Prioridades en el sector productor de bienes de capital.

AÑO 5 · Nº 22 · MARZO 2015
PRIORIDADES EN EL SECTOR PRODUCTOR DE BIENES DE CAPITAL
“El potencial de desarrollo de la Argentina se medirá en la capacidad de dar una solución tecnológica a la
industria de bienes de capital desde el Estado, con apoyo del sector privado, que supere la situación
actual”, resumió Fernando Grasso, jefe del Departamento de Economía de ADIMRA, tras desarrollar los
puntos principales del “Estudio exploratorio de prioridades en el sector productor de bienes de capital”,
durante un taller de trabajo realizado el 10 de marzo en la sede del Centro Interdisciplinario de Estudios
en Ciencia, Tecnología e Innovación (CIECTI).
La apertura del taller estuvo a cargo de Fernando Porta, representante del CIECTI por la Universidad de
Quilmes, quien presentó el trabajo de Grasso como una “primera selección dentro de un paneo general del
sector” de bienes de capital. El objetivo general del trabajo fue identificar dentro del área, aquellos subsectores que tuviesen mayor relevancia para avanzar en un análisis de nicho y focalizado sobre política
tecnológica sectorial.
Grasso destacó que la fabricación de bienes de capital “impacta en forma determinante sobre las funciones de producción del entramado productivo y, en consecuencia, sobre la dinámica de la economía en
general”. Durante su exposición, explicó que casi el 80% de la producción mundial se concentra en solo 8
países, entre los que se destaca la irrupción de China, especialmente durante la última década. Por su
parte, en Argentina la inversión creció a un ritmo del 10% anual luego de 2004 pese a cierto estancamiento en el nivel de empleo y producción tras la crisis de 2009. El sector emplea alrededor de 90 mil trabajadores, lo que representa más de un tercio del empleo metalúrgico. El experto de ADIMRA identificó diversos subsectores de bienes de capital a tener en cuenta: la producción de maquinarias para petróleo y gas;
el desarrollo de proyectos en energías renovables como la construcción de represas hidroeléctricas, la
energía eólica y nuclear; los proveedores para las explotaciones mineras; la industria de equipos electrónicos; la maquinaria agrícola y la destinada a la industria alimenticia.
Por su parte, la Dra. Ruth Ladenheim, secretaria de Planeamiento y Políticas del Ministerio de Ciencia y
Tecnología enumeró tres tareas para el futuro próximo, tomando los datos del estudio: cómo introducir la
capacidad tecnológica a partir del análisis de la realidad del sector de bienes de capital; cuál es el mix de
políticas que se deben llevar a cabo como mecanismos de intervención y el fomento de una plataforma
tecnológica, pero que apunte a desarrollar nichos.
“Las posibilidades para realizar investigación y desarrollo (I+D) en el sector son altas debido a su diversidad, pero las debilidades estructurales hacen necesario orientarse hacia una política de nicho, sin perder
de vista el marco competitivo para toda la industria de bienes de capital en Argentina”, concluyó Grasso.
LA INFORMACIÓN CONTENIDA EN ESTA PUBLICACIÓN ES DE LIBRE REPRODUCCIÓN CITANDO LA FUENTE.