Número de Expediente: 407/2012 Naturaleza del juicio

JUZGADO PRIMERO DEL RAMO CIVIL - Poder Judicial del Estado de San Luis Potosí
Resolutivos de Sentencias que causan ejecutoria - Sistema de Información para Juzgados Civiles
Ley de Transparencia
Periodo del Sábado, 01 de Junio de 2013, al Domingo, 30 de Junio de 2013.
Número de Expediente: 407/2012
Naturaleza
del
juicio:
EJECUTIVO
MERCANTIL
Objeto de la litis: PAGO DE PESOS
Fecha en que se dictó sentencia: Jueves,
02 de Mayo de 2013
Fecha en que causó ejecutoria: Lunes, 03
de Junio de 2013
Puntos resolutivos:
SAN
LUIS
POTOSI,
S.L.P., a dos de mayo de dos mil trece.
V I S T O S, para dictar
sentencia en los autos que conforman el
expediente 407/2012, relativos al Juicio
Ejecutivo
Mercantil,
que
promueve
ELIMINADO en contra de ELIMINADOen su
carácter de aval de ELIMINADO; y,
RESULTAND
O:
ÚNICO: La parte actora
ELIMINADO, compareció ante este juzgado
mediante escrito recibido el doce de marzo de
dos mil doce, a demandar en la vía ejecutiva
mercantil, y en ejercicio de la acción
cambiaria directa a ELIMINADO en su
carácter de Deudor y ELIMINADOen su
carácter de Aval:
El pago de $9,990.00
(NUEVE MIL NOVECIENTOS NOVENTA
PESOS 00/100 M.N.) por concepto de suerte
principal.
El pago de intereses
moratorios a razón del diez por ciento (10%)
mensual, desde que se constituyo en mora y
hasta la total solucion del adeudo.
El pago de costas y
gastos que se originen con la tramitación del
presente juicio.
El doce de marzo de dos
mild oce se radicó el presente juicio,
ordenándose emplazar a la parte demandada
para que dentro del término de ley, ocurriera
a hacer el pago de lo reclamado o se
opusieran a la ejecución si para ello tuviera
excepciones que hacer valer.
Consta de autos que el
diecisiete de mayo de dos mil doce, se
emplazo a juicio a ELIMINADO, según se
aprecia a fojas 11 de los presentes autos, y al
efecto, la demanda fué omisa en dar
contestación a la demanda interpuesta en su
contra, por lo que el procedimiento se siguió
por sus etapas correspondientes.
El dieciseis de octubre de
dos mil doce a petición de la parte actora se
tuvo a ELIMINADOpor perdido el derecho que
pudó haber ejercitado en tiempo acusándole
la correspondiente rebeldía, así mismo dentro
del mismo proveido se tuvo a la parte actora
por desistida de la instancia intentada en
contra de ELIMINADO por lo que el presente
juicio se sigui únicamente en contra de
ELIMINADO.
El ocho de noviembre de
dos mil doce se decretó dentro del presente
procedimiento el término de quince días para
el desahogo de las probanzas ofrecidas,
fijándose fecha y hora para el desahogo de
las que así lo ameritaron y una vez
transcurrido el mismo, el nueve de enero del
año dos mil trece, se pusieron los autos al a
vista de las partes por el término de dos días
comunes para que, tanto el actor como el
demandados, realizaran la formulación de los
alegatos que a su parte correspondiera.
Finalmente, el doce de
abril del dos mil trece, a solicitud de la parte
actora, se citó a las partes para oír sentencia
en el presente Juicio.
CONSIDERA
N D O:
PRIMERO: Este juzgado
es competente para conocer del presente
juicio, atento a lo dispuesto por los numerales
1090, 1092 y 1104 del Código de Comercio.
SEGUNDO:
La
vía
ejecutiva mercantil, ejercitada por la parte
actora, es la correcta de conformidad con lo
ordenado por el numeral 1391 fracción IV del
ordenamiento legal en cita.
TERCERO:
La
personalidad de la parte actora quedo
plenamente acreditada de acuerdo a lo
dispuesto por los artículos 1056; 1057 y 1061
del Código de Comercio; en lo que respecta a
ELIMINADO, no dió contestación a la
demanda entablada en su contra lo que
origino que el juicio se siguiera en su
rebeldía.
CUARTO: La parte actora
comparece a Juicio en ejercicio de la acción
cambiaria directa prevista en los numerales
150, 151 y 152 de la Ley General de Títulos y
Operaciones de Crédito a demandar a
ELIMINADO:
El pago de $9,990.00
(NUEVE MIL NOVECIENTOS NOVENTA
PESOS 00/100 M.N.) por concepto de suerte
principal.
El pago de intereses
moratorios a razón del diez por ciento (10%)
mensual, desde que se constituyo en mora y
hasta la total solucion del adeudo.
El pago de costas y
gastos que se originen con la tramitación del
presente juicio.
Para
ello,
señaló
substancialmente como hechos de su
demanda:
“F1.- Con fecha 13 de
diciembre de 2010, el ELIMINADO, suscribió
Página 1 de 47
JUZGADO PRIMERO DEL RAMO CIVIL - Poder Judicial del Estado de San Luis Potosí
Resolutivos de Sentencias que causan ejecutoria - Sistema de Información para Juzgados Civiles
Ley de Transparencia
Periodo del Sábado, 01 de Junio de 2013, al Domingo, 30 de Junio de 2013.
a favor de la C. Lic. ELIMINADO, un pagare,
por la cantidad de $9,990.00 (NUEVE MIL
NOVECIENTOS NOVENTA PESOS 00/100
M.N.), pagadero en Avenida ELIMINADO
número 1120-a Colonia ELIMINADO San Luis
Potosí, S. L. P. y con fecha de vencimiento al
día 13 de febrero de 2011, tal y como se
acrédita con el pagare que se adjunta a la
presente demanda, como documento base de
la acción.
2.- Como es visible en el
documento base de la acción, el suscriptor
convino en pagar intereses moratorios al tipo
del (10%) Diez por ciento mensual, por todo
el tiempoq ue se encuentre insoluto el capital.
3.- En la misma fecha de
la suscripción del documento base de la
acción, la ELIMINADO, se comprometio
fuirmando como aval de la deudora principal,
conociendo las consecuencias legales que
implicaba, por lo que acepto que a falta de
pago del ELIMINADO, estra se haría
responsable de dicho adeudoF”
Para acreditar lo anterior,
anexó a su escrito de demanda, como
documento fundatorio de su acción,
documental consistente en un pagaré
debidamente suscrito a favor de ELIMINADO
por ELIMINADO, por $9,990.00 (NUEVE MIL
NOVECIENTOS NOVENTA PESOS 00/100
M.N.), Y al reverso la firma de la demandada
como aval del documento, siendo este
documento en base al cual refiere la parte
actora comparece a juicio en ejercicio de la
acción cambiaria directa a fin de obtener el
pago de las prestaciones que reclama.
Así las cosas, se aprecia
de tal pagaré, que reúne en su contenido
todos y cada uno de los requisitos a que hace
referencia el artículo 170 de la Ley General
de Títulos y Operaciones de Crédito, dado
que contiene la mención de ser pagaré
inserta en el texto del documento; la promesa
incondicional de pagar $9,990.00 (NUEVE
MIL NOVECIENTOS NOVENTA PESOS
00/100 M.N.); la fecha de vencimiento y que
lo fue el trece de febrero de dos mil once, el
lugar de pago, siendo esta ciudad; la fecha y
el lugar en que se suscribió el mismo, y que
lo fue en esta Ciudad de San Luís Potosí, el
trece de diciembre de dos mil diez; y
finalmente, la firma de la demandada como
aval del documento.
Además que también se
advierte de la literalidad de este pagaré que
también fue voluntad de ambas partes
litigantes establecer que dicho adeudo
generaría un interés moratorio del diez por
ciento (10%) mensual, pagadero en esta
ciudad junto con el principal.
Siendo por tanto una
prueba preconstituida de la acción ejercitada,
al acreditar con su contenido, que la deuda
que consigna es cierta en su existencia y en
su importe, y de plazo cumplido de
conformidad con los numerales 1296 y 1391
fracción IV del Código de Comercio en
relación con el artículo 5º. de la Ley General
de Títulos y Operaciones de Crédito, y por
tanto es apta para justificar el pago del
adeudo que reclama a su favor.
No obstante a lo anterior
se tiene que el actor ofreció además como
prueba de su parte confesional con cargo a
los demandados, misma que al no haber
comparecido a su desahogo tal y como se
aprecia en autos a fojas 18 vuelta, ocasiono
que se les declarara confesos de las
posiciones que resultaron procedentes y por
lo tanto se le tuvo por aceptando en su
perjuicio:
Que el trece de diciembre
de dos mil diez firmo como aval un pagare a
favor de la Lic. ELIMINADO;
Que dicho documento
ampara la cantidad de $9,990.00 (NUEVE
MIL NOVECIENTOS NOVENTA PESOS
00/100 M.N.),
Que se obligó a pagar
intereses moratorios a razón del diez
pornciento (10%) mensual,
Que se ha hecho caso
omiso a los requerimientos de pago por parte
de la actora.
Probanzas a las cuales
se les otorga valor en juicio de acuerdo a lo
establecido por el articulo 1232 fracción I del
Código de Comercio.
Por lo que así las cosas,
se estima al tenor de lo dispuesto por el
artículo 1194 del Código de Comercio, que el
pagaré antes descrito y las confesiónales
ofrecidas por el actor son suficientes y aptas
para acreditar la acción cambiaria directa que
se ejercita por la parte actora ante el
incumplimiento de la parte demandada a
efectuar el pago que aquí se le reclama.
QUINTO.- En lo que se
refiere a ELIMINADO, no obstante haber sido
emplazada a juicio, fué omisa en dar
contestación a la demanda entablada en su
contra, con lo que originó que se les tuviera
por perdido el derecho que en tiempo
pudierón haber ejercitado.
Consecuentemente,
y
siendo que en las obligaciones de pago es a
la parte demandada a quien corresponde
acreditar el cumplimiento de su obligación, lo
cual no sucedió en la especie, se concluye
que la parte demandante probó su acción
Página 2 de 47
JUZGADO PRIMERO DEL RAMO CIVIL - Poder Judicial del Estado de San Luis Potosí
Resolutivos de Sentencias que causan ejecutoria - Sistema de Información para Juzgados Civiles
Ley de Transparencia
Periodo del Sábado, 01 de Junio de 2013, al Domingo, 30 de Junio de 2013.
ejercitada, y en lo que concierne a
ELIMINADO, no se opusierón a la ejecución.
Así
las
cosas,
lo
procedente es condenar a ELIMINADO, al
pago
de
$9,990.00
(NUEVE
MIL
NOVECIENTOS NOVENTA PESOS 00/100
M.N.) por concepto de suerte principal.
Y toda vez, que de la
literalidad del documento que nos ocupa,
consta de manera clara y precisa que fue
voluntad de ambas partes litigantes pactar
intereses moratorios a razón del diez por
ciento (10%) mensual, es por lo cual con
fundamento en lo ordenado por los artículos
78 y 362 del Código de Comercio, se
condena además a la parte demandada al
pago de los intereses que se le reclaman a
razón del diez por ciento (10%) mensual, en
el entendido de que al manifestar la parate
actora quel a fecha de vencimiento del
documento base de la acción fue el trece de
febrero de dos mil once y por así
corroborarse con el fundatorio de la acción,
se concluye que la demandada incurrio en el
incumplimiento de su obligacion de pago
apartir del trece de febrero de dos mil once,
por lo que se condena a la demandada a su
pago a partir del catorce de febrero de dos mil
once, y hasta la total solución del adeudo,
previa su regulación en ejecución de
sentencia.
SEXTO.Con
fundamento en lo establecido por el numeral
1079 fracción VI del Código de Comercio se
concede a la parte demandada el término de
tres días contados a partir de que la presente
sentencia cause estado, para hacer el pago
de las prestaciones por las que fue
condenada, bajo apercibimiento legal que en
caso de no hacerlo se procederá a hacer
trance y remate del bien embargado y con su
producto pago a la parte actora.
SEPTIMO.- Son a cargo
de la parte demandada ELIMINADO, el pago
de las costas y gastos originados por causa
del presente juicio, en virtud de haber
obtenido sentencia condenatoria y por
prevenirlo así el numeral 1084 fracción III, del
Código de Comercio.
OCTAVO.Hágasele
saber a las partes que una vez concluido este
asunto les asiste el derecho para recoger los
documento personales que obren en el
presente expediente, en un plazo no mayor a
seis meses contados a partir de la
notificación, apercibidos de que no hacerlo en
el tiempo señalado, se les tendrá por
renunciando a ello; lo anterior con
fundamento en lo dispuesto por el articulo 86
del Reglamento General de Archivos del
Poder Judicial del Estado.
Por
lo
expuesto
y
fundado, se resuelve:
PRIMERO: Este juzgado
fue competente para conocer del presente
juicio, y la vía ejecutiva mercantil ejercitada
por la parte actora fue la correcta.
SEGUNDO: La parte
actora probó su acción ejercitada, en lo que
respecta a los demandados, no dirón
contestación a la demanda entablada en su
contra lo que origino que el juicio se siguiera
en su rebeldía.
TERCERO:
En
consecuencia de lo anterior, se condena a los
demandados, al pago de $9,990.00 (NUEVE
MIL NOVECIENTOS NOVENTA PESOS
00/100 M.N.) por concepto de suerte
principal.
CUARTO: Se condena a
la parte demandada, al pago de los intereses
que se le reclaman a razón del diez por ciento
(10%) mensual, a partir del catorce de febrero
de dos mil once y hasta la total solución del
adeudo previa su regulación en ejecución de
sentencia.
QUINTO: Se condena a
la parte demandada, al pago de las costas y
gastos originados por causa del presente
juicio, previa regulación que de ellas se haga
en ejecución de sentencia.
SEXTO: Se concede a la
parte demandada el término de tres días
contados a partir de que la presente
sentencia cause estado, para hacer el pago
de las prestaciones por las que fue
condenada, apercibida legalmente que en
caso de no hacerlo se hará trance y remate
del bien embargado y con su producto pago a
la parte actora.
SEPTIMO:
En
cumplimiento a lo dispuesto por el artículo 23
fracción III de la Ley de Transparencia y
Acceso a la Información Pública del Estado,
se hace saber a las partes que la presente
sentencia una vez que cause estado, estará a
disposición del público para su consulta,
cuando así lo soliciten, conforme al
procedimiento de acceso a la información,
previa protección de datos personales.
OCTAVO:
Hágasele
saber a las partes el derecho que les asiste
para recoger los documento personales que
obren en el presente expediente, en un plazo
no mayor a seis meses contados a partir de la
notificación, apercibidos de que no hacerlo en
el tiempo señalado, se les tendrá por
renunciando a ello.
NOVENO:
Notifíquese
personalmente.
A S I, lo sentenció y firma
el Licenciado José Refugio Jiménez Medina,
Página 3 de 47
JUZGADO PRIMERO DEL RAMO CIVIL - Poder Judicial del Estado de San Luis Potosí
Resolutivos de Sentencias que causan ejecutoria - Sistema de Información para Juzgados Civiles
Ley de Transparencia
Periodo del Sábado, 01 de Junio de 2013, al Domingo, 30 de Junio de 2013.
Juez Primero del Ramo Civil, quien actúa con
Secretaria de Acuerdos que autoriza y da fe
Licenciada Alma Delia Herrera Ovalle. Doy
fe.L’JRJM/l’jotp
Página 4 de 47
JUZGADO PRIMERO DEL RAMO CIVIL - Poder Judicial del Estado de San Luis Potosí
Resolutivos de Sentencias que causan ejecutoria - Sistema de Información para Juzgados Civiles
Ley de Transparencia
Periodo del Sábado, 01 de Junio de 2013, al Domingo, 30 de Junio de 2013.
Número de Expediente: 1806/2012
Naturaleza
del
juicio:
EJECUTIVO
MERCANTIL
Objeto de la litis: PAGO DE PESOS
Fecha en que se dictó sentencia: Jueves,
02 de Mayo de 2013
Fecha en que causó ejecutoria: Martes, 04
de Junio de 2013
Puntos resolutivos:
SAN LUIS POTOSI, S.L.P., a dos de mayo de
dos mil trece.
V I S T O S, para dictar
sentencia en los autos que conforman el
expediente 1806/2012, relativos al Juicio
Ejecutivo
Mercantil,
que
promueve
ELIMINADO, por conducto de su Endosatario
en Procuración Licenciada ELIMINADO en
contra de ELIMINADOen su carácter de
deudor principal y ELIMINADOen su carácter
de aval y ELIMINADO en su carácter de aval;
y,
RESULTAND
O:
ÚNICO: La parte actora
ELIMINADO, por conducto de su Endosatario
en Procuración Licenciada ELIMINADO,
compareció ante este juzgado mediante
escrito recibido el ocho de noviembre de dos
mil doce, a demandar en la vía ejecutiva
mercantil, y en ejercicio de la acción
cambiaria directa a ELIMINADOen su
carácter de deudor principal y ELIMINADOen
su carácter de aval y ELIMINADO en su
carácter de aval:
El pago de $12,000.00
(DOCE MIL PESOS 40/100 M.N.) por
concepto de suerte principal.
El pago de intereses
ordinarios a razón del uno punto noventa y
seis por ciento (1.96%) mensual sobre saldos
insolutos hasta la total solución del presente
juicio.
El pago de intereses
moratorios a razón del cuatro por ciento (4%)
mensual sobre el capital reclamdo.
El pago de costas y
gastos que se originen con la tramitación del
presente juicio.
El catorce de noviembre
de dos mil doce se radicó el presente juicio,
ordenándose emplazar a la parte demandada
para que dentro del término de ley, ocurriera
a hacer el pago de lo reclamado o se
opusieran a la ejecución si para ello tuviera
excepciones que hacer valer.
Consta de autos que el
tres de diciembre de dos mil doce, se
emplazo a juicio a ELIMINADOy ELIMINADO,
según se aprecia a fojas 14 y 16 de los
presentes autos, y al efecto, los demandados
fuerón omisos en dar contestación a la
demanda interpuesta en su contra, por lo que
el procedimiento se siguió por sus etapas
correspondientes.
El diecisiete de enero de
dos mil trece a petición de la parte actora se
tuvo a ELIMINADOy ELIMINADO por perdido
el derecho que pudierón haber ejercitado en
tiempo acusándoles la correspondiente
rebeldía, así mismo el veinticinco de enero
del dos mil trece se tuvo a la parte actora por
desistido de la instancia intentada en contra
de ELIMINADO.
El siete de febrero de dos
mil trece se decretó dentro del presente
procedimiento el término de quince días para
el desahogo de las probanzas ofrecidas,
fijándose fecha y hora para el desahogo de
las que así lo ameritaron y una vez
transcurrido el mismo, el veinticinco de marzo
del año dos mil trece, se pusieron los autos al
a vista de las partes por el término de dos
días comunes para que, tanto el actor como
el demandados, realizaran la formulación de
los alegatos que a su parte correspondiera.
Finalmente, el veintitres
de abril de dos mil trece, a solicitud de la
parte actora, se citó a las partes para oír
sentencia en el presente Juicio.
CONSIDERA
N D O:
PRIMERO: Este juzgado
es competente para conocer del presente
juicio, atento a lo dispuesto por los numerales
1090, 1092 y 1104 del Código de Comercio.
SEGUNDO:
La
vía
ejecutiva mercantil, ejercitada por la parte
actora, es la correcta de conformidad con lo
ordenado por el numeral 1391 fracción IV del
ordenamiento legal en cita.
TERCERO:
La
personalidad de la parte actora quedo
plenamente acreditada de acuerdo a lo
dispuesto por los artículos 1056; 1057 y 1061
del Código de Comercio y 35 de la Ley
General de Títulos y Operaciones de Crédito;
en lo que respecta a ELIMINADOy
ELIMINADO, no dierón contestación a la
demanda entablada en su contra lo que
origino que el juicio se siguiera en su
rebeldía.
CUARTO: La parte actora
comparece a Juicio en ejercicio de la acción
cambiaria directa prevista en los numerales
150, 151 y 152 de la Ley General de Títulos y
Operaciones de Crédito a demandar a
ELIMINADOy ELIMINADO:
El pago de $12,000.00
(DOCE MIL PESOS 40/100 M.N.) por
concepto de suerte principal.
Página 5 de 47
JUZGADO PRIMERO DEL RAMO CIVIL - Poder Judicial del Estado de San Luis Potosí
Resolutivos de Sentencias que causan ejecutoria - Sistema de Información para Juzgados Civiles
Ley de Transparencia
Periodo del Sábado, 01 de Junio de 2013, al Domingo, 30 de Junio de 2013.
El pago de intereses
ordinarios a razón del uno punto noventa y
seis por ciento (1.96%) mensual sobre saldos
insolutos hasta la total solución del presente
juicio.
El pago de intereses
moratorios a razón del cuatro por ciento (4%)
mensual sobre abonos no cubiertos.
El pago de costas y
gastos que se originen con la tramitación del
presente juicio.
Para
ello,
señaló
substancialmente como hechos de su
demanda:
“F1.- Con fecha 29 de
DICIEMBRE del 2008, los hoy demandados,
suscribierón a la orden de CAJA GONZALO
VEGA S.C. DE R. L. y/o ENRIQUE DIAZ
HERNANDEZ, un PAGARE por la cantidad
de $12,000.00 (DOCE MIL PESOS 00/100
M.N.), fijándose como fecha de vencimiento
el día 29 DE DICIEMBRE DEL 2010.
2.Los
ahora
demandados se obligarón dentro del
documento base de la acción a cubrirlo
mediante 24 abonos o pagos mensuales de
$500.00 (QUINIENTOS PESOS 00/100
M.N.), cada uno; en el entendido de que a 3
(tres) abonos vencidos se haría exigible toda
la cantidad adeudada, por lo tanto desde el
inicio del crédito quedo convenido que el
tenedor del documento base de la acción
podrá dar por vencido anticipadamente el
saldo insoluto del mismo, en el caso de falta
de pago oportuno de cualquier abono del
principal y exigir por consiguiente en una sola
exhibición el saldo que permanezca insoluto
al momento en que se incurra en mora
pactándose dentro del mismo documento
fundatorio, un interés del 1.96% mensual,
sobre los saldos insolutos, exigibles tanto
antes como después de su vencimiento, pero
es el caso que los ahora demandados
dejarón de cumplir con su obligación de pago
a partir del 29 DE DICIEMBRE del 2008 con
su obligación de pago, estableciéndose para
tal caso de dilación un interés moratorio del
4% mensual sobre abonos no cubiertos.
3.- Transcurridos los días
y vencido el documento he requerido en
múltiples ocasiones a mis ahora demandados
por el pago de la cantidad adeudada por la
vía extrajudicial y en respuesta solo he
recibido evasivas, es por eso que me veo
obligada a demandar judicialmente, exigiendo
el pago de todas y cada una de las
prestaciones a que me he referido o en su
defecto pido se le embarguen bienes
suficientes para garantizar el adeudo al que
hago referencia en el presente escrito. Lo
anterior con fundamento en lo señalado por la
jurisprudencia y
adelante citoF”
fundamento
que
mas
Para acreditar lo anterior,
anexó a su escrito de demanda, como
documento fundatorio de su acción,
documental consistente en un pagaré
debidamente suscrito a favor de ELIMINADO
y/o LIC. ELIMINADO por ELIMINADOy
ELIMINADO, por $12,000.00 (DOCE MIL
PESOS 00/100 M.N.), Y al calce la firma de la
demandada, siendo este documento en base
al cual refiere la parte actora comparece a
juicio en ejercicio de la acción cambiaria
directa a fin de obtener el pago de las
prestaciones que reclama.
Así las cosas, se aprecia
de tal pagaré, que reúne en su contenido
todos y cada uno de los requisitos a que hace
referencia el artículo 170 de la Ley General
de Títulos y Operaciones de Crédito, dado
que contiene la mención de ser pagaré
inserta en el texto del documento; la promesa
incondicional de pagar $12,000.00 (DOCE
MIL PESOS 00/100 M.N.); mediante
veinticuatro pagos mensuales de $500.00
(QUINIENTOS PESOS 00/100 M.N.), el lugar
de pago, siendo esta ciudad; la fecha y el
lugar en que se suscribió el mismo, y que lo
fue en esta Ciudad de San Luís Potosí, el
veintinueve de diciembre de dos mil ocho; y
finalmente, la firma de los demandados como
suscriptores del documento.
Además que también se
advierte de la literalidad de este pagaré que
también fue voluntad de ambas partes
litigantes establecer que dicho adeudo
generaría un interés del uno punto noventa y
seis por ciento (1.96%) mensual, sobre
saldos insolutos y, en caso de mora, causaría
un interés moratorio del cuatro por ciento
(4%) mensual, sobre abono no cubierto,
además que a la falta de tres de los pagos
convenidos la parte acreedora podría dar por
vencido dicho documento, y exigir el pago
total del saldo insoluto mas los intereses
devengados.
Siendo por tanto una
prueba preconstituida de la acción ejercitada,
al acreditar con su contenido, que la deuda
que consigna es cierta en su existencia y en
su importe, y de plazo cumplido de
conformidad con los numerales 1296 y 1391
fracción IV del Código de Comercio en
relación con el artículo 5º. de la Ley General
de Títulos y Operaciones de Crédito, y por
tanto es apta para justificar el pago del
adeudo que reclama a su favor.
No obstante a lo anterior
se tiene que el actor ofreció además como
prueba de su parte confesional con cargo a
los demandados, misma que al no haber
Página 6 de 47
JUZGADO PRIMERO DEL RAMO CIVIL - Poder Judicial del Estado de San Luis Potosí
Resolutivos de Sentencias que causan ejecutoria - Sistema de Información para Juzgados Civiles
Ley de Transparencia
Periodo del Sábado, 01 de Junio de 2013, al Domingo, 30 de Junio de 2013.
comparecido a su desahogo tal y como se
aprecia en autos a fojas 25 y 25 vuelta,
ocasiono que se les declarara confesos de
las posiciones que resultaron procedentes y
por lo tanto se le tuvo por aceptando en su
perjuicio:
Que el veintinueve de
diciembre de dos mil ocho suscribierón a
favor de ELIMINADO y/o ELIMINADO un
documento de los denominados pagares;
Que dicho documento
ampara la cantidad de $12,000.00 (DOCE
MIL PESOS 00/100 M.N.),
Que se obligarón a
cubrirlo el veintinueve de diciembre de dos
mil diez,
Que se pacto un interés
ordinario del uno punto noventa y seis por
ciento (1.96%) mensual, sobre saldos
insolutos;
Que se pacto un interés
moratorio del cuatro por ciento (4%) mensual
sobre abono no cubierto;
Que dejarón de cumplir
con su obligación de pago desde el
veintinueve de diciembre de dos mil ocho; y,
Que se les ha requerido
en múltiples ocasiones de forma extrajudicial.
Probanzas a las cuales
se les otorga valor en juicio de acuerdo a lo
establecido por el articulo 1232 fracción I del
Código de Comercio.
Por lo que así las cosas,
se estima al tenor de lo dispuesto por el
artículo 1194 del Código de Comercio, que el
pagaré antes descrito y las confesiónales
ofrecidas por el actor son suficientes y aptas
para acreditar la acción cambiaria directa que
se ejercita por la parte actora ante el
incumplimiento de la parte demandada a
efectuar el pago que aquí se le reclama.
QUINTO.- En lo que se
refiere a ELIMINADOy ELIMINADO, no
obstante haber sido emplazados a juicio,
fuerón omisos en dar contestación a la
demanda entablada en su contra, con lo que
originó que se les tuviera por perdido el
derecho que en tiempo pudierón haber
ejercitado.
Consecuentemente,
y
siendo que en las obligaciones de pago es a
la parte demandada a quien corresponde
acreditar el cumplimiento de su obligación, lo
cual no sucedió en la especie, se concluye
que la parte demandante probó su acción
ejercitada, y en lo que concierne a
ELIMINADOy ELIMINADO, no se opusierón a
la ejecución.
Así
las
cosas,
lo
procedente es condenar a ELIMINADOy
ELIMINADO, al pago de $12,000.00 (DOCE
MIL PESOS 00/100 M.N.) por concepto de
suerte principal.
Y toda vez, que de la
literalidad del documento que nos ocupa,
consta de manera clara y precisa que fue
voluntad de ambas partes litigantes pactar
intereses sobre saldos insolutos a razón del
uno punto noventa y seis por ciento (1.96%)
mensual, es por lo cual con fundamento en lo
ordenado por los artículos 78 y 362 del
Código de Comercio, se condena además a
la parte demandada al pago de los intereses
que se le reclaman a razón del uno punto
noventa y seis por ciento (1.96%) mensual,
ahora bien y no obstante que la actora
manifiesta que los demandados incumplieron
con su obligacion de pago a partir del
veintinueve de diciembre de dos mil ocho, lo
cierto es que tambien manifiesta que el
documento base de la acción se suscribio el
veintinueve de diciembre de dos mil ocho
acontecimiento que se corrobora con el
documento base de la acción y del cual se
desprende que dicho documento establece
como fecha de su vencimiento el veintinueve
de diciembre de dos mil diez, es por lo cual
resulta ilogico que la actora reclame dichos
intereses a partir de la fecha en que se
suscribió el documento, sin haberse
encontrado vencido el documento base de la
acción, mas aún que el fundatorio de la
acción si contiene la fecha de su vencimiento,
razón por la cual se concluye que los
demandados incurrieron en el incumplimiento
de su obligación a partir del veintinueve de
diciembre de dos mil diez fecha establecida
como la de vencimiento del documento base
de la acción, no pasa desapercibido para esta
autoridad que se pacto por las partes la forma
de pago, la cual consistia en veinticuatro
abonos mensuales, mas sin embargo y toda
vez que dicha formalidad omite mencionar a
partir de cuando empezarían a correr los
pagos mensuales acordados, por lo que en
esa virtud y de acuerdo a la fecha de
vencimiento del documento que nos ocupa se
concluye que los demandados incurrierón en
el incumplimiento de su obligación de pago a
partir del veintinueve de diciembre de dos mil
doce, por lo tanto se condena a los
demandados al pago de los intereses que se
les reclaman a partir del treinta de diciembre
de dos mil diez, y hasta la total solución del
adeudo, previa su regulación en ejecución de
sentencia.
Y en lo que hace a la
prestación que se reclama a través del inciso
c).-, del escrito inicial de demanda,
consistente en el pago de los intereses
moratorios a razón del cuatro por ciento (4%)
mensual, por cada abono vencido, desde que
Página 7 de 47
JUZGADO PRIMERO DEL RAMO CIVIL - Poder Judicial del Estado de San Luis Potosí
Resolutivos de Sentencias que causan ejecutoria - Sistema de Información para Juzgados Civiles
Ley de Transparencia
Periodo del Sábado, 01 de Junio de 2013, al Domingo, 30 de Junio de 2013.
la parte demandada se constituyó en mora
hasta la total solución del presente juicio; y ya
que de la literalidad del documento se
constata que fue voluntad de las partes
convenir en establecer dichos intereses
moratorios, con fundamento en lo ordenado
por los artículos 78 y 362 del Código de
Comercio se condena además a la parte
demandada al pago de este concepto, a
razón del cuatro por ciento (4%) mensual
sobre el capital reclamado, a partir del treinta
de diciembre de dos mil diez, y hasta la total
solución del adeudo; previa su regulación en
ejecución de sentencia
SEXTO.Con
fundamento en lo establecido por el numeral
1079 fracción VI del Código de Comercio se
concede a la parte demandada el término de
tres días contados a partir de que la presente
sentencia cause estado, para hacer el pago
de las prestaciones por las que fue
condenada, bajo apercibimiento legal que en
caso de no hacerlo se procederá a hacer
trance y remate del bien embargado y con su
producto pago a la parte actora.
SEPTIMO.- Son a cargo
de la parte demandada ELIMINADOy
ELIMINADO, el pago de las costas y gastos
originados por causa del presente juicio, en
virtud
de
haber
obtenido
sentencia
condenatoria y por prevenirlo así el numeral
1084 fracción III, del Código de Comercio.
OCTAVO.Hágasele
saber a las partes que una vez concluido este
asunto les asiste el derecho para recoger los
documento personales que obren en el
presente expediente, en un plazo no mayor a
seis meses contados a partir de la
notificación, apercibidos de que no hacerlo en
el tiempo señalado, se les tendrá por
renunciando a ello; lo anterior con
fundamento en lo dispuesto por el articulo 86
del Reglamento General de Archivos del
Poder Judicial del Estado.
Por
lo
expuesto
y
fundado, se resuelve:
PRIMERO: Este juzgado
fue competente para conocer del presente
juicio, y la vía ejecutiva mercantil ejercitada
por la parte actora fue la correcta.
SEGUNDO: La parte
actora probó su acción ejercitada, en lo que
respecta a los demandados, no dirón
contestación a la demanda entablada en su
contra lo que origino que el juicio se siguiera
en su rebeldía.
TERCERO:
En
consecuencia de lo anterior, se condena a los
demandados, al pago de $12,000.00 (DOCE
MIL PESOS 00/100 M.N.) por concepto de
suerte principal.
CUARTO: Se condena a
la parte demandada, al pago de los intereses
que se le reclaman a razón del uno punto
noventa y seis por ciento (1.96%) mensual, a
partir del treinta de diciembre de dos mil diez
y hasta la total solución del adeudo previa su
regulación en ejecución de sentencia.
QUINTO: Se condena a
la parte demandada, al pago de los intereses
moratorios que se le reclaman a razón del
cuatro por ciento (4%) mensual, a partir del
treinta de diciembre de dos mil diez y hasta la
total solución del adeudo previa su regulación
en ejecución de sentencia
SEXTO: Se condena a la
parte demandada, al pago de las costas y
gastos originados por causa del presente
juicio, previa regulación que de ellas se haga
en ejecución de sentencia.
SEPTIMO: Se concede a
la parte demandada el término de tres días
contados a partir de que la presente
sentencia cause estado, para hacer el pago
de las prestaciones por las que fue
condenada, apercibida legalmente que en
caso de no hacerlo se hará trance y remate
del bien embargado y con su producto pago a
la parte actora.
OCTAVO:
En
cumplimiento a lo dispuesto por el artículo 23
fracción III de la Ley de Transparencia y
Acceso a la Información Pública del Estado,
se hace saber a las partes que la presente
sentencia una vez que cause estado, estará a
disposición del público para su consulta,
cuando así lo soliciten, conforme al
procedimiento de acceso a la información,
previa protección de datos personales.
NOVENO:
Hágasele
saber a las partes el derecho que les asiste
para recoger los documento personales que
obren en el presente expediente, en un plazo
no mayor a seis meses contados a partir de la
notificación, apercibidos de que no hacerlo en
el tiempo señalado, se les tendrá por
renunciando a ello.
DECIMO:
Notifíquese
personalmente.
A S I, lo sentenció y firma
el Licenciado José Refugio Jiménez Medina,
Juez Primero del Ramo Civil, quien actúa con
Secretaria de Acuerdos que autoriza y da fe
Licenciada Olivia Salas Sánchez. Doy fe.L’JRJM/l’jotp
Página 8 de 47
JUZGADO PRIMERO DEL RAMO CIVIL - Poder Judicial del Estado de San Luis Potosí
Resolutivos de Sentencias que causan ejecutoria - Sistema de Información para Juzgados Civiles
Ley de Transparencia
Periodo del Sábado, 01 de Junio de 2013, al Domingo, 30 de Junio de 2013.
Número de Expediente: 1048/2012
Naturaleza
del
juicio:
EJECUTIVO
MERCANTIL
Objeto de la litis: PAGO DE PESOS
Fecha en que se dictó sentencia: Viernes,
24 de Mayo de 2013
Fecha en que causó ejecutoria: Jueves, 06
de Junio de 2013
Puntos resolutivos:
SAN
LUIS
POTOSI,
S.L.P., a veinticuatro de mayo de dos mil
trece.
V I S T O S, para dictar
sentencia en los autos que conforman el
expediente 1048/2012, relativos al Juicio
Ejecutivo
Mercantil,
que
promueve
ELIMINADO, por conducto de su Endosatario
en Procuración Licenciada ELIMINADO en
contra de ELIMINADO; y,
RESULTAND
O:
ÚNICO: La parte actora
ELIMINADO, por conducto de su Endosatario
en Procuración Licenciada ELIMINADO,
compareció ante este juzgado mediante
escrito recibido el veinticinco de junio de dos
mil doce, a demandar en la vía ejecutiva
mercantil, y en ejercicio de la acción
cambiaria directa a ELIMINADO:
El pago de $13,156.00
(TRECE MIL CIENTO CINCUENTA Y SEIS
PESOS 00/100 M.N.) por concepto de suerte
principal.
El pago de los intereses
moratorios, calculados una y media veces la
tasa de interés ordinario mensual, aplicable al
importe total no cubierto y demás que se
vayan generando dentro del presente juicio.
El pago de costas y
gastos que se originen con la tramitación del
presente juicio.
El veintisiete de junio de
dos mil doce se radicó el presente juicio,
ordenándose emplazar a la parte demandada
para que dentro del término de ley, ocurriera
a hacer el pago de lo reclamado o se
opusieran a la ejecución si para ello tuviera
excepciones que hacer valer.
Consta de autos que el
treinta de agosto del año dos mil doce, se
emplazo a juicio a ELIMINADO, según se
aprecia a fojas 14 de los presentes autos, y al
efecto, la demandada fue omisa en dar
contestación a la demanda interpuesta en su
contra, por lo que el procedimiento se siguió
por sus etapas correspondientes.
El diecinueve de octubre
de dos mil doce a petición de la parte actora
se tuvo a ELIMINADOpor perdido el derecho
que en tiempo pudo haber ejercitado
acusándoles la correspondiente rebeldía.
El veintiuno de febrero de
dos mil trece se decretó dentro del presente
procedimiento el término de quince días para
el desahogo de las probanzas ofrecidas,
fijándose fecha y hora para el desahogo de
las que así lo ameritaron y una vez
transcurrido el mismo, el doce de abril del año
dos mil trece, se pusieron los autos al a vista
de las partes por el término de dos días
comunes para que, tanto el actor como el
demandados, realizaran la formulación de los
alegatos que a su parte correspondiera.
Finalmente, el siete de
mayo de dos mil trece, a solicitud de la parte
actora, se citó a las partes para oír sentencia
en el presente Juicio.
CONSIDERA
N D O:
PRIMERO: Este juzgado
es competente para conocer del presente
juicio, atento a lo dispuesto por los numerales
1090, 1092 y 1104 del Código de Comercio.
SEGUNDO:
La
vía
ejecutiva mercantil ejercitada, es la correcta
de conformidad con lo ordenado por el
numeral 1391 fracción IV del ordenamiento
legal en cita.
TERCERO:
La
personalidad de la parte actora quedo
plenamente acreditada de acuerdo a lo
dispuesto por los artículos 1056; 1057 y 1061
del Código de Comercio y 35 de la Ley
General de Títulos y Operaciones de Crédito;
en lo que respecta a ELIMINADO, no dio
contestación a la demanda entablada en su
contra lo que origino que el juicio se siguiera
en su rebeldía.
CUARTO: La parte actora
comparece a Juicio en ejercicio de la acción
cambiaria directa prevista en los numerales
150, 151 y 152 de la Ley General de Títulos y
Operaciones de Crédito a demandar a
ELIMINADO:
El pago de $13,156.00
(TRECE MIL CIENTO CINCUENTA Y SEIS
PESOS 00/100 M.N.) por concepto de suerte
principal.
El pago de los intereses
moratorios, calculados una y media veces la
tasa de interés ordinario mensual, aplicable al
importe total no cubierto y demás que se
vayan generando dentro del presente juicio.
El pago de costas y
gastos que se originen con la tramitación del
presente juicio.
Para
ello,
señaló
substancialmente como hechos de su
demanda:
“F1.- Que en fecha 26 de
febrero del 2010 dos mil diez, mi demandada
Página 9 de 47
JUZGADO PRIMERO DEL RAMO CIVIL - Poder Judicial del Estado de San Luis Potosí
Resolutivos de Sentencias que causan ejecutoria - Sistema de Información para Juzgados Civiles
Ley de Transparencia
Periodo del Sábado, 01 de Junio de 2013, al Domingo, 30 de Junio de 2013.
la C. ELIMINADOfirmo un documento de los
denominados “ELIMINADO, por la cantidad
de $13,156.00 (TRECE MIL CIENTO
CINCUENTA Y SEIS PESOS 00/100 M.N.),
en el cual quedo asentado que se pagaría en
abonos parciales y consecutivos pagaderos
hasta la liquidación total del saldo insoluto, en
fecha 26 de Febrero del año 2011.
2.- La parte demandada
se obligo a pagar los intereses moratorios
sobre los saldos insolutos y se pacto dentro
del presente documento que mi representado
podía dar por vencido el saldo insoluto del
mismo, en caso de falta de pago el día
establecido para el mismo y exigir por
consiguiente en una sola exhibición el saldo
de la suerte principal, además de que mi
demandada consintió que la presentación del
Documento PAGARE, se extendiera, hasta la
fecha 26 de Febrero del año 2011.
3.Como
se
deja
observar claramente de acuerdo a lo narrado
en los puntos anteriores, la parte demandada
motivo
a
que
diera
por
vencido
anticipadamente el plazo que se le
concediera para cubrir la suerte principal, a
pesar de las múltiples gestiones para llegar a
un arreglo amistoso sin tener una respuesta
favorable, es por lo que promuevo el presente
juicio, exigiéndole el pago de los conceptos
que se indican en esta demanda.
4.- Por ultimo en fecha 14
de julio del 2010, la C. ELIMINADOa favor del
C. ELIMINADO, quien a su vez Endoso en
Procuración, en Fecha 19 diecinueve de abril
del año 2012, el presente a favor del suscrito,
para su cobroF”
Para acreditar lo anterior,
anexó a su escrito de demanda, como
documento fundatorio de su acción,
documental consistente en un pagaré
debidamente
suscrito
a
favor
de
ELIMINADOpor ELIMINADO, por $13,156.00
(TRECE MIL CIENTO CINCUENTA Y SEIS
PESOS 00/100 M.N.), al calce la firma de la
demandada, y al reverso del mismo el endoso
en propiedad a favor del actor en el presente
juicio atento a lo dispuesto por los artículos
29 y 34 de la Ley General de Títulos y
Operaciones de Crédito, siendo este
documento en base al cual refiere la parte
actora comparece a juicio en ejercicio de la
acción cambiaria directa a fin de obtener el
pago de las prestaciones que reclama.
Así las cosas, se aprecia
de tal pagaré, que reúne en su contenido
todos y cada uno de los requisitos a que hace
referencia el artículo 170 de la Ley General
de Títulos y Operaciones de Crédito, dado
que contiene la mención de ser pagaré
inserta en el texto del documento; la promesa
incondicional de pagar $13,156.00 (TRECE
MIL CIENTO CINCUENTA Y SEIS PESOS
00/100 M.N.); mediante cincuenta y dos
pagos semanales de $253.00 (DOSCIENTOS
CINCUENTA Y TRES PESOS 00/100 M.N.),
el lugar de pago, siendo esta ciudad; la fecha
y el lugar en que se suscribió el mismo, y que
lo fue en esta Ciudad de San Luís Potosí, el
veintiséis de febrero de dos mil diez; y
finalmente, la firma de la demandada como
suscriptora del documento.
Además que también se
advierte de la literalidad de este pagaré que
también fue voluntad de ambas partes
litigantes establecer que dicho adeudo
generaría un interés del seis por ciento (6%)
mensual, sobre saldos insolutos y, en caso de
mora, causaría un interés moratorio a razón
de una y media veces la tasa de interés
ordinaria mensual, sobre abono no cubierto,
además que en caso de falta de pago
oportuno de cualquier abono del principal
convenidos la parte acreedora podría dar por
vencido dicho documento, y exigir el pago
total del saldo insoluto mas los intereses
devengados.
Siendo por tanto una
prueba preconstituida de la acción ejercitada,
al acreditar con su contenido, que la deuda
que consigna es cierta en su existencia y en
su importe, y de plazo cumplido de
conformidad con los numerales 1296 y 1391
fracción IV del Código de Comercio en
relación con el artículo 5º. De la Ley General
de Títulos y Operaciones de Crédito, y por
tanto es apta para justificar el pago del
adeudo que reclama a su favor.
Así mismo se tiene que el
actor ofreció además como prueba de su
parte confesional y reconocimiento del
contenido y firma del documento base de la
acción con cargo a la demandada, mismas
que fueron debidamente desahogadas, como
se aprecia en autos a fojas 45 y 48.
Por lo que así las cosas,
se estima al tenor de lo dispuesto por el
artículo 1194 del Código de Comercio, que el
pagaré antes descrito es suficiente y apto
para acreditar la acción cambiaria directa que
se ejercita por la parte actora ante el
incumplimiento de la parte demandada a
efectuar el pago que aquí se le reclama.
QUINTO.- En lo que se
refiere a ELIMINADO, no obstante haber sido
emplazada a juicio, fue omisa en dar
contestación a la demanda entablada en su
contra, con lo que originó que se le tuviera
por perdido el derecho que en tiempo pudo
haber ejercitado.
Consecuentemente,
y
siendo que en las obligaciones de pago es a
Página 10 de 47
JUZGADO PRIMERO DEL RAMO CIVIL - Poder Judicial del Estado de San Luis Potosí
Resolutivos de Sentencias que causan ejecutoria - Sistema de Información para Juzgados Civiles
Ley de Transparencia
Periodo del Sábado, 01 de Junio de 2013, al Domingo, 30 de Junio de 2013.
la parte demandada a quien corresponde
acreditar el cumplimiento de su obligación, lo
cual no sucedió en la especie, se concluye
que la parte demandante probó su acción
ejercitada, y en lo que concierne a
ELIMINADO, no se opuso a la ejecución.
Así
las
cosas,
lo
procedente es condenar aELIMINADO, al
pago de $13,156.00 (TRECE MIL CIENTO
CINCUENTA Y SEIS PESOS 00/100 M.N.)
por concepto de suerte principal.
Y toda vez, que de la
literalidad del documento que nos ocupa,
consta de manera clara y precisa que fue
voluntad de ambas partes litigantes pactar
intereses moratorios a razón de una y media
veces la tasa de interés ordinaria y la cual
resulta ser según se desprende del
documento base de la acción a razón del seis
por ciento (6%) mensual, es por lo cual con
fundamento en lo ordenado por los artículos
78 y 362 del Código de Comercio, se
condena además a la parte demandada al
pago de los intereses moratorios que se le
reclaman a razón de una y media veces la
tasa de interés ordinaria pactada, en el
entendido que si bien es cierto la actora
reclama el importe total del documento base
de la acción, lo que lleva a esta autoridad a
presumir que la demandada incumplió con su
obligación de pago desde la fecha del primer
abono establecido, lo cierto es que la
demandante en el punto dos del capitulo de
hechos de su escrito inicial de demanda
literalmente asentó que: “la presentación del
documento PAGARE, se extendiera, hasta la
fecha 26 de Febrero del año 2011.”, por lo
que toda vez que la accionante no precisa
con exactitud a partir de cuando la demanda
incurrió en el incumplimiento de su obligación
de pago y si por el contrario deja en claro que
la fecha de vencimiento del documento base
de la acción lo fue el veintiséis de febrero de
dos mil once, es por lo cual se concluye que
la demandada incurrió en el incumplimiento
de su obligación de pago a partir del
veintiséis de febrero de dos mil once fecha
establecida como la de vencimiento del
documento base de la acción, por lo que en
esa virtud y de acuerdo a la fecha de
vencimiento del documento que nos ocupa se
concluye que los demandados incurrieron en
el incumplimiento de su obligación de pago a
partir del veintiséis de febrero de dos mil
once, por lo tanto se condena a los
demandados al pago de los intereses que se
les reclaman a partir del veintisiete de febrero
de dos mil once, y hasta la total solución del
adeudo, previa su regulación en ejecución de
sentencia.
SEXTO.Con
fundamento en lo establecido por el numeral
1079 fracción VI del Código de Comercio se
concede a la parte demandada el término de
tres días contados a partir de que la presente
sentencia cause estado, para hacer el pago
de las prestaciones por las que fue
condenada, bajo apercibimiento legal que en
caso de no hacerlo se procederá a hacer
trance y remate del bien embargado y con su
producto pago a la parte actora.
SEPTIMO.- Sin que haya
lugar a condenar en el presente juicio al pago
de las costas y gastos ocasionados, toda vez
que de acuerdo con lo dispuesto por el
articulo 1084 del Código de Comercio, la
condenación en costas se hará cuando a
juicio del Juez se haya procedido con
temeridad o mala fe, circunstancias que en el
presente juicio no se dan, toda vez que el
mismo se siguió en rebeldía del demandado y
por lo tanto no opuso ninguna excepción ni
defensa, sirve de apoyo a lo anterior el
criterio sustentado por el Segundo Tribunal
Colegiado del Octavo Circuito, con numero de
tesis VIII:2o.75 C; visible en el Semanario
Judicial de la Federación, Tomo XVI, Febrero
de 1995; pagina 145, correspondiente a la
Octava Época, con numero de registro en el
sistema IUS: 209260, y la cual a la letra dice:
“COSTAS, CUANDO EL
DEMANDADO NO COMPARECE A JUICIO.
INAPLICABILIDAD DE LAS (LEGISLACION
DEL ESTADO DE DURANGO). El artículo
140, fracción I, del Código de Procedimientos
Civiles de Durango, establece que el juzgador
deberá condenar en costas cuando así lo
prevenga la ley o cuando a su juicio se
hubiera procedido con temeridad o mala fe, y
determina que siempre lo será, el que "I.Ninguna prueba rinda para justificar su acción
o su excepción, si se funda en hechos
disputados". Ahora bien, el precepto y
fracción transcritos no son aplicables cuando
el demandado no interviene en el juicio y éste
se sigue en rebeldía, pues es obvio que, al no
oponer excepciones, la circunstancia de no
ofrecer pruebas no actualiza la hipótesis en
cuestión, motivo por el cual resulta
improcedente condenar al pago de costas por
ese concepto.”
OCTAVO.Hágasele saber a las partes que una vez
concluido este asunto les asiste el derecho
para recoger los documento personales que
obren en el presente expediente, en un plazo
no mayor a seis meses contados a partir de la
notificación, apercibidos de que no hacerlo en
el tiempo señalado, se les tendrá por
renunciando a ello; lo anterior con
fundamento en lo dispuesto por el articulo 86
Página 11 de 47
JUZGADO PRIMERO DEL RAMO CIVIL - Poder Judicial del Estado de San Luis Potosí
Resolutivos de Sentencias que causan ejecutoria - Sistema de Información para Juzgados Civiles
Ley de Transparencia
Periodo del Sábado, 01 de Junio de 2013, al Domingo, 30 de Junio de 2013.
del Reglamento General de Archivos del
Poder Judicial del Estado.
Por
lo
expuesto
y
fundado, se resuelve:
PRIMERO: Este juzgado
fue competente para conocer del presente
juicio, y la vía ejecutiva mercantil ejercitada
por la parte actora fue la correcta.
SEGUNDO: La parte
actora probó su acción ejercitada, en lo que
respecta a los demandados, no dieron
contestación a la demanda entablada en su
contra lo que origino que el juicio se siguiera
en su rebeldía.
TERCERO:
En
consecuencia de lo anterior, se condena a los
demandados, al pago de $13,156.00 (TRECE
MIL CIENTO CINCUENTA Y SEIS PESOS
00/100 M.N.) por concepto de suerte
principal.
CUARTO: Se condena a
la parte demandada, al pago de los intereses
moratorios que se le reclaman a razón de una
y media veces la tasa de interés ordinaria
pactada y la cual resulta ser según se
desprende del documento base de la acción a
razón del seis por ciento (6%) mensual, a
partir del veintiséis de febrero de dos mil once
y hasta la total solución del adeudo previa su
regulación en ejecución de sentencia.
QUINTO: Por las razones
expuestas en el considerando séptimo, no ha
lugar a condenar a la parte actora al pago de
las costas y gastos ocasionados con motivo
del presente juicio.
SEXTO: Se concede a la
parte demandada el término de tres días
contados a partir de que la presente
sentencia cause estado, para hacer el pago
de las prestaciones por las que fue
condenada, apercibida legalmente que en
caso de no hacerlo se hará trance y remate
del bien embargado y con su producto pago a
la parte actora.
SEPTIMO:
En
cumplimiento a lo dispuesto por el artículo 23
fracción III de la Ley de Transparencia y
Acceso a la Información Pública del Estado,
se hace saber a las partes que la presente
sentencia una vez que cause estado, estará a
disposición del público para su consulta,
cuando así lo soliciten, conforme al
procedimiento de acceso a la información,
previa protección de datos personales.
OCTAVO:
Hágasele
saber a las partes el derecho que les asiste
para recoger los documento personales que
obren en el presente expediente, en un plazo
no mayor a seis meses contados a partir de la
notificación, apercibidos de que no hacerlo en
el tiempo señalado, se les tendrá por
renunciando a ello.
NOVENO:
Notifíquese
personalmente.
A S I, lo sentenció y firma
el Licenciado José Refugio Jiménez Medina,
Juez Primero del Ramo Civil, quien actúa con
Secretaria de Acuerdos que autoriza y da fe
Licenciada Olivia Salas Sánchez. Doy fe.L’JRJM/l’jotp
Página 12 de 47
JUZGADO PRIMERO DEL RAMO CIVIL - Poder Judicial del Estado de San Luis Potosí
Resolutivos de Sentencias que causan ejecutoria - Sistema de Información para Juzgados Civiles
Ley de Transparencia
Periodo del Sábado, 01 de Junio de 2013, al Domingo, 30 de Junio de 2013.
Número de Expediente: 1866/2012
Naturaleza del juicio: EXTRAORDINARIO
CIVIL
Objeto de la litis: OTORGAMIENTO DE
ESCRITURAS
Fecha en que se dictó sentencia: Viernes,
17 de Mayo de 2013
Fecha en que causó ejecutoria: Jueves, 06
de Junio de 2013
Puntos resolutivos:
San Luis Potosí, S.L.P. a diecisiete de mayo
de dos mil trece.V l S T O S, para dictar SENTENCIA
DEFINITIVA en los autos del expediente
1866/2012
relativo
al
juicio
EXTRAORDINARIO CIVIL OTORGAMIENTO
DE
ESCRITURAS
promovido
por
ELIMINADO en contra de ELIMINADO , y;RESULTANDO
UNICO.- Por auto del veintiuno de
noviembre de dos mil doce, se radicó la
demanda interpuesta por ELIMINADO en
contra de ELIMINADO , pretendiendo la firma
y otorgamiento de la escritura de la
propiedad, respecto del inmueble ubicado en
calle ELIMINADO por acuerdo de siete de
diciembre del mismo año, se admitió la
demanda, ordenándose llevar a cabo la
diligencia de emplazamiento, a fin de que la
parte demandada ocurriera dentro del término
legal a dar contestación si para ello tuvieran
excepciones que hacer valer.- Diligencia que
tuvo verificativo el siete de enero de dos mil
trece.- Mediante proveído de veintitrés del
citado mes y año se le acusó la
correspondiente
rebeldía
a
la
parte
demandada y se mandó abrir el juicio a
prueba por el término legal.- Por auto de
quince de febrero de la aludida anualidad, se
decretó el término para el desahogo de
pruebas.- El dos de abril del año en cita, se
decretó el término de alegatos.- Finalmente,
el veintiséis del mismo mes y año, se citó a
las partes para dictar sentencia en el
presente juicio.CONSIDERANDO
PRIMERO.Este
juzgado
es
competente para conocer del presente juicio,
atento a lo dispuesto por los artículos 144,
155 fracción IV del Código de Procedimientos
Civiles vigente en el Estado.
SEGUNDO.- La vía extraordinaria civil
ejercitada por la parte actora es la correcta de
conformidad con lo dispuesto por el numeral
414 fracción IV del Código en cita.
TERCERO.- El presupuesto procesal
de la personalidad quedó plenamente
acreditada conforme a lo establecido por los
artículos 44 y 46 del Código de
Procedimientos Civiles.-
Toda vez que la parte actora, compareció a
juicio por sus propios derechos y en cuanto al
demandado el presente juicio se siguió en su
rebeldía.CUARTO.- La parte actora
pretende de ELIMINADO las siguientes
prestaciones:
a) La firma y otorgamiento de escrituras
públicas, a favor de la actora, respecto del
inmueble ubicado en calle ELIMINADO
b) El pago de costas y gastos que origine la
tramitación del presente juicio;
Ofreciendo como pruebas de su
parte las siguientes:
1.- DOCUMENTALES
1.1 Contrato de compraventa celebrado entre
ELIMINADO
como
compradora
y
ELIMINADO como vendedor con relación al
inmueble ubicado en la calle ELIMINADO
(foja 5 y 6).1.2 Recibo del departamento de catastro por
concepto de corriente predial, a nombre de
ELIMINADO del domicilio ubicado en la calle
ELIMINADO (foja 19).2.- CONFESIONAL
Con cargo a ELIMINADO , quien al no haber
comparecido al desahogo de dicha probanza
se le tuvo por confeso de las posiciones
calificadas de procedentes (f. 31)
3.- TESTIMONIAL
En la que presentó a ELIMINADO y a
ELIMINADO (foja 24 a la 27).En cuanto al demandado el
presente juicio se siguió en su rebeldía.QUINTO.- Ahora bien, la acción de
otorgamiento de escrituras, se encuentra
prevista por el artículo 27 de la Ley Adjetiva
Civil, por lo tanto y de acuerdo con el numeral
273 de la Ley en cita, los elementos que se
deben acreditar son:
a) La existencia del contrato de compraventa
que tuvo por objeto el inmueble materia de la
escrituración;
b) El pago del precio convenido en el mismo;
y
c) Que el vendedor, no haya otorgado el título
de propiedad correspondiente.
En cuanto al primer elemento de la acción,
éste se acredita con la documental descrita a
través del punto 1.1 a la cual se le concede
pleno valor en juicio en términos de lo
dispuesto por el artículo 392 del Código de
Procedimientos Civiles, cuyo contenido
substancial es el siguiente:
“DECLARACIONES
I.- Declara “EL VENDEDOR”:
...
B) Ser legítimo propietario del inmueble
ubicado en la ELIMINADO desde la fecha 04
de Junio de 1991, tener empadronado el
inmueble materia del presente contrato con
Página 13 de 47
JUZGADO PRIMERO DEL RAMO CIVIL - Poder Judicial del Estado de San Luis Potosí
Resolutivos de Sentencias que causan ejecutoria - Sistema de Información para Juzgados Civiles
Ley de Transparencia
Periodo del Sábado, 01 de Junio de 2013, al Domingo, 30 de Junio de 2013.
clave catastral ELIMINADO , cuyas medidas
y colindancias son las siguientes;
AL NOROESTE.- ELIMINADO
AL
SURESTE.ELIMINADO
AL
SUROESTE.7
ELIMINADO
AL
NOROESTE.- ELIMINADO .
c) Que es su voluntad vender a “LA
COMPRADORA” el inmueble mencionado y
descrito en el inciso anterior, el cual en lo
sucesivo se le denominara el INMUEBLE.
II.- Declara la “EL COMPRADOR”...
B) Manifestando ser su voluntad comprar el
INMUEBLE referido en la declaración I, inciso
B.
III.- AMBAS PARTES DECLARAN.- Que es
su libre voluntad celebrar el presente
contrato, mismo que se sujetan al tenor de las
siguientes:
CLAUSULAS
PRIMERO.- En este acto “EL VENDEDOR”
vende el INMUEBLE señalado, en los
términos establecidos en las cláusulas
siguientes a “LA COMPRADORA”, haciendo
entrega de la posesión material y jurídica del
inmueble material del presente contrato y
comprometiéndose a firmar las escrituras
ante Notario Público a favor de “LA
COMPRADORA”, haciendo los tramites
correspondientes
a
costa
del
“EL
VENDEDOR”.
SEGUNDA.- Por su parte LA COMPRADORA
compra
AL
VENDEDOR
al
referido
INMUEBLE, manifestando que conoce el
mismo de forma física.
TERCERA.- AMBAS PARTES acuerdan fijar
como precio del INMUEBLE materia del
presente contrato la cantidad de $
ELIMINADO ), cantidad que es cubierta de
contado y en efectivo a la firma del presente
contrato.
CUARTA.- AMBAS PARTES manifiestan que
el presente contrato sirve como constancia de
recibo de la cantidad pactada en la clausula
(sic) anterior.
QUINTA.- AMBAS PARTES manifiestan que
en la celebración del presente contrato no
existe dolo, error, lesión, mala fe, coacción, o
existencia
alguna
de
vicio
en
el
consentimiento que en este acto otorgan, por
tal motivo renuncian en este acto a ejecutar
cualquier acción de nulidad que pudiera
invalidarlo.
Leído que fue el presente instrumento y
enteradas las partes del contenido y alcance
de todas y cada una de las cláusulas
anteriores, lo ratifican para todos los efectos
legales.
SAN LUIS POTOTSI (SIC) S.L.P. A 15 DE
JULIO DE 2001”.Por lo tanto se encuentra plenamente
acreditada la existencia de un contrato de
compraventa, celebrado el quince de julio de
dos mil uno, entre ELIMINADO , como
vendedor y ELIMINADO como compradora,
que tuvo por objeto el inmueble ubicado en la
calle de ELIMINADO siendo las medidas y
colindancias siguientes:
AL
NOROESTE.ELIMINADO
AL
SURESTE.- ELIMINADO AL SUROESTE.ELIMINADO AL NOROESTE.- ELIMINADO
Acordando
como
precio
ELIMINADO
y comprometiéndose el
vendedor a firmar las escrituras ante Notario
Público a favor de la compradora.
Siendo oportuno puntualizar que, tal contrato
privado de compraventa refiere haber sido
celebrado el quince de julio de dos mil uno,
sin embargo la Suprema Corte de Justicia de
la Nación ha sostenido que la fecha cierta de
un documento privado, como en el caso nos
ocupa, es aquella que se tiene a partir del día
en que se actualizan alguna de las siguientes
circunstancias:
1) Que tal instrumento se inscriba en el
Registro Público de la Propiedad;
2) Desde la fecha en que se presente ante un
fedatario público,
3) O a partir de la muerte de cualquiera de los
firmantes.
Y de no darse alguno de esos supuestos, no
puede considerarse que un documento es de
fecha cierta, y por ende con relación a
terceros, carece de certeza la realización de
los actos que constan en tales documentos y
no surten efectos contra éstos; por lo tanto la
fecha a que se refiere el contrato de
compraventa que nos ocupa únicamente
surte efectos entre quienes lo celebraron,
adquiriendo certeza contra terceros, en
cuanto a su celebración a partir de que se
exhibió en este Juzgado, es decir, el quince
de noviembre de dos mil doce.
Al efecto resulta de puntual aplicación la tesis
de la Época: Décima Época, visible bajo el
número de registro: 160232. Instancia:
PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN
MATERIA CIVIL DEL SEXTO CIRCUITO.
Fuente: Semanario Judicial de la Federación
y su Gaceta. Localización: Libro VI, Marzo de
2012, Tomo 2. Materia(s): Civil. Tesis:
VI.1o.C.155 C (9a.). Pag. 1128. [TA]; 10a.
Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Libro VI,
Marzo de 2012, Tomo 2; Pág. 1128 y que a la
letra dice:
“DOCUMENTOS PRIVADOS. SU FALTA DE
OBJECIÓN NO LES OTORGA FECHA
CIERTA. Si se tiene en cuenta que para que
los documentos tengan eficacia probatoria y
surtan efectos contra terceros, requieren ser
de fecha cierta, lo cual conforme a lo
establecido por la Suprema Corte de Justicia
de la Nación, acontece a partir del día en que
Página 14 de 47
JUZGADO PRIMERO DEL RAMO CIVIL - Poder Judicial del Estado de San Luis Potosí
Resolutivos de Sentencias que causan ejecutoria - Sistema de Información para Juzgados Civiles
Ley de Transparencia
Periodo del Sábado, 01 de Junio de 2013, al Domingo, 30 de Junio de 2013.
se celebran ante fedatario público o
funcionario autorizado, o son inscritos en el
Registro Público de la Propiedad de su
ubicación, o bien, a partir de la muerte de
cualquiera de los firmantes; ello trae consigo
que su falta de objeción, sólo implique que
dicho documento surte efectos entre quienes
lo celebraron”.En cuanto al segundo elemento de la
acción, resulta que de acuerdo con la
cláusula tercera y cuarta, el precio convenido
fue $ ELIMINADO
liquidándose dicha
cantidad a la firma de tal instrumento, con lo
que se justifica que la parte vendedora, ahora
demandada el quince de julio de dos mil uno,
recibió el pago TOTAL del precio pactado
sobre el bien inmueble materia del presente
juicio, y que fue pactado en el contrato de
compraventa, quedando con el mismo,
plenamente acreditado el segundo elemento
de la acción en estudio.Finalmente, el tercer elemento de la
acción, consistente en el hecho de que el
vendedor, no hayan otorgado el título de
propiedad correspondiente, se encuentra
justificado, con la concatenación de los
siguientes medios de convicción en primer
lugar, atendiendo a la conducta procesal
asumida por el demandado, toda vez que al
haberse seguido el presente juicio en su
rebeldía, se presumen confesados los hechos
de la demanda que se dejó de contestar,
dentro de los cuales se refiere que el
demandado
no
ha
otorgado
la
correspondiente escritura, en segundo lugar
con la prueba testimonial, toda vez que en los
hechos declarados los conocen por sí
mismos y dentro de los cuales se refiere que
el demandado no ha cumplido con la
obligación de otorgar las escrituras a favor de
la actora y finalmente con la declaración de
confeso del demandado al no haber
comparecido al desahogo de la confesional a
su cargo, lo anterior con fundamento en los
artículos 264, 400 y 403 del Código de
Procedimientos Civiles.
En virtud de lo anterior, se
concluye que la parte actora, justificó los
elementos constitutivos de su acción de
otorgamiento de escrituras, y el demandado
no compareció a juicio siguiéndose el mismo
en su rebeldía.Por tanto, y con relación a la prestación
reclamada en el inciso a) del escrito inicial de
demanda, se condena a ELIMINADO al
otorgamiento de la escritura de la propiedad
ante Notario Público, respecto del inmueble
ubicado en calle
ELIMINADO
cuyas
medidas y colindancias son las siguientes: AL
NOROESTE.- ELIMINADO ; AL SURESTE.ELIMINADO ; AL SUROESTE.- ELIMINADO
; y AL NOROESTE.ELIMINADO ;
concediéndosele para tal efecto el término de
cinco días contados a partir de que esta
sentencia cause ejecutoria, apercibido que en
caso de no hacerlo, este juzgado lo hará en
su rebeldía, haciéndosele responsable de la
evicción y saneamiento, lo anterior con apoyo
en los artículos 982 y 993 fracción III del
Código Procesal Civil; siendo oportuno
precisar que si bien en tal inciso del escrito
inicial como primer colindancia precisa “AL
NORESTE”, no menos lo es que el contrato
base de la acción adolece de tal colindancias,
por lo que debe prevalecer la colindancias
establecida en el citado contrato, al ser el
documento que consagra el acuerdo de
voluntades de ambas partes en cuanto al
objeto materia de la compraventa, además de
no haberse aportado a juicio ningún medio de
convicción que justificara que la colindancia
correcta era la mencionada en el escrito
inicial.SEXTO.- En cuanto a las costas, con
fundamento en lo dispuesto en el artículo 135
fracción I del Código de Procedimientos
Civiles, son a cargo del demandado el pago
de dicho concepto, al no haber obtenido
sentencia favorable a sus intereses.
Por lo anteriormente expuesto y
fundado, con apoyo en los artículos 78
fracción III, 81 y 83 de la ley en cita, se
resuelve:
PRIMERO.- Este juzgado es
competente para conocer del presente juicio;
la vía extraordinaria civil resultó procedente y
las partes acreditaron su personalidad.SEGUNDO.- La parte actora,
justificó los elementos constitutivos de su
acción de otorgamiento de escrituras, y el
demandado
no
compareció
a
juicio
siguiéndose el mismo en su rebeldía.TERCERO.- En consecuencia, se condena al
demandado al otorgamiento de las escrituras,
a favor de la parte actora, ante Notario
Público, respecto del inmueble ubicado en
calle
ELIMINADO
cuyas medidas y
colindancias
son
las
siguientes:
AL
NOROESTE.- ELIMINADO ; AL SURESTE.ELIMINADO ; AL SUROESTE.- ELIMINADO
y AL NOROESTE.ELIMINADO ;
concediéndosele para tal efecto el término de
cinco días contados a partir de que esta
sentencia cause ejecutoria, apercibido que en
caso de no hacerlo, este juzgado lo hará en
su rebeldía, haciéndosele responsable de la
evicción y saneamiento, lo anterior con apoyo
en los artículos 982 y 993 fracción III del
Código Procesal Civil.CUARTO.Son
a
cargo
del
demandado, el pago de costas ocasionadas
con motivo del presente juicio. -
Página 15 de 47
JUZGADO PRIMERO DEL RAMO CIVIL - Poder Judicial del Estado de San Luis Potosí
Resolutivos de Sentencias que causan ejecutoria - Sistema de Información para Juzgados Civiles
Ley de Transparencia
Periodo del Sábado, 01 de Junio de 2013, al Domingo, 30 de Junio de 2013.
QUINTO.- En cumplimiento a lo
dispuesto por el artículo 23 fracción III de la
Ley de Transparencia y Acceso a la
Información Pública del Estado, se hace
saber a las partes que la presente sentencia
una vez que cause estado, estará a
disposición del público para su consulta,
cuanto así lo soliciten, conforme al
procedimiento de acceso a la información,
previa protección de los datos personales.SEXTO.- Con fundamento en los
artículos 77,78, 79, 80, 82, fracciones VI XIII
XVII, 86 Y 87 del Reglamento General de
Archivos del Poder Judicial del Estado de San
Luis Potosí, publicado en el Periódico Oficial
del Estado el veintiuno de febrero de dos mil
trece, se hace del conocimiento de las partes,
que una vez concluido el presente asunto, se
procederá a la depuración del expediente en
que se actúa, salvo los documentos a que se
refiere el artículo 81 del reglamento invocado.
Razón por la cual deberán acudir a este
juzgado a solicitar la devolución de los
documentos que hayan exhibido dentro del
término de seis meses contados a partir de la
notificación del auto o sentencia que así lo
indique.
SEPTIMO.Notifíquese
Personalmente.Así, lo sentenció y firma el
C. Juez Primero del Ramo Civil, Licenciado
José Refugio Jiménez Medina, quien actúa
con Secretaria de Acuerdos que autoriza
y da fe Licenciada Olivia Salas Sánchez.Doy fe.
L´JRJM/L´AAM
Página 16 de 47
JUZGADO PRIMERO DEL RAMO CIVIL - Poder Judicial del Estado de San Luis Potosí
Resolutivos de Sentencias que causan ejecutoria - Sistema de Información para Juzgados Civiles
Ley de Transparencia
Periodo del Sábado, 01 de Junio de 2013, al Domingo, 30 de Junio de 2013.
Número de Expediente: 1489/2011
Naturaleza del juicio: EXTRAORDINARIO
CIVIL
Objeto de la litis: VENCIMIENTO DE
CONTRATO
Fecha en que se dictó sentencia: Martes,
29 de Enero de 2013
Fecha en que causó ejecutoria: Viernes, 07
de Junio de 2013
Puntos resolutivos:
SAN LUIS POTOSÍ, S. L. P., a 29
veintinueve de enero de 2013 dos mil trece.
V I S T O S, para dictar
sentencia dentro del expediente ELIMINADO,
relativos al Juicio Extraordinario Civil
Hipotecario promovido por el ELIMINADO, a
través
de
su
apoderado
Licenciado
ELIMINADO, en contra de ELIMINADO;
ELIMINADO y,
RESULTANDO
ÚNICO: El ELIMINADO, por conducto
de su apoderado Licenciado ELIMINADO,
compareció ante este juzgado el ELIMINADO
de ELIMINADO de ELIMINADO, a demandar
en la vía extraordinaria civil a ELIMINADO,
por la declaración judicial del vencimiento
anticipado del contrato de crédito con
garantía hipotecaria de ELIMINADO de
ELIMINADO de ELIMINADO, y que constituye
el documento base de la acción; por el pago
de ELIMINADO veces el salario mínimo
mensual del Distrito Federal, que equivale al
ELIMINADO de ELIMINADO de ELIMINADO
a ELIMINADO, como suerte principal; por el
pago de la cantidad que resulte por concepto
de intereses ordinarios y moratorios sobre
saldos insolutos hasta la obtención del pago
total reclamado; y por el pago de las costas y
gastos que se generen con la tramitación del
presente juicio.- En ELIMINADO del mismo
mes y año, se radicó el presente juicio y se
ordenó emplazar a la parte demandada para
que en el término de tres días produjera su
contestación, si para ello tuviera excepciones
que hacer valer, apercibida legalmente de
que en caso de no dar contestación a esta, se
le tendría por presuntamente confesa de la
misma y por perdido el derecho que en
tiempo
pudo
haber
ejercitado.El
ELIMINADO de ELIMINADO de ELIMINADO,
se efectúo el emplazamiento ordenado, y al
respecto el demandado fue omiso en dar
contestación a la demanda entablada en su
contra, de tal forma que a solicitud de la parte
actora, se le acusó la correspondiente
rebeldía y se le tuvo por perdido el derecho
que en tiempo pudo haber ejercitado el
ELIMINADO de ELIMINADO de ELIMINADO,
además que en este mismo proveído se citó
para oír sentencia en el presente juicio.
CONSIDERANDO
PRIMERO:
Este juzgado es
competente para conocer del presente juicio,
en virtud del sometimiento expreso de las
partes, lo anterior, atento a lo dispuesto por
los artículos 143, 151 y demás relativos del
Código de Procedimientos Civiles vigente en
el Estado.
SEGUNDO:
La
vía
extraordinaria civil para el juicio hipotecario
ejercitado por la parte actora es la correcta de
conformidad con lo dispuesto por el numeral
414 fracción XX, en relación con el artículo
481.1 del Código de Procedimientos Civiles
del Estado.
TERCERO: La personalidad de la
parte actora quedó plenamente acreditada
conforme a lo establecido por los artículos 44
y 46 del Código de Procedimientos Civiles. Y
en lo que respecta a la parte demandada
ELIMINADO no ocurrió al presente juicio, con
lo que originó que se siguiera en su rebeldía.
CUARTO: El ELIMINADO por conducto
de su apoderado, demanda de ELIMINADO:
a).- La declaración judicial del
vencimiento anticipado del contrato de crédito
con garantía hipotecaria de ELIMINADO de
ELIMINADO de ELIMINADO, y que constituye
el documento base de la acción;
b).- El pago de ELIMINADO
veces el salario mínimo mensual del Distrito
Federal, que equivale al ELIMINADO de
ELIMINADO de ELIMINADO a ELIMINADO,
como suerte principal;
c).- El pago de la cantidad que
resulte por concepto de intereses ordinarios,
a razón del ELIMINADO anual sobre saldos
insolutos y hasta la obtención del pago total
reclamado;
d).- El pago de la cantidad que
resulte por concepto de intereses moratorios,
a razón del ELIMINADO anual sobre saldos
insolutos y hasta la obtención del pago total
reclamado; y,
e).- El pago de las costas y
gastos que se generen con la tramitación del
presente juicio.
Para ello señaló básicamente como
hechos de su demanda los siguientes:
ELIMINADOPRIMERO.- F, con fecha
ELIMINADO de ELIMINADO del año
ELIMINADO, mi representada otorgó a la
parte demanda (sic) el crédito numero
ELIMINADO de la vivienda ubicada en la calle
ELIMINADO
número
ELIMINADO
Fraccionamiento ELIMINADO en al (sic)
Delegación de ELIMINADO, en esta
ciudad,F crédito que se otorgó por la
cantidad de ELIMINADO veces el salio
mínimo vigente en el distrito federal a la fecha
de celebración del presente contrato,F
SEGUNDO.-F, el demandado se obligó a
Página 17 de 47
JUZGADO PRIMERO DEL RAMO CIVIL - Poder Judicial del Estado de San Luis Potosí
Resolutivos de Sentencias que causan ejecutoria - Sistema de Información para Juzgados Civiles
Ley de Transparencia
Periodo del Sábado, 01 de Junio de 2013, al Domingo, 30 de Junio de 2013.
reintegrar al ELIMINADO, el monto del crédito
otorgadoF TERCERO.- en la cláusula
vigésima primera del contrato de crédito, se
estableció el pacto comisorio expreso, en el
sentido de que, mi poderdante, sin necesidad
de declaración judicial, daría por rescindido el
contrato de otorgamiento de crédito, en los
casos, de que, el trabajador hoy demandado,
dejara de cubrir dos pagos consecutivos o
tres no consecutivos en el curso de un añoF
Ahora bien, la parte demandada ha
incumplido con la obligación a su cargo, lo
cual faculta a mi representado, a dar por
rescindido el contrato de crédito y por ende a
exigir el pago de las prestaciones que aquí
reclamo, pues la parte demandada, dejó de
cubrir las amortizaciones en la forma y
términos pactados, pues omitió cubrir las
mensualidades relativas los meses de
ELIMINADO del año ELIMINADO, los meses
de ELIMINADO del año ELIMINADO, los
meses de ELIMINADO del año ELIMINADO,
los meses de ELIMINADO del año
ELIMINADO, los meses de ELIMINADO del
año ELIMINADO, los meses de ELIMINADO
del año ELIMINADO, no teniendo pago
alguno correspondiente al año ELIMINADO.
CUARTO.-F En la cláusula tercera, se pactó
que el crédito otorgado por mi mandante,
causaría un interés ordinario del ELIMINADO
anual,F Así mismo en la cláusula décima del
contrato de crédito, se pactó que con
independencia
de
la
rescisión,
mi
representada, exigiría el pago de los
intereses moratorios a razón del ELIMINADO
anual,F QUINTO.-F Es preciso señalar que
previamente a la presentación de la
demanda, el demandado fue debidamente
requerido ene l (sic) domicilio materia de la
presente demanda, no obstante esto, ha sido
omiso en cumplir con sus obligaciones, razón
por la cual ocurro ante su señoríaF”.
A efecto de acreditar lo
anterior, anexó a su demanda como pruebas
de su parte:
a).- Documental pública, visible a fojas
53 a la 61, consistente en el contrato de
apertura de crédito simple con garantía
hipotecaria, que se celebró el ELIMINADO de
ELIMINADO de ELIMINADO, entre el
ELIMINADO como acreedor y ELIMINADO
como deudor, ante la fe del Licenciado
ELIMINADO, Notario Público ELIMINADO
con ejercicio en esta ciudad; y,
b).- Documental privada, consistente
en la certificación de adeudos expedido el
ELIMINADO de ELIMINADO de ELIMINADO,
por la subgerente de área jurídica del
ELIMINADO, respecto del crédito que obra en
sus archivos a favor del aquí demandado, en
la que se hace constar la forma en que esta
se ha conducido en el cumplimiento de sus
obligaciones pactadas al ELIMINADO de
ELIMINADO del mismo año.
Además que la parte actora también
ofreció pruebas confesional con cargo a su
demandado, informe primero y segundo y
testimonial, respecto a las que se establece
que no fueron concluidas durante el
procedimiento, por causas imputables a la
propia parte oferente.
QUINTO: En lo que se refiere a
la parte demandada ELIMINADO, no obstante
que fue emplazado a juicio, no compareció a
hacer uso del derecho legal que le
correspondía con lo que originó que el
procedimiento se siguiera en su rebeldía; en
tal virtud, se presumen confesados de su
parte y en sentido afirmativo los hechos que
le son atribuibles de la misma, tal y como lo
dispone el artículo 264 de la Ley Adjetiva
Civil.
SEXTO: El artículo 481.1 del Código
de Procedimientos Civiles del Estado,
contempla el trámite del juicio hipotecario,
cuando se tenga por objeto la constitución,
ampliación, división, registro y extinción de
una hipoteca, así como su nulidad,
cancelación, o bien, el pago o prelación del
crédito que la hipoteca garantice. De lo que
se colige, que no se contempla el vencimiento
anticipado del plazo pactado para el pago del
crédito, y que es en el caso la prestación que
reclama la parte actora, en el inciso a).-, de
su escrito inicial de demanda. Sin embargo
atendiendo a los hechos de demanda, se
advierte que la institución accionante también
determina con claridad que la prestación que
se exige de su demandado lo es el pago del
crédito que la hipoteca garantiza, siendo la
causa de su petición el incumplimiento en la
forma y términos pactados por parte de éste a
las obligaciones a su cargo, a partir del mes
de ELIMINADO de ELIMINADO, por lo que
con fundamento en el artículo 2º del Código
de Procedimientos Civiles, al encontrarse
determinada con claridad la clase de
prestación que se exige de la parte
demandada y la causa de la acción, la acción
hipotecaria es procedente, para el efecto de
proceder al análisis de la prestación
consistente en el PAGO que la hipoteca
garantiza, ante el incumplimiento de las
obligaciones de la parte demandada a partir
del referido mes de ELIMINADO de
ELIMINADO; sirviendo al respecto de poyo a
lo anterior, el criterio que sostiene el Tercer
Tribual Colegiado del Sexto Circuito visible
bajo el número de registro 226.579, de la
Octava
Época,
Instancia:
Tribunales
Colegiados de Circuito, Fuente: Semanario
Judicial de la Federación, IV, Segunda Parte-
Página 18 de 47
JUZGADO PRIMERO DEL RAMO CIVIL - Poder Judicial del Estado de San Luis Potosí
Resolutivos de Sentencias que causan ejecutoria - Sistema de Información para Juzgados Civiles
Ley de Transparencia
Periodo del Sábado, 01 de Junio de 2013, al Domingo, 30 de Junio de 2013.
1, Julio a Diciembre de 1989, página: 38, que
a la letra dice:
“ACCION.
PROCEDE
EN
JUICIO AUN CUANDO SE DENOMINE
EQUIVOCADAMENTE, SI SE DETERMINO
LA CLASE DE PRESTACION QUE SE
EXIGE DEL DEMANDADO Y EL TITULO O
CAUSA DE LA ACCION. (LEGISLACION
DEL ESTADO DE PUEBLA). Aun cuando se
denomine de manera equivocada la acción
ejercitada por el actor, si del escrito relativo
se determinó con claridad la prestación
exigida a los demandados y el título o causa
de su acción, ello no constituye impedimento
legal para el juzgador, para estimar
acreditada la acción intentada de conformidad
con lo dispuesto por el artículo 176 del
Código de Procedimientos Civiles para el
Estado; en consecuencia, se considera que
fue legal que la responsable estimara
probada la acción intentada por el actor que
con base en los hechos que refirió en su
demanda, las prestaciones que reclamó de su
demandado y el título que anexó a la misma,
independientemente de la denominación que
le dio a la acción que ejercitó.”
Una vez precisado lo anterior, y
en atención al contenido del artículo 481.1 del
Código de Procedimientos Civiles, resulta que
los elementos de la acción que se encuentra
obligada a demostrar la parte actora de
acuerdo con lo previsto por el dispositivo 273
del ordenamiento legal en cita, son:
a).- Que el crédito conste en
escritura pública o escritura privada;
b).- Que se encuentre inscrito en el
Registro Público de la Propiedad y del
Comercio; y,
c).Que sea de plazo
cumplido, o que éste sea exigible en los
términos pactados.
A fin de justificar el primer elemento de
la acción, la parte actora ELIMINADO, anexó
a su escrito inicial de demanda, la
documental pública a que se hace referencia
en primer término en la última parte del
considerando cuarto que consiste en el
contrato de apertura de crédito simple con
garantía hipotecaria, que se celebró el
ELIMINADO de ELIMINADO de ELIMINADO,
entre el ELIMINADO como acreedor y
ELIMINADO como deudor, ante la fe del
Licenciado ELIMINADO, Notario Público
ELIMINADO con ejercicio en esta ciudad,
donde se advierte que efectivamente en la
fecha que se cita, fue voluntad de ambas
partes litigantes celebrar ese contrato,
obligándose en la forma y términos pactados
en las cláusulas que forman parte de ese
instrumento, de los que se lee en su conjunto,
que el crédito otorgado fue por ELIMINADO
veces el salario mínimo mensual del Distrito
Federal ; Que en este se estableció que el
plazo para el pago de este crédito sería de
ELIMINADO años, contados a partir del día
siguiente en que el patrón haya recibido el
aviso de retención respectivo; Que el saldo
de capital causará intereses ordinarios sobre
saldos insolutos a una tasa de interés anual
fija de ELIMINADO mensual; y que en caso
de que el trabajador no realice íntegramente
algún pago por principal o intereses del
crédito objeto de este contrato, pagará a éste,
en adición a los intereses ordinarios,
intereses moratorios a razón de una tasa de
interés anual de ELIMINADO aplicable en el
periodo de incumplimiento sobre el saldo
insoluto del crédito, que se causara mientras
dure la mora; además que el ELIMINADO
podrá dar por vencido anticipadamente, sin
necesidad de declaración judicial previa, el
plazo para el pago del adeudo y exigir el
pago de la suerte principal, los intereses
devengados e insolutos y las demás
cantidades que deban pagársele en los
términos de este contrato, si el trabajador
deja de cubrir, por causas imputables a él,
dos pagos consecutivos o tres no
consecutivos en el curso de un año, de las
cuotas de amortización del crédito.
Documental, que por disposición
expresa del artículo 323 fracción I del Código
de Procedimientos Civiles del Estado,
constituye un documento público, que
adquiere pleno valor en juicio al tenor de lo
dispuesto por el artículo 388 del mismo
ordenamiento legal, siendo por tanto apta
para acreditar la existencia del contrato de
crédito que dio origen a este procedimiento, y
que constituye en el presente caso el primero
de los elementos de la acción que nos ocupa.
El segundo elemento, consistente en
que el citado instrumento se encuentre
inscrito en el Registro Público de la Propiedad
y de Comercio, se justifica con el documento
antes valorado, por advertirse en su última
foja que se inscribió en el Registro Público
bajo el folio real ELIMINADO de fecha
ELIMINADO de ELIMINADO de ELIMINADO,
por lo que se tiene al tenor de lo dispuesto
por el artículo 388 del Código de
Procedimientos Civiles, por acreditado este
segundo extremo en autos.
Y por lo que se refiere al tercer
elemento de la acción, que consiste en que el
crédito cuyo pago se reclama, sea además de
plazo cumplido, o que éste sea exigible en los
términos pactados, se tiene que este también
fue justificado por la parte demandante por
las siguientes razones:
De la documental pública que la parte
actora anexó a su escrito inicial para el efecto
Página 19 de 47
JUZGADO PRIMERO DEL RAMO CIVIL - Poder Judicial del Estado de San Luis Potosí
Resolutivos de Sentencias que causan ejecutoria - Sistema de Información para Juzgados Civiles
Ley de Transparencia
Periodo del Sábado, 01 de Junio de 2013, al Domingo, 30 de Junio de 2013.
de acreditar la celebración del contrato de
apertura de crédito que nos ocupa, se aprecia
la voluntad de ambas partes en cuanto a
establecer que el plazo del contrato sería de
ELIMINADO años, así como también que la
parte acreditante podría dar por rescindido,
sin necesidad de declaración judicial previa,
el plazo para el pago del crédito otorgado si el
trabajador deja de cubrir, por causas
imputables a él, dos pagos consecutivos o
tres no consecutivos en el curso de un año,
de las cuotas de amortización del crédito.
Siendo el caso, que en lo conducente, la
parte actora manifiesta en su escrito de
demanda que la causa de su comparecencia
la constituye la falta de pago en que incurrió
su demandado a dicho acuerdo de
voluntades en la forma y términos pactados, a
partir del mes de ELIMINADO de
ELIMINADO, es decir que la exigibilidad del
crédito deriva del incumplimiento del ahora
demandado, en cuanto al pago de las
amortizaciones mensuales en la forma y
términos convenidos en el contrato base de la
acción. Incumplimiento que a su vez se
acredita con la confesión ficta de la parte
demandada al no haber dado contestación a
la demanda entablada en su contra,
presunción que hace prueba plena de
conformidad con lo dispuesto por los artículos
264 último párrafo y 404 del Código de
Procedimientos Civiles del Estado. Por lo que
en este orden de ideas, se estima acreditado
el tercero de los elementos que nos ocupan.
Tanto más, que atento a lo
ordenado por los artículos 273 y 274 del
ordenamiento legal en consulta, la parte
demandada tiene a su cargo la obligación de
demostrar el cumplimiento de su obligación
en el pago de las amortizaciones
establecidas, y si no aportó prueba alguna al
respecto, es innegable que la parte actora
acreditó con el contrato base de la acción ya
valorado la existencia de la obligación de su
demandado al pago que le demanda y por
ende su derecho para comparecer a este
juicio a efecto de exigirle las prestaciones que
reclama ante el incumplimiento que cita,
siendo así, que al corresponderle a la parte
demandada en este punto la carga de la
prueba y no a la parte actora, porque para
ésta se trata de hechos negativos, los cuales
no existe la obligación de demostrar en juicio,
tal como lo ha determinado la Suprema Corte
de Justicia de la Nación en la tesis visible
bajo el número de registro 363294, Instancia:
Tercera Sala, Fuente: Semanario Judicial de
la Federación, XXXIII, página: 329, bajo el
rubro: "HECHOS NEGATIVOS, PRUEBA DE
LOS.”, se concluye, que al no haberse
desahogado por la parte demandada prueba
alguna que justifique su cumplimiento a las
obligaciones que se le reclaman, en el caso
se encuentra acreditado el tercero de los
elementos de la acción que nos ocupa.
SÉPTIMO: En consecuencia, se
concluye que la parte actora ELIMINADO, por
conducto de su apoderado, justificó la
procedencia de la acción hipotecaria y la
parte demandada no compareció a juicio,
siguiéndose el mismo en su rebeldía.
Sin embargo, y en lo que hace a los
ELIMINADO veces el salario mínimo mensual
del Distrito Federal, que el actor reclama a
través del inciso b).-, del escrito inicial de
demanda por concepto de suerte principal, y
su equivalente en pesos moneda nacional se
advierte, que en la especie no es dable
condenar a la parte demandada a su pago,
toda vez que como se ha hecho notar durante
el desarrollo de la presente sentencia en el
documento base de la acción
se hace
constar que el crédito que le fue otorgado a la
ahora demandada fue por ELIMINADO veces
el salario mínimo mensual, y no por los
ELIMINADO que aquí se reclaman, de lo que
deviene entonces la imposibilidad del suscrito
para condenar a la parte demandada al pago
de una cantidad superior a cuyo pago se
obligó por concepto de capital a través del
contrato que nos ocupa.
No se opone a lo anterior, que la
parte actora a fin de justificar el saldo que
reclama, haya anexado a los autos la
documental privada consistente en la
certificación de adeudos que expide la
subgerente de área jurídica del ELIMINADO,
respecto del crédito que obra en sus archivos
a favor del demandado, pues atendiendo a
los términos de su expedición se precisa que
tal documento carece de valor probatorio en
autos por lo siguiente:
Atento a la literalidad del
certificado de adeudos que se menciona, se
aprecia que su emisora cita:
“EL PRESENTE DOCUMENTO
LO
FIRMA
EL
(LA)
LICENCIADA
ELIMINADO, SUBGERENTE DE AREA
JURÍDICA DE LA DELEGACIÓN REGIONAL
SAN LUÍS POTOSÍ DEL ELIMINADO, CON
FUNDAMENTO EN LO DISPUESTO EN LOS
ARTÍCULOS 23 FRACCIÓN I DE LA
ELIMINADO, 1°, 3°, FRACCIÓN VI, 4°,
FRACCIÓN XVIII Y 19, DEL ELIMINADO EN
MATERIA
DE
FACULTADES
COMO
ORGANISMO
FISCAL
AUTÓNOMO,
PUBLICADO EN EL DIARIO OFICIAL DE LA
FEDERACION
EL
ELIMINADODEELIMINADODEELIMINADO,
DISPOSICIONES QUE LE FACULTAN PARA
CERTIFICAR QUE TODOS LOS DATOS
QUE
SE
IDENTIFICAN
EN
ESTE
Página 20 de 47
JUZGADO PRIMERO DEL RAMO CIVIL - Poder Judicial del Estado de San Luis Potosí
Resolutivos de Sentencias que causan ejecutoria - Sistema de Información para Juzgados Civiles
Ley de Transparencia
Periodo del Sábado, 01 de Junio de 2013, al Domingo, 30 de Junio de 2013.
CERTIFICADO DE ADEUDOS, COINCIDEN
FIELMENTE CON LOS REGISTROS QUE
OBRAN EN EL ELIMINADO, DE LOS
CUALES SE DESPRENDE QUE A LA
FECHA
DE
EMISIÓN
DE
ESTE
DOCUMENTO, EL DEUDOR ELIMINADO
ELIMINADO MANTIENE UN ADEUDO CON
EL INFONAVIT, DERIVADO DEL CRÉDITO
ELIMINADO QUE LE FUE OTORGADO, EL
CUAL SE INTEGRA DE LA SIGUIENTE
MATERIA F”
Pero es el caso que atendiendo a
los preceptos legales que invoca, se
desprende que ninguno la faculta para
expedir el certificado de adeudos que nos
ocupa. Pues al efecto el artículo 23 fracción I
de la ELIMINADO dispone las atribuciones y
facultades de su Director General, entre las
que se encuentra: el representar legalmente
al ELIMINADO con todas las facultades que
corresponden a los mandatarios, delegar la
representación,
incluyendo
la
facultad
expresa para conciliar ante las Juntas de
Conciliación y Arbitraje así como otorgar y
revocar poderes generales o especiales, el
ejercer las facultades que correspondan al
ELIMINADO, en su carácter de organismo
fiscal autónomo, de conformidad con el
artículo 30 de esa Ley, haciendo el
señalamiento que estas facultades también
podrán ejercerse por el demás personal que
expresamente se indique en el ELIMINADO,
en materia de facultades como organismo
fiscal autónomo.
Y en lo que corresponde a los
artículos 1º, 3º, fracción VI, 4º, fracción XVIII
Y 19º, del ELIMINADO, en materia de
facultades como Organismo Fiscal Autónomo,
publicado en el Diario Oficial de la Federación
el
ELIMINADO
de
ELIMINADO
de
ELIMINADO, se aprecia que estos disponen:
“ARTÍCULO 1o. El presente
ordenamiento tiene por objeto regular las
facultades y competencia de los órganos y
personal del Instituto, conforme a los artículos
23 y 30 de la Ley, así como precisar las
unidades administrativas facultadas para
llevar a cabo la representación legal y
defensa jurídica del Instituto, en su carácter
de organismo fiscal autónomo, ante las
autoridades competentes.” “ARTÍCULO 3o. El
Instituto es un organismo fiscal autónomo que
cuenta con todas las facultades previstas en
la Ley y el Código, para: F VI. Expedir
certificaciones de los documentos y
expedientes para su remisión a las
autoridades correspondientes;F” “ARTÍCULO
4o. El personal del Instituto cuyas facultades
se determinan en el presente Reglamento
son los siguientes:F XVIII. El Subgerente de
Área
Jurídica
en
las
Delegaciones
Regionales.”; y, “ARTÍCULO 19. Los
Subgerentes de Área Jurídica en las
Delegaciones Regionales ejercerán dentro de
la circunscripción territorial de que se trate, la
facultad contenida en la fracción VI, del
artículo 3o. de este Reglamento”.
Disposiciones de las que puede
verse, que ninguna contempla que la
Subgerente de área jurídica de las
Delegaciones Regionales, se encuentre
facultada para emitir certificados de adeudos.
Y no se contrapone, que el artículo 3º en
comento, establezca en su fracción VI, que el
ELIMINADO es un organismo fiscal autónomo
que cuenta con todas las facultades previstas
en la Ley y el Código, para expedir
certificaciones de los documentos y
expedientes para su remisión a las
autoridades correspondientes, puesto que
una cosa es expedir certificación de los
documentos y expedientes que se precisan y
otra muy distinta, lo es el expedir la
certificación de los adeudos que derivan de
los créditos relacionados con ellos. De tal
forma, que no es dable darle valor probatorio
a la “certificación de adeudos” que nos ocupa,
al no ser expedida por persona facultada para
ello por la sociedad demandante.
En razón de lo anterior, se
absuelve al demandado del pago de los
ELIMINADO veces el salario mínimo mensual
del Distrito Federal, y su equivalente en
pesos moneda nacional que se le reclaman a
través del inciso b).-, del escrito inicial de
demanda; y por concepto de suerte principal,
se le condena únicamente al pago del
ELIMINADO veces el salario mínimo mensual
del Distrito Federal, previa su regulación en
ejecución de sentencia.
Así mismo, se le condena al
pago de los intereses ordinarios que se le
reclaman y que atendiendo a las propias
manifestaciones del accionante dejaron de
pagarse a partir del mes de ELIMINADO de
ELIMINADO,
intereses
que
deberán
generarse hasta la total solución del adeudo a
razón del ELIMINADO anual, previa su
regulación en ejecución de sentencia.
De igual forma, se condena al
demandado al pago de los intereses
moratorios que se le reclaman a partir de que
incurrió en el incumplimiento de su obligación
de pago, y que según el dicho del actor lo es
a partir del mes de ELIMINADO de
ELIMINADO, los que se generarán hasta la
total solución del adeudo a razón del
ELIMINADO anual, previa su regulación en
ejecución de sentencia
OCTAVO:
Finalmente,
se
condena a la parte demandada al pago de las
costas originadas por causa del presente
Página 21 de 47
JUZGADO PRIMERO DEL RAMO CIVIL - Poder Judicial del Estado de San Luis Potosí
Resolutivos de Sentencias que causan ejecutoria - Sistema de Información para Juzgados Civiles
Ley de Transparencia
Periodo del Sábado, 01 de Junio de 2013, al Domingo, 30 de Junio de 2013.
juicio, conforme a lo dispuesto por el artículo
135 fracción I del Código de Procedimientos
Civiles del Estado.
Por lo expuesto y fundado, con apoyo
en los numerales 78 fracción III, 81 y 83 del
Código en consulta, se resuelve:
PRIMERO: Este juzgado es
competente para conocer del presente
negocio, y la vía hipotecaria en que se tramitó
fue la correcta.
SEGUNDO: La parte actora por
conducto de su apoderado, justificó la
procedencia de la acción hipotecaria y la
parte demandada no compareció a juicio,
siguiéndose el mismo en su rebeldía.
TERCERO: Por las razones
expuestas en el considerando séptimo, se
absuelve a la parte demandada de la
cantidad que se le reclama en el inciso b).-,
del escrito de demanda, como suerte
principal, más no así del concepto que
ampara, por lo que se le condena por este al
pago de ELIMINADO veces el salario mínimo
mensual del Distrito Federal, previa su
regulación en ejecución de sentencia.
CUARTO: Se condena
al
demandado al pago de los intereses
ordinarios que se le reclaman y que
atendiendo a las propias manifestaciones del
accionante dejaron de pagarse a partir del
mes de ELIMINADO de ELIMINADO,
intereses que deberán generarse hasta la
total solución del adeudo a razón del
ELIMINADO anual, previa su regulación en
ejecución de sentencia.
QUINTO: Se condena al demandado
al pago de los intereses moratorios que se le
reclaman a partir de que incurrió en el
incumplimiento de su obligación de pago, y
que según el dicho del actor lo es a partir del
mes de ELIMINADO de ELIMINADO, los que
se generarán hasta la total solución del
adeudo a razón del ELIMINADO anual, previa
su regulación en ejecución de sentencia
SEXTO: Son a cargo de la parte
demandada el pago de las costas originadas
con motivo de la tramitación del presente
juicio.
SEPTIMO: En cumplimiento a lo
dispuesto por el artículo 23 fracción III de la
Ley de Transparencia y Acceso a la
Información Pública del Estado, se hace
saber a las partes que la presente sentencia
una vez que cause estado, estará a
disposición del público para su consulta,
cuando así lo soliciten, conforme al
procedimiento de acceso a la información,
previa protección de datos personales.
OCTAVO:
Notifíquese
Personalmente
A S Í, lo sentenció y firma el C.
Juez Primero del Ramo Civil, Licenciado José
Refugio Jiménez Medina, quién actúa con
Secretaria de Acuerdos que autoriza y da fe
el Licenciado Olivia Salas Sánchez.- Doy Fe.
COTEJO:
Página 22 de 47
JUZGADO PRIMERO DEL RAMO CIVIL - Poder Judicial del Estado de San Luis Potosí
Resolutivos de Sentencias que causan ejecutoria - Sistema de Información para Juzgados Civiles
Ley de Transparencia
Periodo del Sábado, 01 de Junio de 2013, al Domingo, 30 de Junio de 2013.
Número de Expediente: 837/1998
Naturaleza
del
juicio:
EJECUTIVO
MERCANTIL
Objeto de la litis: EJECUTIVO MERCANTIL
Fecha en que se dictó sentencia: Lunes, 22
de Octubre de 2012
Fecha en que causó ejecutoria: Martes, 11
de Junio de 2013
Puntos resolutivos:
PRIMERO.- Este juzgado fue competente
para conocer del presente juicio, la vía
Ejecutiva Mercantil fue procedente y las
partes justificaron su personalidad.
SEGUNDO.- En estudio oficioso del
emplazamiento realizado en el presente juicio
y por las razones expuestas en el
considerando cuarto de la presente
resolución,
se
deja
sin
efecto
el
emplazamiento realizado por edictos a los
demandados xxx.- TERCERO.- Notifíquese
Personalmente, Comuníquese y Cúmplase.
Así, lo sentenció y firma el Licenciado
José Refugio Jiménez Medina, Juez Primero
del Ramo Civil quien actúa con Secretario de
Acuerdos que autoriza Licenciado Angel
Gonzalo Santiago Hernandez.- Doy fe.
Página 23 de 47
JUZGADO PRIMERO DEL RAMO CIVIL - Poder Judicial del Estado de San Luis Potosí
Resolutivos de Sentencias que causan ejecutoria - Sistema de Información para Juzgados Civiles
Ley de Transparencia
Periodo del Sábado, 01 de Junio de 2013, al Domingo, 30 de Junio de 2013.
Número de Expediente: 1120/2012
Naturaleza
del
juicio:
EJECUTIVO
MERCANTIL
Objeto de la litis: PAGO DE PESOS
Fecha en que se dictó sentencia: Jueves,
02 de Mayo de 2013
Fecha en que causó ejecutoria: Martes, 11
de Junio de 2013
Puntos resolutivos:
SAN LUIS POTOSI, S.L.P., a dos de mayo de
dos mil trece.
V I S T O S, para dictar
sentencia en los autos que conforman el
expediente 1120/2012, relativos al Juicio
Ejecutivo Mercantil, promovido por la persona
moral ELIMINADO, por conducto de su
endosatario en procuración el Licenciado
ELIMINADOen contra de ELIMINADO, en su
carácter de aval de ELIMINADO; y,
RESULTAND
O:
ÚNICO: El C. Licenciado
ELIMINADOen su carácter de endosatario en
procuración de ELIMINADO, compareció ante
este juzgado mediante escrito presentado el
cuatro de julio de dos mil doce, a demandar
en la vía ejecutiva mercantil, y en ejercicio de
la acción cambiaria directa a ELIMINADO, en
su carácter de suscriptor y a ELIMINADO, en
carácter de Aval:
El pago de $8,060.00
(OCHO MIL SESENTA PESOS 00/100 M.N.)
por concepto de suerte principal.
El pago de la cantidad
que resulte por concepto de intereses
moratorios a razón del cuatro por ciento (4%)
mensual.
El pago de las costas y
gastos que se originen con motivo de la
tramitación del presente Juicio.
El once de julio de dos mil
doce se radicó el presente juicio,
ordenándose emplazar a la parte demandada
para que dentro del término de ley, ocurriera
a hacer el pago de lo reclamado o se
opusieran a la ejecución si para ello tuviera
excepciones que hacer valer.
Consta de autos (foja 19)
que el veintitrés de noviembre de la citada
anualidad, se emplazo a juicio y corrió
traslado con las copias simples de ley a
ELIMINADO.
El ocho de febrero del
año en curso, se acuso rebelde a la
demandada decretándose dentro del mismo
proveído el término de quince días para el
desahogo de las probanzas ofrecidas,
fijándose fecha y hora para el desahogo de
las que así lo ameritaron y una vez
transcurrido el mismo, el veintidós de marzo
del año dos mil trece, se abrió en autos el
término de dos días comunes para que, tanto
el actor como el demandados, realizaran la
formulación de los alegatos que a su parte
correspondiera.
Finalmente, el doce de
abril de dos mil trece, a solicitud del actor, se
citó para oír sentencia en el presente Juicio.
CONSIDERA
N D O:
PRIMERO: Este juzgado
es competente para conocer del presente
juicio, atento a lo dispuesto por los numerales
1090, 1092 y 1104 del Código de Comercio.
SEGUNDO:
La
vía
ejecutiva mercantil, ejercitada por la parte
actora, es la correcta de conformidad con lo
ordenado por el numeral 1391 fracción IV del
ordenamiento legal en cita.
TERCERO:
La
personalidad del actor quedo plenamente
acreditada, conforme a lo establecido por los
artículos 1056, 1057, 1061 del Código de
Comercio y el articulo 35 de la Ley General
de Títulos y Operaciones de Crédito; y en lo
que concierne a ELIMINADO, no dio
contestación a la demanda lo que origino que
el juicio se siguiera en su rebeldía.
CUARTO: El actor por
conducto de su endosatario en procuración,
comparece a Juicio en ejercicio de la acción
cambiaria directa prevista en los numerales
150, 151 y 152 de la Ley General de Títulos y
Operaciones de Crédito a demandar a
ELIMINADO:ELIMINADO
El
pago de $8,060.00 (OCHO MIL SESENTA
PESOS 00/100 M.N.) por concepto de suerte
principal.
El pago de la cantidad
que resulte por concepto de intereses
moratorios a razón del cuatro por ciento (4%)
mensual.
El pago de las costas y
gastos que se originen con motivo de la
tramitación del presente Juicio.
Para
ello,
señaló
substancialmente como hechos de su
demanda:
“F1.- La documental que
se acompaña como fundatoria de la acción
que se deduce, fue suscrita por la parte
demandada en la fecha que se aprecia en el
texto de la misma, con motivo de la compra
de mobiliario que hizo a la empresa
endosante,
estableciéndose
la
suerte
principal adeudada, el número de abonos
quincenales sucesivos a pagar a mi
endosante, el importe a cubrir por cada uno
de ellos, y el compromiso de pagar el total de
tales abonos, el interés moratorio convenido,
así como que ante la falta de pago de tres
Página 24 de 47
JUZGADO PRIMERO DEL RAMO CIVIL - Poder Judicial del Estado de San Luis Potosí
Resolutivos de Sentencias que causan ejecutoria - Sistema de Información para Juzgados Civiles
Ley de Transparencia
Periodo del Sábado, 01 de Junio de 2013, al Domingo, 30 de Junio de 2013.
abonos la empresa beneficiaria podrá dar por
vencido anticipadamente el pago y exigir el
saldo insoluto y cargar los intereses
moratorios generados, sin que por ello se
prorrogue el plazo.
2.- Es el caso que la parte
demandada, según los registros de la
empresa endosante, no ha efectuado el pago
de los abonos quincenales a que se
comprometió, pese a que en diversas
ocasiones se ha intentado obtener su
satisfacción, pero en forma sistemática se ha
negado a cubrir su adeudo, por lo que
habiéndose agotado la vía conciliatoria, y
encontrándose actualizada la causal de
vencimiento anticipado por haber dejado de
cubrir más de tres abonos, conforme se
convino en la documental anexa, me veo
precisado a hacer uso de este medio para
obtener el pago de la documental fundatoria y
sus accesoriosF”
Para acreditar lo anterior,
anexó a su escrito de demanda, como
documento fundatorio de su acción un pagaré
debidamente
suscrito
a
favor
de
ELIMINADO, por ELIMINADO, en su carácter
aval de ELIMINADO, por $8,060.00 (OCHO
MIL SESENTA PESOS 00/100 M.N.), siendo
este documento en base al cual refiere la
parte actora comparece a juicio en ejercicio
de la acción cambiaria directa a fin de obtener
el pago de las prestaciones que reclama.
Así las cosas, se aprecia
de tal pagaré, que reúne en su contenido
todos y cada uno de los requisitos a que hace
referencia el artículo 170 de la Ley General
de Títulos y Operaciones de Crédito, dado
que contiene la mención de ser pagaré
inserta en el texto del documento; la promesa
incondicional de pagar $8,060.00 (OCHO MIL
SESENTA PESOS 00/100 M.N.); mediante
veintiséis abonos quincenales sucesivos de
$310.00 (TRESCIENTOS DIEZ PESOS
00/100 M.N.), a partir del diecisiete de junio
de dos mil ocho; el lugar de pago, siendo esta
ciudad; la fecha y el lugar en que se suscribió
el mismo, y que lo fue en esta Ciudad de San
Luís Potosí, el dos de junio de dos mil ocho; y
finalmente, la firma de la demandada como
aval del documento; además que también se
advierte de la literalidad de este pagaré que
también fue voluntad de ambas partes
litigantes establecer que dicho adeudo
generaría un interés del cuatro por ciento
(4%) mensual, además que a la falta de tres
de los pagos convenidos la parte acreedora
podría dar por vencido dicho documento, y
exigir el pago total del saldo insoluto mas los
intereses devengados.
Siendo por tanto una
prueba preconstituida de la acción ejercitada,
al acreditar con su contenido, que la deuda
que consigna es cierta en su existencia y en
su importe, y de plazo cumplido de
conformidad con los numerales 1296 y 1391
fracción IV del Código de Comercio en
relación con el artículo 5º. de la Ley General
de Títulos y Operaciones de Crédito.
Por lo que así las cosas,
se estima al tenor de lo dispuesto por el
artículo 1194 del Código de Comercio, que el
pagaré antes descrito es suficiente y apto
para acreditar la acción cambiaria directa que
se ejercita por la parte actora ante el
incumplimiento de la parte demandada a
efectuar el pago que aquí se le reclama.
QUINTO.- En lo que se
refiere a la parte demandada se tiene que
ELIMINADO, no obstante haber sido
emplazada a juicio, fue omisa en dar
contestación a la demanda entablada en su
contra, con lo que originó que se le tuviera
por perdido el derecho que en tiempo pudo
haber ejercitado, y siendo que en las
obligaciones de pago es a la parte
demandada a quien corresponde acreditar el
cumplimiento de su obligación, lo cual no
sucedió en la especie, se concluye que la
parte demandante probó su acción ejercitada,
y en lo que concierne a la demandada
ELIMINADO, no se opuso a la ejecución.
Así
las
cosas,
lo
procedente es condenar a ELIMINADO, al
pago de $8,060.00 (OCHO MIL SESENTA
PESOS 00/100 M.N.), que aquí se le reclama
como importe de suerte principal.
Y toda vez, que de la
literalidad del documento que nos ocupa,
consta de manera clara y precisa que fue
voluntad de ambas partes litigantes pactar
intereses moratorios a razón del cuatro por
ciento (4%) mensual, es por lo cual con
fundamento en lo ordenado por los artículos
78 y 362 del Código de Comercio, se
condena además a la parte demandada al
pago de los intereses que se le reclaman a
razón del cuatro por ciento (4%) mensual, en
el entendido de que al señalar la propia parte
demandante, que el demandado no ha
realizado pago alguno de los abonos
quincenales a que se comprometió y toda vez
que del documento base de la acción se
desprende que el primer pago debió haber
sido el diecisiete de junio de dos mil ocho, lo
cual no sucedió, se concluye entonces que la
demandada incurrió en el incumplimiento de
su obligación a partir del diecisiete de junio de
dos mil ocho, por lo que se condena a la
demandada a su pago a partir del dieciocho
de junio de dos mil ocho, y hasta la total
solución del adeudo, previa su regulación en
ejecución de sentencia.
Página 25 de 47
JUZGADO PRIMERO DEL RAMO CIVIL - Poder Judicial del Estado de San Luis Potosí
Resolutivos de Sentencias que causan ejecutoria - Sistema de Información para Juzgados Civiles
Ley de Transparencia
Periodo del Sábado, 01 de Junio de 2013, al Domingo, 30 de Junio de 2013.
SEXTO.Con
fundamento en lo establecido por el numeral
1079 fracción VI del Código de Comercio se
concede a la parte demandada el término de
tres días contados a partir de que la presente
sentencia cause estado, para hacer el pago
de las prestaciones por las que fue
condenada, bajo apercibimiento legal que en
caso de no hacerlo se procederá a hacer
trance y remate de los bienes embargados y
con su producto pago a la parte actora.
SEPTIMO.- Son a cargo
de la parte demandada ELIMINADO, el pago
de las costas y gastos originados por causa
del presente juicio, en virtud de haber
obtenido sentencia condenatoria y por
prevenirlo así el numeral 1084 fracción III, del
Código de Comercio.
OCTAVO.Hágasele
saber a las partes que una vez concluido este
asunto les asiste el derecho para recoger los
documento personales que obren en el
presente expediente, en un plazo no mayor a
seis meses contados a partir de la
notificación, apercibidos de que no hacerlo en
el tiempo señalado, se les tendrá por
renunciando a ello; lo anterior con
fundamento en lo dispuesto por el articulo 86
del Reglamento General de Archivos del
Poder Judicial del Estado.
Por
lo
expuesto
y
fundado, se resuelve:
PRIMERO: Este juzgado
fue competente para conocer del presente
juicio, y la vía ejecutiva mercantil ejercitada
por la parte actora fue la correcta.
SEGUNDO: La parte
actora probó su acción ejercitada, en lo que
respecta a la demandada, no dio contestación
a la demanda entablada en su contra lo que
origino que el juicio se siguiera en su
rebeldía.
TERCERO:
En
consecuencia de lo anterior, se condena a la
demandada, al pago de $8,060.00 (OCHO
MIL SESENTA PESOS 00/100 M.N.), que
aquí se le reclaman como importe de suerte
principal.
CUARTO: Se condena a
la parte demandada, al pago de los intereses
moratorios que se le reclaman a razón del
cuatro por ciento (4%) mensual, a partir del
dieciocho de junio de dos mil ocho y hasta la
total solución del adeudo previa su regulación
en ejecución de sentencia.
QUINTO: Se condena a
la parte demandada, al pago de las costas y
gastos originados por causa del presente
juicio, previa regulación que de ellas se haga
en ejecución de sentencia.
SEXTO: Se concede a la
parte demandada el término de tres días
contados a partir de que la presente
sentencia cause estado, para hacer el pago
de las prestaciones por las que fue
condenada, apercibida legalmente que en
caso de no hacerlo se hará trance y remate
del bien embargado y con su producto pago a
la parte actora.
SEPTIMO:
En
cumplimiento a lo dispuesto por el artículo 23
fracción III de la Ley de Transparencia y
Acceso a la Información Pública del Estado,
se hace saber a las partes que la presente
sentencia una vez que cause estado, estará a
disposición del público para su consulta,
cuando así lo soliciten, conforme al
procedimiento de acceso a la información,
previa protección de datos personales.
OCTAVO:
Hágasele
saber a las partes el derecho que les asiste
para recoger los documento personales que
obren en el presente expediente, en un plazo
no mayor a seis meses contados a partir de la
notificación, apercibidos de que no hacerlo en
el tiempo señalado, se les tendrá por
renunciando a ello.
NOVENO:
Notifíquese
personalmente.
A S I, lo sentenció y firma
el Licenciado José Refugio Jiménez Medina,
Juez Primero del Ramo Civil, quien actúa con
Secretaria de Acuerdos que autoriza y da fe
Licenciada Olivia Salas Sánchez. Doy fe.L’JRJM/l’jotp
Página 26 de 47
JUZGADO PRIMERO DEL RAMO CIVIL - Poder Judicial del Estado de San Luis Potosí
Resolutivos de Sentencias que causan ejecutoria - Sistema de Información para Juzgados Civiles
Ley de Transparencia
Periodo del Sábado, 01 de Junio de 2013, al Domingo, 30 de Junio de 2013.
Número de Expediente: 1779/2012
Naturaleza
del
juicio:
EJECUTIVO
MERCANTIL
Objeto de la litis: PAGO DE PESOS
Fecha en que se dictó sentencia: Martes,
07 de Mayo de 2013
Fecha en que causó ejecutoria: Miércoles,
12 de Junio de 2013
Puntos resolutivos:
SAN
LUIS
POTOSI,
S.L.P., a siete de mayo de dos mil trece.
V I S T O S, para dictar
sentencia en los autos que conforman el
expediente 1779/2012, relativos al Juicio
Ejecutivo Mercantil, promovido por la persona
moral ELIMINADO, por conducto de su
endosatario en procuración el Licenciado
ELIMINADO en contra de ELIMINADOen su
carácter de Aval de ELIMINADO; y,
RESULTAND
O:
ÚNICO: El C. Licenciado
ELIMINADO en su carácter de endosatario en
procuración de ELIMINADO, compareció ante
este juzgado mediante escrito presentado el
seis de noviembre de dos mil doce, a
demandar en la vía ejecutiva mercantil, y en
ejercicio de la acción cambiaria directa a
ELIMINADO, en su carácter de suscriptor y a
ELIMINADO, en carácter de Aval:
El pago de $18,080.00
(DIECIOCHO MIL OCHENTA PESOS 00/100
M.N.) por concepto de suerte principal.
El pago de la cantidad
que resulte por concepto de intereses
ordinarios calculados a partir de la fecha
correspondiente al saldo insoluto de capital,
es decir desde la parcialidad 5/36 del trece de
enero de dos mil doce y hasta la total
liquidación del adeudo, a razón del dos punto
cuarenta por ciento (2.40%) mensual, mas el
Impuesto al Valor Agregado correspondiente.
El pago de la cantidad
que resulte por concepto de intereses
moratorios calculados a partir de la fecha en
que los demandados incurrieron en mora y
hasta la total liquidación de este adeudo a la
tasa del dos punto cincuenta por ciento
(2.50%) mensual, mas el Impuesto al Valor
Agregado correspondiente.
El pago de las costas y
gastos que se originen con motivo de la
tramitación del presente Juicio.
El siete de noviembre de
dos mil doce se radicó el presente juicio,
ordenándose emplazar a la parte demandada
para que dentro del término de ley, ocurriera
a hacer el pago de lo reclamado o se
opusieran a la ejecución si para ello tuviera
excepciones que hacer valer.
Consta a fojas 13 que el
veintisiete de noviembre de la citada
anualidad, se emplazo a juicio y corrió
traslado con las copias simples de ley a
ELIMINADO.
El diecisiete de enero del
año en curso, se tuvo a la parte actora por
desistiéndose en su perjuicio de la instancia
intentada en el presente juicio en contra de
ELIMINADO, por lo que el presente juicio se
siguió únicamente en contra de ELIMINADO.
El treinta de enero del
año dos mil trece a solicitud de la promovente
se tuvo a la demandada por perdido el
derecho que en tiempo pudo haber ejercitado
declarándosele la correspondiente rebeldía,
decretándose dentro del mismo proveído el
término de quince días para el desahogo de
las probanzas ofrecidas, fijándose fecha y
hora para el desahogo de las que así lo
ameritaron y una vez transcurrido el mismo,
el seis de marzo de dos mil trece, se abrió en
autos el término de dos días comunes para
que, tanto el actor como el demandados,
realizaran la formulación de los alegatos que
a su parte correspondiera.
Finalmente, el veintitres
de abril de dos mil trece, a solicitud de la
parte actora, se citó a las partes para oír
sentencia en el presente Juicio.
CONSIDERA
N D O:
PRIMERO: Este juzgado
es competente para conocer del presente
juicio, atento a lo dispuesto por los numerales
1090, 1092 y 1104 del Código de Comercio.
SEGUNDO:
La
vía
ejecutiva mercantil, es la correcta de
conformidad con lo ordenado por el numeral
1391 fracción IV del ordenamiento legal en
cita.
TERCERO:
La
personalidad de la actora quedo plenamente
acreditada, conforme a lo establecido por los
artículos 1056, 1057, 1061 del Código de
Comercio y el articulo 35 de la Ley General
de Títulos y Operaciones de Crédito; y en lo
que concierne a ELIMINADO, no dio
contestación a la demanda entablada en su
contra lo que origino que el juicio se siguiera
en su rebeldía.
CUARTO:
La
demandante por conducto de su endosatario
en procuración, comparece a Juicio en
ejercicio de la acción cambiaria directa
prevista en los numerales 150, 151 y 152 de
la Ley General de Títulos y Operaciones de
Crédito a demandar a ELIMINADO
El
pago
de
$18,080.00
Página 27 de 47
JUZGADO PRIMERO DEL RAMO CIVIL - Poder Judicial del Estado de San Luis Potosí
Resolutivos de Sentencias que causan ejecutoria - Sistema de Información para Juzgados Civiles
Ley de Transparencia
Periodo del Sábado, 01 de Junio de 2013, al Domingo, 30 de Junio de 2013.
(DIECIOCHO MIL OCHENTA PESOS 00/100
M.N.) por concepto de suerte principal.
El pago de la cantidad
que resulte por concepto de intereses
ordinarios calculados a partir de la fecha
correspondiente al saldo insoluto de capital,
es decir desde la parcialidad 5/36 del trece de
enero de dos mil doce y hasta la total
liquidación del adeudo, a razón del dos punto
cuarenta por ciento (2.40%) mensual, mas el
Impuesto al Valor Agregado correspondiente.
El pago de la cantidad
que resulte por concepto de intereses
moratorios calculados a partir de la fecha en
que los demandados incurrieron en mora y
hasta la total liquidación de este adeudo a la
tasa del dos punto cincuenta por ciento
(2.50%) mensual, mas el Impuesto al Valor
Agregado correspondiente.
El pago de las costas y
gastos que se originen con motivo de la
tramitación del presente Juicio.
Para
ello,
señaló
substancialmente como hechos de su
demanda:
“F1.- Con fecha 13 de
agoasto del año 2011, el SR. ELIMINADO,
suscribió a favor de mi endosante
ELIMINADO por la cantidad de $21,000.00
(VEINTIUN MIL PESOS 00/100 M.N.),
suscribiendo por ello a favor de mi endosante
un documento de los denominados pagares
por la cantidad de $21,000.00 (VEINTIUN MIL
PESOS 00/100 M.N.), estipulándose que su
importe se cubriría en 36 pagos mensuales
sucesivos
de
$584.00
(QUINIENTOS
OCHENTA Y CUATRO PESOS 00/100 M.N.),
cada uno, mas los intereses ordinarios
correspondientes a partir del día 13 de
Septiembre del año 2011, hasta cubrir la
cantidad que ampara dicho pagare,
pactándose un interés ordinario del 2.40%
mensual sobre saldos insolutos y en caso de
mora, se convino un interés moratorio
adicional del 2.50% mensual mas el impuesto
al valor agregado de todos los intereses,
avalando este titulo de crédito la SRA.
ELIMINADO.
2.- Es decir el SR.
ELIMINADO, o en su defecto su aval se
obligaron a liquidar el titulo de crédito
señalado en el punto anterior de la siguiente
formaF
3.- Sin embargo, a la
fecha ni el subscriptor ni su aval han cumplido
en tiempo y forma con sus obligaciones de
pago, a quienes se les reconoce haber
efectuado un ultimo abono a cuenta de
intereses vencidos el día 14 de julio del 2012,
por la cantidad de $600.00 (SEISCIENTOS
PESOS 00/100 M.N.), cubriendo saldos
vencidos hasta la parcialidad 5/36, dejando
un saldo deudor de capital a esta fecha por la
cantidad de $18,080.00 (DIECIOCHO MIL
OCHENTA PESOS 00/100 M.N.), es decir
han incurrido en mora prácticamente a partir
de la parcialidad 5/36 y al requerírseles de
pago, solo han argumentado que no tiene
dinero para cumplir con la obligación
contraída, negándose sistemáticamente a
pagarnos la cantidad reclamada mas los
intereses ordinarios y moratorios, no obstante
que hemos realizado múltiples gestiones
extrajudiciales para obtener dicho pago, por
lo que me veo en la necesidad de demandar
en esta vía y forma para obtener el pago del
titulo de crédito al encontrase vencidos al día
de hoy mas de 2 de los pagos parciales
convenidos, conforme a lo pactado en el
documento base de mi acción, el cual me fue
endosado en procuración, por el SR.
ELIMINADO,
Director
General
de
ELIMINADO...”
Para acreditar lo anterior,
anexó a su escrito de demanda, como
documento fundatorio de su acción,
documental consistente en un pagaré
debidamente
suscrito
a
favor
de
ELIMINADO, por ELIMINADO, en su carácter
aval de ELIMINADO, por $21,000.00
(VEINTIUN MIL PESOS 00/100 M.N.), siendo
este documento en base al cual refiere la
parte actora comparece a juicio en ejercicio
de la acción cambiaria directa a fin de obtener
el pago de las prestaciones que reclama.
Así las cosas, se aprecia
de tal pagaré, que reúne en su contenido
todos y cada uno de los requisitos a que hace
referencia el artículo 170 de la Ley General
de Títulos y Operaciones de Crédito, dado
que contiene la mención de ser pagaré
inserta en el texto del documento; la promesa
incondicional
de
pagar
$21,000.00
(VEINTIUN MIL PESOS 00/100 M.N.);
mediante treinta y seis pagos mensuales
sucesivos
de
$584.00
(QUINIENTOS
OCHENTA Y CUATRO PESOS 00/100 M.N.),
a partir del trece de septiembre de dos mil
once; el lugar de pago, siendo esta ciudad o
en cualquier otra; la fecha y el lugar en que
se suscribió el mismo, y que lo fue en esta
Ciudad de San Luís Potosí, el trece de agosto
de dos mil once; y finalmente, la firma de la
demandada como aval del documento;
además que también se advierte de la
literalidad de este pagaré que también fue
voluntad de ambas partes litigantes
establecer que dicho adeudo generaría un
interés del dos punto cuarenta por ciento
(2.40%) mensual sobre saldos insolutos y, en
caso de mora, por cada abono vencido se
pagaría un interés moratorio adicional del dos
Página 28 de 47
JUZGADO PRIMERO DEL RAMO CIVIL - Poder Judicial del Estado de San Luis Potosí
Resolutivos de Sentencias que causan ejecutoria - Sistema de Información para Juzgados Civiles
Ley de Transparencia
Periodo del Sábado, 01 de Junio de 2013, al Domingo, 30 de Junio de 2013.
punto cincuenta por ciento (2.50%) mensual,
mas el I. V. A., de todos los intereses,
además que a la falta de dos o mas de los
pagos convenidos la parte acreedora podría
dar por vencido dicho documento, y exigir el
pago total del saldo insoluto mas los intereses
devengados.
Siendo por tanto una
prueba preconstituida de la acción ejercitada,
al acreditar con su contenido, que la deuda
que consigna es cierta en su existencia y en
su importe, y de plazo cumplido de
conformidad con los numerales 1296 y 1391
fracción IV del Código de Comercio en
relación con el artículo 5º. de la Ley General
de Títulos y Operaciones de Crédito.
Por lo que así las cosas,
se estima al tenor de lo dispuesto por el
artículo 1194 del Código de Comercio, que el
pagaré antes descrito es suficiente y apto
para acreditar la acción cambiaria directa que
se ejercita ante el incumplimiento de la parte
demandada a efectuar el pago que aquí se le
reclama.
QUINTO.- Ahora bien
ELIMINADO, no obstante haber sido
emplazada a juicio, fue omisa en dar
contestación a la demanda entablada en su
contra, con lo que originó que se le tuviera
por perdido el derecho que en tiempo pudo
haber ejercitado, y siendo que en las
obligaciones de pago es a la parte
demandada a quien corresponde acreditar el
cumplimiento de su obligación, lo cual no
sucedió en la especie, se concluye que la
parte demandante probó su acción ejercitada,
y en lo que concierne a ELIMINADO, no se
opuso a la ejecución.
Así
las
cosas,
lo
procedente es condenar a ELIMINADO, al
pago de $18,080.00 (DIECIOCHO MIL
OCHENTA PESOS 00/100 M.N.), que aquí se
le reclama como importe de suerte principal.
Y toda vez, que de la
literalidad del documento que nos ocupa,
consta de manera clara y precisa que fue
voluntad de ambas partes litigantes pactar
intereses sobre saldos insolutos a razón del
dos punto cuarenta por ciento (2.40%)
mensual, es por lo cual con fundamento en lo
ordenado por los artículos 78 y 362 del
Código de Comercio, se condena además a
la parte demandada al pago de los intereses
que se le reclaman a razón del dos punto
cuarenta por ciento (2.40%) mensual, en el
entendido de que al señalar la propia parte
demandante, que el ultimo pago realizado fue
el catorce de julio de dos mil doce y que con
dicho pago se cubrió la parcialidad
correspondiente al trece de enero de dos mil
doce, se concluye entonces que la
demandada incurrió en el incumplimiento de
su obligación a partir del trece de febrero de
dos mil doce, por lo que se condena a la
demandada a su pago a partir del catorce de
febrero de dos mil doce, y hasta la total
solución del adeudo, previa su regulación en
ejecución de sentencia.
Y en lo que hace a la
prestación que se reclama a través del inciso
c).-, del escrito inicial de demanda,
consistente en el pago de los intereses
moratorios a razón del dos punto cincuenta
por ciento (2.50%) mensual, por cada abono
vencido, desde que la parte demandada se
constituyó en mora hasta la total solución del
presente juicio; y ya que de la literalidad del
documento se constata que fue voluntad de
las partes convenir en establecer dichos
intereses, con fundamento en lo ordenado por
los artículos 78 y 362 del Código de Comercio
se condena además a la parte demandada al
pago de este concepto, a razón del dos punto
cincuenta por ciento (2.50%) mensual, más
I.V.A. a partir del catorce de febrero de dos
mil doce, y hasta la total solución del adeudo;
previa su regulación en ejecución de
sentencia
SEXTO.Con
fundamento en lo establecido por el numeral
1079 fracción VI del Código de Comercio se
concede a la demandada el término de tres
días contados a partir de que la presente
sentencia cause estado, para hacer el pago
de las prestaciones por las que fue
condenada, bajo apercibimiento legal que en
caso de no hacerlo se procederá a hacer
trance y remate del bien embargado y con su
producto pago a la parte actora.
SEPTIMO.- Son a cargo
de ELIMINADO, el pago de las costas y
gastos originados por causa del presente
juicio, en virtud de haber obtenido sentencia
condenatoria y por prevenirlo así el numeral
1084 fracción III, del Código de Comercio.
OCTAVO.Hágasele
saber a las partes que una vez concluido este
asunto les asiste el derecho para recoger los
documento personales que obren en el
presente expediente, en un plazo no mayor a
seis meses contados a partir de la
notificación, apercibidos de que no hacerlo en
el tiempo señalado, se les tendrá por
renunciando a ello; lo anterior con
fundamento en lo dispuesto por el articulo 86
del Reglamento General de Archivos del
Poder Judicial del Estado.
Por
lo
expuesto
y
fundado, se resuelve:
PRIMERO: Este juzgado
fue competente para conocer del presente
Página 29 de 47
JUZGADO PRIMERO DEL RAMO CIVIL - Poder Judicial del Estado de San Luis Potosí
Resolutivos de Sentencias que causan ejecutoria - Sistema de Información para Juzgados Civiles
Ley de Transparencia
Periodo del Sábado, 01 de Junio de 2013, al Domingo, 30 de Junio de 2013.
juicio, y la vía ejecutiva mercantil ejercitada
por la parte actora fue la correcta.
SEGUNDO:
El
actor
probó su acción ejercitada, en lo que respecta
a la demandada, no dio contestación a la
demanda entablada en su contra lo que
origino que el juicio se siguiera en su
rebeldía.
TERCERO:
En
consecuencia de lo anterior, se condena al
demandado, al pago de $18,080.00
(DIECIOCHO MIL OCHENTA PESOS
PESOS 00/100 M.N.), que aquí se le
reclaman como importe de suerte principal.
CUARTO: Se condena a
la parte demandada, al pago de los intereses
que se le reclaman sobre saldos insolutos a
razón del dos punto cuarenta por ciento
(2.40%) mensual más I.V.A., a partir del
catorce de febrero de dos mil doce y hasta la
total solución del adeudo previa su regulación
en ejecución de sentencia, debiendo entregar
el actor al demandado al momento del pago,
el recibo correspondiente con el desglose del
citado impuesto.
QUINTO.- Se condena a
la parte demandada, al pago de los intereses
moratorios que se le reclaman sobre saldos
insolutos a razón del dos punto cincuenta por
ciento (2.50%) mensual más I.V.A., a partir
del catorce de febrero de dos mil doce y
hasta la total solución del adeudo previa su
regulación en ejecución de sentencia,
debiendo entregar el actor al demandado al
momento del pago, el recibo correspondiente
con el desglose del citado impuesto.
SEXTO: Se condena a la
parte demandada, al pago de las costas y
gastos originados por causa del presente
juicio, previa regulación que de ellas se haga
en ejecución de sentencia.
SEPTIMO: Se concede a
la parte demandada el término de tres días
contados a partir de que la presente
sentencia cause estado, para hacer el pago
de las prestaciones por las que fue
condenada, apercibida legalmente que en
caso de no hacerlo se hará trance y remate
del bien embargado y con su producto pago a
la parte actora.
OCTAVO:
En
cumplimiento a lo dispuesto por el artículo 23
fracción III de la Ley de Transparencia y
Acceso a la Información Pública del Estado,
se hace saber a las partes que la presente
sentencia una vez que cause estado, estará a
disposición del público para su consulta,
cuando así lo soliciten, conforme al
procedimiento de acceso a la información,
previa protección de datos personales.
NOVENO:
Hágasele
saber a las partes el derecho que les asiste
para recoger los documento personales que
obren en el presente expediente, en un plazo
no mayor a seis meses contados a partir de la
notificación, apercibidos de que no hacerlo en
el tiempo señalado, se les tendrá por
renunciando a ello.
DECIMO:
Notifíquese
personalmente.
A S I, lo sentenció y firma
el Licenciado José Refugio Jiménez Medina,
Juez Primero del Ramo Civil, quien actúa con
Secretaria de Acuerdos que autoriza y da fe
Licenciada Alma Delia Herrera Ovalle. Doy
fe.L’JRJM/l’jotp
Página 30 de 47
JUZGADO PRIMERO DEL RAMO CIVIL - Poder Judicial del Estado de San Luis Potosí
Resolutivos de Sentencias que causan ejecutoria - Sistema de Información para Juzgados Civiles
Ley de Transparencia
Periodo del Sábado, 01 de Junio de 2013, al Domingo, 30 de Junio de 2013.
Número de Expediente: 145/2013
Naturaleza del juicio: EXTRAORDINARIO
CIVIL
Objeto de la litis: HIPOTECARIO
Fecha en que se dictó sentencia: Viernes,
26 de Abril de 2013
Fecha en que causó ejecutoria: Miércoles,
12 de Junio de 2013
Puntos resolutivos:
SAN LUIS POTOSI, S.L.P., a 26 veintiséis de
abril de 2013, dos mil trece.
V I S T O S, para dictar
sentencia en los autos del expediente
145/2013, relativo al Juicio Extraordinario
Civil Hipotecario, promovido por ELIMINADO,
en contra de ELIMINADO; y,
RESULTANDO:
ÚNICO:
ELIMINADO,
compareció el treinta y uno de enero del dos
mil trece, a demandar en la vía extraordinaria
civil a ELIMINADO, el pago de $1’620,000.00
(UN MILLÓN SEISCIENTOS VEINTE MIL
PESOS 00/100 M.N.), como suerte principal;
los intereses moratorios al 5% mensual desde
que se constituyó en mora hasta la total
liquidación de la deuda y las costas y gastos
que se originen en este juicio.
El treinta y uno de enero del dos mil
trece, se radicó el presente juicio y se ordenó
realizar la diligencia de emplazamiento al
demandado. Lo que ocurrió el dieciocho de
febrero del dos mil trece.
Finalmente, a instancia de la parte
actora se citó para sentencia el dieciséis de
abril del dos mil trece.
CONSIDERANDO:
PRIMERO: Este juzgado
es competente para conocer del presente
juicio, atento a lo dispuesto por los artículos
143 y 155 fracción II del Código de
Procedimientos Civiles del Estado.
SEGUNDO:
La
vía
extraordinaria civil para el juicio hipotecario
ejercitado por la parte actora es la correcta de
conformidad con lo dispuesto por el numeral
414 fracción XX, en relación con el artículo
481.1 del Código de Procedimientos Civiles.
TERCERO:
La
personalidad de la parte
actora quedó
debidamente acreditada, atento a lo
dispuesto por los artículos 44 y 46 del cuerpo
de leyes en cita, y en lo que hace al
demandado no ocurrió a juicio, con lo que
originó que el procedimiento se siguiera en su
rebeldía.
CUARTO:
ELIMINADO, demanda a ELIMINADO, el
pago de $1’620,000.00 (UN MILLÓN
SEISCIENTOS VEINTE MIL PESOS 00/100
M.N.), como suerte principal; los intereses
moratorios al 5% mensual desde que se
constituyó en mora hasta la total liquidación
de la deuda y las costas y gastos que se
originen en este juicio.
Para
ello señaló en síntesis como hechos de su
demanda:
1º. Que el seis de
septiembre del dos mil doce, celebró con
ELIMINADO un contrato de mutuo con
garantía hipotecaria, en donde asegura le
concedió un préstamo de $1’620,000.00 (UN
MILLÓN
SEISCIENTOS
VEINTE
MIL
PESOS 00/100 M.N.);
2º.
Refirió el actor, que su demandado se obligó
al pago de esta cantidad en un término que
no excedería del siete de enero del dos mil
trece, y dijo que ELIMINADO también se
obligó en ese acto jurídico a que en caso de
no cubrir la cantidad que se le prestó en el
término pactado, cubriría un interés moratorio
por cada mes del calendario hasta su total
liquidación al 5% cinco por ciento mensual
sobre el importe total adeudado.
3º. Finalmente señaló el
demandante, que ELIMINADO no ha
cumplido con el pago de la cantidad que le
reclama e insistió que ante ello se ve en la
necesidad de demandarle en este juicio los
conceptos que detalla en su escrito inicial.
Y en cumplimiento a lo
dispuesto por el artículo 273 del Código de
Procedimientos Civiles del Estado, el actor
anexó a su demanda como documento
fundatorio de su acción el Contrato de Mutuo
con Garantía Hipotecaria celebrado entre
ELIMINADO
como
mutuante,
yELIMINADOcomo mutuatario
y garante
hipotecario.
Ahora bien, de
dicha documental se advierte a través de sus
cláusulas primera, segunda y tercera, que
ELIMINADOle concedió a ELIMINADO un
préstamo por $1’620,000.00 (UN MILLÓN
SEISCIENTOS VEINTE MIL PESOS 00/100
M.N.); que éste último recibió tal suma con la
obligación de restituirla ya sea mediante
pagos o amortizaciones mensuales, o bien,
mediante un pago total que no excedería del
siete de enero del dos mil trece, a través de
depósitos a la cuenta ELIMINADO que la
mutuante tiene abierta con ELIMINADO, y
que así también fue voluntad de ambas
partes establecer, que en caso de que
ELIMINADO no liquidara puntualmente la
suma adeudada en la fecha establecida
cubriría a la mutuante a partir del vencimiento
de dicho plazo, un interés moratorio por cada
mes del calendario en que se incurriera en
mora hasta su total liquidación, conforme a la
tasa de interés que resulte de calcular el 5%
cinco por ciento mensual sobre el importe
total adeudado.
Además que
también se observa de este instrumento que
el crédito que contiene fue inscrito ante el
Registro Público de la Propiedad y de
Página 31 de 47
JUZGADO PRIMERO DEL RAMO CIVIL - Poder Judicial del Estado de San Luis Potosí
Resolutivos de Sentencias que causan ejecutoria - Sistema de Información para Juzgados Civiles
Ley de Transparencia
Periodo del Sábado, 01 de Junio de 2013, al Domingo, 30 de Junio de 2013.
Comercio de esta Ciudad en el folio real
ELIMINADO el doce de septiembre del dos
mil doce. Documental, que en términos del
artículo 323 fracción I del Código de
Procedimientos Civiles del Estado constituye
un documento público, que adquiere pleno
valor en juicio al tenor de lo dispuesto por el
artículo 388 del mismo ordenamiento legal, y
que se tiene en autos por plenamente
reconocida al no haber sido desacreditada en
momento alguno por la parte demandada.
Justificando así, de manera fehaciente, que
ambas partes adquirieron derechos y
obligaciones.
Así mismo, el actor
ofreció confesional con cargo a su
demandado, que no fue desahogada por
causas imputables al propio oferente.
QUINTO: En lo que hace
a la parte demandada, no compareció a
juicio, siguiéndose el procedimiento en su
rebeldía; en tal virtud se presumen
confesados de su parte y en sentido
afirmativo los hechos que le son atribuibles
de la misma, tal y como lo dispone el artículo
264 del Código de Procedimientos Civiles del
Estado.
SEXTO: En tal
virtud y toda vez que en las obligaciones de
pago es a la parte demandada a quien
corresponde acreditar el cumplimiento de su
obligación, lo cual no sucedió en la especie,
se concluye, que la parte actora probó los
extremos de la acción hipotecaria a que hace
referencia el segundo párrafo del artículo
481.1 del Código de Procedimientos Civiles
del Estado, y que consisten en que el crédito
que dio origen a este procedimiento consta
en escritura pública, que así mismo, se
encuentra inscrito en el Registro Público de la
Propiedad y de Comercio y que además, este
es exigible en los términos pactados por
ambas partes litigantes, al haber incurrido
ELIMINADOen el incumplimiento a su
obligación de pago establecida para el siete
de enero del dos mil trece.
Por
tanto, es fundado condenar a ELIMINADOal
pago de $1’620,000.00 (UN MILLÓN
SEISCIENTOS VEINTE MIL PESOS 00/100
M.N.), como suerte principal.
Y así también se le
condena a ELIMINADOl pago de los intereses
moratorios generados a razón del 5% cinco
por ciento mensual, a partir de que incurrió en
el incumplimiento de su obligación y que en
términos de la cláusula segunda del contrato
fundatorio lo fue el ocho de enero del dos mil
trece, y hasta la total solución del adeudo,
previa su regulación en ejecución de
sentencia.
SEPTIMO: Por otro
lado y con fundamento en el artículo 135
fracción I del Código de Procedimientos
Civiles del Estado, que establece que
siempre será condenado en costas el litigante
que no obtuviere resolución favorable, se
condena a ELIMINADO, al pago de las costas
originadas por causa del presente juicio.
OCTAVO: Finalmente, en
términos del artículo 86 del Reglamento
General de Archivos del Poder Judicial del
Estado de San Luis Potosí, publicado en el
Diario de la Federación el jueves veintiuno de
febrero del dos mil trece, hágase saber a las
partes el derecho que les asiste para recoger
los documentos personales que obren en
este expediente, en un plazo no mayor a seis
meses contados a partir de la notificación,
apercibidos que de no hacerlo en el tiempo
señalado, se les tendrá renunciando a ello.
Por
lo
expuesto
y
fundado, se resuelve:
PRIMERO: Este juzgado
es competente para conocer del presente
juicio y la vía es procedente.
SEGUNDO: La parte actora probó su
acción hipotecaria, y en lo que hace al
demandado no ocurrió a juicio con lo que
originó que el procedimiento se siguiera en su
rebeldía.
TERCERO:
Se
condena al demandadoELIMINADOal pago
de
$1’620,000.00
(UN
MILLÓN
SEISCIENTOS VEINTE MIL PESOS 00/100
M.N.), como suerte principal.
CUARTO:
Se
condena
al
demandadoELIMINADOl
pago
de
los
intereses moratorios generados a razón del
5% cinco por ciento mensual, a partir de que
incurrió en el incumplimiento de su obligación
y que en términos de la cláusula segunda del
contrato fundatorio lo fue el ocho de enero del
dos mil trece, y hasta la total solución del
adeudo, previa su regulación en ejecución de
sentencia.
QUINTO: Son a
cargo de la parte demandada el pago de las
costas originadas por causa del presente
juicio, previa regulación que de ellas se haga
en ejecución de sentencia.
SEXTO: En cumplimiento a lo
dispuesto por el artículo 23 fracción III de la
Ley de Transparencia y Acceso a la
Información Pública del Estado, se hace
saber a las partes que la presente sentencia
una vez que cause estado, estará a
disposición del público para su consulta,
cuando así lo soliciten, conforme al
procedimiento de acceso a la información,
previa protección de datos personales.
SÉPTIMO: Una vez que cause
estado la presente sentencia, hágase saber a
las partes el derecho que les asiste para
recoger los documentos personales que
obren en este expediente, en un plazo no
mayor a seis meses contados a partir de la
notificación, apercibidos que de no hacerlo en
Página 32 de 47
JUZGADO PRIMERO DEL RAMO CIVIL - Poder Judicial del Estado de San Luis Potosí
Resolutivos de Sentencias que causan ejecutoria - Sistema de Información para Juzgados Civiles
Ley de Transparencia
Periodo del Sábado, 01 de Junio de 2013, al Domingo, 30 de Junio de 2013.
el tiempo señalado, se les tendrá renunciando
a ello.
OCTAVO:
Notifíquese
Personalmente.
A S I, lo
sentenció y firma el Licenciado JOSÉ
REFUGIO JIMÉNEZ MEDINA, Juez Primero
del Ramo Civil, quien actúa con Secretario de
Acuerdos que autoriza y da fe Licenciada
Alma Delia Herrera Ovalle.- Doy fe.
Página 33 de 47
JUZGADO PRIMERO DEL RAMO CIVIL - Poder Judicial del Estado de San Luis Potosí
Resolutivos de Sentencias que causan ejecutoria - Sistema de Información para Juzgados Civiles
Ley de Transparencia
Periodo del Sábado, 01 de Junio de 2013, al Domingo, 30 de Junio de 2013.
Número de Expediente: 1206/2007
Naturaleza del juicio: EXTRAORDINARIO
CIVIL
Objeto de la litis: EXTRAORDINARIO CIVIL
Fecha en que se dictó sentencia: Lunes, 11
de Junio de 2012
Fecha en que causó ejecutoria: Jueves, 13
de Junio de 2013
Puntos resolutivos:
Por lo anteriormente expuesto y fundado, con
apoyo en los numerales 78 fracción III, 81 y
83 del Código en consulta, se resuelve:
PRIMERO: Este juzgado es competente para
conocer del presente negocio, la vía
hipotecaria en que se tramitó fue la correcta y
las
partes
comparecieron
con
personalidad.SEGUNDO: La parte actora por
conducto de su apoderado, probó la
procedencia de la acción hipotecaria y la
parte
demandada
no
justificó
sus
excepciones y defensas.TERCERO: Por las
razones expuestas en el considerando
octavo, se absuelve a la parte demandada de
la cantidad que se le reclama en el inciso b),
del escrito de demanda, como suerte
principal, más no así del concepto que
ampara, por lo que se le condena únicamente
al pago de 135.5075 veces el salario mínimo
mensual vigente en el Distrito Federal, previa
su
regulación
en
ejecución
de
sentencia.CUARTO Se condena a la
demandada al pago de la cantidad que
resulte previa su regulación en ejecución de
sentencia por concepto de intereses
ordinarios
generados
a
partir
del
otorgamiento del crédito y hasta la total
solución del adeudo a razón del 6% anual,
que es la tasa media entre la que se acordó
entre ambas partes que fluctuará entre el 4%
y el 8% anual.QUINTO: Se condena a la
parte demandada, al pago de la cantidad que
resulte, previa su regulación en ejecución de
sentencia, por concepto de intereses
moratorios a razón del 9% anual, sobre las
amortizaciones adeudadas que corresponden
a los meses de enero, mayo y junio del año
dos mil uno; enero, febrero, marzo, abril y
mayo del año dos mil dos; febrero, abril,
mayo, septiembre, octubre y noviembre del
año dos mil tres; del primero al sexto bimestre
del año dos mil cuatro; del primero al sexto
bimestre del año dos mil cinco; primero,
segundo, cuarto, quinto y sexto bimestre del
año dos mil seis; y, los meses de enero y
febrero del año dos mil siete, así como al
pago de los intereses moratorios que se sigan
hasta la total solución del adeudo a razón del
9% anual, previa su regulación en ejecución
de sentencia.SEXTO: Se condena a la
demandada a la aplicación integra en favor
de la sociedad actora respecto de las
cantidades cubiertas mas las que llegase a
cubrir, a título de pago por uso de la vivienda.
SÉPTIMO: Por las razones expuestas en el
considerando octavo, se absuelve a la parte
demandada de las prestaciones que se le
reclaman a través de los incisos f).- y g).- del
escrito de demanda, consistentes en que se
haga efectiva la garantía hipotecaria y el pago
de los daños y perjuicios que se hayan
ocasionado al inmueble motivo del crédito
otorgado. OCTAVO: Son a cargo de la parte
demandada el pago de las costas originadas
con motivo de la tramitación del presente
juicio.NOVENO: En cumplimiento a lo
dispuesto por el artículo 23 fracción III de la
Ley de Transparencia y Acceso a la
Información Pública del Estado, se hace
saber a las partes que la presente sentencia
una vez que cause estado, estará a
disposición del público para su consulta,
cuando así lo soliciten, conforme al
procedimiento de acceso a la información,
previa
protección
de
datos
personales.DÉCIMO:
Notifíquese
Personalmente. A S Í, lo sentenció y firma el
C. Juez Primero del Ramo Civil, Licenciado
José Refugio Jiménez Medina, quién actúa
con Secretaria de Acuerdos que autoriza y da
fe la Licenciada Olivia Salas Sánchez.- Doy
Fe.
Número de Expediente: 800/2012
Naturaleza
del
juicio:
EJECUTIVO
MERCANTIL
Objeto de la litis: PAGO DE PESOS
Fecha en que se dictó sentencia: Viernes,
21 de Junio de 2013
Fecha en que causó ejecutoria: Lunes, 17
de Junio de 2013
Puntos resolutivos:
San Luís Potosí, S.L.P. a
veintiocuno de junio de dos mil trece.
V I S T O S, para dictar
sentencia en los autos que conforman el
expediente 800/2012, relativo al juicio
Ejecutivo
Mercantil,
promovido
por
ELIMINADOpor conducto de su Endosatario
en Procuración ELIMINADOen contra de
ELIMINADO, y;
RESULTANDO
UNICO.- La parte actora
ELIMINADOpor conducto de su Endosatario
en Procuración ELIMINADO, mediante escrito
recibido en este juzgado el dieciocho de
mayo de dos mil doce, compareció a
demandar en la vía ejecutiva mercantil y en
ejercicio de la acción cambiaria directa a
ELIMINADO
El pago de $45,000.00
(CUARENTA Y CINCO MIL PESOS 00/100
M.N.) por concepto de suerte principal.
Página 34 de 47
JUZGADO PRIMERO DEL RAMO CIVIL - Poder Judicial del Estado de San Luis Potosí
Resolutivos de Sentencias que causan ejecutoria - Sistema de Información para Juzgados Civiles
Ley de Transparencia
Periodo del Sábado, 01 de Junio de 2013, al Domingo, 30 de Junio de 2013.
El pago de los intereses
moratorios a razón del diez por ciento (10%)
mensual desde que incurrió en mora y hasta
la total liquidación del adeudo.
Y por el pago de las
costas y gastos que se originen con la
tramitación del presente juicio.
El veintidós de mayo de
dos mil doce se radicó el presente juicio,
ordenándose notificar y emplazar a la parte
demandada, para que en el término de ley
compareciera ante esta autoridad hacer valer
lo que a sus intereses conviniera.
El veinticinco de mayo de
la citada anualidad se notifico a la parte
actora la admisión de su demanda, en el
domicilio que para tal efecto señala en su
escrito inicial de demanda.
Consta en autos (fojas
24) que la diligencia de emplazamiento,
requerimiento y embargo, de ELIMINADOtuvo
lugar el cinco de marzo de dos mil trece.
Mediante proveído de
veintidós de marzo de dos mil trece, a
solicitud de la parte actora se tuvo al
demandado por perdido el derecho que en
tiempo pudo haber ejercitado declarándosele
la correspondiente rebeldía, así mismo se
decreto en el presente juicio el término de
quince días para el desahogo de las pruebas
ofrecidas, fijándose fecha y hora para las que
así lo ameritaron y una vez desahogadas y
concluido el término.- Por auto de treinta y
uno de mayo de dos mil trece, se ordeno
pasar a la etapa de alegatos por el término de
dos días comunes para que las partes
alegaran lo que a su derecho correspondía.
Finalmente, el diecisiete
de junio de dos mil trece, a solicitud de la
parte actora, se citó a las partes para dictar
sentencia en el presente juicio.
CONSIDERANDO
PRIMERO.- Este juzgado
es competente para conocer del presente
negocio y la vía ejecutiva mercantil es la
correcta, por así establecerlo los artículos
1090, 1091, 1092 y 1391 fracción IV del
Código de Comercio.
SEGUNDO.La
personalidad de la parte actora quedó
plenamente demostrada en autos, al tenor de
los ordenamientos 1056, 1057 y 1058 del
Código de Comercio y 34 de la Ley General
de Títulos y Operaciones de Crédito, en
cuanto a la parte demandada ELIMINADO, no
compareció a juicio lo que origino que se
siguiera en su rebeldía.
TERCERO.- Previo al
estudio de la acción ejercitada, se estima
pertinente proceder al análisis de la
caducidad de la instancia.
De conformidad con lo
dispuesto por el numeral 1076 del Código de
Comercio, la figura jurídica de la Caducidad
operara de pleno derecho, sea porque se
decrete de oficio o a petición de parte,
cualquiera que sea el estado del juicio, desde
el primer auto que se dicte en el mismo y
hasta la citación para oír sentencia, en
aquellos casos en que concurran las
siguientes circunstancias:
a) Que hayan transcurrido
120 días hábiles contados a partir del día
siguiente a aquel en que surtió efectos la
notificación de la última resolución judicial
dictada, y;
b) Que no hubiere
promoción de cualquiera de las partes dando
impulso al procedimiento para su trámite,
solicitando la continuación para la conclusión
del mismo.
En esa tesitura tenemos
que del análisis de las constancias de autos,
se desprende que entre la notificación del
auto de radicación a la parte actora el
veinticinco de mayo de dos mil doce, misma
que se encuentra agregada en autos a foja
10, y la cual surtió sus efectos de acuerdo a
lo dispuesto por el articulo 1075 del Código
de Comercio al día siguiente, es decir, el
veintiocho del mismo mes y año, a la
diligencia de emplazamiento, requerimiento y
embargo, realizada al demandado el cinco de
marzo de dos mil trece se actualizan las
hipótesis para la procedencia de la caducidad
de la instancia, al haber transcurrido en forma
excesiva el término de 120 días hábiles, sin
alguna promoción, que tuviera por objeto la
manifestación de las partes de continuar la
marcha normal del juicio por sus etapas
pendientes; y si bien es cierto que a fojas 12;
13; 16; 17; 18; 18 vuelta y 21, de los
presentes autos se encuentran razones
actuariales por medio de las cuales se hace
del conocimiento de este juzgado las diversas
razones por las cuales no es posible
emplazar al demandado, esto no implica la
interrupción del termino para decretar la
caducidad por lo que una vez consumada la
caducidad de la instancia, debe tenerse por
existente, aunque no se hubiere dictado
proveído de oficio o a petición de parte
decretándola.- Al respecto resulta de puntual
aplicación la tesis promulgada por la Primera
Sala correspondiente a la Novena Época, con
número de Registro: 171533. Consultada en
Semanario Judicial de la Federación y su
Gaceta. Y que a la letra dice:
“CADUCIDAD DE LA
INSTANCIA EN MATERIA MERCANTIL. LA
CONSTANCIA
LEVANTADA
POR
EL
NOTIFICADOR
DEL
JUZGADO
Página 35 de 47
JUZGADO PRIMERO DEL RAMO CIVIL - Poder Judicial del Estado de San Luis Potosí
Resolutivos de Sentencias que causan ejecutoria - Sistema de Información para Juzgados Civiles
Ley de Transparencia
Periodo del Sábado, 01 de Junio de 2013, al Domingo, 30 de Junio de 2013.
REFERENTE A LA IMPOSIBILIDAD DE
EMPLAZAR
AL
DEMANDADO,
NO
INTERRUMPE EL TÉRMINO PARA QUE
OPERE AQUÉLLA. El artículo 1,076 del
Código de Comercio establece que en los
juicios mercantiles la caducidad de la
instancia opera de pleno derecho, ya sea de
oficio o a petición de parte, cualquiera que
sea el estado del procedimiento, desde el
primer auto que en él se dicte y hasta la
citación para oír sentencia, cuando hayan
transcurrido 120 días contados a partir del
siguiente a aquel en que surtió efectos la
notificación de la última resolución judicial
dictada sin que medie promoción de las
partes para impulsar el procedimiento. Ahora
bien, la constancia en la que el notificador del
juzgado asienta la imposibilidad de emplazar
al demandado constituye una razón a través
de la cual dicho funcionario judicial informa al
juez que no puede llevar a cabo el mandato
ordenado en autos, por lo cual no tiene el
carácter de resolución judicial, pues en
términos del artículo 1,077 del citado Código,
sólo son tales los decretos de trámite, los
autos
provisionales,
definitivos
o
preparatorios, y las sentencias interlocutorias
y definitivas; además, la referida constancia
tampoco puede considerarse como una
promoción de las partes. En congruencia con
lo anterior y tomando en cuenta que el
Código de Comercio se basa en el principio
dispositivo conforme al cual la obligación de
impulsar el procedimiento corresponde
preferentemente a las partes y no al juzgador,
se concluye que la constancia levantada por
el notificador del juzgado referente a la
imposibilidad de emplazar al demandado no
interrumpe el término para que opere la
caducidad de la instancia.
Lo anterior no obstante
que entre la fecha que surtió efectos la
notificación del auto de radicación al actor el
veintiocho de mayo de dos mil doce y la
diligencia de emplazamiento realizada a
ELIMINADOel cinco de marzo de dos mil
trece, se hayan dictado diversos proveídos de
once de julio y quince de noviembre ambos
de dos mil doce, y si bien es cierto, el primero
de los mencionados se tiene al actor por
proporcionando
diverso
domicilio
del
demandado, lo cierto es que aun así, a la
fecha del emplazamiento realizado opera la
figura de la caducidad de la instancia, toda
vez que se vuelven a dar los 120 días hábiles
sin promoción alguna que tuviera por objeto
la continuación del procedimiento hacia su
conclusión, mas aun que el domicilio en que
se emplazo al demandado resulta ser el
proporcionado en el escrito inicial de
demanda, y en lo que respecta al proveído de
quince de noviembre de dos mil doce el
mismo por su propia naturaleza no da
impulso al procedimiento hacia su conclusión.
En ese orden de ideas se
concluye que del veintiocho de mayo de dos
mil doce al cinco de marzo de dos mil trece,
fecha
en
que
tuvo
verificativo
el
emplazamiento al demandado ya había
operado la caducidad en el presente juicio al
haber transcurrido 170 días hábiles.
En consecuencia, y con
fundamento en el dispositivo 1076 fracción I
del Código de Comercio, en estudio de oficio
de la caducidad de la instancia, resulta que
ésta ha operado al haber transcurrido con
exceso el término de 120 días hábiles, sin
alguna promoción, que tuviera por objeto la
manifestación de las partes de continuar la
marcha normal del juicio por sus etapas
pendientes al mediar entre la notificación al
actor del auto inicial al cinco de marzo de dos
mil trece 281 días naturales y 170 días
hábiles; por lo que se declara la extinción de
la instancia, más no de la acción, quedando
ineficaces las actuaciones del juicio, en virtud
de que las cosas deben volver al estado que
tenían antes de la presentación de la
demanda, ante lo cual resulta innecesario
proceder al estudio del fondo del negocio;
quedando a disposición de la parte actora, en
la Secretaria de este Juzgado el documento
base de su acción, mismo que le puede ser
entregado en días hábiles y en un horario de
las ocho a las doce horas con treinta minutos,
previa identificación y constancia en autos.
No impide lo anterior el
hecho de que no haya sido decretada la
caducidad al momento de actualizarse y que
el procedimiento haya continuado, en virtud
de que debe de ser invocada en cualquier
etapa del procedimiento en que sea
detectada
no
convalidando
así
las
actuaciones posteriores a su actualización,
sirve de apoyo a lo anterior la jurisprudencia
emitida por la Primera Sala, correspondiente
a la Octava Época, con numero de registro
206206, visible en el Semanario Judicial de la
Federación que a la letra reza:
“CADUCIDAD DE LA
INSTANCIA,
PROMOCIONES
PRESENTADAS CON POSTERIORIDAD AL
LAPSO EN QUE OPERO. No es obstáculo
para la procedencia de la caducidad, la
circunstancia de que la parte recurrente haya
presentado una promoción solicitando se
dictara sentencia, si ello ocurrió con
posterioridad al lapso durante el cual operó la
caducidad de la instancia, razón por la que no
interrumpe el término que ya había
transcurrido.”
Página 36 de 47
JUZGADO PRIMERO DEL RAMO CIVIL - Poder Judicial del Estado de San Luis Potosí
Resolutivos de Sentencias que causan ejecutoria - Sistema de Información para Juzgados Civiles
Ley de Transparencia
Periodo del Sábado, 01 de Junio de 2013, al Domingo, 30 de Junio de 2013.
Así mismo se levanta el
embargo trabado en la diligencia de cinco de
marzo de dos mil trece, respecto del inmueble
ubicado en la Calle 7 siete número 413 del
Fraccionamiento Industrial Aviación en la
parte proporcional que le corresponde al
demandado del cincuenta por ciento (50%) y
el cual se encuentra inscrito en el Registro
Publico de la Propiedad y de Comercio bajo
la inscripción 6228 Tomo 133 “G” de
Escrituras Publicas bis, bajo el número de
Folio 182508; por lo que gírese atento oficio a
la Dirección del Registro Publico de la
Propiedad y de Comercio para que levante el
embargo en mención y deje sin efectos la
anotación realizada el siete de mayo de dos
mil trece mediante la Boleta J13035, Clave de
Consulta: 156828.
CUARTO.- Sin que haya
lugar a condenar al pago de las costas y
gastos ocasionados con motivo del presente
juicio, toda vez que como se advierte del
presente juicio, el mismo se siguió en
rebeldía de la parte demandada, por lo cual
se concluye que la demandada no erogó
gasto alguno de representación, sirve de
apoyo a lo anterior el criterio sustentado por
el CUARTO TRIBUNAL COLEGIADO DEL
OCTAVO CIRCUITO., correspondiente a la
Novena Época, con numero de Registro:
182836, visible en el Fuente: Semanario
Judicial de la Federación y su Gaceta, que a
la letra dice:
“GASTOS Y COSTAS.
ES IMPROCEDENTE LA CONDENA A SU
PAGO SI EL JUICIO SE SIGUIÓ EN
REBELDÍA Y LA PARTE ACTORA OBTUVO
FALLO DESFAVORABLE (LEGISLACIÓN
DEL ESTADO DE COAHUILA). El artículo
128 del Código Procesal Civil de Coahuila
dispone que los gastos comprenden las
erogaciones legítimas y necesarias para
preparar, iniciar, tramitar o concluir un
proceso o procedimiento, con exclusión de
las excesivas o superfluas y aquellas que la
ley no reconoce, mientras que las costas son
los honorarios que deben cubrirse a los
abogados que hayan brindado asistencia
jurídica, siempre y cuando acrediten poseer
título registrado en el Tribunal Superior de
Justicia y cuenten con cédula profesional
expedida en los términos de la Ley de
Profesiones del Estado, o bien, cuando la
parte interesada se defienda por sí misma y
sea profesional del derecho. Ahora bien, en el
caso de que la parte demandada no
comparezca a juicio, se siga el procedimiento
en rebeldía y la parte actora obtenga fallo
desfavorable, es claro que aquélla no causó
gastos ni honorarios, pues jamás realizó
erogaciones legítimas y necesarias, ni liquidó
o generó honorarios con motivo de la
sustanciación del proceso, razón por la cual
no debe condenarse al pago de gastos y
costas.”.
QUINTO.Hágasele
saber a las partes que una vez concluido este
asunto les asiste el derecho para recoger los
documento personales que obren en el
presente expediente, en un plazo no mayor a
seis meses contados a partir de la
notificación, apercibidos de que no hacerlo en
el tiempo señalado, se les tendrá por
renunciando a ello; lo anterior con
fundamento en lo dispuesto por el articulo 86
del Reglamento General de Archivos del
Poder Judicial del Estado.
Por lo expuesto y fundado
se resuelve:
PRIMERO.- En estudio
de oficio de la caducidad de la instancia,
resulta que la misma ha operado.SEGUNDO.En
consecuencia, se declara la extinción de la
instancia, más no de la acción, quedando
ineficaces las actuaciones del juicio, en virtud
de que las cosas deben volver al estado que
tenían antes de la presentación de la
demanda.
TERCERO.Queda
a
disposición de la parte actora, en la
Secretaria de este Juzgado el documento
base de su acción, mismo que le puede ser
entregado en días hábiles y en un horario de
las ocho a las doce horas con treinta minutos,
previa identificación y constancia en autos.
CUARTO.se
levanta
el
embargo trabado en la diligencia de cinco de
marzo de dos mil trece, respecto del inmueble
ubicado en la Calle 7 siete número 413 del
Fraccionamiento Industrial Aviación en la
parte proporcional que le corresponde al
demandado del cincuenta por ciento (50%) y
el cual se encuentra inscrito en el Registro
Publico de la Propiedad y de Comercio bajo
la inscripción 6228 Tomo 133 “G” de
Escrituras Publicas bis, bajo el número de
Folio 182508; por lo que gírese atento oficio a
la Dirección del Registro Publico de la
Propiedad y de Comercio para que levante el
embargo en mención y deje sin efectos la
anotación realizada el siete de mayo de dos
mil trece mediante la Boleta J13035, Clave de
Consulta: 156828.
QUINTO.Por
las
razones expuestas en el considerando cuarto,
no ha lugar a condenar a la parte actora al
pago de las costas y gastos ocasionados con
motivo del presente juicio.
SEXTO.- Hágasele saber
a las partes el derecho que les asiste para
recoger los documento personales que obren
Página 37 de 47
JUZGADO PRIMERO DEL RAMO CIVIL - Poder Judicial del Estado de San Luis Potosí
Resolutivos de Sentencias que causan ejecutoria - Sistema de Información para Juzgados Civiles
Ley de Transparencia
Periodo del Sábado, 01 de Junio de 2013, al Domingo, 30 de Junio de 2013.
en el presente expediente, en un plazo no
mayor a seis meses contados a partir de la
notificación, apercibidos de que no hacerlo en
el tiempo señalado, se les tendrá por
renunciando a ello.
SEPTIMO.- Notifíquese
Personalmente.
Así, lo resolvió y firma el
C. Juez Primero del Ramo Civil, Licenciado
José Refugio Jiménez Medina, quién actúa
con Secretaria de Acuerdos que autoriza y da
fe Licenciada Olivia Salas Sánchez.- DOY
FE.-
L´JRJM/l’jotp
Página 38 de 47
JUZGADO PRIMERO DEL RAMO CIVIL - Poder Judicial del Estado de San Luis Potosí
Resolutivos de Sentencias que causan ejecutoria - Sistema de Información para Juzgados Civiles
Ley de Transparencia
Periodo del Sábado, 01 de Junio de 2013, al Domingo, 30 de Junio de 2013.
Número de Expediente: 673/2012
Naturaleza
del
juicio:
EJECUTIVO
MERCANTIL
Objeto de la litis: pago de pesos
Fecha en que se dictó sentencia:
Miércoles, 29 de Mayo de 2013
Fecha en que causó ejecutoria: Martes, 18
de Junio de 2013
Puntos resolutivos:
San Luís Potosí, S.L.P. a
veintinueve de mayo de dos mil trece.
V I S T O S, para dictar
sentencia en los autos que conforman el
expediente 673/2012, relativo al juicio
Ejecutivo
Mercantil,
promovido
por
ELIMINADOen su carácter de Endosatario en
Propiedad de ELIMINADOen contra de
ELIMINADO, y;
RESULTANDO
UNICO.- ELIMINADOen
su carácter de Endosatario en Propiedad de
ELIMINADO, mediante escrito recibido en
este juzgado el veintisiete de abril de dos mil
doce, compareció a demandar en la vía
ejecutiva mercantil a ELIMINADO:
El pago de $4,461.00
(CUATRO MIL CUATROCIENTOS SESENTA
Y UN PESOS 00/100 M.N.) por concepto de
suerte principal.
El pago del interés global
a razón del setenta y uno punto veintitrés por
ciento (71.23%) anual, que se generen
durante la tramitación del presente juicio
hasta su total terminación.
El pago de los intereses
moratorios a razón de uno punto cinco (1.5)
veces la tasa de interés ordinaria mensual
sobre la suerte principal, así como los que se
sigan generando hasta la total liquidación del
presente adeudo.
El pago de las costas y
gastos que se originen con motivo de la
tramitación del presente juicio.
El dos de mayo de dos
mil doce se radicó el presente juicio,
ordenándose notificar y emplazar a la parte
demandada, para que dentro del termino
legal compareciera ante este juzgado hacer
paga llana de lo que se le reclama o a
oponerse a la ejecución si para ello tuviere
excepciones que hacer valer; consta en autos
(fojas 11) que la diligencia de emplazamiento,
requerimiento y embargo, de ELIMINADOtuvo
lugar el ocho de mayo de dos mil doce.
Mediante proveído de
veintiocho de mayo de dos mil doce, a
solicitud de la parte actora se tuvo a la
demandada por perdido el derecho que en
tiempo pudo haber ejercitado declarándosele
la correspondiente rebeldía.
El cuatro de marzo de
dos mil trece se decreto el término de quince
días para el desahogo de las pruebas
ofrecidas, fijándose fecha y hora para las que
así lo ameritaron y una vez desahogadas y
concluido el término.- Por auto de tres de
mayo de dos mil trece, se ordeno pasar a la
etapa de alegatos por el término de dos días
comunes para que las partes alegaran lo que
a su derecho correspondía.
Finalmente, el quince de
mayo de dos mil trece, a solicitud de la parte
actora, se citó a las partes para dictar
sentencia en el presente juicio.
CONSIDERANDO
PRIMERO.- Este juzgado
es competente para conocer del presente
negocio y la vía ejecutiva mercantil es la
correcta, por así establecerlo los artículos
1090, 1091, 1092 y 1391 fracción IV del
Código de Comercio.
SEGUNDO.La
personalidad de la parte actora quedó
plenamente demostrada en autos, al tenor de
los ordenamientos 1056, 1057 y 1058 del
Código de Comercio, en cuanto a la parte
demandada ELIMINADO, no compareció a
juicio lo que origino que el presente juicio se
siguiera en su rebeldía.
CUARTO: La parte actora
comparece a Juicio en ejercicio de la acción
cambiaria directa prevista en los numerales
150, 151 y 152 de la Ley General de Títulos y
Operaciones de Crédito a demandar a
ELIMINADO:
El pago de $4,461.00
(CUATRO MIL CUATROCIENTOS SESENTA
Y UN PESOS 00/100 M.N.) por concepto de
suerte principal.
El pago del interés global
a razón del setenta y uno punto veintitrés por
ciento (71.23%) anual, que se generen
durante la tramitación del presente juicio
hasta su total terminación.
El pago de los intereses
moratorios a razón de uno punto cinco (1.5)
veces la tasa de interés ordinaria mensual
sobre la suerte principal, así como los que se
sigan generando hasta la total liquidación del
presente adeudo.
El pago de las costas y
gastos que se originen con motivo de la
tramitación del presente juicio.
Para
ello,
señaló
substancialmente como hechos de su
demanda:
“F1.- La demandada, con
fecha
20
de
Marzo
de
2009
ELIMINADOsuscribió
a
favor
de
mí
endosante, un título de crédito de los
denominados Pagarés, por la cantidad de
Página 39 de 47
JUZGADO PRIMERO DEL RAMO CIVIL - Poder Judicial del Estado de San Luis Potosí
Resolutivos de Sentencias que causan ejecutoria - Sistema de Información para Juzgados Civiles
Ley de Transparencia
Periodo del Sábado, 01 de Junio de 2013, al Domingo, 30 de Junio de 2013.
$4,461.00 (CUATRO MIL CUATROCIENTOS
SESENTA Y UN PESOS 00/100 M.N.). Con
vencimiento al 20 de Marzo de 2014 tal y
como consta en el documento base de la
acción, así como también se obligó el
demandado al aceptar que “El acreditado, por
el presente pagare, extiende el plazo de
presentación del mismo hasta el 20 de Marzo
de 2014, en la inteligencia de que la
extensión de dicho plazo no deberá
entenderse como impedimento para el
tenedor de este PAGARE de presentarlo para
su pago con anterioridad a dicha fecha.
2.- Es el caso,
que la
demandada no ha realizado ningún abono a
capital desde el día 20 DE MARZO DE 2009
quedando un saldo insoluto ha pagar por la
cantidad de $4,461.00 (CUATRO MIL
CUATROCIENTOS SESENTA Y UN PESOS
00/100 M.N.) que se menciona en el punto
numero uno del capitulo de prestaciones de
esta demanda, haciendo de su conocimiento,
que a la fecha, se reclama el total del saldo
insoluto del documento base de la acción
intentada y, que la demandada se obligo a
pagar, incumpliendo con las formas de pago
que fueron establecidas desde un inicio antes
de ser otorgado dicho credito, cantidad que
se adeuda por concepto de capital del crédito
otorgado, como tambien le solicito, que al
momento de emitir su sentencia se condene a
mi demandada a pagar el interes global del
71.23% anual que solicité en el capitulo de
prestaciones a partir de la fecha mencionada,
así como el pago de un interés moratorio del
1.5 veces la tasa de interés ordinario mensual
como se desprende de la literalidad contenida
dentro del titulo de crédito mercantil materia
del presente juicio, su fecha de vencimiento
es 20 de Marzo de 2014.
3.- A la fecha han
resultado
infructuosas
las
gestiones
extrajudiciales de cobro, por lo cual es
procedente la presente vía y acción
intentadas,
demandando
a
la
C.
ELIMINADOla ejecución de todas y cada una
de las prestaciones que se le reclam.
4.- Como se acredita y
desprende del citado Título de Crédito, este
me fue ENDOSADO EN PROPIEDAD por
parte de la titular del derecho del referido
documento fundatorioF”
Para acreditar lo anterior,
anexó a su escrito de demanda, como
documento fundatorio de su acción,
documental consistente en un pagaré
debidamente
suscrito
a
favor
de
ELIMINADOpor ELIMINADO, por $4,461.00
(CUATRO MIL CUATROCIENTOS SESENTA
Y UN PESOS 00/100 M.N.), y al calce la firma
de la demandada, siendo este documento en
base al cual refiere la parte actora comparece
a juicio en ejercicio de la acción cambiaria
directa a fin de obtener el pago de las
prestaciones que reclama.
Así las cosas, se aprecia
de tal pagaré, que reúne en su contenido
todos y cada uno de los requisitos a que hace
referencia el artículo 170 de la Ley General
de Títulos y Operaciones de Crédito, dado
que contiene la mención de ser pagaré
inserta en el texto del documento; la promesa
incondicional de pagar $4,461.00 (CUATRO
MIL CUATROCIENTOS SESENTA Y UN
PESOS 00/100 M.N.); mediante abonos
parciales y sucesivos pagaderos los días dos
y diecisiete de cada mes, el lugar de pago,
siendo en sus oficinas en esta ciudad; la
fecha y el lugar en que se suscribió el mismo,
y que lo fue en esta ciudad de San Luís
Potosí, S. L. P. el veinte de marzo de dos mil
nueve; y finalmente, la firma de la
demandada como suscriptora del documento.
Además que también se
advierte de la literalidad de este pagaré que
también fue voluntad de ambas partes
litigantes establecer que dicho adeudo
generaría un interés global a razón de una
taza de setenta y uno punto veintitres por
ciento (71.23%) anual, y en caso de mora,
causaría un interés moratorio calculado a
razón de uno punto cinco (1.5) veces la tasa
de interes ordinario mensual, sobre abono no
cubierto, además que a la falta de pago
oportuno de cualquier abono convenido la
parte acreedora podría dar por vencido dicho
documento, y exigir el pago total del saldo
insoluto mas los intereses devengados.
Siendo por tanto una
prueba preconstituida de la acción ejercitada,
al acreditar con su contenido, que la deuda
que consigna es cierta en su existencia y en
su importe, y de plazo cumplido de
conformidad con los numerales 1296 y 1391
fracción IV del Código de Comercio en
relación con el artículo 5º. de la Ley General
de Títulos y Operaciones de Crédito, y por
tanto es apta para justificar el pago del
adeudo que reclama a su favor toda vez que
en su reverso contiene el endoso en
propiedad que realizo el titular de dicho
pagare y que reúne los requisitos que
menciona el articulo 29 de la Ley General de
Títulos y Operaciones de Crédito.
Por lo que así las cosas,
se estima al tenor de lo dispuesto por el
artículo 1194 del Código de Comercio, que el
pagaré antes descrito es suficiente y apto
para acreditar la acción cambiaria directa que
se ejercita por la parte actora ante el
incumplimiento de los demandados a efectuar
el pago que aquí se le reclama.
Página 40 de 47
JUZGADO PRIMERO DEL RAMO CIVIL - Poder Judicial del Estado de San Luis Potosí
Resolutivos de Sentencias que causan ejecutoria - Sistema de Información para Juzgados Civiles
Ley de Transparencia
Periodo del Sábado, 01 de Junio de 2013, al Domingo, 30 de Junio de 2013.
QUINTO.- En lo que se
refiere a ELIMINADO, no obstante haber sido
emplazada a juicio, fue omisa en dar
contestación a la demanda entablada en su
contra, con lo que originó que se le tuviera
por perdido el derecho que en tiempo pudó
haber ejercitado.
Consecuentemente,
y
siendo que en las obligaciones de pago es a
la parte demandada a quien corresponde
acreditar el cumplimiento de su obligación, lo
cual no sucedió en la especie, se concluye
que la parte demandante probó su acción
ejercitada, y en lo que concierne a
ELIMINADO, no se opusó a la ejecución.
Así
las
cosas,
lo
procedente es condenar a ELIMINADO, al
pago
de
$4,461.00
(CUATRO
MIL
CUATROCIENTOS SESENTA Y UN PESOS
00/100 M.N.) por concepto de suerte
principal.
Y toda vez, que de la
literalidad del documento que nos ocupa,
consta de manera clara y precisa que fue
voluntad de ambas partes litigantes pactar
intereses globales a razón del setenta y uno
punto veintitres por ciento (71.23%) anual, es
por lo cual con fundamento en lo ordenado
por los artículos 78 y 362 del Código de
Comercio, se condena además a la parte
demandada al pago de los intereses que se le
reclaman a razón del setenta y uno punto
veintitres por ciento (71.23%) anual, en el
entendido de que al manifestar el propio
demandante en el punto señalado con el
número 2 del capitulo de hechos de su escrito
incial de demanda, literalmente, que la
demandada no ha realizado ningún abono a
capital desde la suscripcion del citado
documento, es decir, desde el veinte de
marzo de dos mil nueve, por lo que
atendiento a la literalidad del citado
documento que establece que los pagos se
realizarían los dias dos y diecisiete de cada
mes, es por lo cual se concluye que el primer
pago de que debío de realizar la demandada
corresponde al dos de abril de dos mil nueve,
razón por la cual, se concluye que la
demandada incurrió en el incumplimiento de
su obligación de pago a partir del dos de abril
de dos mil nueve, por lo tanto se condena a la
demandada al pago de los intereses que se
les reclaman a partir del tres de abril de dos
mil nueve, y hasta la total solución del
adeudo, previa su regulación en ejecución de
sentencia.
Y en lo que hace a la
prestación que se reclama a través del inciso
III).-, del escrito inicial de demanda,
consistente en el pago de los intereses
moratorios a razón de uno punto cinco (1.5)
veces la tasa de interes ordinaria mensual,
por cada abono vencido, desde que la parte
demandada se constituyó en mora hasta la
total solución del presente juicio; y ya que de
la literalidad del documento se constata que
fue voluntad de las partes convenir en
establecer dichos intereses moratorios, con
fundamento en lo ordenado por los artículos
78 y 362 del Código de Comercio se condena
además a la parte demandada al pago de
este concepto, a razón de uno punto cinco
(1.5) veces la tasa de interes ordinaria
mensual sobre el capital reclamado, a partir
del tres de abril de dosmil nueve, y hasta la
total solución del adeudo; previa su
regulación en ejecución de sentencia.
SEXTO.Con
fundamento en lo establecido por el numeral
1079 fracción VI del Código de Comercio se
concede a la parte demandada el término de
tres días contados a partir de que la presente
sentencia cause estado, para hacer el pago
de las prestaciones por las que fue
condenada, bajo apercibimiento legal que en
caso de no hacerlo se procederá a hacer
trance y remate del bien embargado y con su
producto pago a la parte actora.
SEPTIMO.- Son a cargo
de la parte demandada ELIMINADO, el pago
de las costas y gastos originados por causa
del presente juicio, en virtud de haber
obtenido sentencia condenatoria y por
prevenirlo así el numeral 1084 fracción III, del
Código de Comercio.
OCTAVO.Hágasele
saber a las partes que una vez concluido este
asunto les asiste el derecho para recoger los
documento personales que obren en el
presente expediente, en un plazo no mayor a
seis meses contados a partir de la
notificación, apercibidos de que no hacerlo en
el tiempo señalado, se les tendrá por
renunciando a ello; lo anterior con
fundamento en lo dispuesto por el articulo 86
del Reglamento General de Archivos del
Poder Judicial del Estado.
Por
lo
expuesto
y
fundado, se resuelve:
PRIMERO: Este juzgado
fue competente para conocer del presente
juicio, y la vía ejecutiva mercantil ejercitada
por la parte actora fue la correcta.
SEGUNDO: La parte
actora probó su acción ejercitada, en lo que
respecta a la demandada, no dió contestación
a la demanda entablada en su contra lo que
origino que el juicio se siguiera en su
rebeldía.
TERCERO:
En
consecuencia de lo anterior, se condena a la
demandada, al pago de $4,461.00 (CUATRO
Página 41 de 47
JUZGADO PRIMERO DEL RAMO CIVIL - Poder Judicial del Estado de San Luis Potosí
Resolutivos de Sentencias que causan ejecutoria - Sistema de Información para Juzgados Civiles
Ley de Transparencia
Periodo del Sábado, 01 de Junio de 2013, al Domingo, 30 de Junio de 2013.
MIL CUATROCIENTOS SESENTA Y UN
PESOS 00/100 M.N.) por concepto de suerte
principal.
CUARTO: Se condena a
la parte demandada, al pago de los intereses
que se le reclaman a razón del setenta y uno
punto veintitres por ciento (71.23%) anual, a
partir del tres de abril de dosmil nueve y hasta
la total solución del adeudo previa su
regulación en ejecución de sentencia.
QUINTO: Se condena a
la parte demandada, al pago de los intereses
moratorios que se le reclaman a razón de uno
punto cinco (1.5) veces la tasa de interes
ordinaria mensual, a partir del tres de abril de
dos mil nueve y hasta la total solución del
adeudo previa su regulación en ejecución de
sentencia.
SEXTO: Se condena a la
parte demandada, al pago de las costas y
gastos originados por causa del presente
juicio, previa regulación que de ellas se haga
en ejecución de sentencia.
SEPTIMO: Se concede a
la parte demandada el término de tres días
contados a partir de que la presente
sentencia cause estado, para hacer el pago
de las prestaciones por las que fue
condenada, apercibida legalmente que en
caso de no hacerlo se hará trance y remate
del bien embargado y con su producto pago a
la parte actora.
OCTAVO:
En
cumplimiento a lo dispuesto por el artículo 23
fracción III de la Ley de Transparencia y
Acceso a la Información Pública del Estado,
se hace saber a las partes que la presente
sentencia una vez que cause estado, estará a
disposición del público para su consulta,
cuando así lo soliciten, conforme al
procedimiento de acceso a la información,
previa protección de datos personales.
NOVENO:
Hágasele
saber a las partes el derecho que les asiste
para recoger los documento personales que
obren en el presente expediente, en un plazo
no mayor a seis meses contados a partir de la
notificación, apercibidos de que no hacerlo en
el tiempo señalado, se les tendrá por
renunciando a ello.
DECIMO:
Notifíquese
personalmente.
A S I, lo sentenció y firma
el Licenciado José Refugio Jiménez Medina,
Juez Primero del Ramo Civil, quien actúa con
Secretaria de Acuerdos que autoriza y da fe
Licenciada Alma Delia Herrera Ovalle. Doy
fe.L’JRJM/l’jotp
Página 42 de 47
JUZGADO PRIMERO DEL RAMO CIVIL - Poder Judicial del Estado de San Luis Potosí
Resolutivos de Sentencias que causan ejecutoria - Sistema de Información para Juzgados Civiles
Ley de Transparencia
Periodo del Sábado, 01 de Junio de 2013, al Domingo, 30 de Junio de 2013.
Número de Expediente: 1371/2012
Naturaleza
del
juicio:
EJECUTIVO
MERCANTIL
Objeto de la litis: PAGO DE PESOS
Fecha en que se dictó sentencia: Lunes, 03
de Junio de 2013
Fecha en que causó ejecutoria: Martes, 18
de Junio de 2013
Puntos resolutivos:
SAN LUÍS POTOSÍ, S. L. P., a 3 tres
de junio de 2013 dos mil trece.
V I S T O S, para dictar
SENTENCIA DEFINITIVA en los autos que
conforman el expediente ELIMINADO,
relativos al Juicio Ejecutivo Mercantil,
promovido por ELIMINADO, por conducto de
su endosatario en procuración Licenciado
ELIMINADO, en contra de ELIMINADO en su
carácter de deudora principal y de
ELIMINADO en su carácter de aval; y,
ELIMINADO
RESULT
ANDO
ÚNICO:
El
Licenciado
ELIMINADO, en su carácter de endosatario
en procuración de ELIMINADO, compareció
ante el juzgado sexto del ramo civil mediante
escrito presentado el seis de abril de dos mil
once, a demandar en la vía ejecutiva
mercantil y en ejercicio de la acción cambiaria
directa a ELIMINADO en su carácter de
deudora principal y a ELIMINADO en su
carácter de aval por el pago de ELIMINADO,
por concepto de suerte principal y demás
prestaciones que precisa en su demanda.- En
la misma fecha, se radicó el presente juicio y
se ordenó emplazar a las demandadas, lo
que sucedió el diecinueve de abril y treinta de
mayo del citado año, contestando ambas la
demanda oportunamente.- Por auto de doce
de agosto ELIMINADO de la aludida
anualidad, se decretó el término de quince
días para el desahogo de las probanzas
ofrecidas, transcurrido el mismo y una vez
que este juzgado se avoco al conocimiento
del negocio se decretó en el presente juicio
un término de dos días comunes para que las
partes formularan los alegatos que a su
derecho
correspondiera.Finalmente,
mediante proveído de diez de abril de dos mil
trece, se citó a las partes para dictar
sentencia en el presente juicio.
CONSIDERANDO
PRIMERO: Este juzgado es
competente para conocer del presente juicio,
atento a lo dispuesto por los numerales 1090,
1092 y 1104 del Código de Comercio.
SEGUNDO: La vía ejecutiva
mercantil, ejercitada por la parte actora, es la
correcta de conformidad con lo ordenado por
el numeral 1391 fracción IV del ordenamiento
legal en cita.
TERCERO: La personalidad de
las partes quedó plenamente acreditada al
tenor de lo dispuesto por los imperativos 1056
y 1061 del Código de Comercio, toda vez que
la parte actora ELIMINADO compareció a
juicio por conducto de su endosatario en
procuración
Licenciado
ELIMINADO,
acreditando lo anterior con los propios
pagarés base de la acción, en los que consta
el endoso en procuración que realizo a su
favor el titular de los documentos fundatorios,
el cual reúne los requisitos exigidos por el
numeral 29 de la Ley General de Títulos y
Operaciones de Crédito.- Por lo que respecta
a
las
demandadas
ELIMINADO
y
ELIMINADO comparecieron a juicio por sus
propios derechos.
CUARTO:
ELIMINADO por conducto de su endosatario
en procuración, comparece a juicio en
ejercicio de la acción cambiaria directa
prevista en los numerales 150, 151 y 152 de
la Ley General de Títulos y Operaciones de
Crédito a demandar a ELIMINADO en su
carácter de deudora principal y a ELIMINADO
en su carácter de aval, por las siguientes
prestaciones:
1.- El pago de ELIMINADO por
concepto de suerte principal;
2.- El pago de ELIMINADO,
ELIMINADO, del pagare de ELIMINADO de
ELIMINADO de ELIMINADO, y la cantidad de
ELIMINADO, del pagare de ELIMINADO de
ELIMINADO
de
ELIMINADO,
y
correspondientes a los intereses moratorios
que se han generado desde el ELIMINADO
de
ELIMINADO
y
ELIMINADO
de
ELIMINADO
ambos
del
ELIMINADO,
respectivamente
de
los
documentos
fundatorios de mi acción en que incurrió en
mora, así como el pago de los que se sigan
generando hasta la total solución del presente
asunto; y,
3.- El pago de las costas y
gastos que se generen con motivo de la
tramitación del presente juicio.
Para ello señaló como hechos
de
su
demanda
lo
siguiente:
ELIMINADO1.- Con fecha ELIMINADO de
ELIMINADO y ELIMINADO de ELIMINADO
del año ELIMINADO, la C. ELIMINADO y/o
ELIMINADO, en su carácter de deudora
principal y ELIMINADO y/o ELIMINADO, en
su
carácter
de
aval,
suscribieron
respectivamente dos títulos de crédito de los
denominados por la ley como “PAGARES” a
favor de mi endosante C. ELIMINADO, dichos
pagares fueron suscritos cada uno de ellos
por la cantidad de ELIMINADO estipulándose
como fecha de vencimiento de cada uno
respectivamente los días ELIMINADO de
ELIMINADO y ELIMINADO de ELIMINADO
Página 43 de 47
JUZGADO PRIMERO DEL RAMO CIVIL - Poder Judicial del Estado de San Luis Potosí
Resolutivos de Sentencias que causan ejecutoria - Sistema de Información para Juzgados Civiles
Ley de Transparencia
Periodo del Sábado, 01 de Junio de 2013, al Domingo, 30 de Junio de 2013.
del ELIMINADO. 2.- Se estableció en los
pagarés que se señalan en el punto anterior,
que dichos documentos causarían un interés
moratorio a razón del ELIMINADO mensual
en caso de que se incurriera en mora en el
cumplimiento de la obligación de pago que
contrajeron mis demandadas, con la
suscripción de los documentos fundatorios de
la acción, interés (sic) moratorios que
comenzaron a correr a partir respectivamente
de los días (sic) desde el día ELIMINADO de
ELIMINADO y ELIMINADO de ELIMINADO
del año ELIMINADO. Resultando procedente
el pago por concepto de intereses moratorios,
pues en términos del artículo 5° de la Ley
General de Títulos y Operaciones de Crédito,
los títulos de crédito son los documentos
necesarios parta (sic) ejercitar el derecho
literal que en ellos se consigna, y de acuerdo
con lo dispuesto por la misma ley en cita, en
el pagaré las partes podrán pactar el tipo de
interés moratorio, que convenga, sin que
dicho numeral establezca un límite y tampoco
señale un parámetro para estimar en que
porcentaje los intereses moratorios; empero,
el solo hecho de no estipular en el documento
respectivo algún límite para la fijación del tipo
de interés moratorio que debe pagarse, no
basta para considerar que los intereses
pactados en el pagaré sean legales por
excesivos, F 3.- Llegada la fecha de
vencimiento estipulada en el pagare suscrito
a favor de mi endosante, no fue posible
obtener su pago, lo anterior, no obstante los
múltiples requerimientos que para tales
efectos se han hecho de forma personal, por
el suscrito, así como terceras personas. 4.Por lo anteriormente señalado y en virtud de
que mis demandadas se han negado a
cumplir con la obligación de pago que
contrajeron con la firma de él pagare que
acompañe a esta demanda, es el motivo por
el cual por medio de este conducto promuevo
en la vía ejecutiva mercantil formal demanda
en contra de las personas ya citadas con
anterioridad, reclamándoles el cumplimiento
de todas y cada una de las prestaciones que
se mencionan en el preámbulo de este
escrito,F ”.
Para acreditar lo anterior, anexó
a su escrito de demanda, como fundatorios
de su acción, documentales privadas
consistentes en dos títulos de crédito de los
denominados pagarés, debidamente suscritos
a favor de ELIMINADO por ELIMINADO como
deudora pr
Página 44 de 47
JUZGADO PRIMERO DEL RAMO CIVIL - Poder Judicial del Estado de San Luis Potosí
Resolutivos de Sentencias que causan ejecutoria - Sistema de Información para Juzgados Civiles
Ley de Transparencia
Periodo del Sábado, 01 de Junio de 2013, al Domingo, 30 de Junio de 2013.
Número de Expediente: 1661/2012
Naturaleza
del
juicio:
EJECUTIVO
MERCANTIL
Objeto de la litis: PAGO DE PESOS
Fecha en que se dictó sentencia:
Miércoles, 29 de Mayo de 2013
Fecha en que causó ejecutoria: Miércoles,
26 de Junio de 2013
Puntos resolutivos:
SAN
LUIS
POTOSI,
S.L.P., a veintinueve de mayo de dos mil
trece.
V I S T O S, para dictar
sentencia en los autos que conforman el
expediente 1661/2012, relativos al Juicio
Ejecutivo
Mercantil,
que
promueve
ELIMINADO, por conducto de su Endosatario
en Procuración ELIMINADOen contra de
ELIMINADO; y,
RESULTAND
O:
ÚNICO: La parte actora
ELIMINADO, por conducto de su Endosatario
en Procuración ELIMINADO, compareció ante
este juzgado mediante escrito recibido el
quince de octubre de dos mil doce, a
demandar en la vía ejecutiva mercantil, y en
ejercicio de la acción cambiaria directa a
ELIMINADO:
El pago de $7,500.00
(SIETE MIL QUINIENTOS PESOS 00/100
M.N.) por concepto de suerte principal.
El pago de los intereses
moratorios a razón del cinco por ciento (5%)
mensual.
El pago de costas y
gastos que se originen con la tramitación del
presente juicio.
El dieciseis de octubre de
dos mil doce se radicó el presente juicio,
ordenándose emplazar a la parte demandada
para que dentro del término de ley, ocurriera
a hacer el pago de lo reclamado o se
opusieran a la ejecución si para ello tuviera
excepciones que hacer valer.
Consta de autos que el
dieciocho de enero de dos mil trece, se
emplazo a juicio a ELIMINADO, según se
aprecia a fojas 12 de los presentes autos, y al
efecto, la demandada fué omisa en dar
contestación a la demanda interpuesta en su
contra, por lo que el procedimiento se siguió
por sus etapas correspondientes.
El cuatro de marzo de
dos mil trece a petición de la parte actora se
tuvo a ELIMINADOpor perdido el derecho que
pudó haber ejercitado en tiempo acusándole
la correspondiente rebeldía, decretándose
dentro del mismo proveido el termino de
quince días para el desahogo de las
probanzas ofrecidas, fijándose fecha y hora
para el desahogo de las que así lo ameritaron
y una vez transcurrido el mismo, el dos de
mayo de dos mil trece, se pusieron los autos
a la vista de las partes por el término de dos
días comunes para que, tanto el actor como
el demandados, realizaran la formulación de
los alegatos que a su parte correspondiera.
Finalmente, el veintidós
de mayo de dos mil trece, a solicitud de la
parte actora, se citó a las partes para oír
sentencia en el presente Juicio.
CONSIDERA
N D O:
PRIMERO: Este juzgado
es competente para conocer del presente
juicio, atento a lo dispuesto por los numerales
1090, 1092 y 1104 del Código de Comercio.
SEGUNDO:
La
vía
ejecutiva mercantil, ejercitada por la parte
actora, es la correcta de conformidad con lo
ordenado por el numeral 1391 fracción IV del
ordenamiento legal en cita.
TERCERO:
La
personalidad de la actora quedo plenamente
acreditada de acuerdo a lo dispuesto por los
artículos 1056; 1057 y 1061 del Código de
Comercio y 35 de la Ley General de Titulos y
Operaciones de Crédito; en lo que respecta a
ELIMINADO, no dió contestación a la
demanda entablada en su contra lo que
origino que el juicio se siguiera en su
rebeldía.
CUARTO: La parte actora
comparece a Juicio en ejercicio de la acción
cambiaria directa prevista en los numerales
150, 151 y 152 de la Ley General de Títulos y
Operaciones de Crédito a demandar a
ELIMINADO:
El pago de $7,500.00
(SIETE MIL QUINIENTOS PESOS 00/100
M.N.) por concepto de suerte principal.
El pago de los intereses
moratorios a razón del cinco por ciento (5%)
mensual.
El pago de costas y
gastos que se originen con la tramitación del
presente juicio.
Para
ello,
señaló
substancialmente como hechos de su
demanda:
“F1.- Con motivo de las
operaciones comerciales celebradas entre la
C. ELIMINADOy la C. ELIMINADO esta
última suscribió un documento de los
denominados pagarés a favor de mi
endosante, con fecha de suscripción del 20
de abril del 2011 y con fecha de vencimiento
del día 20 de mayo del año 2011 tal y como
se indica en el documento fundatorio de mi
acción.
Página 45 de 47
JUZGADO PRIMERO DEL RAMO CIVIL - Poder Judicial del Estado de San Luis Potosí
Resolutivos de Sentencias que causan ejecutoria - Sistema de Información para Juzgados Civiles
Ley de Transparencia
Periodo del Sábado, 01 de Junio de 2013, al Domingo, 30 de Junio de 2013.
2.- Una vez llegada la
fecha de vencimiento del pagare, el mismo
fue presentado a mi ahora demandada para
su pago, situcación que fue infructuosa y
hasta la fecha no siendo posible su
liquidación por la vía amistosa, por lo que en
mi carácter de Endosatario en Procuración
para el cobro del mismo, me veo en la
necesidad de instaurar la presente demanda,
ya que en varias ocaciones por vía
extrajudicial se ha tratado de lograr su
liquidación, siendo infructuosa esta gestión,
motivo por el cual me presento ante esta H.
autoridad
a
ejercitar
la
Acción
correspondiente con la presente demandaF”
Para acreditar lo anterior,
anexó a su escrito de demanda, como
documento fundatorio de su acción,
documental consistente en un pagaré
debidamente suscrito a favor de ELIMINADO,
por $7,500.00 (SIETE MIL QUINIENTOS
PESOS 00/100 M.N.), Y al calce la firma de la
demandada, siendo este documento en base
al cual refiere la parte actora comparece a
juicio en ejercicio de la acción cambiaria
directa a fin de obtener el pago de las
prestaciones que reclama.
Así las cosas, se aprecia
de tal pagaré, reúne en su contenido todos y
cada uno de los requisitos a que hace
referencia el artículo 170 de la Ley General
de Títulos y Operaciones de Crédito, dado
que contiene la mención de ser pagaré
inserta en el texto del documento; la promesa
incondicional de pagar $7,500.00 (SIETE MIL
QUINIENTOS PESOS 00/100 M.N.); la fecha
de su vencimiento y que lo fue el veinte de
mayo de dos mil once, el lugar de pago,
siendo esta ciudad; la fecha y el lugar en que
se suscribió el mismo, y que lo fue en esta
Ciudad de San Luís Potosí, el veinte de abril
de dos mil once; y finalmente, la firma de la
demandada como suscriptora del documento.
Además que también se
advierte de la literalidad de este pagaré que
también fue voluntad de ambas partes
litigantes establecer que dicho adeudo
generaría un interés moratorio del cinco por
ciento (10%) mensual pagadero en esta
ciudad junto con elprincipal.
Siendo por tanto una
prueba preconstituida de la acción ejercitada,
al acreditar con su contenido, que la deuda
que consigna es cierta en su existencia y en
su importe, y de plazo cumplido de
conformidad con los numerales 1296 y 1391
fracción IV del Código de Comercio en
relación con el artículo 5º. de la Ley General
de Títulos y Operaciones de Crédito, y por
tanto es apta para justificar el pago del
adeudo que reclama a su favor.
Por lo que así las cosas,
se estima al tenor de lo dispuesto por el
artículo 1194 del Código de Comercio, que el
pagaré antes descrito es suficiente y apto
para acreditar la acción cambiaria directa que
se ejercita por la parte actora ante el
incumplimiento de la parte demandada a
efectuar el pago que aquí se le reclama.
QUINTO.- En lo que se
refiere a ELIMINADO, no obstante haber sido
emplazada a juicio, fué omiso en dar
contestación a la demanda entablada en su
contra, con lo que originó que se les tuviera
por perdido el derecho que en tiempo pudó
haber ejercitado.
Consecuentemente,
y
siendo que en las obligaciones de pago es a
la parte demandada a quien corresponde
acreditar el cumplimiento de su obligación, lo
cual no sucedió en la especie, se concluye
que la parte demandante probó su acción
ejercitada, y en lo que concierne a
ELIMINADO, no se opusó a la ejecución.
Así
las
cosas,
lo
procedente es condenar a ELIMINADO, al
pago de $7,500.00 (SIETE MIL QUINIENTOS
PESOS 00/100 M.N.) por concepto de suerte
principal.
Y toda vez, que de la
literalidad del documento que nos ocupa,
consta de manera clara y precisa que fue
voluntad de ambas partes litigantes pactar
intereses moratorios a razón del cinco por
ciento (5%) mensual, es por lo cual con
fundamento en lo ordenado por los artículos
78 y 362 del Código de Comercio, se
condena además a la parte demandada al
pago de los intereses que se le reclaman a
razón del cinco por ciento (5%) mensual, en
el entendido de que al manifestar la parte
actora que la demandada se obligo a pagar el
documento base de la accion el veinite de
mayo de dos mil once y por asi corroborarse
con el documento base de la acción se
concluye que la demandada incurrió en el
incumplimiento de su obligación a partir del
veinte de mayo de dos mil once fecha
establecida como la de vencimiento del
documento base de la acción, por lo tanto se
condena a los demandados al pago de los
intereses que se les reclaman a partir del
veintiuno de mayo de dos mil once, y hasta la
total solución del adeudo, previa su
regulación en ejecución de sentencia.
SEXTO.Con
fundamento en lo establecido por el numeral
1079 fracción VI del Código de Comercio se
concede a la parte demandada el término de
tres días contados a partir de que la presente
sentencia cause estado, para hacer el pago
de las prestaciones por las que fue
Página 46 de 47
JUZGADO PRIMERO DEL RAMO CIVIL - Poder Judicial del Estado de San Luis Potosí
Resolutivos de Sentencias que causan ejecutoria - Sistema de Información para Juzgados Civiles
Ley de Transparencia
Periodo del Sábado, 01 de Junio de 2013, al Domingo, 30 de Junio de 2013.
condenada, bajo apercibimiento legal que en
caso de no hacerlo se procederá al embargo
y aseguramiento de bienes suficientes de su
propiedad que garanticen lo sentenciado.
SEPTIMO.- Son a cargo
de la parte demandada ELIMINADO, el pago
de las costas y gastos originados por causa
del presente juicio, en virtud de haber
obtenido sentencia condenatoria y por
prevenirlo así el numeral 1084 fracción III, del
Código de Comercio.
OCTAVO.Hágasele
saber a las partes que una vez concluido este
asunto les asiste el derecho para recoger los
documento personales que obren en el
presente expediente, en un plazo no mayor a
seis meses contados a partir de la
notificación, apercibidos de que no hacerlo en
el tiempo señalado, se les tendrá por
renunciando a ello; lo anterior con
fundamento en lo dispuesto por el articulo 86
del Reglamento General de Archivos del
Poder Judicial del Estado.
Por
lo
expuesto
y
fundado, se resuelve:
PRIMERO: Este juzgado
fue competente para conocer del presente
juicio, y la vía ejecutiva mercantil ejercitada
por la parte actora fue la correcta.
SEGUNDO: La parte
actora probó su acción ejercitada, en lo que
respecta a los demandados, no dirón
contestación a la demanda entablada en su
contra lo que origino que el juicio se siguiera
en su rebeldía.
TERCERO:
En
consecuencia de lo anterior, se condena a los
demandados, al pago de $7,500.00 (SIETE
MIL QUINIENTOS PESOS 00/100 M.N.) por
concepto de suerte principal.
CUARTO: Se condena a
la parte demandada, al pago de los intereses
que se le reclaman a razón del cinco por
ciento (5%) mensual, a partir del veintiuno de
mayo de dos mil once y hasta la total solución
del adeudo previa su regulación en ejecución
de sentencia.
QUINTO: Se condena a
la parte demandada, al pago de las costas y
gastos originados por causa del presente
juicio, previa regulación que de ellas se haga
en ejecución de sentencia.
SEXTO: Se concede a la
parte demandada el término de tres días
contados a partir de que la presente
sentencia cause estado, para hacer el pago
de las prestaciones por las que fue
condenada, apercibida legalmente que en
caso de no hacerlo se hará trance y remate
del bien embargado y con su producto pago a
la parte actora.
SEPTIMO:
En
cumplimiento a lo dispuesto por el artículo 23
fracción III de la Ley de Transparencia y
Acceso a la Información Pública del Estado,
se hace saber a las partes que la presente
sentencia una vez que cause estado, estará a
disposición del público para su consulta,
cuando así lo soliciten, conforme al
procedimiento de acceso a la información,
previa protección de datos personales.
OCTAVO:
Hágasele
saber a las partes el derecho que les asiste
para recoger los documento personales que
obren en el presente expediente, en un plazo
no mayor a seis meses contados a partir de la
notificación, apercibidos de que no hacerlo en
el tiempo señalado, se les tendrá por
renunciando a ello.
NOVENO:
Notifíquese
personalmente.
A S I, lo sentenció y firma
el Licenciado José Refugio Jiménez Medina,
Juez Primero del Ramo Civil, quien actúa con
Secretaria de Acuerdos que autoriza y da fe
Licenciada Alma Delia Herrera Ovalle. Doy
fe.L’JRJM/l’jotp
Página 47 de 47