controversias del orden familiar. es la vía idónea para reclamar la

164610. XX.2o.56 C. Tribunales Colegiados de Circuito. Novena Época. Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta. Tomo XXXI, Mayo de 2010, Pág. 1933.
CONTROVERSIAS DEL ORDEN FAMILIAR. ES LA VÍA IDÓNEA PARA RECLAMAR
LA NULIDAD DE CONVENIOS EN MATERIA DE ALIMENTOS, CELEBRADOS POR
EL DEUDOR CON UNA TERCERA, CUANDO SE ESTIMA QUE SE REALIZARON EN
FORMA FRAUDULENTA. De acuerdo con los artículos 2154, 2155, 2156, 2157 y 2158 del
Código Civil para el Estado de Chiapas, la acción de nulidad de juicio concluido por proceso
fraudulento debe ventilarse por la vía civil, ante un Juez de esa materia. No obstante lo
anterior, cuando los menores actores demandan la nulidad de convenios en materia de
alimentos, celebrados por el deudor con una tercera, por considerar que aquél los realizó de
forma fraudulenta, con el solo propósito de evadir su obligación de proporcionarles lo
necesario para su subsistencia, y los mismos son aprobados y elevados a la categoría de
sentencia ejecutoria, la vía de controversias del orden familiar, ante un Juez de esa materia, es
la correcta para dilucidar si en el caso existió o no simulación en la elaboración del acuerdo
de voluntades cuya nulidad se reclamó. Ello es así, ya que para la primera acción es
condición indispensable la existencia de una sentencia ejecutoria con la calidad de cosa
juzgada, en términos del numeral 415 del Código de Procedimientos Civiles para el Estado de
Chiapas; empero, el artículo 93 del mismo ordenamiento contiene una excepción a esa regla,
en el sentido de que las resoluciones judiciales firmes dictadas en negocios de alimentos,
pueden alterarse o modificarse cuando cambien las circunstancias relacionadas con la pensión
alimenticia decretada. Es decir, mientras no se verifique ese cambio, el fallo definitivo
conserva su inmutabilidad e imperatividad, pero si lo que se controvierte es que con motivo
de los convenios mencionados las condiciones del que debe pagar la pensión alimenticia y las
de quien debe recibirla han cambiado, entonces se actualiza la excepción de mérito y, por lo
mismo, da pauta a la vía de controversias del orden familiar. Además, dicho asunto queda
comprendido en lo preceptuado por el diverso 983 del código en cita, el cual dispone que no
se requieren formalidades especiales para acudir ante el Juez de lo Familiar cuando se alegue,
entre otros supuestos, la violación del derecho de percibir la pensión alimenticia.
SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO DEL VIGÉSIMO CIRCUITO.
Amparo directo 899/2009. 21 de enero de 2010. Unanimidad de votos. Ponente: Carlos
Arteaga Álvarez. Secretario: José Martín Lázaro Vázquez.
-1-