Common Law

Sistemas Jurídicos y de
Justicia Penal
Sesión 2: Sistemas Jurídicos
Contexto
Este tema de las familias jurídicas es abordado
en una segunda sesión dado que aún no se han
estudiado por completo y han ameritado una
segunda parte por su importancia e influencia en
los sistemas jurídicos del mundo.
Ya se sabe que aún con este estudio, no se
podrían abarcar por completo todas las que han
sido formuladas por la doctrina, por lo que
conocerás a los principales países de las más
importantes.
Introducción
Las familias jurídicas son una asignatura muy poco estudiada en las
escuelas de derecho y debemos tener presente que para su estudio
podemos auxiliarnos de las ventajas de la globalización, permitiéndonos
el acceso a información y fundamentos jurídicos clásicos e históricos que
de otra manera no hubiéramos localizado fácilmente, por ello debes de
aprender también a estudiar por tu cuenta ya que la economía procesal
nos obliga a estudiar solamente los más influyentes y dejar pasar por
ejemplo el estudio del sistema jalmúdico y los derechos africanos, de
manera que resulte enriquecedor para el conocimiento de los orígenes
jurídicos que debes aprender para alcanzar una excelente y completa
formación profesional.
¿Cuál es la importancia de la
Familia del Common Law?

La Familia del Common Law junto con la ya antes mencionada
del Civil law (denominación anglosajona de la familia
Neorromanista), se consideran dentro de la doctrina jurídica
como las dos más importantes debido a que son las que han
presentado una mayor recepción en el mundo o han llegado a
influenciar de manera significativa la formación de otras familias
jurídicas.
Inglaterra
El desarrollo del derecho anglosajón se
separa del romano desde de la salida
de los romanos de la isla y el
establecimiento de varios pueblos en la
isla dejando de lado el la cultura y por
tanto el derecho de los romanos hasta
llegar al punto en que incluso la
cristianización o evangelización no lo
afectaron o influenciaron; lo que dio
como resultado a que su evolución
fuera continua, situación que no se dio
en los países romanistas quienes
pasaron por diferentes etapas como en
el caso de la codificación, de tal suerte
que de esta evolución separada se dio
un conjunto de instituciones jurídicas
que no se identificaban o por lo menos
no de la misma forma en los países
neorromanistas,
instituciones
que
después fueron implementadas por los
conquistadores
en
las
múltiples
colonias que se distribuían alrededor
de todo el mundo.
Las fuentes de este derecho
independiente, como lo señala Marta
Morineau (2004) son: “Por fuentes
del derecho inglés nos referimos a
las maneras en las que el derecho se
manifiesta en Inglaterra, pudiendo
enumerar
entre
ellas
a
la
jurisprudencia, la ley, la costumbre y
la doctrina.”Sin embargo, Cabe
aclarar que las acepciones que estos
conceptos pudieran tener en los
países de la familia Neorromanista
son diferentes, en ocasiones en
formas radicales.
Estados Unidos de
Norteamérica
Dentro de los países de la Familia
del Common Law Estados Unidos
es sin duda la más importante por la
gran influencia que ejercen casi
todos los rincones del paneta
especialmente en México por la
cercanía que se tiene con él. Al ser
parte de la familia del Common law
sus
raíces
forzosamente
se
encuentran en el derecho ingles sin
embargo, por cuestiones históricas
la normatividad de estas dos
naciones se ha ido separando
generando profundas diferencias
entre el estado americano y su
madre patria.
En cuanto a las fuentes podemos
señalar que, al igual que el derecho
inglés, la jurisprudencia (o case law en
Inglaterra), son la primera fuente y en
segundo lugar las leyes que en el caso
de Estados Unidos se encuentran
jerárquicamente organizadas partiendo
de una constitución y bajando hacia las
leyes de ámbito local, las leyes de
índole procesal son dictadas por la
suprema corte y dotadas de fuerza por
un congreso. Estas leyes suelen ser
agrupadas en códigos para su mejor
manejo pero no llegan a ser un código
unificado, pero si establecen una
diferencia con Inglaterra donde las
diferentes leyes que forman el cuerpo
normativo
se
encuentran
completamente dispersas.
Antecedentes
históricos
Dentro de la evolución del derecho de los
Estados Unidos podemos tomar en cuenta que
a pesar de ser una colonia británica donde se
impuso el Common law este no se daba de la
misma forma que en Inglaterra precisamente
por estar sometido, además, después de sus
separación se vio influenciada por los
ordenamientos de los estados que se fueron
incorporando poco a poco y que no eran
necesariamente afines a la familia del Common
Law como fue el caso de los territorios
ocupados en México que tenían una influencia
española o Luisiana que tenía una influencia
francesa ambos con sistemas romanocanonicos por lo que para el estudio de su
evolución se toman tres periodos históricos que
son a saber: Época colonial, Independencia y
Constitución.
Canadá y Australia
Canadá
Aquí se asentaron colonias de diversos
orígenes que se encontraban bajo el dominio
de Inglaterra por lo que fue establecido un
sistema jurídico basado en el Common law y
fue a través de un proceso largo, en el que
contribuyo
ampliamente
el
desarrollo
económico, se dictó una constitución por parte
de la corona que vino a señalar la culminación
del proceso de independencia aunque
propiamente dicho en su forma de gobierno es
monarquía organizada en una federación en la
que se cuenta con un gobierno interno su
representación internacional se da a través del
monarca inglés
Australia
En la práctica es independiente de
Inglaterra, de quien originalmente era
una colonia, es una monarquía en la que
el jefe de estado es el rey de Inglaterra al
igual que en el caso de Canadá;
formalmente no existió una guerra de
independencia pero se logró la
autonomía con la formación de una
confederación y el otorgamiento por
parte de la corona para que esta se
legislara de forma independiente.
Sistema
religioso,
derecho
musulmán
Doctrinalmente se denomina familia Jurídica
religiosa a aquellos países cuya normatividad
se encuentra basada en una determinada fe
religiosa en los que la adopción de derechos
fundamentales o instituciones jurídicas
internacionalmente
reconocidas por la
mayoría de los países denominados
occidentales, son dejados de lado para
apegarse estrictamente a los documentos
base del dogma y a la creación de
instituciones específicamente diseñadas para
la prosecución de los preceptos consignados
en ellos.
Al hablar de esta familia estamos obligados
resaltar los países del mundo musulmán ya
que si bien, no son los únicos en regirse por
un dogma, son aquellos con mayor
importancia por ser una religión ampliamente
practicada
Religión y
derecho
Dentro de la Fe Musulmana se
toma como fundamento El
Corán que viene a ser el pilar
de la forma en que el individuo
se relación y soluciona sus
conflictos por lo que el
establecimiento de normas
impuestas por un poder político
no es permitido ya que esta
facultad
se
encuentra
restringida al ser divino. El
derecho entonces se encuentra
supeditado al Corán y como
dicte éste la forma en que los
fieles deben de llevar su
convivencia en sociedad Libro
en que se contienen las
revelaciones
de
Dios
a
Mahoma y que es fundamento
de la religión musulmana.
Fuentes de
derecho
Dentro de las fuentes del
Derecho Musulmán
encontramos:
1) El Corán,
2) El Sunna,
3) El Idjma y
4) El Quiyás.
Sistemas Híbridos o
Mixtos
Son aquellos que no pueden ser incluidos en
una clasificación específica ya que cuentan con
elementos de las otras familias jurídicas, tanto
las del Common Law, como la Neorromanista y
la religiosa.
Sistema socialista, comunista
y ruso
Surge en Rusia a principios del siglo XIX como consecuencia de la evolución
de las ideas socialistas y su implementación en la forma de gobierno lo que da
como resultado un cuerpo normativo encaminado a la prosecución de la
realización de los fines propios del socialismo por lo cual el derecho, aunque
de gran influencia neorromanista. Al haber sido parte de la familia antes de la
revolución, se separa de los vínculos que tenía con las figuras e instituciones
Conclusión

Una vez estudiadas algunas particularidades de los sistemas
jurídicos, conocida la familia de la que surge nuestro actual
sistema jurídico Mexicano y el acercamiento a otros sistemas
que solamente se conocen y usan en países asiáticos,
orientales y africanos a los cuales probablemente no
entenderemos nunca en su totalidad; debe destacarse la
riqueza de lo aprendido que además de tener una gran
trascendencia por su aportación a la cultura jurídica personal,
le da un valioso acercamiento a quien decida incursionar en un
futuro próximo a labores o estudios de orden jurídico
internacional, así como diversas herramientas que facilitarán
su comprensión y desarrollo profesional.
Referencias

Alfaro, Magno, Nares (2009). Glosario de términos jurídicos. México: grupo editorial Patria.

David, René (2010). Los grandes sistemas jurídicos contemporáneos. Consultado en Abril 2013 en David, René (2010).
Consultado en 04/18/2013 en www.juridicas.unam.mx/publica/librev/rev/jurid/cont/30/.../cnt27.pdf

González Martin, Nuria. Sistemas Jurídicos Contemporáneos: Nociones introductorias y Familia Jurídica Romano-Germanica.
Consultado en 04/18/2013 en www.juridicas.unam.mx/publica/librev/rev/jurid/cont/30/.../cnt27.pdf

Lara Dávila, José Caín (2012). Lecturas Jurídicas: el derecho comparado y los sistemas jurídicos contemporáneos. Consultado
en 04/22/2013 en http://www.fd.uach.mx/maestros/2013/02/19/Lecturas%20Jur%C3%ADdicas%2020.pdf#page=55

Morineau, Marta (2004). Una introducción al commonlaw. Consultado en 04/18/ 2013 en
http://biblio.juridicas.unam.mx/libros/libro.htm?l=118

Real Academia Española (). Diccionario: significado de Corán. Consultado en 04/21/2013 en http://lema.rae.es/drae/?val=Coran

Sánchez Castañeda, Alfredo (1995). La neorromanización del derecho socialista. Boletín Mexicano de Derecho Comparado.
Consultado en 04/18/2013 en http://www.juridicas.unam.mx/publica/rev/boletin/cont/83/art/art10.htm

Sirvent Gutiérrez, Consuelo (2003). Los sistemas jurídicos contemporáneos. Consultado en 04/21/2013 en
http://www.juridicas.unam.mx/publica/librev/rev/facdermx/cont/241/ryc/ryc16.pdf