Contratos con Estipulaciones a Favor de Terceros - Informe

1
DERECHO MERCANTIL III
UNIVERSIDAD CRISTIANA EVANGÉLICA NUEVO MILENIO
FACULTAD DE CIENCIAS SOCIALES
CARRERA DE DERECHO
Asignación
INFORME DESCRIPTIVO SOBRE LOS CONTRATOS CON ESTIPULACIONES A FAVOR DE
TERCEROS
Catedrático:
ABOGADA. MARTA IRENE HERNANDEZ LOPEZ
Asignatura:
DERECHO MERCANTIL III- 105645
Presentado por:
MERCY LOANY RAMOS VAQUEDANO. 320600003
Lugar y fecha:
SEDE TOCOA, SABA, COLON 10 DE JUNIO DEL 2023
MERCY RAMOS
ABOGADA. MARTA IRENE HERNANDEZ LOPEZ
2
DERECHO MERCANTIL III
INTRODUCCION
En el presente trabajo a continuación es realizado a partir del tema los contratos a
Estipulación a Favor de Terceros, este en realidad, no se trata de un tipo contractual
específico, sino más bien, de una categoría de contratos en los cuales se establece una
prestación o un beneficio en favor de un tercero, que se caracteriza por ser el referente
de un sistema de relaciones obligatorias en el que una de las partes en el contrato
(estipulante) y el tercero (beneficiario) son acreedores de una prestación que se pacta
por el primero y que puede ser recibida por el segundo.
En este sentido, la estipulación en favor de tercero puede incluirse en una diversidad de
contratos, por ejemplo: una compraventa en la que se establece que el precio se pague
a un tercero; un arrendamiento en el que se conviene que la renta se entregue a una
persona distinta del arrendador; un mutuo en el que se pacta que el dinero mutuado se
devuelva al tercero beneficiario o una donación onerosa o modal en la que se obliga al
donatario a cumplir una cierta prestación en favor de un tercero. De hecho, ciertos
contratos están estructurados precisamente para satisfacer un interés específico en
beneficio de un tercero, como ocurre en el seguro de vida, en el transporte de mercancías
y en el fideicomiso.
MERCY RAMOS
ABOGADA. MARTA IRENE HERNANDEZ LOPEZ
3
DERECHO MERCANTIL III
LOS CONTRATOS CON ESTIPULACIONES A FAVOR DE TERCEROS
¿Que son las estipulaciones a favor de terceros?
Encontraremos que la estipulación a favor de tercero,
comprende cualquier cláusula establecida a favor y en
beneficio de otra persona, ya que nadie, puede convenir
sin el consentimiento o no de ésta, si bien los efectos
serán distintos en uno u otro caso. Si existe
consentimiento, incluso apoderamiento, se trata de una
“estipulación por otro”, en nombre y representación de
otra persona, sin embargo, cuando el otorgante
establece una estipulación sin el consentimiento, y en
ocasiones, sin tan siquiera el conocimiento del beneficiario, se habla estrictamente de
“estipulación a favor de tercero”.
En realidad, la estipulación a favor de tercero es una convención jurídica bilateral, que
produce sus efectos. Esta figura jurídica se define como: una persona (estipulante)
acuerda con otra (promitente) la obligación para ésta última de cumplir una prestación a
favor de un tercero (beneficiario). A simple vista, puemos observar que la estipulación
a favor de tercero es la esencia de las pólizas de seguro donde el tomador del seguro
(estipulante) conviene con la entidad aseguradora (promitente), previo pago de unas
primas y para el hipotético supuesto de un riesgo, abone a un tercero (beneficiario de la
estipulación) el pago de una indemnización.
Asimismo, los sujetos intervinientes son los siguientes:
Estipulante: Es aquella parte del contrato que obrando en nombre propio tiene un interés
en la celebración del mismo. Asimismo, puede 1. Exigir al promitente que cumpla su
obligación, 2. Modificar y revocar el derecho del tercero mientras este no acepte la
prestación a cargo del promitente, 3. Transmitir el derecho a modificar y revocar el
derecho del tercero a sus herederos, 4. Renunciar al derecho de modificar y revocar el
derecho del tercero.
Promitente: Es aquella parte del contrato que se obliga a cumplir una prestación de dar,
de hacer o de no hacer (ventaja patrimonial) en favor de un tercero.
Tercero: Es aquel sujeto que adquiere un derecho derivado de la celebración del
contrato entre el estipulante y promitente, a pesar de no ser parte de este, y que para
volverlo exigible requiere aceptar la prestación a cargo del promitente
CONTARTO CON ESTIPULACIONES A FAVOR DE TERCEROS
El derecho del tercero nace en el momento de perfeccionarse el contrato, si bien puede
subordinarse a cualquier modalidad lícita, con tal que ésta se establezca en el contrato.
MERCY RAMOS
ABOGADA. MARTA IRENE HERNANDEZ LOPEZ
4
DERECHO MERCANTIL III
El código de comercio nos menciona en su artículo 740 que en los contratos se pueden
hacer estipulaciones a favor de tercero, es decir la estipulación a favor de tercero hace
adquirir a éste, salvo pacto en contrario, el derecho de exigir del promitente la prestación
convenida, el estipulante podrá igualmente exigir el cumplimiento de la obligación, la
estipulación puede ser revocada o modificada, salvo pacto en contrario, mientras el
tercero no haya manifestado su voluntad de aprovecharla, la estipulación en favor de
tercero para ser satisfecha después de la muerte del estipulante, puede ser revocada, a
pesar de la aceptación por aquél, incluso por un acto mortis causa, salvo que la renuncia
a la revocación constare por escrito.
El promitente puede oponer al tercero las excepciones fundadas en el contrato del que
deriva el derecho de éste.
Algunos ejemplos de los tres tipos de prestaciones.
JUAN celebra un contrato con MARIA en virtud del cual este último se compromete a
entregarle a PEDRO, ajeno al contrato, una determinada cantidad de dinero. JUAN es el
estipulante, MARIA el promitente y PEDRO el tercero extraño.
JUAN se obliga frente a MARIA para hacer una estatua que sería entregada al tercero
“PEDRO. En este caso, la obligación de hacer la estatua corresponde al promitente
JUAN, quien se obliga frente al estipulante MARIA, pero para favorecer al extraño
PEDRO,
Finalmente, JUAN asume frente a MARIA el compromiso de no iniciar un juicio contra
PEDRO, que es, como en los casos anteriores, un extraño a la relación convencional.
NULIDAD Y ANULABILIDAD
La nulidad y anulabilidad de los contratos mercantiles se regirá por las disposiciones
aplicables del Código Civil, si bien en los contratos plurilaterales, en los que las partes
persiguen un fin común, la nulidad o anulabilidad que afecte a las obligaciones de una
de las partes no supondrá la del contrato, salvo que la realización del fin perseguido
resulte imposible sin aquéllas.
LA RESOLUCION DE ESTE CONTRATO A FAVOR DE TERCEROS
La facultad de resolver las obligaciones se entiende implícita en los contratos con
prestaciones reciprocas, para el caso de que uno de los obligados no cumpla lo que le
incumbe. La resolución puede pedirse aun cuando se hubiere iniciado el juicio para exigir
el cumplimiento; pero no puede pedirse el cumplimiento si se hubiere demandado la
resolución. Pedida la resolución, el que incumplió ya no puede dar cumplimiento a su
obligación.
La resolución de la obligación de una parte, en los contratos plurilaterales, no supone la
resolución del mismo, de no ser aquella esencial, dadas las circunstancias.
MERCY RAMOS
ABOGADA. MARTA IRENE HERNANDEZ LOPEZ
5
DERECHO MERCANTIL III
El que incumple podrá ser requerido por la contraparte para que cumpla su obligación
dentro de un plazo conveniente, no inferior a quince días, a no ser que la naturaleza del
contrato, los usos o el pacto permitieron un plazo menor.
Transcurrido el plazo sin que el contrato haya sido
cumplido, éste quedará resuelto, sin más, de pleno
derecho. Este precepto no se aplicará cuando el
incumplimiento de una parte sea de poca importancia
tenerlo en cuenta el interés de la otra.
Los contratantes pueden convenir expresamente que el
contrato se resuelva en el caso de que alguna obligación
no sea cumplida con las modalidades señaladas. En este
supuesto, la resolución de pleno derecho se producirá
cuando la parte interesada comunique a la otra su decisión de hacer valer el pacto
resolutorio. La resolución por incumplimiento tiene efecto retroactivo entre las partes,
salvo en los contratos de ejecución continuada o periódica, por lo que respecta a las
prestaciones ya realizadas.
En los contratos bilaterales, cada contratante puede negarse a cumplir su obligación, si
el otro no cumple o no ofrece cumplir simultáneamente la suya, salvo que en el contrato
se haya convenido la no simultaneidad de las prestaciones o ésta resulte de la propia
naturaleza del contrato, sin embargo, no podrá negarse el cumplimiento cuando resulte
un acto de mala fe, dadas las circunstancias.
La ejecución podrá suspenderse por un contratante, si el otro llegare a estar en tal
situación patrimonial que ponga en evidente peligro la obtención de la contraprestación,
a menos que se dé garantía suficiente de su cumplimiento.
Cuando alguien, impulsado por extrema necesidad, celebrare un contrato en condiciones
inicuas, podrá rescindirlo si así lo demandare. El juez, al declarar la rescisión, podrá fijar
una compensación equitativa al otro contratante.
RESCISION POR LESION
Si existiera una enorme desproporción entre las prestaciones de las partes, debida a la
ignorancia, miseria o necesidad de una de ellas, de la que se aprovechó la otra, aquélla
podrá pedir la rescisión del contrato, si éste no fuere aleatorio, la acción no será admisible
si la lesión no excede de la mitad del valor que tenla, al tiempo de celebrarse el contrato,
la prestación hecha o prometido, la lesión debe existir en el momento de pedirse la
rescisión del contrato. El demandado podrá oponerse a la rescisión, si ofrece una
modificación equitativa del contrato, la acción de rescisión por lesión prescribe por el
transcurso de un año desde la conclusión del contrato.
Si a consecuencia de acontecimientos extraordinarios o imprevisibles, el cumplimiento
de un contrato de ejecución continua, periódica o diferida resultara excesivamente
MERCY RAMOS
ABOGADA. MARTA IRENE HERNANDEZ LOPEZ
6
DERECHO MERCANTIL III
oneroso para una de las partes. ésta podrá pedir su resolución, con los efectos indicados
en el artículo 750. La otra parte podrá proceder del modo indicado en el artículo 755.
SIMULACION
Hay simulación cuando las partes declaran o confiesan falsamente lo que en realidad no
ha pasado o no se ha convenido entre ellas, La simulación es absoluta cuando el acto
simulado nada tiene de real.
•
•
La simulación absoluta no produce efectos jurídicos. Descubierto el acto real que
oculta la simulación relativa, producirá efectos entre las partes, si reúne los
requisitos necesarios para su validez. Lo dicho es aplicable a los actos
unilaterales.
Es relativa cuando se da a un contrato una falsa apariencia que oculta su
verdadero carácter.
Declarada la simulación, se restituirán las cosas o derechos a quien pertenezcan, con
sus frutos e intereses, si los hubiere; pero si la cosa o derecho ha pasado a título oneroso
a un tercero de buena fe, no habrá lugar a restitución. También subsistirán los
gravámenes impuestos a favor de tercero de buena fe, La simulación no podrá oponerse
por los contratantes a los acreedores del titular aparente de buena fe que hubiere
realizado actos de ejecución sobre bienes que fueron objeto del contrato simulado.
Los acreedores del simulado enajenante podrán invocar la simulación para evitar el
perjuicio de sus derechos, y en el conflicto con los acreedores comunes del adquirente
simulado, tendrán preferencia sobre éstos, si sus créditos son anteriores a la simulación.
MERCY RAMOS
ABOGADA. MARTA IRENE HERNANDEZ LOPEZ
7
DERECHO MERCANTIL III
CONCLUSIONES
•
•
•
El derecho del tercero nace en el momento de perfeccionarse el contrato, si bien
puede subordinarse a cualquier modalidad lícita, con tal que ésta se establezca
en el contrato.
Los contratos se pueden hacer estipulaciones a favor de tercero, es decir la
estipulación a favor de tercero hace adquirir a éste, salvo pacto en contrario, el
derecho de exigir del promitente la prestación convenida, el estipulante podrá
igualmente exigir el cumplimiento de la obligación, la estipulación puede ser
revocada o modificada, salvo pacto en contrario, mientras el tercero no haya
manifestado su voluntad de aprovecharla
Finalmente, puedo concluir que el contrato en favor de tercero como aquel
acuerdo en virtud del cual una parte denominada promitente se compromete frente
a otra parte denominada estipulante a cumplir una prestación de dar, de hacer o
de no hacer (ventaja patrimonial) a favor de un tercero ajeno al contrato quien de
aceptar tal prestación se convierte automáticamente en acreedor de la misma
pudiendo exigir su cumplimiento al promitente.
MERCY RAMOS
ABOGADA. MARTA IRENE HERNANDEZ LOPEZ
8
DERECHO MERCANTIL III
BIBLIOGRAFIA
•
Documento Congreso Nacional de Honduras. (s.d). Código de comercio (Nr. art
712 al 760), libro IV, capítulo II.
•
https://lpderecho.pe/contrato-favor-tercero-derecho-civil/
MERCY RAMOS
ABOGADA. MARTA IRENE HERNANDEZ LOPEZ