SEÑOR: - Sí a Mis Derechos

SEÑOR:
JUEZ CIVIL MUNICIPAL (REPARTO) O CON CARÁCTER DE TAL.
ARMENIA, QUINDÍO.
REF: ACCIÓN DE TUTELA.
ACCIONANTE XXXXXXXXXXXXX
ACCIONADO INSTITUTO SECCIONAL DE SALUD DEL QUINDIO
XXXXXXXXXXX, mayor de edad y vecino de Armenia, identificado con
la cédula de ciudadanía número xxxxxxxx, expedida en Armenia,
Quindío, por medio del presente escrito, conjuntamente con los anexos
que soportan las pretensiones que adelante expresaré y con apoyo en
lo normado por el artículo 86º de la C. Nacional, desarrollado por
Decreto 2591 formulo ACCIÓN DE TUTELA en contra de LA EPS ASMET
SALUD Y O INSTITUTO SECCIONAL DE SALUD DEL QUINDIO, por vulneración
a los derechos fundamentales de LA SALUD, LA SEGURIDAD SOCIAL Y
POR CONEXIDAD LA VIDA.
La acción de tutela se sustenta en los siguientes:
I.
HECHOS:
1º.-El accionante es persona mayor de edad con 25 años y a la fecha
se encuentra vinculado y en calidad de “beneficiario para programas
sociales en el denominado SISBÉN NIVEL 3”.
2º.-El señor XXXXXXXX, padece una adicción a la heroína y otros
sustancias psicoactivas desde los veinte años, con un patrón de
dependencia.
3º.- Por medio de consulta con especialista en el HOSPITAL MENTAL DE
FILANDIA, y según el respectivo concepto del médico tratante, se me
diagnostico trastornos mentales y de comportamientos debido al uso de
opiaces, síndrome de dependencia, para la patología de la adicción a
las drogas.
4º.- Señor juez, por motivo de mi padecimiento he tenido que pasar
muchos percances, toda vez que he sufrido problemas familiares,
personales por mi adicción a las drogas, de ahí mi deseo de
rehabilitarme de manera integral.
5º.- Al ir a la CLINICA EL PRADO para efectos de autorizar los servicios
urgentísimos de salud, teniendo en cuenta la problemática que aqueja
a la accionante, le fue informada la DENEGACIÓN del servicio, pues,
como siempre aducen estas EPS, el tratamiento prescrito NO está
excluido del PLAN OBLIGATORIO DE SERVICIOS DE SALUD (POSS).
6º.- El paciente acudió al HOSPITAL MENTAL DE FILANDIA, donde inicio la
fase de desintoxicación de sus conductas adictivas
7º.-Según el respectivo criterio medico tratante el paciente requiere
continuar con su proceso de deshabituación y rehabilitación en
comunidad terapéutica
8º.- En derecho de petición radicado en el INSTITUTO SECCIONAL DE
SALUD DEL QUINDIO, el pasado 23 de julio de 2010, solicitando la
comunidad terapéutica para el accionante, la entidad no dio ningún
tipo de respuesta.
9º.- La problemática que aqueja a él accionante, señor
XXXXXXXXXXXXXXXXX, no da espera, pues es de las denominadas
catastróficas o ruinosas, que conllevan a que no haya dilación en la
prestación de sus servicios. A esta situación, sin duda y con la conducta
omisiva, le da la espalda EL INSTITUTO SECCIONAL DE SALUD, pues que al
igual que las de su clase siempre esgrimen estar excluido el tratamiento
del POSS.
10º.- Como podrá inferir, señor Juez Constitucional de tutela, la
integridad física y por supuesto hasta la vida de la tutelante, se hallan
en grave riesgo y por lo tanto en peligro inminente, teniendo en cuenta
la delicada afección que padece y por la pasividad e indolencia que
caracteriza las empresas prestadoras de salud en Colombia; con lo cual
se le vulneran, además, los derechos fundamentales de LA SALUD Y LA
SEURIDAD SOCIAL.
11º.- La accionante es una persona de escasos recursos económicos
con los que pueda afrontar el pago de los “onerosos” tratamientos , los
cuales no puede adquirir particularmente por su alto costo, pese a que
esta incluida en el RÉGIMEN SUBSIDIADO EN SALUD, QUE ES EL SISBÉN.
Con los hechos así descritos, presento las siguientes:
PRETENSIONES:
PRIMERA: TUTELAR A EL SEÑOR, XXXXXXXXXX IDENTIFICADO CON LA
CÉDULA DE CIUDADANÍA NUMERO xxxxxxxxx EXPEDIDA EN ARMENIA,
QUINDIO, SUS DERECHOS FUNDAMENTALES DE “LA SALUD, LA SEGURIDAD
SOCIAL Y POR CONEXIDAD CON LA VIDA”, regulados éstos por la Carta
Política, artículos 48, 49 y 11, en su orden y conculcados todos por EL
INSTITUTO SECCIONAL DE SALUD DEL QUINDIO.
SEGUNDA: ORDENAR A EL INSTITUTO SECCIONAL DE SALUD DEL QUINDIO,
SIN DILACIÓN ALGUNA Y EN EL TÉRMINO DE LA DISTANCIA, AUTORIZAR EL
PROCESO DE DESHABITUACION Y REHABILITACION EN LA COMUNIDAD
TERAPEUTICA CERRADA COMO LO ORDENA EL MEDICO PSIQUIATRA
TRATANTE.
TERCERO: EXONERAR DE CUALQUIER TIPO DE COPAGO O CUOTA
MODERADORA AL ACCIONANTE, POR MOTIVOS DE CITAS MÉDICAS,
MEDICAMENTOS Y PROGRAMAS DE DESHABITUACION Y REHABILITACION
DEBIDO A QUENO CUENTO CON NINGUN TIPO DE AYUDA ECONOMICA.
DERECHO:
La presente petición tiene su venero en los artículos 86 de la CN, que
alude a LA ACCIÓN DE TUTELA, Decretos reglamentarios de ésta 2591 de
1991, 306 de 1992 y 1382 de 2000 y demás normas afines sobre el asunto
FUNDAMENTO DE DERECHO
En el evento en que la atención a la salud y la protección de la vida
humana se vinculan de tal forma que una y otra protección no pueden
escindirse, el derecho fundamental subsume al derecho de prestación,
porque lo que importa entonces es la defensa inmediata de la vida,
que es un derecho supremo, que conlleva por contera la protección de
la salud. No es que el derecho a la salud haya mutado su naturaleza,
sino que por las circunstancias extraordinarias dentro de las cuales
puede desenvolverse, debe recibir también un tratamiento
extraordinario como el que se le otorga al derecho a la vida, es decir
como fundamental
Toda situación que haga de la existencia del individuo un sufrimiento es
contraria al derecho constitucional fundamental a la vida,
entendiéndolo como el derecho a existir con dignidad-, por más que no
suponga necesariamente el deceso de la persona y aún cuando no sea
éste el caso, procede la intervención del juez de tutela para restablecer
al titular en el goce pleno de su derecho, según las circunstancias del
asunto puesto a su consideración. Lo contrario sería negar uno de los
objetivos de la medicina y someter a la persona a un estado a todas
luces indeseable, como esperar a que se encuentre al filo de la muerte
como requisito esencial de la procedencia de la acción de tutela para
amparar, paradójicamente, el derecho a la vida. No solamente la
muerte constituye la violación de este derecho, se repite, sino cualquier
estado o situación que la convierta en un sufrimiento o en algo
indeseable. A nivel constitucional la vida es el primero de los derechos
de la persona humana; además es un valor constitucional de carácter
superior y su respeto y garantía aparece consagrada como un principio
del ordenamiento jurídico político. Asegurar la vida, no es solo el
derecho subjetivo que se tiene sobre la vida, sino la obligación de los
otros a respetar el derecho a seguir viviendo o a que no se anticipe la
muerte; en este sentido amplio está el Preámbulo de la Constitución
Política. Una de esas metas y quizás la primera es garantizar la vida,
como derecho irrenunciable, que está por fuera del comercio aunque
en determinados casos obliga reparar el daño que se le ocasione, pero,
la finalidad de toda sociedad es mantener la vida en su plenitud.
PRUEBAS:
Para que las valore, pido se integren los siguientes documentos:




Fotocopia simple de la cédula de ciudadanía de la
tutelante;
Fotocopia simple del carne de afiliación al SISBÉN NIVEL
2;
Copia de resumen de historia clínica
Copia del oficio radicado en el instituto seccional de
salud del Quindio
JURAMENTO:
PARA LOS FINES PREVISTOS EN EL ARTÍCULO 37º DEL DECRETO 2591 DE
1991, INFORMO AL (LA) SEÑOR (A) JUEZ QUE NO SE HA PRESENTADO
ACCIÓN SIMILAR POR LOS MISMOS HECHOS Y DERECHOS.
DIRECCIONES:
Para las notificaciones que han de llevarse a cabo en el procedimiento
de la petición, cito las siguientes direcciones de las partes, así:
BARRIO xxxxxx PRIMERA ETAPA xxxxx xxxx CASA xxxxx
TELEFONO 3xxxxxxxxx
Señor Juez, con todo respeto,
xxxxxxxxxxxxxxxxxxx
Cédula Númeroxx.xxx.xxx, de Armenia.