Factores de Riesgo Cardiovascular en Perú: Estudio TORNASOL II

Dr. Luis Segura V. y cols .
ARTÍCULO ORIGINAL
Factores de Riesgo de las Enfermedades
Cardiovasculares en el Perú II.
Estudio TORNASOL II comparado con TORNASOL I
después de cinco años
Dr. Luis Segura Vega; Dr. Régulo Agusti C.; Dr. Enrique Ruiz Mori, y los Investigadores del Estudio*
Resumen
La Sociedad Peruana de Cardiología realizó el Segundo
Estudio de Factores de Riesgo de las Enfermedades
Cardiovasculares en el Perú, entre Marzo 2010 y Enero
2011, en todos los Departamento del territorio nacional
incluyendo la Provincia Constitucional del Callao y el
puerto de Chimbote. Se utilizó la misma metodología de
TORNASOL I, cuestionarios, manómetros de mercurio
calibrados, en residentes mayores de 18 años de ambos
sexos, con un mínimo de 500 sujetos por ciudad, en
(*): Investigadores del Estudio
Abancay:
Dr. Angel Gustavo Valencia Miranda
Dra. Catherine Graciela Rivera Díaz
Dr. William Concha Ayma
Arequipa:
Dr. Germán Casapía Arias
Dr. Filiberto Guillén Camargo
Ayacucho:
Dr. Jesús Antonio Chuchón Gómez
Lic. Enf. María Eugenia Palomino Zela
Sr. Daniel Severo Chuchón Gómez
Cajamarca:
Dr. Julio Elmer Bardales Esparza
Lic. María Fernandez Leyva
Callao:
Dr. Aldo Edwin Rodríguez Escudero
Dr. Roger Martin Correa Flores
Cerro de Pasco:
Dr. Miguel Ángel Acosta Villanueva
Dr. Yilbert Yadis Zeballos Pacheco
Dr. Angel Arturo Zárate Curi
Chachapoyas:
Dr. Víctor Manuel Garnique Parraquez
Dr. Julio César Bautista Ramos
Lic. Catalina Evelia Altamirano Mego
Chiclayo:
Dr. Carlomagno Ríos Vásquez
Dr. Michaeell Carasas Carlos
Chimbote:
Dr. Guillermo Alberto Arana Morales
Dr. Ricardo Salazar Ramirez
Cusco:
Dr. Carlos Fernando Gamio Vega Centeno
la vía pública lejos de hospitales o centros de salud.
Participaron parejas de encuestadores, uno llenaba el
formato de la encuesta y luego el otro medía el pulso,
la presión arterial y la circunferencia de cintura.
La investigación se realizó en 10 ciudades de la Costa,
12 de la Sierra (06 por encima de los 3,000 msnm) y
04 de la selva.
Se obtuvieron 14,675 encuestas, de las cuales 14,508
fueron validadas después de una depuración minuciosa
y se digitaron 1´008,017 cifras. El promedio de edad
de la población estudiada fue 49.2 años (varones
Dr. Alexander Montesinos Cárdenas
Huancavelica:
Dr. Guillermo Antonio Rodríguez Vásquez
Lic. Enfermera Miriam Cornejo Tovar
Huancayo:
Dra. María Rosario Landa Galarza
Huánuco:
Dr. Moisés Valentín Blas Posadas
Huaraz:
Dr. Virgilio Cecil Vega Mejía
Lic. Rosa del Pilar Efigenia Atoche Benavides
Lic. Elsa Gabriela Gonzales Tapia
Ica:
Dr. Fernando Fortunato Carranza Quispe
Dr. Luis Castillo Samanamud
Dr. Mario Franco Soto
Ilo:
Dr. Víctor Eduardo Oporto Grundy
Dra. Lucia Medina Rivera
Lic. Julia Butrón Mamani
Iquitos:
Dr. Francisco Raúl Bardales Tuesta
Dr. Pedro Wenceslao Villanueva Valderrama
Lima Centro:
Dr. Carlos Pino Morales
Dr. Sergio Moreno Martínez
Dr. Víctor Raúl Lama Díaz
Lima Norte:
Dr. Jorge Máximo Gómez Sánchez
Dr. Carlos Holguín Coppa
Dra. Tatiana Béjar Chinchay
Lima Sur:
Dr. José A. Parra Galván
Dra. Cecilia Peña Perre
Piura:
Dr. Jorge Juan Luna Victoria Cherres
Dr. Mariano Manuel Yáñez Cesti
Pucallpa:
Dr. Walter Macedo Sánchez
Lic. Bertha Arévalo
Puerto Maldonado:
Dra. Olga Milagros Rodríguez Ibañez
Dra. Elizabeth Jesús Rozas Guevara
Lic. Luz Marina Valdivia Chávez
Puno:
Dr. Edy Mercado Portal
Dr. Romero Silva Fernando Gabino
Tacna:
Dr. Marco Antonio Zúñiga Figueroa
Dr. Ricardo Alvites Cuba
Dr. Yuri Justo Santana
Tarapoto:
Dr. Edwin Chong Flores
Lic. Enfermera Lucy Amelia Villena Campos
Trujillo:
Dr. Alberto Edmundo Li Kuan
Dra. Frida Jiménez Guillén
Tumbes:
Dr. César Antonio Rubio Angulo
Dra. Ana María Oblitas Herrera.
Asistentes:
Lic. Enf. Norma del Rosario Zeña Jurado
Lic. Enf. Cristolvina Rojas Córdova
Mg. Wilmer Fuentes Neira
Srta. Dorcas Dionicia Rosales Calderón
Srta. Karina Elizabeth Flores Alvarez
Lic. Enf. Maria Isabel Orellana Espinoza
Tec. Elvin Rosa Torpoco Córdova
Revista Peruana de Cardiología Enero - Abril 2013
5
Factores de Riesgo de las Enfermedades Cardiovasculares en el Perú II. Estudio TORNASOL II.
44.8 y mujeres 42.1 años). La prevalencia de la
hipertensión arterial en el Perú ha subido de 23.7%
según TORNASOL I (T.I.) a 27.3% en TORNASOL II
(T.II.), así como en todos los grupos según la clasificación
del VII Reporte del JNC. En las regiones geográficas
(costa, sierra y selva) se ha incrementado la hipertensión
también en ambos sexos, con excepción en las ciudades
ubicadas sobre los 3,000 msnm donde la variación
es mínima varones como en mujeres. La costa sigue
teniendo más hipertensos y en segundo lugar la región
selva. En los varones la prevalencia de la hipertensión
es mayor que en las mujeres hasta los 55 años de edad
donde se igualan (35.4% de prevalencia) y hacia los 70
años en la mujer sube a 57.1% y en el varón a un menor
valor, 50.8% (en T.I. y T.II este fenómeno biológico es
similar). La hipertensión Diastólica Aislada es la más
prevalente a nivel nacional y sobretodo en la sierra en
donde se encuentra acrecentada en T.II. (En la costa y
selva son similares T.I. y T.II.).
Los hipertensos que conocen su diagnóstico aumentaron
a nivel nacional y regional, de T.I. (44.9%) a T.II (48.2%);
en la costa de 49% a 52.4%, en la sierra de 40.1% a
42% y en la selva mucho más de 43% a 59.5%. De
los pacientes que conocen que son hipertensos, el
81.5% reciben algún tratamiento (medicamentoso,
dietético o ambos), están compensados un 18.5%, no
compensados 52.4%; el 18.5% no tienen tratamiento.
En el total de hipertensos que saben o no su afección,
reciben tratamiento el 39.3% (compensados 20.6% y
no compensados 18.7%).
El colesterol se incrementó en los últimos 5 años de
10% a 13.8%, en las mujeres de 11.1% a 16.0% y en
los hombres de 8.8% a 11%; el aumento se observa
en todas las regiones geográficas y en todos grupos
etarios. Lo mismo ocurre con la diabetes a nivel
nacional que se incrementó de 3.3% a 4.4%; la obesidad
que aumentó de 11.4% a 14.3%, mientras que el
sedentarismo permanece sin cambios (56,8% a 56,7%
a nivel nacional). El tabaquismo es el único factor que
disminuyó de 26,1% a 23,2%.
INTRODUCCION
El Perú está dividido políticamente en 24 departamentos
y una provincia constitucional; geográficamente en tres
regiones naturales costa, sierra y selva. La cordillera de
los Andes que nace en la Patagonia continúa al norte
hasta Colombia separando a la Argentina y Chile, luego
cuando pasa por el Perú toma el nombre de Cordillera
Occidental porque hay otra cordillera peruana llamada
Oriental que viene de Bolivia y termina también en
Colombia; además una tercera cordillera denominada
Central, por ubicarse entre las dos anteriores, ocupa
aproximadamente las tres cuartas partes superiores del
6
Revista Peruana de Cardiología Vol. XXXIX Nº 1
territorio peruano, nace a continuación de la gran meseta
del Collao o Altiplano Andino que tiene una altitud de
tres mil ochocientos msnm. Estas tres cadenas paralelas
de altas montañas juntamente con la gran meseta del
Collao hacen un macizo imponente, ancho, central y
longitudinal que constituye la región Sierra del Perú; a su
occidente delimita un territorio largo, angosto, desértico,
bordeado por las aguas frías del océano Pacifico que es
la región Costa; al oriente demarca la región Selva, que
es amazónica, la más extensa territorialmente y menos
poblada del Perú.
La corriente marina fría, de Humboldt o peruana,
que fluye a lo largo del litoral del Perú produce un
gran impacto sobre las variaciones climáticas y del
ecosistema. La irrupción de los Andes en la geografía
y el enfriamiento del mar por la corriente de Humboldt
son las principales causas de la diversidad orográfica,
climática, biológica y cultural del Perú. En esta
complejidad ambiental, el ser humano se adaptó a ella
desde hace miles de años, como a la hipoxia de la altura;
hay millones de peruanos habitando ciudades ubicadas
a más de tres mil msnm. Los movimientos migratorios
son constantes en tan variada y extraordinaria geografía,
impulsados por los cambios del crecimiento económico,
modificando costumbres, estilos de vida y alimentación.
Según el censo del año 2007, el Perú tiene 28’220,764
habitantes, el 50.3% son mujeres y el 49.7% varones;
en la región de la costa viven el 54.6% de la población
nacional, en la región de la sierra 32% y en la selva
13.4%. La evolución demográfica desde el año 1940
al 2007, muestra que las corrientes migratorias han
cambiado la distribución de la poblaciones regionales,
en la costa la concentración de habitantes aumentó del
28.3% a 54.6%, en la sierra bajó de 65% a 32%, y en
la selva subió 6.7% a 13.4%; esto evidencia la fuerte
despoblación progresiva de la sierra por el éxodo hacia
la costa principalmente, a pesar de poseer la mayor tasa
de fecundidad del país. (1)
Está demostrado que las diferencias epidemiológicas
son muy variables, inclusive entre grupos de habitantes
dentro de una ciudad, por desigualdades en los estilos
de vida, costumbres, dietas, etnias, migraciones, etc.;
debido a todo lo referido, era indispensable realizar
estudios de los factores de riesgo de las enfermedades
cardiovasculares a nivel nacional, considerando además
nuestra gran variedad biológica y geográfica, así como
nuestras diferencias socioeconómicas y educativas; era
indispensable para ese fin estudiar todas las poblaciones
de nuestras ciudades capitales de departamento y otras
importantes como Callao y Chimbote, dispersas en los
distintos espacios de nuestro territorio. (2)
La prevalencia de las enfermedades cardiovasculares
es alta, que sigue en aumento y es la primera causa
de muerte en adultos de ambos sexos, no sólo en los
Dr. Luis Segura V. y cols .
países desarrollados sino también en todas aquellas
naciones con creciente desarrollo económico como el
nuestro. Mientras las enfermedades infecciosas o por
desnutrición disminuyen, las enfermedades neoplásicas
y cardiovasculares se extienden, convirtiéndose en
una epidemia no trasmisible de carácter mundial; esto
es la consecuencia del cambio del ritmo de vida, las
actividades estresantes, de factores sicosociales, alterar el
hábito alimenticio tradicional por novedades de comida
no sana llamada “chatarra”, y otros factores de riesgo
que somos incapaces de corregir.
L a causa más frecuente de las enfermedades
cardiovasculares es la aterosclerosis, trastorno de
evolución crónica que ocupa toda la vida, se desarrolla
en forma insidiosa, generalmente da signos y síntomas
cuando la enfermedad está avanzada, su causa es
multifactorial, y fue un gran progreso la identificación
mensurable de los denominados Factores de Riesgo
Cardiovascular, que sirve para predecir y prevenir las
posibilidades que tiene un individuo a desarrollar una
enfermedad aterosclerótica cardiovascular; en este
concepto se incluye la edad, el sexo, la hipertensión
arterial, la diabetes, la hiperlipemia, el tabaquismo, la
obesidad, el sedentarismo, la dieta aterogénica, el estrés
socioeconómico y social, la historia familiar de muerte
prematura cardiovascular, elementos genéticos, raciales,
culturales, geográficos, etc. (3,4)
Para la estrategia de la prevención de las enfermedades
cardiovasculares es imprescindible conocer y detectar la
prevalencia de los factores de riesgo cardiovascular en
cada población, porque epidemiológicamente se sabe
que hay diferencias significativas entre países, regiones,
ciudades, localidades, caseríos, etc.; por diferencias
raciales, socioeconómicas, culturales, estilos de vida,
dinámica migratoria entre otras.
Como en nuestro país solo se disponía de pequeños
estudios aislados, en áreas reducidas, con diferentes
conceptos de anormalidad y metodología, la Sociedad
Peruana de Cardiología decidió realizar en el año 2004
un estudio descriptivo transversal de los Factores de
Riesgo de las Enfermedades Cardiovasculares en el Perú
(estudio TORNASOL I), a nivel nacional, que involucró
a 26 ciudades del país, se encuestaron a un total de
14,826 personas mayores de 18 años; lo que permitió
conocer por primera vez, a través de un estudio de esa
magnitud, nuestra situación sobre los factores de riesgo
que promueven el desarrollo de la ateroesclerosis; así
supimos que la prevalencia de hipertensión arterial era
del 23.7%, la hipercolesterolemia 10%, el tabaquismo
26.1%, entre otros valores resaltantes(5-26).
Cinco años después la Sociedad Peruana de Cardiología
acordó repetir el estudio TORNASOL, con el objetivo
de averiguar los probables cambios cuantitativos de los
factores de riesgo cardiovascular en el Perú, ya que tienen
tendencias variables con el correr del tiempo, generados
por las rápidas transformaciones socioeconómicos, de
las alteraciones dietéticos, de los malos hábitos o de
la poca actividad física y otros factores de riesgo; así
precisar el impacto sanitario que tienen sobre la sociedad
y sensibilizar a las autoridades del gobierno, entidades
privadas, científicas y filantrópicas para planificar
las estrategias de prevención de las enfermedades
cardiovasculares; proceso dinámico constituido por
diferentes elementos susceptibles de ser modificados,
que permitirá mejorar el estado de salud de la población
a corto, mediano y largo plazo. (2)
Métodos
TORNASOL II es un estudio descriptivo transversal
realizado entre Marzo 2010 y Enero 2011 en todos
los Departamentos del Perú incluyendo la Provincia
Constitucional del Callao y el puerto de Chimbote. La
ciudad de Lima por su dimensión se dividió en tres sedes
de investigación, Lima Norte, Lima Centro y Lima Sur.
Fue efectuado en los mismos lugares donde se hizo el
estudio TORNASOL I.
Se estructuró el mismo cuestionario de TORNASOL
I para obtener los datos sobre los factores de riesgo
cardiovascular. Participaron encuestadores entrenados,
como “A” para llenar el formato de la encuesta y
el “B” para medir la circunferencia de la cintura, la
frecuencia cardiaca y tomar la presión arterial en
posición sentada con el brazo apoyado. Se utilizaron
los mismos manómetros de mercurio calibrados y de
la misma fabricación en todas las ciudades estudiadas.
Las encuestas se efectuaron en la vía pública, distante
de los centros hospitalarios u otros centros de salud;
en sectores predeterminados de la ciudad, similares al
estudio anterior, según el criterio del investigador de
la localidad. Los encuestadores no usaron uniformes
médicos, tenían la misión de elegirá los participantes
aleatoriamente y no ser abordados por ellos. Se incluyó
a mayores de 18 años, residentes por más de un año
en el lugar, hombres y mujeres en igual proporción, con
participación voluntaria, los analfabetos fueron incluidos.
Se excluyó a las embarazadas, a personas con evidente
deterioro mental, alcoholismo, drogadicción o que no
mostraran seriedad para responder a las preguntas.
Entre los datos obtenidos mediante el cuestionario
se consignó la situación socioeconómica, grado de
instrucción, antecedentes de hipercolesterolemia,
diabetes, tabaquismo y actividad deportiva o no. Se
pidió información sobre peso y talla para el cálculo del
índice de masa corporal (IMC = Peso en Kg. / Estatura
en metros cuadrados), considerando como peso normal
(IMC <25), sobrepeso (IMC >25 a 29.9), obesidad
Revista Peruana de Cardiología Enero - Abril 2013
7
Factores de Riesgo de las Enfermedades Cardiovasculares en el Perú II. Estudio TORNASOL II.
(IMC 30 a 34.9) y obesidad mórbida(IMC> 35)(27).
Se midió la circunferencia de cintura con cinta métrica
no deformable, en un plano horizontal a nivel del
punto medio entre la parte inferior del reborde costal y
el borde superior de la cresta iliaca. Se clasificó como
fumador a la persona que regularmente consumía por
lo menos un cigarrillo diario y durante el último año
como mínimo; como ex fumador aquel que no había
fumado durante el último año, pero confesaba haber
consumido cigarrillos entre uno y diez años antes de la
encuesta; se catalogó como no fumador al que nunca
había fumado o había dejado ese hábito por lo menos
diez años anterior al estudio. La actividad deportiva se
dividió en tres grupos, los que nunca lo realizaban, los
que practicaban 3 veces por semana y en aquellos que
ejercitaban más de tres veces por semana. Se estimó
como diabético a la persona que recibía tratamiento o
sabía por el diagnóstico de un médico; con los mismos
criterios para hipercolesterolémicos. Los grupos sociales
se estratificaron de acuerdo a la posesión o no de
una casa y / o automóvil, clase alta por tener casa y
automóvil, clase media solamente casa o automóvil y
clase social baja por carecer de ambas propiedades.
En cada sede o ciudad se debía conseguir no menos
de 500 encuestas, dimensión de muestra necesaria
para los cálculos de prevalencia de los factores de
riesgo cardiovascular. Se designó a dos monitoras con
experiencia en investigación de estudios clínicos para
incluirse, desde la víspera de la fecha del ensayo en
cada ciudad, así asegurar que la investigación fuera
realizada de acuerdo al manual de procedimientos del
protocolo y obtener una documentación confiable,
apropiada.
Las monitoras al apersonarse en cada ciudad verificaron
el correcto entrenamiento de los encuestadores, se
encargaron de la entrega y devolución de las encuestas,
de los 20 manómetros de mercurio y otros elementos
utilizados.
Hubo una reunión previa de investigadores principales
en Lima para unificar la conducción y la realización
apropiada del ensayo. Como control de calidad se
retiraron las encuestas mal calificadas en el momento
de su recepción como durante el ingreso de la data. Por
razones de conveniencia y homogeneidad se eligió los
sábados como día de la encuesta.
Consideraciones estadísticas.
Se utilizó el paquete R Statistics versión 2.13.0
8
Revista Peruana de Cardiología Vol. XXXIX Nº 1
para Windows. Las variables cualitativas como las
prevalencias de los factores de riesgo se describen
como frecuencia o porcentaje, la estimación puntual se
acompaña de intervalos de confianza al 95%, el error
estándar se presenta en tablas y gráficas. La estimación
de la prevalencia de los factores de riesgo se expresa
de manera puntual y luego para los departamentos del
Perú se presentan estimaciones ponderadas según la
distribución proyectada por grupo de edad de la OMS.
La asociación entre los factores de riesgo se estimó con
los Odd Ratios, se presentaron de modo puntual con su
intervalo de confianza al 95% además de presentarse de
modo ajustados por un modelo de regresión logística.
En la elaboración de patrones referencia normal de
cintura, se empleó el método de GAMLSS ajustando la
distribución a una exponencial con una transformación
de tipo Box-Cox (BCPE). Este método estadístico es
recomendado por la OMS.(28) Se elaboró a partir de
la información recogida por el Estudio Tornasol II, la
submuestra seleccionada fue de 6118 con individuos
entre18 hasta los 85 años de edad.
Resultados
Se realizaron 14,675 encuestas en 26 ciudades
distribuidas en todos los departamentos del Perú, 10 en
la Costa,12 en la Sierra y 04 en la selva. En la Sierra 6
ciudades ubicadas por encima de los 3,000 msnm y 6 por
debajo de ese nivel (Fig. 1). Luego de una depuración
minuciosa quedaron 14,508 encuestas válidas con
1’008,017 datos para los cálculos estadísticos y análisis
correspondientes. Intervinieron 66 investigadores entre
principales y secundarios, 1,100 encuestadores, 06
monitoras, 01 estadístico, 02 digitadores y numerosos
colaboradores anónimos.
La distribución según sexo fue 49.2% para varones (en
TORNASOL I fue 49.5%), con 7,134 encuestas (en
TORNASOL I, 7,059 encuestas), y para las mujeres
50.8% (TORNASOL I, 50.5% mujeres) con 7,374
encuestas (TORNASOL I, 7,197encuestas).
La edad promedio del total de la población estudiada
fue 43.4 años, correspondiendo a los varones 44.8 años
y a las mujeres 42.1 años. En el análisis de la población
por grupo etario, la mayoría de los encuestados se
encontró entre los 18 a 29 años (26,1%), valor que
disminuye progresivamente hasta el 2.2% en los
mayores de 80 años. (Fig. 2 y 3).
Dr. Luis Segura V. y cols .
Figura 1. Distribución de las ciudades encuestadas en el Perú.
Tabla 1. Características socioeconómicas.
Varones
Mujeres
Total
n
%
n
%
n
%
Baja
2113
29,6
2268
30,8
4381
30,2
Media
4256
59,7
4596
62,3
8852
61,0
Alta
765
10,7
510
6,9
1275
8,8
No tiene
3541
49,6
3621
49,1
7162
49,4
ESSALUD
2241
31,4
2347
31,8
4588
31,6
SIS
1136
15,9
1189
16,1
2325
16,0
EPS
216
3,0
217
2,9
433
3,0
2973
41,7
3123
42,4
6096
42,0
Grupo Social
Seguridad Social
Situación Laboral
Con trabajo
Desocupado
4161
58,3
4251
57,6
8412
58,0
Sin empleo*
1695
40,7
1684
39,6
3379
40,2
Ama de casa*
1316
31,6
1446
34,0
2762
32,8
Estudiante*
653
15,7
635
14,9
1288
15,3
Jubilado*
497
11,9
486
11,4
983
11,7
88
1,2
331
4,5
419
2,9
Nivel educativo
Ninguno
Primaria
1168
16,4
1671
22,7
2839
19,6
Secundaria
2761
38,7
2652
36,0
5413
37,3
Superior
3117
43,7
2720
36,9
5837
40,2
* Porcentaje en relación al total desocupados.
Revista Peruana de Cardiología Enero - Abril 2013
9
Factores de Riesgo de las Enfermedades Cardiovasculares en el Perú II. Estudio TORNASOL II.
Figura 2.Distribución de la población por grupos de edades.
Figura 3.Distribución de la población por grupos de edades y sexo.
Tabla 2. Prevalencia de hipertensión arterial según regiones naturales y sexo.
Varones
Tornasol I
Mujeres
Tornasol II valor p*
Total
Tornasol
I
Tornasol
II
valor p*
Tornasol Tornasol
I
II
valor
p*
Costa
31.3
34.5
0.008
23.4
28.8
<0.001
27.3
31.6
<0.001
Sierra (< 3000 msnm)
20.9
29.4
<0.001
16.8
19.7
0.033
18.8
24.5
<0.001
Sierra (> 3000 msnm)
25.7
24.3
0.391
18.5
20.3
0.194
22.1
22.2
0.864
Sierra
23.3
26.8
0.002
17.6
20.0
0.015
20.4
23.3
<0.001
Selva
25.9
28.3
0.207
19.5
24.8
0.004
22.7
26.6
0.004
Total
27.1
30.3
<0.001
20.4
24.4
<0.001
23.7
27.3
<0.001
10
Revista Peruana de Cardiología Vol. XXXIX Nº 1
Dr. Luis Segura V. y cols .
De acuerdo a las características socioeconómicas y
culturales de la población los hallazgos de distribución
porcentual en TORNASOL II son muy similares a los
encontrados en TORNASL I, incluso coincidentes
como en los grupos de educación superior. Según el
presente estudio la clase media ocupa el 61 % de la
población, 30.2 % la baja y 8.8% la de nivel social
alto. Un 49.4% de los habitantes no tiene seguro social,
varones y mujeres en igual proporción. Tienen trabajo
fijo 42% de los pobladores y el 58% sin ocupación
laboral, en ambas situaciones proporcionalmente iguales
hombres y mujeres. Con respecto al grado cultural de
la población, es mayoritaria con 40.2% la que tiene
instrucción superior, seguidos por los que poseen
educación secundaria con 37.3%, primaria 19.65% y
sin enseñanza 2.9%. Hay más mujeres con educación
primaria o ninguna, pero más hombres con instrucción
secundaria y superior (Tabla 1).
I- Hipertensión Arterial.
La prevalencia de la hipertensión arterial en el Perú se ha
incrementado de 23.7 %, según el estudio TORNASOL
I (Enero – Diciembre 2004), a 27.3 % de acuerdo a
los resultados de TORNASOL II (Marzo 2010 – Enero
2011) (Tabla 2). También se observó un aumento de la
prevalencia de hipertensos en todos los grupos según
la clasificación del VII Reporte (JNC VII)(29) y por
lo tanto una disminución de normotensos 43.9 % a
35.8% (Fig. 4).
Al comparar los dos estudios TORNASOL todas las
cifras de prevalencia de hipertensión arterial se han
incrementado significativamente en las tres regiones
naturales de nuestro país, en la costa de 27.3% a 31.6%
(mujeres de 23.4 a 28.8%, varones de 31.3% a 34.5%),
en la sierra de 20.4% a 23.2% (mujeres de 17.6 a 20.0%
y varones de 23.3% a 26.8%), en la selva de 22.7% a
26.6% (mujeres de 19.5% a 24.8%, varones de 25.9 a
28.3%), en las poblaciones por debajo de los 3 mil msnm
subió de 18.8% a 24.5% (mujeres de 16.8% a 19.7%,
varones de 20.9 a 29.4%) y en las ciudades situadas
por encima de los tres mil msnm. las prevalencias son
similares, 22.1% y 22.2%, (las variaciones por sexo
fueron, mujeres de 18.5% a 20.3% y varones de 25.7%
a 24.3%). Los hipertensos de la costa en promedio
siguen predominando sobre las otras regiones, y los
de la selva ocupan el segundo lugar. La hipertensión
arterial en los varones sigue siendo más prevalente en
todas las regiones naturales cuando se consideran en
sus cifras totales y no por edades (Fig. 5).
Al comparar todas las ciudades del país entre sí, la
prevalencia de cada una de ellas en general han
aumentado y no guardan relación con su ubicación
geográfica regional ni con la altitud sobre el nivel del
mar, igual como en el estudio anterior. Los hallazgos
epidemiológicos son siempre variables, por ejemplo
hay poblaciones de las grandes alturas tal como Puno
que compite en prevalencia de hipertensión arterial
con Lima en la costa y con la ciudad de Tarapoto que
se encuentra en la selva, o también la similitud de
prevalencias de Cusco, Pucallpa y Tacna ubicadas en tres
regiones geográficas diferentes(Tabla 3a-3b, 4, Fig. 6-7).
Figura 4.Prevalencia de la presión arterial según el VII Reporte.
Revista Peruana de Cardiología Enero - Abril 2013
11
Factores de Riesgo de las Enfermedades Cardiovasculares en el Perú II. Estudio TORNASOL II.
Figura 5. Prevalencia de la hipertensión arterial según regiones naturales, altitud y sexo.
Tabla 3a.Prevalencia de los factores de riesgo según ciudades.*
Hipertensión
TORNASOL
I
Hipercolesterolemia
II
I
II
Diabetes
I
Tabaquismo
II
I
Obesidad
II
Sedentarismo
I
II
I
II
Departamento
Abancay
12.4(12.3)
20.4(19.3)
10.0(9.4)
12.5(11.7)
3.4(3.5)
2.0(1.9)
22.0(22.3)
19.8(20.9)
10.1(9.7)
11.8(11.5)
44.5(44.6)
47.7(46.7)
Arequipa
21.2(21)
28.3(27.2)
8.0(7.6)
10.8(9.8)
1.7(1.7)
3.0(2.8)
26.3(26.4)
25.4(26.4)
11.7(11.1)
11(10.5)
52.7(52.8)
59.5(58.1)
Ayacucho
20.0(19.6)
22.5(21.8)
6.5(6.1)
10.2(9.9)
2.5(2.4)
3.7(3.4)
25.1(25.4)
24.5(25.3)
7.7(7.3)
7.5(7.1)
51.3(51.8)
47(45.8)
Cajamarca
19.0(18.7)
25.0(24.2)
7.6(7.4)
10.5(9.8)
2.3(2.3)
1.7(1.6)
18.6(18.9)
20.1(20.4)
6.5(5.9)
12.7(12.0)
57(57.6)
54.1(53.8)
Callao
34.5(34.5)
39.1(37.9)
11.6(11.2)
22.4(21.2)
6.3(6.0)
7.7(7.1)
32.1(32.7)
30.1(31.3)
12.5(11.9)
19.3(19.3)
63.6(63.5)
55.6(54.6)
Cerro de Pasco
17.6(17.8)
15.8(15.4)
9.6(9.2)
9.6(9.1)
2.0(2.0)
1.1(1.0)
26.7(26.3)
25.8(26.6)
8.8(8.5)
6.0(5.7)
56.7(56.8)
54.2(52.7)
Chachapoyas
23.6(23.2)
30.6(29.9)
6.2(5.7)
11.3(10.3)
2.5(2.5)
2.1(2.0)
22.1(22.1)
20.8(21.6)
6.1(5.8)
8.4(8.0)
45.3(44.9)
56.5(55.1)
Chiclayo
26.4(26.8)
44.7(43.2)
6.9(6.8)
21.1(20.2)
5.3(5.5)
5.7(5.4)
21.7(21.6)
19.2(20.2)
10.1(10.1)
16.2(15.9)
57.8(58.5)
58.9(58)
Chimbote
30.0(30.7)
33.4(32.2)
17.2(16.4)
16.4(15.2)
4.7(4.7)
4.9(4.4)
19.6(19.3)
23.9(24.8)
14.8(14.2)
19.2(18.4)
62.4(62.4)
68.8(67.9)
Cusco
21.2(21.3)
24.2(22.8)
8.5(8.5)
15.3(14.2)
2.1(2.0)
4.0(3.8)
25.0(25.2)
16.1(16.7)
11.2(10.6)
10.5(10.0)
64.2(63.6)
60.4(59.5)
Huancavelica
20.2(20.2)
24.0(22.7)
8.5(8.1)
10.2(9.6)
1.5(1.5)
1.7(1.6)
23.6(23.6)
19.8(20.2)
8.9(8.4)
13.4(12.7)
55.3(55.8)
47.3(45.8)
Huancayo
20.8(20.9)
17.2(16.5)
6.0(5.8)
10.6(9.8)
1.6(1.6)
3.4(3.1)
35.5(35.7)
37.8(38.1)
5.4(5.1)
10.4(9.7)
44.1(44.4)
52.1(50.9)
Huánuco
16.0(15.8)
19.9(19.0)
6.5(6.1)
9.5(8.8)
1.7(1.6)
2.4(2.3)
33.7(33.7)
19.9(19.9)
8.4(8.0)
7.8(7.4)
52.6(53)
46(45.2)
Huaraz
26.6(26.6)
24.8(23.7)
8.3(8.1)
12(11.2)
0.9(1.0)
3.0(2.7)
25(25.6)
18.5(19)
6.9(6.6)
11.7(10.7)
51.1(51.8)
48.6(47.5)
Ica
26.6(26.7)
32.6(31.1)
14(13.5)
24.2(23.2)
4.9(4.7)
6.7(6.2)
25.8(25.6)
17.2(17.8)
13.9(14)
20.5(19.7)
66(66)
70.1(69.6)
Ilo
24.7(24.6)
22.8(22.0)
11.5(11.3)
12.5(11.5)
4.9(4.8)
7.5(6.9)
30.2(30.1)
23.6(24.4)
22.3(22.1)
26.2(25.5)
60.5(60.6)
68.8(68.2)
50.5(49.2)
Iquitos
24.4(24.4)
31.1(30.0)
11.5(11.2)
11.3(10.5)
3.5(3.2)
6.0(5.6)
35.7(35.6)
29(29.4)
10.6(10.3)
15.3(14.7)
56.8(57.1)
Lima
23.1(23.5)
26.6(25.5)
12.4(12.1)
16.1(15.1)
3.3(3.4)
5.3(5)
29(28.9)
26.0(26.8)
11.0(10.7)
17.8(17.1)
59.3(59.5)
59(57.7)
Piura
29.0(28.8)
35.7(33.9)
10.8(10.2)
15.9(14.8)
2.6(2.6)
4.1(3.8)
24(23.5)
21.9(22.0)
9.7(9.0)
10.8(10.5)
59.7(59.4)
57(56.5)
Pucallpa
24.3(24.1)
26.0(24.9)
11.1(10.9)
12.9(11.8)
3.5(3.8)
4.1(3.7)
25.4(25.1)
26.2(26.7)
12.3(12.6)
13.4(13.1)
65(65.1)
59.5(58)
Puerto Maldonado
19.7(19.4)
21.9(21.5)
6.5(6.2)
8.6(8.2)
3.3(3.2)
4.4(4.1)
24.9(24.5)
31.7(32.4)
16.9(16.3)
12.9(12.0)
61.6(62.2)
58.1(57.1)
Puno
25.5(25.2)
27.2(26.1)
5.0(4.6)
9.4(8.6)
2.5(2.4)
2.6(2.3)
15.3(15.2)
18.5(18.5)
14.8(14.1)
12.6(12.2)
49(49.4)
51.9(50.7)
30(29.7)
25.6(24.3)
13.4(12.9)
16.5(15.5)
4.4(4.5)
7.1(6.6)
23.6(23.6)
19(19.6)
20.7(20.4)
22.7(22)
59.4(60.2)
64.5(63.4)
Tarapoto
Tacna
22.3(22.5)
27.2(25.9)
8.4(8.2)
10.7(10.1)
4.9(4.8)
7.3(6.8)
25.9(25.5)
18.8(19)
8(7.8)
11.6(11.4)
48.9(49.1)
53.3(52.7)
Trujillo
28.2(27.9)
35.3(33.6)
13.9(13.6)
20.8(19.6)
4.0(4.0)
6.3(5.9)
25.4(25.4)
18.1(18.7)
10.4(10.0)
15.6(15.0)
57.9(58.4)
62.7(62)
Tumbes
28.3(28.3)
29.4(28.1)
13.4(13.1)
12.5(11.8)
4.3(4.0)
3.6(3.2)
28.3(28.2)
23.2(23.3)
17.1(16.8)
17(16.7)
63(62.9)
57.7(56.8)
Total
23.7(23.7)
27.3(26.2)
10(9.6)
13.8(12.9)
3.3(3.3)
4.4(4.1)
26.1(26)
23.2(23.8)
11.4(11)
14.3(13.7)
56.8(56.5)
55.6(56.7)
* Se representan los valores puntuales y entre paréntesis los valores ponderados según la población OMS.
12
Revista Peruana de Cardiología Vol. XXXIX Nº 1
Dr. Luis Segura V. y cols .
Tabla 3b.Factores de riesgo, de mayor a menor prevalencias por ciudades.
Dpto.
Hipertensión
Hipercolesterolemia
Diabetes
Tabaquismo
Obesidad
Sedentarismo
Chiclayo
44.7
Ica
24.2
Callao
7.7
Huancayo
37.8
Ilo
26.2
Ica
70.1
Callao
39.1
Callao
22.4
Ilo
7.5
Pto. Maldonado
31.7
Tacna
22.7
Ilo
68.8
Ica
20.5
Chimbote
68.8
Callao
19.3
Tacna
64.5
Piura
35.7
Chiclayo
21.1
Tarapoto
7.3
Callao
30.1
Trujillo
35.3
Trujillo
20.8
Tacna
7.1
Iquitos
29
Chimbote
33.4
Tacna
16.5
Ica
6.7
Pucallpa
26.2
Chimbote
19.2
Trujillo
62.7
Ica
32.6
Chimbote
16.4
Trujillo
6.3
Lima
26.0
Lima
17.8
Cusco
60.4
Iquitos
31.1
Lima
16.1
Iquitos
6.0
Cerro de Pasco
25.8
Tumbes
17
Arequipa
59.5
Chachapoyas
30.6
Piura
15.9
Chiclayo
5.7
Arequipa
25.4
Chiclayo
16.2
Pucallpa
59.5
Tumbes
29.4
Cusco
15.3
Lima
5.3
Ayacucho
24.5
Trujillo
15.6
Lima
Arequipa
28.3
Pucallpa
12.9
Chimbote
4.9
Chimbote
23.9
Iquitos
15.3
Chiclayo
59
Puno
27.2
Tumbes
12.5
Pto. Maldonado
4.4
Ilo
23.6
Pucallpa
13.4
Pto. Maldonado
58.1
Tarapoto
27.2
Abancay
12.5
Piura
4.1
Tumbes
23.2
Huancavelica
13.4
Tumbes
57.7
58.9
Lima
26.6
Ilo
12.5
Pucallpa
4.1
Piura
21.9
Pto. Maldonado
12.9
Piura
Pucallpa
26.0
Huaraz
12.0
Cusco
4.0
Chachapoyas
20.8
Cajamarca
12.7
Chachapoyas
56.5
57
Tacna
25.6
Iquitos
11.3
Ayacucho
3.7
Cajamarca
20.1
Puno
12.6
Callao
55.6
Cajamarca
25.0
Chachapoyas
11.3
Tumbes
3.6
Huánuco
19.9
Abancay
11.8
Cerro de Pasco
54.2
Huaraz
24.8
Arequipa
10.8
Huancayo
3.4
Abancay
19.8
Huaraz
11.7
Cajamarca
54.1
Cusco
24.2
Tarapoto
10.7
Arequipa
3.0
Huancavelica
19.8
Tarapoto
11.6
Tarapoto
53.3
Huancavelica
24.0
Huancayo
10.6
Huaraz
3.0
Chiclayo
19.2
Arequipa
11
Huancayo
52.1
Ilo
22.8
Cajamarca
10.5
Puno
2.6
Tacna
19.0
Piura
10.8
Puno
51.9
Ayacucho
22.5
Ayacucho
10.2
Huánuco
2.4
Tarapoto
18.8
Cusco
10.5
Iquitos
50.5
Pto. Maldonado
21.9
Huancavelica
10.2
Chachapoyas
2.1
Huaraz
18.5
Huancayo
10.4
Huaraz
48.6
Abancay
20.4
Cerro de Pasco
9.6
Abancay
2.0
Puno
18.5
Chachapoyas
8.4
Abancay
47.7
Huánuco
19.9
Huánuco
9.5
Cajamarca
1.7
Trujillo
18.1
Huánuco
7.8
Huancavelica
47.3
Huancayo
17.2
Puno
9.4
Huancavelica
1.7
Ica
17.2
Ayacucho
7.5
Ayacucho
47
Cerro de Pasco
15.8
Pto. Maldonado
8.6
Cerro de Pasco
1.1
Cusco
16.1
Cerro de Pasco
6.0
Huánuco
46
Figura 6. Prevalencia de la hipertensión arterial por ciudades.
* Ordenadas de norte a sur en la costa y selva, y de menor a mayor altitud en la sierra.
El color más claro es Tornasol I y el más oscuro, Tornasol II.
Revista Peruana de Cardiología Enero - Abril 2013
13
Factores de Riesgo de las Enfermedades Cardiovasculares en el Perú II. Estudio TORNASOL II.
Tabla 4. Prevalencia de los factores de riesgo en Lima y Callao.
Hipertensión
Callao
Lima Norte
Lima Centro
Lima Sur
Hipercolesterolemia
Diabetes
Tabaquismo
Obesidad
TORNASOL
(%)
E.E.
(%)
E.E.
(%)
E.E.
(%)
E.E.
(%)
E.E.
I
34,5
2,1
11,6
1,4
6,3
1,1
32,1
2,1
12,5
1,7
II
39,1
2,2
22,4
1,8
7,8
1,2
30,2
2,0
19,4
1,9
I
25,5
1,9
12,0
1,4
3,7
,8
25,3
1,9
12,3
1,6
II
28,0
2,0
19,3
1,8
5,8
1,0
22,1
1,9
24,7
2,2
I
28,7
2,0
14,7
1,6
4,5
,9
27,3
2,0
10,4
1,4
II
20,3
1,8
11,2
1,4
5,2
1,0
21,9
1,8
13,3
1,8
I
15,3
1,6
10,6
1,4
1,8
,6
34,6
2,1
10,7
1,5
II
31,6
2,1
18,0
1,7
5,1
1,0
34,4
2,1
15,5
1,8
Figura 7.Prevalencia de los factores de riesgo en Lima y Callao.
Si cotejamos las curvas de prevalencia de la hipertensión
arterial de ambos estudios TORNASOL, según el sexo y
edad, las curvas biológicas son similares en sus ascensos
con los años; en el sexo femenino la prevalencia es
menor que en el masculino hasta los 55 años donde
se juntan y siguen así por unos años, luego la curva
femenina cruza a la masculina para superarla; si bien
las cifras iniciales en los más jóvenes es mayor en
TORNASOL II, la unión de las curvas de los dos estudios
ocurren a edades coincidentes con la menopausia, este
hallazgo biológico es similar a la descrita en la literatura
internacional (Fig. 8).
14
Revista Peruana de Cardiología Vol. XXXIX Nº 1
En las regiones naturales la prevalencia de la
hipertensión arterial por grupos de edad, encontramos
en TORNASOL II valores mayores al hallado en el
estudio anterior; el primer grupo de 18 a 29 años tiene
un aumento del 10% a 13.8% en la selva, de 7.8% a
11.5% en la costa y de 9.1% a 11.7% en la sierra; luego
las cifras de prevalencias se incrementan con la edad
alcanzando a los 75 años, el 57.2% en la costa, 47.6%
en la selva y 48.8% en la sierra, versus 58.1%, 47.2%
y 45.7% respectivamente en TORNASOL I (Fig. 9).
Dr. Luis Segura V. y cols .
Figura 8. Prevalencia de la hipertensión arterial por grupos de edades y sexo.
Figura 9. Prevalencia de la hipertensión arterial por grupos de edades y regiones naturales.
Para analizar la distribución los diferentes tipos de
hipertensión arterial, se descartó a los hipertensos
compensados. A nivel nacional las cifras porcentuales
de la Hipertensión Sistólica Aislada (>140/<90 mmHg.)
subieron de 16.9%, y a 17.4% (las mujeres de 19.7%a
20.8%; los varones sin cambios, 15.1% vs. 15.1%); en
cambio la Hipertensión Diastólica Aislada (<140/>90
mmHg.) sube significativamente de 53.6% a 56.1% a
nivel general (las mujeres 51% a 53.6%; varones de
55.2% a 57.8%); por otra parte la Hipertensión SistólicaDiastólica o Mixta bajó, estadísticamente significativa,
de 29.5% a 26.5% (las mujeres de 29.2% a 25.6% y
los varones de 29.7% a 27.1%)(Fig. 10, Tablas 5, 6).
Revista Peruana de Cardiología Enero - Abril 2013
15
Factores de Riesgo de las Enfermedades Cardiovasculares en el Perú II. Estudio TORNASOL II.
Figura 10. Distribución de la hipertensión sistólica aislada, diastólica aislada y sistólica diastólica según sexo.
En las tres regiones naturales la distribución de la
Presión Arterial Sistólica Aislada no ha cambiado
significativamente, entre ambos estudios TORNASOL,
en la Costa las cifras fueron 22.6% (varones 20.4%,
mujeres 26.2%) y 23.3% (varones 20.9%, mujeres
26.5%) respectivamente, en la Sierra 9.9% (varones
8.3%, mujeres 12.6%) y 10.9% (varones 9.3%, mujeres
13.4%) y en la Selva 14.9% (varones 14.8%, mujeres
15.1%9) y 15.0% (varones 12.1%, mujeres 19.6%);
como se observa este tipo de hipertensión arterial
continúa siendo la más frecuente en la costa y en el
sexo femenino.
La Hipertensión Diastólica Aislada es el tipo de
hipertensión arterial con mayor frecuencia en el país;
los valores comparados son los siguientes, en la Costa
ha cambiado la distribución de 44.7% (varones 46.3%,
mujeres 42.1%) a 44.3% (varones 46.0%, mujeres
16
Revista Peruana de Cardiología Vol. XXXIX Nº 1
42.0%), en la Sierra si subió de 63.8% (varones 66.2%,
mujeres 59.8%) a 71.5% (varones 73.3%, mujeres
68.8%), y en la Selva descendió de 58.7% (varones
57.8%, mujeres 61.1%) a 54.8% (varones 53.8%,
mujeres 56.2%); esta clase de hipertensión es pues más
frecuente en la sierra y se incrementó significativamente
en esta región en los últimos cinco años (Tabla 6).
La Hipertensión Sistólica–Diastólica o mixta (>140/>90
mmHg.) ha disminuido porcentualmente a nivel
nacional, en la Costa permanece sin cambios 32.7%
(varones 33.3%,mujeres 31.7%) y 32.4% (varones
33.0%, mujeres 31.5%); en la Sierra baja de 26.33%
(varones 25.5%, mujeres 27.6%) a 17.6% (varones
17.5%, mujeres 17.8%) y en la Selva sube de
26.4%(varones 27.8%, mujeres 23.8%) a 30.3%
(varones 34.0%, mujeres 24.2%)(Tabla 6).
Dr. Luis Segura V. y cols .
Tabla 5.Distribución porcentual de los tipos de hipertensión arterial a nivel nacional, regional y
según sexo.
TORNASOL
Varones
Sexo
Mujeres
Costa
Sierra
Sierra
(< 3000 msnm)
Regiones naturales
Sierra
(> 3000 msnm)
Selva
Total
Sistólica (%)
Diastólica (%)
Sistólica y diastólica (%)
I
15,1
55,2
29,7
II
15,1
57,8
27,1
I
19,7
51,0
29,2
II
20,8
53,6
25,6
I
22,6
44,7
32,7
II
23,3
44,3
32,4
I
9,9
63,8
26,3
II
10,9
71,5
17,6
I
13.7
59.1
27.2
II
12.5
68.6
18.9
I
7.0
67.3
25.6
II
13.7
59.1
27.2
I
14,9
58,7
26,4
II
15,0
54,8
30,3
I
16,9
53,6
29,5
II
17,4
56,1
26,5
Tabla 6.Distribución porcentual de los tipos de hipertensión arterial por sexo en las regiones
naturales.
Varones
Costa
Sierra
Selva
Total
Mujeres
Tornasol
Sistólica
(%)
Diastólica
(%)
Sistólica y
Diastólica (%)
Sistólica
(%)
Diastólica
(%)
Sistólica y
Diastólica (%)
I
20,4
46,3
33,3
26,2
42,1
31,7
II
20,9
46,0
33,0
26,5
42,0
31,5
I
8,3
66,2
25,5
12,6
59,8
27,6
II
9,3
73,3
17,5
13,4
68,8
17,8
I
14,8
57,4
27,8
15,1
61,1
23,8
II
12,1
53,8
34,0
19,6
56,2
24,2
I
15,1
55,2
29,7
19,7
51,0
29,2
II
15,1
57,8
27,1
20,8
53,6
25,6
Revista Peruana de Cardiología Enero - Abril 2013
17
Factores de Riesgo de las Enfermedades Cardiovasculares en el Perú II. Estudio TORNASOL II.
Figura 11. Prevalencia de la hipertensión sistólica aislada, diastólica aislada, sistólica -diastólica
según grupos de edades.
Las curvas de prevalencias por grupos de edades, de
los tres tipos de hipertensión arterial, son similares en
ambos estudios TORNASOL como se observa en la
figura 11, solamente la hipertensión diastólica aislada
comienza subiendo de 5.6% a 8.6% en los más jóvenes
y la hipertensión sistólica diastólica o mixta es menor
a partir de los sesenta años en TORNASOL II (Fig.11).
La hipertensión arterial en la población rural del país
bajó de 23.3% de prevalencia a 21.9% debido a la
disminución en la sierra de 23.3% a 17.9%, mientras
que en la costa los hipertensos rurales avanzaron de
24.4% a 27.55% y en la selva de 20.6% a 21.8%.La
hipertensión es más prevalente en las zonas urbanas
(Tabla 7).
La cifra nacional de la hipertensión arterial aumentó
significativamente en todos los grupos socioeconómicos,
en la clase baja se incrementó de 19.2% a 22.1%
(mujeres de 16.9% a 20%; varones de 21.6% a 24.5%),
en la clase media de 24.9% a 29.2% (mujeres de 21.9%
a 26.2%; varones de 28,2% a 32.3%) y en la alta de
27.9% a 32.4% (mujeres de 19.6% a 27.6%; varones
de 32.9% a 35.6%); se observa luego de cinco años que
la prevalencia de la hipertensión arterial según el grado
de instrucción sigue subiendo de acuerdo al ascenso
de la escala social. La prevalencia de la hipertensión
arterial según el grado de instrucción ha cambiado,
en la clase que no tiene instrucción varió de 28.9% a
27%, en quienes poseen educación primaria de 29.6%
a 35%, en el grupo con secundaria de 23.2% a 26.9%,
y los de enseñanza superior de 20.9% a 24%; variantes
estadísticamente significativas (Tabla 8).
Tabla 7. Prevalencia de la hipertensión arterial en zonas rurales y urbanas por regiones naturales.*
Rural
Urbano
TI
T II
TI
T II
Costa
24,4
27,5
27,6
32,0
Sierra
23,3
17,9
20,3
24,0
Selva
20,6
21,8
23,0
27,4
Total
23,3
21,9
23,7
27,9
Valor p < 0,001 diferencias para todas la variables evaluados en modelo de regresión logística.
18
Revista Peruana de Cardiología Vol. XXXIX Nº 1
Dr. Luis Segura V. y cols .
Tabla 8.Prevalencia de los factores de riesgo según grupos socioeconómicos, laborales y nivel
educativo.
Hipertensión
TORNASOL
I
Hipercolesterolemia
II
I
II
Diabetes
I
Tabaquismo
II
I
II
Obesidad
Sedentarismo
I
II
I
II
Sexo
Mujeres
20.4(0.5)
24.4(0.5)
11.1(0.4)
16(0.4)
3.2(0.2)
4.5(0.2)
13.5(0.4)
11.5(0.4)
12.2(0.5)
15.6(0.5)
71.2(0.5)
69.3(0.5)
Varones
27.1(0.5)
30.3(0.5)
8.8(0.3)
11.5(0.4)
3.4(0.2)
4.3(0.2)
38.9(0.6)
35.3(0.6)
10.8(0.4)
13(0.4)
42(0.6)
43.6(0.6)
18 – 29
8.7(0.5)
12.1(0.5)
1.1(0.2)
2.5(0.3)
0.5(0.1)
0.9(0.2)
34.7(0.8)
33(0.8)
2.6(0.3)
4.9(0.4)
41.6(0.8)
39(0.8)
30 – 39
15.7(0.7)
18.4(0.7)
5.5(0.4)
7.8(0.5)
1.2(0.2)
1.3(0.2)
29.2(0.8)
26.3(0.8)
11.5(0.7)
13.2(0.8)
50.2(0.9)
51.2(1)
40 - 49
23.5(0.8)
27.8(0.8)
12.4(0.6)
15.5(0.7)
3(0.3)
3.9(0.4)
25.4(0.8)
20.6(0.8)
16.4(0.8)
20(0.9)
60.1(0.9)
60.8(0.9)
50 - 59
33.9(1)
35.1(1)
19.3(0.8)
24.6(0.9)
5.8(0.5)
7.9(0.6)
20.7(0.8)
19.7(0.8)
17.6(1)
21.2(1)
66(1)
64.7(1)
60 - 69
48.1(1.3)
46.3(1.3)
20.3(1.1)
26.2(1.1)
9.3(0.8)
14.8(1)
14.5(0.9)
15.9(1.2)
16.7(1.1)
74.7(1.2)
70.8(1.1)
Grupo de edad(años)
70 - 79
52.4(1.8)
53.2(1.7)
16.8(1.4)
23.2(1.4)
8.3(1)
10.3(1)
13.1(1.2)
8.8(1)
10.2(1.4)
16.2(1.5)
81.6(1.4)
77.9(1.4)
> 80
47.1(3.8)
56.3(2.8)
7.6(2)
14.6(2)
5.3(1.7)
5.4(1.3)
9.4(2.2)
10.8(1.7)
10.7(3.1)
11.9(2.3)
78.2(3.2)
86.1(2)
Costa
27.3(0.6)
31.6(0.6)
12.6(0.4)
17.6(0.5)
4.3(0.3)
5.9(0.3)
26.5(0.6)
22.9(0.5)
13.5(0.5)
18.4(0.6)
61.3(0.6)
61.9(0.6)
Sierra
20.4(0.5)
23.3(0.5)
7.6(0.3)
11(0.4)
2.1(0.2)
2.6(0.2)
25(0.6)
22.3(0.5)
8.9(0.5)
10.3(0.4)
51.7(0.6)
51.9(0.6)
Sierra (< 3000 msnm)
18.8(0.7)
24.5(0.8)
7.5(0.5)
10.8(0.6)
2.4(0.3)
2.5(0.3)
24.7(0.8)
21.8(0.7)
8.7(0.7)
9.9(0.6)
53.1(0.9)
52.1(0.9)
Sierra (> 3000 msnm)
22.1(0.7)
22.2(0.7)
7.7(0.5)
11.2(0.6)
1.8(0.2)
2.7(0.3)
25.3(0.8)
22.8(0.7)
9.1(0.6)
10.7(0.6)
50.4(0.9)
51.7(0.9)
Selva
22.7(0.9)
26.6(1)
9.4(0.7)
10.9(0.7)
3.9(0.4)
5.5(0.5)
28(1)
26.5(1)
11.7(0.9)
13.3(0.9)
58.3(1.1)
55.3(1.1)
Baja
19.2(0.6)
22.1(0.6)
7.1(0.4)
10.7(0.5)
2.5(0.3)
3.3(0.3)
28.3(0.7)
25.2(0.7)
8.5(0.6)
12.5(0.6)
54.1(0.8)
55.3(0.8)
Media
24.9(0.5)
29.2(0.5)
10.4(0.3)
14.8(0.4)
3.4(0.2)
4.8(0.2)
24(0.5)
21.5(0.4)
11.9(0.4)
14.6(0.4)
58.8(0.5)
58.4(0.5)
Alta
27.8(1.1)
32.4(1.3)
14.1(0.8)
17.8(1.1)
4.4(0.5)
5.6(0.6)
31.9(1.1)
27.6(1.3)
15(1)
17.5(1.2)
52.1(1.2)
49.2(1.4)
Regiones naturales
Grupo socioeconómico
Nivel educativo
Ninguno
28.9(2)
27(2.2)
8.1(1.2)
15(1.7)
6.2(1.1)
7.2(1.3)
9.1(1.3)
8.8(1.4)
16(3.4)
15.7(2.6)
89.2(1.4)
87.6(1.6)
Primaria
29.6(0.9)
35(0.9)
10.6(0.6)
15.9(0.7)
5.2(0.4)
7.4(0.5)
14.5(0.7)
13.7(0.6)
16.6(1)
18.1(0.9)
76.4(0.8)
77.6(0.8)
Secundaria
23.2(0.6)
26.9(0.6)
9.8(0.4)
13.1(0.5)
3.4(0.3)
4(0.3)
27.3(0.6)
24.1(0.6)
12.4(0.6)
17(0.6)
55.4(0.7)
55.5(0.7)
Superior
20.9(0.5)
24(0.6)
10.1(0.4)
13.4(0.4)
2(0.2)
3.1(0.2)
32.2(0.6)
27.9(0.6)
8.8(0.4)
10.4(0.4)
45.4(0.7)
45.3(0.7)
¥ Los valores representan las prevalencias con sus respectivos errores estándar entre paréntesis.
Revista Peruana de Cardiología Enero - Abril 2013
19
Factores de Riesgo de las Enfermedades Cardiovasculares en el Perú II. Estudio TORNASOL II.
Comparando TORNASOL I y II, la Población Total
de Hipertensos del País que conocen su diagnóstico,
aumentó de 44.9% a 48.2 % (Varones de 35.4% a
38.8%, Mujeres de 57.4% a 59.4%); observado por
regiones, la costeña creció de 49% a 52.4 % (Varones
de 41.1% a 43.4%, Mujeres de 59.5% a 62.9%9), en
la sierra de 40.1% a 42% (Varones de 29.4% a 33.5%,
Mujeres de 53.7% baja a 52.7%; en los que habitan <
3,000 msnm varones de 33.3% a 37.3%, Mujeres de
61.7% disminuye a 55.9%; en los que viven > 3,000
msnm Varones de 26.3% a 29%, Mujeres de 46.3%
49.7%) y en forma más notable subió la población que
habita en la Selva de 43% a 49.5 % (Varones 30.6%
a 37.1%, mujeres de 60.1% a 64%)(Tabla 9, Figura
12-16).
Ahora, estos hipertensos enterados de su enfermedad
y que reciben algún tratamiento (médico, dietético o
ambos) subieron a nivel nacional de 72.7% a 81.5%
(Varones de 73.5% a 81.1%, Mujeres de 72.2% a
81.9%); en la Costa de 77.5% a 84.2% (Varones de
79.1% a 83.4%, Mujeres de 76% a 84.9%), en la
Sierra de 68% a 77.5% (Varones de 67.3% a 77.7%,
Mujeres 68.5% a 77.3%; en habitantes < 3,000 msnm,
Varones de 68.6% a 79%, Mujeres 65.6% a 80.5%;
en la población > de 3,000 msnm, Varones de 66% a
75.7%, Mujeres de 72% a 73.9%), en la Selva de 65% a
80.4% (Varones de 61.7% a 79.8%, Mujeres de 67.2%
a 80.9%). En este grupo de hipertensos tratados, los
compensados se incrementó a nivel nacional de 45% a
52.4% (Varones de 38.4% a 49.9%, Mujeres de 50.6%
a 54.3%), en la Costa de 42.5% a 51.6% (Varones de
36.1% a 52% y Mujeres de 48.6% a 51.3%), en la Sierra
de 47.4% a 53.3% (Varones de 39.1% a 47.4%, Mujeres
de 53% a 58%; en los que viven a < de 3,000 msnm,
Varones de 42.9% a 45.5%, Mujeres de 51.4% a 57.1%;
20
Revista Peruana de Cardiología Vol. XXXIX Nº 1
en los que habitan a > de 3,000 msnm, Varones de
35.3% a 50.6%, Mujeres 54.7% a 59%); en la Selva de
51.6% a 53.7% (Varones de 50% disminuye a 47.1%,
Mujeres de 52.6% sube a 58%). (Tabla 10, Fig. 12 - 16).
Cotejando los resultados de TORNASOL I y II en la
Población Total de Hipertensos del País, (sumando los
grupos que conocen y no conocen su diagnóstico), las
cifras de los que tienen tratamiento (médico, dietético
o ambos) aumentó de 32.7% a 39.3 %, (Varones de
26% a 31.5%, Mujeres de 41.4% a 48.7%); en la
Costa de 38% a 44.1% (Varones de 32.5% a36.1%,
Mujeres de 45.2% a 53.4%), en la Sierra de 27.3% a
32.5% (Varones de 19.8% a 26.1%, Mujeres de 36.8%
a 40.7%; en habitantes de ciudades a < 3,000 msnm,
Varones de 22.9% a 29.5%, Mujeres de 40.5% a 45%;
en la población > de 3,000 msnm, Varones de 17.3%
a 22%, Mujeres de 33.3% a 36.7%), en la Selva de
24.1% a 29%, (Varones de 18.9% a 29.6%, Mujeres de
40.4% a 51.8%). En este grupo de hipertensos tratados,
los compensados se incrementaron a nivel nacional de
14.7% a 20.6% (Varones de 10% a15.7%, Mujeres de
21% a 26.4%), en la Costa de 16.2% a 22.8% (Varones
de 11.8% a 18.8%, Mujeres de 22% a 27.4%), en la
Sierra de 12.9% a 17.3% (Varones de 7.7% a 12.4%,
Mujeres de 19.5% a 23.6%; en los que viven a < de
3,000 msnm, Varones de 9.8% a 13.4%, Mujeres de
20.8% a 25.7%; en los que habitan a > de 3,000
msnm, Varones de 6.1% a 11.1%, Mujeres de 18.2%
a 12.7%); en la Selva de 14.4% a 21.4% (Varones de
9.4% a 13.9%, Mujeres de 21.2% a 30%)(Tabla 10).
Todas las cifras muestran que las mujeres superan a
los varones en el conocimiento de su diagnóstico de
hipertensión arterial, además son más adherentes al
tratamiento y las mejores compensadas, cual sea el
grupo analizado en el estudio.
Dr. Luis Segura V. y cols .
Tabla 9. Características del conocimiento, tratamiento y control de los hipertensos.
TORNASOL I
TORNASOL II
Varones Mujeres Total
Varones
Mujeres
Total
Conoce condición de hipertenso (%)
Costa
41,1
59,5
49,0
43,4
62,9
52,4
Sierra
29,4
53,7
40,1
33,5
52,7
42,0
Sierra (< 3000 msnm)
33,3
61,7
46,5
37,3
55,9
44,9
Sierra (> 3000 msnm)
26,3
46,3
34,7
29
49,7
38,8
Selva
30,6
60,1
43,0
37,1
64
49,5
Total
35,4
57,4
44,9
38,8
59,4
48,2
Porcentaje de tratados, de los hipertensos que conocen su afección (%)
Costa
79,1
76,0
77,5
83,4
84,9
84,2
Sierra
67,3
68,5
68,0
77,7
77,3
77,5
Sierra (< 3000 msnm)
68,6
65,6
66,8
79,0
80,5
79,8
Sierra (> 3000 msnm)
66,0
72,0
69,4
75,7
73,9
74,6
Selva
61,7
67,2
65,0
79,8
80,9
80,4
Total
73,5
72,2
72,7
81,1
81,9
81,5
Porcentaje de Hipertensos compensados, de los que reciben tratamiento (%)
Costa
36,1
48,6
42,5
52,0
51,3
51,6
Sierra
39,1
53,0
47,4
47,4
58,0
53,3
Sierra (< 3000 msnm)
42,9
51,4
48
45,5
57,1
51,5
Sierra (> 3000 msnm)
35,3
54,7
46,6
50,6
59,0
55,7
Selva
50,0
52,6
51,6
47,1
58,0
53,7
Total
38,4
50,6
45,1
49,9
54,3
52,4
Revista Peruana de Cardiología Enero - Abril 2013
21
Factores de Riesgo de las Enfermedades Cardiovasculares en el Perú II. Estudio TORNASOL II.
Tabla 10.Características del tratamiento de los hipertensos identificados.
TORNASOL I
Costa
Sierra
Sierra (< 3000 msnm)
Sierra (> 3000 msnm)
Selva
Total
TORNASOL II
Tratamiento
Varones
Mujeres
Total
Varones
Mujeres
Total
Farmacológico
20,1
27,8
23,4
17,8
25,1
21,2
Dietético
3,3
5,5
4,2
2,2
4,0
3,0
Ambos
9,1
11,9
10,3
16,1
24,3
19,9
Farmacológico
11,0
18,0
14,1
12,5
19,8
15,7
Dietético
2,6
8,6
5,2
2,7
4,2
3,4
Ambos
6,2
10,2
7,9
10,9
16,8
13,5
Farmacológico
14,7
21,6
17,9
13,6
20,6
16,5
Dietético
2,0
7,6
4,6
3,1
3,5
3,3
Ambos
6,2
11,4
8,6
12,7
20,9
16,1
Farmacológico
8,2
14,7
10,9
11,1
19,0
14,8
Dietético
3,1
9,5
5,8
2,2
4,8
3,4
Ambos
6,1
9,1
7,4
8,7
13,0
10,7
Farmacológico
9,1
23,3
15,1
13,9
20,2
16,8
Dietético
3,4
5,2
4,1
2,0
4,0
2,9
Ambos
6,4
11,9
8,7
13,6
27,7
20,1
Farmacológico
15,3
23,5
18,9
15,3
22,5
18,6
Dietético
3,0
6,6
4,6
2,4
4,1
3,1
Ambos
7,7
11,3
9,2
13,8
22,1
17,6
Figura 12. Distribución de los hipertensos según el conocimiento de su diagnóstico por regiones
naturales y altitud.
22
Revista Peruana de Cardiología Vol. XXXIX Nº 1
Dr. Luis Segura V. y cols .
Figura 13. Características de la población Nacional de hipertensos según el conocimiento de su
afección, tratamiento y control.
TORNASOL I
TORNASOL II
Figura 14. Características de la población de hipertensos de la Costa según el conocimiento de su
afección, tratamiento y control.
TORNASOL I
TORNASOL II
Revista Peruana de Cardiología Enero - Abril 2013
23
Factores de Riesgo de las Enfermedades Cardiovasculares en el Perú II. Estudio TORNASOL II.
Figura 15. Características de la población de hipertensos de la Sierra según el conocimiento de su
afección, tratamiento y control.
TORNASOL I
TORNASOL II
Figura 16.Características de la población de hipertensos de la Selva según el conocimiento de su
afección, tratamiento y control.
TORNASOL I
24
Revista Peruana de Cardiología Vol. XXXIX Nº 1
TORNASOL II
Dr. Luis Segura V. y cols .
II- Hipercolesterolemia.
Comparando los resultados de prevalencia de la
hipercolesterolemia en los Estudios TORNASOL I y
TORNASOL II se observa su aumentó en números
estadísticas significativas tanto a nivel nacional, de
10% a 13.8% (mujeres de 11.1% a 16.0%, varones
de 8.8% a 11.0%), como en las regiones, así la costa
tiene un incremento de 12.6% a17.6% (mujeres de
14.2% a 20.3%, varones de 10.8% a 14.8%), la sierra
de 7.6% a 11% (mujeres de 8.1% a 12.4%, varones de
7.1% a 9.6%); en las ciudades ubicadas por debajo de
los 3,000 msnm de 7.5% a 10.8% (mujeres de 8.0% a
12.1%, varones de 7.0% a 9.5%) y en las situadas sobre
los 3,000 msnm de 7.7% a 11.2% (mujeres de 8.2% a
12.6%, varones de 7.1% a 9.7%);la prevalencia en la
selva avanzó de 9.4 a 10.9% (mujeres de 10.9% a 14.5%,
varones baja de 8.0% 7.3%). Pero si la confrontación
es por ciudades la observación es diferente, cada una
de ellas tiene una prevalencia independiente, sea de su
ubicación regional o de altura sobre el nivel del mar, por
ejemplo una ciudad de gran altura como el Cusco tiene
una prevalencia semejante a Lima y Piura que están a
nivel del mar, o una ciudad de la selva como Pucallpa
tiene una prevalencia de hipercolesterolemia parecida
al de Huaraz, Abancay, Ilo o Tumbes. De acuerdo a
estos resultados, la hipercolesterolemia sigue siendo
significativamente mayor en las mujeres que en los
hombres, especialmente en la costa más que en otras
regiones (Tabla 3a, 8,11, Fig. 18).
Tabla 11. Prevalencia de hipercolesterolemia según regiones naturales y sexo.
Varones
Costa
Sierra
Sierra (< 3000 msnm)
Sierra (> 3000 msnm)
Selva
Mujeres
Total
TORNASOL
(%)
EE
(%)
EE
(%)
EE
I
10,8
0,56
14,2
0,63
12,6
0,42
II
14,8
0,64
20,3
0,72
17,6
0,48
I
7,1
0,47
8,1
0,49
7,6
0,34
II
9,6
0,53
12,4
0,58
11,0
0,40
I
7,0
0,67
8,0
0,68
7,5
0,48
II
9,5
0,75
12,1
0,82
10,8
0,56
I
7,1
0,66
8,2
0,70
7,7
0,48
II
9,7
0,76
12,6
0,82
11,2
0,56
I
8,0
0,85
10,9
0,99
9,4
0,65
II
7,3
0,81
14,5
1,10
10,9
0,69
Figura 17. Prevalencia de hipercolesterolemia según sexo y grupos de edades.
Revista Peruana de Cardiología Enero - Abril 2013
25
Factores de Riesgo de las Enfermedades Cardiovasculares en el Perú II. Estudio TORNASOL II.
Tabla 12. Niveles de colesterol de la población total según sexo.
Varones
Mujeres
Total
TORNASOL
I
TORNASOL
II
TORNASOL
I
TORNASOL
II
TORNASOL
I
TORNASOL
II
Deseable (< 200mg/dL)
15,4
39,7
6,8
27,3
10,6
32,6
Límite Alto (200 a 239 mg/dL)
37,4
27,8
29,4
30,9
32,9
29,5
Elevado (>=240 mg/dL)
47,2
32,5
63,8
41,9
56,5
37,9
De las personas encuestadas que saben tener
hipercolesterolemia, el 64.5 % no recuerdan las cifras
de su colesterol; del 35.5% que sí recuerdan, el 32.6%
de ellos tienen un rango deseable de colesterol menor de
200 mg/dL (varones 39.7%, mujeres 27.3%); el 29.5%
un límite alto entre 200 y 239 mg/dL (varones 27.8%,
mujeres 30.9%); y el 37.9% valores elevados mayor de
240 mg/dL (varones 32.5%, mujeres 41.9%)(Tabla 12).
Hay un incremento significativo de la hipercolesterolemia
en todos los estratos sociales, en escala ascendente de
según el grado socioeconómico; la clase baja tiene un
aumento de 7.1% a 10.7% (mujeres de 8.4% a 11.6%,
varones de 5.9% a 9.8%), la clase media de 10.4% a
14.8% (mujeres de 11.8% a 18%, varones de 8.9%
a11.3%), y en la alta de 14.1% a 17.8% (mujeres de
14.2% a 18.2%, varones de 14.1% a 17.5%)(Tabla 8).
La hipercolesterolemia por grupos etarios aumenta
progresivamente con la edad llegando al máximo hacia
los 65 años para luego declinar lentamente, en los dos
estudios las curvas de prevalencia por edades muestran
formas parecidas, pero es más alta en TORNASOL II
desde el inicio hasta el final; siempre más elevado en las
mujeres con respecto al sexo opuesto; TORNASOL I y II
comienzan con 1.1% y 2.5% respectivamente y cuando
llegan a la cumbre esas diferencias son mayores, entre
las mujeres 26.2% vs. 35.7% y en los varones 17% vs.
19.2%, comparando los dos estudios (Fig. 17). Teniendo
en cuenta que solamente el 50% de las personas saben
que tienen el colesterol aumentado, todos estos valores
de prevalencias obtenidos por encuetas deberían ser
consideradas como expresión de la mitad de la realidad,
y por lo tanto estimar el doble como real.
Figura 18. Prevalencia de la hipercolesterolemia por ciudades.
*Ordenadas de norte a sur en la costa y selva, y de menor a mayor altitud en la sierra.
El color más claro es Tornasol I y el más oscuro, Tornasol II.
26
Revista Peruana de Cardiología Vol. XXXIX Nº 1
Dr. Luis Segura V. y cols .
III- Diabetes.
5.9% (mujeres de 4.1% a 6.0% y varones de 4.5% a
5.7%), en la sierra de 2.1% a 2.6% (mujeres de 1.8% a
2.7% y varones de 2.4% a 2.5%), en la selva de 3.9%
a 5.5% (mujeres de 4.6% a 5.8% y varones de 3.1% a
2.4%), en las ciudades ubicadas por debajo de los 3,000
msnm la prevalencias son parecidas de 2.4% a 2.5%
(mujeres de 2.2% a 2.5% y los varones se mantuvieron
en 2.7% y 2.6%), y en las ciudades situadas a más de
3,000 msnm aumentó la prevalencia de 1.8% a 2.7%
(mujeres de 1.4% a 2.9% y los varones de 2.2% a 2.4
%); cuando se analiza por regiones es notorio que la
diabetes tiende a crecer más en las mujeres que en los
hombres (Figura 19).
Este factor de riesgo cardiovascular ha crecido a nivel
nacional, de una prevalencia de 3.3% hace 5 años según
TORNASOL I, a 4.4% de acuerdo a TORNASOL II. Si
se considera que la mitad de la población sabe de su
condición de diabético, la prevalencia real aproximada
de esta enfermedad será 6.6% y 8.8% respectivamente;
sin esta consideración la diabetes se ha incrementa en
las mujeres de 3.2% a 4.5% y en los varones de 3.4% a
4.3%; en TORNASOL II, observamos que las tendencias
en hombres y mujeres son parecidas (Tabla 13).
En la costa el incremento de la diabetes es de 4.3% a
Tabla 13. Prevalencia de la diabetes porregiones naturales y sexo.
Mujeres
Varones
Costa
Sierra
Sierra (< 3000 msnm)
Sierra (> 3000 msnm)
Selva
Rural
Urbano
Total
Total
TORNASOL
%
EE
%
EE
%
EE
I
4,5
0,38
4,1
0,36
4,3
0,26
II
5,7
0,42
6,0
0,43
5,9
0,30
I
2,4
0,28
1,8
0,24
2,1
0,18
II
2,5
0,28
2,7
0,28
2,6
0,20
I
2,7
0,42
2,2
0,37
2,4
0,28
II
2,6
0,41
2,5
0,39
2,5
0,28
I
2,2
0,38
1,4
0,30
1,8
0,24
II
2,4
0,40
2,9
0,41
2,7
0,29
I
3,1
0,54
4,6
0,67
3,9
0,43
II
5,2
0,69
5,8
0,73
5,5
0,50
I
3,5
0,89
3,8
0,85
3,6
0,61
II
3,5
0,68
3,7
0,68
3,6
0,48
I
3,4
0,22
3,2
0,21
3,3
0,15
II
4,3
0,25
4,6
0,26
4,5
0,18
I
3,4
0,22
3,2
0,21
3,3
0,15
II
4,3
0,24
4,5
0,24
4,4
0,17
Figura 19.Prevalencia de la diabetes según sexo y regiones naturales.
Revista Peruana de Cardiología Enero - Abril 2013
27
Factores de Riesgo de las Enfermedades Cardiovasculares en el Perú II. Estudio TORNASOL II.
La prevalencia de la diabetes por grupos etarios progresa
con la edad llegando al máximo hacia la década de los
60 años, las curvas de esta progresión en TORNASOL
I asciende hasta a 9.1% en los varones y a 9.7% en las
mujeres, mientras que en TORNASOL II llega a 10.9%
en el género masculino y a 11.0% en el femenino. Sí
bien en el primer estudio las curvaturas de prevalencias
en hombres y mujeres prácticamente van juntas durante
el ascenso, en TORNASOL II se separan con claridad y
a predominio de la femenina (Figura 20).
Las cifras de diabéticos por ciudades son muy variables,
han crecido en todas ellas salvo Tumbes, Chachapoyas,
Abancay, Cajamarca y Cerro de Pasco. Si bien las
tendencias son más altas en la costa y la selva como
hace 5 años; sin embargo hay poblaciones de la sierra
como por ejemplo el Cusco, tiene una prevalencia que
se equipara a Piura en la costa y a Pucallpa en la selva
(Figura 21).
Figura 20.Prevalencia de la diabetes por grupos de edades.
Figura 21. Prevalencia de la diabetes por ciudades.
*Ordenadas de norte a sur en la costa y selva, y de menor a mayor altitud en la sierra.
El color más claro es Tornasol I y el más oscuro, Tornasol II.
28
Revista Peruana de Cardiología Vol. XXXIX Nº 1
Dr. Luis Segura V. y cols .
El análisis estadístico de la diabetes según grupos
socioeconómicos, demuestra su crecimiento en todos los
estratos con respecto al estudio anterior de hace 5 años,
en la clase baja la prevalencia subió de 2.5% a 3.3%
(mujeres de 2.6% a 3.3%, varones de 2.4% a 3.3%),
en el grupo social medio de 3.4% a 4.8% (mujeres de
3.3% a 5.2% y los varones de 3.5% a 4.4%), en la
clase alta de 4.4% a 5.6% (mujeres de 3.8% a 4.7%,
los varones de 4.8% a 6.3%); pero la prevalencia en el
grupo socioeconómico bajo es igual en ambos sexos, en
la clase media superaron las mujeres a los hombres y en
el estrato social alto siguen prevaleciendo los varones
sobre el sexo opuesto (Fig. 22,23). Creció la prevalencia
de la diabetes en los tres grupos socioeconómicos en
todas las regiones geográficas del país en el lapso de los
últimos 5 años; en la clase baja, la sierra tiene menos
prevalencia de diabetes que la costa y la selva, estas dos
últimas mencionadas tienen cifras parecidas. En el nivel
social medio, también la sierra con menos prevalencia
que la costa y la selva, esta última región incrementó
su cifra de 3.5% a 6% en TORNASOL II igualando a
la prevalencia de la costa que es del 6.3%. En cuanto
a la diabetes en la clase socioeconómica alta, la región
de la costa tiene una elevación preponderante; la sierra
siempre con menor prevalencia que las otras regiones;
se observa que la clase alta de la selva tiene menos
incremento, y ocupa el segundo lugar por regiones
(Fig. 24).
Figura 22.Prevalencia de la diabetes según grupos socioeconómicos.
Figura 23.Prevalencia de la diabetes según grupos socioeconómicos y sexo.
Revista Peruana de Cardiología Enero - Abril 2013
29
Factores de Riesgo de las Enfermedades Cardiovasculares en el Perú II. Estudio TORNASOL II.
Figura 24.Prevalencia de la diabetes según grupos socioeconómicos y regiones naturales.
IV- Tabaquismo.
La prevalencia de fumadores en el país ha bajado de
26.1% a 23.2%; de los ex fumadores subió de 14.4% a
18.6% y de los no fumadores descendieron del 59.55%
a 58.2%. A nivel nacional las fumadoras han disminuido
su prevalencia de 13.5% a 11.5% y los fumadores de
38.9% a 35.3%; las ex fumadoras subieron de 11.5% a
14.2% y los ex fumadores de 17.4% a 23.3%, en cambio
decrecieron en cifras no significativas las no fumadoras
de 75.0% a 74.4%, y los no fumadores de de 43.6% a
41.5%(Tabla 8, Fig. 25).
El tabaquismo se redujo en todas las regiones naturales
del país, en la costa de 26.5% a 22.9% (mujeres de
15.1% a 12.9%, varones de 38.1% a 33.1%), en la
sierra de 25.0% a 22.3% (mujeres de 11.6% a 9.5%,
varones de 39% a 35.9%), en la selva de 28% a 26.5%
(mujeres de 14.1% a 12.9%, varones de 41.5% a
39.8%); en las ciudades ubicadas a menos de 3,000
msnm el descenso fue de 24.7% a 21.8% y en las
poblaciones situadas a más de 3,000 msnm bajó de
25.3% a 22.8%. En el hábito de fumar por ciudades
hay un decrecimiento en todas ellas con las excepciones
de Chimbote, Cajamarca, Huancayo, Puno, Pucallpa y
Puerto Maldonado (Tabla 14, Fig. 26-27).
Figura 25.Prevalencia del tabaquismo según sexo.
Tornasol I
30
Revista Peruana de Cardiología Vol. XXXIX Nº 1
Tornasol II
Dr. Luis Segura V. y cols .
Tabla 14. Prevalencia del tabaquismo según regiones naturales y sexo.
Varones
Mujeres
TORNASOL I TORNASOL II TORNASOL I
Fumador
Costa
Sierra
Selva
Total
38,1
33,1
15,1
Total
TORNASOL II
TORNASOL I
TORNASOL II
12,9
26,5
22,9
Ex fumador
17,3
22,5
11,4
14,4
14,3
18,4
No fumador
44,7
44,4
73,4
72,7
59,2
58,7
Fumador
39,0
35,9
11,6
9,5
25,0
22,3
Ex fumador
18,1
24,4
11,2
14,3
14,6
19,2
No fumador
43,0
39,8
77,2
76,2
60,5
58,5
Fumador
41,5
39,8
14,1
12,9
28,0
26,5
Ex fumador
16,1
22,5
12,6
13,0
14,4
17,8
No fumador
42,4
37,7
73,3
74,0
57,6
55,7
Fumador
38,9
35,3
13,5
11,5
26,1
23,2
Ex fumador
17,4
23,3
11,5
14,2
14,4
18,6
No fumador
43,6
41,5
75,0
74,4
59,5
58,2
Los ex fumadores aumentaron en el país de 14.4%
a 18.6% según los estudios que estamos exponiendo
(mujeres de 11.5% a 14.2%, varones de 17.4% a
23.3%); la observaciones en las tres regiones geográficas
los incrementos totales son parejos, de un cuatro
puntos por ciento; así en la costa subió de 14.3% a
18.4% (mujeres de 11.4% a 14.4%, varones de 17.3%
a 22.5%), en la sierra de 14.6% a 19.2% (mujeres de
11.2% a 14.3%, varones de 18.1% a 24.4%), la selva va
de 14.4% a 17.8% (mujeres de 12.6% a 13%, varones
de 16.1% a 22.5%); se nota claramente que los hombres
aventajan largamente a las mujeres en abandonar el
hábito de fumar(Fig. 29).
Comparando la prevalencia del tabaquismo por grupos
etarios, en TORNASOL I y II, se observa que disminuyen
progresivamente con la edad, de 34.7% a 33.0% en los
que tienen 18 a 29 años de edad, y luego declinan hasta
13.1% y 8.8% respectivamente hacia los 75 años. Si
separamos este declive por sexos, y los comparamos con
la pendiente del tabaquismo nacional, se ve que las tres
bajan paralelamente según aumenta la edad, los varones
siempre por encima de los valores totales nacionales y
las mujeres siempre por debajo del descenso nacional;
los jóvenes inician con 52.6% y 50.4% y terminan hacia
los 75 años con 18.4% y 12% respectivamente para
cada estudio cotejado; las mujeres comienzan con 19
% y 17.3% y llegan al 4.9% y 3.6% respectivamente a
los 75 años (Fig. 28).
Hay un descenso del tabaquismo en los 3 grupos
socioeconómicos, en la clase baja la disminución de
fumadores es de 28.3% a 25.2% (mujeres de 15% a
13.1%, varones de 41.6% a 38.2%), en la clase social
media de 24% a 21.5% (mujeres de 11.8% a 10.1%,
varones de 37.7% a 33.9%), y en la clase alta de 31.9%
a 27.6% (mujeres de 20.5% a 16.7%, varones de
38.9% a 34.9%). La clase más alta sigue siendo la más
fumadora seguida por la social baja (Fig. 30).
Revista Peruana de Cardiología Enero - Abril 2013
31
Factores de Riesgo de las Enfermedades Cardiovasculares en el Perú II. Estudio TORNASOL II.
Figura 26.Prevalencia del tabaquismo según sexo y regiones naturales.
Figura 27. Prevalencia de tabaquismo según ciudades.
*Ordenadas de norte a sur en la costa y selva, y de menor a mayor altitud en la sierra.
El color más claro es Tornasol I y el más oscuro, Tornasol II.
32
Revista Peruana de Cardiología Vol. XXXIX Nº 1
Dr. Luis Segura V. y cols .
Figura 28.Tabaquismo según grupos de edad y sexo.
Figura 29.Prevalencia del tabaquismo según grupos de edades y regiones naturales.
Figura 30.Tabaquismo según grupos socioeconómicos y sexo.
Revista Peruana de Cardiología Enero - Abril 2013
33
Factores de Riesgo de las Enfermedades Cardiovasculares en el Perú II. Estudio TORNASOL II.
Figura 31.Tabaquismo según grado de instrucción y regiones naturales.
El uso del tabaco según el grado de instrucción, también
descendió en todos los niveles educativos en los últimos
5 años, en el nivel no instruido fue de 9.1% a 8.8%
(mujeres de 6.6% a 6.3%, varones de 23.1% a 18.2%),
en los que tienen instrucción primaria la prevalencia
disminuye de 14.5% a 13.7% (mujeres de 6.4% a 6.3%
y varones de 25.4% a 24.1%%), en quienes tienen
secundaria de 27.3% a 24.1%(mujeres 12.5% a 11.0%,
varones de 41.1% a 36.7%), en la clase con educación
superior aminoró de 32.2% a 27.9% (mujeres 19.8% a
15.7%, los varones de 42.7% a 38.8%)(Fig. 31-33). En
nuestro país, en contraste con la mayoría de los países,
el consumo del tabaco aumenta en proporción al nivel
educativo de las personas, aunque la disminución de
su uso tiende a ser significativa con los años.
El promedio de las presiones arteriales en los hipertensos
que fuman es130.6 /90.2 mmHg., en los ex fumadores
130.4/88 mmHg y en no fumadores 132.1/ 86.9
mmHg. Estas cifras halladas en TORNASOL II son muy
semejantes a las de TORNASOL I (Fig. 34).
La hipertensión arterial diastólica aislada es la más
prevalente en los fumadores (13.1%), que en los ex
fumadores (12.4%) y menor en los no fumadores
(10.3%); la hipertensión arterial sistólica aislada es
menos prevalente en el fumador (2.2%), mayor en el
ex fumador (3.1%) y mucho más el no fumador (4.2%);
la hipertensión arterial sistólica-diastólica o mixta es
menos prevalente en el ex fumador (4.7%), superior en
el fumador (5.1%) y algo más en el no fumador (5.7%).
La misma tendencia, aun que, con menores valores se
observa en TORNASOL I (Fig. 35).
La obesidad en el no fumador es más prevalente
(14.9%), menor en el fumador (12.7%) y en los ex
fumadores 14.3%; estos hallazgos de TORNASOL II
tienen las mismas tendencias, aunque dos puntos más
altos que los encontrados en TORNASOL I (Fig. 36).
Figura 32. Tabaquismo según grado de instrucción.
34
Revista Peruana de Cardiología Vol. XXXIX Nº 1
Dr. Luis Segura V. y cols .
Figura 33.Tabaquismo según grado de instrucción y sexo.
Figura 34.Promedio de presiones arteriales en hipertensos según el hábito de fumar.
Figura 35.Prevalencia de los tipos de hipertensión arterial en relación al hábito de fumar.
Revista Peruana de Cardiología Enero - Abril 2013
35
Factores de Riesgo de las Enfermedades Cardiovasculares en el Perú II. Estudio TORNASOL II.
Figura 36.Prevalencia de la obesidad según el hábito de fumar.
V- Obesidad.
Las prevalencias de obesidad (IMC> 30) se incrementó
en los últimos 5 años, globalmente avanzó en el país
de 11.4% a 14.3%; en las mujeres del 12.2% al 15.6%
y en hombres del 10.8% al 13.0% (Tabla 8, Fig. 37).
El sobrepeso nacional (IMC>25 a 29.9) subió 34.6%
a 37.2% (mujeres de 31.1% a 33.6%, varones de
37.3% a 40.5%). Entre nosotros hay más obesidad en
las mujeres y más sobrepeso en los hombres. El total
de la población con peso normal (IMC<25) disminuyó
de 54.0% a 48.6% (mujeres de 56.8% a 50.8% y los
varones de 51.9% a 46.5%)(Fig. 38).
Considerando las regiones naturales de nuestro país, en
la costa la prevalencia de las personas obesas creció de
13.5% a 18.4% (mujeres de 13.3% a 20.3%, varones
de 13.8% a 16.8%), en la sierra la subida fue de 8.9%
a 10.3% (mujeres de 11.6% a 12.0%, varones de 6.9
a 8.8%), en la selva la obesidad de 11.7% a 13.3%
(las mujeres permanecen con prevalencias similares de
13.2% y 12.2%, los varones en cambio aumentaron
sus cifras de 9.3% a 14.3%)(Tabla 15, Fig. 39-40).
La población obesa es mayor en la costa y menor en
la sierra; la obesidad femenina predomina sobre la
masculina salvo en la selva donde hay más varones
obesos. La obesidad por ciudades muestra un aumento
36
Revista Peruana de Cardiología Vol. XXXIX Nº 1
en la mayoría de ellas, especialmente en la costa donde,
salvo Tumbes, en todas ellas se incrementan y con
predominio en Chiclayo, Trujillo, Lima, Callao e Ica;
se destacan por la máxima prevalencia Ilo, Tacna e Ica.
En la sierra resaltan por su aumento Huancavelica,
Cajamarca, Huaraz y Huancayo; en cambio hay
descenso significativo en la población de Cerro de Pasco.
Cuanto a la región de la selva, en la población de Iquitos
como Tarapoto subió la obesidad, en menor proporción
en Pucallpa, y descendió en Puerto Maldonado (Fig.
43).
La curvas de la obesidad por grupos de edades,
comienza con una prevalencia de 2.6% en TORNASOL
I y con 4.6% en TORNASOL II, luego se incrementan
con el aumento de la edad hasta llegar a 17.5% y 21.1%
respectivamente para cada estudio y después declinan
al 10.7% y 11.9% de prevalencia a los 80 años o más
(Tabla 16).
El sobrepeso tiene más prevalencia que la obesidad
en todas las edades y ha subido en el último estudio;
las curvas por grupos etarios, de TORNASOL I y II, se
inician respectivamente con 18.8% y 22.4%, escalando
a 43.3% y 44.0% a los 75 y 55 años de edad para cada
uno, o sea el ascenso es más precoz últimamente, y
luego caen las curvas progresivamente a 34% y 34.7%
hacia la década de los 80 (Fig. 41).
Dr. Luis Segura V. y cols .
Figura 37.Estado nutricional según índice de masa corporal (IMC).
Figura 38.Prevalencia de la obesidad según sexo.
Tabla 15. Prevalencia de la obesidad por regiones naturales y sexo.
Varones
Mujeres
TORNASOL TORNASOL
I
II
Total
TORNASOL
I
TORNASOL
II
TORNASOL
I
TORNASOL
II
Costa
13,8
16,8
13,3
20,3
13,5
18,4
Sierra
6,9
8,8
11,6
12,0
8,9
10,3
Sierra (< 3000 msnm)
7,2
8,3
10,7
11,7
8,7
9,9
Sierra (> 3000 msnm)
6,6
9,2
12,4
12,4
9,1
10,7
Selva
13,2
14,3
9,3
12,2
11,7
13,3
Total
10,8
13,0
12,2
15,6
11,4
14,3
Revista Peruana de Cardiología Enero - Abril 2013
37
Factores de Riesgo de las Enfermedades Cardiovasculares en el Perú II. Estudio TORNASOL II.
Figura 39.Prevalencia de la Obesidad según regiones naturales.
Figura 40. Prevalencia de la obesidad según sexo y regiones naturales.
En la costa la obesidad en el grupo etario de 18 a 29
años es mayor, 7.1% de prevalencia; en la sierra la más
baja con 3.2%; y la selva ocupa un lugar intermedio,
5.8%. Con el aumento de la edad estas cifras se van
incrementando hasta alcanzar sus valores máximos
hacia 50-59 años, 24.8% para la costa, 16% la sierra y
22.8% la selva; posteriormente declinan paulatinamente
para llegar a los 70-80 años 16.3% en la costa, 7.7% la
sierra y 4.3% la selva. Con respecto al estudio anterior
TORNASOL I las cifras en general eran menor pero
siempre con las mismas tendencias (Tabla 17, Fig. 42).
La obesidad es más alta cuanto mayor es la escala
socioeconómica y en el lapso de 5 años se incrementó
38
Revista Peruana de Cardiología Vol. XXXIX Nº 1
en todas las clases sociales, tanto en hombres como
mujeres; en el estrato bajo subió de 8.5% a 12.5%
(las mujeres de 10% a 14.1%, los varones de 7.2% a
11%), en la clase media de 11.9% a 14.6% (mujeres
de 13.2% a 16.2%, varones de 10.8% a 13.1%),y en
la clase social alta de 15% a 17.5% (mujeres de 11.5%
a 17.3%, varones de 16.6% a 17.6%)(Tabla 8).
De acuerdo al grado educativo, se observa que no hay
cambios en la prevalencia de la obesidad en la clase
que no tienen instrucción, 16% y 15.7%; en la que
tiene primaria crece de 16.6% a 18.1%, en la escala
con educación secundaria sube de 12.4% a 17.0%, y
en aquellos con educación superior de 8.8% a 10.4 %,
Dr. Luis Segura V. y cols .
siendo esta la clase que menos población obesa posee
(Tabla 8).
En TORNASOL II realizamos la medición de la
circunferencia de cintura en toda la población estudiada,
porque es el método antropométrico más factible
en estudios epidemiológicos para medir la obesidad
abdominal, debido a que se correlaciona bien con la
cantidad de la grasa abdominal subcutánea e intraabdominal, y que esta grasa es otro factor de riesgo
cardiovascular y metabólico. Tenemos los valores
normales de la circunferencia de cintura, varones
<94cm. y mujeres <91.5cm., por encima de estas cifras
el riesgo es comparable al de sobrepeso, y si es >97.5
cm. en varones y >95 cm. en mujeres corresponden a
un alto riesgo. La circunferencia de la cintura aumenta
con la edad graficando en ambos sexos una curva
ascendente, llegando a su extremo máximo a los 55
años y permanece en cifras similares hasta los 75 años
para luego descender. La circunferencia de cintura es
mayor en los varones que en las mujeres a cualquier
edad, con diferencias similares y paralelas en todo el
curso de la vida (Tabla 18,19; Figura 46).
Tabla 16. Prevalencia de la obesidad según grupos de edades y sexo.
Varones
Tornasol I
Mujeres
Tornasol II
Tornasol I
Total
Tornasol II
Tornasol I
Tornasol II
%
EE
%
EE
%
EE
%
EE
%
EE
%
EE
18 - 29
2,2
0,42
4,9
0,58
2,9
0,46
4,9
0,57
2,6
0,31
4,9
0,41
30 - 39
10,9
0,95
12,3
1,06
12,1
1,06
14,1
1,10
11,5
0,71
13,2
0,76
40 - 49
15,3
1,10
19,1
1,21
17,7
1,28
20,9
1,23
16,4
0,84
20,0
0,86
50 - 59
16,0
1,23
17,5
1,25
19,8
1,62
25,2
1,49
17,6
0,99
21,2
0,97
60 - 69
14,2
1,40
14,5
1,28
19,9
2,41
20,5
1,94
15,9
1,22
16,7
1,08
70 - 79
8,3
1,53
14,2
1,69
15,3
3,32
20,7
2,97
10,2
1,44
16,2
1,48
> 80
9,0
3,51
8,6
2,49
13,9
5,85
18,5
4,85
10,7
3,06
11,9
2,34
Total
10,8
0,43
13,0
0,45
12,2
0,51
15,6
0,51
11,4
0,33
14,3
0,34
Figura 41.Sobrepeso y Obesidad según grupos de edades.
Revista Peruana de Cardiología Enero - Abril 2013
39
Factores de Riesgo de las Enfermedades Cardiovasculares en el Perú II. Estudio TORNASOL II.
Tabla 17. Prevalencia de la obesidad según grupos de edades y regiones naturales.
Costa
Sierra
Selva
Grupo de
Tornasol I
Tornasol II
Tornasol I
Tornasol II
Tornasol I
Tornasol II
Edad
%
EE
%
EE
%
EE
%
EE
%
EE
%
EE
18 – 29
3,9
0,62
7,0
0,82
0,9
0,27
3,2
0,46
5,2
1,27
5,8
1,15
30 – 39
12,5
1,12
17,4
1,34
9,1
0,97
10,1
1,01
15,7
2,15
11,1
1,92
40 – 49
18,4
1,30
24,6
1,40
15,3
1,32
15,1
1,20
13,2
1,90
20,4
2,25
50 – 59
20,0
1,46
24,8
1,46
15,0
1,56
16,0
1,40
15,2
2,49
22,8
2,87
60 – 69
17,3
1,65
19,6
1,60
15,3
2,15
13,7
1,61
10,1
3,21
12,8
3,10
70 – 79
9,9
1,85
18,7
2,06
12,0
2,66
14,6
2,42
3,2
3,23
4,3
3,04
> 80
16,7
4,85
16,3
3,64
0,0
0,00
7,7
3,04
11,1
11,11
0,0
0,00
Total
13,5
0,52
18,4
0,57
8,9
0,46
10,3
0,45
11,7
0,91
13,3
0,91
Figura 42.Prevalencia de la obesidad según grupos de edades y regiones naturales.
Figura 43.Prevalencia de la obesidad por ciudades.
*Ordenadas de norte a sur en la costa y selva, y de menor a mayor altitud en la sierra.
El color más claro es Tornasol I y el más oscuro, Tornasol II.
40
Revista Peruana de Cardiología Vol. XXXIX Nº 1
Dr. Luis Segura V. y cols .
Figura 44.Prevalencia de la obesidad según grupos socioeconómicos y sexo.
Figura 45. Prevalencia de la obesidad según grupos socioeconómicos y regiones naturales.
Tornasol I
Tornasol II
Tabla 18. Valores de circunferencia de cintura por grupos de edad. (n=6118)*
Varones (n=3115)
Mujeres(n=2903)
Edades
Mediana
Pct. 75
Pct. 85
Pct.
95
Mediana
Pct. 75
Pct. 85
Pct.
95
18 - 29
82,2
87,7
90,7
95,9
78,9
84,8
88,0
93,8
30 - 39
88,4
94,2
97,4
102,9
85,2
91,2
94,5
100,3
40 - 49
91,0
97,0
100,3
106,0
88,0
94,4
98,0
104,2
50 - 59
91,8
98,1
101,5
107,4
88,7
95,6
99,5
106,2
60 - 69
91,1
97,6
101,1
107,1
88,2
95,5
99,4
106,5
70 - 79
90,3
96,7
100,2
106,3
86,8
93,9
97,8
104,6
Total
88,2
94,0
97,5
103,0
85,0
91,5
95,0
101,1
* Pct: Percentil, la mediana(Pct 50), Pct 75 implica sobrepeso y el Pct 85 obesidad. Estimado a partir de una cohorte sin
hipertensión, hipercolesterolemia, obesidad por IMC o diabetes.
Revista Peruana de Cardiología Enero - Abril 2013
41
Factores de Riesgo de las Enfermedades Cardiovasculares en el Perú II. Estudio TORNASOL II.
Tabla 19.Promedio de las medidas de cintura por ciudades.
Mujeres
42
Varones
Promedio
Error estándar
Promedio
Error estándar
Abancay
88.7
0.92
90.3
0.92
Arequipa
89.0
0.78
92.3
0.78
Ayacucho
80.6
1.12
84.1
1.12
Cajamarca
84.7
0.92
87.9
0.92
Callao
89.6
1.14
91.1
1.14
Cerro de Pasco
86.6
0.98
86.9
0.98
Chachapoyas
86.3
0.78
87.7
0.78
Chiclayo
90.0
0.68
95.6
0.68
Chimbote
87.6
1.03
91.8
1.03
Cusco
86.4
1.00
87.7
1.00
Huancavelica
86.9
0.84
87.7
0.84
Huancayo
85.8
1.00
86.4
1.00
Huánuco
88.9
3.06
90.6
3.06
Huaraz
85.6
0.98
88.3
0.98
Ica
88.8
0.89
94.0
0.89
Ilo
92.3
1.08
95.2
1.08
Iquitos
87.0
0.84
89.8
0.84
Lima
89.6
1.09
91.1
1.09
Piura
87.6
0.77
92.6
0.77
Pucallpa
86.1
0.68
82.6
0.68
Puerto Maldonado
84.0
0.96
84.8
0.96
Puno
87.5
0.93
90.1
0.93
Tacna
92.4
1.01
94.2
1.01
Tarapoto
83.9
1.14
87.9
1.14
Trujillo
89.6
0.87
96.6
0.87
Tumbes
88.5
0.93
91.9
0.93
Revista Peruana de Cardiología Vol. XXXIX Nº 1
Dr. Luis Segura V. y cols .
Figura 46. Valores de circunferencia de cintura de sobrepeso y obesidad
(Percentil 75 y 85) por grupos de edades.
VI-Sedentarismo.
La prevalencia del sedentarismo en la población total
del país no ha cambiado en 5 años, 56.8% y 56.7%
(mujeres 71.2% y 69.3%, varones 42% y 43.6%),
son los resultados en los estudios TORNASOL I y II
respectivamente. Los que efectúan actividad deportiva
3 veces por semana, a nivel nacional, han disminuido
de 34.3% a 29.0% (mujeres de 21.8% a 19.4%, varones
de 47.1 a 38.9%); pero los que realizan deportes más
de 3 veces por semana han crecido significativamente
de 8.9% a 14.4% (mujeres de 7.0% a 11.3%, los
varones de 10.9% a 17.5%), esto hace suponer que
los deportistas que antes practicaban 3 veces por
semana han incrementado la frecuencia de su actividad
semanal.(Tabla 3a, 20, Fig. 47) Lo descrito se repite en
las regiones geográficas; en la costa el sedentarismo
permanece con pocas variaciones entre los dos estudios
analizados, 61.3% versus 61.9% (mujeres 75% y 73.7%,
varones 47.3% y 49.7%); la actividad deportiva de 1 a
3 veces por semana baja de 28.8% a 23.2% (mujeres
de 17.1% a 13.8%, varones de 40.7% a 32.8%), en
cambio los que hacen deporte más de 3 veces por
semana sube de 9.9% a 15% (mujeres de 7.9% a
12.5%, varones de 12% a 17.5%). La sierra tiene las
mismas cifras totales de sedentarismo 51.7% y 51.9%
respectivamente (mujeres 67.5% y 66.3%, varones
35.4% y 36.8%); los que hacen ejercicios de 1 a 3
veces por semana disminuyo de de 41% a 35.3% en
términos globales (mujeres de 27% a 24.8%, varones
de 55.6% a 46.4%): los que practican deportes más de
3 veces por semana aumentaron de 7.2% a 12.8% (
mujeres de 5.5% a 8.9%, varones de 9% a 18.8%). En
selva el sedentarismo varió de 58.3% a 55.3% (mujeres
de 71% a 65.4%, varones de 46% a 45.5%); los que
realizan deportes de 1 a 3 veces por semana descendió
de 30.6% a 27.3% (mujeres de 19.9% a 19.5%, varones
de 40.9% a 35%); los que efectúan deportes más de 3
veces por semana escalan de 11.1% a 17.3% (mujeres
de 9.1% a 15.1%, varones de 13.1% y 19.6%) (Tabla
21, Fig. 50-55).
Revista Peruana de Cardiología Enero - Abril 2013
43
Factores de Riesgo de las Enfermedades Cardiovasculares en el Perú II. Estudio TORNASOL II.
Figura 47.Frecuencia de la actividad deportiva según sexo.
Tabla 20.Sedentarismo y frecuencia de la actividad deportiva según regiones naturales.
Varones
Mujeres
Total
TORNASOL
I
TORNASOL
II
TORNASOL
I
TORNASOL
II
TORNASOL
I
TORNASOL
II
Sedentarismo
47,3
49,7
75,0
73,7
61,3
61,9
1 - 3 veces por semana
40,7
32,8
17,1
13,8
28,8
23,2
Más de 3 veces por semana
12,0
17,5
7,9
12,5
9,9
15,0
Sedentarismo
35,4
36,8
67,5
66,3
51,7
51,9
1 - 3 veces por semana
55,6
46,4
27,0
24,8
41,0
35,3
Más de 3 veces por semana
9,0
16,8
5,5
8,9
7,2
12,8
Sedentarismo
46,0
45,5
71,0
65,4
58,3
55,3
1 - 3 veces por semana
40,9
35,0
19,9
19,5
30,6
27,3
Más de 3 veces por semana
13,1
19,6
9,1
15,1
11,1
17,3
Costa
Sierra
Selva
La actividad física en las clases socioeconómicas, en el
lapso de 5años el sedentarismo tuvo escasas variantes,
así en el escalón bajo tuvo una prevalencia similar de
54.1% y 55.3% (mujeres 71.1% y 68.9%, varones 37%
y 40.7%); en la clase media 58.8% y 58.4% (mujeres
71.8% y 70.4%, varones 44.2% y 45.5%) y en la clase
social alta 52.1% y 49.2% (mujeres 66.9% y 61.4%,
varones 42.9% y 41%). La práctica deportiva 1 a 3
veces en la clase baja disminuye de 52.8% a 41.3%
(mujeres de 22.1% a 20.9% y varones de 52.8%
a 41.3%); la clase media tiene una disminución de
44
Revista Peruana de Cardiología Vol. XXXIX Nº 1
44.5% a 37.2% (mujeres de 21.4% a 18.2%, varones
de 44.5% a 37.2%); también la clase alta disminuye
de 46.8% a 41.6% (en las mujeres permanece igual,
23.4% y 23.3%; en varones baja de 46.8% a 41.6%).
La actividad deportiva más de 3 veces por semana sube
en todas las clases sociales, en la clase baja aumenta de
8.5% a 14% (mujeres 6.8% a 10.2%, varones 10.3% a
18%), la clase media sube de 8.9% a 14.2% (mujeres
6.8% a 11.4%, varones 11.3% a 17.3%); y en la clase
alta el incremento es un poco mayor, de 10.1% a 16.5%
(mujeres 9.6% a 15.3%, varones 10.3% a 17.4%).
Dr. Luis Segura V. y cols .
Tabla 21. Sedentarismo y actividad deportiva según grupos socioeconómicos y sexo.
Baja
Media
TORNASOL TORNASOL TORNASOL
I
II
I
Alta
TORNASOL TORNASOL TORNASOL
II
I
II
Varones
Sedentarismo
37,0
40,7
44,2
45,5
42,9
41,0
1 - 3 veces por semana
52,8
41,3
44,5
37,2
46,8
41,6
Más de 3 veces por semana
10,3
18,0
11,3
17,3
10,3
17,4
Mujeres
Sedentarismo
71,1
68,9
71,8
70,4
66,9
61,4
1 - 3 veces por semana
22,1
20,9
21,4
18,2
23,4
23,3
Más de 3 veces por semana
6,8
10,2
6,8
11,4
9,6
15,3
Total
Sedentarismo
54,1
55,3
58,8
58,4
52,1
49,2
1 - 3 veces por semana
37,4
30,7
32,3
27,3
37,8
34,3
Más de 3 veces por semana
8,5
14,0
8,9
14,2
10,1
16,5
Figura 48. Actividad deportiva (> 3 veces por semanas) según regiones naturales, altitud
y sexo.
Revista Peruana de Cardiología Enero - Abril 2013
45
Factores de Riesgo de las Enfermedades Cardiovasculares en el Perú II. Estudio TORNASOL II.
Figura 49.Sedentarismo según regiones naturales y altitud.
La actividad física según el grado de educación; el
sedentarismo en los sin instrucción varía de 89.2% a
87.6% (mujeres sin cambios 91.4% y 91.2%; varones
de 76.9% a 73.9%); en el grupo con instrucción primaria
de 76.4% a 77.6% (mujeres 84% a 84.3%, varones
66.1% a 68.1%), en los que poseen secundaria no hay
cambios, 55.4% y 55.5% (mujeres 70.8% a 68.4%,
varones 41.1% a 43%), el sedentarismo en la clase con
educación superior permanece igual, 45.4% y 45.3%
(mujeres 60.4% a 58.3%, varones 32.8% a 34%). La
actividad deportiva de 1 a 3 veces por semana según
el grado de instrucción educativa, en los que no tenían
instrucción subió de 6.7% a 7.6% (mujeres de 4.5% a
5.1%, en varones bajó de 19.2% a 17%), en la escala
con instrucción primaria bajó de 17.5% a 14.9% (en
las mujeres bajó de 10.9% a 9.8%, en los hombres de
26.3% a 22.3%), los de instrucción secundaria bajan de
35.5% a 30.1% (mujeres de 22.1% a 19.8%, los varones
de 48% a 40.1%), los que tienen grado de educación
superior disminuyen de 44% a 36.3%9(mujeres de
31% a 26.6%, varones de 54.9% a 44.7%). La práctica
deportiva más de 3 veces a la semana ha subido casi en
todos los grados de instrucción; en los no instruidos la
diferencia es nula, 4% y 4.8% (mujeres 4.1% y 3.6%,
varones 3.8% y 9.1%), en quienes tienen primaria sube
de 6.1% a 7.4% (mujeres de 5.1% a 5.9%, varones
de 7.6% a 9.6%), en los de educación secundaria el
incremento es de 9.1% a 14.4% (mujeres de 7.2% a
11.7%, varones de 7.2% a 11.7%), es más significativo
el aumento deportivo en los que poseen instrucción
46
Revista Peruana de Cardiología Vol. XXXIX Nº 1
superior, de 10.6% a 18.4% (mujeres de 8.6% a 15.1%,
varones de 12.3% a 21.2%)(Tabla 8, Fig. 54).
El sedentarismo aumenta progresivamente con la
edad en forma permanente y no se diferencian entre
los dos estudios que estamos comparando, se inicia
en los jóvenes con una prevalencia de 41 y 40%
respectivamente, luego se incrementa progresivamente
a una prevalencia mayor del 80% hacia los 80 años de
edad. Los que realizan deportes 1 a 3 veces por semana,
comienzan con 48% y 39% para cada estudio en los
más jóvenes y disminuyen constantemente hasta 9.4% y
4.7% a los 80 años de edad. En aquellos que practican
deportes más de 3 veces por semana, empiezan con
9.7% en TORNASOL I, y 19.2% en TORNASOL II y
corren paralelamente durante todo el progreso de la
edad, en un trazo horizontal, finalizando en el primer
estudio ligeramente por debajo del 10% y en el segundo
estudio un poco por encima del 10% de prevalencia
(Fig. 50).
Analizando las curvas de prevalencia de los seis factores
de riesgo investigados, en concordancia con los grupos
etarios, vemos que todas han aumentado en magnitud
según TORNASOL II, excepto el tabaquismo. Las
más prevalentes son el sedentarismo y la hipertensión
arterial en continuo ascenso, debajo se ubican en
orden descendente la curva de hipercolesterolemia, de
obesidad y diabetes; la población ubicada entre los 50
y 60 años de edad, acumulan las más altas prevalencias
de los factores de riesgo cardiovascular (Fig. 56).
Dr. Luis Segura V. y cols .
Figura 50.Sedentarismo y actividad deportiva por grupos de edades.
Tabla 22. Sedentarismo y frecuencia de la actividad deportiva según grado de instrucción.
Ninguno
Primaria
Secundaria
Superior
Sedentarismo
89,2
76,4
55,4
45,4
1 - 3 veces por semana
6,7
17,5
35,5
44,0
Más de 3 veces por semana
4,0
6,1
9,1
10,6
TORNASOL I
TORNASOL II
Sedentarismo
87,6
77,6
55,5
45,3
1 - 3 veces por semana
7,6
14,9
30,1
36,3
Más de 3 veces por semana
4,8
7,4
14,4
18,4
Figura 51. Actividad deportiva (>3 veces por semana) según grado de instrucción.
Revista Peruana de Cardiología Enero - Abril 2013
47
Factores de Riesgo de las Enfermedades Cardiovasculares en el Perú II. Estudio TORNASOL II.
Figura 52. Sedentarismo según grado de instrucción.
Tabla 23.Sedentarismo y frecuencia de la actividad deportiva según grado de instrucción y sexo.
Ninguno
Primaria
Secundaria
Superior
Varones
Mujeres
Varones
Mujeres
Varones
Mujeres
Varones
Mujeres
TORNASOL I
Sedentarismo
76,9
91,4
66,1
84,0
41,1
70,8
32,8
60,4
1 - 3 veces por semana
19,2
4,5
26,3
10,9
48,0
22,1
54,9
31,0
Más de 3 veces por semana
3,8
4,1
7,6
5,1
10,9
7,2
12,3
8,6
Sedentarismo
73,9
91,2
68,1
84,3
43,0
68,4
34,0
58,3
1 - 3 veces por semana
17,0
5,1
22,3
9,8
40,1
19,8
44,7
26,6
Más de 3 veces por semana
9,1
3,6
9,6
5,9
16,9
11,7
21,2
15,1
TORNASOL II
48
Revista Peruana de Cardiología Vol. XXXIX Nº 1
Dr. Luis Segura V. y cols .
Figura 53. Actividad deportiva (>3 veces por semana) según grado de instrucción y sexo.
Figura 54. Sedentarismo según grado de instrucción y sexo.
Figura 55. Prevalencia del sedentarismo por ciudades.
*Ordenadas de norte a sur en la costa y selva, y de menor a mayor altitud en la sierra.
El color más claro es Tornasol I y el más oscuro, Tornasol II.
Revista Peruana de Cardiología Enero - Abril 2013
49
Factores de Riesgo de las Enfermedades Cardiovasculares en el Perú II. Estudio TORNASOL II.
Figura 56. Factores de riesgo según grupos de edad.
Controlando los factores de riesgo con un modelo de
regresión logística se observa que la hipertensión arterial
se asocia con 1.21 veces con el sedentarismo, 2.13 con la
obesidad, 2.45 más riesgo con la diabetes. Los factores
de riesgo asociados a la obesidad están en 1.38 veces
a la diabetes, 1.66 a la hipercolesterolemia y 2.19 a la
hipertensión arterial (Tabla 24).
Considerando la prevalencia de los siguientes factores
de riesgo, hipertensión arterial, diabetes, tabaquismo,
hipercolesterolemia, obesidad y sedentarismo; la
población peruana que posee un factor de riesgo bajó,
en cinco años, de 41.9% a 39.6%; la que tiene dos
factores subió de 25.0% a 26.1%; con tres factores
aumentó 9.3% a 10.5%; con cuatro de 2.2% a 3.4%
(Fig. 59).
Tabla 24. Factores de riesgo asociados a la hipertensión arterial, Tornasol II.
Factores asociados
a Hipertensión
Análisis Bivariante
Análisis Multivariante
(Regresión logística)
IC95%
OR
IC95%
Hipercolesterolemia
3,40
(3,01<OR< 3,75)
2,87
(2,57<OR<3,22)
0,65
Diabetes
3,26
(2,78<OR< 3.82)
2,45
(2,02 <OR< 2,99)
0,59
Obesidad
2,45
(2,19<OR< 2,74)
2,13
(1,90 <OR< 2,40)
0,53
Sedentarismo
1,36
(1,27<OR< 1.47)
1,21
(1,11 <OR< 1,33)
0,17
* FEe: Fracción etiológica en expuestos.
50
FEe*
OR
Revista Peruana de Cardiología Vol. XXXIX Nº 1
Dr. Luis Segura V. y cols .
Figura 57. Factores de riesgo asociados a la hipertensión arterial.*
*OR según modelos de regresión logística.
Figura 58. Factores de riesgo asociados a Obesidad.
Tabla 25.Control de calidad del estudio TORNASOL I.*
Callao 1
Callao 2
p valor
n
%
n
%
Hipertensión
187
34.8
175
34.5
0.935
Hipercolesterolemia
50
9.3
59
11.6
0.215
Diabetes
19
3.5
32
6.3
0.114
Tabaquismo
168
31.2
163
32.1
0.020
Obesidad
54
11.6
37
10.1
0.921
* Encuestas realizadas en el Callao al comienzo y al final del estudio epidemiológico.
Revista Peruana de Cardiología Enero - Abril 2013
51
Factores de Riesgo de las Enfermedades Cardiovasculares en el Perú II. Estudio TORNASOL II.
Figura 59. Agrupación de acuerdo al número de factores de riesgo presentes.*
* Los factores incluidos son: hipertensión arterial, hipercolesterolemia, diabetes, obesidad, sedentarismo y tabaquismo.
Tabla 26. Clasificación de las categorías de Presión Arterial.
Guía Europea 2007
Clasificación modificada, TORNASOL II
Prevalencia
n
PAS
PAD
%
Distribución
Categoría
PAS / PAD
Categoría
%
Óptima
<120 y <80
Óptima
<120
<80
5704
39,3
-
Normal
120-129 y/o 80-84
Normal
120-129
80-84
4236
29,2
-
Normal alta
130-139 y/o 85-89
Normal alta
130-139
85-89
1637
11,3
-
-
-
H. Diastólica aislada
<140
>=90
1643
11,3
56,1
Hipertensión grado I
140-159 y/o 90-99
H. Mixta grado I
140-159
90-99
345
2,4
11,8
160-179 y/o 100Hipertensión grado II
109
H. Mixta grado II
160-179
100-109
269
1,9
9,2
Hipertensión grado III >=180 y/o >=110
H. Mixta grado III
>=180
>=110
162
1,1
5,5
Sistólica aislada
H. Sistólica aislada
>=140
<90
511
3,5
17,4
14507
100,0
100,0
>=140 y <90
Total
52
Revista Peruana de Cardiología Vol. XXXIX Nº 1
Dr. Luis Segura V. y cols .
Discusión
Este estudio epidemiológico muestra una magnitud
importante de datos, por ello ofrecemos la mayor
cantidad posible de información en cifras para clarificar
algunas reflexiones del lector.
TORNASOL II, el segundo estudio epidemiológico más
grande de los factores de riesgo cardiovascular que se
realiza en el país, después de TORNASOL I, nos permite
observar con preocupación el incremento significativo
de éstos en un periodo de 5 años, con excepción del
tabaquismo. No sólo debemos inquietarnos por las
cifras encontradas sino también por lo que significan,
el aumento de estos factores implica un mayor riesgo
de muerte por enfermedad aterosclerótica y por lo
tanto también remontará la incidencia de la morbimortalidad cardiovascular en la población general,
consecuentemente el número de incapacitados. La
aterosclerosis es una enfermedad crónica, progresiva y
generalmente se manifiesta clínicamente cuando ya se
encuentra en fase avanzada; es la causa más importante
de muerte cardíaca prematura, puede debutar con una
muerte súbita, y afecta a personas de ambos sexos; en
Europa de todas las muertes ocurridas antes de los 75
años, el 42% en varones y el 38% en mujeres se deben
a la enfermedad cardiovascular (4).La aterosclerosis se
manifiesta por lesiones en diferentes arterias y como
consecuencia es la causa de la cardiopatía isquémica, de
los accidentes cerebrovasculares, que ocasionan muerte
y más discapacidad; también causa la enfermedad
vascular periférica, el aneurisma de aorta, la isquemia
intestinal o renal. Esta enfermedad, la aterosclerosis,
que ocasiona tanta morbi-mortalidad en todo el mundo
puede ser prevenida en gran parte; ahora podríamos
intervenir con más eficacia en nuestro país si utilizamos
con responsabilidad las evidencias que nos muestra
estos estudios TORNASOL I y II, cuyos resultados son a
nivel nacional, regional, por ciudades, por grupos socio
económicos y educativos, tanto en varones y mujeres de
diferentes edades. El ser humano, siendo la maquinaria
más perfecta no tiene un “manual de mantenimiento”,
carece de programas de prevención que deberían
iniciarse desde el vientre materno y continuar a lo
largo de toda la vida con la participación de personal
médico, educadores, nutricionistas, sicólogos y gente
capacitada para este fin. Los programas de prevención
no sólo deben ser permanentes sino también dirigidos
por una institución especial de salud pública que
comprometa a todas las entidades posibles, sean
estatales o privadas. Los estudios epidemiológicos son la
base para la prevención y tratamiento de la enfermedad
cardiovascular; su realización es responsabilidad no sólo
de los profesionales de la salud, sino también de los
políticos, de los gobernantes, fundaciones, empresas
privadas, los medios de comunicación, organizaciones
científicas como de cualquier entidad social, y la
población general en sus diferentes matices (30).
La prevalencia de la hipertensión arterial a nivel nacional
aumentó de 23.7% a 27.3%;en la costa se incrementó de
27,3% a 31.6% en 6,196 personas encuestadas; entre
tanto en la sierra las cifras de hipertensos se elevaron
de 20.4% a 23.3%, en 6,254 encuestas obtenidas;
finalmente en la selva,en2,058 habitantes encuestados,
la prevalencia creció de 22.7% a 26.6%. Estos resultados
nos muestran que la hipertensión arterial en un lapso
de cinco años se incrementó aproximadamente en
cuatro puntos en el país, con similar magnitud en
la costa y la selva, pero en la sierra solamente tres
puntos. Actualmente tenemos 5’460,000 hipertensos
mayores de 18 años de edad en el territorio nacional,
de los cuales solo 2’631,720 conocen su diagnóstico,
de ellos 2’144,852 reciben tratamiento (representan
aproximadamente el 39.3% del total de hipertensos),
y están compensados 1’123,902 (corresponde
aproximadamente al 20.6% de la población total de
hipertensos); si bien estos resultados han mejorado en
cinco años y son similares a la mayoría de países, son
muy insatisfactorios en el aspecto terapéutico deseado
y patentiza un desmesurado número de hipertensos sin
protección alguna(31).
En epidemiología se sabe que los hallazgos son muy
variables entre poblaciones vecinas o lejanas, más en
nuestro país tan diverso en su geografía, microclimas,
etnias, costumbres, alimentación, calidad de vida, etc.
En el presente estudio TORNASOL II se descubre que la
tendencia de todos los factores de riesgo cardiovascular
incrementados, disminuidos o invariables, sigue
una constante a todas las tendencias analizadas en
TORNASOL I; esa concordancia y consistencia hace
confiable los resultados obtenidos en ambos estudios.
Si bien la prevalencia de la hipertensión arterial por
regiones geográficas, vistas en conjunto, es mayor
en la costa, menor en la sierra, y la selva ocupa un
lugar intermedio; lo mismo ocurre en la observación
por edades en estas regiones, pero si se analiza la
prevalencia de la hipertensión arterial por ciudades
los resultados tienen una gran variabilidad, como
en el estudio anterior, independientemente del lugar
geográfico o la altitud donde estén ubicadas estas
poblaciones; por eso un estudio epidemiológico es más
útil, para el diagnóstico y tratamiento de una patología,
si se aplica a la población estudiada; su extrapolación o
generalización carece de exactitud. En este estudio se
reafirma que no es verdad el concepto que decía “en la
sierra la prevalencia de la hipertensión arterial es menor
cuando la altura es mayor“, y otra apreciación es la
presión arterial normal, cuyos valores son mayores en
la costa, menores en la sierra e intermedios en la selva.
Revista Peruana de Cardiología Enero - Abril 2013
53
Factores de Riesgo de las Enfermedades Cardiovasculares en el Perú II. Estudio TORNASOL II.
Al establecer la comparación de la hipertensión arterial
por sexos, la prevalencia es menor en las mujeres
hasta la edad de la menopausia donde se iguala al
de los varones y unos años más tarde los sobrepasa;
este comportamiento biológico es similar en ambos
estudios y concordante con la literatura mundial.
Si bien existen diferencias claras en la mujer, con
respecto a los varones, debido al efecto estrogénico
en la presión arterial, al ingresar a la menopausia
el riesgo cardiovascular femenino se incrementa
notablemente, así la mayor causa de muerte en las
mujeres es la enfermedad cardiovascular; el riesgo no
es benigno para ellas, únicamente se retrasa 10 años. No
deberíamos subestimarlas, aún en la pre menopáusica,
con un manejo displicente en relación al sexo masculino;
sigue siendo muy claro que el tratamiento debe ser
individualizado cual sea el sexo (4, 32-36).
La hipertensión arterial diastólica aislada es la más
prevalente en el país y regionalmente mayor en las
alturas de la sierra; una de las causas de este fenómeno
sería, que en sujetos genéticamente predispuestos, el
estímulo de la hipoxia de la altura para la producción del
oxido nítrico está disminuido y por lo tanto mermado su
efecto vasodilatador. El oxido nítrico, entre otros factores
como la exposición total del cuerpo al frio, estarían
implicados en el desarrollo de la hipertensión arterial
en la altura(37-40).
Las guías en su clasificación no separan los tres tipos de
hipertensión arterial, diastólica aislada, sistólica aislada
y mixta; la Guía Europea de Manejo de la Hipertensión
Arterial del 2007(41) inserta a la hipertensión sistólica
aislada como una categoría aparte por tener largamente
un alto riesgo, pero la hipertensión diastólica aislada no
se discrimina de la hipertensión mixta; si actualmente
la hipertensión diastólica aislada es vinculada a un
riesgo cardiovascular no significativo, y para algunos
similar a normotensos; entonces debería asignársele
a una categoría aparte con un significado de poco
riesgo; por otra parte si en las guías europeas se
suprimiera la conjunción disyuntiva o, en los grados de
hipertensión de su clasificación, obtendríamos que la
hipertensión mixta se separe y categorice como de riesgo
cardiovascular mayor. Señalamos a la hipertensión
diastólica aislada como la de mayor prevalencia sobre
los otros tipos de hipertensión en el país, y en la sierra
superior sobre las otras regiones. Faltan más trabajos
sobre la patogénesis de la hipertensión diastólica para
comprender mejor este fenómeno biológico, así como
el riesgo que significa el aumento o disminución de la
presión arterial diastólica (31,42,43).
La hipertensión arterial sistólica aislada, sustancialmente
el tipo de hipertensión arterial de mayor riesgo de
morbi-mortalidad cardiovascular, ocasiona el aumenta
de ACV, enfermedad coronaria e insuficiencia cardiaca;
54
Revista Peruana de Cardiología Vol. XXXIX Nº 1
esta hipertensión ha sufrido incrementos discretos en
cinco años, es más prevalente en los habitantes de la
costa y además característico de la población anciana,
cada vez más longeva. La hipertensión sistólica aislada
aumenta con la edad en ambos sexos, relativamente
poco hasta los 55 años, luego comienza a subir de
manera empinada hacia los 80 años especialmente
en las mujeres(44)it has also been accepted that the
cardiovascular sequelae of hypertension derive chiefly
from the diastolic component. Because systolic and
diastolic pressure are usually highly correlated it is not
easy to dissociate the effects of each. Statistical analysis
suggests that systolic pressure is actually the more potent
contributor to cardiovascular sequelae. Even isolated
systolic pressure elevation is associated witn an excess
cardiovascular mortality. At low diastolic pressures (i.e.,
less than 95 mm Hg.
La hipertensión arterial sistólica-diastólica o mixta
está relacionada a un alto riesgo de padecimiento
cardiovascular; en el espacio de cinco años ha
disminuido porcentualmente a nivel nacional, en la
costa se mantiene igual, baja en la sierra y sube en la
selva particularmente en las mujeres de esta región;
este tipo de hipertensión arterial se incrementa de
modo progresivo hasta los 65 años para luego declinar.
Si la clasificación de la hipertensión arterial en las
guías europeas actuales, se adapta a los resultados de
TORNASOL II, como ya se comentó, se tendría a la
hipertensión diastólica aislada en una categoría aparte,
como la más prevalente, y de riesgo cardiovascular
ligeramente superior a los normotensos; mientras la
hipertensión sistólica-diastólica o mixta subdividida
en tres grados 1 (leve), 2 (moderada), 3 (severa) con
respectivas prevalencias y distribuciones descendentes
en relación al aumento de severidad; en su conjunto esta
hipertensión denominada mixta tiene una prevalencia
intermedia con riesgo alto, pero inferior a la hipertensión
sistólica aislada que es menos prevalente y largamente
riesgosa (41,45).
El colesterol plasmático elevado es otro factor
importante de riesgo que aumentó en nuestro país en
5 años de 10% a 13.8%; en las mujeres de 11.1% a
16% y en varones de 8.8% a 11%, de acuerdo a la
expresión verbal de los encuestados; si consideramos
que solamente el 50% saben su padecimiento, las cifras
reales en la población mayor de 18 años sería27.6%
la prevalencia nacional (corresponde a 5’520,000
habitantes afectados); 32% y 22% la prevalencia
en mujeres y hombres respectivamente. Se puede
observar que la hipercolesterolemia en las diferentes
regiones geográficas y grupos socioeconómicos es más
prevalente en el sexo femenino; estos incrementos son
notablemente altos para tenerlos en cuenta. La curvas
de prevalencia suben de acuerdo al aumento de la edad
Dr. Luis Segura V. y cols .
y alcanzan su máximo valor a los 65 años en ambos
estudios comparados con prevalencias de 20.3% y
26.2% respectivamente (40.6% y 52.4% asumidas a la
realidad)(46-48).
La diabetes mellitus es una enfermedad metabólica en
aumento con proporciones epidémicas, según la OMS
probablemente sea la amenaza más seria para la salud
en el siglo 21, actualmente afecta 151’000,000 de
personas en el mundo. En los diabéticos la mayor causa
de morbi-mortalidad es la enfermedad cardiovascular;
su riesgo elevado equivalente a un sujeto no diabético
con un evento coronario previo.
La prevalencia de la diabetes en nuestra población
nacional ascendió de 3.3% a 4.4% según nuestra
última encuesta, si se considera que hay un 50% de
diabéticos que ignoran su mal, la prevalencia real
estaría aproximadamente subiendo de 6.6% a 8.4%;
en las mujeres se incrementó de 3.2% a 4.5%(el valor
real sería 6.4% y 09% respectivamente), en lo varones
creció de 3.4% a 4.3% (relativamente sería 6.8% y 8.6%
para ambos). El aumento de esta enfermedad ocurre
en todas las edades, regiones geográficas y estratos
sociales de nuestro país. La prevalencia de la diabetes
hace una curva de ascenso conforme progresa la edad
culminando hacia los 60-70 años con una prevalencia
de 9.3% y 10.3% recíprocamente para los estudios
que comparamos. Actualmente estimamos 1’680,000
diabéticos en el país y 72,000 pacientes nuevos por
año (49-54).
El tabaquismo es un fuerte factor de riesgo para
el desarrollo de la aterosclerosis, causante de
muchas afecciones como la enfermedad coronaria,
la obstrucción arterial periférica, el accidente vascular
cerebral y la muerte súbita. Los fumadores pasivos
aumentan su riesgo cardiovascular de un 10 a 30%;
se debe instruir sobre este problema a los no fumadores
que conviven o trabajan con fumadores especialmente si
tienen una enfermedad o un alto riesgo cardiovascular.
El consumo de tabaco disminuyó en el país de 26.1%
a 23.2%, tanto en hombres (de 38.9% a 35.3%) como
en mujeres (de 13.5% a 11.5%); el descenso es mayor
en sexo masculino, de casi cuatro puntos contra dos
puntos del sexo femenino. En el análisis por regiones
se demuestra que el hábito de consumo del tabaco se
redujo más en la costa con 3.6 puntos, en la sierra y la
selva con 2.7 y 1.5 puntos respectivamente. En cinco
años, de 5’229,000 fumadores hubo una disminución
a 4’640,000, que equivale a una reducción 116,000
fumadores por año. Si bien en los jóvenes disminuye
poco el hábito de fumar, de 34.7% a 33.0%, en los
mayores de 75 años la diferencia es mayor, de 18.4%
aminoraron significativamente a 12%. La declinación
del tabaquismo ocurre en todas en todas las regiones
geográficas y en los diferentes grupos socioeconómicos y
educativos. En contraste con otros países el consumo del
tabaco en nuestro medio aumenta proporcionalmente
con el grado educativo de las personas y es similar en
las tres regiones; en otras naciones, los que tienen menos
de seis años de estudio son los que fuman más(55-62).
La obesidad generalmente está relacionada a malos
hábitos nutricionales y poco ejercicio físico; se hacen
esfuerzos para desarrollar programas efectivos,
individuales y comunitarios para el control del peso
a niveles saludables con una alimentación adecuada
y la práctica del ejercicio físico continuo. Estudios
epidemiológicos han demostrado que la obesidad
está asociada al aumento de la morbi-mortalidad por
enfermedad cardiovascular, cáncer y diabetes. Como
ocurre en otras partes del mundo, la epidemia de la
obesidad se acrecienta en nuestro país de acuerdo
a los resultados de nuestros estudios, de 11.4% de
prevalencia en cinco años subió a 14.3%; en las mujeres
de 12.2% a 15.6% y en los varones de 10.8% a 13%. En
la costa la obesidad se elevó en 4.9 puntos, en cambio
en la sierra y la selva fue mucho menor, 1.4 y 1.6 puntos
respectivamente. Las mujeres obesas predominan en la
costa y la sierra, pero en la selva la obesidad masculina
es dominante.(63-70).
El sobrepeso también es un factor de riesgo, aumentó
3.6 puntos en los jóvenes y se incrementó precozmente
al 43.3% a los 55 años; en TORNASOL I la máxima
prevalencia llegó al 44% recién a los 75 años de
edad. De lo expuesto se puede deducir que hay más
mujeres obesas, más hombres con sobrepeso y cada
vez es mayor en jóvenes; tenemos en nuestro país
2’860,000 obesos y 7’440,000 personas con sobrepeso,
mayores de 18 años de edad y, si estas cifras todavía
resultan menores con respecto a otros países, como
los desarrollados, no quiere decir que es poca la
población nacional expuesta a este riesgo, por lo cual
las programas de prevención no deben ser descuidadas
promoviendo hábitos alimentarios sanos, no solamente
por su efecto sobre el peso corporal sino también
para reducir su influencia en otros factores de riesgo
como la hipertensión arterial, la diabetes, el aumento
del colesterol sérico; fundamentalmente evaluar las
dieta aterogénica y cancerígena en los hábitos de
alimentación.
El índice de masa corporal se usa para determinar la
grasa somática total e identificar a las personas con
obesidad o sobrepeso, y relacionarlas con el grado de
riesgo cardiovascular, metabólico y cáncer. No obstante,
es importante la distribución segmentaria de la grasa
corpórea, particularmente a la adiposidad abdominal,
porque este tipo de obesidad está relacionada también
a un mayor riesgo cardiovascular y metabólico, en
especialmente con la hipertrigliceridemia(71). Un buen
Revista Peruana de Cardiología Enero - Abril 2013
55
Factores de Riesgo de las Enfermedades Cardiovasculares en el Perú II. Estudio TORNASOL II.
indicador de la obesidad abdominal es la medición de
la circunferencia de cintura, correlaciona bien con la
cantidad de grasa subcutánea e intrabdominal, además
es un método sencillo y barato en comparación a
otros procesos más precisos como la tomografía o la
resonancia magnética; en estudios epidemiológicos, la
medición de la circunferencia de cintura es el método
más fácil para estimar la grasa abdominal.
Los valores de la circunferencia de cintura se han
obtenido en estudios de poblaciones diferentes a la
nuestra con variables resultados, de acuerdo a sus
características raciales, antropométricas, etc.; en
consecuencia, nuestro país con una población también
diferente, multiétnico y mestizo, no era correcto asumir
algunas de esas cifras foráneas. Con Tornasol II hemos
obtenido nuestros propios valores de circunferencia de
cintura, según sexos y como debe ser por grupos de
edad; comparemos nuestras mediciones en varones
94.0 cm y en mujeres 91.5 cm con algunos países como
Méjico, los varones 102 cm, mujeres 88 cm; China,
varones 90 cm, mujeres 85 cm; Estados Unidos, varones
102 cm, mujeres 88 cm; esta disparidad observada
entre diferentes poblaciones, se debe a las diferentes
metodologías de estimación utilizadas y las etnias
estudiadas; por eso se justifica tener valores locales para
estimar apropiadamente los riesgos en nuestro país,
como lo recomienda la IDF (72-79).
El sedentarismo o falta de ejercicio es un modificable
e independiente factor de riesgo cardiovascular, como
de obesidad, diabetes, cáncer especialmente del colon y
de mama post menopáusico. El ejercicio físico aeróbico
moderado, regularmente practicado, puede reducir
significativamente el riesgo de muerte cardiovascular
y por todas las causas, en personas normales, en
pacientes coronarios o con insuficiencia cardíaca, como
en aquellos que poseen alto riesgo cardiovascular.
La actividad física moderada o vigorosa aumenta la
perfusión miocárdica y la tolerancia al esfuerzo; los
programas de ejercicios deben ser individualizados,
según las características clínicas y la capacidad funcional
del sujeto al esfuerzo físico. El sedentarismo en nuestra
población, como en otros países europeos, supera
el 50 % de prevalencia, contribuye al aumento de la
obesidad y por ende la hipertensión arterial, diabetes
y cáncer. Hoy los niños y adultos van empeorando sus
malos hábitos de no ejercicio, alimentación perjudicial,
ocio prolongado; los colegios han disminuido o
abolido las horas de educación física, se ha extendido
la permanencia de los alumnos en posición sentada
para usar computadoras como vía de enseñanza y
esparcimiento, se va perdiendo la práctica saludable de
hacer ejercicios al aire libre.
El sedentarismo ocupa el más alto nivel de prevalencia
sobre los otros factores de riesgo cardiovascular en el
56
Revista Peruana de Cardiología Vol. XXXIX Nº 1
mundo, en general se incrementa con la edad y las
mujeres hacen menos ejercicios que los varones. Los
países con la población más sedentaria son, Malta
71.9%, la africana Suazilandia con 69%, Argentina
68.3%, Serbia 68.3%, Arabia Saudita 68%, Micronesia
66.3%, Kuwait 64.5%, Reino Unido 63.3%, Emiratos
Árabes Unidos 62.5%, Malasia 62.5% (80-82).
En nuestro país el sedentarismo permanece sin cambios
en los últimos 5 años, las prevalencias son iguales,
56.8% y 56.7% a nivel nacional; en las mujeres la
diferencia en el quinquenio fue 71.2% y 69.3% y
en los hombres 42.5% y 43.6%. En las tres regiones
geográficas los valores hallados son semejantes al
estudio anterior, siempre más prevalente en la costa y
menor en la sierra; lo mismo se observa en los diferentes
grupos socioeconómicos y educativos donde no hay
cambios significativos en el lapso comparado.
El sedentarismo se trata con el ejercicio físico habitual,
sea laboral o recreativo; el beneficio es con la actividad
actual y no con la histórica, aun sea atlética. Se ha
descrito que pasarse el mayor tiempo libre sentado, se
asocia fuertemente a la mortalidad por enfermedad
cardiovascular, por ello es recomendable pararse y
caminar periódicamente, procurando alcanzar niveles
superiores de actividad física.
Mostramos tablas de las ciudades según el orden que
ocupan de mayor a menor prevalencia, para cada uno
de los factores de riesgo cardiovascular estudiados;
la posición de estos factores son muy particulares en
cada ciudad; la variabilidad se debe a múltiples causas
locales relativas a su etnia, hábitos, costumbres, dietas,
estilos de vida, espacio geográfico y ambiental. Cada
población tiene un diagnóstico epidemiológico, un
tratamiento preventivo y asistencial; con estos resultados
se demuestra los hallazgos válidos para una población
no necesariamente son equivalentes para otra, por lo
tanto es un error generalizar resultados pertenecientes
a una determinada localidad.
De las tres clases socioeconómicas, el sector social alto
presenta la mayor prevalencia en todos los factores
de riesgo, excepto en sedentarismo donde ocupa el
último lugar; las personas de esta parte de la sociedad
practica más ejercicio pero es la más fumadora, obesa,
hipertensa, diabética y con colesterol alto. La clase
social media ocupa un lugar intermedio en hipertensión
arterial, diabetes, obesidad, colesterol elevado; es la
primera en sedentarismo y última en el hábito de fumar.
Los habitantes del escalón social bajo poseen factores
de riesgo con valores de prevalencia menores, pero
no en tabaquismo y sedentarismo pues sus cifras son
intermedias (83-86).
Según los cuatro niveles educativos, los que carecen de
instrucción escolar tienen el primer lugar de prevalencia
en sedentarismo, asimismo en diabetes y colesterol alto
Dr. Luis Segura V. y cols .
conjuntamente con los que tienen primaria; ocupan
el segundo lugar en hipertensión arterial, terceros en
obesidad y el último en tabaquismo. Las personas
con educación primaria tienen el primer lugar en tasas
de prevalencia en hipertensión, obesidad, diabetes,
colesterol incrementado; segundos en sedentarismo y
terceros como fumadores. Los de nivel de enseñanza
secundaria son segundos en obesidad y tabaquismo,
terceros en hipertensión, diabetes, sedentarismo y
zagueros en hipercolesterolemia. Finalmente los más
cultos, contra lo habitual en el mundo, son los principales
fumadores de nuestra sociedad, terceros en colesterol
incrementado y último en hipertensión arterial, diabetes,
obesidad como en sedentarismo; serian los de menos
riesgo cardiovascular si no fuera por su exceso de
consumo de tabaco.
En nuestro medio los sujetos con estrato social alto o un
nivel educativo bajo tienen los riesgos cardiovasculares
más elevados, en parte difiere con lo referido en la
Guía Europea sobre Prevención de la Enfermedad
Cardiovascular, versión 2012 que afirma: “varios
estudios prospectivos han demostrado que varones y
mujeres con un estatus socioeconómico bajo, definido
como un nivel educativo bajo, ingresos bajos, un trabajo
de poca categoría o vivir en una zona pobre, tienen
mayor riesgo de mortalidad CV y por todas las causas
(riesgo relativo)”.
CONCLUSIONES
Este estudio hace un diagnóstico de los factores
de riesgo de la aterosclerosis (hipertensión arterial,
hipercolesterolemia, diabetes, tabaquismo, obesidad,
sedentarismo) en nuestro país, causa principal de las
enfermedades cardiovasculares en el adulto, mostrando
que dichos factores se han incrementado en forma
significativa excepto el tabaquismo, durante los últimos
5 años. Los resultados se pormenorizan por regiones
naturales, ciudades principales, grupos socioeconómicos
y culturales tanto en varones y mujeres. Estos resultados
permitirán diseñar programas de prevención a nacional,
regional y por ciudades.
Los resultados de TORNASOL II son muy concordantes
con los hallazgos de TORNASOL I, atribuimos a la
utilización de una rigurosa metodología, el cumplimiento
de la Buena Práctica Clínica y el concurso de monitoras,
aplicando la experiencia adquirida en los estudios
clínicos internacionales. Dado los diferentes controles de
calidad, nos pareció no necesario repetir en una ciudad
un estudio de control, como se hizo para TORNASOL
I en el Callao (2,87,88).
Agradecimientos
Nuestro agradecimiento al personal de encuestadores y a
las diferentes personas que anónimamente colaboraron
con este Estudio, así como a los que contribuyeron con
donaciones para la financiación del mismo:
Universidad de San Martín de Porras; Grünenthal
Peruana; Merck Serono; Merck Sharp & Dohme;
Novartis Biosciences; Sanofi-Aventis; Tecnofarma y a
la empresa PEPSICO.
Una gratitud especial a Patricia Núñez del Prado y
Candy Figueroa Solano por su apoyo invalorable.
Referencias Bibliográficas
1. Ramírez Ramírez R, Moran Flores G. Censos nacionales 2007: XI
de poblacion y VI de vivienda. Lima - Peru. 2007.
2. Segura Vega L, Agusti C R, Parodi J. Factores de Riesgo de las
Enfermedades Cardiovasculares en el Perú. Estudio TORNASOL.
Revista Peruana de Cardiología. 2006;32(2):82-128.
3. Smith S, Voûte J, Fuster V. Principles for national and regional
guidelines on cardiovascular disease prevention. Nat Clin Pract
Cardiovasc Med. 2006;3(9):461.
4. Perk J, De Backer G, Gohlke H, Graham I, Reiner Z, Verschuren
WMM, et al. European guidelines on cardiovascular disease
prevention in clinical practice (version 2012) : the fifth joint task
force of the European society of cardiology and other societies on
cardiovascular disease prevention in clinical practice (constituted
by representatives of nine societies and by invited experts). Int J
Behav Med. 2012;19(4):403-88.
5. Sosa J, Talledo R, Portugal R, Jefferson L. Estilos de vida,
y Prevalencia de Hipertensión Arterial en tres comunidades
peruanas. Revista Peruana de Cardiología. 1999;25(1):13-17
6. Soto Cáceres V. Prevalencia de hipertensión arterial en la ciudad
de Chiclayo en el 2000: estudio poblacional. Boletín Soc Per
Medic Inter. 2001;14(3).
7. Salas R, Vasquez M, Osorio J, Chumbes O. Características de
la presión arterial y prevalencia de la hipertensión arterial en el
distrito de Chiquian Ancash. Revista Peruana de Cardiología.
2001;27:134.
8. Tinajeros AJ, Ceccarelli FJ, Crranza QF, Tinajeros QJ.
Hipertensión arterial en la población económicamente activa
(pea) de Ica. aspectos epidemiologicos. Revista Peruana de
Cardiología. 2000;26(1):22-28.
9. Ruiz L, Peñaloza D. Altitude and hypertension. Mayo Clin. Proc.
1977;52(7):442-5.
10. Ruiz L, Figueroa M, HornaC, Peñaloza D. Occurrence of arterial
hypertension and ischemic heart disease in high altitudes.
ArchInstCardiolMex. 1969;39(4):476-89.
11. Urbina N, Castillo Y. Estudio Clínico Epidemiológico de la
Hipertensión Arterial en el Centro Medico Bagua ESSALUD.
Hipertensión. 2000;5:20-24.
12. Oliveros J. Prevalencia de hipertensión arterial en el departamento
de Lambayeque. Hipertensión. 1997;3(3):158-64.
13. Casapía G. La presión Arterial y otros Factores de Riesgo
Coronario en Población de Medianas Alturas. VII Cong Per
Cardiología.1979: 28.
14. Alegre J, Torres W, Valqui C, Yeren F. Prevalencia de Hipertensión
Arterial en Adultos de Lima Metropolitana y Callao. Rev Soc
Peruana de Hipertensión. 2000;5:5-8.
15. Cordero R, Vasquez J, Osorio O, Chumbes R, León J.
Características de la Presión Arterial y prevalencia de Hipertensión
Arterial en el distrito de Chiquian – Ancash. Revista Peruana de
Cardiología. 2001;27:134.
Revista Peruana de Cardiología Enero - Abril 2013
57
Factores de Riesgo de las Enfermedades Cardiovasculares en el Perú II. Estudio TORNASOL II.
16. Bendaño A, Saavedra de los Ríos M. Prevalencia de Hipertensión
Arterial en una población urbano-marginal de Chancay.
Hipertensión.1997. 3:186.
17. Oporto Grundy V, Vidal V, Tamayo M, Oviedo R, Mejía O.
Prevalencia de la hipertensión arterial en la población general.
Ocoña. XV Congreso Per Cardiol. Lima. 1995.
18. Acosta R. Hipertensión arterial, mortalidad sobre los 4,000 msnm.
XI Cong Per de Card. 1987. p. 41.
19. Marticorena E, Ruiz L, Severino J, Galvez J, Peñaloza D. Systemic
blood pressure in white men born at sea level: changes after long
residence at high altitudes. Am. J. Cardiol. 1969;23(3):364-8.
20. Ruiz L, Postigo R, Garcia N. Prevalencia de Hipertensión
arterial en una población a nivel de mar. Acta Médica Peruana.
1973;2(3):202-15.
21. Mispireta A, Mispireta B. Epidemiología de la hipertensión arterial
en el Perú. México: Ed Médica Actual. México 1980.
22. Rojas A. Prevalencia de la Hipertensión Arterial en el distrito de
Moche-Trujillo. Revista Peruana de Cardiologia. 1996;22(17).
23. Morales G. Presión Arterial sistémica normal y anormal. A nivel
del mar y la altura [Para optar el Grado de Doctor]. [Lima - Perú]:
Universidad Peruna Cayetano Heredia; 1971.
24. Gamboa R. La hipertensión arterial en el Perú. Revista Peruana
de Cardiología. 1993;19(1):92-9.
25. Sialer S. Epidemiología de la Presion Arterial en el Perú. Revista
Peruana de Cardiología. 1997;S2-S8.
26. Medina-Lezama J, Chirinos JA, Zea Díaz H, Morey O, Bolanos JF,
Munoz-Atahualpa E, et al. Design of PREVENCION: a populationbased study of cardiovascular disease in Peru. Int. J. Cardiol.
2005;105(2):198-202.
27. Comite expertos de la OMS sobre el estado fisico. El estado físico:
uso e interpretación de la antropometría. Informe de un Comité
de Expertos de la OMS. Ginebra, Switzerland. 1998.
28. WHO Multicentre Growth Reference Study Group. WHO Child
Growth Standards: Methods and development [Internet]. Geneva;
2006 [citado 6 de marzo de 2013]. Recuperado a partir de: http://
www.who.int/childgrowth/standards/technical_report/en/index.
html
29. Chobanian AV, Bakris GL, Black HR, Cushman WC, Green
LA, Izzo JL Jr, et al. The Seventh Report of the Joint
National Committee on Prevention, Detection, Evaluation, and
Treatment of High Blood Pressure: the JNC 7 report. JAMA.
2003;289(19):2560-72.
30. Rehabilitation AA of C& P. Guidelines for Cardiac Rehabilitation
and Secondary Prevention Programs-4th Edition. Human Kinetics
Publishers. 2004.
31. Yoon SS, Burt V, Louis T, Carroll MD. Hypertension among adults
in the United States, 2009-2010. NCHS Data Brief. 2012;(107):18.
32. Zanchetti A, Facchetti R, Cesana GC, Modena MG, Pirrelli A, Sega
R. Menopause-related blood pressure increase and its relationship
to age and body mass index: the SIMONA epidemiological study.
J. Hypertens. 2005;23(12):2269-76.
33. Hernandez Schulman I, Raij L. Salt sensitivity and hypertension
after menopause: role of nitric oxide and angiotensin II. Am. J.
Nephrol. 2006;26(2):170-80.
34. Schulman IH, Aranda P, Raij L, Veronesi M, Aranda FJ, Martin R.
Surgical menopause increases salt sensitivity of blood pressure.
Hypertension. 2006;47(6):1168-74.
35. Lloyd-Jones DM, Sutton-Tyrrell K, Patel AS, Matthews KA,
Pasternak RC, Everson-Rose SA, et al. Ethnic variation in
hypertension among premenopausal and perimenopausal women:
Study of Women’s Health Across the Nation. Hypertension.
2005;46(4):689-95.
36. Kyu Park J, Lim Y-H, Kim K-S, Gil Kim S, Hyun Kim J, Gil Lim
H, et al. Changes in body fat distribution through menopause
increase blood pressure independently of total body fat in
middle-aged women: the Korean National Health and Nutrition
Examination Survey 2007-2010. Hypertens. Res. 2012.
58
Revista Peruana de Cardiología Vol. XXXIX Nº 1
37. Ruíz Gómez GAE, Andamayo Flores DE, Castillo Andamayo
DE, Ruiz Pachas MÁ, Navarro Rodríguez VS. Determinación
de los niveles plasmáticos de óxido nítrico en animales de
experimentación, por influencia de la altura. BIOFARBO.
2010;18(2):85-9.
38. Schulman IH, Hare JM. Regulation of cardiovascular cellular
processes by S-nitrosylation. Biochim. Biophys. Acta.
2012;1820(6):752-62.
39. Sengupta R, Holmgren A. The role of thioredoxin in the regulation
of cellular processes by S-nitrosylation. Biochim. Biophys. Acta.
2012;1820(6):689-700.
40. Leiva Suero LE, Del Pozo Jeréz HA, Pérez Caballero D. Óxido
nítrico y su relación con la hipertensión arterial. Rev Cubana Med.
2000;39(3):174-9.
41. Mancia G, De Backer G, Dominiczak A, Cifkova R, Fagard R,
Germano G, et al. 2007 ESH-ESC Practice Guidelines for the
Management of Arterial Hypertension: ESH-ESC Task Force
on the Management of Arterial Hypertension. J. Hypertens.
2007;25(9):1751-62.
42. Pickering TG. Isolated diastolic hypertension. J Clin Hypertens
(Greenwich). 2003;5(6):411-3.
43. Hozawa A, Ohkubo T, Nagai K, Kikuya M, Matsubara M, Tsuji
I, et al. Prognosis of isolated systolic and isolated diastolic
hypertension as assessed by self-measurement of blood
pressure at home: the Ohasama study. Arch. Intern. Med.
2000;160(21):3301-6.
44. Kannel WB, Dawber TR, McGee DL. Perspectives on
systolic hypertension. The Framingham study. Circulation.
1980;61(6):1179-82.
45. Sagie A, Larson MG, Levy D. The natural history of borderline
isolated systolic hypertension. N. Engl. J. Med. 1993;329(26):19127.
46. Gotto AM. NCEP ATP III guidelines incorporate global risk
assessment. Am J Manag Care. 2003;Suppl:1, 3.
47. Prevalence of cholesterol screening and high blood cholesterol
among adults--United States, 2005, 2007, and 2009. MMWR
Morb. Mortal. Wkly. Rep. 2012;61:697-702.
48. Neaton JD, Blackburn H, Jacobs D, Kuller L, Lee DJ, Sherwin
R, et al. Serum cholesterol level and mortality findings for men
screened in the Multiple Risk Factor Intervention Trial. Multiple
Risk Factor Intervention Trial Research Group. Arch. Intern. Med.
1992;152(7):1490-500.
49. Wild S, Roglic G, Green A, Sicree R, King H. Global prevalence
of diabetes: estimates for the year 2000 and projections for 2030.
Diabetes Care. 2004;27(5):1047-53.
50. Fallow GD, Singh J. The prevalence, type and severity of
cardiovascular disease in diabetic and non-diabetic patients: a
matched-paired retrospective analysis using coronary angiography
as the diagnostic tool. Mol. Cell. Biochem. 2004;261(1-2):263-9.
51. Norhammar A, Malmberg K, Diderholm E, Lagerqvist B, Lindahl
B, Rydén L, et al. Diabetes mellitus: the major risk factor in
unstable coronary artery disease even after consideration of the
extent of coronary artery disease and benefits of revascularization.
J. Am. Coll. Cardiol. 2004;43(4):585-91.
52. Pabon-Nau LP, Cohen A, Meigs JB, Grant RW. Hypertension and
diabetes prevalence among U.S. Hispanics by country of origin:
the National Health Interview Survey 2000-2005. J Gen Intern
Med. 2010;25(8):847-52.
53. Chen L, Magliano DJ, Zimmet PZ. The worldwide epidemiology
of type 2 diabetes mellitus--present and future perspectives. Nat
Rev Endocrinol. 2012;8(4):228-36.
54. Forouhi NG, Merrick D, Goyder E, Ferguson BA, Abbas
J, Lachowycz K, et al. Diabetes prevalence in England,
2001--estimates from an epidemiological model. Diabet. Med.
2006;23(2):189-97.
55. Sauer WH, Berlin JA, Strom BL, Miles C, Carson JL, Kimmel SE.
Cigarette yield and the risk of myocardial infarction in smokers.
Arch. Intern. Med. 2002;162(3):300-6.
Dr. Luis Segura V. y cols .
56. Zhang W-Z, Venardos K, Chin-Dusting J, Kaye DM. Adverse
effects of cigarette smoke on NO bioavailability: role of arginine
metabolism and oxidative stress. Hypertension. 2006;48(2):27885.
57. Huisman M, Kunst AE, Mackenbach JP. Educational inequalities
in smoking among men and women aged 16 years and older in
11 European countries. Tob Control. 2005;14(2):106-13.
58. Halimi J-M, Giraudeau B, Vol S, Cacès E, Nivet H, Tichet J. The
risk of hypertension in men: direct and indirect effects of chronic
smoking. J. Hypertens. 2002;20(2):187-93.
59. Ambrose JA, Barua RS. The pathophysiology of cigarette smoking
and cardiovascular disease: an update. J. Am. Coll. Cardiol.
2004;43(10):1731-7.
60. He J, Whelton PK. Passive cigarette smoking increases risk of
coronary heart disease. Eur. Heart J. 1999;20(24):1764-5.
61. Gallus S, Colombo P, Scarpino V, Zuccaro P, Apolone G, La
Vecchia C. Smoking in Italy, 2002. Tumori. 2002;88(6):453-6.
62. Osler M, Prescott E, Gottschau A, Bjerg A, Hein HO, Sjøl A,
et al. Trends in smoking prevalence in Danish adults, 1964-1994.
The influence of gender, age, and education. Scand J Soc Med.
1998;26(4):293-8.
63. Björntorp P. Visceral obesity: a «civilization syndrome». Obes. Res.
1993;1(3):206-22.
64. Canoy D, Boekholdt SM, Wareham N, Luben R, Welch A,
Bingham S, et al. Body Fat Distribution and Risk of Coronary
Heart Disease in Men and Women in the European Prospective
Investigation Into Cancer and Nutrition in Norfolk Cohort.
Circulation.2007. 116(25):2933 -2943.
65. Romero-Corral A, Montori VM, Somers VK, Korinek J, Thomas
RJ, Allison TG, et al. Association of bodyweight with total mortality
and with cardiovascular events in coronary artery disease: a
systematic review of cohort studies. Lancet. 2006;368(9536):66678.
66. Lavie CJ, Milani RV, Ventura HO. Obesity and cardiovascular
disease: risk factor, paradox, and impact of weight loss. J. Am.
Coll. Cardiol. 2009;53(21):1925-32.
67. Braguinsky J. Prevalencia de la Obesidad en América Latina.
ANALES Sis San Navarra. 2002;25(Supl 1):109-15.
68. Lo J, Dolan SE, Kanter JR, Hemphill LC, Connelly JM, Lees
RS, et al. Effects of obesity, body composition, and adiponectin
on carotid intima-media thickness in healthy women. J. Clin.
Endocrinol. Metab. 2006;91(5):1677-82.
69. Hatzis G, Deftereos S, Tousoulis D, Bouras G, Giannopoulos G,
Anatoliotakis N, et al. Adiponectin: merely a bystander or the
missing link to cardiovascular disease? Curr Top Med Chem. 2013.
70. Aballay LR, Eynard AR, Díaz MDP, Navarro A, Muñoz SE.
Overweight and obesity: a review of their relationship to metabolic
syndrome, cardiovascular disease, and cancer in South America.
Nutr. Rev. 2013;71(3):168-79.
71. WHO | El estado físico: uso e interpretación de la antropometría.
Informe de un Comité de Expertos de la OMS. Serie de informes
técnicos 854. [Internet]. WHO. [citado 29 de marzo de 2012].
Recuperado a partir de: http://www.who.int/childgrowth/
publications/physical_status_es/en/index.html
72. Alberti KGMM, Zimmet P, Shaw J. The metabolic syndrome--a
new worldwide definition. Lancet. 2005;366(9491):1059-62.
73. Freiberg MS, Pencina MJ, D’Agostino RB, Lanier K, Wilson PWF,
Vasan RS. BMI vs. waist circumference for identifying vascular
risk. Obesity (Silver Spring).2008;16(2):463-9.
74. Klein S, Allison DB, Heymsfield SB, Kelley DE, Leibel RL, Nonas
C, et al. Waist circumference and cardiometabolic risk: a consensus
statement from Shaping America’s Health: Association for Weight
Management and Obesity Prevention; NAASO, The Obesity
Society; the American Society for Nutrition; and the American
Diabetes Association. Am. J. Clin. Nutr. 2007;85(5):1197-202.
75. Misra A, Wasir JS, Vikram NK. Waist circumference criteria for the
diagnosis of abdominal obesity are not applicable uniformly to all
populations and ethnic groups. Nutrition. 2005;21(9):969-76.
76. Obesity: preventing and managing the global epidemic. Report
of a WHO consultation. World Health Organ Tech Rep Ser.
2000;894:i-xii, 1-253.
77. Wannamethee SG, Shaper AG, Lennon L, Whincup PH.
Decreased muscle mass and increased central adiposity are
independently related to mortality in older men. Am. J. Clin. Nutr.
2007;86(5):1339-46.
78. Bustamante Sandoval M, Becerra Vallejos J, García León E, Arias
Facundo I, Gallardo Farroñan J, Vílchez Chapoñan A. Validez,
seguridad, utilidad y exactitud de circunferencia de cintura para
diagnosticar obesidad en población adulta de establecimientos.
Rev. cuerpo méd. HNAAA. 2012;5(1):21-5.
79. Berdasco Gómez A, Romero del Sol JM, María Jiménez
Hernández J. Circunferencia de la cintura en adultos de Ciudad
de La Habana como indicador de riesgo de morbilidad. Revista
Cubana Aliment Nutr. 2002;16(1):48-53.
80. Olds TS, Maher CA, Ridley K, Kittel DM. Descriptive epidemiology
of screen and non-screen sedentary time in adolescents: a cross
sectional study. Int J Behav Nutr Phys Act. 2010;7:92.
81. Comisión del Sedentarismo. Sedentarismo. Revista Argentina de
Cardiología. 2001;6(Suppl 1):1-11.
82. Patel AV, Bernstein L, Deka A, Feigelson HS, Campbell PT,
Gapstur SM, et al. Leisure time spent sitting in relation to total
mortality in a prospective cohort of US adults. Am. J. Epidemiol.
2010;172(4):419-29.
83. Kaufman A, Augustson EM, Patrick H. Unraveling the Relationship
between Smoking and Weight: The Role of Sedentary Behavior.
J Obes. 2012;2012:735465.
84. Bassuk SS, Manson JE. Epidemiological evidence for the role
of physical activity in reducing risk of type 2 diabetes and
cardiovascular disease. J. Appl. Physiol. 2005;99(3):1193-204.
85. Talbot LA, Morrell CH, Fleg JL, Metter EJ. Changes in leisure
time physical activity and risk of all-cause mortality in men and
women: the Baltimore Longitudinal Study of Aging. Prev Med.
2007;45(2-3):169-76.
86. Helis E, Augustincic L, Steiner S, Chen L, Turton P, Fodor JG.
Time trends in cardiovascular and all-cause mortality in the «old»
and «new» European Union countries. Eur J Cardiovasc Prev
Rehabil. 2011;18(3):347-59.
87. OPS. BUENAS PRÁCTICAS CLÍNICAS: Documento de las
Américas [Internet]. [citado 12 de marzo de 2013]. Recuperado
a partir de: www.paho.org/spanish/ad/ths/ev/BPC-doct-esp.doc
88. Henquin RP. Introducción a Epidemiología y Estadística. Edit.
Elaleph. Buenos Aires. 2006.
Revista Peruana de Cardiología Enero - Abril 2013
59