INSTITUTO DE
ROSARIO
ESTUDIOS
SUPERIORES.
CASTELLANOS
EQUIPO
GRUPO 206
INTEGRANTES
Loaeza Han Karen
Neyra Ramos José Ángel
Virrueta Olvera Jocelin
González Salcedo Judith Guadalupe
González
José
Villar
Manuel
LICENCIATURA: Derecho y Criminología
DOCENTE: Patricia de la Rosa
MATERIA: Epistemología
ACTIVIDAD: Actividad 1 y 2
Fecha de entrega: 30 de mayo de 2021
ACTIVIDAD 1
CASO CLAUDIA MIJANGOS
ANTECEDENTES
En abril de 1989, Claudia Mijangos Arzac asesinó a sus tres hijos a puñaladas en
Querétaro, por lo que fue condenada a 30 años. Claudia y su esposo Alfredo
tuvieron problemas y discusiones que derivaron en un altercado el 24 de abril de
1989. Después de la fuerte discusión la mujer apuñaló a sus hijos.
La nota roja de la época no daba crédito a que la ex catequista en la escuela de sus
hijos pudiera asesinarlos a sangre fría. Las fotografías de la casa del
matrimonio mostraban un baño de sangre, aparecían los cuchillos con los que se
realizó el homicidio de los niños y hasta las sábanas manchadas de rojo.
Algunos contaban que Claudia era amante de un sacerdote, otros que declaró
que no se acordaba de nada y algunos más, que la mujer hablaba de sus hijos como
si estuvieran vivos. También contaban que la mujer culpaba a voces en su
cabeza por el crimen. Los exámenes neurológicos determinaron que Claudia
padecía epilepsia del lóbulo temporal, esquizofrenia y depresión.
Al inicio de su condena estuvo recluida en el Centro de Readaptación Social de San
José el Alto, pero debido al diagnóstico médico fue considerada inimputable y fue
trasladada al área de psiquiatría del penal de Tepepan, en la Ciudad de México.
1. Explicar si la decisión tomada se basó en la teoría tradicional o en la de la
reacción social o si se utilizaron ambas posturas.
En el contenido audiovisual que se consultó para la investigación del Caso de
Claudia Mijangos, uno de los expertos declaró que: “a la acusada Claudia Mijangos,
en estudios neurológicos, le fue detectado un daño en el lóbulo frontal, esquizofrenia
y depresión fue sentenciada como inimputable”.
La sentencia del caso se dictó de acuerdo a los resultados de las heridas cortantes
que causaron la muerte a los menores de edad en conjunto con todos los análisis
psiquiátricos y psicológicos que le fueron aplicados a Claudia Mijangos para
determinar su condición en el momento del crimen, debido a que cuando se
realizaron los peritajes correspondientes, los expertos determinaron que había un
caso de sadismo grave en las diferentes escenas del delito. Cabe mencionar que el
caso conmociono a la población de Querétaro y el repudio de la gente no falto
cuando la sentencia fue dictada.
Tomando en cuenta lo ya mencionado y de acuerdo a los conocimientos de la
materia podemos determinar que la sentencia dictada fue resuelta con base en la
postura de la criminología tradicional.
ACTIVIDAD 2
2. Enumerar las decisiones o hechos que muestran el uso de estas teorías.
1. Se llevo a cabo el levantamiento de los cadáveres y el análisis meticuloso de
la escena del crimen para estudiar las circunstancias del delito.
2. Se realizaron entrevistas a testigos para investigar las condiciones sociales
de las victimas y el victimario.
3. Se realizó la autopsia psicológica para determinar las implicaciones biopsico-sociales del ilícito.
4. Se llevo a cabo la autopsia pertinente a los menores, y se determinó
mediante los resultados del dictamen médico legal, la causa y circunstancia
de la muerte.
5. Se realizaron estudios psiquiátricos correspondientes al victimario, que
arrojaron como causa probable del delito los problemas psiquiátricos y
psicológicos que padecía.
6. Se examinaron las pruebas arrojadas por la escena del crimen y se determinó
la sentencia en base a los hechos y causas del delito.
7. De manera general el caso se sustentó en los hechos, el delito, las víctimas,
y el victimario. No se dictó sentencia con base en los rumores o supuestos
del caso, sino en los resultados arrojados por los diferentes dictámenes
solicitados por el poder judicial.
CONCLUSIONES
En el caso de Claudia Mijangos concluimos que se utilizó la postura de la
criminología tradicional, ya que la sentencia dictada se fundamentó en el análisis de
los resultados arrojados por los dictámenes en materia de psicología, psiquiatría,
criminalística, medicina legal entre otros. Por lo tanto, la resolución se logró
mediante el uso de técnicas y conocimientos propios de la criminología y el trabajo
interdisciplinario con otras ciencias forenses.
Para dictar la sentencia del caso, se estudiaron las 4 esferas principales de la
criminología tradicional: el delito (homicidio, filicidio), el delincuente (Claudia
Mijangos), la víctima (los menores victimas) y el control social sobre estos aspectos
(el delito, el impacto social generado y su abordaje); la sentencia dictada se basó
en los hechos y realidades observadas y no en las diversas opiniones mediáticas
acerca del caso.
Después de la investigación realizada, podemos concluir que, según la postura de
la criminología tradicional, en el caso intervinieron factores biológicos (daño en el
lóbulo frontal, esquizofrenia), factores psicológicos (depresión) y factores sociales
(los conflictos matrimoniales), y de esta manera se configuró a Claudia Mijangos
como un sujeto criminal.
Por último, podemos concluir que el conocimiento de la postura de la criminología
clásica y la teoría de la reacción social nos permitirá desarrollar una visión crítica y
analítica con la cual generaremos las herramientas y competencias necesarias para
el análisis del delito, el crimen, la criminalidad y el criminal en la practica profesional.
REFERENCIAS
Morgan, M. [Morgan Marks]. (2017,12,07) Entrevista a Claudia Mijangos. [Video].
YouTube. https://www.youtube.com/watch?v=t-lfLQhqj3Q&feature=youtu.be
Estupiñan, N; Rodriguez, E; Gallardo, A. (2015) Filicidio: apuntes históricos y
reflexión
actual.
Revista
Médica
Electrónica,
2016
Mar-Abr,
https://www.medigraphic.com/pdfs/revmedele/me-2016/me163z.pdf
499-505.
0
