1
Derecho Internacional Publico I ____ Tarea Final _III parcial
Universidad Tecnológica de Honduras.
UTH
Asignatura: Derecho Internacional Público I
Catedrático: Abogada Laura Miranda
Alumna:
Sandra Elizabeth Lanza Barahona.
Cuenta #: 201810060244
Informe:
bloque Constitucional
Tegucigalpa, M.D.C.
13 de abril, 2019
2
INDICE
1.- Introducción……………………………………………………………. .Pág.
3
2.- Objetivos…………………….……………………………………………………4
3.- Contenido……………………………………………………………………..5-10
4.- Conclusiones………………………..………………………………………….11
5.- Bibliografía…………………………….………………………………………..12
3
INTRODUCCION
Aunque es comprensible, la decisión de enviar a los imputados por delitos de
narcotráfico, para que sean enjuiciados en Estados Unidos permite identificar
un problema que existe en Honduras: ¿En qué momento hacer uso del
sistema de justicia de Estados Unidos para lidiar con los grandes
narcotraficantes dejó de estar al servicio de los intereses hondureños?
Esta pregunta no se refiere sólo a Honduras. Colombia, Guatemala y México
han estado extraditando narcotraficantes para que sean juzgados en Estados
Unidos. Y aunque a corto plazo esto les sirve a los gobiernos para evitar que
los poderosos criminales puedan seguir haciendo negocios ilícitos desde las
cárceles, los resultados judiciales en Estados Unidos a menudo han dejado un
sabor amargo y han generado muchos cuestionamientos acerca de la utilidad
de la medida en el largo plazo, a pesar de las limitaciones institucionales al
interior de estos países.
4
OBJETIVOS
Objetivo General:
Analizar, explicar e identificar las fases y la tramitación de los
procedimientos de extradición.
Objetivos Específicos:
Desarrollar la capacidad de análisis en este tipo de temas.
Capacidad para poder argumentar desde la óptica contextual.
Analizar el concepto de extradición, así como también sus fundamentos
constitucionales, las leyes que lo reglamentan, y los diferentes tipos de
extradición.
5
CONTENIDO
La extradición es la entrega de un individuo acusado o convicto, que hace un
estado (requerido) a otro estado (requirente), que le ha pedido la entrega.
Una definición de la extradición aparece en libros de Derecho Internacional
(público y privado) y, también en los tratados o convenciones que Honduras ha
suscrito.
1. Con Estados Unidos de América Honduras tiene un tratado de
extradición suscrito en 1909 (10 hojas en papel tamaño legal), que
consta de 14 artículos. En este tratado se encuentra definida la
extradición, en su Artículo I, así: “El gobierno de Honduras y el gobierno
de los Estados Unidos, convienen en entregar a la justicia a petición uno
de otro, hecha con arreglo a lo que en este convenio se dispone, a todos
los individuos acusados o convictos de cualquiera de los delitos
especificados en el Artículo II de este convenio, cometidos dentro de la
jurisdicción de una de las partes contratantes, siempre que dichos
individuos estuvieren dentro de dicha jurisdicción al tiempo de cometer
el delito y que busquen asilo o sea encontrados en el territorio de la otra,
con tal que dicha entrega tenga lugar únicamente en virtud de las
pruebas de culpabilidad que, conforme a las leyes del país en que el
refugiado o acusado se encuentre, justificarán su detención y
enjuiciamiento si el crimen o delito se hubiere cometido allí”. Negritas y
subrayado son de mi parte, ya que me ocuparé de abordar esos temas
en párrafos que vienen adelante (Extradición (2-2).
6
En el Artículo II del tratado con USA aparece la lista de delitos comunes
(ampliada en el convenio adicional de 1927) que pueden ser objeto de
extradición. Los delitos políticos quedan excluidos; de los comunes se
puede extraditar, no solo por el delito consumado, sino que también por
la tentativa, y por el delito frustrado (conspiración); son extraditables los
autores, cómplices y encubridores.
En los otros artículos del tratado se consideran diferentes situaciones,
por ejemplo:
I)
No procederá la entrega del individuo reclamado, cuando se
invoque y se acredite la prescripción (del delito o de la pena), o
cuando el reclamado se encuentre detenido o purgando pena por
otro delito, o se encuentre libre bajo fianza.
II)
Se prevé, por cuenta de quien correrán los gastos de la entrega
del reclamado, y
III)
A este, estando detenido en virtud del reclamo, si 2 meses
después de la detención no se han presentado las pruebas que
al menos den indicios de su culpabilidad atribuida, habrá que
liberarlo.
2. Multilateralmente Honduras suscribió en La Habana, Cuba, el 20 de
febrero de 1928, el Código de Derecho Internacional Privado (Código
de Bustamante), que también suscribieron 20 países más de América,
incluyendo Estados Unidos.
El Código de Bustamante (Decreto No. 192-1930) ayuda a resolver las
situaciones de derecho privado que se dan cuando se plantea un caso
concreto, cuyo desarrollo involucra a las leyes de varios países, por
ejemplo: Surge una controversia porque unos creen que la ley del país
X es la aplicable, en tanto que otros piensan que la ley aplicable es la
del país Y. Hay aquí, pues, un conflicto de leyes. El Código de
7
Bustamante, según las reglas convenidas por los distintos países que lo
suscribieron en 1928, contribuye a encontrar soluciones. En su texto el
Código tiene normas para la solución de conflictos de leyes en materia
de Derecho Civil, Derecho Mercantil, Derecho Procesal, Derecho Penal.
El tema de la extradición se encuentra regulado en dicho Código, del
Artículo 344 al 381.
3.- En ocasión de la VII Conferencia Internacional Americana, reunida
en Uruguay, en enero de 1935, Honduras suscribió un tratado de
extradición, el mismo que también firmaron Estados Unidos, El
Salvador, República Dominicana, Uruguay, Paraguay, México, Panamá,
Guatemala, Nicaragua, Colombia, Brasil, Ecuador, Chile, Perú, Haití,
Argentina, Venezuela, Bolivia. En el Artículo 21 se estipuló: La presente
convención no abroga, ni modifica los tratados bilaterales o colectivos
que en la fecha de la actual estén en vigor entre los estados signatarios.
Al final, antes de la firma, cada uno de los representantes de los estados
hizo las reservas que juzgó del caso hacer. El Poder Legislativo de
Honduras aprobó el tratado, según Decreto Legislativo No. 100-1935.
4.- Previo a la extradición, se requiere establecer lo siguiente:
I) Que se haya cometido el delito que se imputa al reclamado).
II) Que la acción imputada sea delito en el país requirente y en el país
requerido.
IV)
Que dicha acción se haya cometido en el país requirente y que
este tuviera jurisdicción (cuando se cometió la acción y, además,
actualmente) para juzgar al imputado.
8
V)
Que el reclamado se encuentre, al menos, acusado o esté ya
convicto.
VI)
Que el individuo reclamado se encuentre, por cualquier
circunstancia, en el país al que se le pide que lo entregue.
VII)
Que el país requirente, con su solicitud de extradición, haya
acompañado
certificación
autenticada
del
texto
de
las
disposiciones legales (y de que estas están vigentes) en que
funda su solicitud de extradición, así como también las pruebas,
con las que se acredite, al menos, indicios de culpabilidad del
reclamado.
VIII)
Que, en el país requerido, la CSJ haya ventilado el proceso de
extradición, que culmina con la sentencia firme de la entrega o
no del reclamado.
De los puntos del párrafo precedente, además de la entrega, que
es el objeto del tratado entre Honduras y USA están
contemplados en ese tratado, como condiciones para que opere
la extradición, los puntos con los números II), III) y V). Los puntos
con los números I), VI) y VII) están en las leyes de Honduras
(incluido el Código de Bustamante), leyes que son obligatorias,
demás está decirlo. (Artículo 221 de la Constitución y 12 del
Código Civil).
En cuanto al punto VII) la CSJ, en aplicación de los numerales 1
y 4 del Artículo 313 y del 304 de la Constitución, nombra uno de
sus magistrados para que se ocupe del proceso de extradición y
que, en primera instancia, juzgue, lo cual implica: examinar la
solicitud de extradición que debe reunir los requisitos legales,
9
analizar el aspecto de la jurisdicción que se vuelve a veces el
tema más controvertido; juzgar asimismo, si de las pruebas
allegadas al proceso resulta al menos indicio racional de la
culpabilidad del reclamado; oír al imputado y finalmente dictar la
sentencia, en la cual puede decidir: ordenar la entrega o
denegarla (esto último, solo si el país requirente no satisfizo lo
pactado en el Convenio).
CONCLUSION
Para finalizar la enseñanza ha sido de gran importancia comprender que la
adopción es el mejor mecanismo para dar a un menor abandonado el derecho
a una familia, sin descartar que son muchos los niños que no crecen con sus
verdaderos padres pueden deprimirse y llegar a sentirse solos y rechazados si
son niños que fueron adoptados a una edad no temprana.
10
Bibliografía
1.- file:///C:/Users/Usuario/Downloads/Ley%20Adopcio%CC%81n.pdf
Documento recibido de parte de la Abogada Miranda
0
