Seminario séptimo
Justicia especial para la paz
La justicia especial para la paz es un mecanismo de justicia transicional que forma
parte del componente judicial del Sistema Integral de Verdad, Justicia, Reparación
y No Repetición acordado entre el Gobierno colombiano y las Fuerzas Armadas
Revolucionarias de Colombia (FARC-EP). Este mecanismo de justicia transicional
nace gracias a la firma el 26 de septiembre del 2015 de los acuerdos de paz
entre el grupo guerrillero de las farc-ep y el gobierno colombiano donde Se pactó
entre las partes una agenda de seis puntos.
El 15 de diciembre de 2015 se pactó entre el Gobierno Nacional y las FARC-EP
un Comunicado Conjunto No. 64, que anunciaba el Acuerdo en el marco del
Punto V sobre Víctimas el cual da origen a un Sistema de Justicia, pues Se trata
del Sistema Integral de Verdad, Justicia, Reparación y No Repetición - SIVJRNR,
que está conformado por: una comisión para la verdad ,una unidad de búsqueda
de personas desaparecidas , unos mecanismo de reparación y tiene un sistema de
justicia que se llama Justicia Especial para la Paz- JEP dicho sistema se
compones por : La Sala de Reconocimiento de Verdad y Responsabilidad y de
Determinación de Hechos y Conductas, El Tribunal para la Paz, La Sala de
Amnistía e Indulto, La Sala de Definición de Situaciones Jurídicas y La Unidad de
Investigación y Acusación. El tribunal consta de dos salas una de primera
instancia, una sala de apelaciones y compromisos sobre los Derechos Humanos.
De esta manera nace la jep la cual es la encargada de juzgar investigar
esclarece perseguir y sancionar las graves violaciones a los derechos humanos y
la violación a la derecho internacional humanitario que ocurrieron dentro del
conflicto armado , sistema judicial tiene como objetivos:
Satisfacer el derecho de las víctimas a la justicia, Ofrecer verdad a la sociedad
colombiana Contribuir a la reparación de las víctimas, Contribuir a luchar contra la
impunidad, Adoptar decisiones que otorguen plena seguridad jurídica a quienes
participaron de manera directa o indirecta en el conflicto armado, respecto a
hechos cometidos en el contexto y en razón de éste, Contribuir al logro de una paz
estable y duradera, y cuenta con unos 1principios básicos que son :
1
Centralidad de las víctima dentro de proceso de paz y dentro de la jep las
victimas serán el centro pues están tienen derecho a la verdad reparación y
no repetición es decir que la jep tiene que velar por que haya una verdadera
justicia,
la seguridad jurídica la jep debe dar plena seguridad a quienes se acojan a
esta.
Condicionalidad para acceder a la jep debe reunir los requisitos de verdad
reparación y no repetición que se establezcan en el SIVJRNR,
Tomado de la página web del ministerio de justicia
Derecho a la paz quienes se acojan a la jep deben actuar teniendo como
principio la paz
Integralidad, La JEP hace parte del Sistema Integral, por ello deberá
contribuir el cumplimiento de los derechos de las víctimas, la terminación el
conflicto armado y el logro de una paz estable y duradera.
• Prevalencia La JEP se encargara de juzgar las actuaciones penales,
disciplinarias o administrativas por conductas cometidas en el contexto y en
razón del conflicto armado
•
• Debido proceso Todas las actuaciones de la JEP respetarán los derechos
fundamentales al debido proceso, de asistencia de abogado, presunción
de inocencia y la independencia e imparcialidad de los funcionarios
judiciales
•
Enfoque diferencial: La JEP
brindara atención especial a casos
i
como violaciones contra mujeres así como contra los grupos más
vulnerables, entre ellos los pueblos indígenas, las comunidades afro-descendientes, los campesinos, los más pobres, las personas en condición
de discapacidad, las personas desplazadas y refugiadas, la población
LGBTI y los adultos
•
• Equidad de género El funcionamiento de la JEP dará énfasis a las
necesidades de las víctimas mujeres, niñas y niños
La jep fue creada para garantizar justicia y verdad a las víctimas del conflicto
armado, debido a que el sistema judicial de Colombia no ha podido garantizar
una verdadera justicia , como lo evidencia
los más de 90 mil casos de
desapariciones forzadas que hay en la fiscalía de las cuales no se han producido
más de 120 sentencias en el país, o los más de seis y medio de millones de
desplazados, de los cuales no se han producido poco menos de mil sentencias
por desplazamiento forzado. se espera que con este sistema de justicia
restaurativa se garantice una verdadera justicia partiendo del enunciado de a
mayor verdad menor punibilidad y a menor verdad mayor punibilidad; es decir que
las penas varían dependiendo el grado de verdad pueden ser penas de 5,8 y
hasta 20 años.
la jep es un nuevo tribunal que se crea con el fin de juzgar tanto a miembros dela
insurgencia, como a los agentes estatales y a particulares que hayan apoyado los
crímenes que hayan cometido en Colombia en el margen del conflicto armado, a
dicho tribunal tienen la oportunidad de acceder todas las victimas de todos los
sectores del conflicto armado, estas deben ser escuchadas, pues son el centro de
los acuerdos de paz y de esta justicia transicional. el proceso para garantizar
verdad y reparación inicia, en la sección de verdad y reconocimiento de
responsabilidad, todos los casos llegan por ahí y es en esta donde se evalúan, si
la verdad que se da es plena, es coherente y describe todo lo que ocurrió, pasa a
la corte a una sala donde se juzgan los casos donde hay verdad completa, y si no
hay verdad completa esas confesiones irían a otra sala que son salas
contenciosas, donde si se comprueba que hay culpabilidad enfrentaran penas
hasta de 20 años sin ningún beneficio, si hay verdad plena podrían haber penas
restaurativas de cinco a ocho años , lo cual quiere decir que no necesariamente
tiene que ser cárcel pero si tiene un nivel de restricción de la libertad, no obstante
si dentro del tribunal cuentan la verdad a medias y no aceptan cargos entonces si
habrá penas de cárcel de cinco a ocho años, el único requisito
para que
guerrilleros , militares , paramilitares, policías y civiles que han financiado la guerra
entren a la jep es la verdad .
si bien es cierto tanto los acuerdos de paz como la jep han generados mucha
polémica en diferentes sectores del país pues la derecha colombiana se opone a
dichos acuerdos mientras la izquierda los apoya generando así un antagonismo
entre estos dos sectores haciendo que el país polarice pues han querido
deslegitimar sabotear los acuerdos y por supuesto Lajusticia especial para la paz
pues la derecha manifiesta que los acuerdos y la jep son una forma de dejar
impune los delitos de las farc-ep además que dicho sector no debe y no puede
incursionar en la política ni mucho menos reintegrarse a la sociedad sin antes ir a
la cárcel pues para ellos son terrorista que no merecen el perdón de la gente del
común mientras la izquierda colombiana lo ven como un triunfo y una oportunidad
de acabar con la violencia y generar otros espacios dándole la oportunidad a esta
guerrilla que deje las armas y se reintegre a la vida civil pues para ello la violencia
no es el camino ahora bien desde nuestro punto de vista La justicia especial para
la paz debe aplicarse y se tiene la mayor confianza en este modelo de justicia
transicional siempre y cuando se reparen a todas las víctimas del conflicto armado
tanto de agentes al margen de la ley como agentes del estado y que se juzgue y
castigue a todos los implicados acobijando claro está a los terceros que
financiaron delitos dentro del conflicto armados es decir que haya un equilibrio y
una verdadera justicia sin beneficiar a ninguno es lo que todas las víctimas
directas o indirectas del conflicto armado merecemos frente a los diversos
opiniones tenemos la posición del partido alianza verde frente a la jep la senadora
Claudia lopez manifiesta que Están a favor de la justicia especial para la paz pero
sostienen que el gobierno desconoce cuatro puntos:
1. se desconoce el derecho a la verdad y a la reparación de las víctimas de
agentes del estado pues sostiene que los militares no repararan a las
victimas además de que no hay garantía de verdad.
2. no se estableció ningún criterio de responsabilidad jurídica de mando
para el secretariado de las farc mientras que los militares si responderán
por los hechos que haya realizado su tropa.
3. se estableció un sistema de responsabilidad de mando de los militares
se estableció de forma contraria al derecho institucional.
4. los terceros que financiaron tanto a guerrilleros como a paramilitares
deben ir a la jep.
A continuación tenemos la postura de la derecha del país la cual está en
contra del proceso de paz y de la jep, Centro democrático, conservatismo y
cambio radical.
•
Afirman que la jep beneficiara solo a las farc permitiéndoles quedar
impunes además que dicha justicia les permitirá participar en política lo que
para ellos no es justo.
•
Los militares serán los más afectados, ya que según estos partidos las
fuerzas militares fueron las que hicieron posible que se llegara a un acuerdo
de paz, por lo tanto esta no se debería someter a la justicia especial para la
paz debido a que este es un tribunal echo a la medida de las farc.
•
Conservadores, dicen que los magistrados de tribunal especial para la paz
están parcializados, lo mismo afirma el senador Álvaro Uribe Vélez del
partido centro democrático, la justicia especial para la paz meterá a los
militares y policías a la cárcel dejando impunes a los guerrilleros puesto
que los magistrados son contratistas, del estado afines de las farc.
•
Están de acuerdo con blindar la JEP siempre y cuando se dejen por fuera lo
militares, para que estos sean juzgados por el tribunal militar y además lo
más preocupante es que nombraron magistrados declarados enemigos del
senador Álvaro Uribe Vélez
POLO DEMOCRÁTICO
Este apoya totalmente sin duda alguna a todo lo que propone al gobierno con
la premisa de si a la paz según el senador navas
Las diferentes posiciones de los partidos en twiter:
•
La bancada del Partido Mira, en cabeza de Ana Paola Agudelo, Carlos
Eduardo Guevara y Guillermina Bravo Montaño, se mostró complacida por
el papel que tendrán las mujeres víctimas en la JEP. “Las mujeres víctimas
tendrán prioridad dentro de la #JEP para encontrar justicia, verdad, y
reparación integral. Cámara de Representantes
proposición de Bancada del Partido Político Mira”.
Colombia
aprobó
•
A su turno, Rodrigo Lara, Presidente de la Cámara de Representantes,
manifestó que se logró “una JEP con dientes en donde los delitos graves
serán castigados, los reincidentes perderán los beneficios, se clarificó la
presencia de terceros, los delitos sexuales contra menores se excluyen de
la JEP y se respetará la participación política de las FARC”.
•
el ex procurador General Alejandro Ordóñez, abiertamente en contra de la
JEP, manifestó a través de Twitter que “Colombia no puede olvidar que lo
advertimos: gracias a la JEP, genocidas y criminales de lesa humanidad
saltan del monte al Congreso sin pagar un solo día de cárcel. Pierden la
justicia y las víctimas. Ganan las Farc y su cómplice Juan Manuel Santos”.
La ONU también se manifestó frente a la jep diciendo que el gobierno no
cumplió ya que permitió el asesinato de líderes sociales después del a firma de
los acuerdos así como también modifico todo lo pactado en el momento que
llevaron la ponencia redactada de la jep ya que no garantizo un justicia
imparcial.
FECODE Le apuesta a la jep y le dice si a la paz aun que le hace una critica pues
dice que no se conocerá los terceros que financiaron el conflicto armado debido a que
los implicados son políticos de diferentes partidos.
2sector
empresarial del país, agrupado en el Consejo Gremial Nacional (CGN
“Farc, primero a la JEP y luego a la política” dicen hoy los gremios. Igualmente se
declaran preocupados ante la falta de claridad y precisión en relación con la definición de
la competencia de la JEP. De la misma manera resaltan que se debe garantizar que se
cumpla, en primer lugar, con la sanción a los responsables de crímenes atroces y con la
reparación a las víctimas. Así mismo, expresan que frente a la vinculación de terceros a la
JEP se vulneraría el principio del juez natural, contradiciendo compromisos
internacionales suscritos por Colombia y a nuestra propia Constitución.
3La
cínica e irresponsable respuesta de las Farc, ante los cuestionamientos de los
gremios no se hizo esperar. “Si las Farc, antes de hacer política debe pasar
primero por la JEP, el Consejo Gremial debe cerrar sus negocios hasta que haga
2
Tomado de JEP y economía - Periódico Debate
3
Tomado de JEP
y economía - Periódico Debate
lo propio” trinó Carlos A Lozada, uno de sus dirigentes. Desde ya sabemos a qué
nos debemos atener. Por fin los gremios comprendieron de qué se trata.
Las diferentes posturas frente a la jep evidencian no solo un antagonismo y una
polarizaron de los diferentes sectores políticos y gremiales sino la preocupación
que hay frente a los interés que hay de fondo si se aplicara la justicia especial de
paz de forma imparcial muchos políticos se verían empañados y esto les
perjudicaría llevándolos a la cárcel al igual que algunas empresas que han
financiado el conflicto es así que se evidencia que las los sectores más ricos del
país no estarán y de acuerdo jamás con una jep imparcial es a esto a lo que le
temen por eso ha sido tan dura la campaña de desprestigio frente a la jep y a los
acuerdos por eso es importante que la ciudadanía conozca de estos acuerdos y se
den cuenta que el proceso de paz y la jep no es algo que nos perjudique sino que
por el contrario nos aporta mucho ya es hora que este país conozca la verdad
para lograr un reconciliación encaminada hacia una paz estable y duradera si a la
paz si a la jep a mayor verdad menor punibilidad a menor verdad mayor
punibilidad.
0
