RESENA - Universidad de Antioquia

RESEÑA
CAPITALISMO MONOPOLISTA Y SERVICIO SOCIAL.
“José Paulo Netto”
PRESENTADO POR:
SUSANA ARANGO VARGAS
YAINER DE JESÚS GONZALES
MAURICIO CUARTAS
PROFESOR:
WALTHER GRABRIEL VÉLEZ
FUNDAMENTOS TEÓRICOS, METODOLÓGICOS Y DISCIPLINARES DEL
TRABAJO SOCIAL
DEPARTAMENTO DE TRABAJO SOCIAL
FACULTAD DE CIENCIAS SOCIALES Y HUMANAS
UNIVERSIDAD DE ANTIOQUIA
CAUCASIA
2011
1. BIOGRÁFIA DEL AUTOR.
José Paulo Netto trabajador social de origen Brasileño. En el escenario del
servicio social, ha desarrollado su intervención básicamente en el ámbito de
la formación profesional, ejerciendo la docencia desde 1973, ya recorrió las
principales instituciones de enseñanza del Brasil, de Portugal y de países
de lengua hispana tales como honduras, Uruguay, Argentina etc.
Actualmente es profesor titular en la Escuela de Servicio Social de la
Universidad Federal de Rio de Janeiro y profesor participante de los
programas de posgrados de la Pontifica Universidad Católica de Sao Paulo
y del Instituto Superior del Servicio Social de Lisboa.
Varios ensayos, libros y artículos componen su contribución, tanto en el
área del servicio social como en las ciencias humanas en general. Así
mismo contribuyo, a través de traducciones al portugués y de
presentaciones de diversas obras, para la divulgación del pensamiento de
reconocidos autores extranjeros: Karl Marx, Vladimir Lenin, Georg Lukács,
Fernando Claudín, Jean Lojkine, Roger Garaudy, Diego palma, entre otros.
Sus análisis están siempre marcados por una perspectiva crítica de cariz
ontológico en la mejor inspiración lukacsiana y marxiana. No es difícil
percibir en sus textos aquella clásica orientación humanista concreta que
concibe al hombre como un ser autocreado, actor y autor de su mundo.
Principales obras en el área del Servicio Social:
 “Servicio Social y cuestionamiento”, 1974.
 “Sobre la incapacidad operacional de las disciplinas sociales”, 1975.
 “La crítica conservadora a la Reconceptualización”, 1981.
 “Para a critica de vida cotidiana”, 1987, entre otras1.
2. CARACTERISTICAS DEL CONTEXTO.
La sociedad experimenta una serie de cambios, según Netto debido al
tránsito del capitalismo competitivo al monopolista, el cual trajo consigo una
serie de fenómenos (supercapitalización, parasitismo en la vida social,
tasas de lucro revertidas a favor de los monopolios etc.). Es en este nuevo
capitalismo se consolida en la sociedad la llamada “cuestión social”
(problemas políticos, sociales y económicos).
En donde el estado se ve capturado por la lógica del capital monopólico, ya
que este ve al estado como un mecanismo de intervención que le permite
asegurar sus objetivos estrictamente económicos, ese nuevo papel del
estado que es funcional a los intereses del capital monopolista lo vuelve
permeable a las demandas de las clases subalternas, lo cual aprovecho el
movimiento obrero para consolidarse políticamente, esto se hizo posible
dado que el estado tenía que preservar y controlar la fuerza de trabajo, esa
que era importante para la consolidación de los sectores monopólicos en la
economía, todo esto lo quería lograr el estado por medio de las política
1
Véase la presentación biográfica de Celso Federico y Elisabete Borgianni en NETTO, José Paulo.
Capitalismo Monopolista y Servicio Social. Sao Paulo, Cortez Roda. 1997.
sociales, es decir que esas políticas sociales a las que recurrió el estado
debían aseguran el desarrollo de los monopolios, esto también le sirvió al
estado para administrar las refracciones de la “cuestión social” (el
desempleo, el hambre, la falta de escuelas etc.), que como mencionamos
anteriormente fue el resultado que trajo consigo la consolidación del
capitalismo monopolista en el estado2.
3. TESIS.
José Paulo Netto, en este libro expone claramente el surgimiento del
trabajo social en la época del monopolio, señalando así condiciones
históricas, socio-políticas, económicas y teórico-culturales que permitieron
el surgimiento tradicional del trabajo social como profesión, además
muestra los aportes teóricos que este adquirió lo que lo convirtió en un
sistema de saber sincrético. Todo esto lo expone el autor con el fin de
ofrecer un análisis de la génesis histórica del servicio social y despertar en
su lector el interés por la crítica, esa que nos ayuda a superar nuestros
límites. Además busca la reconceptualización del trabajo social para que
sea visto desde el todo y no como pequeñas partes o fragmentaciones
propias del positivismo.
4. PERSPECTIVA TEÓRICA.
La perspectiva que orienta el trabajo de autor es la socio-critica, porque
toma la realidad de una manera dinámica, desde un aspecto dialectico que
abarca lo económico, cultural, político, social e histórico que le permite
comprender el contexto donde se forman las realidades sociales de dicha
sociedad; todo esto se ve plasmado por el autor en el Capitalismo
Monopolista y Servicio Social, ya que hace gran énfasis en la teoría social
de Marx.
5. PLANTEAMIENTOS DEL AUTOR FRENTE AL PROCESO DE
SURGIMIENTO Y PROFESIONALIZACIÓN DEL TRABAJO SOCIAL.
Según Netto, es con la con la confluencia del conjunto de procesos
económicos, sociopolíticos y teórico-culturales en la edad del monopolio, es
que se instaura el espacio histórico-social que posibilita el surgimiento del
servicio social como profesión, este es un producto típico de la división
social y técnica del trabajo del orden monopolista, parametrado y
dinamizado por el pensamiento conservador, con la tarea de tratar a los
problemas sociales, a través de las políticas sociales. Dice además que
este surge como una variable de la edad del monopolio, este crea y funda
la profesionalidad del servicio social, es decir que su surgimiento se
encuentra relacionado con las carencias propias del orden burgués.
Para el autor la profesionalización del servicio social no se relaciona
decisivamente a la evolución de la ayuda, ni a la racionalización de la
2
Ibíd., p. 5-24.
filantropía, ni a la organización de la caridad; la vincula por el contrario, a la
dinámica de la organización monopólica, porque es solo en este contexto
que la actividad de los agentes sociales puede recibir pública y socialmente
un carácter profesional.
6. CÓMO DEFINE EL AUTOR AL TRABAJO SOCIAL.
El autor lo define como una profesión, dice que la constitución de la
profesión sería el resultado de un proceso acumulativo; cuyo punto de
arranque estaría en la organización de la filantropía y cuya culminación se
localizaría en la gradual incorporación, por las ya actividades filantrópicas
ya organizadas de parámetros teórico-científicos y en el perfeccionamiento
de un instrumental operativo de naturaleza técnica.
También difiere que, el camino de la profesionalización del servicio social,
es en verdad, el proceso por el cual sus agentes se insertan en actividades
interventivas cuya dinámica, organización, recursos y objetos son
determinados más allá de su control, es decir que la profesionalización se
origina cuando los agentes pasan a desempeñar papeles que les son
atribuidos por organismos e instituciones ajenos a las matrices originales de
las protoformas (conductas filantrópicas y asistencialistas) del servicio
social, solo cuando salen de sus agencias de origen, o cuando ellas pasa a
subordinarse a una orientación distinta, los agentes sociales pueden
emprender el camino a la profesionalización. A pesar de que conserven el
referencial ideal producido en aquellas agencias, no es la continuidad
evolutiva de las protoformas del servicio social la que explica su
profesionalización, sino la ruptura con ellas, desplazamiento posible por la
instauración de un espacio determinado en la división social y técnica del
trabajo en la edad del monopolio; en el momento que lo agentes sociales
pasan a desempeñar
papeles ejecutivos en la formulación e
implementación de políticas sociales en los sectores más vulnerabilidades
por las secuelas de la “cuestión social”, para prestar este servicio reclaman
una remuneración económica y para ello necesitan portar una cualificación
técnica, es que puede ser considerada su práctica como una profesión. El
saber ser prácticos el producto de sus conocimientos es formación
profesional.
7. COMPONENTES DE LA INTERVENCIÓN ABORDADOS POR EL
AUTOR.
Objeto: son las manifestaciones de la “cuestión social”, demandas del
capitalismo monopolista en la sociedad burguesa.
Sujeto: aquellas personas afectadas por ese cambio en la estructura social,
política, económica y cultural de esa sociedad en la época.
Contexto: una sociedad dominada por las lógicas del mercado, marcadas
por los sectores monopolistas.
Fundamento: el trabajo de este autor, como dice Celso Federico y Elisabete
Borgianni “siempre están marcados por una perspectiva crítica de cariz
ontológico en la mejor inspiración lukasiana y marxiana”.3
8. VALORIZACIÓN CRÍTICA DEL TEXTO.
 El texto, inicialmente es complicado para entender o asimilar lo que
el autor nos quiere expresar, principalmente por el léxico utilizado, ya
que es una terminología muy propia de la economía, es por lo tanto
necesario consultar o indagar con respecto a esto. Aunque es
evidente el abundante recorrido literario del autor, el cual es afirmado
por su coherencia sistematiza utilizada en el texto para facilitar
nuestra comprensión.
Sin embargo, debemos resaltar del texto que el autor abusa, para
nuestro concepto, de los pies de página, ya sea para hacer una cita
bibliográfica, o ampliar la información contenida en el párrafo, pues
es muy fácil perderse en la lectura, al desviarse leyendo el pie de
página.

La lectura de este libro nos permitió aclarar un poco la comprensión
que teníamos sobre el origen y profesionalización del trabajo social
en la época del monopolio donde la burguesía y el proletariado se
encontraban en constantes conflictos.
REFERENCIAS BIBLIOGRÁFIAS
NETTO, José Paulo. Capitalismo monopolista y servicio social. Sao Paulo, Cortez
Roda. 1997.
3
Ibíd. Pág. XVIII.