Documento - Poder Judicial

CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LIMA
PRIMERA SALA PENAL PARA PROCESOS CON REOS EN CARCEL
Exp. 20-05-A
D.D. Dra. Carmen Rojjasi Pella
SENTENCIA
Lima, dieciséis de Septiembre
de dos mil nueve.VISTA:
En Audiencia Pública, la causa seguida contra ANTAURO IGOR HUMALA TASSO
Nacionalidad Peruana, natural del departamento de Lima distrito de Jesús María;
identificado con documento de identidad nacional número cuarenta ochenta y dos
sesenta y cuatro veintiuno; Hijo de Isaac y Elena; nacido el veintinueve de junio de mil
novecientos sesenta y tres; estado civil casado; religión andina (según su declaración);
grado de instrucción superior Mayor del Ejército Peruano en retiro; ocupación antes de
su ingreso al penal director del periódico “Ollanta; sin antecedentes penales ni
judiciales según consta a fojas veintitrés mil sesenta y cinco y dieciocho mil setecientos
veintiuno; TITO GUILLERMO PALOMINO ALMANZA Nacionalidad Peruana, natural
del departamento de Apurimac, provincia de Aimaraes, distrito de Pocohuanca,
identificado con documento de identidad nacional cero noventa y cinco diecinueve uno
cuarenta y tres; hijo de Ubaldino y Rosa Arsenia; nacido el diez de Febrero de mil
novecientos sesenta y ocho; estado civil Casado; Católico; grado de instrucción tercero
de secundaria; ocupación antes de su ingreso al penal albañil; sin antecedentes
penales ni judiciales según consta a fojas nueve mil cuatrocientos treinta y ocho y
dieciocho mil ochocientos cincuenta y dos; y DANIEL JULIO LUDEÑA LOAYZA
Nacionalidad Peruana, natural de La Merced – Chanchamayo; identificado con
Documento de Identidad Nacional cuatrocientos noventa y nueve ocho treinta y tres;
hijo de Máximo y Toribia; nacido el diez de Junio de mil novecientos ochenta y tres;
estado civil Soltero; evangélico; grado de instrucción sexto de primaria; ocupación
miembro del Ejército Peruano; sin antecedentes penales ni judiciales según consta a
fojas ocho mil ochocientos cuarenta y ocho y once mil cuatrocientos doce; Por los
delitos contra la vida, el cuerpo y la salud - Homicidio Calificado – en agravio
de Luís Chávez Vásquez, Carlos Alberto Cahuana Pacheco, Ricardo Rivera Fernández y
Abelardo Cerrón Carbajal; por delito contra la Libertad – – Violación de la
Libertad Personal – Secuestro – en agravio de Miguel Ángel Canga Guzmán, Jorge
Martín Martínez Ramos, Enrique Apaza Machuca, Larry Cesáreo Fernández Purisaca,
Máximo Justino Mauricio Diestra, Aníbal Gómez Ligarda, Placido Palomino Lazo,
Gregorio Rodríguez Chacaltana, Gregorio Cruz Gutiérrez, Jorge Chacón Luna, Rolando
Escobar Estrada, Rolando Espinoza Villalobos, Simón Tristan Villafuerte, Efraín Alfredo
Arredondo Jaila, Martín Alvarado Rojas, Uberlando Rojas Porroa, José Efraín Berrocal
Cartolín, Hermógenes Duran Castillo, Edgar Yacavilca Centeno, Carlos Rivera Chirinos,
Percy Iván Rojas Espinoza, Ramón Preciado Loayza, Freddy Max Juárez Palomino; Por
delito de Delito contra la Seguridad Pública – Delitos de Peligro Común –
Sustracción o Arrebato de Armas de fuego - en agravio del Estado; Por delito
contra los poderes del Estado y el Orden Constitucional – Rebelión -, en
agravio del Estado; y Por delito contra el patrimonio – Daños Calificados – en
agravio del Estado; Y contra el mencionado Antauro Igor Humala Tasso además por
delito contra la Seguridad Pública – Delitos de Peligro Común – Tenencia
Ilegal de Armas de Fuego – en agravio del Estado; y por delito contra la
Tranquilidad Pública – Paz Pública – Asociación Ilícita para Delinquir -, en
agravio del Estado;
ANTECEDENTES
Que, a mérito del Atestado Policial Número Cero Cero Uno guión Dos Mil
Cinco guión PNP guión DIRCOTE guión DIVITR guión DEPITAC guión S barra
A, de fojas uno, y, la Denuncia formalizada por el señor Fiscal Provincial de fojas tres
mil ochocientos noventa y cuatro, el Juez Penal abrió instrucción de fojas tres mil
novecientos treinta y cinco, que, tramitado el proceso por sus cauces legales que a su
naturaleza corresponde, practicadas las diligencias pertinentes; es elevado a ésta
Superior Sala Penal con los informes finales, siendo remitida al señor Fiscal Superior, el
que ha formulado Acusación Escrita de fojas veintiséis mil setecientos cuarenta y dos,
subsanada a fojas veintisiete mil trescientos treinta y uno, y, veintisiete mil ochocientos
veinticinco por cuyo mérito se dicta el Auto Superior de Enjuiciamiento de fojas
veintisiete mil novecientos noventa y cinco, subsanado a fojas veintiocho mil ocho, y
aclarado a fojas treinta mil ciento uno; habiéndose declarado la procedencia a Juicio
Oral mediante auto de enjuiciamiento de fecha catorce de Febrero de dos mil ocho
según resolución judicial de fojas veintisiete mil novecientos noventa y cuatro, aclarado
mediante resolución emitida con fecha dieciocho de Abril de dos mil ocho para tenerse
al Estado como agraviado en los delitos de Tenencia Ilegal de Armas, Asociación Ilícita
para Delinquir y Sustracción o Arrebato de Armas de Fuego, y con fecha treinta de julio
de dos mil nueve para tenerse como nombres correctos y únicos de uno de los
procesados como Daniel Julio Ludeña Loayza; con fecha tres de Enero de dos mil ocho
se Prolongó el plazo de detención de los procesados implicados en el proceso penal por
el término de treinta y seis meses adicionales, resolución que ha sido confirmada por el
mas alto tribunal jurisdiccional del Perú con fecha veintinueve de Septiembre de dos
mil ocho. Que, iniciado el juicio oral la Sala dispuso la Separación de Imputaciones tal
como consta de la resolución de fecha dieciocho de Abril de dos mil ocho leída en la
sesión de audiencia de la misma fecha, la que fuera declarada No Haber Nulidad por la
Sala Penal Suprema mediante resolución de fecha veinticinco de Agosto de dos mil
ocho por tanto los ahora procesados Palomino y Ludeña quedaron comprendidos en el
proceso penal por los delitos de Homicidio Calificado, Secuestro, Arrebato o
Sustracción de Arma de fuego, Rebelión y Daño Calificado; y el procesado Humala
Tasso por los delitos de Homicidio Calificado, Secuestro, Arrebato o Sustracción de
Arma de fuego, Rebelión, Tenencia Ilegal de Armas de fuego, Asociación Ilícita parta
delinquir y Daño Calificado; Que interrogados los acusados respecto de los delitos que
se les imputa, y agotados los debates orales, se procedió a recibir la requisitoria oral
de la Señora Fiscal Superior quien retira la misma en el extremo de la expatriación, así
como los alegatos de la defensa, conclusiones de las partes intervinientes en el
presente proceso que han sido incluidas en autos, en base a las cuales se plantearon,
discutieron y votaron las cuestiones de hecho; en consecuencia, la causa ha quedado
expedita para emitir sentencia.
FUNDAMENTOS
I. FUNDAMENTOS DE HECHO
Que acorde a lo precedentemente expuesto las imputaciones recaídas contra los
acusados conforme a la acusación escrita y oral subsanada y ampliada y expuesta en
el juicio oral, residen en lo siguiente:
I.- REBELION
I.1)
Autores del delito: ANTAURO IGOR HUMALA TASSO, TITO GUILLERMO
PALOMINO ALMANZA y CLAUDIO DANIEL ó DANIEL CLAUDIO ó DANIEL JULIO
LUDEÑA LOAYZA, en agravio del Estado, previsto y penado en el artículo 346 del
Código Penal.
Que en relación a los acusados el ente persecutor sustenta su imputación en lo
siguiente: Que, se le imputa a los procesados que so pretexto de una supuesta
conferencia sobre lineamientos políticos del movimiento partidario Nuevo Perú que se
llevaría a cabo el día treinta y uno de Diciembre de dos mil cuatro en las instalaciones
de la Casa del Maestro en la ciudad de Andahuaylas, viajan a este lugar desde distintos
lugares del país dirigidos por un Coordinador o Jefe, existiendo también coordinadores
en la ciudad de Andahuaylas sobre alojamiento y alimentación. Siendo las cero cuatro
horas del día Primero de Enero de dos mil cinco Antauro Humala y otros, agrupan a su
contingente y los forman en columnas distinguiendo grupo uniformados de los civiles
en el frontis del Hotel Central ubicado en la cuadra dos de la Avenida Andahuaylas. Esa
marcha fue encabezada por Antauro Humala y Marco Antonio Vizcarra Alegría quienes
dirigieron a noventa y cinco procesados con uniforme militar y camuflado y portando
alguno de ellos armas de fuego hacia la Comisaría Sectorial de Andahuaylas, cuyo
asalto había sido planificado anteladamente con la finalidad de que el Presidente
Constitucional del Perú Alejandro Toledo Manrique, sus Ministros y demás altas
autoridades del Gobierno depusieran sus cargos. No solo interceptaron dos vehículos
policiales reduciendo a sus ocupantes sino que utilizaron estas unidades y otras de la
propia Comisaría como escudos de protección y barreras; asimismo el ingreso a la
Comisaría por Antauro Humala y otros fue violento y luego de reducir al efectivo
policial con función de centinela y otros que se encontraban en los distintos ambientes,
logran el control de la dependencia policial; luego empiezan a realizar sus proclamas y
exigencias a través de los medios de comunicación; acciones que fueron permanentes
desde el primero al tres de enero de dos mil cinco, circunstancias que tenían el control
armado de toda la Comisaría de Andahuaylas, produciéndose enfrentamientos y
tiroteos entre los encausados y las fuerzas del orden.
II.- ASOCIACIÓN ILÍCITA
II.1) Autor del delito: ANTAURO IGOR HUMALA TASSO, en agravio del Estado,
previsto y penado en el artículo 317 del Código Penal en su texto original,
Que en relación al acusado conforme lo plantea la pretensión punitiva formulada por el
titular de la acción Penal se sustenta en que el acusado formó una agrupación
organizada y permanente denominado Movimiento Nacionalista Peruano o
etnocacerista integrada por reservistas de las Fuerzas Armadas, identificándose
plenamente al acusado Antauro Humala Tasso y otros, quienes utilizando uniformes y
procedimientos propios, se han constituido en un grupo seudo militar que en todo
momento han buscado la adhesión violenta de la población, los que en forma
sistemática y constante han efectuado demostraciones de violencia a través de la
utilización de armas contundentes o punzo cortantes contra la autoridad policial,
cometiendo diversos delitos contra la seguridad y tranquilidad pública, aprovechando
para ello cualquier marcha de reclamo promovida por sectores de la población
III.- ARREBATO O SUSTRACCION DE ARMA DE FUEGO
III.1) Autores del delito: ANTAURO IGOR HUMALA TASSO, TITO GUILLERMO
PALOMINO ALMANZA y CLAUDIO DANIEL ó DANIEL CLAUDIO ó DANIEL JULIO
LUDEÑA LOAYZA, en agravio del Estado, previsto y penado en el artículo 279 – B del
Código Penal texto modificado por el Decreto Legislativo 898 del Código Penal
Que en relación a los acusados la imputación se sustenta en que los acusados
procedieron a arrebatar las armas que los efectivos policiales asignados a la Comisaría
de Andahuaylas tenían en el momento de la incursión en dicho local policial en la
madrugada del Primero de Enero de dos mil cinco, armas que fueron utilizadas para la
comisión posterior de los delitos de Homicidio, Rebelión y Secuestro, previa repartición
por parte de Antauro Humala Tasso y Marco Antonio Vizcarra Alegría. Así como luego
de tener el control del local policial procedieron a fracturar las cerraduras de las
diferentes oficinas, causando graves daños materiales en los bienes de la citada
dependencia policial, logrando apoderarse de las armas de fuego, prendas y pertrechos
militares asignadas al personal policial de dicha repartición. Por otro lado a los
efectivos policiales les fueron arrebatadas sus armas de reglamento, fusiles y pistolas
con sus respectivas cacerinas y municiones.
IV.- TENENCIA ILEGAL DE ARMAS
IV.1) Autor del delito: ANTAURO IGOR HUMALA TASSO, en agravio del Estado,
previsto y penado en el artículo 279 del Código Penal texto modificado por el Decreto
Legislativo 898
Que en relación al acusado, este de acuerdo a las declaraciones vertidas en el proceso
y a los vídeos periodísticos que registraron el hecho, el acusado estuvo en poder de un
arma de fuego al momento de la Rebelión. Asimismo portar arma de fuego en sus
marchas y presentaciones públicas realizadas con los integrantes del grupo que lidera,
sin tener la autorización para portar dicha arma de fuego, pues así se desprende del
oficio remitido por el Director de Personal del Ejército Peruano.
V.- DAÑO CALIFICADO
V.1) Autores del delito: ANTAURO IGOR HUMALA TASSO, TITO GUILLERMO
PALOMINO ALMANZA y CLAUDIO DANIEL ó DANIEL CLAUDIO ó DANIEL JULIO
LUDEÑA LOAYZA, en agravio del Estado, previsto y penado en el artículo 205 y su
agravante en el inciso 3 del artículo 206 del Código Penal
Que en relación a los acusados la imputación se sustenta en que se ha comprobado
objetivamente el daño ocasionado a los ambientes muebles y enseres de la Comisaría
Sectorial de Andahuaylas producto de la violencia con que actuaron los procesados que
ingresaron a la misma el día de los hechos investigados.
VI.- SECUESTRO
VI.1) Autores del delito: ANTAURO IGOR HUMALA TASSO, TITO GUILLERMO
PALOMINO ALMANZA y CLAUDIO DANIEL ó DANIEL CLAUDIO ó DANIEL JULIO
LUDEÑA LOAYZA, en agravio del Mayor PNP Miguel Ángel Canga Guzmán, Capitán PNP
Jorge Martín Martínez Ramos, Capitán PNP Enrique Apaza Machuca, Teniente PNP
Larry Cesáreo Fernández Purisaca, Sub-oficial Brigadier PNP Máximo Justino Mauricio
Diestra, Sub-oficial Técnico de primera PNP Aníbal Gómez Ligarda, Sub-oficial técnico
de segunda PNP Placido Palomino Lazo, Sub-oficial técnico de segunda PNP Gregorio
Rodríguez Chacaltana, Sub-oficial técnico de tercera Gregorio Cruz Gutiérrez, Suboficial técnico de tercera Jorge Chacón Luna, Sub-oficial técnico de tercera Rolando
Escobar Estrada, Sub-oficial técnico de tercera PNP Rolando Espinoza Villalobos, Suboficial técnico de tercera Simón Tristán Villafuerte, Sub-oficial técnico de segunda PNP
Efraín Alfredo Arredondo Jaila, Sub-oficial técnico de tercera PNP Martín Alvarado
Rojas, Sub-oficial técnico de tercera PNP Uberlando Rojas Porroa, Sub-oficial técnico de
tercera PNP José Efraín Berrocal Cartolín, Sub-oficial técnico de tercera PNP
Hermógenes Duran Castillo, Sub-oficial técnico de tercera PNP Edgar Yacavilca
Centeno, Capitán de Infantería EP Carlos Rivera Chirinos, Capitán de Infantería EP
Percy Iván Rojas Espinoza, Teniente de Caballería EP Ramón Preciado Loayza, y Suboficial de segunda EP Freddy Max Juárez Palomino, previsto y penado en el artículo
artículo 152 inciso 3 del Código Penal texto modificado por la Ley 27472.
Que en relación a los acusados la imputación se sustenta en que luego de la toma de
la Comisaría de Andahuaylas los efectivos que se encontraron dentro fueron reducidos
y mantenidos en dicho lugar, así como los efectivos policiales que iban llegando a la
misma; del mismo modo los miembros de Ejército Peruano fueron detenidos por la
población y entregados a Antauro Humala Tasso quien ordena el secuestro dentro de
la Comisaría.
VII.- HOMICIDIO CALIFICADO
VII.1) Autores del delito: ANTAURO IGOR HUMALA TASSO, TITO GUILLERMO
PALOMINO ALMANZA y CLAUDIO DANIEL ó DANIEL CLAUDIO ó DANIEL JULIO
LUDEÑA LOAYZA, en agravio del Capitán PNP Carlos Alberto Cahuana Pacheco,
Teniente PNP Luis Chávez Vásquez, Técnico de Segunda PNP Ricardo Rivera Fernández
y Técnico de Tercera PNP Abelardo Cerrón Carbajal, previsto y penado en el artículo
106 e incisos 1 y 3 del artículo 108 del Código Penal
Que en relación a los acusados, la imputación se sustenta en que el día dos de Enero
de dos mil cinco Antauro Humala Tasso ordenó al grupo de “humalistas” que era
dirigido por Tito Palomino Almanza y a su vez cumpliendo las órdenes de su líder el
procesado Antauro Humala Tasso, premunidos de armas de fuego de largo alcance, de
manera sorpresiva atacaron desde diferentes frentes a un grupo de efectivos de la
Policía Nacional del Perú integrantes del llamado Escuadrón Verde, en circunstancias
en que éste dirigido por el Capitán PNP Carlos Alberto Cahuana Pacheco se
desplazaban por las inmediaciones del Puente Colonial de la Provincia de Andahuaylas,
ubicado a cinco cuadras de la Comisaría de dicha ciudad que ya había sido tomada por
otros procesados que integraban otro frente, y de esta forma causaron la muerte de
los miembros policiales agraviados Luís Alex Chávez Vásquez, Carlos Alberto Cahuana
Pacheco, Ricardo Rivera Fernández y Abelardo Cerrón Carbajal.
II. FUNDAMENTOS DE DERECHO. ANALISIS JURIDICO PENAL
a) Delito contra los Poderes del Estado y el Orden Constitucional –
Rebelión -:
El delito de Rebelión está tipificado en el Artículo 346 del Código Penal, se
encuentra descrito con el siguiente texto: “el que se alza en armas para variar la
forma de gobierno, deponer al gobierno legalmente constituido o suprimir o
modificar el régimen Constitucional, será reprimido con pena privativa de
libertad no menor de diez ni mayor de veinte años y expatriación”. Esta figura
delictiva prevé que: a) El sujeto activo, puede ser cualquier persona, por la locución
gramatical utilizada: “el que”, no requiere una cualidad especial, pudiendo ser incluso
un funcionario público o cualquier otra persona; b) El bien jurídico protegido está
constituido por: “los poderes del Estado” y “el orden constitucional”, lo que se
evidencia por su ubicación en el Código Penal, bajo el Titulo “Delitos contra los
Poderes del Estado”. Concibiéndose al orden constitucional, como el
funcionamiento armonioso de los órganos establecidos en la Constitución “como
ejecutores de sus preceptos y guardianes de su cumplimiento”.
Conforme a los fines delictivos en el delito de Rebelión se pretende las
siguientes conductas: a) Variar la forma de gobierno; b) Deponer al gobierno
legalmente constituido; y; c) Suprimir o modificar el régimen constitucional,
esencialmente implican un ataque al ordenamiento Constitucional en donde se fija, no
sólo nuestros derechos y deberes sino la forma de gobierno y el régimen constitucional
bajo el cual nos conducimos democráticamente, tal como se encuentra regulado en
nuestra Carta en los Artículos Cuarenta y Tres y siguientes.
El delito de Rebelión en conclusión significa “levantamiento”, “sublevación”
o “insurrección” contra la autoridades legítimas, así lo señalan García Rivas en su
obra “Delito de Rebelión en Derecho Penal: la conducta punible en el delito
de Rebelión”; (Ediciones de la Universidad de Castilla -La Mancha, 1990, Pág. 176);
Rafael Rebollo Vargas en su obra “Delitos contra la Constitución, Rebelión”; Juan
José González Rus en su obra “Delitos contra la Constitución. Rebelión”;
asimismo tenemos que la Rebelión es definida –en la doctrina mayoritaria– como “el
hecho de alzarse en armas, consistente en un movimiento más o menos
organizado de personas, que disponen de armas” conforme lo señalan Fontán
Palestra, Sebastián Soler; Conforme lo explica Francisco Muñoz Conde en su obra
“Derecho Penal – Parte Especial” ( Editorial Tirant La Blanch . Valencia 1996
España) Alzarse equivale a levantarse, desobediencia o resistiendo colectivamente a
alguien, en este caso al Poder legítimamente constituido, y este alzamiento debe
manifestarse violenta y públicamente, es decir, empleando la violencia de un modo
abierto y alterando la normalidad y tranquilidad ciudadana. También tenemos que
Rebelión es también la acción que supone una actividad conjunta dirigida a lograr
alguno de los fines previstos en el Artículo 346 del Código Penal; entendiéndose como
tales el variar la forma de gobierno, deponer al gobierno legalmente constituido o
suprimir o modificar el régimen constitucional.
Este tipo penal si bien no precisa la exigencia de una pluralidad de sujetos que
converjan en un fin; a efectos de la idoneidad de la comisión del delito, se requiere la
existencia de una pluralidad de sujetos que tenga la aptitud necesaria para colocar al
Estado en “crisis” de una envergadura tal que su solución requiera la declaración
incluso de “estado de sitio”, conforme lo precisa Nicolás García Rivas en su obra
“Delito de Rebelión en Derecho Penal: La Conducta Punible en el Delito de
Rebelión” (Ediciones de la Universidad de Castilla -La Mancha, 1990, Pág. 178).
Asimismo tenemos que, para incurrir en el delito Rebelión además de las armas,
se requiere que ésta sea colectiva, siguiendo a la doctrina es conveniente verificar que
esté dotada de un acuerdo de voluntades y un mínimo de organización previos al
alzamiento e incluso que exista violencia – como en el caso español -, aunque en
nuestra legislación como se advierte del tenor de la figura legal prevista en el Artículo
346 del Código Penal acotado, no es necesario, y más bien forma parte de la idoneidad
en la lesión del bien jurídico. Por consiguiente, para incurrir en la conducta reprimida
en el Artículo Trescientos Cuarenta y Seis del Código Penal, se requiere el alzamiento
en armas de un grupo de personas – carácter pluri-subjetivo del tipo – más o menos
organizados, realizada con fines de variar la forma de gobierno, deponerla, suprimir o
modificar el régimen constitucional. La finalidad del delito de Rebelión – elemento
subjetivo del delito –, es: “variar la forma de gobierno”, “deponer al gobierno
legalmente constituido” o “suprimir o modificar el régimen constitucional”,
elementos subjetivos, que hacen en el delito que éstos vayan más allá de los
elementos objetivos en el tipo legal, es así que resalta por su principal característica:
sus elementos subjetivos. Este delito es denominado por la doctrina como uno de
“tendencia interna trascendente”.
Dentro del marco legal previsto en nuestro ordenamiento legal, conforme al
texto antes descrito, el delito de Rebelión, es un tipo legal de peligro, pero de manera
indirecta, toda vez que en este tipo legal la alusión al peligro fluye – y ahí reside la
referencia indirecta – de la caracterización de la Rebelión como un delito de resultado
cortado, desde el punto de vista del contenido del injusto, en el que la consumación
formal se adelanta al momento de la simple puesta en peligro del bien jurídico.
Siendo así, estando definido que el bien jurídico agraviado en el delito de
Rebelión, el atentado contra bienes jurídicos individuales, preciados para una
convivencia pacífica no pueden ser considerados como bienes inmediatos
instrumentalizados por el agente del delito para el logro de su finalidad rebelde.
Por otra parte, es de señalar que “claro está que en esta clase de delitos
la ley se empeña en alcanzar el hecho en sus etapas preparatorias y de
tentativa ya que en muchos casos la consumación puede representar la
destrucción de la ley misma”; conforme lo establece Sebastián Soler en sus obras
“Delito de Rebelión” y “Derecho Penal Argentino”; de modo, que la
consumación anticipada encuentra razones justificadas en orden a la postura político
criminal del legislador, ya que se trata de una decisión forzada de éste, puesto que si
se espera la consecución de dichos fines por parte de los “rebeldes” para considerar
consumado el hecho, es muy probable que éste no se sancione, debido a la
probabilidad del éxito.
En suma, en el caso de nuestra legislación éste ilícito requiere para quedar
consumado la simple conducta desplegada – alzarse en armas – no requiere un
resultado en el mundo exterior distinto de la propia conducta, por consiguiente no
requiere lograrse el objetivo de deponer el gobierno o cualquiera de las otras
conductas previstas en el Artículo 346 del Código Penal; pues de ser así ya no serían
rebeldes sino poder fáctico aunque viciado en su origen; es decir, el éxito de la
Rebelión, que a diferencia de otros delitos de lesión o de resultado requieren la
efectiva lesión del bien jurídico o su destrucción para su consumación; sin embargo, un
aspecto que no puede omitirse es la circunstancia de que luego de efectuarse el
“alzamiento” surge una situación antijurídica de cierta duración, vale decir “el lapso
de la consumación”. Siguiendo el argumento antes esgrimido, decimos que debe
entenderse que un alzamiento idóneo realiza de forma instantánea el tipo penal
previsto en el Artículo 346 del Código Penal, siendo ello suficiente para hablar del
delito de Rebelión, ya que como se dijo anteriormente, el Código adelanta la
consumación a la puesta en peligro del bien jurídico; ahora bien, la duración de la
conducta de alzarse en armas permite hablar al menos de un cierto menoscabo para el
interés tutelado que, si bien no es exigido por el tipo penal, al prolongarse en el tiempo
da una base para la punición de los actos que, aunque en sí mismos no son
alzamiento, si suponen una adhesión o un apoyo o un sostén al mismo.
La principal característica de este delito es que constituye un atentado a las bases
propias del sistema constitucional; encontrándonos en un estado de derecho social y
democrático no se puede admitir ningún ataque a las bases del régimen constitucional
fuera de las vías legales (las normas internas prevén no sólo la forma sino los motivos
por ejemplo del pedido de vacancia presidencial) y menos aún mediante un alzamiento
violento y público, por lo que la alegación de un estado de necesidad o el cumplimiento
de un mal entendido deber como causa de justificación es inexistente, así, la
explicación de haber jurado en tiempos atrás cuando se tenía la calidad de miembros
militares y policiales ante la bandera peruana defender el suelo patrio y la constitución,
es función propia de las Fuerzas Armadas y Policiales en actividad e incluso en caso de
guerra.
Pese a que se trata de la defensa material, el procesado Antauro Humala hace
referencia con sus propias limitaciones, a la existencia de Error de Prohibición
indicando que han jurado tomar las armas cuando la Patria lo requiera ó que
la conducta asumida corresponde a Insurgencia y está amparada en la
Constitución del Estado o justificando su actitud en el hecho de que existía
un pedido de vacancia presidencial; esta figura está incorporada y tratada en el
artículo 14 del Código Penal, se manifiesta en la comprensión de la antijuricidad del
comportamiento, de este modo quien no conoce la naturaleza ilícita de su acción
comete un error de prohibición o lo que comúnmente se denomina error de derecho,
pues si bien admite en su acto los elementos típicos de la figura delictiva, los asume
como permitidos, incurriendo en una apreciación errónea de a realidad que se sustenta
en la ignorancia o el conocimiento defectuoso de una norma o de un hecho que el
agente considere contiene una causa justificante; en esta última puede manifestarse
de tres maneras: a) cuando existiendo una causa justificante reconocida por el
ordenamiento jurídico, el agente desconoce sus límites; b) el agente asume como lícita
una causa justificante que la norma no establece; y c) el agente considera
erróneamente que existen las circunstancias materiales de una causa de justificación.
La misma norma legal indica que “si el error fuere vencible se atenuará la pena”, en
todo caso esto no sería aplicable al que encabezó los actos delictivos ni a los que
prestaron servicio militar en calidad de activo, reservista o licenciado pues su
instrucción militar les permite conocer los alcances e interpretar tal juramento.
Ahora bien, para su atención requiere básicamente la aceptación del hecho por parte
del procesado, lo que no sucede en el presente caso; y en caso de aceptación no
puede darse en quienes, por ejercer puesto de mando y de responsabilidad
(circunstancia que también englobaría a quienes tendrían o tuvieron instrucción militar
como en el presenta caso), tiene el deber de cerciorarse e informarse previamente a su
actuación y de conocer los límites legales de sus conductas, o a quienes de alguna u
otra forma se pusieron en contacto con la organización liderada por los Humala ya que
por su propia naturaleza es obvia la indagación en su propio seno de otros mecanismos
para hacer valer algún derecho sin usar la violencia o el trámite a seguir ante un
pedido de vacancia presidencial, siendo así es de entender que la conducta asumida
por los procesados y motivaciones expuestas rebalsaban lo que puede significar una
organización política. Por último sea tal o cuál denominación, cualquier persona
concretamente cualquiera de los intervinientes puede diferenciar entre “lo bueno y lo
malo”, lo que significa el derecho a la vida, el derecho a la libertad, y el derecho a la
propiedad.
El grupo liderado por Antauro Humala estaba básicamente constituido por los llamados
“reservistas o licenciados” de las diferentes armas, distinguiéndose por el uso de
vestimenta propia, si bien similar, a las usadas por las fuerzas armadas claramente
distinguible en la venta del quincenario “ollanta” o las marchas de protesta, y en
cuanto a su status propiamente dicho por haber efectuado servicio militar. Al respecto
cabe indicar que adquieren la condición de “reservista”, el personal que ha prestado
servicio militar, ya sea obligatorio o voluntario de acuerdo a la normatividad vigente al
momento de efectuarse el servicio, en el caso de los licenciados; así como el personal
que ha prestado servicios como Oficial, Técnico y Sub- Oficial de las Fuerzas Armadas y
que ha pasado a la situación de retiro.
En el caso de de los licenciados (tropa que ha prestado servicio militar) forman parte
de la RESERVA, a partir de la fecha de su baja respectiva, quienes en ceremonia oficial
realizan su entrega de armas, haciendo juramento de volverla a tomar cuando la patria
lo necesite. En el caso del personal de oficiales, pasan a constituir la reserva a partir de
que pasan a la situación de retiro, situación que los aparta definitivamente del servicio.
La condición de reserva será hasta un plazo máximo de cinco años después de
excedido el límite de edad correspondiente a su grado; es decir, que se toma en
cuenta para el respectivo cálculo, la tabla de límite de edad para el respectivo grado;
así como que la condición de reserva del oficial en situación de Retiro constituye la
posibilidad de ser reincorporado al servicio, para el cumplimiento de determinado
empleo y por periodos delimitados en atención únicamente por causal de Conflicto
Externo/ Interno o Desastres Naturales (Ley número 28359 y su Reglamento Decreto
Supremo 007-2005-DE/SG).
De acuerdo a la Ley de Servicio Militar Ley 27178 vigente a la fecha de los hechos
derogada por la Ley 29248, el servicio en la reserva se cumple, en las Instituciones de
las Fuerzas Armadas, mediante la concurrencia a los llamamientos con fines de
instrucción y entrenamiento; asimismo, en los casos de movilización militar por grave
amenaza o peligro inminente para la Seguridad y Defensa Nacional (artículo 36 ahora
artículo 66). Dentro de la perspectiva constitucional, uno de los deberes primordiales
del Estado Peruano es defender la soberanía nacional, independencia, integridad
territorial y su patrimonio, así como proteger a la población de las amenazas contra la
seguridad, contando para tal fin con el Sistema de Defensa Nacional del cuál las
Fuerzas Armadas son componente principal (artículo 168 y artículo 175 de la
Constitución Política del Estado).
Dentro de este marco constitucional, el servicio militar representa una forma de
participación en la Defensa Nacional que permite contar, en un momento determinado,
con personal calificado y debidamente adiestrado en el ámbito militar (ya sea en
actividad o en la reserva).
En este caso, las Fuerzas Armadas no hicieron ningún tipo de llamamiento a los
“reservistas o licenciados”, menos aún, no se realizó ninguna movilización.
Por último la Insurgencia como derecho popular está amparada ó avalada en el artículo
46 de la Constitución Política del Perú, pero como derecho de los ciudadanos en
defensa del orden constitucional: sea contra un gobierno de facto o contra quienes
asumen funciones públicas en violación de la Constitución y las leyes; pero en ello no
puede entenderse que bajo el supuesto de la existencia de una denuncia en
investigación sobre la adulteración de planillones electorales para inscribir un Partido
Político y luego presentarse como candidato a la Presidencia de la República se
considere un Gobierno como ilegítimo y como tal es permisible a la Insurgencia pues la
ilegitimidad, pues en caso de ser declarado así por el Poder Judicial ello sería un vicio
sobre la manera de ponerse en carrera hacia la Presidencia distinto a la propia
asunción al Poder. Ilegitimidad que es distinta a la Ilegalidad, a la que está expuesto
cualquier Gobierno al paso del período para el cuál fue elegido y no por ello es
permisible la Insurgencia.
Es más cualquier cuestionamiento sobre su legalidad o legitimidad debe resolverse por
los mecanismos establecidos en la Constitución y en la Ley, tenemos entonces que la
destitución o la aceptación de renuncia por parte del Congreso reza en el artículo 113
de la Constitución Política del Estado; nuestra Carta Magna en su artículo 45
establece que “El poder del Estado emana del pueblo. Quienes lo ejercen lo hacen con
las limitaciones y responsabilidades que la Constitución y las leyes establecen. Ninguna
persona, organización, Fuerza Armada, Policía Nacional o sector de la población puede
arrogarse el ejercicio de ese poder. Hacerlo constituye rebelión o sedición”
Por otro lado las motivaciones políticas son irrelevantes para el sistema penal, y se
observa como tendencia mundial rechazo total a amparar las conductas violentas que
se esconden tras lo que denominan “delito político”, es así que si nos encontramos
frente a un programa o proyecto político de un grupo político, al margen de que
cumpla con todos los requisitos de la legislación de la materia, no será perseguido
penalmente por ello, pues no se criminaliza las ideas políticas
b) Delito contra la Tranquilidad Pública – delitos contra la Paz Pública Asociación Ilícita -:
El delito de Asociación Ilícita para Delinquir se encuentra previsto en el artículo 317 del
Código Penal y dice la citada disposición “ El que forma parte de una organización
de dos ó más personas destinadas a cometer delitos será reprimido por el
solo hecho de ser miembro de la misma, con pena privativa de la
libertad….”.
Queda claro que sanciona el sólo hecho de formar parte de la agrupación con ánimo o
la intención de cometer delitos, forma consumativa que precisamente lo conceptualiza
como un delito de peligro abstracto, dotándolo de autonomía y pre-existencia frente a
la comisión de los ilícitos penales que puedan haberse originado a partir de la
organización, (a) de relativa organización, (b) permanencia o estabilidad, (c) sin que se
materialice sus planes delictivos
Si bien el artículo en análisis no lo menciona con claridad, se entiende que al exigirse
que la finalidad de la agrupación sea la de cometer delitos, debe de tratarse de más de
una conducta ilícita, ya que de no verificarse este elemento y apreciarse por ejemplo
un solo delito, nos encontraríamos frente a un simple concierto de voluntades de
carácter eventual que lindaría por ejemplo con un supuesto de complicidad o de co–
autoría, según sea el caso.
Este grupo organizado debe tener una clara finalidad ilícita inicial o subsiguiente, de no
ser así estaríamos frente al supuesto del aprovechamiento del grupo organizado por
parte de uno o más sujetos en un principio adeptos a las motivaciones de éste, para su
propio provecho; y es ante la comisión de un hecho de carácter ilícito que nos
encontramos frente a delitos de naturaleza autónoma que no pueden ser vinculados a
la existencia de la agrupación.
Tampoco debemos olvidar que el delito de Asociación Ilícita se consuma desde que se
busca una finalidad ya inicialmente delictiva, no cuando en el desenvolvimiento
societario se cometen determinadas infracciones; ni siquiera se requiere que se haya
iniciado la fase ejecutiva del mismo Acuerdo Plenario número 4-2006/CJ-116 de
fecha trece de Octubre de dos mil seis.
En este sentido y volcando los conceptos al caso que nos ocupa, se trataba de una
agrupación de personas alrededor de lo que en un inicio denominaron Movimiento
Nacionalista Peruano cuyas ideas políticas eran propaladas en sus Congresos o
Conferencias en forma personal, y a través de un quincenario llamado “Ollanta”, las
que si bien estas eran de carácter violentista nunca recibieron rechazo ni restricción
alguna por parte de Gobierno alguno en respeto a la libertad de reunión y a la libertad
de expresión pues así reza el artículo 2.4 y 2.12 de la Constitución Política del Estado
reafirmado por el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos (art. 19.2) y la
Convención Americana sobre Derechos Humanos (art. 13.1), que definen la libertad de
expresión como la libertad de buscar, recibir y difundir informaciones e ideas de toda
índole, sin consideración de fronteras, en forma oral, escrita o por cualquier otro
procedimiento de su elección; o esta Convención ( art.15) que reconoce el derecho el
derecho de reunión pacífica y sin armas; siendo importante recalcar, como nota aparte,
que ningún derecho es absoluto en su ejercicio y es más dependen de una regulación
interna adecuada y acorde a los derechos humanos, existiendo responsabilidades por
los actos o palabras dichas.
No corresponde a este Tribunal Peruano cuya facultad es administrar justicia decidir
sobre la naturaleza y futuro de un movimiento político, el mismo, como es de
conocimiento público, es aspa que el Movimiento Nacionalista Peruano es el núcleo del
que parte el llamado Partido Nacionalista Peruano cuyo candidato, hermano del
acusado, compitiera en las últimas elecciones presidenciales y cuyo Partido Político
actualmente tiene representación congresal; sin embargo, el derecho penal no puede
justificar bajo este supuesto la comisión de ilícitos penales sea que los mismos formen
parte de una ideología partidaria o sea que tomando como escudo una determinada
agrupación se lleve adelante un proyecto personal de connotaciones penales más aún
si el acusado Antauro Humala indica que no existe el llamado Movimiento Ollanta ni
Movimiento Etnocacerista, que no existe el Movimiento Nacionalista Peruano y que no
pertenece a ningún partido político siendo su liderazgo de índole periodístico o
doctrinal; pues que mas restricción a estas libertades que la pre-existencia de
tipificación de conductas como delitos sancionados por la ley pues un Estado
Democrático debe mantener el orden público y a ello conduce la dación de leyes
punitivas dictadas en función del bien común.
Planteada esta situación que debe tenerse presente en la explicación de los otros
delitos juzgados, sólo cabe concluir en que no se ha llegado a establecer la existencia
de una Asociación Ilícita pues de acuerdo a la imputación del Ministerio Público los
hechos por los cuáles se involucra al acusado en este delito tendría como marco
temporal año dos mil dos a dos mil cuatro.
c) Delito contra la Libertad – Violación de la Libertad Personal –
Secuestro
El delito de Secuestro está tipificado en el Artículo 152 del Código Penal, se encuentra
descrito con el siguiente texto: “…El que sin derecho, motivo ni facultad
justificada, priva a otro de su libertad personal, cualquiera sea el móvil, el
propósito, la modalidad, o circunstancia o tiempo que el agraviado sufra la
privación o restricción de su libertad.”
El delito de Secuestro materia de acusación se encuentra previsto en el artículo 152
inciso 3 del Código Penal texto modificado por la Ley 27472 publicada el cinco de Junio
de dos mil uno, aplicable al caso por el principio de retroactividad benigna de la ley
penal por ser mas favorable al reo, que sanciona al que sin derecho, motivo o facultad
justificada prive a otro de su libertad personal, cualquiera sea el móvil, propósito,
modalidad, circunstancia o tiempo que el agraviado sufra la privación o restricción de
su libertad. Conducta que se ve agravada cuando el agraviado es funcionario, servidor
público o representante diplomático ya que cumplen una función para la administración
pública nacional o extranjera (en el caso de los diplomáticos) y por tanto merece
protección empero copulativamente a esto será necesario verificar el ejercicio normal
de la función que cumple al servicio del Estado; así en el caso del “funcionario público”
el secuestro debe estar vinculado al ejercicio de sus funciones para entender que el
mayor injusto deriva de la afección al “correcto funcionamiento de la Administración
Pública” además de la libertad individual. Esta condición de la víctima debe ser de
conocimiento o ser notoria para el agente activo.
La condición de funcionarios o servidores públicos a efectos de la normatividad penal la
encontramos en el artículo cuatrocientos veinticinco del Código Penal. Los agraviados
eran funcionarios o servidores públicos, según la definición que hace el
artículo 425º.5 del Código Penal “Se consideran funcionarios o servidores
públicos: […] Los miembros de las Fuerzas Armadas y Policía Nacional”
En este delito el bien jurídico protegido es la libertad corporal y de locomoción es
decir el simple movimiento corporal y el derecho de toda persona a trasladarse
libremente de un lugar otro, quedarse en un lugar sin ser perturbado en su libertad,
atentado que existe aun cuando se le deje a la víctima cierto ámbito de
desplazamiento que no puede físicamente traspasar, configurando el delito
precisamente la existencia de los límites impeditivos en este caso lo importante no es
la capacidad física de moverse por parte del sujeto pasivo sino la de decidir el lugar
donde quiere o no estar.
Ahora bien de acuerdo al texto legal es importante analizar la Antijuricidad pues la
privación de la libertad debe ser ilegítima, esto implica que no exista causa de
justificación y esto se da cuando la conducta del actor se da en cumplimiento de la ley
o en ejercicio de un derecho, esto último requiere definitivamente que la
privación de la libertad esté permitida por la ley o por lo menos tolerado por
los hábitos sociales; también la antijuricidad necesita que la víctima no haya
prestado su consentimiento, y ello se denota cuando la presunta víctima ( con
capacidad de autodeterminación) comprende la naturaleza de acto y demuestra su
libre voluntad de permanecer en esa situación, por encima del posible engaño o
coerción del agente. En cuanto a la Culpabilidad debemos concluir en que el agente es
imputable, si al momento de actuar sabía o tenía conocimiento de la antijuricidad de su
actuar y si pudo obrar de manera diferente a la de exteriorizar la conducta que lesionó
el bien jurídico libertad de su víctima.
Se consuma en el momento mismo de la privación de la libertad, se trata de un delito
permanente en que la actividad delictiva continúa en tanto permanezca la persona
privada de su libertad, de modo tal que es posible la intervención de partícipes aún
después del inicio de la ejecución del delito. Las exigencias del secuestrador (sean para
exigir un rescate o lograr una finalidad ilegal) pueden ser planteadas tanto al
secuestrado como a tercer persona lo que incluye la autoridad o institución que el
agente considere capaz de satisfacerlas.
La acción consiste en privar a otra persona de cualquier manera de su libertad
personal. No es necesario la “adductio de loco ad locum” de la víctima, pues puede
la persona ser detenida en su propio lugar de residencia, ni tampoco necesariamente el
encerramiento, pues sufre secuestro quien encontrándose en lugar descubierto no
puede desplazarse o está limitado para ello.
d) Delito contra la Seguridad Pública – Delitos de Peligro Común –
Tenencia Ilegal de Armas de Fuego y Arrebato o Sustracción de Armas
de fuego
El delito de Tenencia Ilegal de Armas está tipificado en el Artículo 279 del Código
Penal, se encuentra descrito con el siguiente texto: “el que, ilegítimamente
fabrica, almacena, suministra o tiene en su poder bombas, armas,
municiones o materiales explosivos, inflamables, asfixiantes o tóxicos o
sustancias o materiales destinados para su preparación, será reprimido con
pena privativa de libertad no menor de seis ni mayor quince años”.
El delito de Tenencia Ilegal de Armas materia de acusación se encuentra previsto en el
artículo 279 del Código Penal texto modificado por el Decreto Legislativo 898, que
sanciona al que ilegítimamente tiene en su poder bombas, armas, municiones o
materiales, explosivos, inflamables, asfixiantes o tóxicos.
Sujeto activo puede ser cualquier persona incluso aquellas personas pertenecientes a
Fuerzas Armadas o autorizadas para llevar armas que las tengan o utilicen sin cumplir
los pertinentes requisitos administrativos. La tenencia de armas de fuego adquiridas
por el personal de Oficiales, Técnicos y Sub-oficiales que han pasado a la situación de
retiro, estos deberán tramitar ante el Servicio Material de Guerra del Ejército (SMGE)
su licencia para portar arma de fuego (TUPA del Ejército), la misma que será expedida
por la Dirección General de Control de Servicio de Seguridad, Control de Armas,
Munición y Explosivos de uso civil (DISCAMEC).
El objeto material es el arma prohibida, la modificada y que ya no cumple con las
características de fabricación de las armas reglamentadas, y la poseída sin
autorización.
Cabe recordar el Artículo 175 de la Constitución Política del Estado sobre el Uso y
Posesión de armas de guerra, al respecto indica que “Sólo las Fuerzas Armadas y la
Policía Nacional pueden poseer y usar armas de guerra. Todas las que existen, así
como las que se fabriquen o se introduzcan en el país pasan a ser propiedad del
Estado sin proceso ni indemnización. Se exceptúa la fabricación de armas de guerra
por la industria privada en los casos que la ley señale. La ley reglamenta la fabricación,
el comercio, la posesión y el uso, por los particulares, de armas distintas de las de
guerra”.
Ahora bien la Ley 28397 que alega la defensa de Humala, se refiere a la amnistía y la
regularización de tenencia de armas de uso civil o de guerra, municiones, granadas o
explosivos fue dada en el mes de Noviembre de dos mil cuatro, y su Reglamento 0022005-IN publicado el dos de Julio de dos mil cinco, tiene como ratio legis impedir una
posesión indocumentada más no permite su uso y menos en la comisión de un delito.
El delito de Arrebato y Sustracción de Arma de Fuego está tipificado en el Artículo 279B del Código Penal, se encuentra descrito con el siguiente texto: “el que sustrae o
arrebate armas de fuego en general, o municiones y granadas de guerra o
explosivos a miembros de las Fuerzas Armadas o de la Policía Nacional o de
Servicios de Seguridad, será reprimido con pena privativa de libertad no
menor de diez ni mayor de veinte años”.
El delito de Arrebato y Sustracción de Arma de Fuego se encuentra previsto en el
artículo 279 – B del Código Penal texto modificado por el Decreto Legislativo 898, que
sanciona al que sustrae o arrebata armas de fuego en general, o municiones o
granadas de guerra o explosivos a miembros de las Fuerzas Armadas o de la Policía
Nacional o de Servicios de Seguridad.
e) Delito contra el patrimonio - Daño Calificado
El delito de Daño Calificado está tipificado en el Artículo 205 del Código Penal, se
encuentra descrito con el siguiente texto: “el que daña, destruye o inutiliza un
bien, mueble o inmueble, total o parcialmente ajeno, será reprimido con
pena privativa de libertad no mayor de dos años y con treinta a sesenta díasmulta”.
Su agravante contenida en el inciso 3 del artículo 206 del Código Penal precisa: “la
pena para el delito previsto en el artículo 205 será privativa de libertad no
menor de uno ni mayor de seis años cuando: …3. La acción es ejecutada
empleando violencia o amenaza contra las personas”.
El delito de Daño Calificado materia de acusación se encuentra previsto en el artículo
205 y su agravante en el inciso 3 del artículo 206 del Código Penal, que sanciona al
que daña, destruye o inutiliza un bien mueble o inmueble, total o parcialmente ajeno
mediando violencia o amenaza contra las personas.
Aquí el bien jurídico protegido es el uso y disfrute del patrimonio sea privado ó público;
es decir, la acción se concentra en la inutilización o destrucción del bien.
Es indiferente si el bien pertenezca a un individuo determinado o a una corporación de
derecho privado o de derecho público, puede pertenecer a una sociedad o a una
comunidad o al Estado.
Para el delito de daños, bien material es todo objeto material susceptible de merecer
una valoración económica, y si bien es cierto su persecución como delito es a partir de
cierta cuantía al trasladarnos al artículo cuatrocientos cuarenta y cuatro del Código
Penal observaremos que ello se produce en tanto y cuanto nos movamos dentro de la
tipicidad exclusiva del artículo 205 del Código Penal; siendo así, ya en las conductas
agravadas no sería necesario establecer la cuantía de los bienes dañados, como lo
expone la defensa de Humala en sus alegatos, puesto que el agente activo se involucra
ya no solamente con el bien material sino su acción va dirigida contra las personas y
justamente se reprime la vis absoluta o vis relativa.
No podemos dejar de tomar en cuenta la naturaleza de los bienes dañados que para el
presente caso trata de una instalación policial y los bienes que adentro de ella se
encontraban, tratándose de daños sobre un patrimonio público específico.
f) Delito contra la vida, el cuerpo y la salud - Homicidio Calificado – art.
106, Agravante 1 y 3 del art 108 del CP
El delito de Homicidio está tipificado en el Artículo 106 del Código Penal, se encuentra
descrito con el siguiente texto: “el que mata a otro, será reprimido con pena
privativa de libertad no menor de seis ni mayor de veinte años”.
Su agravante contenida en los incisos 1 y 3 del artículo 108 del Código Penal precisa:
“Será reprimido con pena privativa de la libertad no menor de quince años el
que mate a otro concurriendo cualquiera de las circunstancias siguientes: 1.
Por ferocidad, por lucro o por placer.…3. Con gran crueldad o alevosía”.
El artículo 108 en sus incisos 1 y 3 del Código Penal hace mención a diversas acciones
que tiene en común estar dirigidas a producir la muerte de una persona, es así, y
acorde a la imputación del Ministerio Público se puede agrupar las modalidades del
asesinato por la siguiente característica:
Por el móvil: ferocidad o lucro.
Por la circunstancia o modo de ejecución: crueldad por alevosía
Ferocidad: el móvil a interpretar debe orientarse no simplemente hacia el problema
de ausencia de móviles ó de la presencia de móviles fútiles en el comportamiento del
agente, sino que es necesario, de existir, valorar el móvil con que actúa el agente.
Entonces debe ser comprendido en su acepción de fiereza es decir inhumanidad en el
móvil, lo que revela una personalidad particular con un grado de culpabilidad mayor
que la del simple homicida; el análisis del móvil revelará en el autor una actitud
inhumana desproporcionada y contraria a los primarios sentimientos de solidaridad
social.
Lucro: del móvil que impulsa la comisión del delito es la obtención de un provecho o
ganancia económica; debe entenderse en el sentido de matar “por precio recibido o
recompensa estipulada”.
Alevosía: significa ganarse la confianza de la víctima facilitando así la ejecución del
hecho y obrar sin riesgos para su persona. Jurisprudencialmente la alevosía existe en
el caso tanto de indefensión de la víctima (en razón del estado personal de la víctima o
de las circunstancias particulares en que actúa el agente) como de la explotación de la
relación de confianza existente entre la víctima y el homicida (confianza real o creada
astutamente por el delincuente).
Para que se configure la alevosía deben presentarse de modo conjunto tres elementos:
-
Normativo: su ámbito de aplicación se encuentra delimitado a los delitos contra
la vida de las personas, apareciendo como circunstancia agravatoria.
-
Objetivo: la agresión debe eliminar las posibilidades de defensa del agredido, lo
que lleva como consecuencia inseparable, la inexistencia de riesgo para el
atacante que pudiera proceder del comportamiento defensivo de la víctima.
-
Subjetivo: no sólo abarca la voluntad del agente de ocasionar una muerte sino
también la circunstancia de que ésta se ejecuta a través de una agresión que
elimina las posibilidades de defensa del ofendido. Esto es, obrar sin el riesgo
que pueda implicar la reacción de la víctima o de terceros dirigidos a oponerse
a su acción.
La falta de riesgo es el motivo decisivo de la acción, incluso cuando no haya sido
reflexionado con frialdad
La forma más característica de la alevosía es aquella en que el ataque a la víctima va
precedido de una trampa, una emboscada, celada, actuando el autor a traición y sobre
seguro, se caracteriza en ocasiones por tratarse de un ataque por la espalda; también
sucede que el agente se aprovecha de una especial situación accidental de indefensión
o desamparo de la víctima en la que ésta no puede defenderse, produciéndose el
ataque cuando la víctima está acostada, sentada, de rodillas, dormida, embriagada o
tendida en el suelo.
Gran crueldad: consiste en ejecutar el homicidio aumentando innecesariamente
dolores físicos y psíquicos en la víctima al momento de la ejecución que cause
complacencia al delincuente.
En el presente caso, la conducta volitiva homicida se expresa por la emboscada de que
fueron víctimas los efectivos policiales en el Puente Colonial muchos de los cuáles ni
siquiera tuvieron tiempo de repeler el ataque, el arma de fuego utilizada (largo
alcance), la distancia en que se efectuaron los disparos y la zona del cuerpo afectada,
siendo indiferente el tiempo efectivo que demoró el agraviado en fallecer. Siendo
insustancial el móvil de considerar como “enemigo” a las fuerzas del orden y tratar de
hacer permanente una situación delictiva como fue, sobretodo, la toma de la Comisaría
Sectorial de Andahuaylas y la retención de efectivos policiales en calidad de rehenes.
III. CUESTIONES PROCESALES.INCIDENTES DIFERIDOS PARA EL PRESENTE ACTO PROCESAL
Corresponde en este estado sanear el proceso por lo que la Sala se pronuncia respecto
a las incidencias y articulaciones promovidas por los sujetos procesales aun no
resueltas.
1. Excepción de Naturaleza de Acción planteada por los abogados defensores de los
procesados Daniel Ludeña Loayza y Tito Palomino Almanza en la sesión de fecha
catorce de Abril de dos mil ocho basada en que para configurar el delito de rebelión es
necesario unas doscientas o trescientos personas armadas cada una de ellas, y que se
solicite el cambio de gobierno, distinto a lo que sucede en el presente caso pues lo que
se pide es el reemplazo de un funcionario, nadie ha pretendido cambiar la forma de
gobierno, ni el régimen ni el sistema; por otro lado la mayoría de procesados al haber
pertenecido consideran haber hecho un juramento ante la bandera peruana que es
defender a la patria y como alguien quiere vacar al Presidente de la República
entonces ellos se levantaron algunos emocionalmente, y por último que se trata de
una protesta social y no de alzamiento de armas el que tiene que ser planificado. Se
corrió traslado tanto a la Procuraduría como al Ministerio Público quienes
argumentaron en los términos que consta del acta en cuestión.
La Excepción de Naturaleza de Acción se encuentra prevista en el Artículo Quinto del
Código de Procedimientos Penales, y procede “cuando el hecho denunciado no
constituye delito o no es justiciable penalmente”;
Teniendo en cuenta la imputación por parte del Ministerio Público, los argumentos de
la defensa son referidos a la tipicidad y justificatorios de la conducta de los procesados
están referidos a supuestos de irresponsabilidad penal.
2. Nulidades:
2.1 Nulidad de Audiencias Públicas de fecha cinco, once, dieciocho y veinticinco de
Agosto de dos mil ocho planteada en sesión de audiencia pública de fecha veinticuatro
de Noviembre de dos mil ocho. Luego de escuchado el Ministerio Público, la Sala
considera que el decurso del juicio oral se ha llevado en estricto cumplimiento de los
preceptos procesales penales garantizándose además el principio de derecho de
defensa, así pues el artículo 291 del Código de Procedimientos Penales al haberse
suscrito dichas actas luego de ser aprobadas, actas que fueran puestas en
conocimiento de las partes procesales con la anticipación de ley dada una de las
pautas dictadas al inicio de todo el juicio oral, ó, cuando de acuerdo a ley se hace
efectivo el apercibimiento de ley designándose al defensor de oficio como abogado
patrocinante, ello en atención no sólo a que fue una pauta para el mejor desarrollo del
juicio oral indicándoseles en un principio a los procesados que en caso de que no
concurran sus abogados patrocinantes a una audiencia designaran al que consideraran
conveniente para esta, caso contrario de no presentarse el letrado se haría efectivo el
apercibimiento que corresponde, y esto último como remedio ineludible ante la mala
actitud de la barra de la defensa que hace retiro inconsulto de la Sala de Juzgamiento
o inasistencia del letrado. Los argumentos expuestos por la defensa no hacen sino
corroborar lo que ha venido sucediendo a lo largo de las audiencias públicas, esto es,
introducir nulidades inexistentes para pretender dilatar la culminación del proceso
penal o justificar la permanente actitud de desinterés, pasividad, malicia, falta de
diligencia necesaria o impericia de las partes o profesionales del derecho que los
patrocinan. No habiéndose incurrido en irregularidades u omisiones de trámite o
garantías establecidas por la ley procesal penal. Por último debe considerarse que de
acuerdo al artículo 172 del Código Procesal Civil, aplicable supletoriamente en virtud a
la Primera Disposiciones Complementarias Disposiciones Finales del mismo código
acotado, que indica que “ Existe convalidación tácita cuando el facultado para plantear
la nulidad no formula su pedido en la primera oportunidad que tuviera para hacerlo”
lo que debe ser analizado a la luz del artículo 291 del Código de Procedimientos
Penales puesto que es en la audiencia siguiente donde se aprueba y suscribe el acta de
la audiencia anterior siendo el momento de efectuar las observaciones.
2.2 Nulidad de Audiencia Pública cuyo pronunciamiento se aplaza para sentencia según
consta de la resolución emitida en sesión de fecha dos de Febrero de dos mil nueve
respecto a que no se encuentran presentes la Secretaria ni Relatora de la Sala Penal
en todas y cada una de las sesiones del juicio oral; luego de escuchado el Ministerio
Público, la Sala considera que al respecto tanto la Relatora como la Secretaria de la
Sala Penal e incluso la Presidenta de la misma han remitido sendos oficios (fojas
treinta y uno mil novecientos ochenta y cuatro a treintiun mil novecientos ochenta y
ocho) explicando las razones de la no presencia, cabe también recordar que las actas
de audiencias fueron aprobadas y suscritas en su oportunidad según lo dispone el
artículo 291 del Código de Procedimientos Penales, y por último recordar que el inciso
primero del artículo 260 concordante con el inciso 3 del artículo 272 del Texto Único de
la Ley Orgánica del Poder Judicial admite la presencia e intervención de personal
auxiliar de justicia de apoyo, lo que es completamente lógico dada la carga procesal
que en materia de juicio oral asume cada Sala Penal la que cuenta con 2 o 3
colegiados que desarrollan sus funciones paralelamente.
2.3. Nulidad de la sesión de audiencia de fecha dos de Febrero de dos mil nueve
basada en que por inconcurrencia de los abogados patrocinantes particulares, la
defensa del procesado Humala Tasso es asumida por la defensa de oficio, nulidad
presentada por cuanto el abogado defensor que asumió la defensa de Antauro Humala
Tasso aquella sesión no se adhirió a la Recusación planteada por la defensa de otro
procesado; luego de escuchado el Ministerio Público, la Sala considera que al respecto
el Artículo 271 del Código de Procedimientos Penales indica que no se oralizarán
escritos o sea todo pedido es oral, y es ante esta oralización que las demás partes
procesales pueden adherirse. En cuanto a designar abogado de su elección, debe
indicarse que el procesado Humala Tasso se encontraba en aquella fecha en condición
de expulsado de audiencia, situaciones provocadas por el propio acusado y por la
letrada Montero, habiéndose advertido desde el inicio de todo el juzgamiento que en
caso de no asistir un abogado de libre elección, y de no designarse otro en la defensa,
se nombrará al abogado defensor de oficio quien asumirá la defensa hasta la
reincorporación o nueva designación de abogado.
2.4 Nulidad de las sesiones de audiencias públicas de fechas dos, nueve, dieciséis y
veintitrés de Febrero de dos mil nueve planteado el veintiséis de Febrero de dos mil
nueve, argumentada en que Palomino Almanza esta siendo juzgado en un ambiente
sin luz ni ventilador tras lunas lo que impide converse y se acerque a él, que ha sido
agredido físicamente por personal policial; por haberse enviado unos oficios solicitando
mayor seguridad a los miembros de la Sala y al Ministerio Público; y por estar
transgrediéndose el artículo 269 del Código de Procedimientos Penales. Luego de
escuchado al Ministerio Público la Sala considera lo siguiente:
El argumento trata de introducir bajo el término “Nulidades” una situación que esta
fuera de la competencia de la Sala Penal cuál es la infraestructura de las instalaciones
internas de un establecimiento penal, también trata de crear y hacer creer la existencia
de una situación inexistente y que es fácilmente comprobable desde que todas las
Salas de Juzgamiento si bien pueden diferenciarse en su tamaño y habilitaciones
(entiéndase luna o rejas ) es utilizada por todos los órganos jurisdiccionales además la
labor jurisdiccional consiste en llevar adelante el juicio oral y el traslado de los
procesados en cárcel es para este fin pues existen días y horas de visita tanto de
familiares como de abogados, también la defensa trata de incorporar una situación de
ámbito personal como es el pedido de mayor seguridad que en nada infiere en el inicio
y decurso de una audiencia pública pero en la que cabe mencionar, tal como puede
darse lectura a la sesión de audiencia siguiente esto es el nueve de Marzo de dos mil
nueve, que se dió lectura a una carta de amenaza contra la vida de uno de los
Magistrados integrantes de este Colegiado Superior, en cuanto a la norma procesal
alegada es advertible de todas las actas de audiencia que los procesados siempre han
estado acompañados por el abogado de su elección o en defecto de éste por el de
oficio, el que se le provee por imposición de la ley a efecto de no dejar al procesado en
estado de indefensión como lo manda el artículo 139 punto 14 de la Constitución
Política del Estado y artículo 67 y siguientes del CPP. Por último debe considerarse que
de acuerdo al artículo 172 del Código Procesal Civil, aplicable supletoriamente en virtud
a la Primera Disposiciones Complementarias Disposiciones Finales del mismo código
acotado, que indica que “ Existe convalidación tácita cuando el facultado para plantear
la nulidad no formula su pedido en la primera oportunidad que tuviera para hacerlo”
lo que debe ser analizado a la luz del artículo 291 del Código de Procedimientos
Penales puesto que es en la audiencia siguiente donde se aprueba y suscribe el acta de
la audiencia anterior siendo el momento de efectuar las observaciones.
2.5 Nulidad de las audiencias de fecha dieciocho, veinte, veintitrés y treinta de Marzo
de dos mil nueve, Primero y seis de Abril de dos mil nueve por haberse dictado un
apercibimiento en el sentido de que en caso de inconcurrencia de abogados
nombrados se iba a designar a un abogado de oficio, así como Nulidad de la razón de
secretaría de fecha veinticinco de Marzo de dos mil nueve en donde consta que Tito
Palomino Almanza está representado por la defensora de oficio; luego de escuchado al
Ministerio Público cabe indicar: En cuanto a lo primero, es facultad de la Sala impartir
las disposiciones necesarias para dar cumplimiento con eficiencia y efectividad dado el
deber y atribución referida en el artículo 5 de la Ley Orgánica del Poder Judicial, en
caso de que los abogados designados particularmente dejen de asistir a una audiencia
programada y el procesado no designe a otro de su elección, pues el artículo 211 solo
esta reservado a la inconcurrencia del abogado designado sea por enfermedad u otro
impedimento, siendo obvio que tratamos de situaciones personales comprobables, y no
a conductas contrarias a toda ética que tienden a dilatar y obstaculizar el normal
desarrollo del juicio oral. En cuanto a la Nulidad de la Razón de Secretaría, debe
considerarse que se trata de una información emitida bajo responsabilidad funcional,
no habiéndose comprobado la falsedad de la misma. Por último debe considerarse que
de acuerdo al artículo 172 del Código Procesal Civil, aplicable supletoriamente en virtud
a la Primera Disposiciones Complementarias Disposiciones Finales del mismo código
acotado, que indica que “ Existe convalidación tácita cuando el facultado para plantear
la nulidad no formula su pedido en la primera oportunidad que tuviera para hacerlo”
lo que debe ser analizado a la luz del artículo 291 del Código de Procedimientos
Penales puesto que es en la audiencia siguiente donde se aprueba y suscribe el acta de
la audiencia anterior siendo el momento de efectuar las observaciones.
2.6 Nulidad de las audiencias de fecha trece, dieciocho y veinte de Marzo de dos mil
nueve, Primero y seis de abril de dos mil nueve en el sentido de haberse designado a
un defensor de oficio sin que el procesado haya sido consultado, no habérsele
notificado al procesado que su abogado no concurría a las audiencias; luego de
escuchado el Ministerio Público, la Sala considera que al respecto se solicita la Nulidad
de varias sesiones de audiencia basada en un hecho propio, esto es, la propia desidia e
irresponsabilidad de la defensa haciendo tabla rasa de los incisos 2 y 7 del artículo 288
de la Ley Orgánica del Poder Judicial, no siendo obligación de la Sala notificar a un
procesado para comunicarle que su abogado no concurre al juicio oral, no sólo por la
propia naturaleza de la etapa de juzgamiento sino porque es obligación de la defensa
indicarle a su patrocinado que no va a concurrir a audiencia pública. Por último debe
considerarse que de acuerdo al artículo 172 del Código Procesal Civil, aplicable
supletoriamente en virtud a la Primera Disposiciones Complementarias Disposiciones
Finales del mismo código acotado, que indica que “ Existe convalidación tácita cuando
el facultado para plantear la nulidad no formula su pedido en la primera oportunidad
que tuviera para hacerlo” lo que debe ser analizado a la luz del artículo 291 del Código
de Procedimientos Penales puesto que es en la audiencia siguiente donde se aprueba y
suscribe el acta de la audiencia anterior siendo el momento de efectuar las
observaciones.
2.7 Nulidad de audiencia de fecha cuatro de Junio de dos mil nueve planteada por la
defensa del procesado Ludeña en audiencia de fecha diez de Junio de dos mil nueve,
por cuanto el procesado Ludeña ha sido trasladado al establecimiento penal de Piedras
Gordas y la audiencia fue llevada a cabo sin su presencia manifestando la Sala que su
retorno al penal de Castro Castro se iba a resolver luego de ponerse en conocimiento
de Antauro Humala las audiencias anteriores; luego de escuchado el Ministerio Público,
la Sala considera que al respecto se deja sentado que al inicio de todo el juicio oral se
dispuso que los interrogatorios se llevarían conforme lo establece el punto uno del
artículo 246 del Código de Procedimientos Penales, y ese era el momento en que nos
encontrábamos, habiendo el Colegiado dispuesto que por Secretaría se cursen los
oficios correspondientes para el traslado del co-acusado Ludeña en el entendido que el
interrogatorio al procesado Antauro Humala Tasso culminara en dicha fecha, y con el
propósito de dar celeridad al juicio oral.
2.8 Nulidad de audiencia de fecha diez de Junio de dos mil nueve en audiencia del
mismo diez de Junio de dos mil nueve por parte de abogada de Antauro Humala
porque se ha dado cuenta de escritos presentados luego de los que ella presenta;
luego de escuchado el Ministerio Público, la Sala considera que al respecto teniendo en
cuenta lo signado en el artículo 271 del Código de Procedimientos Penales cabe
concluir que no sólo las peticiones son orales sino que esta oralización está
condicionada al turno que en el uso de la palabra conceda la Sala Penal bajo la
atribución contemplada en el artículo 216 del Código adjetivo en mención.
2.9 Nulidad de audiencia de fecha Primero de Junio de dos mil nueve por cuanto la
Sala no permitió su ingreso a la Sala de audiencias una vez aperturada, planteada en
audiencia del diez de Junio de dos mil nueve por parte de abogada de Antauro
Humala; luego de escuchado el Ministerio Público, la Sala considera que al respecto el
Colegiado ha establecido en estricto cumplimiento del artículo 235 del Código de
Procedimientos Penales que la barra de la defensa dentro de la Sala de Juzgamiento
este ocupada por los abogados patrocinantes de los procesados, calidad de
patrocinante que aún no tenía la abogada Montero.
2.10 Nulidad de las audiencias públicas de fecha once, catorce, dieciocho, veintiuno y
veintiocho de Mayo, Primero y cuatro de Junio de dos mil nueve dado que el procesado
Palomino ha estado sin abogado de su elección, la misma que es planteada en
audiencia del mismo diez de Junio de dos mil nueve; luego de escuchado el Ministerio
Público, la Sala considera que al respecto se solicita la Nulidad de varias sesiones de
audiencia basada en un hecho propio, esto es, la propia desidia e irresponsabilidad de
la defensa haciendo tabla rasa de los incisos 2 y 7 del artículo 288 de la Ley Orgánica
del Poder Judicial. Por último debe considerarse que de acuerdo al artículo 172 del
Código Procesal Civil, aplicable supletoriamente en virtud a la Primera Disposiciones
Complementarias Disposiciones Finales del mismo código acotado, que indica que “
Existe convalidación tácita cuando el facultado para plantear la nulidad no formula su
pedido en la primera oportunidad que tuviera para hacerlo” lo que debe ser analizado
a la luz del artículo 291 del Código de Procedimientos Penales puesto que es en la
audiencia siguiente donde se aprueba y suscribe el acta de la audiencia anterior siendo
el momento de efectuar las observaciones.
2.11 Nulidad de resolución de expulsión del procesado Palomino Almanza porque no ha
sido deliberada por la Sala; luego de escuchado el Ministerio Público, la Sala considera
que al respecto se debe referir que las inconductas y faltamientos de respecto por
parte de los procesados e incluso de ciertos abogados de la defensa son constantes,
consta en acta de esa audiencia que se le exhorta al procesado Palomino y se le dá un
tiempo de reflexión para que morigere su conducta pues caso contrario se procedería a
hacer uso del Poder Disciplinario de la Sala referido en el artículo 217 del Código de
Procedimientos Penales; al retirarnos de la Sala de Juzgamiento se planteó y discutió la
posibilidad de que el procesado continuara con su mala actitud por lo que se proyectó
en resolución la decisión que correspondiera a esa posibilidad e efecto de no estar
interrumpiendo constantemente el decurso procesal, y al retornar y hecha la pregunta
del caso, el procesado continuó con la conducta dilatoria y obstruccionista por lo que
se dictó la única posible resolución judicial
2.12 Nulidad de audiencia de fecha veintidós de Junio de dos mil nueve planteada en
la sesión de fecha nueve de Julio de dos mil nueve, puesto que la Sala ante la
inconcurrencia de la defensa, ya que por problemas de movilidad llega a las once horas
con treinta minutos lleva a cabo la audiencia sin el abogado de elección del procesado
Humala; luego de escuchado el Ministerio Público, la Sala considera que al respecto
consta del acta de audiencia de veintidós de Junio que ante la inconcurrencia de la
abogada defensora particular se hizo efectivo el apercibimiento de ley y se designa
como defensora a la abogada de oficio, posteriormente la audiencia con anuencia del
Ministerio Público y a pedido de la abogada de oficio tuvo que suspenderse por cuanto
el procesado Humala alegó dolencia física. Por último debe considerarse que de
acuerdo al artículo 172 del Código Procesal Civil, aplicable supletoriamente en virtud a
la Primera Disposiciones Complementarias Disposiciones Finales del mismo código
acotado, que indica que “ Existe convalidación tácita cuando el facultado para plantear
la nulidad no formula su pedido en la primera oportunidad que tuviera para hacerlo”
lo que debe ser analizado a la luz del artículo 291 del Código de Procedimientos
Penales puesto que es en la audiencia siguiente donde se aprueba y suscribe el acta de
la audiencia anterior siendo el momento de efectuar las observaciones.
2.13 Nulidad de resoluciones judiciales de fecha diecisiete de Julio de dos mil seis y de
fecha tres de Enero de dos mil ocho planteada en audiencia de fecha dieciséis de Julio
de dos mil nueve que prolongaron el mandato de detención por ser extemporáneas y
fuera del plazo de ley y sin considerar los precedentes vinculantes que el Tribunal
Constitucional ha establecido; luego de escuchado el Ministerio Público, la Sala
considera que al respecto la prolongación de detención dictada por la Sala Superior
mereció pronunciamiento de la Segunda Sala Penal Transitoria de la Corte Suprema de
la República en el Recurso de Nulidad número diez treinta y cinco – dos mil ocho
declarando No haber Nulidad en el incidente de vista de fecha tres de Enero de dos mil
ocho con fecha veintinueve de Septiembre de dos mil ocho.
2.14 Nulidad de Juicio oral e Instrucción planteada en la sesión de fecha diez de
septiembre de dos mil nueve por la defensa de Humala y Palomino, al haberse
declarado parte civil a la procuradora pública sin haberse delimitado por cuál delito, y
además no haberse notificado a la defensa con tal constitución recortándose el
derecho de la defensa; luego de escuchado el Ministerio Público, la Sala considera que
al respecto debemos atenernos al Decreto Supremo cero cero tres- dos mil cuatro-IN
que aprobó el Texto Unico Ordenado del Decreto Legislativo trescientos setenta sobre
la representación y ámbito de competencia de la Procuraduría Pública, posteriormente
se dio el Reglamento de Organización y Funciones del Ministerio del Interior mediante
Decreto Supremo cero cero cuatro guión dos mil cinco guión IN donde se estructura y
divide las procuradurías públicas estando, ahora, una de estas a cargo de los asuntos
de Orden Público que comprende los delitos contra la Tranquilidad Pública y Seguridad
Pública; por otro lado de haber existido alguna falta de notificación por parte del
Juzgado Penal o no puesta en conocimiento de la defensa tal resolución judicial, la
defensa de los procesados Antauro Humala y Tito Palomino de aquél entonces hubiera
planteado alguna incidencia, por otro lado teniendo en cuenta la fecha de
planteamiento de esta Nulidad, al sin número de actuaciones e intervenciones por
parte de la Procuraduría Pública, y a que la Corte Suprema de la República incluso se
pronuncia en las sentencias de conclusión anticipada de los debates orales elevando el
monto de la reparación civil vía recurso de nulidad interpuesto por la Procuraduría
Pública, bajo el mismo supuesto negado, se ha producido en todo caso la convalidación
referida en el artículo 172.3 del Código Procesal Civil, aplicable supletoriamente en
virtud a la Primera Disposiciones Complementarias Disposiciones Finales del mismo
código acotado, que indica que “ Existe convalidación tácita cuando el facultado para
plantear la nulidad no formula su pedido en la primera oportunidad que tuviera para
hacerlo”.
2.15 Nulidad de Juicio oral e Instrucción planteada en la sesión de fecha diez de
septiembre de dos mil nueve por la defensa de Humala y Palomino, al no haberse
notificado la constitución en parte civil del pariente más cercano de los occisos de
apellidos Cerrón, Chávez, Cahuana y Rivera, recortándose el derecho de la defensa;
luego de escuchado el Ministerio Público, la Sala considera que al respecto de haber
existido alguna falta de notificación por parte del Juzgado Penal o no puesta en
conocimiento de la defensa tal resolución judicial, la defensa de los procesados
Antauro Humala y Tito Palomino de aquél entonces hubiera planteado alguna
incidencia, por otro lado teniendo en cuenta la fecha de planteamiento de esta
Nulidad, al sin número de actuaciones e intervenciones por parte del abogado de los
agraviados occisos cuya intervención no fue siquiera cuestionada cuando ofrece
nuevos medios probatorios, bajo el mismo supuesto negado, se ha producido en todo
caso la convalidación referida en el artículo 172.3 del Código Procesal Civil 172 del
Código Procesal Civil, aplicable supletoriamente en virtud a la Primera Disposiciones
Complementarias Disposiciones Finales del mismo código acotado, que indica que “
Existe convalidación tácita cuando el facultado para plantear la nulidad no formula su
pedido en la primera oportunidad que tuviera para hacerlo”.
2.16 Nulidad de la visualización de los vídeos donde aparece Antauro Humala Tasso
planteada en la sesión de fecha diez de Septiembre de dos mil nueve por la defensa de
Humala y Palomino, ya que este no estuvo presente en la sesión de audiencia
correspondiente, recortándose el derecho de la defensa; luego de escuchado el
Ministerio Público, la Sala considera que al respecto en el momento en que los vídeos
fueron visualizados el procesado Humala Tasso se encontraba expulsado de las
audiencias públicas es así que su propia conducta agresiva y obstruccionista propició la
situación de su no presencia empero su derecho de defensa estuvo plenamente
garantizado desde que su abogada defensora no sólo estuvo presente en estas
visualizaciones sino que participó activamente efectuando alegaciones sobre el
contenido de lo visto.
2.17 Nulidad del Juicio oral e Instrucción planteada en la sesión de fecha diez de
Septiembre de dos mil nueve por la defensa de Humala y Palomino, pues existe más
de un auto apertorio de instrucción y no se les ha tomado sus instructivas,
recortándose el derecho de la defensa; luego de escuchado el Ministerio Público, la
Sala considera que al respecto cabe indicar que sólo existe un auto de apertura de
instrucción el mismo que puede ser ampliado mediante otra resolución judicial; por
otro lado, la instructiva es una diligencia propia de la etapa investigatoria y
encontrándonos en juicio oral es de proceder conforme al artículo 244 del Código de
Procedimientos Penales; por último esta misma situación fue planteada y resuelta al
inicio del juicio oral.
2.18 Nulidad del Juicio oral planteada en la sesión de fecha diez de Septiembre de dos
mil nueve por la defensa de Humala y Palomino, porque indica ha habido tres
acusaciones escritas, luego de escuchado el Ministerio Público, la Sala considera que la
existencia de acusación escrita aclarando una anterior o conteniendo un
pronunciamiento acorde a lo resuelto por instancia suprema en modo alguno significa
la existencia de tres acusaciones escritas.
2.19 Nulidad de las Requisitorias Orales de fecha diez y trece de Agosto del presente
año por cuanto el Ministerio Público se ha apartado de acusación escrita; luego de
escuchado el Ministerio Público, la Sala considera que al respecto solo existe una
requisitoria oral expresada en dos sesiones; por otro lado la requisitoria oral no es una
reproducción de la escrita sino una valoración de lo actuado y de pruebas que avalan o
restan valor a la imputación formulada, tal como reza el artículo 273 del Código de
Procedimientos Penales.
2.20 Nulidad del Juicio oral planteada en la sesión de fecha diez de Setiembre de dos
mil nueve por la defensa de Humala y Palomino, al considerar que no se ha efectuado
una reconstrucción de los hechos; luego de escuchado el Ministerio Público, la Sala
considera que la realización de la diligencia de reconstrucción de los hechos quedaba a
consideración de la Sala y serviría para recrear una situación producida o una versión
afirmada pero de modo alguno una situación inexistente como por ejemplo el verificar
el dicho de un procesado que alega no haber estado en un lugar determinado, o
también para verificar alguna situación material de la existe duda; por otro lado no
debemos olvidar que la Sala Penal no tiene competencia a nivel nacional.
3.- Declinatoria de Jurisdicción planteada en la sesión de fecha 26 de Febrero de 2009
fundamentado en que el competente para conocer el juzgamiento es otro Colegiado
por ser éste quien ha expedido el auto de enjuiciamiento con fecha 14 de Febrero de
2008 ya que así lo dispuso el Consejo Ejecutivo del Poder Judicial. Al respecto
normativamente lo que se cuestiona es la competencia concreta del Juez en un caso
determinado, y estriba en que el Juez Penal no es el competente territorialmente para
el conocimiento de un delito concreto, por lo que persigue que éste, en merito de
requerimiento de parte, se abstenga de conocer del proceso y sea enviado al Juez
Penal competente, así lo precisa Cesar San Martín Castro en su obra “Derecho
Procesal Penal” Volumen I, Ediciones Grijley Lima- Perú 1999, pág 132. La
jurisprudencia nacional ha establecido incluso que esta excepción singular sólo puede
deducirse hasta antes que culmine la instrucción (Ejecutoria Suprema de fecha 20
de Octubre de 2004, Exp. Número 27 -94, Arequipa).
4.- Es el momento oportuno para analizar el Abuso del Derecho que la Sala
considerara a efecto de dar por concluido el interrogatorio del procesado Antauro Igor
Humala Tasso, éste consiste en el ejercicio de la atribución legal contrariando los
dictados de la buena fe o desviándola del fin para el cual ha sido reconocida, y está
proscrito por el último párrafo del artículo 103 de la Constitución “La Constitución no
ampara el abuso del derecho.” y efectivamente ese derecho existe, esto es estar
presente en su propio juzgamiento, empero ello no significa que una persona sometida
a juzgamiento pueda comportarse, por decir lo menos, indebidamente e insultante
hacia sus juzgadores y hacia la parte contraria en juicio o manteniendo
permanentemente una conducta obstruccionista y con ánimo dilatorio, pues
justamente ahí radica el abuso, el mismo que resulta visible por hechos probados en el
juicio que la sostienen y que han sido explicados en las varias resoluciones de
expulsión, alguna de ella con pronunciamiento de la Corte Suprema de Justicia de la
República, y por tanto son objeto de ser apreciados con toda objetividad que las
circunstancias concretas exponen. La figura del abuso de derecho puede y debe
aplicarse en todas las disciplinas que dominan el derecho vigente; pues así como las
circunstancias actuales nos imponen cambios sociales que trascienden a lo jurídico, de
igual modo los abusos de derecho y sus posibles variantes se van reencarnando en
nuevas figuras a través del tiempo. Lo que antes quizá podía configurar un abuso de
derecho, ahora puede no serlo y viceversa. La ley no debe tolerar el abuso del derecho
y así lo propugna toda la doctrina en el derecho comparado; por nuestra parte está
clara su no permisibilidad por el artículo 139 inciso 8° de la Constitución Política del
Estado Son principios y derechos de la función jurisdiccional:.....8. El principio de no
dejar de administrar justicia por vacío o deficiencia de la ley. En tal caso, deben
aplicarse los principios generales del derecho y el derecho consuetudinario.” Que
expresa el principio de la función jurisdiccional de no dejar de administrar justicia por
vacío o deficiencia de la ley, toda vez que, en buena cuenta, la naturaleza jurídica del
abuso vendría definida por la existencia de una laguna del Derecho en nuestra
legislación. Que un proceso penal en donde el procesado tiene la calidad de Ausente o
Contumaz no es igual al que se presenta ante el artículo 217 del Código de
Procedimientos Penales el que trata de un proceso penal en el que existiendo
físicamente procesado este debe ser retirado del juicio, caso específico el procesado
Humala Tasso se conduce fuera de los márgenes de la ley y el orden, forzando su
propia expulsión, a efecto de perjudicar la imagen de un Poder del Estado y/o retardar
su juzgamiento buscando transcurra el tiempo pues, pese a pronunciamiento supremo
avalando ello, siempre cuestiona la ampliación al plazo de detención ya dictado; sin
mayor consideración, por decir lo menos, que existen en el presente proceso penal
otros dos procesados quienes tiene el derecho de ver resuelta su situación jurídica a la
brevedad posible y ser juzgados en un plazo razonable tal como lo estipula el artículo 9
del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos; situación que cabría la
posibilidad de cambiar mucho antes, de someterse a juicio pues es aquí que se
determinará responsabilidades penales y existencia de delitos; que esta conducta tiene
un propósito obstruccionista y malintencionado que el órgano jurisdiccional no puede
permitir más aún si como indica el artículo 138 de la Constitución Política del Estado
como ente administrador de justicia nos debemos al pueblo de quien emana nuestro
poder, el que merece respeto y clama justicia, por lo que los órganos jerarquizados de
este Poder del Estado buscan garantizar derechos no sólo de los juzgados llámese
procesados sino de los que claman justicia llámese agraviados; y si bien ese ejercicio
del derecho (sea en forma de acción o en forma de omisión), tal como ha sido llevado
a cabo, no está limitado ni prohibido por ninguna norma positiva; sin embargo, se
entiende que dicho ejercicio contraría las normas generales de convivencia social, por
lo que los tribunales deben restringir o prohibir esa particular manera de ejercitar el
derecho; así pues, contravenir las normas constitucionales y procesales de esta forma
constituye un abuso del derecho. En contra de este abuso del derecho también deben
estar los miembros del Colegio de Abogados que ejercen la defensa de los procesados,
los que avalan y garantizan con su presencia e intervenciones el principio del derecho
de defensa empero también tienen el deber no solo de actuar como servidor de la
Justicia y colaborador de los Magistrados sino Instruir y exhortar a sus clientes para
que acaten las indicaciones de los Magistrados y guarden el debido respeto a los
mismos y a todas las personas que intervengan en el proceso como lo señala el
artículo 288 de la Ley Orgánica del Poder Judicial.
Avala la posición expresada el deber y facultad de los Magistrados a tenor del artículo
5 de la Ley Orgánica del Poder Judicial que indica que los Magistrados ejercen la
dirección de los procesos de su competencia y están obligados a impulsarlos de oficio,
y es deber de estos acorde al artículo seis de la misma Ley sustanciar todo proceso
judicial bajo los principios procesales de legalidad, inmediación, concentración,
celeridad, preclusión, igualdad de las partes, oralidad y economía procesal.
Cabe entonces reseñar, entre otras, ciertas situaciones que aparecen de autos que
demuestran que el Colegiado actuando de buena fe y con arreglo a derecho y a sus
atribuciones proveyó de asistencia médica oportuna al procesado Humala quien
manifestaba adolecer de dolencia que le impedía someterse a interrogatorio así pues
tenemos: Mediante oficio trescientos cuarenta – dos mil nueve - INPE/cero uno de fecha trece de Abril
de dos mil nueve recepcionado el veinticuatro de Abril de dos mil nueve se remitió el informe médico
respecto a la evaluación y tratamiento por el médico psiquiatra al interno Antauro Igor Humala Tasso
quien diagnostico Depresión Mayor Leve a Moderado. Mediante informe médico psiquiátrico doscientos
veintiséis – dos mil nueve – INPE – SDS - AS de fecha veinticuatro de Abril de dos mil nueve cuyo
diagnostico definitivo es Depresión, Episodio Actual Leve, indicándosele tratamiento ambulatorio en el
Penal en que se encuentra, consistente en antidepresivos vía oral. Mediante Informe médico psiquiátrico
doscientos veintisiete – dos mil nueve – INPE – SDS - AS se pone en conocimiento que el procesado
Humala ha sido evaluado en dos oportunidades, la primera el veinticuatro de Marzo de dos mil nueve
concluyendo Depresión mayor episodio actual moderado, y la segunda el tres de Abril de dos mil nueve
diagnosticando Depresión mayor episodio actual leve dado el mejoramiento observado. No existiendo
contradicción alguna en ambos informes. No existiendo indicadores de idea o decisión suicida.
Diagnóstico de Impresión: Depresión Mayor Episodio actual Leve. En proceso de remisión. Mediante
oficio cuatrocientos noventa y seis – cero cuatro/ cero nueve – DE - HPP “CLLH”/SA el Hospital de
Puente Piedra remite el informe médico cero cero cero quinientos setenta y tres- JDC – HPP - SBS/cero
cuatro – dos mil nueve sobre el examen médico en la especialidad de Otorrinolaringología realizado con
fecha ocho de Abril de dos mil nueve diagnosticándoseles Otitis externa difusa, hipoacusia de etiología a
determinar, D/C trauma acústico, recetándosele Gotas Óticas por un mes y Audiometría de acuerdo a
evolución médica. Dejando como Observación que desde el punto de vista otorrinolaringología el
paciente puede acudir a juicio. Según informe médico cero cero cero quinientos setenta y dos – JDC –
HPP - SBS/cero cuatro – dos mil nueve sobre el examen médico en la especialidad de Oftalmología
realizado el ocho de Abril de dos mil nueve se le diagnostica Astigmatismo, Presbicia y Conjuntivitis,
recetándosele Trobacom “P 1” cada ocho horas y usar correctores. Dejando como observación que desde
el punto de vista Oftalmológico puede acudir a juicio. Mediante Certificado Médico Legal cero treinta y
dos dos treinta y uno - V se da cuenta que se examinó al procesado Humala con fecha once de Mayo de
dos mil nueve que concluye en que se encuentra estable, no presenta lesiones traumáticas recientes;
sugiriendo evaluación por el servicio de otorrinolaringología de Hospital de Estado y exámenes
auxiliares. Mediante Certificado Médico Legal cero treinta y nueve seis setenta y nueve - V se da cuenta
que se examinó al procesado Humala con fecha quince de Junio de dos mil nueve que concluye en que se
encuentra hemodinámicamente estable, hipoacusia bilateral, descartar otitis crónica, recomendando
evaluación por el servicio de otorrinolaringología. En audiencia pública de fecha veintidós de Junio de
dos mil nueve el procesado refiere sentir un fuerte dolor de oídos e indica no estar en condiciones de
continuar la audiencia; resolviendo la Sala se le realice un examen médico conforme informara el
profesional médico cuya presencia es permanente en las sesiones de audiencia. Mediante oficio
cuatrocientos cuarentidós – dos mil nueve – INPE / dieciocho – doscientos treinta y ocho - D el Director
del penal de Piedras Gordas remite el Informe Odontológico quien diagnóstica entre Múltiples Caries
Dental, gingivitis leve localizada, ausencia de piezas dentarias remanentes radiculares.
Que luego de su última reincorporación el procesado, de acuerdo a ley, se pronunció
sobre todo lo actuado en el tiempo que estuvo expulsado incluso cuestionando las
declaraciones recibidas y explayándose más allá de los motivos por las que estas
personas fueron citadas y declararon, y el Ministerio Público continuó con su
interrogatorio, empero no pudo continuar con el mismo dada las dolencias físicas que
el procesado decía sufrir; convocada una Junta Médica para evaluar al procesado
Antauro Humala Tasso y se le proporcione el tratamiento médico sea oral o
intramuscular, el tiempo que este tratamiento requiere, y si es necesario su
internamiento en nosocomio público, que la junta médica lo evalúe periódicamente y
comunique en que momento se puede proceder a exámenes de Audiometría y de
Potenciales Evocados Auditivos, el galeno en juicio oral refirió que debía absorber la
inflamación para ser sometido a una evaluación mediante esos exámenes; Que,
conforme a la Razón de Secretaría e informe médico, el procesado sólo en un primer
día aceptó se le aplique el tratamiento intramuscular, aunque sí se le continuó
administrando medicamento por vía oral, lo que conllevó a que se cambiara el
tratamiento médico “no requiriendo hospitalización”. Conforme indica el Informe
Médico el tratamiento a seguir por el procesado Humala Tasso implica necesariamente
cinco días para bajar la inflamación y otros días adicionales para que sea sometido a
una audiometría y al examen de Potenciales Evocados Auditivos; examen último que
pese a los esfuerzos del Colegiado se negó a someterse; cabe indicar que el
diagnostico efectuado en la reevaluación a diferencia de la primera evaluación indica
que la Otitis infecciosa se encuentra en remisión.
Estas conclusiones o diagnósticos no hacen sino corroborar lo manifestado por el
procesado Humala tanto en su escrito hecho a mano, como en el mecanografiado,
enviados por el Alcaide del Establecimiento Penal Ancón y avalado oralmente por su
abogada en la sesión de audiencia de fecha nueve de Julio de dos mil nueve , cuando
dice “se respete mi derecho de inasistencia a tal diligencia erróneamente anunciada
para Lurigancho, puesto que lo correcto es que se efectúe aquí – en Piedras Gordas –
en donde, como corresponde, no tendría porque darse inconvenientes…” lo que hizo
concluir al Colegiado que su no presencia no se debió a una dolencia física (que, por
otro lado, estaba en proceso de remisión) sino a una conducta obstruccionista que
perturba el normal desarrollo del juzgamiento, pues pretendía, una vez más, imponer
al Órgano Jurisdiccional dónde, cómo y cuándo quiere ser juzgado; y permitiéndose
dar una suerte de anuencia, al anunciar que si la audiencia se hubiera realizado en el
EP de Piedras Gordas, como era su voluntad, entonces no hubiera habido
inconveniente alguno para la realización de su enjuiciamiento; lo que evidencia que su
dolencia auditiva —que objetivamente existía — jamás le impidió participar en el juicio
y que él utilizó un mal de salud que verdaderamente existía, pero que no le impedía
participar en la audiencia, fue instrumentalizada para trabar la acción de la Justicia;
incluso tal como se dio cuenta en juicio oral el procesado Humala acepta ser
entrevistado por un medio periodístico sin embargo cuando se trata de responder a un
interrogatorio en juicio oral presenta una dolencia auditiva, por último se cuenta ya con
el informe final de la Junta Médica de fecha diecinueve de Agosto de dos mil nueve el
que fue dado cuenta en sesión del veinticuatro de Agosto último, el que quien teniendo
a la vista los exámenes médicos concluye en que el procesado Humala si bien presenta
disminución de la audición en el oído izquierdo, ello no le impide asistir a diligencias
judiciales.
Siendo así el procesado tuvo el tiempo necesario y el derecho garantizado de poder
someterse a interrogatorio situación que fue desperdiciada por el propio procesado y
su defensa al tratar de eludir el mismo, provocando situaciones personales inexistentes
y nulidades que atentan contra el debido proceso y que motivaran su expulsión del
juzgamiento e incluso en muchas oportunidades la puesta en conocimiento del Colegio
de Abogados de Lima la conducta asumida por su defensa, quien entre otros puntos
tenía la obligación de instruir a su patrocinado que los estadíos procesales son
preclusivos y que ninguna autoridad judicial puede permitir un abuso del derecho.
IV.- VALORACIÓN Y COMPULSA DEL MATERIAL PROBATORIO
Que conforme al contradictorio y el ejercicio del derecho de defensa de los acusados,
éstos anteponen sus tesis a la pretensión punitiva del titular de la acción penal;
permitiendo aseverar al Colegiado en base a las pruebas incorporadas legítimamente al
proceso, y a los indicios concurrentes que aparecen del mismo, lo siguiente:
A efecto de una mejor explicación y comprensión de los hechos delictivos en
juzgamiento dado el carácter permanente de ciertos delitos como es el de Rebelión y el
de Secuestro, cabe analizarlos, en cuanto a los hechos, en conjunto con los otros que
se suscitaron en forma paralela a éstos como son los que tipifican los delitos Arrebato
o Sustracción de Armas de fuego, Daño Calificado; los otros dos delitos, esto es
Homicidio Calificado, Tenencia Ilegal de Armas y Asociación Ilícita por sus propias
connotaciones y por razones de individualización de los cargos los hechos que los
tipifican deben ser analizados independientemente en el momento que corresponda
Así pues, es importante para este propósito, establecer en principio meridianamente, la
existencia de grupos humanos vinculados entre sí pero cada uno con sus propias
funciones y roles necesarios encaminados hacia un fin único como es la comisión del
delito a perpetrar existiendo subordinación y dependencia a la cabeza del grupo
delictivo; así las personas con mayor jerarquía dentro de éste aparecen mencionadas,
sea por razones de subordinación u obediencia, dentro de otros grupos menores, pues
esto justamente significa la interrelación entre grupos, lo que también debe
considerarse como elementos de cargo o descargo. Por otro lado, debe partirse de la
idea que ultimado en Lima el acuerdo de emprender la Rebelión, se debía contar con la
participación de terceras personas las que dada la envergadura de lo que había que
realizarse debía ser parte del grupo humano e identificarse con las ideas de éste.
IV.1 Situaciones previas
Organización Existente: Queda establecido en autos que se formó un grupo
integrado en su gran mayoría por reservistas o licenciados de las fuerzas
armadas y policiales, que pertenecían de acuerdo a las versiones y
documentación encontrada al Movimiento Nacionalista Peruano (debe
mencionarse que este Movimiento fue la base de lo que actualmente se ha
convertido en el Partido Nacionalista Peruano el que cuenta actualmente incluso
con representación congresal) o simpatizaban con las ideas políticas de éste,
quienes no sólo asistían a las diferentes conferencias o congresos que se
realizaban a nombre de esta agrupación muchas de ellas en los locales de
ADCIJEL cuyo Presidente es el sentenciado Allfonso Valdivia Ferré, sino que
recolectaban firmas para registrarse como Partido Político ante el ONPE y JNE y
además colaboraban en la venta del quincenario “Ollanta” en el que muchos de
ellos publicaban artículos de su inspiración; esta agrupación también de
acuerdo a la documentación encontrada e incluso versiones de alguno de los
procesados, estaba liderada básicamente por la familia Humala, tal es así que
Jefaturaba tal Movimiento Isaac Humala y en orden siguiente se encuentran los
hermanos Ollanta y Antauro Humala Tasso, este último actualmente procesado,
contando esta agrupación con cuadros de organización a nivel nacional, además
con un quincenario llamado “Ollanta” que propalaba las ideas políticas del
grupo muchas de ellas de carácter violentista, también dictaban conferencias en
Lima y Provincias expresando sus puntos de vista sea sobre el problema
limítrofe con el país vecino de Chile cuestionando la política gubernamental del
Gobierno de turno o también propalando su ideario como es que los hijos pasen
al cuidado del Estado, los trabajadores no reciban salario sino especies, y que el
trabajador viva en las fábricas tal como confirmando lo aparecido los
ejemplares de los diarios que se han anexado en la presente causa
corroborando lo referido por Fernando Bobbio Rosas en su declaración policial
de fojas novecientos ochenta y cuatro a novecientos noventa y uno; esto se
desprende de la información obtenida por Acta de Intervención Domiciliaria
telefónica de fojas trece mil quinientos cincuenta y seis y siguientes a
inmuebles de los Humala: Pasaje Velarde ciento ochenta y ocho oficina
cuatrocientos (disco duro Maxtor Fireball 3) acta de fojas trece mil quinientos
veintiocho; Acta de apertura de copiado de archivos fojas trece mil quinientos
sesenta y tres: Pasaje Velarde número ciento ochenta y ocho oficina doscientos
dos - A se incauta CPU de computadora (lista de archivos a fojas trece mil
quinientos quince. Paro Agrario de Ilo – dos mil cuatro fojas trece mil
quinientos setenta y siete. Aparecen varias listas con nombres de personas
pertenecientes a este Movimiento entre los que resaltarían por ejemplo Gustavo
Vilcape Huahuala a fojas trece mil seiscientos treinta y seis quien es miembro
del Movimiento Nacionalista Peruano en Cercado de Lima, Lucimar Alarcón
Velásque es miembro en Andahuaylas tal como aparece a fojas trece mil
seiscientos treinta y siete, Samuel Bautista Huamán es miembro en Amazonas
distrito de Lama a fojas trece mil seiscientos treinta y ocho; Percy Teofilo
Vilcape Huamán es miembro en Arequipa - Selva Alegre fojas trece mil
seiscientos treinta y nueve; Bertín Calcina Callata es miembro en Arequipa –
Cayma a fojas trece mil seiscientos treinta y nueve; Javier Sulca Cáceres es
miembro en Huancayo- Chilca a fojas trece mil seiscientos cuarenta y tres;
Jesús Jarata Quispe es miembro en Huancayo- Huancayo a fojas trece mil
seiscientos cuarenta y tres; Atilio Gutiérrez es miembro en Andahuaylas fojas
trece mil setecientos cuatro; Sandro Jara Coa es miembro por Arequipa a fojas
trece setecientos cuatro, trece mil setecientos cinco y trece mil setecientos
catorce; incluso se halló comentario sobre ADCIJEL institución dirigida por
Alfonso Valdivia Ferré a fojas trece mil seiscientos setenta y tres, programa del
Primer Congreso Nacional del Movimiento Nacionalista Peruano el veintiocho de
Febrero de dos mil tres en el Centro Cultural Panaka – Tahuantinsuyo – sito en
Jirón Camaná – Lima, y el Primero y dos de Marzo de dos mil tres en el local de
ADCIJEL – Castrovirreyna – Breña – Lima a fojas trece mil seiscientos ochenta y
tres, y el número telefónico de Sandro Jara Coa, entre otros, por Semanario
“Ollanta” a fojas trece mil seiscientos noventa y cuatro. Es útil en este
momento tomar en cuenta la documentación glosada por el Ministerio Público
de fojas tres mil doscientos veinte a tres mil doscientos veintiséis donde consta
la tendencia e ideas que ese Movimiento intentaba propalar y que según su
exposición sobre el contenido era un llamado a la Rebelión; o la editorial de
fojas tres mil doscientos treinta y cinco del mes de Diciembre de dos mil cuatro
en la que Antauro Humala pide levantarse en armas, acusado que en juicio oral
ante el interrogatorio del Ministerio Público indica que si bien el diario llevaba el
nombre de “Ollanta” ( después de los hechos luctuosos el acusado refiere que
este quincenario ahora se llama “Antauro) los manifiestos los hacía él, y que
viaja con dos manifiestos uno en borrador y otro de Ollanta Humala faxeado
desde Corea. No siendo cierta la alegación que lo que buscaba Antauro Humala
y sus seguidores era la salida de Alejandro Toledo y que asuma la Presidencia
de la República el Vice- presidente David Waismann, pues conforme al artículo
118.2 de la Constitución Politica del Estado es el Presidente quien representa al
Estado, dentro y fuera de la República, y es alguno de los Vicepresidentes los
que asumen sus funciones cuando el Presidente de la República se encuentra
suspendido temporal o permanentemente en sus funciones pero ello es
declarado por el Congreso, tal como reza los artículos 114 y 115 de la Carta
Magna; pero incluso de ser cierta, aclarando como propuesta inicial, es
significativo que a fojas tres mil doscientos veintisiete corra un Manifiesto de la
Base del departamento de Piura donde admiten la asunción en el cargo por
parte de David Waissman pero condicionando la misma a la restitución de la
Constitución Política del Estado de 1979 pues caso contrario lo hará el
Movimiento Nacionalista Peruano; con lo cuál queda comprobado que tal
propuesta no atacaba realmente la presencia de una persona determinada
(Alejandro Toledo) sino al régimen constitucional vigente.
Como bien se ha dicho las personas que integraban ese Movimiento o
comulgaban con sus ideas, en su mayoría, han pertenecido a las Fuerzas
Armadas o Policiales y con grado de sub-oficial, identificándose con
indumentaria militar de plana inferior (ropa camuflada de soldado) y
llamándose entre sí “compatriotas”.
Si bien posteriormente se detallará mas extensamente lo concerniente a la libertad de
de expresión, cabe indicar que esta existe y es respetada por mandato constitucional
siendo así no son las ideas sino los actos los que son judicializados penalmente. A fines
del año dos mil cuatro, esas ideas son materializadas y por ende tomando carácter
penal y trasladadas por Antauro Humala Tasso a la ciudad de Andahuaylas con
propósito de atentar contra el orden constitucional, pues desde su partida sea desde
Lima o Provincia hubo coordinación y coordinadores, ya en el lugar hubo grados de
mando como el mismo Antauro Humala lo indicara en el juicio oral y hasta hubo
distribución de funciones, cabe también anotar que habiendo mucha de estas personas
prestado servicio en las fuerzas militares o policiales el grado con el cuál salen de
servicio sirvió en muchos casos para identificar los mandos intermedios e inferiores; es
decir una organización vertical supeditada a un mando. Se utilizó el Movimiento en
tanto sus ideas políticas y organizativas, pero ya en Andahuaylas ya no se habla de
Movimiento Nacionalista Peruano sino que se agrupan alrededor del denominado
Movimiento Etnocacerista cuyo liderazgo asume Antauro Humala Tasso y esto fue de
conocimiento de todo el grupo humano ahí presente. Es así que este grupo humano se
encontraba organizado y subordinado por razón de disciplina (no olvidemos el trato
militarizado entre ellos) a las directivas y las consignas expresadas por Antauro Humala
Tasso, las que obligatoriamente debían ser cumplidas.
Acuerdo Previo: De las declaraciones obrantes en autos consta que el hecho
delictivo fue generado meses antes en la ciudad de Lima por Antauro Humala y
entorno cercano, y propalado en diferentes lugares del país a los seguidores y
simpatizantes del Movimiento sea por medio del quincenario “Ollanta” o al
momento del dictado de Conferencias, ahora bien es cierto también que
muchas personas refieren haber viajado a Andahuaylas engañados en la
creencia de que el propósito de tal viaje era el dictado de una Conferencia el
día Primero de Enero de dos mil cinco,( posteriormente se verá que si bien
hubo un llamado para una conferencia a dictar en la Casa del Maestro en la
ciudad de Andahuaylas, este no era el propósito del viaje, tal es así que
aparecen distintas versiones sobre el día y hora de inicio de la misma e incluso
el tema tratado y por último hubieron personas que dicen haber viajado con
este propósito sin embargo no se preocuparon en acudir a tal conferencia sino
quedaron a la espera de la orden de Antauro Humala para tomar por asalto la
Comisaría Sectorial de Andahuaylas ), y otros que refieren haberse enterado
recién en Andahuaylas que se iba a proceder a tomar la Comisaría Sectorial; lo
cierto es que finalmente tomaron parte activa en el devenir del hecho delictivo.
Como prueba de la existencia de tal acuerdo previo es que una vez en la ciudad
de Andahuaylas y dada la orden por parte de Antauro Humala para la toma de
la Comisaría es que nadie la cuestionó sino más bien esta orden fue acatada, si
bien es cierto, de acuerdo a las versiones obrantes en el expediente, hubo
cierto desorden en la formación de las filas de marcha hacia ese lugar, y
también de acuerdo a las versiones recogidas una que otra persona declinó en
su intención de proseguir con este acto delictivo. Por último desde ya la
convocatoria de expositores, la separación de un local y la llegada de ingente
cantidad de personas a una ciudad implica cierta organización, la que
posteriormente habiendo incursionado en la Comisaría de Andahuaylas se
materializó en distribución de servicio de guardia, distribución de armas y
municiones etc.. Cabe referir plasmando la idea de un acuerdo y coordinación
previas, que parte de los integrantes del grupo liderado por Antauro Humala
llegan en compañía de Fernando Bobbio a la ciudad de Andahuaylas en fecha
anterior e incluso son detenidos para que expliquen su presencia en el lugar
puesto que de las notas informativas de inteligencia se conocía que habían
llegado incluso portando armas de fuego, así pues reza la Nota informativa de
fojas catorce mil seiscientos noventa y cuatro a catorce mil seiscientos noventa
y cinco que indica llegaron a la ciudad de Andahuaylas cincuenta reservistas en
Empresa Wari en compañía de Bobbio y Ramos Melo explicando que harían una
congreso pero que no tenían local y de no encontrar uno continuarían hasta
Cuzco; así pues también el Telegrama de fojas catorce mil seiscientos noventa
y ocho que informa la llegada de cuatro ómnibus de la empresa Molina al
parecer con cuatro instalazas, y ello es avalado con la declaración del
Comandante Ejército Peruano Freddy Berrocal a fojas catorce mil ochocientos
cincuenta y dos a catorce mil ochocientos cincuenta y ocho cuando dice que
toman conocimiento por la Policía Nacional del Perú que el treinta de Diciembre
de dos mil cuatro al mediodía llegan setenta y cinco reservistas acompañados
por Bobbio para charlas para dar curso pero estaban buscando local.
Coordinadores, Viaje y Costos: Acordado el viaje hacia Andahuaylas desde
el punto central que era Lima o desde cada ciudad provincial, se encargó a una
persona haga las veces de Coordinador, ello significaba encargarse de todo lo
relacionado con el viaje a Andahuaylas puesto que estas personas son indicadas
como las que se encontraban en el interior de cada ómnibus, preocupados de la
entrega de los pasajes adquiridos previamente y de la alimentación así como de
conducir a las personas al lugar donde pernoctarían hasta que se diera la orden
de tomar la Comisaría; ya realizado este acto continuarían instruyendo al grupo
encomendado esto se deduce desde que la única forma de que hayan sido
identificados con ese cargo es el continuo trato personal en los días que duró el
hecho delictivo complejo esto es del Primero de Enero de dos mil cinco al
cuatro de Enero de dos mil cinco.
Para este fin es importante mencionar que los seguidores de Antauro Humala
viajan a la ciudad de Andahuaylas por diversos medios de transporte los que
fueron costeados a pedido de Antauro Humala tal es así que en el vehículo, que
fuera prestado por Alfonso Valdivia Ferré, y en el que viajara Humala a la
ciudad de Andahuaylas en compañía de Vizcarra Alegría (aunque este se queda
en Huamcabamba) se halló el manifiesto de Ollanta Humala y el contrato de
transporte de dos ómnibus de la empresa Wari para transporte de
etnocaceristas el que fuera firmado por el administrador de este empresa y por
Julia Elias Lucana, quien refirió que fue Antauro Humala quien le pide contrate
vehículos para transportar cien reservistas, tal como aparece de fojas catorce
mil setecientos veinticuatro y catorce mil setecientos setenta y dos.
Se ha determinado a lo largo del proceso penal varias rutas tomadas por las
personas que fueran procesadas y muchas de ellas sentenciadas por los hechos
materia de acusación fiscal, así pues, varias personas viajaron hacia la ciudad
de Lima para de aquí partir a Andahuaylas por ejemplo siguiendo la ruta LimaAndahuaylas, Tingo María– Lima– Andahuaylas, Ica-Lima-Andahuaylas, Junin–
Lima-Andahuaylas,
Huanuco-Lima-Andahuaylas,
Satipo-Lima-Andahuaylas,
Ayacucho-Lima-Andahuaylas,
Cuzco-Lima-Andahuaylas,
Junin-Lima-NazcaPuquio-Abancay-Andahuaylas
ó
Junin-Lima-Andahuaylas,
HuancavelicaHuancayo-Lima, Huancavelica-Lima Andahuaylas; Ó desde su tierra natal
directamente a la ciudad de Andahuaylas por ejemplo siguiendo la ruta TacnaNazca-Andahuaylas
ó
Tacna-Arequipa-Nazca-Andahuaylas
o
TacnaAndahuaylas,
Puno-Cuzco-Abancay-Andahuaylas,
Ayacucho-Andahuaylas,
Apurímac-Andahuaylas, Ica-Andahuaylas, Huánuco-Andahuaylas, OxapampaAndahuaylas,
Puno-Arequipa-Nazca-Andahuaylas,
Ayacucho-Andahuaylas,
Arequipa-Mollendo-Cuzco-Nazca-Andahuaylas ó Arequipa-Nazca-Andahuaylas,
Ayacucho-Andahuaylas, Cuzco-Andahuaylas, Puno-Cuzco-Apurímac, San MartínAndahuaylas. También se ha determinado que los costos del viaje, alimentación
y alojamiento fueron solventados por Antauro Humala para llevar a cabo su
propósito personal.
Motivo aparente del viaje: Las personas que viajaron a Andahuaylas con el
propósito pre-concebido de levantarse mediante la violencia y con uso de armas
para deponer al gobierno legalmente constituido, viajaron en empresas de
transporte terrestre vestidos de civil, grupos humanos que tenían un
Coordinador (por ejemplo se ha podido distinguir de lo actuado por distintas
versiones Coordinadores de las ciudades de Andahuaylas a cargo de Atilio
Gutiérrez, de Juliaca a cargo de Máximo López Gonzáles, de Ayacucho a cargo
de Alfredo Sauñe López, de Huancayo a cargo de Italo Cáceres, de Puno a
cargo de Adrian Sucapuca Payehuanca, de Ayacucho a cargo de Renan Apolaya
Velasquez, de Tacna a cargo de Hector Maquera Chavez, de Cusco a cargo de
Walter Salas, de Huancavelica a cargo de Edwin Chávez Miranda, de Junín a
cargo de Carlos Chavarría Vilcatoma); al llegar a la ciudad de Andahuaylas
fueron recibidos por personas del lugar colaboradores de dicho grupo humano
compacto y llevados sea a un Hotel (llámese por ejemplo Central, Imperio
Chanka) o dada la cantidad de reservistas o licenciados o civiles fueron
conducidos a una casa abandonada en un cerro lugar llamados por unos
Huamcabamba, lugares en que debían esperar la orden para salir a
manifestarse contra el Gobierno de turno y dirigirse contra la Comisaría; se
hace presente que alguna de las personas que llegaron a Andahuaylas desde
distinto puntos del país y que finalmente tomaron parte activa en el ingreso a la
Comisaría Sectorial de Andahuaylas y permanencia violenta nunca asistieron o
escucharon la Conferencia que sería dictada por Fernando Bobbio en el local de
la Casa del Maestro en Andahuaylas, otros difieren entre sí sobre la hora en que
comenzó y terminó la nombrada Conferencia, otros indican que Fernando
Bobbio dictó la conferencia y luego también habló Antauro Humala Tasso, otros
indican que el tema tratado en la Conferencia se circunscribió a tratar los
derechos de los reservistas, el problema limítrofe con Chile, el tratado de libre
comercio mientras que otro grupo indica que ese tema nunca fue tratado.
Luego de esto muchos de los seguidores de Antauro Humala se dirigieron a sus
habitaciones a descansar esperando su orden de alistarse y salir con dirección a
la Comisaría de Andahuaylas, otros se dirigieron a la Plaza de Armas para
observar las festividades por Año Nuevo típicas del lugar. Empero también hay
versiones que Antauro Humala llega a la ciudad de Andahuaylas el treinta de
Diciembre de dos mil cuatro, y al momento de la Conferencia se reúne
previamente con la gente de su entorno y coordinadores de grupo, acordando
como se produciría la Rebelión.
IV.2.- Incursión a la Comisaría de Andahuaylas y Permanencia en la ciudad
de Andahuaylas (delito de rebelión, sustracción y arrebato de armas de
fuego, daños, secuestro, tenencia ilegal de armas)
A las tres de la mañana aproximadamente del día Primero de Enero de dos mil
cinco, Antauro Humala y seguidores mas cercanos ordenan al resto de
reservistas, licenciados y civiles que los acompañaban a salir de sus
habitaciones de los distintos hoteles donde estaba alojados y formar fila así
como los que se encontraban en la Casa del Maestro y en la casa abandonada
del cerro para que también bajaran a reunirse y formar un mayor grupo,
concentración de cuatrocientas personas aproximadamente (según versiones de
los involucrados) que se hizo en la Plaza de Armas y otros en el mismo Hotel
Central que está ubicado a media cuadra de la Comisaría, marchando hacia
dicha dirección con el propósito de tomar por asalto la Comisaría Sectorial de
Andahuaylas, no siendo cierta la versión que se dirigieran a la Cordillera del
Sondor ni que fueran a asentar una denuncia por posible detención. Así,
Antauro Humala dispone que se formen en cuatro columnas encabezadas por
personas de su entorno que de acuerdo a las declaraciones prestadas serían
Vizcarra Alegría, Ramos Melo, Rodríguez y otro llamado “Capitán”, y que los
uniformados encabecen la marcha y los que estaban de civil se quedaran atrás,
siendo los primeros los que entrarían a la Comisaría, los mismos que se
encontraban armados, para luego hacer lo mismo el segundo grupo aunque un
número de estos quedaría en los alrededores de la ciudad llamando la atención
a los ciudadanos para que apoyen la acción mediante arengas contra el
Gobierno Central, incluso existe un grupo de los auto-denominados
etnocaceristas que luego de la toma de la Comisaría se dirigen hacia la
Comisaría de San Jerónimo en un camión con el propósito de bloquear la
carretera; hecho que demuestra una coordinación previa y distribución de
funciones por lo que el acto delictivo fue un hecho pre -concebido, y no como
algunos afirman espontáneo. No es cierto que Antauro Humala y seguidores
pensaran que iban a ser detenidos dada su extraña presencia en el lugar, pues
este hecho era fácilmente deducible que no se iba a producir ya que ello había
ocurrido uno o dos días antes en que fueron detenidos unos reservistas por
personal policial del lugar quienes fueron puestos en libertad al considerar la
autoridad que su presencia no era dañina (nota de información número ciento
ochenta y tres guión OP guión CU guión J treinta y dos de fojas catorce mil
seiscientos noventa y cuatro a catorce mil seiscientos noventa y cinco), por otro
lado, si como se asevera los efectivos policiales que se encontraban en el
interior de la Comisaría de Andahuaylas se encontraban en total estado de
ebriedad era ilógico pensar en una inminente detención por parte de estos.
También es de resaltar la ultima versión de lo ocurrido expresada por el
procesado Antauro Humala Tasso en juicio oral, quien dice haberse sentido
amenazado de muerte dado que ello le fue comunicado telefónicamente, por lo
que se dirigió a la Comisaría Sectorial de Andahuaylas escapando a su
responsabilidad que otras personas lo siguieran y actuasen como lo hicieron
pero que ante la situación producida no le quedó más que dirigirse al ambiente
policial que fuera ocupado por el Comisario y redactar un manifiesto político;
tratando de este modo de eludir cualquier responsabilidad y más bien culpando
de lo sucedido a sus seguidores.
Cabe en este momento hacer dos menciones; la primera, que de acuerdo a las
declaraciones existentes en autos se colige que en momentos en que un grupo
se queda en el interior de la Comisaría con propósito rebelde, otro grupo
comandado por Antauro Humala se dirige al Cuartel del Ejército Peruano Los
Chancas a fin de solicitar armamento que les ayude a mantener el acto de
Rebelión apoyándose el nombrado en su condición de ex - miembro del
Ejército Peruano, ayuda o apoyo que al parecer fue ofrecida en un primer
momento, téngase presente que el propio acusado refiere que fue comunicado
llegada de radiogramas a los Cuarteles del Ejército según su dicho con orden de
eliminarlo, obviamente la existencia de estos documentos aunque no su
contenido implicaba que este supuesto apoyo le fuera negado, dando la orden
Antauro Humala Tasso de retornar a la Comisaría y posesionarse de ella; y
segundo, es verdad que los efectivos policiales se encontraban en condición de
inamovilidad dada las fiestas navideñas y de año nuevo, y que motivados por el
ascenso de algunos efectivos policiales se había producido en el interior de la
Comisaría de Andahuaylas una reunión social en la que libaron licor, y si bien
no existe razón alguna para suponer que se encontraran en completo estado
etílico, también lo es que dada la primera situación esta reunión no debió
realizarse por cuestiones disciplinarias, pero el Colegiado es enfático en indicar
que esto no justifica la conducta asumida y reconocida de Antauro Humala y
sus seguidores; igualmente resulta reprochable tal como se ha visualizado en
VIDEO PARTE 01 EMITIDO POR NOTICIERO AMERICA NOTICIAS que se
observe a un grupo de efectivos policiales sentados en la calle en el frontis de
la Comisaría de Andahuaylas, custodiados por una persona portando arma de
fuego, y se les vaya poniendo a su alrededor cajas de cerveza y botellas,
considerando el Colegiado que tal decisión fue tomada por los rebeldes para
aparentar ante la población una situación que justificara la acción violenta.
Al regreso del Cuartel EP Los Chankas, Antauro Humala y sus seguidores
interceptan un patrullero despojando de sus armas a los efectivos policiales y
llevan el vehículo a inmediaciones de la Comisaría Sectorial donde queda a
modo de barricada, cuando Antauro Humala y seguidores ya se encontraban en
la Comisaría Sectorial llega otro patrullero produciéndose otra interceptación,
los ocupantes de los mismos fueron atacados con disparos por arma de fuego
repeliendo el mismo empero fueron reducidos dada la superioridad numérica
armada; siendo tomados como rehenes los efectivos policiales no sin antes
arrebatarles sus armas de reglamento y vestimenta, y el vehículo usado como
barricada; también fueron utilizados como barricadas los otros vehículos
policiales que se encontraban en la misma Comisaría Sectorial e incluso
muebles de ésta. Posteriormente Antauro Humala se dirige a un ambiente de la
Comisaría donde redacta un manifiesto y que luego lo da a conocer por
altoparlante subido en el techo de uno de los patrulleros interceptados el
mismo que en copia corre a fojas quince mil quinientos veintitrés que dice entre
otras frases “…levantándose en armas….” Y termina con la frase “hará uso de
las armas sólo si es hostigado o si el pueblo es reprimido” con lo cuál queda
claro el propósito rebelde de la presencia de Antauro Humala y sus seguidores
en la ciudad de Andahuaylas, el motivo de la toma de la Comisaría Sectorial de
Andahuaylas y la orden de atacar a las fuerzas del orden el día dos de Enero de
dos mil cinco que culminó con la muerte de cuatro efectivos policiales.
El ingreso de Antauro Humala y seguidores fue violenta y en uso de armas,
procesado que portaba un arma de fuego lo que aparece de las declaraciones
obrantes en autos, así como de las fotos y vídeos, y es por ello que se le
considera de acuerdo a la imputación además como autor de Tenencia Ilegal
de Arma de Fuego, siendo la orden y objetivo inmediato del grupo no sólo
apoderarse de las armas de fuego que se encontraban en los distintos
ambientes de la Comisaría sino ubicar el cuarto de armería por lo que una vez
ubicado en el segundo piso Sustrajeron de su interior las armas que allí se
encontraban, no sin antes haber golpeado a los efectivos policiales que se
encontraban dormitando en el cuarto para obtener esa información; armas de
fuego que fueron distribuidas por orden de Antauro Humala quien también
indicó donde se debía cubrir el servicio de guardia y los turnos para esto, por
parte de sus seguidores. Ahora bien, tanto la defensa como el Ministerio Público
tiene posiciones distintas en cuanto a que el ingreso a la Comisaría se realizó
portando armas de fuego, al respecto, el Colegiado ha llegado a la conclusión
que efectivamente el alzamiento contra el Gobierno establecido
democráticamente fue con armas de fuego acto materializado en el asalto y
toma de la Comisaría Sectorial de Andahuaylas; empero aún si se aceptara la
tesis de la defensa expresada en sus alegatos que primero ingresaron a la
Comisaría y tomaron las armas de fuego, lo cierto es que no está negado que el
alzamiento de armas se produjo.
Mientras esto sucedía, los bienes y enseres que se encontraban en cada
ambiente de la Comisaría fueron Dañados, destruidos o inutilizados por esta
cantidad de personas llamadas reservistas o etnocaceristas; al aparecer dos
patrulleros con personal policial en su interior, los Revoltosos causaron también
daños a la propiedad vehicular del Estado, vehículos que finalmente fueron
utilizados a modo de trinchera. En cuanto a los efectivos policiales que se
encontraban en el interior de la Comisaría, los que se encontraban en el interior
de los patrulleros, y otros que llegan a pie, fueron ingresados violentamente al
interior de la Comisaría en su caso, despojados de sus vestimenta oficial, y
llevados violenta y paulatinamente a diferentes ambientes de la Comisaría
donde eran mantenidos en calidad de Rehenes, donde si bien no fueron
víctima de maltrato físico permanente sí fueron violentados psicológicamente a
cada instante con amenazas incluso de atentar contra la vida, disponiendo
Antauro Humala sean custodiados permanentemente por un reservista armado
que se turnaba con otro u otros, prohibiéndoseles el libre tránsito dentro de la
Comisaría e impidiendo incluso el ingreso de sus familiares; en este punto cabe
señalar que se ha considerado en calidad de agraviado al efectivo policial Aníbal
Gómez Ligarda quien de acuerdo a lo actuado el Primero de Enero de dos mil
cinco al momento del asalto a la Comisaría Sectorial de Andahuaylas se
encontraba en su interior como Comandante de Guardia observando el ingreso
de los rebeldes portando armas de fuego, y ante ello logra subir por la antena
de radio y esconderse en el umbral del techo de la Comisaría donde permaneció
los días siguientes hasta el día cuatro de Enero del dos mil cinco sin que los
Rebeldes se percataran en momento alguno de su presencia; asimismo la
situación del efectivo policial Martín Ericsson Alvarado Rojas quien pertenecía al
grupo policial que se defiende de la emboscada el día dos de Enero de dos mil
cinco siendo herido en el puente colonial en la frente y en el brazo izquierdo,
optando por esconderse en la casa de un lugareño siendo buscado por los
“humalistas” y al estar herido lo llevaron al hospital, de ahí fue llevado por sus
colegas a pernoctar en el Penal y posteriormente evacuado a Lima. Se alega
que no estuvieron retenidos en el interior de la Comisaría sino que los efectivos
policiales no deseaban salir al exterior pues consideraban una deshonra
sancionable disciplinariamente haber dejado que se tomara las instalaciones
policiales y no haber podido recuperarla, y además que la población quería
lincharlos por lo que su permanencia en el interior de la Comisaría se debía más
bien a un afán protector; lo que no es cierto pues dada la superioridad
numérica armada del grupo autodenominado “etnocacerista”, cualquier acto de
recuperación hubiera sido nefasto para la integridad física de los policías, en
cuanto al ingreso a la Comisaría esto fue realizado en un acto de sorpresa en
contra del efectivo a cargo de la custodia de la puerta de ingreso a la
Comisaría, no dándole siquiera la oportunidad de dar la voz de alarma y
Arrebatarle su arma de reglamento; sobre lo segundo, esto es que si salían de
la Comisaría la población lincharía a los efectivos policiales, partiendo del
supuesto de que sea cierto lo referido en el proceso penal por la parte
procesada en cuanto a que la población apoyaba incondicionalmente a Antauro
Humala y a sus seguidores, hubiera sido fácil, de haber tenido la voluntad para
ello, de convencer a los ciudadanos apostados a inmediaciones de la Comisaría
sobre la necesidad de dejar libres a los efectivos policiales sin que sean
agredidos, y por último custodiarlos hacia la salida sea a la Comisaría de
Talavera o al Cuartel del Ejercito Peruano; situación en la que también se
encuentran los miembros del Ejercito Peruano que el día tres de Enero de dos
mil cinco se encontraban apostados en el cerro Huayhuaca y que fueron
aprehendidos por sujetos vestidos de civiles bajo las órdenes de Antauro
Humala y no sólo por los lugareños como lo referiría por ejemplo el sentenciado
Truyenque Roque, los que fueron despojados de sus armas de fuego y llevados
frente a Antauro Humala siendo privados de su libertad y retenidos en el
interior de la Comisaría. Por último los llamados “etnocaceristas” se encontraron
en posesión de armas de fuego no sólo por el hecho mismo de la Rebelión y a
modo de aparentar ante otros cierto grado de superioridad y mando sino
cubriendo puestos de guardia y en el momento criminoso que trajo como
consecuencia el Homicidio de cuatro efectivos policiales, el día dos de Enero
de dos mil cinco a las cinco y treinta de la mañana aproximadamente en un
enfrentamiento entre los rebeldes y las fuerzas del orden, terminología que en
la apreciación de los hechos expone la defensa de Humala en los alegatos
finales y el propio acusado Humala en su defensa material al hablar de fuerzas
beligerantes contrapuestas. Armas de fuego que fueron disparadas por los
rebeldes tal como es de verse del Parte número cero trece – DIRCOTE –
DIVITR – DEPITAC SA de fojas ocho mil seiscientos dos a ocho mil seiscientos
doce que indica: Asunto: Resultado de los Dictámenes Periciales Biológicos,
practicados a los presuntos integrantes del Grupo Violentista Humanista,
intervenidos como consecuencia del asalto y toma violenta de la Comisaría
Sectorial PNP Andahuaylas, hecho ocurrido entre el Primero al cuatro de Enero
del dos mil cinco; los mismos que guardan relación con el Atestado número
cero cero uno – DIRCOTE – DIVITR – DEPITAC – SA , adjuntando los
Dictámenes Periciales Biológicos.
IV.2.1. Sustenta la conclusión sobre sobre los hechos la siguiente prueba existente en
autos referida a las declaraciones más trascendentes de involucrados ya sentenciados
por delito de Rebelión, pronunciamiento que fuera objeto de impugnación y que
mereciera pronunciamiento por parte de la Corte Suprema de la República por lo que
la resolución judicial final se encuentra ejecutoriada, habiendo sido agregado a los
autos a pedido del Ministerio Público:
1. AJALCRIÑA URIBE EUGENIO ALBERTO
A quien según Acta de Registro Personal de fojas tres mil trescientos sesenta y ocho con presencia de
Fiscal Provincial y Abogado particular, se le encuentra entre otros documentos, Un boleto de Viaje de la
Empresa Wari de fecha veintinueve de Diciembre de dos mil cuatro de Ica hacia Andahuaylas; así como
Un boleto de viaje número cero ochenta y nueve seis setenta y uno de la Empresa de Transportes San
Jerónimo de fecha dos de Enero de dos mil cinco, de Andahuaylas hacia Abancay, ambos a nombre del
intervenido; el primer documento guarda relación con el contrato de
transporte encontrado en el vehículo en que llegara Antauro Humala a
la ciudad de Andahuaylas y que más adelante será analizada
detenidamente, y que sirvió para el viaje de sus seguidores a esta
ciudad; y, el segundo confirma que hubo transporte público al menos
hasta el día dos de Enero de dos mil cinco. Este sentenciado a fojas dos mil
doscientos sesenta refiere que ingresó a la Comisaría a colaborar con Humala realizando compras como
víveres y otros observando DIEZ policías tomados como rehenes. A nivel policial de fojas ochocientos
treinta y cuatro a ochocientos treinta y nueve con presencia de Fiscal Provincial y abogado de oficio refiere
que había reservistas uniformados en Ica que comunicaban un Congreso en Andahuaylas con movilidad
de ida y vuelta gratis, y pasó un ómnibus que venía de Lima y recogió a veinte personas llegando el treinta
y uno de Diciembre de dos mil cuatro a las dieciséis horas; que después de conferencia Antauro Humala
les mandó recorrer calles de Andahuaylas dando vivas al Movimiento Etnocacerista, y con el grupo de
iqueños que eran diez personas más otras sesenta personas regresaron luego al Hotel pero estaba lleno
por lo que se acurrucan en un descampado lejos de la ciudad y a las tres horas del Primero de Enero de
dos mil cinco “ATILIO” los despierta; ya de regreso al Hotel vieron a ANTAURO HUMALA vestido de militar
con pasamontaña en la cabeza y arma en lado derecho, los hizo formar con más de cien personas había
uniformados con escopetas, la mitad que eran civiles se fueron a dar vivas y la otra mitad que era militar
se fue detrás de Antauro Humala seguro a tomar la Comisaría. Dice que después de la toma entró a
Comisaría ingresaron a almacén y al costado se encontraban en otra habitación DOCE policías retenidos,
permaneciendo allí hasta el dos de Enero de dos mil cinco. Esta versión no hacen sino
confirmar que antes de ingresar a la Comisaría los reservistas o
etnocaceristas se encontraban armados incluyendo Antauro Humala,
que la incursión a la Comisaría fue planeada no siendo cierto entonces
que se dirigían a la Comisaría a sentar una denuncia por posible
detención, que posteriormente retuvieron a los efectivos policiales
que se encontraban colocándolos en una habitación y procediendo a
sustraer armas de fuego que se encontraban en el almacén de armas
de dicha dependencia policial para proseguir con el hecho materia de
juzgamiento.
2. BARRANTES RAMOS VICTOR RAÚL
A quien según Acta de Registro Personal e Incautación de fecha dos de Enero de dos mil cinco, a fojas
tres mil trescientos ochenta y uno con presencia de Fiscal Provincial y abogado de oficio, se le encontró en
el bolsillo del pantalón Un Boleto de Pasaje de la Empresa de Transporte San Jerónimo, hacia la ciudad de
Abancay a nombre del intervenido Asiento Número uno de fecha dos de Enero de dos mil cinco; lo que
significa que al menos hasta el dos de Enero de dos mil cinco había
transporte público; asimismo se le halló una Cámara Fotográfica perteneciente a la Comisaría de
Andahuaylas - Área de Transito -. Por otro lado el Dictamen Pericial número doscientos noventa y uno –
trescientos catorce / cero cinco de fojas ocho mil setecientos treinta y cinco a ocho mil setecientos treinta
y siete Concluyó: POSITIVO para elementos compatibles con restos de disparo. A nivel policial a fojas
novecientos veintidós a novecientos veintiocho con presencia de Fiscal Provincial y abogado de oficio
refiere que se les dijo les pagarían pasaje ida y vuelta y viáticos, que en Andahuaylas estaría Antauro
Humala y celebrarían el Año Nuevo, así pues, el treinta de Diciembre de dos mil cuatro a las cero un horas
con treinta minutos esperó en el Ovalo del Estadio Pizarro – Ica y pasa un ómnibus y dos reservistas
gritaron por los reservistas que iban a Andahuaylas, y una señorita le extendió un boleto suponiendo que
este había pagado, llegando a Andahuaylas a las dieciséis horas. Ingresa a Comisaría a ver a los Policías
y le comunica a Antauro Humala que un Mayor PNP necesitaba ser medicado; lo que significa que los
efectivos policiales eran custodiados y por ende es obvio mellada su libertad de tránsito y movimiento.
3. BARRETO PALIAN CARLOS ALDO
En el Acta de Entrevista Personal de fojas dos mil doscientos noventa y siete con presencia de Fiscal
Provincial y abogado de oficio, refiere que su participación ha sido directa protestando contra el actual
gobierno, asimismo que se han reunido con anterioridad con todos los líderes a nivel nacional para
planificar el asalto a la Comisaría de Andahuaylas; por lo que todo lo sucedido fue coordinado una semana
antes en Lima. Ya en el Acta de entrevista en copia de fojas dos mil novecientos veintiocho el Sub-oficial
de Primera PNP Víctor Iván Mamani Bonifacio dice que se encontraba con el Sub-oficial técnico de tercera
Juan Pablo Chipa Aquino en el patrullero de placa de rodaje KO – quince treinta y ocho y pasando
cuatrocientos metros del Cuartel del Ejercito Peruano fueron emboscados y atacados con armas de fuego
rompiendo el parabrisas y siendo golpeados hasta perder el conocimiento, habiéndoles robado sus
pertenencias, ropa y arma de reglamento; también los atacantes tenían en su poder la móvil KO – quince
treinta y tres de la Comisaría Sectorial de Andahuaylas; reconociendo a Barreto Palian como uno de los
atacantes. Toda vez que el sentenciado Barreto y otros fueron a la
búsqueda de vehículos oficiales y que estos fueron dañados y
utilizados como tranquera o trinchera así como en cuanto a sus
ocupantes estos fueron conducidos al interior de la Comisaría donde
permanecieron privados de su libertad, es obvio que estaba previsto y
acordado este tipo de acciones por parte de los rebeldes. Cuando este
sentenciado en el Acta de Entrevista que en copia corre a fojas dos mil
novecientos treinta y cuatro indica que al pasar por la Comisaría vio
que los guardias estaban libando licor y estos al verlos han empezado
a disparar ante esto los “compatriotas” que iban adelante les replican
y quitaron sus armas; significa que en la toma de la Comisaría y
obviamente antes de ingresar a ella los rebeldes se encontraban
armados. En su declaración policial de fojas novecientos veintinueve a novecientos treinta y siete con
presencia de Fiscal Provincial y abogado de oficio, alega que el veintiocho de Diciembre de dos mil cuatro
a las diecisiete horas JESUS JARATA QUISPE va a su domicilio y le comenta sobre la convocatoria de
Antauro Humala para protestar contra el Gobierno y que los gastos estaban presupuestados, llegando a
Lima a las cinco horas del veintinueve de Diciembre de dos mil cuatro, alojándose y alimentándose en
Huaycán, luego fueron a la avenida Abancay y se juntaron con sesenta personas y Antauro Humala les
dijo que realizarían una marcha en Andahuaylas, partiendo el treinta de Diciembre de dos mil cuatro a las
veinte horas y llegan a Andahuaylas el treinta y uno de Diciembre de dos mil cuatro a las dieciséis horas
llegando a una zona rural donde descansaron y se alimentaron con olla común juntándose cien personas,
a las tres horas del Primero de Enero de dos mil cinco los despiertan y van a la zona urbana y descansan
hasta las cuatro horas con treinta minutos; de ahí van a buscar a ANTAURO HUMALA quien vestía
uniforme del Ejército y da la orden de desplazamiento hacia la Comisaría de Andahuaylas, al llegar
escucha disparos e intercambio de fuego y cuando huía observó a JESUS QUISPE PACORI herido, y se
fueron ambos al Hospital en donde se enteran que había 4 policías heridos. Dice que quienes planificaron
y dirigieron la incursión a la Comisaría fueron Antauro Humala, Jesús Jarata Quispe, Italo Eduardo
Cáceres Torres, Zevallos, Alfredo Sauñe y otras once personas que no conoce. Agrega que Jesús Jarata
era el encargado de dirigir la posición o puesto en la Comisaría de Andahuaylas; que ANTAURO HUMALA
refirió que había que derrocar al Gobierno, y que pronunciaron frases como “Que viva Ollanta” “Toledo
Afuera”. Dice que accedió a viajar porque era pagado y por el ofrecimiento de darle el grado de oficial
cuando ANTAURO HUMALA llegue al poder; asimismo que ha leído en el diario Ollanta “Peruano siembra
mas coca y haz patria”.
4. BATISTA OSCOV MIGUEL TOMY
Este sentenciado a nivel policial a fojas novecientos treinta y ocho a novecientos cuarenta y cinco con
presencia de Fiscal Provincial y abogado de oficio, indica que recibe el Año y a eso de cero un horas o
cero un horas con treinta minutos llegó Antauro Humala quien conversa con los expositores; entre las tres
horas o cuatro horas comunicaron que había una marcha por toda la ciudad hasta llegar a la Comisaría,
marcha que fue encabezada por Antauro Humala siendo las cinco horas los que estaban adelante tomaron
la Comisaría pero no hubo heridos ni disparos, al llegar un patrullero se produjeron unos disparos; a las
seis horas fueron reunidos por ANTAURO HUMALA en el interior de la Comisaría quien distribuyó a los
reservistas por los cuatro puntos de la Comisaría mandándolos totalmente armados; a las nueve horas le
dan un fusil con cacerina y le toca resguardar el local por una ventana que da a la calle, también cubrió
servicio en puerta principal, segundo piso y en una casa aledaña hasta las diecinueve o veinte horas.
Cabe anotar que esta persona en su escrito de apelación de fojas cinco mil ciento once dice que esta
conforme con lo que manifestara a nivel policial; asimismo que el Dictamen Pericial número ciento setenta
y cinco – doscientos sesenta y nueve / cero cinco de fojas ocho mil setecientos veintitrés a ocho mil
setecientos treinta y uno Concluye: POSITIVO para elementos compatibles con restos de disparo.
5. BEJAR ALVAREZ DAUMERT NELSON
Quien según Guillermo Huamani Kayusi a fojas mil trescientos treinta y cinco estuvo en asalto a
Comisaría; asimismo a nivel policial de fojas novecientos cincuenta y siete a novecientos sesenta y siete
con presencia de Fiscal Provincial y abogado particular, indica que el Primero de Enero de dos mil cinco a
las siete horas una persona le entrega una pistola tipo Browning nueve milímetros para realizar servicio de
vigilancia en el techo de la Comisaría y permaneció con dicha arma hasta las seis horas del día dos de
Enero de dos mil cinco en que procede a entregársela a su relevo; agrega que estando en el interior de la
Comisaría les mandan formar pasando revista a las armas ANTAURO HUMALA, quien hace la distribución
de personal para la seguridad de la Comisaría PNP ordenando que los reservistas y apoyo de Puno se
instalen en el techo como vigías. Además que a las ocho horas se irían los dos a tomar desayuno y se van
al cerro donde habían dejado sus pertenencias, donde había dormido juntamente con doscientos
reservistas. Dice en ese lugar se quedaron hasta la cero un horas bajando a un hotel de la ciudad por
espacio de veinte a treinta minutos luego salen a formar al exterior y adelante iban uniformados y atrás de
civil, pudo observar adelante a ANTAURO HUMALA, posteriormente se dirigen a la Comisaría ingresando
los uniformados corriendo, saliendo con armamento y diciendo que se dirigirían al Cuartel EP –
Andahuaylas, estando en el desplazamiento aparece un patrullero y se produce un intercambio de fuego,
mientras que Antauro Humala en otro patrullero se adelanta hacia el Cuartel pero regresa y dice que los
del Ejercito Peruano estaban alertas dando la orden de regresar a la Comisaría, a la mitad del camino dio
la orden que los civiles se queden en la Plaza de Armas marchando y dando arengas contra el Presidente
Toledo. Dice que Antauro Humala en la charla dada en el interior de la Comisaría dijo que el fin era sacar
al Presidente Toledo del poder. Dice que cuando llega a Andahuaylas los recibe un reservista y los
hospeda en el Hotel Central. Dice que su hermano Leonidas Bejar portaba un FAL.
A nivel policial de fojas novecientos sesenta y ocho a novecientos setenta y uno con presencia de Fiscal
Provincial y abogado de oficio, alega que en la madrugada del Primero de Enero de dos mil cinco Antauro
Humala les puso en conocimiento que el objetivo era tomar la Comisaría de Andahuaylas y posteriormente
con las armas de la Comisaría irían al Cuartel del Ejército Peruano, siendo los uniformados quienes
ingresaron y cuando llega el patrullero se produce un tiroteo y la gente de Humala dispara, rompe lunas y
agarran a dos policías percatándose también que había un reservista herido que fue evacuado al Hospital.
6. BEJAR ALVAREZ LEONIDAS
Quien según Guillermo Huamani Kayusi a fojas mil trescientos treinta y cinco estuvo en asalto a
Comisaría; conforme al Acta de Registro personal e Incautación de fojas tres mil cuatrocientos diecisiete
con presencia de Fiscal Provincial y abogado de oficio, se le encuentra Un Plano o Croquis confeccionado
a manuscrito, con lapicero negro y pintura color azul con indicaciones de lugares estratégicos de la
provincia de Andahuaylas en papel de cuaderno a rayas; lo que significa una vez más que
esta acción rebelde fue planificada.
A nivel policial de fojas novecientos setenta y dos a novecientos setenta y nueve y novecientos ochenta a
novecientos ochenta y tres con presencia de Fiscal Provincial y abogado de oficio, el sentenciado
manifiesta que es invitado por “ADRIAN” quien es de tez mestiza oscura y que vende diario “Ollanta”, días
antes de Navidad a Abancay porque se iba a realizar una reunión y una marcha de protesta hacia Lima
para que se les inscriba en el ONPE y JNE, acordando reunirse el veintisiete de Diciembre de dos mil
cuatro a las veinte horas con treinta minutos, encontrándose con ADRIAN y llevando a su hermano
DAUMER BEJAR, esto en razón a que ADRIAN SUCAPUCA iba a pagar costos de pasaje y estadía,
llegando a Andahuaylas el treinta de Diciembre de dos mil cuatro a las once horas llegando a alojarse en
un Hotel Central cerca al mercado, acercándose el señor BOBBIO para decirles que la conferencia era al
día siguiente, el día treinta y uno de Diciembre de dos mil cuatro a las seis horas con treinta minutos un
camión los recoge y los lleva a una casa a las afueras por un cerro quedándose en ese lugar hasta el
Primero de Enero de dos mil cinco a las cero un horas. A esa hora algunos comenzaron a cambiarse
poniéndose prendas militares y alguien los llama y dice que uniformados adelante y civiles atrás, siendo
las cuatro horas aparece ANTAURO HUMALA y con él a la cabeza avanzan en columnas de cuatro, al
aparecer un patrullero cuya tripulación fue reducida por el grupo comandado por Antauro Humala. Agrega
que por orden de Antauro Humala iban a dirigirse a Cuartel Ejército Peruano pero luego se dijo que se
dirigieran a Comisaría por lo que marcharon por el lugar dando vivas al Movimiento. Dice a las siete horas
les hacen pasar a Comisaría para prestar servicio. Dice ANTAURO HUMALA le ordena haga servicio en el
techo y allí había como diez personas también con fusil; teniendo él un fusil largo color verde al parecer G3 con dos cacerinas. Dice hizo servicio desde siete horas a quince horas y de ahí fueron replegados a un
techo de material noble que estaba en el local policial que daba a la puerta del garaje. Estuvieron allí hasta
las cinco horas del día dos de Enero de dos mil cinco habiendo hecho dos o tres disparos a las veinte
horas o veintiún horas; luego hace entrega de arma a reservista que releva. Dice vio a ANTAURO
HUMALA con una pistola Browning Lo que corrobora la propia declaración de
Antauro Humala cuando precisa en su instructiva tenía un arma
fuego de la Comandancia Policial y un arma de juguete (según
dicho) pero que podría tratarse del arma que se le entregara
dotación por el ejército peruano al egresar de la Escuela Militar
Chorrillos.
7.
BUITRON SULCA EDISON
de
su
en
de
Jaime Escriba Soca dice a fojas mil doscientos veintiséis que Buitron Sulca se acerca a la Asociación
Andrés Avelino Cáceres en Ayacucho y lo invita a foro en Ayacucho, y luego viajan y allí encuentran a
EMBER quien le compra pasaje y viajan 3 a Andahuaylas más 2 personas
Enver Yuyali dice parten de Ayacucho hacia Andahuaylas juntos AGUEDA SUCAPUCA, GUTIERREZ
NAJARRO alias “Largo”, JAIME ESCRIBA, WALTER CARDENAS, EDISON BUITRON, HECTOR,
WILLIAM, RENAN APOLAYA siendo él mismo el coordinador del grupo, dice coordinador de Puno:
ADRIAN SUCAPUCA; Tacna: MAQUERA, Cuzco: WALTER SALAS, Huancayo: SULCA; Huancavelica:
EDWIN CHAVEZ
Juan Gutiérrez Najarro en su instructiva dice que fue a Andahuaylas porque Buitrón le invita al Foro de
Encuentros de Licenciados de las Fuerzas Armadas a nivel nacional, indicándole que todo era pagado
dirigiéndolos hacía Ayacucho donde Enver Yuyali los llevó a Andahuaylas, aclarando que primero le
dijeron que el Foro se iba realizar en Ayacucho.
A fojas tres mil cuatrocientos cuarenta y tres corre el Acta de Registro Personal con presencia de Fiscal
Provincial y abogado de oficio, dentro de sus pertenencias se encontró dos Boletos de Viaje vía Terrestre
de la Empresa los Libertadores Lima - Ayacucho número veintitrés cuarenta y siete sesenta y dos, Expreso
los Chancas Ayacucho-Andahuaylas número once cincuenta y tres treinta y cinco a su nombre, agenda de
bolsillo y un manuscrito “Atilio” y número telefónico cero ochenta y tres – setenta y dos trece veintisiete
setenta y dos dos veinticinco cuarenta y nueve indicando que dicho número fue entregado por Fernando
Bobbio Rosas hace quince días para que desplazara Andahuaylas con Atilio. Lo que demuestra
una vez más las coordinaciones previas para este viaje. Se le encontró una
Lap Top de color negro de marca Compac Armada once veinte de serie número cuarenta HYC treintisiete
cero ochenta y seis, un adaptador, una cámara fotográfica manual pequeña de color negro Canon MB
novecientos nueve Selt Timer con sus respectivos rollos. Una Chompa color verde Ejército Peruano
llevando en el brazalete derecho una gineta de Colores con la inscripción de Batallón de Reservistas de
Ollanta, Un polo con logo de Batallón de Reservistas de Ollanta.
A nivel policial de fojas novecientos noventa y dos a novecientos noventa y ocho con presencia de Fiscal
Provincial y abogado de oficio, manifestó que vive en San Martín de Porres –Lima, desempeñándose
como ayudante de mantenimiento de máquinas. No pertenece a Movimiento pero si ha acudido a las
conferencias que dictaba. Que el veintinueve de Diciembre de dos mil cuatro se encontraba en la ciudad
de Huamanga y se encuentra con el llamado EMBER quien lo anima para viajar a Andahuaylas diciéndole
que el transporte y comida es gratis, por lo que viajan el treinta de Diciembre de dos mil cuatro hacia
Andahuaylas juntamente con JUAN VIRGILIO GUTIERREZ y JAIME ESCRIBA SOCA, llegando el treinta y
uno de Diciembre de dos mil cuatro a las siete u ocho horas, alojándose en un Hotel, diciéndoles EMBER
que vayan a la Casa del Maestro donde comenzó una conferencia a las catorce horas, saliendo de la
conferencia, que continuaba, a las quince horas con treinta minutos para recorrer la ciudad retornando al
Hotel a las diecinueve horas en compañía de esos dos amigos; para luego el Primero de Enero de dos mil
cinco a las tres horas ser sacados del Hotel y son llevados a formar fila y marchar apareciendo gente con
armamento y cambiando de ruta hacia un Cuartel luego aparece un patrullero y vuelven a cambiar de
lugar y los uniformados entran a Comisaría optando por retornar a Hotel. Retorna a la Comisaría a las
siete u ocho horas para buscar a su amigo EMBER a quien encuentra uniformado y armado, y otro le
ordena subir al segundo piso y lo ponen como vigilante de una ventana agarrando fusil de la Policía, en
horas de la mañana sale de la Comisaría y saca sus cosas del Hotel yéndose al distrito de Talavera. Dice
que habían violentado los escritorios, papeles en el piso, patrullero con parabrisas roto. Lo que
corrobora los daños producidos. Dice que fue obligado a tomar el uniforme y arma de
fuego, y le gritaron y maltrataron para que se coloque en puesto de vigilancia y que saldría muerto porque
no se aceptaba a traidores. En la diligencia de continuación de su instructiva de fojas ocho mil quinientos
cincuenta y tres a ocho mil quinientos cincuenta y ocho, indica Primero: Que, conoce a Antauro Humala
porque en el mes de Octubre fue a una conferencia en la avenida Brasil, también conoce a la persona de
Enver Yuyali ya que en el mes de abril del dos mil cuatro le vendió el periódico Ollanta y en Octubre le
invitó a una conferencia. Segundo: Aclara la respuesta de la pregunta 6 de su Manifestación policial,
señalando que solamente ha comprado el periódico Ollanta tres veces, también la respuesta de la
pregunta siete aclara que viajó a Andahuaylas de Huamanga porque Enver le invitó e incluso le compró el
boleto, después una vez ahí le hicieron marchar tres cuadras y de un momento a otro aparecen un grupo
de uniformados del Movimiento Nacionalista Peruano con armas de fuego que se unieron, quería buscar
un carro para que le lleve a Lima o Ayacucho pero al no encontrar fue a buscar a su amigo Enver, quien
estaba uniformado, de la pregunta diez aclara que en la toma de la comisaría no tomo ningún arma,
respecto de la pregunta diecinueve señala que no ha visto disparos en la Comisaría, en cuanto a la
pregunta veintitrés aclara que no estuvo en la toma de la comisaría y por último en cuanto a la pregunta
treinta y cuatro señala que no ha utilizado arma alguna, solo se la dieron además no sabe utilizar arma de
fuego. Tercero: Que, no pertenece a ningún movimiento o agrupación política. Cuarto: Que, viajó a
Andahuaylas porque quería conocer la ciudad y además todo era gratis. Quinto: Que, no estuvo presente
al momento de la toma de la comisaría y que llegó después que la habían tomado, además solo
ingresaban humalistas porque a los civiles no entraban. Sexto: Que, ingresó a la comisaría el Primero de
Enero a las once horas, y se retiró el dos de Enero en la madrugada, no pudiendo determinar quien dirigía
el grupo. Sétimo: Que, lo intervienen el tres de enero del dos mil cinco cuando se encontraba hospedado
en el hotel que tiene por razón social La Reina, le dijeron que se identifique y al ver que no era de esa
ciudad lo detienen. Octavo: Que, no esta de acuerdo con la toma de la comisaría, pero los uniformados le
dijeron que la persona que retroceda iba a ser fusilado, por temor se quedó con los humalistas. Noveno:
Que, su función era vigilar la ventana del costado izquierdo de la comisaría. Lo que confirma
que tenían designados puestos de vigilancia.
8. CARDENAS CHOQUE DUBER JUAN
La persona de Ulber Rodríguez Morales a fojas mil setecientos noventa y tres dice que Duber Cárdenas
resulta herido en enfrentamiento con Policía
Su Historia Clínica de fojas tres mil ciento treinta y cinco a tres mil ciento cincuenta presenta Herida en
brazo derecho, impotencia funcional, Herida en tórax por PAF Toráxico de fecha dos de Enero de dos mil
cinco, lo que se corrobora con el Acta de Junta Médica número cero cincuenta y cuatro – cero cinco - HC
.LNS .PNP .DIVCIR .SERTRA de fojas ocho mil setecientos cuarenta y uno / Diagnostico: Fractura
expuesta humero derecho por PAF (proyectil con arma de fuego) con orificio de entrada y salida sin
aparente lesión vasculo nerviosa.
Refiere a nivel policial de fojas mil cuarenta y cuatro a mil cincuenta y uno con presencia de Fiscal
Provincial y abogado de oficio, que vive en Tacna, trabaja en agricultura y pastelería ganando doscientos
soles mensuales. Ha prestado Servicio Militar Obligatorio en Tacna entre Febrero de mil novecientos
noventa y nueve a Enero de dos mil uno. Es simpatizante de la agrupación, ha ido a conferencia de
Antauro Humala en Tacna. Se anima a viajar a conferencia de Andahuaylas porque un amigo le comentó
que todo era gratis, el responsable de su grupo era MAQUERA, dice que al llegar a la ciudad de
Andahuaylas permaneció en Plaza de Armas hasta la cero un horas del Primero de Enero de dos mil cinco
y al retornar al hotel vio que un grupo de compañeros se estaban cambiando con uniforme militar, lo que
también hizo, disponiendo Antauro Humala que los uniformados vayan adelante y el resto atrás,
escuchando que se tomaría la Comisaría de Andahuaylas estando de acuerdo porque necesitaban armas
para defenderse. Dice que fueron diez personas las que entraron armadas a la Comisaría y los Policías
pedían auxilio, luego sale una persona y dice a un grupo de treinta que ingresen para sacar armas y de
ahí al Cuartel “Chancas” para obtener mas armas cruzándose un patrullero y produciéndose un
enfrentamiento siendo reducidos esos policías. La incursión fue dirigida por Antauro Humala así como este
dispuso la ubicación de las personas armadas tanto en el interior como exterior de la Comisaría lo que
confirma que hubo organización en el acto revoltoso. Sin ninguna orden
se ubicó al costado de la loza deportiva y un compañero le trajo balde con municiones sueltas indicándole
que debía abastecer las cacerinas en caso de ataque al puesto que estaban ocupando. El dos de Enero
de dos mil cinco a las cinco horas con treinta minutos salen de la Comisaría un grupo de diez personas
para repeler un posible ataque de la Policía y salió también produciéndose un enfrentamiento en una calle
cercana al río siendo alcanzado por dos proyectiles, perdiendo el conocimiento y tomando conocimiento
que fue conducido al Hospital teniendo que cuenta que en la ambulancia
donde fue conducido al Hospital se halló una pistola marca
Tahúras KNA – treinta y siete cincuenta y siete cero – D en la
parte posterior, como dice el acta de fojas dos mil ochocientos
ochenta es de concluir que es el arma de fuego que utiliza
contra las fuerzas del orden. Dice que desconoce sobre emboscada y muerte de cuatro
policías, y cuando ingresó a Comisaría todo estaba destrozado. En la Diligencia de Continuación de
Declaración Instructiva de fojas ocho mil setecientos sesenta y dos a ocho mil setecientos sesenta y
nueve, indica Primero: Que, esta conforme con su declaración policial. Segundo: Que, conoce a Antauro
Humala Tasso de vista a partir de Noviembre del dos mil cuatro a raíz de una conferencia realizada en el
Sindicato de Choferes de Tacna, a Fernando Bobbio Rosas cuando fueron a Andahuaylas porque le
dijeron que iba a dar una conferencia, a César Tijutani lo conoce de vista porque daba debates en la Plaza
Quiñónez de Tacna, a Rodrigo Huarcaya Cárdenas lo conoció en el hospital en Enero del dos mil cinco, a
Héctor Simón Maquera Chávez lo conoce de vista pero no sabe si es la misma persona del que le dicen
“Maquera”. Tercero: Que, no forma parte de ningún movimiento o agrupación política, pero si es
simpatizante del Movimiento Nacionalista Peruano. Cuarto: Que, el motivo para el cual este en
Andahuaylas, es porque salió de Tacna para ir a la conferencia en dicha ciudad ya que le habían
informado así los miembros de ese movimiento. Quinto: Que, llegó a Andahuaylas junto a otras personas
más, donde les recibió “Maquera”, dándoles alojamiento en un cuarto de un hospedaje y dinero para sus
gastos en alimentos, para que luego concurran a la conferencia que iba a dar Bobbio pero no concurrió
porque se fue a conocer la ciudad junto a otras dos personas más de las cuales no recuerda su nombre.
Sexto: Que, a las tres horas con treinta minutos del día Primero de Enero del dos mil cinco, levantaron a
las personas que se encontraban en el cuarto diciéndoles que se pongan su uniforme militar saliendo y
haciéndoles formar dos filas, la primera que se encontraba adelante estaban uniformados y la segunda
que se encontraba en la parte posterior se encontraban las personas que estaban vestidas de civiles
haciéndoles marchar con rumbo a la comisaría de Andahuaylas, escuchó rumores de que iban a tomar la
comisaría queriendo escapar pero tenía temor, luego después de un momento salieron diez personas
armadas con rumbo a la comisaría para posteriormente ser alcanzadas por treinta más logrando entrar lo
que demuestra que al entrar a la Comisaría ya se encontraban
armados y el propósito era rebelarse contra el Gobierno de
Turno, cuando salen estas personas que habían ingresado a la Comisaría, se percata que salieron con
armas de largo alcance, llegando en esos instantes ANTAURO HUMALA diciendo que iban a tomar el
Cuartel del Ejercito Peruano “Los Chancas”, pero en esos instantes llegó un patrullero y las personas que
estaban delante lograron reducir a ese patrullero, luego la orden de ir al Cuartel “Los Chancas” no se llevó
a cabo porque se había escuchado que ya sabían que iban a tomar dicho cuartel, por lo que Antauro
Humala dijo que se atrincheren en la comisaría, el procesado no ingresó en esos instantes porque se
quedó afuera con un grupo de uniformados que se encontraban haciendo guardia en la esquina, luego
entra a la comisaría a almorzar y le indican que tiene que hacer guardia saliendo con un grupo de
uniformados, en esos instantes se acerca un grupo de civiles que les avisan que estaban viniendo policías
uniformados, por lo que fueron a detener su avance haciéndoles correr hacía el cerro, el procesado señala
que no tenía arma, siendo herido en esos instantes por dos disparos, el primero que lo hizo caer y el
segundo en el pecho, pero no perdió la conciencia por lo que fue socorrido y llevado al nosocomio de la
policía de la ciudad de Lima. Sétimo: Que, si conoce el manejo de armas de fuego porque hizo servicio
militar obligatorio en la Base de Tacna de la Fuerza Aérea. Octavo: Que, tenía uniforme militar y se lo
puso posteriormente. Noveno: Que, si tenía conocimiento que cometía un delito.
9. CASAS LINARES NOE
A fojas tres mil cuatrocientos cincuenta y nueve corre el Parte Número cero cero tres - COMIS. PNP /SJ
que pone a disposición a Noe Casas Linares, Julio Pajuelo Abal de fecha cuatro de enero de dos mil cinco
fueron intervenidos en la Empresa Interprovincial Wari con dirección a Lima, el primero reconoce haber
participado en la Toma de la Comisaría.
En el Acta de Entrevista Personal de fojas dos mil doscientos ochenta a dos mil ochocientos ochenta y uno
con presencia de Fiscal Provincial y abogado particular, refiere que su presencia se debe porque tenia que
participar en una Conferencia tipo Congreso que iba a realizar Antauro Humala, saliendo de Lima el día
treinta de Diciembre de dos mil cuatro llegando a Andahuaylas el treinta y uno de Diciembre de dos mil
cuatro a las dieciséis horas con otros amigos del Movimiento no siendo entendible para
que viajó si finalmente la conferencia ( de ser cierto este
evento) a esa hora de llegada ya habría comenzado; que fue intervenido
en el momento que se encontraba en un vehículo Interprovincial Huari, que nunca ha participado con
arma, apoyo con varios colegas, para que los primeros humalistas ingresen al interior del local policial.
Sólo apoyaba con su presencia, y que es militante a partir del dos mil tres.
A nivel policial de fojas mil sesenta y dos a mil sesenta y ocho con presencia de Fiscal Provincial y
abogado de oficio, refiere que vive en Cajamarca, es profesor en área rural, gana ochocientos soles
mensuales. Ha prestado Servicio Militar Obligatorio en Cajamarca entre Abril de mil novecientos ochenta y
cuatro a Marzo de mil novecientos ochenta y cinco. Dice ser simpatizante del Movimiento desde Junio de
dos mil tres cuando venden su periódico, además que fue invitado en Lima por unos reservistas para una
conferencia en Andahuaylas lo que significa que hubo concentración previa
para esta viaje desde Lima si tenemos en cuenta que esta
persona vive y trabaja en Cajamarca
ofreciéndole pasaje y estadía gratis, siendo
que los reservistas le pagaron pasaje. Dice que llegaron a una casa el treinta y uno de Diciembre de dos
mil cuatro en horas de la noche. Dice que estaba apostado como público frente a Comisaría y que fueron
amenazados si se retiraban como traidores, agrega que los reservistas cuando entran a Comisaría no
tenían arma alguna. Dice que tenía que aplaudir cuando HUMALA se dirigía al público por presión de los
reservistas uniformados. Dice que desconoce si hubo conferencia lo que finalmente hace
concluir que este no fue el propósito del viaje.
En la continuación de su declaración instructiva de fojas ocho quinientos cuarenta y cinco a ocho mil
quinientos cincuenta y dos se desprende: Primero: Que, aclara la respuesta de la pregunta 14 de su
manifestación policial, sobre si la muerte de los 4 policías estaba planificada indicando que desconoce
dicho plan, en cuanto a la pregunta 15 no se pudo percatar si eran reservistas o no, tampoco sabe si
tenían armas de fuego porque se encontraba con los civiles del grupo que estaban en la retaguardia.
Segundo: Que, conoce a las personas de Antauro Humala Tasso, Fernando Bobbio Rosas y Clemente
Andrés Acero Mamani, pero después de que sucedieron los hechos. Tercero: Que, es profesor del centro
educativo del Caserío Chaupiyrume – Distrito de Tumbalé – provincia de San Pablo – Departamento de
Cajamarca, desde hace 15 años. Cuarto: Que, no forma parte de ningún movimiento, ni agrupación
política, pero si es simpatizante del Movimiento Nacionalista Peruano desde el dos mil tres. Quinto: Que,
el motivo de estar en Andahuaylas fue por una conferencia que se iba a realizar, los reservistas le
entregan su boleto cuando estaba en el Bus. Sexto: Que, los hospedaron en una casa alejada de la
ciudad de Andahuaylas, los levantaron en la madrugada engañándoles que iba a ser una marcha de
rutina, dándose cuenta que varias personas se iban uniendo al grupo, percatándose que varias personas
eran las que daban órdenes de mando. Sétimo: Que, al momento de llegar al puente y después de
reunirse con más personas, les dieron la orden de que corran cierto tramo y que no se detengan y cuando
se dieron cuenta estaban acorralados por patrulleros, escuchando que habían tomado la comisaría y los
uniformados los tratan de controlar diciéndonos que si alguien se retiraba le iba a ir mal. Octavo: Que,
sabe utilizar arma de fuego ya que ha servido a la Patria en el ochenta y cuatro, sabe manejar el arma FAL
fusil automático ligero en ese entonces. Noveno: Que, es capturado el cuatro de enero cuando estaba
retornando a Lima en la empresa de transportes Wari, había una intervención policial en un puente y le
piden su documento de identidad, al ver que no es de Andahuaylas lo detienen. Décimo: Que, participó en
dicha agrupación porque pensó que se dirigían a una conferencia. Decimoprimero: Que, arribó a Lima de
Cajamarca porque se dedica a la compra venta de joyería, pero fue a Andahuaylas pensando ir solo un par
de días para luego retornar a Cajamarca.
10. CUAYLA MEDINA JAVIER
El Parte Policial S/N dos mil cuatro - COMIS-PNP-SJ de fojas tres mil tres a tres mil cuatro dice que
merodeaban instalaciones de Comisaría de San Jerónimo militantes del grupo denominado “Ollanta
Humala” incitando a la población, a las nueve horas con treinta minutos observaron un camión de placa
de rodaje XP-cuarenta y dos marca Mitsubishi color blanco con franja azul y celeste transportando treinta
elementos del grupo Ollanta Humala, quienes vestían pantalón camuflado y polo negro RESERVISTAS
obligando a las fuerzas del orden a disparar puesto que no hicieron caso a la voz de alto, deteniéndose
finalmente el camión dándose a la fuga varias personas pero siendo detenidos SANTIAGO ROMAN ZELA
CHAMBI, MIGUEL CUSTODIO NIEVES, CLEMENTE ANDRES ACERO MAMANI, JAVIER FRANCISCO
CUAYLA MEDINA, MARTIN PARACAJIA TAPARA, VICTOR MACHUCA AZURZA, Y CESAR AUGUSTO
SERNA HERNANDEZ
En el Acta de Registro Personal e incautación de fojas tres mil trescientos sesenta y uno con presencia de
Fiscal Provincial y abogado particular, se halló Un pantalón Color Verde Camuflado, una mochila color
negro, un polo color negro camuflado, Una copia xerográfica de DNI. Cero cuarenta y cuatro diecisiete
siete cincuenta y cuatro, una libreta con apuntes.
En el Acta de Registro Domiciliario de fojas quince mil veintiocho: textos La Voz del reservista, la
Revolución Proletaria, Mao Tse Tung, Patria Roja.
A fojas dos mil doscientos setenta y tres, corre la ampliación de entrevista, con presencia de Fiscal
Provincial y abogado de oficio, se ratifica en su acta anterior, la libreta de notas pertenece a su puño y
letra; indica que las personas que menciona en su respuesta Nr. 3 no han participado en la toma de la
Comisaría; que solo pertenece al Movimiento de Ollanta, más no al partido indigenista. Se le encontró en
su libreta de apuntes la Dirección de la Fotocopiadora “Mundo del Cómputo”, perteneciente a Andrés
Pastrana. Manifiesta que era para sacar fotocopias de los volantes y folletos del Movimiento Nacionalista
Liderado por Antauro Humala. A fojas dos mil doscientos setenta y cinco, corre el Acta de Entrevista
manifiesta que viaja a la Ciudad de Andahuaylas procedente de la Ciudad de Moquegua, con ocho
personas en la Empresa Expreso Wari con la finalidad de asistir a la Conferencia de los Hermanos
HUMALA, habiéndose alojado en una casa abandonada, y lleva el polo por identificarse con la ideología
de los nacionalistas, que llegaron 16 personas del Aeropuerto de Huancabamba, los pasajes y alimentos
costeados por su persona, los hicieron caminar Una hora llegando a una casa abandonada
aproximadamente cien personas, y seis personas del Movimiento nos indicaron que iban a salir a las
cuatro horas para una marcha de concentración. Siendo las cuatro horas con treinta minutos, cincuenta
personas vestidos de civiles y treinta reservistas uniformados de camuflados de verde olivo del Ejército
Peruano iban en marcha, él se apartó para tomar sus alimentos por la Plaza de Armas, en ese momento
escucha disparos a la altura del local Policial, ya habían tomado por asalto la comisaría. Manifiesta que no
tenía conocimiento que los reservistas uniformados iban a tomar el local.
En su declaración policial de fojas mil noventa y nueve a mil ciento cinco con presencia de Fiscal
Provincial y abogado de oficio, manifiesta que vive en Pucallpa, reparte periódico ganando quince a veinte
soles diarios. Prestó Servicio Militar Obligatorio en Moquegua entre mil novecientos ochenta y cinco y mil
novecientos ochenta y seis con el grado de Cabo de Infantería. Dice que solo asistió a reuniones en
parque de Moquegua, agrega que a fines de Noviembre se entera por diario Ollanta que iba a ver una
reunión en Lima, por lo que viaja con sus propios medios el veinticinco de Diciembre de dos mil cuatro
como nadie le daba razón viaja a Moquegua a cobrar un dinero quedándose allí hasta el veintinueve de
Diciembre de dos mil cuatro reuniéndose con un grupo de reservistas y de allí se unen dos reservistas de
Arequipa llegando el treinta de Diciembre de dos mil cuatro en la madrugada de ahí toman un ómnibus
pensando que iba a viajar a Lima y en Nazca los hacen bajar y subir a otro ómnibus llegando a
Andahuaylas el treinta y uno de Diciembre de dos mil cuatro a las dieciocho horas, descansaron hasta las
cero un horas y de allí los sacan a formar y marchar entonces el propósito no era
asistir a conferencia alguna. Alega que a las cuatro horas con treinta minutos vio
uniformados y civiles por Cuartel Ejército Peruano y se acercó escuchando que Antauro Humala pedía que
civiles pidieran apoyo a la población corroborando así que Antauro Humala se
dirige con un grupo de etnocaceristas hacia el Cuartel del
Ejército. Dice que uno de los dirigentes lo que corrobora que había
distribución de funciones los traslada en un camión retornando a Andahuaylas cerca de la
Comisaría a las once de la mañana del Primero de Enero de dos mil cinco donde fueron detenidos.
11. CUSTODIO NIEVES MIGUEL
Parte Policial S/N dos mil cuatro-COMIS-PNP-SJ de fojas tres mil tres a tres mil cuatro aparece que
merodeaban instalaciones de Comisaría de San Jerónimo militantes del grupo denominado “Ollanta
Humala” incitando a la población, a las nueve horas con treinta minutos observaron un camión de placa de
rodaje XP-cuarenta y dos cuarenta y dos marca Mitsubishi color blanco con franja azul y celeste
transportando treinta elementos del grupo Ollanta Humala, quienes vestían pantalón camuflado y polo
negro RESERVISTAS obligándoles a disparar puesto que no hacen caso a la voz de alto, deteniéndose
finalmente el camión dándose a la fuga varias personas pero siendo detenidos SANTIAGO ROMAN ZELA
CHAMBI, MIGUEL CUSTODIO NIEVES, CLEMENTE ANDRES ACERO MAMANI, JAVIER FRANCISCO
CUAYLA MEDINA, MARTIN PARACAJIA TAPARA, VICTOR MACHUCA AZURZA, Y CESAR AUGUSTO
SERNA HERNANDEZ
En el Acta de Registro Personal e Incautación de fojas tres mil trescientos cincuenta y nueve con
presencia de Fiscal Provincial, se halló Una pañoleta color negro con la inscripción Batallón de Reservistas
Ollanta-Huanuco, Un Chaleco verde olivo con la inscripción Policía –DINANDRO, Una Cajita de Reactivos
que dice NARCOTICS ANALYSYS REAGENT KIT conteniendo siete tubos de reactivos de PBC.
En el Acta de Entrevista Personal a fojas dos mil doscientos setenta a dos mil doscientos setenta y dos
con presencia de Fiscal Provincial, refiere que vino como apoyo al Mayor Antauro Humala quien vino a
esta Ciudad a Levantar Lucha contra el Gobierno de Toledo corroborándose así que fue
un acto planificado y el viaje con un propósito definido, llegando a
Andahuaylas el treinta de Diciembre de dos mil cuatro a las catorce horas en la Empresa Wari procedente
de Lima, con un promedio de cincuenta personas, siendo CHUPETIN de acuerdo a las
versiones que obran en el expediente este apodo corresponde al
reservista de apellido Merma un reservista quien lideró y cuando llegaron a Andahuaylas
les indicó que a las dieciséis horas se iban a juntar en la Plaza de Armas para juntarse con otros
reservistas y seguidores; el mismo que les daba dinero por grupo de cinco, ocho, diez personas, y a las
diecinueve horas un aproximado de cincuenta personas los ubicaron en una casa de unos campesinos en
un solo cuarto donde dormían como podían; les indica que a las cuatro horas iban a salir a protestar y en
el día de la fecha vino una persona joven de civil, y les dijo que no hagamos ninguna violencia, para ello
portaban plásticos y linternas juntándose con los reservistas que estaban con uniforme camuflado y
llevaban chalecos, porta cacerinas y canguros, que quien lideraba era Antauro Humala, quien se dirigió a
estos con un promedio de seiscientas personas y les indica que los civiles iban a la parte posterior y los
uniformados proseguían a caminar, y cuando llegaron a la comisaría escucharon disparos; que el chaleco
que se le encontró perteneciente al SIE-PNP, lo encontró tirado en la puerta de una de las oficinas de la
Policía y se lo puso porque tenia frío, así mismo se le encontró una cajita de color rojo que parecía una
ampolla, que su función en la marcha era de incentivar a la gente para que se uniera a su causa, el mismo
que se dirigió a la Comunidad de Huancabamba con la finalidad de juntar gente desde las diez a doce
todos ellos pertenecientes a la Revolución del Nuevo Ejercito Etno - Cacerista liderada por los Humala,
dándoles unas charlas sobre el mal gobierno y al retornar fueron aprehendidos por la Policía, que quienes
convocaron esta marcha fueron el Zorro y Huascar
En su declaración policial de fojas mil ciento dieciséis a mil ciento veinticuatro con presencia de Fiscal
Provincial y abogado de oficio, indica que vive en Tingo María – Huanuco y es vigilante ganando trece
soles diarios; ha prestado Servicio Militar Obligatorio en Alto Cenepa entre Octubre de mil novecientos
noventa y nueve a Septiembre de dos mil uno con grado Sargento Segundo Ejército Peruano Pertenece a
Movimiento desde Diciembre de dos mil cuatro. Agrega que el veintisiete de Diciembre de dos mil cuatro y
veintiocho de Diciembre de dos mil cuatro ANTAURO HUMALA imparte charlas en Lima a ochenta
personas; se embarcan el veintinueve de Diciembre de dos mil cuatro a dieciséis horas supuestamente a
Arequipa teniendo como responsable de cincuenta reservistas a Mardonio Gelacio Pisco Rabanal,
“Chupetin”, “Sinchi” y al profesor Bobbio; el treinta de Diciembre de dos mil cuatro a las catorce horas
PISCO RABANAL les dice que estaban en Andahuaylas porque habían cambiado los planes. Agrega que
los que planificaron y dirigieron incursión en Comisaría fueron ANTAURO HUMALA, Mardonio Pisco
Rabanal y el profesor Bobbio. Que iban a entrar al Cuartel del Ejército Peruano pero finalmente entraron a
Comisaría y lo hacen sin armas. Dice que después de la toma de la Comisaría le asignaron como apoyo
de la marcha de protesta y el mismo ANTAURO HUMALA los distribuyó y los dirigía un señor canoso de
casaca marrón. Cuando toman la Comisaría escucha 3 disparos contra los efectivos de la Comisaría pero
que estaba a ciento veinte metros. Era ANTAURO HUMALA era quien entregaba dinero a los
coordinadores para la alimentación pero que otro de los coordinadores es MARCO ANTONIO ALVA
QUIÑONES del Alto Huallaga. Refiere además que se puso un chaleco que le dio ACERO MAMANI y que
era un chaleco de Policía con lo que se demuestra la coordinación anterior
para la Rebelión misma, el grupo de apoyo más cercano a
Antauro Humala y la distribución de funciones y mando.
12. CHAVEZ BUSTINZA JORGE LUIS
Declara policialmente de fojas mil ciento cincuenta y tres a mil ciento sesenta con presencia de Fiscal
Provincial y abogado particular, que vive en Rimac – Lima y es trabajador independiente; es simpatizante
del Movimiento etnocacerista desde el año dos mil tres, ha participado en conferencias, la última en
Octubre de dos mil cuatro teniendo como expositores a Antauro Humala, Isaac Humala y al General
Valenzuela en Lima. Parte hacia Andahuaylas el treinta de Diciembre de dos mil cuatro en empresa Molina
a las diecinueve horas, pasaje y estadía eran gratis. El Primero de Enero de dos mil cinco es la toma de la
Comisaría, Antauro Humala llama a los civiles para que entren después que fuera tomada, no contaba con
arma y se corría de responsabilidades. SAUL y el Capitán RODRIGUEZ entre otros distribuían al personal.
Antauro Humala en sus conferencias siempre hablaba de la violencia y de la vía electoral para llegar al
poder. Al momento en que matan a los policías se encontraba durmiendo en el interior de la Comisaría. De
fojas mil ciento sesenta y uno a mil ciento sesenta y cuatro refiere que el principal cabecilla es Ollanta
Humala y que pertenece al Movimiento desde el año dos mil dos, llega a Andahuaylas el treinta y uno de
Diciembre de dos mil cuatro para una conferencia el día Primero de Enero de dos mil cinco y que antes de
llegar los hacen bajar en la puna y los llevan a una choza donde estaban cien personas aproximadamente.
El Sargento “BIGOTES” les dice que bajen a ciudad lo que hacen el treinta y uno de Diciembre de dos mil
cuatro a las veintitrés horas juntándose con más reservistas y Antauro Humala con Capitán Paiche y
Rodríguez y el Sargento Saúl clasificaron a los licenciados como un número de quince y se dirigieron a la
Comisaría de Andahuaylas tomando el local a las tres horas quedándose afuera con 200 personas y
después el mismo Antauro ordenó que ingresen a la Comisaría, observando a Policías reducidos y que
rompieron los cerrojos de la armería y les repartieron armas de fuego tocándole a él el día siguiente con
cambio de guardia una AKM, cacerina y se quedaron los tres días en la Comisaría, dice estaba
uniformado.
13. DE LA CRUZ RAMOS ELMER
Declara a nivel policial de fojas mil doscientos once a mil doscientos dieciocho con presencia de Fiscal
Provincial y abogado de oficio, que vive en Huancayo, tiene trabajo eventual ganando 15 soles diarios. Es
simpatizante del Movimiento. Viaja de Huancayo a Lima el veintiocho de Diciembre de dos mil cuatro en
compañía de RAUL llegando a Lima a las veinte horas. El veintinueve de Diciembre de dos mil cuatro
parte con RAUL a Andahuaylas, llegando el treinta de Diciembre de dos mil cuatro a las dieciséis horas
diciéndoles otras personas que la conferencia sería el treinta y uno de Diciembre de dos mil cuatro y los
que no tenían dinero serían llevados a una casa en Huamcabamba, siendo llevado a ese lugar Manifiesta
además que recién va a ciudad el Primero de Enero de dos mil cinco a las diecinueve horas
quedando una vez acreditado que el propósito de la presencia
de los etnocaceristas en la ciudad de Andahuaylas no era
exclusivamente escuchar una Conferencia. Agrega que en el interior de la
Comisaría había personas uniformadas y le dicen que como era civil ayudara en la cocina, alimentación y
otros quehaceres dándole un polo “Ollanta”; que estaba descansando en el interior de la Comisaría
escuchando disparos y luego los pobladores decían que había muertos en el puente.
14. FERNANDEZ CONDORPOSA MANUEL
Yemey Quispe Paredes dice a fojas mil setecientos sesenta y dos que viajó de Huamanga a Andahuaylas
con él, usted, también a fojas mil setecientos sesenta y cinco que se alojan el dos de Enero de dos mil
cinco en una casa para evitar ser involucrados en las muertes, por último a fojas dos mil doscientos treinta
y nueve que fueron invitados ambos al Congreso por el amigo “Ember” (al parecer se trata de
Enver Yuyali).
En el Acta de Entrevista Personal de Miguel Custodio Nieves de fojas dos mil doscientos doscientos
setenta, refiere que al encontrarse en la Asociación de Licenciados del Ejercito Peruano del Departamento
de Ayacucho fue invitado a participar al Congreso a llevarse a cabo en Andahuaylas, dándole el amigo
Ember del Movimiento Ollanta dinero y boleto de pasaje para que viaje, llegando a las ocho horas del día
treinta de Diciembre de dos mil cuatro. Viaja con Yemey Quispe Paredes, viendo en la toma de local
policial a varios amigos ayacuchanos participando y que los conoce de vista. Se hospedó en el Hostal
Central, en vista de que Ember les dijo que ahí se hospeden lo que significaría que las
personas provenientes de Ayacucho se hospedaron en ese Hotel;
y a las cuatro horas aproximadamente se hicieron presentes Etnocaceristas – Ollanta uniformados de color
verde camuflado y otros civiles, encabezando todo el líder Antauro. Que a las cuatro horas
aproximadamente del día Primero de Enero de dos mil cinco, vió como tomaron por asalto la comisaría y
los civiles se quedaron afuera, la única participación que tuvo fue de hacer protestas por la calle desde el
Primero de Enero de dos mil cinco hasta el tres de Enero de dos mil cinco. Se retira a las diecinueve
horas como no tenían ningún familiar solicitó a una persona les alojara a él y a su amigo Yemey Quispe
Paredes quien aceptó hospedarlos; después caminó por alrededor de la Comisaría, observando que
estaban lanzando bombas lacrimógenas tomaron un taxi hasta Esperanza Chicmo - Andahuaylas y en el
control policial los intervinieron. Agrega que quiere denunciar a Antauro Humala Tasso en la vía civil y va a
solicitarle una indemnización por daños y perjuicios.
En el Acta de Registro Personal e Incautación de fojas tres mil cuatrocientos dieciocho con presencia de
Fiscal Provincial, se le halla: Un arma punzo cortante color niquelado de veinticinco centímetros, Un
pantalón verde de drill, mochila con sus prendas.
En su declaración policial de fojas mil doscientos treinta y cuatro a mil doscientos cuarenta y uno con
presencia de Fiscal Provincial y abogado de oficio, que vive en Ayacucho, trabaja como artesano, gana
ciento veinte soles mensuales. Ha prestado Servicio Militar Obligatorio en Huamanga con grado de
Sargento Segundo Ejército Peruano. Pertenece a Asociación Andrés Avelino Cáceres de Huamanga
desde Abril de dos mil cuatro. Participó en conferencia de Antauro Humala en Noviembre de dos mil tres y
luego fue invitado al Congreso en Andahuaylas adonde viajó con YEMEY QUISPE PAREDES. Es cierto
que los HUMALA habían pagado pasaje pues en la empresa se lo dijeron y le dieron boleto. Dice que la
incursión a la Comisaría la encabezó ANTAURO HUMALA quien les dice a todos los que estaban
participando en la marcha que el que se escapa es un cobarde y será retirado del Movimiento “vamos que
los uniformados estén adelante y los no uniformados atrás”. Dice que el se quedó atrás porque solo tenía
una polaca verde del Ejército Peruano. Agrega que los Humalistas de adelante si tenían arma de fuego,
ordenando a los de atrás que hagan marcha de protesta por todas las calles de Andahuaylas. Manifiesta
que los Policías fueron abatidos en un tiroteo entre ambas partes al día siguiente de la toma de la
Comisaría. Dice que hicieron pintas con sangre de reservistas abatidos, y que el enfrentamiento fue el dos
de Enero de dos mil cinco a las cinco de la mañana y que los que vestían uniforme militar tenían las caras
pintadas lo que significa que los reservistas se presentaron como
Comando por tanto dispuestos a disparar sus armas y la pinta en
los rostros es para no ser reconocidos
Ya en la continuación de su instructiva de fojas siete mil setecientos doce a siete mil setecientos diecisiete
dice que no es cierta su declaración policial en cuanto a que Antauro Humala ordenó salir a las calles a
hacer protesta porque él no ha visto nada de eso. Refiere conocer a YEMEY QUISPE PAREDES en la
Asociación de Licenciados Andrés Avelino Cáceres. Estuvo en Congreso en Andahuaylas los días treinta y
treinta y uno de Diciembre de dos mil cuatro a la cuál invitaron los humalistas por propaganda que
hicieron en esa Asociación, diciendo que iban a dar certificado así como título de propiedad de los terrenos
que ocupa la Asociación. Viajó a Andahuaylas el veintinueve de Diciembre de dos mil cuatro, luego aclara
que viaja en la noche desde Ayacucho ese día, él con Yemen Quispe Paredes pagando sus propios
pasajes. El treinta de Diciembre de dos mil cuatro se hospeda en Hotel Central quedándose allí hasta el
treinta y uno de Diciembre de dos mil cuatro ese día los pobladores del lugar les decían no sabían donde
era Congreso y por último que este se iba a realizar el Primero de Enero de dos mil cinco por lo que
regresaron a dormir al Hostal, al día siguiente o sea Primero de Enero de dos mil cinco les dicen que
Comisaría había sido tomada pero que no vió la toma de Comisaría pero si que después Antauro Humala
estaba sentado en carro que está al costado de Comisaría.
15. FLORES VALDIVIA ROGELIO
Dictamen Pericial de Restos de disparo por arma de fuego RD.cero sesenta /cero cinco de fojas seis mil
doscientos cuarenta y uno a seis mil doscientos cuarenta y siete realizado en prenda de vestir concluye en
que NO disparó
Acta de Registro de Personal e Incautación de fojas dos mil ciento sesenta con presencia de Fiscal
Provincial y abogado de oficio, se le encuentra Un Polo Negro con el Logotipo de Batallón de Reservistas
del Perú, Acción y Valor “Ollanta” delante y posterior el logo, Un juego de Uniforme EP, Un par de
Borceguíes.
Acta de Allanamiento y Descerraje de domicilio de fojas catorce mil novecientos cuarenta y cinco se halla
ropa militar, ficha inscripción MNP, y hoja lista de adherentes.
Declara policialmente de fojas mil doscientos cincuenta y uno a mil doscientos cincuenta y siete con
presencia de Fiscal Provincial y abogado de oficio, que vive en Juliaca, es vendedor ambulante y gana
trescientos soles mensuales. Ingresa a Movimiento en Octubre de dos mil cuatro, viaja a Andahuaylas
para una conferencia que iba a dictar BOBBIO el treinta y uno de Diciembre de dos mil cuatro, dice que
conferencia comenzó a las diecisiete y terminó a veinte horas. Que no vió a rehenes porque estaba en
ambiente en donde estaba prohibido su ingreso ni herido alguno, pero sí a sus compañeros de
organización que estaban apostados. Estaba en el frontis de la Comisaría con pobladores haciendo
guardia y escucha un disparo percatándose que su compañero cayó herido. Tenía una escopeta para
lanzar granadas lacrimógenas, pero no sabía usarla ni la usó.
16. HUAMAN CASTRO JULIO CESAR
El Dictamen Pericial número doscientos noventa y uno – trescientos catorce/ cero cinco de fojas ocho mil
setecientos treinta y cinco a ocho mil setecientos treinta y siete, Concluye: POSITIVO para elementos
compatibles con restos de disparo.
17. HUAMANI KAYUSI GUILLERMO
Sandro Jara Coa a fojas mil cuatrocientos nueve dice lo conoce de vista como integrante del Movimiento
En el Acta de Registro Personal y Acta de Incautación de fojas tres mil cuatrocientos nueve y tres mil
cuatrocientos diez con presencia de Fiscal Provincial, se le halló Un Polo negro con el logo batallón de
reservistas, Una chompa color negra de lana con la inscripción de reservistas Etnocaceristas Ollanta.
Declara policialmente de fojas mil trescientos veintiséis a mil trescientos treinta y dos con presencia de
Fiscal Provincial y abogado de oficio, que vive en Arequipa, trabaja como gasfitero ganando quince soles.
Ha prestado Servicio Militar Obligatorio en Moquegua desde mil novecientos sesenta y seis a mil
novecientos sesenta y siete con grado de Sargento Segundo. Es simpatizante desde dos mil uno. El treinta
de Diciembre de dos mil cuatro se encontraba en Arequipa, y al llegar a las oficinas de Humala le dicen
para viajar porque iba a haber conferencia de prensa, embarcándose en Cruz del Sur supuestamente a
Lima, pero en Nazca se desvían hacia Ayacucho lugar al que llegan el treinta y uno de Diciembre de dos
mil cuatro a las cuatro horas y hacen trasbordo hacia Andahuaylas llegando el mismo día a las dieciséis
horas, siendo recibidas por dos personas desconocidas llegando a una casa abandonada donde estaban
cien personas comiendo; el Primero de Enero de dos mil cinco a las cero un horas llega Antauro y los hace
formar en columna de cuatro y les da orientación y charla a las cuatro horas llegan a la ciudad donde se
juntan con personas uniformadas corriendo por la calle e ingresando a la Comisaría, saliendo cada uno
con arma en mano y quedando adentro como treinta personas y llega un patrullero haciéndolo bajar a
chofer y llevando patrullero a Comisaría. Antauro Humala una cuadra antes de llegar a Comisaría los
reúne a los que estaban de civil y les pide reunir pancartas y marchar por toda la ciudad. No quiso
participar así que se quedó a dormir en una banca de la plaza de armas. El Primero de Enero de dos mil
cinco a las siete horas con treinta minutos se dirige al mercado a tomar desayuno, y a las nueve horas va
a la Comisaría a preguntar si va a haber almuerzo, quedándose y apoyando con aplausos lo que decía
Antauro Humala, luego se pone a pasear y luego a doce horas le dan de almorzar, siguiendo esta rutina
hasta el cuatro Enero de dos mil cinco a seis horas en que un amigo le presta veinte soles y toma su carro
para dirigirse a Cuzco. Observó que en un colchón se hallaban diez policías que estaban como rehenes, y
que en la dependencia policial estaban destrozados los muebles y escritorios siendo utilizados para la
fogata. Solo tenía su polo “Ollanta” y su chompa Jorge Chavez. Vio a tres mujeres uniformadas y con
armamento el día dos de Febrero de dos mil cinco las mismas que cubrían servicio y cocinaban.
De fojas mil trescientos treinta y tres a mil trescientos treinta y cinco con presencia de Fiscal Provincial,
declara que conoce a SANDRO JARA COA del Movimiento Etnocacerista de la ciudad Arequipa al cuál
pertenece. Que parten sesenta y cinco personas y les dieron bizcocho y gaseosas, al llegar las veintitrés
horas llega Antauro Humala quien ordenó formaran por departamentos, y que se encontrarían en el
Puente a las tres horas, eran ciento treinta y en el Puente había doscientas cincuenta personas algunos
con armas de fuego. Se juntaron en grupo de diez o veinte para hacer arengas por grupo de
departamento. El dos de Enero de dos mil cinco escuchó disparos y al fijarse, sus compañeros habían
matado a cuatro Policías. Dice estuvieron en asalto a Comisaría, él y JORGE LUQUE PAMPA, AUGUSTO
PALOMINO PUMA, ALFONSO PACCAYA NOA, PERCY RAUL YUCRA RAMOS, JORGE WALTER
CENTENO SAUÑE, SANDRO JARA COA, DALMER NELSON BEJAR ALVAREZ, LUCIO TAPARA
ANCCO, ISIDRO SUCASAIRE SUCASAIRE, LEONIDAS BEJAR ALVAREZ.
18. INOCENCIO RETIZ FREDY ROLANDO
El Acta de Registro Personal de fojas tres mil trescientos setenta y dos, donde consta que en su casaca se
encontró dos boletos de pasaje que pertenecen a la Empresa Wari a nombre del intervenido Procedencia
Lima hacia Andahuaylas, Un Boleto que pertenece a la Empresa San Jerónimo de Andahuaylas hacia
Abancay con Número cero cuarenta y cinco cuatro veintiséis, cero ochenta y nueve seis setenta. Se le
encontró ropa y accesorios de mecánica.
Acta de Entrevista Personal de fojas dos mil doscientos treinta y uno con presencia de Fiscal Provincial, en
donde indica que por ser simpatizante y a mérito de que iba a ver una Conferencia convocada por Antauro
Humala Tasso prevista para el treinta y uno de Diciembre de dos mil cuatro se encontraba en
Andahuaylas, llegando en la Agencia Wari el treinta de Diciembre de dos mil cuatro, hospedándose en un
Hostal, y a las cuatro horas con treinta minutos del Primero de Enero del dos mil cuatro escucha una
balacera y decide ir a observar. Que las primeras horas del asalto no se encontraba presente y cuando
retornaba de observar, un reservista le solicitó prestar apoyo para los productos alimenticios que llegaban;
veía el traslado de agua pura para preparar alimentos, alcanzaba agua en vaso descartable para los
rehenes, de la misma forma subía al exterior a realizar arengas a favor del partido como la frase “Antauro
Presidente”; decide retirarse del grupo de asalto; que siendo las once horas es intervenido cuando se
dirigía a la Comisaría PNP San Jerónimo, para sentar denuncia en vista que a las once horas se le había
extraviado sus documentos cuando se registró la balacera por las inmediaciones del Puente que se
encontraba ubicado a tres cuadras de la comisaría asaltada; no utilizó armamento, cuando se suscitó la
emboscada donde murieron cuatro policías no salio pernoctó en el interior de la comisaría. Durante su
apoyo solo reconoce a RAUL BARRANTES quien es la persona que lo ayuda en su taller de Ica,
En su declaración policial a fojas mil trescientos setenta y seis a mil trescientos ochenta y uno con
presencia de Fiscal Provincial y abogado de oficio, indica que vive en Ica, trabaja en mecánica de
motocicletas para Mercedes Espinoza de Peña, gana quinientos soles mensuales. El treinta de Diciembre
de dos mil cuatro se encuentra con personas que venden diario “Ollanta” y le preguntan si quiere viajar a
Andahuaylas partiendo en la Empresa Wari pagándosele los pasajes y alimentación. Salen el treinta de
Diciembre de dos mil cuatro a las cero un horas con treinta minutos llegando a Andahuaylas a dieciocho
horas. Viaja para buscar trabajo y aprovecha pasajes y alimentos gratis. Dice que fueron engañados
porque en lugar de ser llevados a un Hotel los llevaron a una casa abandonada lo que supone
que los etnocaceristas provenientes de Ica fueron llevados a la
casa abandonada del cerro y les dijeron que la conferencia sería el Primero de Enero de
dos mil cinco. El treinta y uno de Diciembre de dos mil cuatro les prepararon una sopa de carnero con
papas y que esperaran hasta el día siguiente no quedando más que dormir por el frío reinante. El Primero
de Enero de dos mil cinco a cuatro horas y treinta minutos un grupo de personas comienzan a salir los
militares adelante y ellos los civiles atrás, a los quince minutos escuchó disparos y se escondió, y los
habitantes decían que habían tomado la Comisaría, cuando se acerca no lo dejaron entrar porque había
miembros de Humala armados y vestidos con uniforme, aunque reclamaba por su comida, tenía miedo y
comenzó a averiguar por su oficio de mecánico. El día dos de Enero de dos mil cinco viaja a Huaraz
porque el camino a Ica estaba cerrado, y durante la balacera se encontraba tomando emoliente en las
carretas de la ciudad
En la Diligencia de Continuación de Declaración Instructiva de fojas ocho mil quinientos sesenta y dos a
ocho mil quinientos sesenta y nueve consta lo siguiente: Primero: Que, no forma parte de ningún
movimiento, ni agrupación política. Segundo: Se encontraba en Ica, cuando un grupo de personas
vestidas de civil le dijeron que iba a haber una conferencia en Andahuaylas con todos los gastos pagados,
además quería ir por motivos de trabajo ya que quería llegar a los talleres de mecánica de Andahuaylas
para ofrecerles su trabajo. Tercero: Parten de Ica alrededor de sesenta personas en el bus de la agencia
Wari, llegando el treinta de diciembre hospedándose en una casa de campo. Cuarto: El Primero de Enero
del dos mil cinco a las tres horas con treinta minutos les dijeron que tenían que ir a la ciudad y formaran
filas, estando adelante los militares y atrás los civiles, luego nos indicaron que nos separemos. Quinto:
Trabajaba en un taller de motocicletas y moto - taxis en la avenida Arenales, aparte prestaba servicios
personales y además prestaba apoyo a la Policía Nacional como mecánico. Sexto: Lo detuvieron cuando
se dirigía a Abancay el dos de Enero del dos mil cinco, cuando se encontraba a bordo de un ómnibus que
se dirigía a San Jerónimo, en el control la policía le pidió su documento de identidad pero al no tenerlo le
entregó una copia, por lo que la policía le dijeron que era de Ollanta y lo detuvieron. Sétimo: Ingresó a la
comisaría pero porque le reclamo a unas personas que estaban vestidas de militares que tenía que
almorzar los que le indicaron que tenía que ingresar a la Comisaría a hacer cola, pero al momento de
ingresar los revisaron, luego se retiro a seguir buscando su trabajo. Octavo: El Primero de Enero del dos
mil cinco cuando comenzaron los tiroteos se retiró al río procurando estar a las afueras de la ciudad
siempre preguntando por lo que sucedía, entonces pasa una pareja y le comentan lo sucedido, al estar
enterado de esto procede a seguir buscando su trabajo, en los talleres de mecánica o repuestos. Noveno:
Que, no era simpatizante del Movimiento Nacionalista Peruano, pero quería saber por medio de la
conferencia. Décimo: Que, ha sido obligado a firmar documentos elaborados por la policía, siendo
maltratado físicamente y amenazado de muerte.
19. JAIME SACCSARA JOSÉ
Declara policialmente de fojas mil trescientos noventa y dos a mil trescientos noventa y ocho con
presencia de Fiscal Provincial y abogado de oficio, que vive en Ayacucho, trabaja en artesanía de retablos
gana ochenta soles semanales. Ha prestado Servicio Militar Obligatorio en Pampa cangallo – Ayacucho
desde Junio de mil novecientos noventa y cinco a Junio de mil novecientos noventa y siete saliendo con el
grado de Sargento Segundo. Es simpatizante del Movimiento desde Noviembre de dos mil cuatro; el
treinta y uno de Diciembre de dos mil cuatro “ENVER”, entiéndase que se trata de
ENVER YUYALI, le dijo se dirija a empresa Chancas para llegar a una conferencia de geopolítica. Llega a Andahuaylas el Primero de Enero de dos mil cinco a cinco horas, esperándolos un señor
quien les dice que vayan a Hostal al costado del mercado, habían cincuenta personas y allí se entera que
había tomado la Comisaría lo que constató y vió que el local estaba destruido afuera se encontró con un
conocido APOLAYA quien le da un fusil quien en horas de la tarde le dice que cubra servicio en un
domicilio al costado de la Comisaría en un segundo piso en un cuarto, lo que hace hasta el dos de Enero
de dos mil cinco. Realizó un solo disparo al producirse un tiroteo, había mujeres dentro de Comisaría pero
se dedicaban a la cocina y se encontraban con pantalón y polaca militar.
A nivel policial de fojas mil trescientos noventa y nueve a mil cuatrocientos uno con presencia de Fiscal
Provincial, indica que llegó a Andahuaylas el treinta y uno de Diciembre de dos mil cuatro a las cinco horas
alojándose en casa de ATILIO lo que denota una coordinación previa y
recibimiento de los etnocaceristas en la ciudad de Andahuaylas
pues tenían alojamiento reservado. Asimismo refiere que sacaban los accesorios de
los vehículos
20. LIZANA BAIZ AMANCIO
José Jaime Saccsara dice a fojas mil cuatrocientos que él estaba con Lizana y que Lizana también tenía
fusil y estaba uniformado.
Declara a nivel policial de fojas mil cuatrocientos treinta y siete a mil cuatrocientos cuarenta y tres con
presencia de Fiscal Provincial y abogado de oficio, que vive en Ayacucho, trabaja en haciendo adobes,
gana sesenta soles mensuales. Prestó Servicio Militar Obligatorio en Ayacucho de Enero de mil
novecientos noventa y cuatro a Enero de mil novecientos noventa y seis, con grado de Sargento Segundo.
Cuando no trabaja vende periódico “Ollanta”. Asistía a conferencias en Casa del Maestro en Ayacucho
porque era gratis, en todas ellas hablaba Antauro Humala. Parte en Empresa Chancas de Ayacucho el
treinta de Diciembre de dos mil cuatro a las diecinueve horas y llega a Andahuaylas el treinta y uno de
Diciembre de dos mil cuatro a cinco horas, hospedándose en Hotel ATILIO, permaneció todo el día
saliendo al día siguiente a las seis horas siendo así el propósito del viaje no era
asistir a Conferencia o Congreso. El Primero de Enero de dos mil cinco a seis horas
un reservista le dice que agarre un arma y le da un fusil AKM, llega a ponerse uniforme. Observó a
Antauro Humala parado encima de patrullero con arma en mano.
21. LUQUE PANPA JORGE
Guillermo Huamani Kayusi dice a fojas mil trescientos treinta y cinco que Luque estuvo en asalto a
Comisaría
En el Acta de Registro personal y Acta de Incautación de fojas tres mil cuatrocientos once y tres mil
cuatrocientos doce con presencia de Fiscal Provincial, se le encuentra: Un Celular Marca Digital, Una
Mascara Antigás color negro, Una Chompa negra tipo Jorge Chavez.
Declara policialmente de fojas mil cuatrocientos sesenta a mil cuatrocientos sesenta y seis con presencia
de Fiscal Provincial y abogado particular, que vive en Cayma – Arequipa, trabaja en pastelería y otros
oficios, gana veinte a treinta soles diarios. Prestó Servicio Militar Obligatorio en Moquegua de mil
novecientos ochenta y cinco a mil novecientos ochenta y seis saliendo con el grado de Sargento Segundo.
Ha asistido a conferencias dictadas por Antauro Humala y el profesor NINA. Sale del treinta de Diciembre
de dos mil cuatro de Arequipa a Mollendo para realizar trabajos de pintura, de regreso el dos de Enero de
dos mil cinco baja en el paradero cuarenta y ocho para ir al Cusco y abordó diferentes vehículos para ir a
Nazca llegando a Andahuaylas el tres de Enero de dos mil cinco. Viajó a Andahuaylas para obtener
información sobre la situación de los reservistas para el periódico que se imprime en Arequipa
De fojas mil cuatrocientos sesenta y siete a mil cuatrocientos sesenta y nueve, refiere que al enterarse de
la toma de la Comisaría decidió viajar por su cuenta para apoyar a los etnocaceristas. La máscara de gas
la compró en plena marcha en Andahuaylas, la misma que fue objeto del
dictamen pericial número cuatrocientos nueve – cero cinco de
fojas ocho mil seiscientos ochenta y ocho; debe recordarse que
un efectivo policial que se encontraba en el interior de la
Comisaría lanzó una bomba lacrimógena ante la arremetida de
los etnocaceristas siendo lógico pensar que ante esto es que
esta persona coge del interior de la comisaría una mascara
antigas.
22. MONTES QUISPE EUSTAQUIO
Acta de registro domiciliario de fojas dos mil novecientos siete a dos mil novecientos ocho se le halla
sesenta y tres periódicos “OLLANTA”. Revistas Nacionalistas. Libro de Antauro Humala y Wincha
reservista.
Dictamen Pericial de Restos de disparo por arma de fuego RD. Cero sesenta / cero cinco de fojas seis mil
doscientos cuarenta y uno a seis mil doscientos cuarenta y siete realizado en prenda de vestir concluye en
que SI disparó
Acta de Registro de fojas dos mil ciento cuarenta y cuatro se le halla: Una polaca camuflada, un polo con
logo Reservista de Ollanta, Un camuflado, Un par de Borceguíes,
Dictamen Pericial número ciento setenta y cinco – doscientos sesenta y nueve / cero cinco de fojas ocho
mil setecientos veintitrés a ocho mil setecientos veintinueve Concluye: POSITIVO para elementos
compatibles con restos de disparo.
Declara policialmente de fojas mil quinientos treinta a mil quinientos treinta y seis con presencia de Fiscal
Provincial, que vive en el Agustino – Lima, trabaja como albañil, gana trescientos a quinientos soles
mensuales. Simpatiza con Movimiento, ha acudido a conferencia en Lima dictada por Antauro Humala y
Ricardo Letts Colmenares. Decidió viajar por año nuevo porque nunca viaja. Salen el treinta de Diciembre
de dos mil cuatro en Empresa Molina recuerda a ATAUCUSI y SUPAY. Su función era recepcionar en
puerta de Comisaría las donaciones que los vecinos del lugar hacían llegar a ellos. El uniforme se lo prestó
ATAUCUSI. Conoce a Agueda Sucapuca Payehuanca de la escuela nacionalista en Lima sito en Lampa
diez treinta, estuvo en Andahuaylas y en algunos momentos ayudaba en la cocina y otros en la calle, pero
no puede afirmar si tenía arma.
En la Diligencia de Continuación de Declaración Instructiva de fojas ocho mil quinientos veintitrés a ocho
mil quinientos treinta, declara: Primero: Conocer de vista a Antauro Humala porque iba a las conferencias
y a comprar periódicos en el Pasaje Velarde ciento ochenta del Cercado de Lima, y a Sucapuca
Payehuanca Agueda porque cocinaba y servía en un restaurante ubicado en el Jirón Lampa diez treinta
donde siempre iba a comer. Segundo: Aclara las respuestas de su manifestación policial de la pregunta 8,
indicando que el pago su pasaje abonando la suma de cincuenta soles en la empresa Molina y de la
pregunta treinta y uno aclara que se puso la camisa que estaba tirada en el suelo que sabía que podría ser
de un policía porque sentía frío. Tercero: Es simpatizante del Movimiento Nacionalista Peruano y viajó a
Andahuaylas por la conferencia dictada por el doctor Bobbio Rojas sobre el Tratado de Libre Comercio.
Cuarto: Que, no participó en la toma de la Comisaría porque el llegó el treinta y uno de Diciembre y el
Primero se levantó a las ocho horas saliendo a la calle enterándose de lo sucedido por los pobladores del
lugar, motivo por el cual se dirigió a la Comisaría e ingresó luego con algunas personas que estuvieron allí,
ubicándose en el vestíbulo que esta ubicando entre la puerta principal y la puerta de ingreso al patio,
donde recepcionaba los alimentos que la población alcanzaba y también los que alcanzaban las esposas
de los policías que se encontraban dentro de la Comisaría, se quedó hasta el cuatro de enero. Quinto: Se
ha entrevistado aproximadamente diez veces con Antauro Humala en la oficina del Pasaje Velarde del
Cercado de Lima. Sexto: Que, el señor Ataucusi le prestó una polaca y un uniforme del Movimiento
Nacionalista Peruano, siendo las características de éste de contextura gruesa, usa bigotes y barba bien
poblada, con cabello cano y pertenece a la religión de los israelitas, de sesenta años aproximadamente,
tez trigueña, de 1.60 de estatura aproximadamente.
21. MORAN CAMACHO MARIO
Acta de reconocimiento de armas de fuego entregadas a autoridad a fojas cinco mil seiscientos sesenta
por parte de Mario Moran Camacho: Pistola Pietro Beretta “G-05978-Z” con cacerina y quince municiones;
Una escopeta calibre dieciséis milímetros con Un cartucho percutado y uno sin percutar.
Acta de recepción de armas de fuego de fojas cinco mil seiscientos sesenta y tres
Atestado Policial ampliatorio cero cero cuatro – dos mil cinco - PNP-DIRCOTE-DIVITR-DEPITAC-S/A de
fojas cinco mil seiscientos veintisiete a cinco mil seiscientos ochenta y tres, dice en el acta de entrevista
preliminar de fojas cinco mil seiscientos sesenta y uno a cinco mil sesenta y dos con presencia de Fiscal
Provincial y abogado particular, y en la policía de fojas cinco mil seiscientos cuarenta y siete a cinco mil
seiscientos cincuenta y tres con presencia de Fiscal Provincial y abogado de oficio, que vive en
Andahuaylas, trabaja en agricultura, gana ocho soles diarios. El dos de enero de dos mil cinco a las nueve
horas estaba con su conviviente y tres menores hijos, y aparecieron por el lado del Hospital un grupo de
personas civiles, uniformadas de policía y de ejército con palos y otros con armas, siendo llamado por una
persona siendo este ESTEBAN SAUÑE FERNANDEZ quien le pidió guarde un fusil grande pero su
esposa se negó, luego esta tuvo que irse con los niños es cuando SAUÑE nuevamente le pide ahora
guarde una pistola lo que acepta, luego otro que no sabe su nombre cinco mil seiscientos setenta y tres y
cinco mil seiscientos setenta y cuatro, pero que luego reconoce a fojas cinco mil seiscientos setenta y uno
como PALOMINO ALMANZA porque es igualito a fojas cinco quinientos noventa y uno, le dice a SAUÑE
para irse; posteriormente se retira a su casa en horas de la tarde; lo que corroboraría en su instructiva de
fojas catorce mil ochocientos cuarenta y seis.
22. PAUCAR LIMAS JULIA SIMEONA
Acta de reconocimiento de persona encubierta con clave CHMN01015 de fojas cinco mil quinientos
ochenta y seis la reconoce como abogada que se hace presente en Congreso de Andahuaylas saludando
a BOBBIO y a los presentes y luego de ser callada se retira pero es nuevamente vista en horas de la
noche en el hotel conversando con WALTER SALAS
A fojas cuatro mil seiscientos tres a cuatro mil seiscientos cincuenta y ocho corre el Atestado Ampliatorio
cero cero dos – dos mil cinco – PNP - DIRCOTE.DIVITR –DEPITAC – S siete A donde la mencionan como
otros implicados, en el Delito contra la Tranquilidad Publica Terrorismo.
A fojas cuatro mil setecientos dieciséis a cuatro mil setecientos veinticuatro con presencia de Fiscal
Provincial, corre su Manifestación Policial indicando ser Abogada de Profesión, que tomó conocimiento de
la Toma de la Comisaría por intermedio de los medios de comunicación sociales a través de las emisoras
radiales. Solamente conoce a Antauro Humala por los medios de comunicación. Manifiesta que no
pertenece al Movimiento de Antauro Humala Tasso, que el treinta y uno de Diciembre de dos mil cuatro
estuvo reunida con su esposo y sus hijas y paso año nuevo en su casa, que el Primero de Enero de dos
mil cinco, por la tarde estuvo en la Plaza de Armas y se acercó por las inmediaciones de la Comisaría de
Andahuaylas para averiguar sobre lo sucedido ya que había mucha gente y se encontró con su amiga
Carmen Julia Esposa de Julio Molero, estaba tomando vistas de Antauro Humala, luego a las cinco de la
tarde se retiro a su hogar. El dos de Enero de dos mil cinco, salió con su hija a comprar a una feria de los
domingos, y luego a su casa y se quedo para escuchar las noticias. En la noche se acostó hasta el día
siguiente. El tres de Enero de dos mil cinco se dirigió a su consultorio a las ocho horas con treinta minutos
percatándome que no había atención, pero permaneció en su oficina hasta las once horas, cuando llegaba
a la Plaza de Armas presenció que se apersonaba gente con arma entre ellos venia Antauro Humala
Tasso, y se quedó por las inmediaciones observando la marcha y multitud, encontrándose con amistades y
su esposo, habiendo bombas lacrimógenas tuvo que regresar con su esposo a su domicilio. El cuatro de
Enero de dos mil cinco salió a las ocho horas con treinta minutos con dirección a su estudio, ubicado en
Jirón Ayacucho seiscientos cinco - Andahuaylas donde permaneció hasta las doce del día y regresó a su
domicilio. Y luego salió a realizar compras domésticas y regresando en la noche. Manifiesta que nunca
tuvo participación en la Toma de la Comisaría, no conoce a Herbert Truyenque, Angel Rodríguez Gómez,
Carlos Quispe Palomino. Niega haberse encontrado en compañía de Dina Lizarme Rivas y que haya
ingresado a la Comisaría. Manifiesta que participó en estos hechos por la euforia y no niega que lanzó
criticas contra el gobierno, y que ha dirigido discursos a la multitud congregada los días Uno, dos, tres y
cuatro sólo para denunciar los actos de corrupción, conoce a Antauro cuando vino a Andahuaylas a
realizar conferencias el año dos mil tres; recolectaba dinero para que los integrantes del grupo compraran
alimentos, siendo una petición en conjunto por los miembros de la Organización Violentista Humala,
solicitando dinero de manera humanitaria. Niega que haya trasladado a los reservistas en su vehículo a
distintas partes del distrito de Andahuaylas, Talavera, San Jerónimo, asimismo desconoce como el carro
donde fue transportado Humala y su lugar teniente de apellido Vargas y seudónimo Paiche se haya
encontrado a veinte metros del suyo en el garaje municipal. Que se arrepiente que haya hecho su oratoria
en forma publica.
A fojas cuatro mil setecientos cuarenta y uno con presencia de Fiscal Provincial y abogado particular, corre
el Acta de Reconocimiento de Pío Truyenque Roque donde se aprecia a la Abogada Julia Paucar,
indicando a “Antauro Amigo el Pueblo esta contigo” que “voten a las autoridades corruptas, al Juez Guido
Castro, al Fiscal Chirinos, al Subprefecto, al Alcalde de Huaraca”, quien entraba y salía de la comisaría,
luego se subió a un patrullero, acompañando a Antauro Humala criticando a la autoridades. Que por
versión de Máximo Olano este manifestó que la doctora Paucar Limas había ido a la casa del Fiscal
Chirinos, a la Fiscalía y al Modulo, con etnocaceristas provisto de armas para inducir que atenten contra su
integridad.
En su Instructiva a fojas dieciséis mil quinientos cincuenta y tres a dieciséis mil quinientos cincuenta y ocho
dice Atilio Gutiérrez es odontólogo y Secretario del Partido Nacionalista Peruano. A Antauro Humala Tasso
lo conoce porque iba a dar conferencias en el Cine Antón Spinoy. Dice se entera por radio sobre la toma
de la comisaría y al acercarse una señora le dijo faltaban víveres por lo que ambas fueron al mercado y
recolectaron fruta en un saquillo dejándolo para que las repartieran tanto a los rehenes como a los
etnocaceristas. Sería el Primero y dos de enero que vió a Antauro Humala sobre un patrullero y pedía si
alguien podía dar un mensaje al pueblo y ella al igual que otras personas también lo hicieron, dice pide
mediación de autoridades para evitar derramamiento de sangre entre rehenes y etnocaceristas. Se
reconoce en la foto de fojas cuatro mil setecientos cuarenta y dos. Agrega que la gente hablaba que los
rehenes estaban sin tomar desayuno.
23. PAJUELO ABAL JULIO FELIX
En el Acta de Registro Personal e Incautación de fojas tres mil trescientos noventa y dos con presencia de
Fiscal Provincial, se halla Una Citación de la Secretaria General de Región Huanuco Caso Ollanta Humala
y documentos personales
A fojas tres mil cuatrocientos cincuenta y nueve corre el Parte Número cero cero cinco - COMIS. PNP /SJ
pone a Disposición a Noe Casas Linares, Julio Pajuelo Abal desde que con fecha cuatro de enero de dos
mil cuatro fueron intervenidos en la Empresa Interprovincial Wari con dirección a Lima reconociendo el
primero haber participado en la Toma de la Comisaría.
Acta de Entrevista Personal de fojas dos mil doscientos treinta y cuatro con presencia de Fiscal Provincial,
refiere que se encuentra en Andahuaylas a efecto de participar en una Reunión de Congreso organizado
por el Movimiento Etnocacerista “Olllanta Humala”, en la pregunta número tres del Acta de Entrevista
Personal acepta haber acompañado al movimiento Etnocacerista durante el Ataque al local policía de
Andahuaylas, en calidad de apoyo sin utilizar armas, y en la Pregunta número siete manifiesta que se
había quedado en el Hotel Central, cuidando las prendas de sus compañeros, los mismos que se habían
cambiado la ropa civil para ponerse los uniformes. Que es intervenido cuando se dirigía a Lima a bordo de
la Empresa Wari, por según ellos pertenecer a grupo Etnocacerista Ollanta Humala.
A nivel policial de fojas mil seiscientos siete a mil seiscientos doce con presencia de Fiscal Provincial y
abogado de oficio, manifiesta vivir en Huánuco, trabajar en venta de abarrotes, gana cuatrocientos sesenta
soles mensuales. Prestó Servicio Militar Obligatorio Huanuco entre mil novecientos noventa y cuatro – mil
novecientos noventa y cinco, llegando al grado de Cabo Ejército Peruano. Simpatiza desde Diciembre de
dos mil cuatro siendo invitado por HUAYRA quien vende periódico “Ollanta” en Huánuco y le invita a
reunión a la que no fue. Luego se acerca nuevamente y le dice que iba a haber conferencia el Primero de
Enero de dos mil cinco en Andahuaylas otros han dicho que conferencia se
realizaría el treinta y uno de Diciembre de dos mil cuatro por
tanto de esta declaración fluye que el propósito del viaje de esta
y otras personas no era el de escuchar o participar de alguna
conferencia entregándole un pasaje de Huánuco a Lima, y en Lima le entrega otro pasaje para
dirigirse a Andahuaylas, dándole la dirección de Hotel Central entonces en este Hotel
también se hospedaron las personas provenientes de Huánuco,
hospedándose en una habitación con diez personas más. Sale a cenar a diecinueve horas con treinta
minutos y a las veinticuatro horas los despiertan y preguntan quienes son nuevos y quienes antiguos,
quedándose a cuidar las cosas saliendo sus compañeros y se queda dormido hasta seis horas con treinta
minutos donde se entera que los Humala habían tomado la Comisaría, sintiéndose engañado. No participó
en ninguna marcha permaneciendo con 2 señoras que venían de Ayacucho por negocio. El tres de Enero
de dos mil cinco a las doce horas sale a empresa Wari para dirigirse a Lima
24. PECCA PACCO FELIPE
Edgar Quispe Condori dice a fojas mil setecientos treinta que la muerte de los cuatro efectivos policiales se
produjo por parte del grupo que se replegó en la parte posterior de la Comisaría. Escuchó que en grupo
estaba Felipe y “Tihuinsa”, dice que fueron diez reservistas los que se replegaron al lugar en que se
produjo enfrentamiento.
Dictamen Pericial de Restos de disparo por arma de fuego RD.cero sesenta / cero cinco de fojas seis mil
doscientos cuarenta y uno a seis mil doscientos cuarenta y siete realizado en prenda de vestir concluye en
que SI disparó
Acta de Registro de Personal de fojas dos mil ciento cincuenta y nueve: Pronunciamiento de Moisés
Ollanta Tasso, dos Manifiesto Nacional, hoja cuadriculada, con el nombre Pilar Serna Campos A. Perú
Andahuaylas, Un Polo de Movimiento Nacionalista, Un pantalón camuflado, Un par de borceguíes.
En el Dictamen Pericial número ciento setenta y cinco – doscientos sesenta y nueve / cero cinco de fojas
ocho mil setecientos veintitrés a ocho mil setecientos veintinueve, Concluye: POSITIVO para elementos
compatibles con restos de disparo.
A nivel policial de fojas mil seiscientos treinta a mil seiscientos treinta y cinco con presencia de Fiscal
Provincial y abogado particular, refiere vivir en Villa El Salvador, trabaja en un estudio de abogados, gana
quinientos soles mensuales. Ha prestado Servicio Militar Obligatorio en Tacna de Enero mil novecientos
noventa y dos a Diciembre de mil novecientos noventa y tres, es simpatizante, ha acudido como ciento
cuarenta y tres veces a Conferencia, ha hecho marcha pro - cocaleros. El veintiocho de Diciembre de dos
mil cuatro estando en Lima en la Escuela Etnocacerista una persona le dice que la conferencia de Antauro
Humala era en Andahuaylas el treinta y uno de Diciembre de mil cuatro a catorce horas en el local Casa
del Maestro, viajando con su propio peculio el veintinueve de Diciembre de dos mil cuatro a las nueve
horas. Juntamente con cinco personas, llegan a Andahuaylas el treinta de Diciembre de dos mil cuatro a
quince horas siendo recibidos por “BIGOTE” (de acuerdo a las versiones que
obran en el expediente se trataría de Saúl Ramos Melo). Los llevan a
un centro de hospedaje a las afueras de la ciudad. Dice el treinta y uno de Diciembre de dos mil cuatro a
las catorce horas se lleva a cabo conferencia teniendo como ponente a BOBBIO terminando a dieciséis
horas con treinta minutos aproximadamente, retirándose a ingerir sus alimentos y descansar. El día
Primero de Enero de dos mil cinco a las cero un horas le comunican que Antauro Humala dispone se
reúnan en un Hotel cerca de Comisaría, y que sobre la marcha tomarían la Comisaría en represalia que su
hermano Ollanta Humala había sido invitado al retiro por Renovación por un General corrupto, lo que
demuestra que el propósito de la conducta delictiva adoptada
por Antauro Humala y sus seguidores era estrictamente familiar
tal como incluso se puede leer del manifiesto que Antauro
Humala hace público a sus seguidores y parte de la ciudadanía
lugareña subido en el techo de uno de los patrulleros dañados, al
llegar a la altura de la Comisaría una voz de mando les indica que pasen a los interiores de la Comisaría,
donde observa que sus compatriotas salen con armamento de corto y largo alcance, y Antauro Humala
con un grupo los lleva al cuartel EP no llegando a la misma y se regresaron. Vestía pantalón y camisa
camuflada, borceguíes y polo negro con simbología de Movimiento Reservista, recibe pistola browning y
realizó disparos al aire. Estaba en la puerta de la Comisaría hasta la orden de entrega del armamento a la
comisión mediadora. Dice que sabe de muertes y que puede reconocer a un tal “SAUL” que estaba en el
Puente y puede reconocer a los otros se referiría a Saúl Ramos Melo
En su Instructiva de fojas catorce mil novecientos cuatro dice estar conforme con lo declarado a nivel
policial y que sale de Lima en empresa Wari
25. PINCHI PICKMAN CESAR MANUEL
Dictamen Pericial número ciento cuarenta y ocho – ciento setenta y cuatro / cero cinco de fojas ocho mil
setecientos veinte a ocho mil setecientos veintidós, Concluye: POSITIVO para elementos compatibles con
restos de disparo.
Declara policialmente de fojas mil seiscientos cincuenta a mil seiscientos cincuenta y ocho con presencia
de Fiscal Provincial y abogado de oficio, que vive en Vitarte – Lima, vende panetones y periódicos y
atendía restaurante en Lampa diez treinta donde también vive. Ha prestado Servicio Militar Obligatorio en
la Marina de Guerra en Isla San Lorenzo, con grado de marinero. Pertenece a Movimiento Nacionalista
Peruano desde Febrero de dos mil tres y ha asistido a varias conferencias, en ellas ha conocido a
FROILAN, MARIELA, JUAN EUSTAQUIO y charlas eran impartidas por Antauro Humala. El treinta de
Diciembre de dos mil cuatro viaja de Lima a Andahuaylas a veinte horas con cuarenta y ocho personas
pertenecientes a ese Movimiento. Fue Antauro Humala Tasso quien dirigió y encabezó incursión, llega a
ingresar a Comisaría pero cuando todo estaba calmado. Encuentra dos armas pequeñas en mal estado,
un revólver pequeño y una pistola sin cacerina. Se retira de Comisaría el Primero de Enero de dos mil
cinco a las veintidós horas dirigiéndose a Plaza de Armas donde conoce a una pareja de enamorados
quedándose en la casa del hombre, y el dos de Enero de dos mil cinco a las nueve horas se entrega a la
autoridad policial. Cuando ingresa a Comisaría todo el mobiliario estaba roto, estaba todo desordenado.
Pertenece al Movimiento ITALO que es bachiller en derecho de Universidad de Huancayo, SULCA que
vive en Huancayo y es coordinador del Movimiento, JARATA que es reservista y dirigente del Movimiento,
de Arequipa conoce a SANDRO JARA que es encargado de Arequipa. También conoce a “KARATECA”,
JUANITO, BERTIN, MERMA.
Declaración policial de fojas doce mil doscientos cincuenta y uno con presencia de Fiscal Provincial que
dice Antauro Humala ingresa a Comisaría pero él y otros esperan para ingresar; primero se dirigieron al
Cuartel del Ejército Peruano pero Antauro desistió y se dirigen a Comisaría, hubo tiroteo con patrulleros
que llegaron al lugar. La incursión estaba planificada, primeramente los reunieron y dieron instrucciones. El
Capitán “Paiche” era quien distribuía posiciones a reservistas y el uso de armas
En la continuación de su instructiva a fojas cinco mil seiscientos siete dice que no está de acuerdo en un
ochenta por ciento pero SI es su firma, pero leyó antes de firmar. Conoce a Antauro Humala Tasso, Edgar
Apaza Cari y Fernando Bobbio Rosas todos en relación al Movimiento Nacionalista Peruano.
26. PUMACAJIA TAPARA MARTÍN
Parte Policial S/N dos mil cuatro – COMIS – PNP - SJ de fojas tres mil a tres mil cuatro dice que
merodeaban instalaciones de Comisaría de San Jerónimo militantes del grupo denominado “Ollanta
Humala” incitando a la población, a las nueve horas con treinta minutos observaron un camión de placa
de rodaje XP – cuarenta y dos cuarenta y dos marca Mitsubishi color blanco con franja azul y celeste
transportando treinta elementos del grupo Ollanta Humala, quienes vestían pantalón camuflado y polo
negro RESERVISTAS obligando a que dispararan puesto que no hace caso a la voz de alto, deteniéndose
finalmente el camión dándose a la fuga varias personas pero siendo detenidos SANTIAGO ROMAN ZELA
CHAMBI, MIGUEL CUSTODIO NIEVES, CLEMENTE ANDRES ACERO MAMANI, JAVIER FRANCISCO
CUAYLA MEDINA, MARTIN PUMACAJIA TAPARA, VICTOR MACHUCA AZURZA, Y CESAR AUGUSTO
SERNA HERNANDEZ
Acta de Entrevista a fojas dos mil doscientos cuarenta y tres, en la que indica que participó en la
Conferencia del Partido Nacionalista Peruano Ollanta, programado para el día treinta y uno de Diciembre
de dos mil cuatro a las dieciséis horas. Que arribó el día treinta de Diciembre de dos mil cuatro a las
dieciocho horas proveniente del Cusco, que viajó sólo y los gastos son de su peculio, que sólo brindó su
apoyo el día del asalto su persona mediante vivas apoyando la marcha, sin armas, pero que esta seguro
que todo lo encabezó Antauro Humala, que nunca ingresó al interior del local policial, que solo ingresaron
a este local al parecer los que vestían uniformes militares, que no sabe nada de la planificación del asalto,
que fue intervenido a la altura del puente en circunstancias que otros simpatizantes se dirigían a bordo de
un camión, hacia una comunidad para solicitar apoyo, Al momento de su detención no se le encontró
nada, reafirma que solo es simpatizante aproximadamente desde el mes de noviembre cuando adquiría
los diarios de Ollanta.
Declara policialmente de fojas mil seiscientos ochenta y cinco a mil seiscientos ochenta y nueve con
presencia de Fiscal Provincial y abogado de oficio, que vive en el Cuzco, es albañil, no tiene sueldo
exacto. Es simpatizante. Dice que reservista le comentó sobre Conferencia. Viaja el treinta y uno de
Diciembre de dos mil cuatro a las seis horas sólo del Cuzco en Empresa Chancas a Andahuaylas,
llegando a dieciocho horas lo que corrobora que el propósito del viaje a
Andahuaylas no era asistir a una conferencia pues el inicio de
ésta fue a las catorce horas como lo han referido muchos
procesados y sentenciados. Dice como no tenía donde dormir se quedó en Plaza de
Armas hasta las cero tres horas con treinta minutos observando que los reservistas hacían marcha de
protesta uniéndose a ellos, pero atrás con los que estaban de civil, y los civiles no ingresaron a Comisaría
sino que continuaron haciendo protesta por las diferentes calles de la ciudad. No portó arma ni ingresó a
Comisaría y se queda en exterior continuando con las protestas.
27. QUISPE CCALLO JORGE
Dictamen Pericial número doscientos noventa y uno – trescientos catorce / cero cinco de fojas ocho mil
setecientos treinta y cinco a ocho mil setecientos treinta y siete / Concluye: POSITIVO para elementos
compatibles con restos de disparo.
Declara policialmente de fojas mil setecientos dieciséis a mil setecientos veintitrés con presencia de Fiscal
Provincial y abogado particular, que vive en Cusco, trabaja en venta de comida, sin paga; asistió a
conferencias. Refiere que en una organización vertical los “cabezas” de organización son los únicos que
deben saber todo. El veintinueve de Diciembre de dos mil cuatro invitan por radio a conferencia en
Andahuaylas con traslado y estadía pagada por Movimiento Nacionalista lo que demuestra
como fue el llamamiento para el viaje a la ciudad de
Andahuaylas. El treinta de Diciembre de dos mil cuatro a las dos de la mañana suben con él ocho
personas más y llegan al Cusco a seis horas, a las siete horas con treinta minutos llega el encargado del
Cuzco y les dice que viajarían a otro lugar dándoles plata para su alimento cree se llama JUSTO, parten a
las diecinueve horas con treinta minutos en Empresa Los Chancas y vió su boleto que decía Andahuaylas,
adonde llegan el treinta y uno de Diciembre de dos mil cuatro a las seis horas. Se aloja en un Hotel, una
sola habitación como quince a dieciocho personas y una persona con lentes les da dinero para almorzar y
además les dice que a las quince horas es conferencia. Ya que la conferencia fue aburrida a las dieciocho
horas con treinta minutos regresan al Hotel Central quien les da dinero para pasear y comer pero que
regresen a las cero un horas o dos horas del Primero de Enero de dos mil cinco. Regresan al Hotel a las
cuatro horas y vieron gente con uniformes y armas lo que demuestra que el ingreso
a la Comisaría se realizó portando armas; dice que a las siete horas con treinta
minutos se fueron a tomar desayuno con amigos regresando al Hotel a las diez horas para sacar sus
cosas pero que habían desaparecido diciéndoles que un etnocacerista se las había llevado, de ahí salen
del lugar, y llegan al puente como a siete horas se van a descansar por el estadio y en una tienda de la
Calle Perú la dueña les vende gaseosa y los aloja hasta el dos de Enero de dos mil cinco, saliendo en
horas de la mañana a seis horas.
En la Diligencia de Continuación de su Declaración Instructiva consta que: Primero: Aclara que no es
verdad que haya asistido a conferencias en varias oportunidades, que no es cierto que haya estado con
Humala, sino que estuvo en la Plaza de Armas de Andahuaylas hasta las seis o siete horas 6 a 7 a.m. del
Primero de Enero con sus amigos porque fueron a ver la fiesta, siendo intervenidos en ese acto.
Segundo: No conoce a ninguno de sus co-procesados. Tercero: No forma parte de ningún movimiento,
agrupación política, ni es simpatizante de ningún partido o movimiento, pero si ha comprado el periódico
Ollanta para leer la historia del incanato. Cuarto: Su presencia en Andahuaylas se debe a que en Sicuani
(lugar donde vive) escuchó por radio que iba a haber una invitación para una reunión en un local ubicado
en la Avenida Grau, donde invitaban a un viaje con todo pagado para una conferencia, concurriendo a
dicho lugar donde se encontraban varias personas refiriendo que dicha conferencia iba a ser en Cusco por
lo que acordaron reunirse en el terminal de Sicuani el treinta de diciembre a las cero dos horas abordando
un bus que los llevo a Cusco, llegando a un local que decía Ollanta Movimiento Nacionalista, donde el
guía que los llevo a Sicuani se retiró dejando a otra persona a cargo del grupo que los llevó a las
diecinueve horas a la empresa Chancas donde tenían boletos con destino a Andahuaylas llegando el
treinta y uno de Diciembre, hospedándose en un hotel de la zona donde les dijeron que iba a haber una
conferencia mas tarde en la Casa del Maestro, saliendo con unos amigos por la zona regresando al hotel a
las seis horas con treinta minutos, al ver que no encontraron a nadie fueron a preguntar que estaba
sucediendo motivo por el cual salieron y escucharon que habían tomado la Comisaría de Andahuaylas, por
lo que fueron a ver lo que sucedía estando en la Comisaría alrededor de quince minutos, luego retirándose
al terminal para dirigirse a Abancay y al ver que no pasaba ningún carro que los llevase a su destino,
abordan un camión de frutas que se dirigía a Abancay, pasando por la Comisaría de San Jerónimo fueron
detenidos por no ser de la zona, solo llevaban su DNI y dinero. Quinto: No entró a la Comisaría solo vio
de lejos lo que sucedía ya que fue tomada por personas uniformadas. Sexto: Participó en el Movimiento
Nacionalista Peruano porque pensó que se dirigían a una conferencia y además todo iba a ser gratis,
aparte quería conocer la ciudad.
28. QUISPE PAREDES YEMEY
Manuel Fernández Condorpusa a fojas mil doscientos treinta y cinco dice viajó con Quispe Paredes a
Andahuaylas.
En el Acta de Registro de Personal de fojas tres mil cuatrocientos diecinueve se le encuentra Un Polo con
el logotipo de Licenciados de Avelino Cáceres, Dos Recibos de la Organización de las Fuerzas Armadas,
Una bolsa negra conteniendo hoja de coca.
En el Acta de Entrevista Personal de fojas dos mil doscientos treinta y ocho, manifiesta haber asistido al
Primer Congreso que se iba a llevar a cabo en Andahuaylas entre el treinta y treinta y uno de Diciembre de
dos mil cuatro, con su amigo MANUEL FERNANDEZ CONDORPOSA por invitaron de “EMBER” debe
tratarse de Enver Yuyali, por pertenecer a la Organización de Licenciados de las Fuerzas
Armadas Andrés Avelino Cáceres, llegando el veintinueve en la madrugada y siendo alojado en un Hotel
de la Avenida Andahuaylas, siendo pagado todo por EMBER. Agrega que los levantaron a las cuatro de la
mañana del día Primero de Enero de dos mil cinco saliendo del Hotel cincuenta personas, todos
uniformados excepto su persona encontrándose con su amigo Fernández Condorpusa, juntándose un
promedio de cien personas y los líderes decían adelante los uniformados y atrás los civiles; los humalistas
uniformados comenzaron a disparar con sus armas tomando por asalto el local, y les ordenaron a seguir
vivando por las calles, corroborándose que el ingreso y toma de la
Comisaría Sectorial de Andahuaylas se realizó portando armas
de fuego aclara que el Primero de Enero del dos mil cinco a las once horas ingresó al local policial
para comer sus alimentos, viendo que se habían apoderado de varias armas de la PNP, se retiró después
de cuatro horas, y al día siguiente quisieron esperar vehículo para retornar Ayacucho
Acta de Reconocimiento e Incautación y Entrega de fojas dos mil trescientos, el Sub- Oficial CORIMANYA
MAMANI MANUEL, reconoce como suyo el calzado sport que posee el intervenido, el sub- oficial
manifiesta que dichas prendas de vestir se encontraba en el dormitorio de sub-oficiales de la Comisaría de
Andahuaylas.
Declara policialmente de fojas mil setecientos sesenta y dos a mil setecientos sesenta y ocho con Fiscal
Provincial y abogado particular, que vive en Huamanga – Ayacucho, prestó Servicio Militar Obligatorio en
Fuerte Los Cabitos de Junio de mil novecientos noventa y ocho a Junio del dos mil llegando al grado de
Sargento Segundo. Parte de Huamanga a Andahuaylas el treinta de Diciembre de dos mil cuatro con
Manuel Fernández Condorposa porque ambos pertenecen a los licenciados “Andrés Avelino Cáceres”,
pasajes que fueron separados por ENVER quien les invita a conferencia en Andahuaylas, dice se aloja en
un hotel y les pagaron también la comida confirmándose una vez que los gastos
de viaje, estadía y alimentación eran costeados por el
Movimiento Nacionalista El día treinta y uno de Diciembre de dos mil cuatro estaban sin
hacer nada, se acostaron hasta el Primero de Enero de dos mil cinco lo que significa que la
realización de la Conferencia fue un pretexto para reunirse
todos en la ciudad de Andahuaylas en que a las cuatro horas con treinta minutos
son despertados al haber llegado Antauro Humala y al salir vió personas con uniforme militar y de la
policía. Volteando una calle escuchó disparos y escuchó habían atacado la Comisaría siendo
obvio que atacaran con armas, después mandaron nuevamente formar y ha visto
uniformados con armamento; al amanecer volvieron a formarlos y ordenaron que los civiles marcharan
protestando. Luego de la toma de la Comisaría Sectorial de Andahuaylas, siendo las once horas le pide a
ENVER comida. El Primero de Enero de dos mil cuatro relevó por espacio de media hora a uno de los
reservistas que portaba un fusil teniéndolo en su poder, lo que revela la distribución
de puntos de servicio de guardia y de armas de fuego. El dos de Enero
de dos mil cinco se retira con MANUEL FERNANDEZ pidiendo alojamiento en una casa para no ser
involucrados en los hechos ocurridos. Cuando se produce la entrega de las armas él y su amigo MANUEL
FERNANDEZ se encontraban dentro del público.
En la continuación de su instructiva de fojas mil setecientos ochenta y cinco a siete mil seiscientos ochenta
y nueve aclara que no ingresó a Comisaría a pedir alimento sino que fué con Fernández pero sólo se
queda en la puerta; aclara que el armamento que tenían los reservistas los vió afuera de Comisaría y no
adentro. Aclara fue detenido con Manuel Fernández Condorpusa en el taxi camino a Nueva Esperanza y
de allí tomar carro a Ayacucho pero en la Comisaría de Chicmo los policías les rebuscaron y encontraron a
ambos polo de organización Andrés Avelino Cáceres. Declara que entre el veintiséis o veintisiete de
Diciembre de dos mil cuatro llegan a la invasión Nahuin Puquio unas seis o siete personas vendiendo
periódicos Ollanta, y puerta a puerta les invitaron a un Congreso para reclamar la ley de entrega de un
terreno a los licenciados y trabajo en empresa privada o pública, dice fue a Congreso para recibir título de
propiedad. Asimismo viajó porque le ofrecieron pasaje y comida gratis. Viaja con su amigo FERNANDEZ
por invitación de ENVER cuyo apellido desconoce quien les da su boleto en empresa Chancas y les indicó
vayan a un Hotel cerca de la agencia, llegando a Andahuaylas a las séis o siete horas dirigiéndose a un
Hotel cuyo nombre no recuerda. Se hospedaron en un cuarto con otros jóvenes, el que estaba reservado y
pagado, y estos manifestaron que eran del grupo de Ollanta que había ido al Congreso y no estaban
uniformados, a las nueve horas salieron a pasear por la ciudad. Dice siendo las cuatro horas estando en el
Hotel escuchó tres o cuatro disparos saliendo con FERNANDEZ y se enteraron que había tomado la
Comisaría y la gente protestaba quedándose allí hasta las once horas. Por miedo salieron hacia Pochjota
donde un poblador los alojó dos noches, pero por la mañana se enteraron de la muerte de los policías por
lo que fueron a Andahuaylas para ver lo que pasaba Cambió sus zapatos con los de un integrante del
Movimiento Nacionalista porque eran viejos
29. RAYMUNDO JARHUAS JOSÉ TEODORO
Dictamen pericial de balística forense cero setenta y cinco / cero cinco de fojas seis mil ciento ochenta es
casquillo de pistola calibre nueve milímetros parabelum marca MAGTECH, esta munición
corresponde a un arma de la Policía Nacional del Perú y por
tanto sustraída de la Comisaría asaltada y tomada.
En el Acta de Registro Personal e Incautación de fojas tres mil trescientos setenta y tres, se le encontró
Una llave de grilletes, un casquillo calibre nueve milímetros PNP, Un boleto de viaje Número cero ochenta
y nueve seis sesenta y ocho a nombre del intervenido de la Empresa de Transportes San Jerónimo.
Acta de Entrevista de fojas dos mil doscientos sesenta y cinco, refiere arribar a Andahuaylas el día treinta
y uno de Diciembre de dos mil cuatro aproximadamente a las cuatro horas con treinta minutos procedente
de ICA, con la finalidad de participar en una Conferencia ofrecida por el Movimiento Etnocarista - Ollanta a
realizarse el Primero de Enero de dos mil cinco, invitación que le hicieron en su puesto de venta de
condimentos, encontrándose con su amigo Paredes, indica que hubo conferencia con la participación de
treinta invitados estando a cargo del Comandante Humala la misma que empezó a las veintiún horas con
treinta minutos del treinta y uno de Diciembre de dos mil cuatro, quien les hablo del actual gobierno;
manifiesta que el Mayor Humala separó los Civiles de los Licenciados, y cuando se dirigió a los civiles todo
incomodo, dijo “quien ha traído civiles mi llamado es solo para los licenciados” en ese momento tome la
palabra y le dije que yo venia desde ICA para estar con ellos y no me escucharon desalojándolos del lugar
a todos los civiles y que cuando salio del Hotel todos se retiraron por otros sitios, y su persona pasó la
noche en una casa abandonada por el cerro; que al momento de realizar el registro personal se le
encontró una llave de marroca o esposas, Un casquillo de pistola nueve milímetros, y que el casquillo se lo
sembraron.
En su declaración policial de fojas mil setecientos ochenta y uno a mil setecientos ochenta y siete con
Fiscal Provincial y abogado de oficio, refiere que vive en la Tinguiña – Ica, trabaja como ambulante, gana
trescientos soles mensuales. Prestó Servicio Militar Obligatorio en Locumba – Tacna de mil novecientos
ochenta y dos a mil novecientos ochenta y tres. Es simpatizante del Movimiento por leer diario. Se entera
por medio de los que venden diario “Ollanta” de Conferencia y pasajes gratis. El treinta de Diciembre de
dos mil cuatro a las cero dos horas esperaron Bus que venía de Lima hacia Andahuaylas Llega a esa
ciudad entre las quince y catorce horas, en compañía de ocho a diez personas desde Ica; al llegar como
Hotel estaba lleno subieron a una cabaña en el cerro quedándose allí, 3 mujeres estaban a cargo de la
cocina y bajaron el Primero de Enero de dos mil cinco a las cuatro de la mañana entonces una
vez más se corrobora que el propósito del viaje no era escuchar
ni asistir a una Conferencia. Dice que Antauro Humala dijo que los que estaban con
uniforme adelante y los que están de civil y no son militares atrás, que el resto se retire por lo que se
fueron por el puente. Dice que el Primero de Enero de dos mil cinco estuvo paseando por un momento con
ROJAS y otro con PAREDES hasta las dieciocho horas, y en la noche se refugiaron en una casa
abandonada en la ciudad. El dos de Enero de dos mil cinco bajan a empresa Wari a averiguar precio y
PAREDES por intermedio de un familiar le agencia de cien soles para viajar.
30. RODRIGUEZ GOMEZ ANGEL FREDDY
Jorge Chávez Bustinza dice a fojas mil ciento cincuenta y cinco que el Capitán RODRIGUEZ distribuía
personal para posicionarse en Comisaría. También dice a fojas mil ciento sesenta y dos que usted
coordina con Antauro Humala, Pachas y Saúl sobre quienes ingresan primero a Comisaría.
Víctor Incacutipa a fojas mil trescientos sesenta y seis dice que en Agosto dos mil cuatro conoce a Capitán
Rodríguez quien en un cumpleaños habla de conflicto con Chile y la pobreza
Daniel Ludeña Loayza a fojas cinco mil quinientos quince dice que Rodríguez Gómez le pide un arma para
traer a los francotiradores del cerro y que el arma a su pedido se la dá en el interior de su restaurante
delante de su esposa “Fanny”, y que Rodríguez estaba en el lugar de la muerte de los policías en el río, y
que estaba con Pío Truyenque Roque logrando ambos capturar a francotiradores y llevarlos a Comisaría.
Parte policial cero cero tres – DIRCOTE – DIVER - DEPITACTP en copia a fojas tres mil treinta dice se
interviene a Ángel Freddy Rodríguez Gómez en poder de una Pietro Beretta serie G – noventa y dos doce
cero Z cacerina abastecida con catorce cartuchos, quien dice que el arma se la entrega JULIO LUDEÑA
quien además tenía dos pistolas, asimismo señala que el dos de Enero de dos mil cinco a seis horas con
treinta minutos vio a JULIO LUDEÑA al borde del río costado del Puente Colonial vestido con uniforme
policial portando fusil alrededor de un cuerpo al parecer sin vida y que se trataría de un efectivo policial.
Dictamen Pericial de Psicología Forense trescientos treinta y seis / cero cinco de fojas seis mil doscientos
treinta a seis mil doscientos treinta y tres dice que si era un policía muerto, que LUDEÑA le disparó y le
hizo hueco en pantalón. Indica que LUDEÑA lo amenazó para que recibiera un arma de las tres que tenía
y su esposa vio eso y los botó a la calle a los dos. Por último refiere que su culpa es no haber entregado el
armamento.
Dictamen Pericial de restos por Arma de fuego diez sesenta y nueve – diez setenta y uno / cero cinco de
fojas seis mil seiscientos treinta y tres dice tiene plomo y bario en mano derecha.
Dictamen pericial de balística forense ciento doce / cero cinco de fojas seis mil seiscientos treinta y siete
examen realizado sobre pistola Pietro Beretta y catorce cartuchos dice HA SIDO DISPARADA. Seria
el arma que le quitó LUDEÑA al efectivo policial caído en el río y
que se ha visualizado, teniendo en cuenta que este efectivo
policial no tenía en sus manos restos por disparo de arma de
fuego en sus manos significa que esta arma fue disparada
posteriormente.
En la Fotografía de fojas cinco mil quinientos veintidós, se aprecia a Angel Freddy Rodríguez Gómez (
veintiocho años) / De la Manifestación Policial de Daniel Julio Ludeña Loayza, señala que Rodríguez
Gómez era el dueño del Restaurante “Estefano” y le dió un arma para que éste se dirija al cerro
Huayhuaca, cumpliendo la función de francotirador.
En la Manifestación de fojas cuatro mil seiscientos sesenta y dos con Fiscal Provincial y abogado
particular, aparece que el día ocho de Enero de dos mil cinco en horas que se encontraba trabajando en
su pensión el Sub oficial técnico de la Policía Nacional del Perú de apellido Ramírez se le acercó indicando
que este había participado en el asalto de la Comisaría, y me preguntaron que si tenia un fierro y le
respondí que tenia una pistola por lo que hice entrega de su pistola, encontrando un costal donde recogía
chatarras unos documentos perteneciente a la PNP y fueron recogidos por mi esposa e hija; que el
Primero de Enero de dos mil cinco que se encontraba mareado descansado hasta las dieciséis horas con
treinta minutos y su esposa le comento sobre la toma de la Comisaría, sintiendo toda la noche disparos de
arma de fuego, el dos de Enero de dos mil cinco se levantó a las seis horas para cocinar para la pensión, y
como se escuchaban los disparos salio a ver, percatándose que disparaban unos uniformados y a las seis
horas con veinte minutos se dirigió al Puente Colonial viendo a unos curiosos que estaban observando a
una persona tirada al costado del rió, al parecer sin vida, viendo a Julio Ludeña 01 ex trabajador de su
pensión, viendo al Señor Humala que decía hemos recuperado el Puente en donde me retire del lugar y
luego irme a descansar; el tres de Enero de dos mil cinco a las trece horas con treinta minutos
aproximadamente se dirigió a la Compañía de Andahuaylas observando un tumulto de gente quienes se
encontraban con fusiles, y pistolas vestidos de policías y camuflados dando vivas, observando a Hebert
Truyenque que portaba una pistola y un radio trans -receptor, que utiliza la Policía para comunicarse, el
mismo que conversaba con unos Humalistas a quien no pudo identificar y le entregó un arma pequeña,
cuando me retiraba por la parte posterior se encontró con Ludeña que estaba vestido de civil y le pidió que
le invitara una gaseosa, llevándolo a mi pensión y aproveche en conversar con él y le mostró tres pistolas
plateadas, amenazándome que si no agarraba un armamento me iba a tirar un tiro, poniéndoselo en el
cinto de mi pantalón en forma violenta, me sacó afuera y me llevó al cerro Huayrapata y en el trayecto le
quería convencer sobre el movimiento de Humala, llegando a la Planta Eléctrica se le escapa un tiro, luego
le invita a la comisaría pero se negó permaneciendo por el lapso de una hora, y cuando llegó a su pensión
guardó el arma bajo un saco de arroz. El día cuatro de Enero de dos mil cinco al medio día se acercó con
su esposa a observar como se entregaban los Humalistas, sin portar la pistola porque se encontraba en su
cuarto. El día cinco de Enero de dos mil cinco se dedica a sus labores cotidianas procediendo a recoger su
triciclo conjuntamente con su esposa su hija y dos trabajadores, diversas chatarras, papeles, y su hija
encontró una bomba lacrimógena ya detonada. Agrega que nunca ha participado en nada, que se vio
obligado por LUDEÑA a tener la pistola, que prestó servicio militar en el Batallón Contra Subversivo
número treinta y tres Andahuaylas Abril mil novecientos noventa y seis a Abril mil novecientos noventa y
ocho teniendo el grado de Sargento Segundo, conoce de vista a Quispe Palomino, Truyenque Roque.
Pudo observar como estaban distribuidos los integrantes del Grupo Violentista Humala: ocho estaban en el
techo, así como un efectivo en cada ventana armados de fusil. En el Hotel Chanka también se
encontraban armados este grupo violentista en la azotea como así en los domicilios contiguos, que registra
antecedentes penales y policiales porque estuvo preso por delito de lesiones por agredir a su esposa, que
tiene conocimiento que tener una arma constituye un delito pero no puso en conocimiento porque temía
que LUDEÑA le quite la vida. Que efectivamente este observó que con mucha confianza conversaba
Truyenque Roque con los Humalistas y cuando dentro de la Comisaría le pregunta a Truyenque sobre el
destino de las pistolas este le dijo que cada uno baila con su pañuelo.
En la Manifestación Policial de fojas cuatro mil seiscientos sesenta y nueve a cuatro mil seiscientos
setenta y seis con Fiscal Provincial y abogado particular, acompañado de fotos donde identifica
plenamente a LUDEÑA.
En el Acta de Registro Domiciliario e Incautación de fojas cuatro mil setecientos treinta y cuatro, en la
azotea se encontró una bomba lacrimógena (utilizada) con el Logo GRANADE ANTIRIOT-IRRITAN MK, III,
“517740” de uso exclusivo de la Policía Nacional y/o Militar, prohibida su posesión por civiles.
En el Acta de Registro Domiciliario e Incautación de fojas cuatro mil setecientos treinta y cinco se le halló
un arma de fuego Pistola Pietro Beretta Nr. G - noventa y dos doce cero dos, una cacerina abastecida con
catorce cartuchos de nueve milímetros en buen estado de funcionamiento, ( se le encontró en su cómoda);
en el dormitorio adyacente se le encontró un costal de polietileno de color amarillo franjas negras en cuyo
interior se encontró documentación policial clasificada confidencial: Parte Disciplinario Número cero uno –
cero uno – JP – PNP - CH/SIE - a dieciséis folios, Un archivo de Radiogramas policiales perteneciente a la
central de comunicación de la COMIS-SECT-PNP.AND a doscientos ochenta folios, Una copia xerográfica
del oficio número veintiséis cero cuatro – dos mil tres – MBJ – JEP – AND – ESJAP - PJ del dieciséis de
Septiembre de dos mil tres y otros documentos no hallándose armamento.
En la Entrevista Personal de fojas cuatro mil setecientos cincuenta y tres con Fiscal Provincial, que ingresó
el día cuatro de Enero de dos mil cinco como cualquier persona natural al interior de la comisaría, el día
tres de Enero de dos mil cinco cuando salió el Etno-Cacerista Antauro Humala en el momento que retornó
de la Plaza de Armas de Andahuaylas escuchó disparos que dieron muerte a uno de los Etnocaceristas,
así como vió que de la Azotea del Hotel Imperio Chanka los rebeldes observaban con larga vista el Cerro
Huayhuaca, en este punto cabe referir que existen versiones que
Antauro Humala fue cargado en hombros y a modo de
recibiendo los etnocaceristas efectuaron disparos siendo de
colegir que tal confusión habría motivado los disparos por parte
de las fuerzas del orden. Se encontró en el interior de la Comisaría con el ex empleado
Julio del cuál desconoce sus apellidos, el mismo que portaba tres armas con las características que le
incautaron, le entregaron un arma porque tenían conocimiento que había hecho Servicio Militar.
31. ROJAS FRANCO PERCY RAÚL
En el Acta de Registro Personal de fojas tres mil trescientos ochenta y cuatro con Fiscal Provincial, se le
halla: Un Boleto de la Empresa Interprovincial del veintinueve de Diciembre de dos mil cuatro con Destino
Andahuaylas, Una Boleta de la Empresa San Jerónimo S.R.L. asiento tres de fecha dos de Enero de dos
mil cuatro, Una mascarilla color cromado en estado regular, Una Gorra Ploma con el Logotipo de CheGuevara.
Parte número cero cero uno – COMIS – PNP de fojas tres mil cuatrocientos ochenta pone a disposición a
los sujetos Martín Urbano Huamani, Percy Raúl Rojas Franco por ser presuntos integrantes del
Movimiento. Urbano Huamaní manifestó haber participado en los hechos suscitados, y habiendo recibido
por parte de sus “compatriotas” prendas policiales, así como arma de fuego de largo alcance. Rojas
Franco fue intervenido cuando viajaba en el ómnibus de la Empresa San Jerónimo, así como Roberto
Arias Pacco y Raúl Barrantes Ramos.
Acta de Entrevista Personal de fojas dos mil doscientos treinta, indica que llega el veintinueve de
Diciembre de dos mil cuatro proveniente de Ica viaja con José Paredes, Freddy del Castillo y Calambrito
en la Empresa Wari, con la finalidad de Asistir al Congreso de Reservistas Convocado por Antauro,
permaneció en el Interior de la Comisaría hasta el dos de Enero a las dieciocho horas y su misión era
cuidar a los rehenes resulta confirmada la existencia de rehenes, porque se negaba a
realizar disparos, siendo vigilado por dos soldados, que no conoce el uso de las armas. Solo reconoce
como Cabecilla del Grupo Armado a Antauro Humala, indica que primero se planificó tomar la base del
Ejército, después se optó por la Comisaría, llegaron a ingresar un número de cien personas al momento
del asalto perpetrado
En su declaración policial de fojas mil ochocientos uno a mil ochocientos seis con Fiscal Provincial y
abogado particular, vive en Acomayo – Ica, trabaja como vigilante particular, gana trescientos soles
mensuales. Simpatiza con Movimiento. Comenta con dos reservistas que venden periódico “Ollanta” en Ica
que tenía problemas de salud y éstos el veintiséis o veintisiete de Diciembre de dos mil cuatro le dicen que
vaya a escuchar una conferencia y reunión de confraternidad de varios días a Andahuaylas y ahí hablaría
con Antauro Humala para que lo ayude económicamente a solucionar su problema de salud. Una vez
tomada la Comisaría fueron llamados a juntarse todos en la Comisaría, pero él y 2 amigos JOSE
RAYMUNDO JARHUAS y otro de apellido CASTILLO fueron a caminar por la zona buscando como
regresar a Ica, separándose del grupo siendo las diecisiete horas porque fue a indagar en empresa Wari,
quedándose por inmediaciones de la Plaza de Armas viendo por la Comisaría un grupo de reservistas y
pobladores, quedándose a dormir en la calle sintiendo bastante balas durante la noche. El dos de Enero
de dos mil cinco entra a Comisaría y pide ropa porque tenía frío indicándole Antauro HUMALA que no
tenía tiempo para atenderlo pero que se pusiera una camisa o casaca, encontrando un chaleco amarillo,
viendo a policías rehenes y le dicen que les rebusque para ver si tenían celulares. Le enseñan a disparar
pero como se le escapa un tiro le quitan el fusil. Los reservistas entregaban a la población armas pero sin
munición “para que hagan bulto”. Luego los reservistas no le dejaban salir por lo que se vió obligado a
ponerse uniforme y salió a hablar con la prensa. Ante la noticia de ataque por parte de la Policía se cambia
de ropa de civil y se escabulle con tres amigos de Ica RAUL BARRANTES RAMOS, AJARQUIMIA
entiéndase que el nombre de esta persona correspondería al
procesado AJALCRIÑA y FREDY.
32. SARAZA QUISPE ENRIQUE CARMELO
En el Acta de Registro Personal de fojas tres mil trescientos ochenta y cinco: Una Bandera del
Tahuantinsuyo que es utilizada por los Etnocaceristas.
El Parte Policial número cero cero dos – COMIS – PNP - SAN JERONIMO de fojas tres mil cuatrocientos
ochenta y uno, pone a disposición a las personas de Enrique Carmelo Zaraza Quispe y Sergio Toro Luque
quienes legaron el 30 de Diciembre del 2004 para el asalto de la Comisaría; fueron intervenidos cuando se
iban a dar a la fuga en la Empresa de Transportes Interprovincial.
En el Acta de Entrevista Personal a fojas dos mil doscientos sesenta y tres con Fiscal Provincial, refiere
que es Militante del Movimiento Nacionalista Ollanta, que es de Arequipa y que la Señora ROSALIA, los
invitó a el y a otros compañeros a viajar a Andahuaylas porque el treinta y uno de Diciembre se iba a
realizar un mitin o huelga, protestando por el Gobierno Central concentrándose un promedio de
trescientas personas las que viajaron a Nazca viniendo en la Empresa Wari, llegaron y en la noche luego
de bajar todo el grupo nos dirigimos a la Comisaría de Andahuaylas, dedicándose a agitar a la gente en la
puerta, gritando abajo Toledo corrupto y otras arengas a favor de Etnocaceristas, me encontraba con
Sergio, Bertin, Juan Saxi y otro de apodo chino. Nunca ha participado en la toma del local, que solo lo
hicieron los uniformados, el motivo de la toma de local es que el Gobierno debe ser derrocado y hacerle
notar el descontento a este Presidente Traidor, dirigiendo todo esto el señor Antauro Humala. No ha
utilizado uniforme ni armamento, dice que el motivo que lo llevo a tomar esta decisión es la crisis del país y
que el gobierno debe de renunciar sobre la suscripción de las doscientas millas.
Declara policialmente de fojas mil ochocientos cuarenta y tres a mil ochocientos cuarenta y ocho con
Fiscal Provincial y abogado particular, que vive en Arequipa, trabaja en artesanía, gana quinientos soles
mensuales. Ha asistido a cuatro charlas dictadas por Antauro Humala en Arequipa. No participó en toma y
sólo vió que desde ventana arrojaban sillas, papeles que usaron para hoguera en la noche. En el momento
de la toma se encontraba en el último grupo a una cuadra de Comisaría, participó en toma haciendo
fogatas y vivas al Movimiento. Se retiró con quince personas a descansar a parque. Al día siguiente se
dirige al frente de Comisaría donde permanece hasta el lunes tres de Enero de dos mil cinco. Agrega que
viene a Lima, por lo que le dicen los coordinadores de la base de Arequipa JESUS ARIAS, JUAN SACSI Y
BERTIN.
33. SERNA HERNANDEZ CESAR AUGUSTO
Parte Policial S/N dos mil cuatro – COMIS – PNP - SJ de fojas tres mil tres a tres mil cuatro en que indica
que merodeaban instalaciones de Comisaría de San Jerónimo militantes del grupo denominado “Ollanta
Humala” para ello incitaban a la población, a las nueve horas con treinta minutos observaron un camión de
placa de rodaje XP- cuarenta y dos cuarenta y dos marca Mitsubishi color blanco con franja azul y celeste
transportando treinta elementos del grupo Ollanta Humala, quienes vestían pantalón camuflado y polo
negro RESERVISTAS obligando a las fuerzas policiales a que dispararan puesto que no hacen caso a la
voz de alto, deteniéndose finalmente el camión dándose a la fuga varias personas pero siendo detenidos
SANTIAGO ROMAN ZELA CHAMBI, MIGUEL CUSTODIO NIEVES, CLEMENTE ANDRES ACERO
MAMANI, JAVIER FRANCISCO CUAYLA MEDINA, MARTIN PARACAJIA TAPARA, VICTOR MACHUCA
AZURZA, Y CESAR AUGUSTO SERNA HERNANDEZ
En el acta de Registro Personal de fojas tres mil trescientos sesenta y cuatro con Fiscal Provincial, se le
encontró una copia xerográfica de Licencia de Conducir B – dos N.F. cero cero ciento setenta y ocho,
copia xerográfica de DNI veintiuno cuarenta y cuatro veinte setenta, una tarjeta de Víctor Versace Barrera,
Comandante PNP Jefatura Provincial de NAZCA, una tarjeta de Maruja Huarancca de Rosas, Un papel
pequeño de Julio Falconi Celular noventa y seis treinta y dos uno noventa y dos, otro papel con número de
celular noventa y nueve veintitrés cinco veinticinco, Alex Morales Jurado, Un papel pequeño con Charla
Jesús veintidós – cincuenta y seis sesenta, Un papel pequeño con nueve – seis Q – once veintinueve
Mario, Otro papel con inscripciones veinticinco sesenta y cuatro treinta y uno Amanda y otros, Un papel
con inscripción de placas PB – cero seis cincuenta y ocho, Una boleta de CERNA HERNANDEZ, Un
capotín color verde petróleo mojado prenda policial, Un correaje, Una cañama color verde de uso policial.
Parte S/N dos mil cinco – COMIS – PNP - SJ de fojas tres mil cuatrocientos sesenta y cuatro, da cuenta
sobre la intervención de las personas de VICTOR MACHUCA AZURSA Y CESAR AUGUSTO SERNA
HERNANDEZ. Quienes aceptaron ser integrantes del Movimiento y se les encontró algunas prendas.
En el Parte Policial s/n dos mil cuatro – COMIS.PNP-SJ de fojas tres mil cuatrocientos setenta y ocho,
Cesar Augusto Serna Hernández, y Víctor Machuca Azursa al primero se le encontró prendas policiales
consistentes en Un capotín policial, cinta policial, Una cámara y otros. Aceptando su participación en la
toma de Local Policial.
Acta de Entrevista Personal de fojas dos mil doscientos cuarenta y nueve, se encuentra en la ciudad
desde el treinta 30 DIC2004 llegando a horas cinco horas por la Empresa Wari en compañía de diez
paisanos, invitándolo Raúl Barrantes, para participar en la Conferencia de Antauro HUMALA, pagándole su
pasaje; reuniéndose en un domicilio pasando Río Puente, habiendo mucha gente llegando
aproximadamente ciento veinte personas. Le indicaron que el treinta y uno de Diciembre de dos mil
cuatro, llegaría el Mayor Antauro Humala y que tenían que reunirse a las dieciocho horas y como no
llegaba hasta las once horas aproximadamente Salieron a buscar un Hostal no dándole alojamiento, y
cuando salieron nuevamente a la calle le comunicaron que el Mayor llegaría a las cuatro horas, esperando
hasta las cuatro horas con treinta minutos los hicieron formar al Costado del Hotel de Turistas poniendo los
civiles en la cola y los licenciados adelante llegando hasta la Comisaría de Andahuaylas, los que se
encontraban adelante ingresaron habiendo balacera entre policías, dándome la fuga y cuando deambulaba
en la calle y después de haber ido a conocer el Hospital fue conducido a esta Comisaría, se le encontró
cuando fue intervenido con un Capotín de la Policía, que se lo entregó un compañero aproximadamente a
las cuatro horas antes de llegar a la Comisaría para que se lo guardara; que no tenia armamento ya que
solo lo tenían los licenciados, y sólo ha usado armamento cuando se desempeñaba como vigilante en el
mercado de la ciudad de Ica, año mil novecientos noventa y seis, desconoce desde cuando planificaron el
asalto a la Comisaría, manifiesta que ha sido utilizado y sorprendido; que un cuarto de hora antes que lo
intervengan se apersona a la Comisaría para reclamarle a unos reservistas que se encuentra en la
Comisaría y tiene el apelativo de Charapa y este ya estaba con armamento
Declara policialmente de fojas mil ochocientos sesenta y seis a mil ochocientos setenta y dos con Fiscal
Provincial y abogado particular, que vive en Ica, trabaja como chofer de taxi, gana quince soles diarios.
Los reservistas que vendían periódico se encargaban de decir para viajar a Andahuaylas y que iban a dar
víveres, pasaje, estadía y otros beneficios. El treinta de Diciembre de dos mil cuatro a cero un horas fue a
terminal y había varias personas que viajarían pero nadie sabía exactamente adonde era el Congreso,
subieron sólo diez porque no había pasajes. Ahí se entera que el viaje era a Andahuaylas, adonde llegan
en horas de la tarde; de ahí se dirigen a una casa-campo, el día Primero de Enero de dos mil cinco en
horas de la madrugada se dirigen a un Hotel donde llegaría Antauro HUMALA quien llega a las cuatro
horas e inmediatamente dijeron que los uniformados adelante y los civiles atrás pero en un momento dado
mandan romper filas con todos los que estaban de civil, hubo disposición de dispersarse pero que
amaneciendo deberían juntarse para marchar instando al pueblo a apoyar marcha contra el Gobierno y al
encontrarse marchando pasa por la Comisaría y ve un patrullero cruzado como impidiendo el pase
dándose cuenta que había tomado la Comisaría; pretendió hablar con Antauro HUMALA para pedir su
pasaje de regreso a Ica ya que estaba preocupado por el problema en que se había metido ya que el viaje
sólo era para participar en una Conferencia. No tenía dinero y estaba desconcertado pero preguntó por la
Comisaría más cercana y esta era San Jerónimo, en el camino fue interceptado y golpeado por personas
con armas de fuego y llevado a esa Comisaría, esto fue el Primero de Enero de dos mil cinco a las nueve
horas con treinta minutos.
34. SUCASAIRE SUCASAIRE ISIDRO
Guillermo Huamani Kayusi dice a fojas mil trescientos treinta y cinco que Sucasaire estuvo en asalto a
Comisaría
Declara policialmente de fojas mil novecientos siete a mil novecientos once con Fiscal Provincial y
abogado particular, que vive en Arequipa, trabaja como peluquero, gana tres a cinco soles diarios. Prestó
Servicio Militar Obligatorio en Arequipa de mil novecientos setenta y uno a mil novecientos setenta y dos,
es militante de inicios del dos mil dos convocado por SANDRO JARA, ha asistido a tres reuniones por año.
El veintinueve de Diciembre de dos mil cuatro hubo una reunión en local de Selva Alegre en Arequipa en
donde un señor “Verden” puede tratarse de Bertin Calcina también
llamado “Verni”, le comunican que saldrían el treinta de Diciembre de dos mil cuatro a las
quince horas con treinta minutos pero no se les dijo el destino. Había como setenta personas y dos
desconocidas que daban órdenes. Llegaron a Nazca y subieron a otro bus llegando a Andahuaylas el
treinta y uno de Diciembre de dos mil cuatro a las catorce horas, caminaron a una casa abandonada
donde se quedaron sería la casa ubicada en el cerro que muchos procesados
o sentenciados señalan, ahí les indicaron que debía esperar hasta el Primero de Enero de dos
mil cinco a las cero tres horas, a esa hora se dirigen a la ciudad donde encuentran gente uniformada
aunque él estaba de civil y dice que llega Antauro HUMALA quien dice que es hora de atacar Comisaría
los que estaban adelante lo hicieron rápido hubo pocos disparos lo que significa que los
seguidores de Humala se hallaban armados y que la orden de
tomar la Comisaría fue directa, cuando estaba tomada Comisaría logra ver que llega un
Policía que fue reducido dice él se fue a dormir y despertó a las diecisiete horas. Luego de toma de
Comisaría realizó actividad de agitación dando vivas a Humala. Tiene conocimiento que emboscada se
realizó a dos cuadras de Comisaría, llega a escuchar cinco a seis disparos y el tiroteo
En la continuación de su instructiva de fojas siete mil seiscientos setenta y ocho a siete mil seiscientos
ochenta y cuatro dice esta conforme con lo dicho en Policía, solo conoce a Antauro Humala desde que ha
salido periódico, BERTIN CALCINA CALLATA en reuniones en Selva Alegre - Arequipa, SANDRO JARA
COA se conocen en Palacio Viejo- Arequipa con ocasión de reuniones de Movimiento Nacionalista. Es
militante desde dos mil dos. Las personas que tomaron Comisaría eran en número de doscientos, pero
que él se quedó afuera. Estuvo en reunión donde se acuerda toma de Comisaría donde había una persona
que coordinaba todo con otras nueve y estas coordinaciones eran por grupos no habiendo observado la
presencia de Antauro Humala en esa reunión. Estuvo desde cinco horas a cinco horas con veinte minutos
luego se retira. Se queda hasta el cuatro de Enero de dos mil cinco en la entrega de las armas porque
esperaba regresarse con todo el grupo ya que se encontraba enfermo de reumatismo. Hacía labor de
agitación. No vió muerte de policías pero escuchó esa noche varios disparos. Dice que “Verni” es Bertin
Calcina.
35. TAPARA HANCCO LUCIO
Guillermo Huamani Kayusi dice a fojas mil trescientos treinta y cinco que Tapara estuvo en asalto a
Comisaría.
Declara policialmente de fojas mil novecientos veintiocho a mil novecientos treinta y siete con Fiscal
Provincial y abogado particular, que vive en Provincia de Espinar – Cuzco, trabaja como comerciante de
artefactos pequeños que son adquiridos en Puno, y los vende en Abancay, Andahuaylas, Chumbivilcas,
Espinar etc.., ganando sesenta a setenta soles e invierte entre trescientos a cuatrocientos soles. Prestó
Servicio Militar Obligatorio en el Ejército Peruano de mil novecientos noventa y cinco a mil novecientos
noventa y siete, Huancayo, COMOF y Tiwinza. Su presencia en Andahuaylas fue con el propósito de
cobrar por mercadería que había dejado a otros ambulantes del lugar, y se acerca por curiosidad al grupo
que estaba por inmediaciones de la Comisaría y como había colchones en el piso decidió quedarse. El dos
de Enero de dos mil cinco en horas de la mañana un reservista expresó que licenciados y reservistas que
habían hecho Servicio Militar Obligatorio pasaran a Comisaría donde se les entrega uniforme pero él no
alcanzó, y a los que no tenían uniforme los mandan a realizar limpieza de todo el local de la Comisaría y
les dieron desayuno. Se encarga de sacar víveres y frutas durante todo el día, en horas de la tarde le
dieron uniforme consistente en pantalón y camisa del Ejército Peruano indicándole un reservista que tenía
que hacer servicio cuidando la puerta de ingreso, dándole e instruyéndolo en uso de escopeta y como se
le escapó un tiro este reservista se molestó y lo botó de la Comisaría, pernoctando en la calle. El tres de
Enero de dos mil cinco toma un microbús que iba al Cuzco pero al llegar a Abancay fue detenido.
Manifiesta que Antauro HUMALA siempre portaba una pistola en el cinto y en momentos portaba un arma
de fuego de largo alcance (fusil).
Declara en la Policía de fojas mil novecientos treinta y ocho a mil novecientos cuarenta con Fiscal
Provincial, que se encontraba en Arequipa el veintinueve de Diciembre de dos mil cuatro y amigos que
vende el diario “Ollanta” le comentan que en esa semana se iban a efectuar un asalto entre las ciudades
de Ayacucho o Andahuaylas no especificándole si era puesto policía o cuartel EP donde se hallaría buena
cantidad de armas lo que corrobora que el asalto a la Comisaría y la
Rebelión propiamente dicha fue planificada con anterioridad a
los hechos y ello era de conocimiento de los etnocaceristas o
reservistas o licenciados que acudieron a la ciudad de
Andahuaylas. Dice en horas de la tarde viaja a Lima, llegando a siete horas del treinta de
Diciembre de dos mil cuatro, para luego viajar a Ayacucho a quince horas, llegando a veintitrés horas y se
encuentra con un reservista a quien le pregunta “donde era la toma” y este le contesta que en
Andahuaylas siendo convencido por otra persona que se dirigía a Andahuaylas. Llega a Andahuaylas el
Primero de Enero de dos mil cinco a las siete horas. Le hacen entrar a comisaría y un Capitán ordenó le
dieran uniforme solo le dan pantalón y su función era abastecer cacerinas a los puestos de vigilancia lo
que significaría que hubo distribución de funciones lo que es
parte de una planificación anterior. En horas de la noche le dieron una casa de
Policía y una escopeta de retrocarga, y lo ponen a cuidar a los policías rehenes, en horas de la noche del
dos de Enero de dos mil cinco hubo tiroteo e incluso él dispara en el patio al aire continuando en la
mañana con su trabajo de abastecedor de municiones. Su orden era hasta su muerte. El tres de Enero de
dos mil cinco se cambia de civil y compra pasaje en empresa los Chancas siendo intervenido.
36. TORO LUQUE SERGIO GUSTAVO
Según las fotografías de fojas cinco mil quinientos treintiséis y cinco mil quinientos treinta y siete se
observa a una persona con casco se colige entonces que Toro Luque es el
llamado “POMAPIO”.
El parte número cero cero dos - COMIS-PNP-SAN JERONIMO de fojas tres mil cuatrocientos ochenta y
uno pone a disposición a las personas de Enrique Carmelo Zaraza Quispe y Sergio Toro Luque quienes
llegaron el treinta de Diciembre del dos mil cuatro para el asalto de la Comisaría y fueron intervenidos
cuando se iban a darse la fuga en la Empresa de Transportes Interprovincial.
Acta de Entrevista Personal Preliminar de fojas dos mil doscientos cincuenta y cuatro, es intervenido a las
nueve horas cuando se desplazaba a la altura de un parque frente al local en problemas, se encuentra en
la Ciudad de Andahuaylas desde el lunes veintisiete de Diciembre de dos mil cuatro que una fémina de
nombre Rosalina; reuniendo a varias personas y les propuso viajar de Andahuaylas para participar en un
Congreso con un aproximado de treinticinco personas desde Ica a Andahuaylas llegando a las alturas de
esta ciudad mas o menos a las catorce horas, recién allí bajamos un grupo a las tres horas
aproximadamente del Primero de Enero de dos mil cinco su participación ha sido activa pues ayuda a sus
compañeros para que tomen el local policial, por orden directa de Antauro Humala Tasso, lo que
implica un liderazgo por parte del Antauro Humala Tasso y una
organización planificada. Manifiesta que es administrador de Ollanta Humala, y que
solamente observó que habían unos policías en el calabozo lo que corrobora el dicho de
los agraviados en el sentido de los ambientes que privados de su
libertad ocupaban en el interior de la Comisaría Sectorial
Declara policialmente de fojas mil novecientos sesenta a mil novecientos sesenta y cinco con Fiscal
Provincial y abogado particular, que vive en Arequipa, trabaja como ebanista, no tiene sueldo fijo. Prestó
Servicio Militar Obligatorio en Arequipa entre mil novecientos noventitrés a mil novecientos noventa y
cinco, con grado de Cabo. Es simpatizante del Movimiento. Ha asistido a una reunión. El veintinueve de
Diciembre de dos mil cuatro a las catorce horas toma un bus en el estadio Humacollo en Arequipa con
otros simpatizantes, llegan a Nazca ese mismo día en la noche, toman otro bus hacia Andahuaylas. Usó
un chaleco antibalas y casco de acero que cogió de un reservista caído por medida de seguridad. Dice
Antauro Humala preconizaba la INSURGENCIA más no violencia y que al momento en que se dispara a
policías el se encontraba al lado del puesto policial, participando en reunión donde se exponía lo
relacionado con la INSURGENCIA demostrándose así que el acto de Rebelión
fue un hecho planificado, discutido y acordado previamente a su
realización. Agrega que al ver al reservista agonizante cogió su casco y sacó fusil de Comisaría y
se puso chaleco y se puso a patrullar, igualmente que no sabe quien le dio el tiro de gracia a los policías
heridos pero el que sabe se desempeña como “caporal” en el calabozo.
37. TRUYENQUE ROQUE HERBERT PIO
Daniel LUDEÑA a nivel policial y a fojas cinco mil quinientos dieciséis refiere que Truyenque estaba en el
lugar donde murieron los policías en el río, y que estaba con Fredy Rodríguez logrando ambos capturar a
francotiradores y llevarlos a Comisaría.
Dictamen Pericial de Psicología Forense trescientos treinta y ocho / cero cinco de fojas seis mil doscientos
treintiocho a seis mil doscientos cuarenta en la que se indica que la Policía entra a su domicilio y pregunta
por JULIO LUDEÑA diciéndole que lo habían visto en la multitud y se lo llevaron a Comisaría. Admite que
estaba en la multitud, que se subió a patrullero, que una persona le pide pasar un arma a otro y se le
escapa un tiro, y que le tomaron foto con arma.
Dictamen Pericial de Restos por Arma de fuego mil sesenta y nueve – mil setenta y uno / cero cinco de
fojas seis mil seiscientos treintitrés: Tiene plomo y bario en mano derecha
En la Fotografía de fojas cinco mil quinientos veintitrés se aprecia a Herbert Pio Truyenque Roque, de
quien Daniel Julio Ludeña Loayza en su manifestación policial señala que cumplía la función de
francotirador en el cerro Huayhuaca
En su manifestación de fojas cuatro mil seiscientos setenta y siete a cuatro mil seiscientos ochenta y ocho
con Fiscal Provincial y abogado particular, refiere que recién el tres de Enero del dos mil cinco se para al
frontis de la Comisaría y observa al grupo Ollanta, y a Antauro HUMALA acompañado de la doctora
Paucar Limas, y la profesora DINA Lizarme Rivas, quienes gritaban vivas en el techo de un vehículo
policial, después HUMALA ingresa por un promedio de 30 minutos con la doctora Paucar Limas y luego
Antauro HUMALA sale del local policial de Andahuaylas acompañado de dos integrantes del grupo
HUMALA vestidos de civil portando armas de fuego y se dirigían al domicilio del Fiscal Chirinos y Módulo
de Justicia versión vertida por Máximo Olano, regresando a su domicilio para tomar sus alimentos y luego
retornar al frontis del local PNP y se le ocurrió subir al carro policial donde toma una ametralladora que le
fue alcanzado por un integrante de HUMALA en ese momento se le escapa una bala y lo carajea un
integrante, por esa situación sale en una foto portando un fusil, observó a su amigo Carlos Lizarme con
indumentaria militar provisto de una ametralladora y a la otra persona que vi fue a Percy y es cuando
Antauro HUMALA se dirige a la población diciendo que Lizarme y Percy ya son nuestros y los mandó a
vigilar y controlar la intersección de la Avenida Cesar Menacho al costado lateral de la comisaría ambos
portando arma de fuego, en esta ocasión observó a Angel Freddy Rodríguez Gómez que tenia en su
cintura una pistola color negro y que al verlo se retiró al río, luego se retira a su domicilio; que el día cinco
recibe una llamada de su enamorada que lo esperaba en la Empresa Los Chankas, y después de
permanecer diez minutos unos soldados del Ejército Peruano le solicitaron los documentos personales y lo
entrevistaron sobre los hechos de la Comisaría PNP, saliendo libre y retorno a su domicilio. Niega
pertenecer a este movimiento, que la participación de Carlos Lizarme Leguia y Percy fue activa en la
captura de un soldado del Ejercito Peruano, cuando este se encontraba en el cerro altura del Rió
Chumbao, trayéndolo juntamente con una multitud e incautado una ametralladora MAG y recibieron
felicitaciones del Líder Antauro Humala, lo que significa que fueron los del grupo
liderado por Antauro Humala los que tomaron como rehenes a
los miembros del Ejército Peruano y no la población del lugar y
que fue Humala Tasso quien recibe a éste rehén y su armamento
en la Comisaría pues allí se encontraba; a Martín Urquiza Ríos se le observó que
el día sábado Primero de Enero de dos mil cinco salía manejando en una Land Crusier Toyota color
plomo, en cuyo interior se encontraban tres integrantes del grupo Violentista Humala portando armas de
fuego, también observa a un sujeto conocido como Poluco o Palomino portaba un Fusil AKM vistiendo
indumentaria militar y parapetrado en la Azotea del Hotel Imperio “Los Chankas” se trata del
procesado Palomino Almanza. Observó a Felipe Carlos Quispe Palomino que estaba
al costado del patrullero que se encontraba al frontis del local policial, quien sustraía una pistola chica color
negro, que nunca se ha pintado la cara, niega que el Primero de Enero haya portado una arma conforme
lo expresa Angel Freddy Rodríguez Gómez, que es inocente de todos los hechos.
En el Acta de Registro Domiciliario e Incautación de fojas cuatro mil setecientos treintiséis se le encontró
un DNI ochenta catorce cero tres treintidós a nombre de Manuel Natividad Chávez Roncal, 01 accesorio al
parecer de CPU, 01 terminal de la caja de teléfono con cable de cincuenta centímetros al parecer
violentado, 01 terminal de la caja de teléfono al parecer violentado con cable de teléfono interno violentado
lo que hace palpable los Daños sufridos en los bienes que se
encontraban en el interior de la Comisaría Sectorial
Acta de Reconocimiento de fojas cuatro mil setecientos cuarenta y uno donde se aprecia a la abogada
Julia Paucar.
Acta de Entrevista Preliminar de fojas cuatro mil setecientos cincuenta y cinco con Fiscal Provincial, donde
manifiesta que no es integrante ni mucho menos simpatizante del Movimiento Etnocacerista Ollanta, que
recién el Lunes 03 de Enero llegó a estar en la puerta principal de la Comisaría llegando a subir a uno de
los patrulleros que se encontraba en la puerta en vista que la población, traían armamento que le habían
quitado a policías, observando al pie del Cerro Huayhuaca a Carlos Lizarme Leguía conjuntamente con un
tal Percy cuyo apellido desconoce quien se dedica a la construcción, quienes portaban armamento largo
con patas de color negro, cartuchos y balas grandes. Que, observó el Primero de Enero que la persona
que manejaba el patrullero era el doctor Martín Urquizo quien trabaja en el Diario Opinión y en la
Municipalidad de San Jerónimo, el mismo que es Presidente de las Interbases del Pueblo de Andahuaylas,
quien manejaba el vehículo acompañado de unos Etnocaceristas. Así mismo vio a la doctora Julia Paucar
Limas el día domingo dos de Enero del 2005, haciendo Vivas indicando “Antauro Amigo el Pueblo esta
contigo” que “voten a las autoridades corruptas, al Juez Guido Castro, al Fiscal Chirinos, al Subprefecto, al
Alcalde de Huaraca”, quien entraba y salía de la Comisaría, luego se subió a un patrullero, acompañando
a Antauro Humala criticando a la autoridades También vio a una persona conocida como “Yogo” que era
policía de la Municipalidad quien portaba arma en la puerta de la comisaría y unos choferes de apelativo
Canelo, Negro, Quemado, quienes tenían tres pistolas. Niega la presencia en el domicilio del armero
Policíal Verano Llaranga Máximo, y que el dos de Enero de dos mil cinco estuviera previsto de armamento.
Que por versión de Máximo Olano este manifestó que la doctora Paucar Limas, había ido a la casa del
Fiscal Chirinos, a la Fiscalía y al Modulo, con etnocaceristas provisto de armas para inducir que atenten
contra su integridad. Que además estuvo Pilar Serna Campos que pedía que entre como REHEN el
Congresista Martínez. Que asimismo vio a Felipe Quispe llevó consigo una pistola y estuche porta armas y
correa ancha de los Policías.
38. URBANO HUAMAN MARTÍN
El Parte numero cero cero uno – COMIS – PNP de fojas tres mil cuatrocientos ochenta, pone a disposición
a los sujetos Martín Urbano Huamani, Percy Raúl Rojas Franco por ser presuntos integrantes del
movimiento. Urbano Huamán manifestó haber participado en los hechos suscitados, habiendo recibido por
parte de sus compatriotas prendas policiales, así como arma de fuego de largo alcance. Rojas Franco fue
intervenido cuando viajaba en el ómnibus de la Empresa San Jerónimo, así como Roberto Arias Pacco y
Raúl Barrantes Ramos.
Declara policialmente de fojas mil novecientos setentidós a mil novecientos setenta y nueve con Fiscal
Provincial y abogado de oficio, que vive en la comunidad Campesina de Pamparaccay – Ayacucho; trabaja
en albañilería, gana treinticinco soles diarios. Prestó Servicio Militar Obligatorio en Ayacucho de Enero de
mil novecientos noventa y nueve a Diciembre de dos mil con grado Sargento Segundo. Pertenece a
organización de licenciados “Andres Avelino Cáceres” de Ayacucho. El veintiocho de Diciembre de dos mil
cuatro estaba sentado en el parque principal de Huamanga y llama a un reservista “ELMER” quien le
comenta sobre conferencia en Andahuaylas; viaja el veintinueve de Diciembre de dos mil cuatro con todo
pagado y cuatro personas más por empresa “Chancas” llegando el treinta de Diciembre de dos mil cuatro
a las siete horas, siendo llevados por una señora a un Hotel paseando todo el treinta de Diciembre de dos
mil cuatro. El treinta y uno de Diciembre de dos mil cuatro los levantan a las cinco horas y los llevan al
cerro lugar donde permanecen hasta el Primero de Enero de dos mil cinco a las cero dos horas en que los
hacen levantar y poner ropa militar lo que corrobora que el propósito del viaje
no era asistir ni participar en una Conferencia diciéndoles que iban al
Cuartel a recibir un amigo de Antauro HUMALA lo que hace suponer finalmente
que Antauro Humala y seguidores cercanos habían acordado
dirigirse al Cuartel Ejército Peruano para pedir apoyo en la
Rebelión, bajaron al hotel donde había más personas y todos marcharon hasta que llegaron a un
sitio y ANTAURO HUMALA hace que se dirijan a un lugar observando que habían tomado la Comisaría y
se apoderaron del armamento y cuando amaneció el grupo comienza a hacer movilizaciones. A las once
horas entra a la Comisaría a tomar alimentos y a descansar, a las quince horas un reservista le da un
pantalón militar, unas botas y un AKM y me mandó a apoyar en la vigilancia en la esquina del local.
Escuchó que quienes dispararon a los Policías eran excombatientes de Alto Huallaga y Cenepa,
En la diligencia de Continuación de Declaración Instructiva de fojas ocho mil quinientos noventa a ocho mil
quinientos noventicuatro / Primero: Aclara que cuando tenía hambre y no sabía a donde ir ingresa a la
Comisaría para comer panetón y gaseosa. Segundo: Pertenece a la Organización de Licenciados de las
Fuerzas Armadas “Andrés Avelino Cáceres” en la ciudad de Ayacucho, la conforman aproximadamente
600 licenciados. Tercero: Fue invitado a una conferencia, donde Antauro Humala iba a exponer la
situación del país. Cuarto: Conoce el uso de armas de fuego porque es Licenciado del Ejército. Quinto: El
día dos de enero a las veinte horas después de escapar de la Comisaría, quiso regresar a Abancay donde
vive su amigo, siendo intervenido por efectivos policiales a la altura de la puerta de la Comisaría de San
Jerónimo, le pidieron su documento de identidad y al ver que decía Ayacucho, lo detuvieron. Sexto: Apoyo
de vigilancia en una esquina porque le estaban diciendo que si no ayudaba lo iban a matar, cuando estaba
dentro de la Comisaría le tiraron un pantalón dril verde, luego una persona le dió un arma para que
continúe la vigilancia e indica que quería comprobar si el arma que le dieron funcionaba por lo que efectuó
un disparo al aire. Sétimo: Al momento de ingresar a la comisaría se percató que tenían a los policías
dentro del calabozo, le alcanzaban comida y agua, pero no se percató que los maltratasen. Octavo: El
presidente de su organización Roberto Sicca Pumacanchari no viajó a la ciudad de Andahuaylas,
expresando además que entre su organización y el movimiento nacionalista peruano hay ninguna relación.
Noveno: Toma contacto de la ideología nacionalista a través del diario Ollanta, ya que lo compraba una
vez al mes. Décimo: Al momento de la toma de la comisaría se encontraba en el Hostal Central, luego de
tomar la comisaría le dijeron que salga, pero prefirió quedarse en la esquina porque estaba lloviendo.
Undécimo: Le obligaron a tomar el arma de lo contrario le iban a disparar.
39. VALLEJO SOSA WILMAN SOLANO
Acta de Registro Personal e Incautación de fojas tres mil cuatrocientos tres se le encuentra: Dos galones
de Técnico de Segunda PNP, Dos tarjetas de Ollanta (uno pertenece a la Prensa y el otro al representante
Sauñe López), Un Boleto de Viaje Lima-Andahuaylas de la Empresa de Transporte Wari ,Un teléfono con
anotación del teléfono de Antauro Humala, una ficha de identificación perteneciente a la PNP, con
anotación al reverso de Alfredo Sauñe López (01 fal) y Apuntes consignando el tipo de armamento que
cada uno de los reservistas seguidores del Antauro Humala recibía en la toma del local PNP de
Andahuaylas.
Parte S/N cero cinco – RPNP – APU – COMIS – SECT – CH - de fojas tres mil cuatrocientos sesentiséis
dando cuenta sobre la intervención policial de las personas MARTIN ERNESTO GIRON SCHAEFFER,
RODRIGO HUARCAYA CARDENAS, WILLMAN SOLANO VALLEJO SOSA, VICTOR VICENTE PINEDO
SILVANO, JORGE LUIS CHAVEZ BUSTINZA.
Declara en la Policía de fojas mil novevcientos ochenta a mil novecientos ochenta y cinco con Fiscal
Provincial y abogado particular, que vive en Huamanga – Ayacucho, trabaja en agricultura y estudia
secundaria. Trabajó en el dos mil tres vendiendo periódico “Ollanta” y el quince de Diciembre de dos mil
cuatro le convocan a Conferencia que se realizaría en Lima donde expondrían Antauro Humala y Bobbio, y
que todo sería pagado. El veinticuatro de Diciembre de dos mil cuatro una persona llamada ALFREDO los
citó a la salida de Barrios Altos y les entrega pasajes para Lima al llegar a Lima los alojaron en un Hotel a
la espalda del local del Movimiento de Pasaje Velarde no dejándolos salir hasta el veintisiete de Diciembre
de dos mil cuatro en que son embarcados con cuarenta y cinco personas en empresa Wari llegando a
Andahuaylas el veintinueve de Diciembre de dos mil cuatro. Al llegar a Andahuaylas son llevados a Hotel
Central y de allí a una casa en las afueras de Andahuaylas. El treintiuno de Diciembre de dos mil cuatro a
las dos de la mañana los despiertan y formaron diciéndoles que los que tengan uniforme se los pongan y
los que no tienen después se los conseguirían, luego los hacen marchar hasta Hotel Central encerrándolos
por media hora, sacándolos y diciéndoles para ir al Cuartel de Andahuaylas y los que estaban adelante
comenzaron a levantar armas y a mitad de camino nos hicieron dar vuelta y regresar a Comisaría
corroborándose una vez más que antes de ingresar a la
Comisaría Sectorial y empezar la Rebelión portaban armas. Los
licenciados o sea los uniformados que seguían y ayudaban a Humala les obligaron a portar arma.
40. VELA HIDALGO LEWIS
Dictamen Pericial de Restos de disparo por arma de fuego RD. Cero sesenta / cero cinco de fojas seis mil
doscientos cuarenta y uno a seis mil doscientos cuarenta y siete realizado en prenda de vestir concluye
en que SI disparó
Acta de Registro de Personal de fojas dos mil ciento setentidós: Dos pedazos de papel manuscrito con
lemas alusivos al Movimiento Etnocacerista, Un chaleco de casaca policial, Un par de botas de Jefe de la
Policia Nacional del Perú.
El Dictamen Pericial número ciento setenta y cinco – doscientos sesenta y nueve / cero cinco de fojas
ocho mil setecientos veintitrés a ocho mil setecientos veintinueve/ Concluye: POSITIVO para elementos
compatibles con restos de disparo.
Declara policialmente de fojas dos mil uno a dos mil ocho con Fiscal Provincial, que vive en Huanuco,
trabaja como agricultor en Tingo María, gana 10 soles diarios. Prestó Servicio Militar Obligatorio en
escuela de paracaidismo entre mil novecientos noventa y cuatro a mil novecientos noventa y cinco
saliendo con grado de Sargento Primero. Es convocado por SINCHI. Sale de Tingo María el veintinueve de
Diciembre de dos mil cuatro a ocho horas en empresa TRANSMAR hacia Lima, pagando treinta soles y de
ahí empresa Wari a Andahuaylas pagando también treinta soles. Viajó con tres amigos más. Llega
Andahuaylas el treinta y uno de Diciembre de dos mil cuatro a las catorce horas para asistir a Conferencia
en Casa del Maestro por BOBBIO. Afirma que ANTAURO HUMALA dirigió la toma del local policíal, quien
estaba vestido con uniforme militar, y ello con el propósito de tomar las armas. Recibe de un reservista que
entró a la armería de Comisaría un fusil AKM, dos cacerinas abastecidas, una granada de guerra y otra de
gas lacrimógeno, y se puso uniforme del Ejército Peruano. Le asignaron un puesto de vigilancia que queda
alrededor de Comisaría siendo su cargo el de vigilar la Comisaría.
41. YUCRA RAMOS PERCY RAÚL
Guillermo Huamani Kayusi dice a fojas mil trescientos treinta y cinco que Yucra estuvo en asalto a
Comisaría
Acta de Registro Personal y Acta de Incautación de fojas tres mil cuatrocientos siete y tres mil
cuatrocientos ocho: Un pantalón camuflado de la FAP, Un polo tipo Bibidí color azul de la FAP, Una cinta
negra con estampado Reservistas del Peru - Ollanta, Un Celular Tim – Nokia con serie DJ ciento
sesentiuno con su cargador, Una chompa negra tipo militar.
Declara policialmente de fojas dos mil cincuenta y cinco a dos mil sesentitrés con Fiscal Provincial y
abogado de oficio, que vive en Juliaca – Puno, trabaja en Serenazgo, gana quinientos soles. Prestó
Servicio Militar Obligatorio en grupo aéreo de Arequipa Octubre mil novecientos noventa y ocho a Octubre
del año dos mil saliendo con grado de Sargento Segundo de la Fuerza Aérea del Perú. Afirma que
ADRIAN SUCAPUCA es coordinador en Juliaca, quien le invita a participar de foro en Andahuaylas,
diciéndole que el veintisiete de Diciembre de dos mil cuatro partirían hacia el Cuzco, de ahí a Abancay y
de ahí a Andahuaylas. Llegando el treinta de Diciembre de dos mil cuatro a las nueve horas y ADRIAN
SUCAPUCA les lleva al Hotel Central, sacándolos esta persona el día treinta y uno de Diciembre de dos
mil cuatro a las cinco horas y los lleva a una Hacienda afuera de la ciudad en donde encuentra a ciento
cincuenta personas vestidas de civil. Se quedan en el lugar hasta el Primero de Enero de dos mil cinco a
las cero dos horas con treinta minutos en que les dicen salgan a correr lo que significa que
el propósito del viaje a Andahuaylas no era llevar a cabo una
Conferencia, realizar una marcha de protesta o realizar una
caminata hacia las Ruinas del Sondor sino realizar una Rebelión.
Se van a ciudad y paran frente a Hotel donde estuvieron primeramente hospedados pudiendo observar
que había doscientos cincuenta a trescientas personas, había ochenta bien uniformados adelante, y
marcharon y corrieron observando que los uniformados entraron a Comisaría y al acercarse ANTAURO
HUMALA ordena que entren para darles armas, cogiendo un fusil AKM con dos cacerinas y le manda
cubrir techo, a las veintiun horas hubo apagón y disparos por lo que hace tres disparos
42. ZELA CHAMBI SANTIAGO ROMÁN
Parte Policial S/N dos mil cuatro – COMIS – PNP - SJ de fojas tres mil tres a tres mil cuatro indica que
estaban merodeando instalaciones de Comisaría de San Jerónimo los militantes del grupo denominado
“Ollanta Humala”, incitando a la población, a las nueve horas con treinta minutos observaron un camión de
placa de rodaje XP – cuarentidós cuarentidós marca Mitsubishi color blanco con franja azul y celeste
transportando treinta elementos del grupo Ollanta Humala, quienes vestían pantalón camuflado y polo
negro RESERVISTAS obligando a que dispararan puesto que no hace caso a la voz de alto, deteniéndose
finalmente el camión dándose a la fuga varias personas pero siendo detenidos SANTIAGO ROMAN ZELA
CHAMBI, MIGUEL CUSTODIO NIEVES, CLEMENTE ANDRES ACERO MAMANI, JAVIER FRANCISCO
CUAYLA MEDINA, MARTIN PARACAJIA TAPARA, VICTOR MACHUCA AZURZA, y CESAR AUGUSTO
SERNA HERNANDEZ
Acta de Registro Personal e Incautación de fojas tres mil trescientos cincuenta y ocho con Fiscal
Provincial: Un polo color negro con la inscripción de Ollanta Batallón de Reservistas, Una Radio Silver
Crown, Una tarjeta credencial del congreso Regional.
Acta de Entrevista personal a fojas dos mil doscientos noventa y ocho, fue intervenido cuando iba a visitar
al Hospital a su amigo Jesús Pacori, quien había sido herido de bala. Nunca ha participado porque ha
estado en las ultimas filas. No agarró armamento ni ingreso al local policial, quien lo invitó fue su amigo
Pacori cuando éste estaba en la ciudad de Juliaca, para participar en el congreso organizado por Ollanta
Humala llegando a Andahuaylas el treintiuno de Diciembre de dos mil cuatro. Es simpatizante hace un
mes, que al momento que se encontraban en el Hotel ubicado en la ciudad a las cuatro horas los llamaron
para formar filas, desplazándose aproximadamente trescientas personas con dirección al local policial lo
que significa que era el objetivo planificado pero como se encontraba en la ultima
fila sin uniforme no participó, y cuando el grupo Humala estaba actuando mal se retiró.
Declara policialmente de fojas dos mil noventa a dos mil noventa y siete con Fiscal Provincial y abogado
de oficio, que vive en Puno, trabaja en agricultor, simpatiza desde Diciembre dos mil cuatro. Refiere que
JESUS PACORI es quien le invita a conferencia en Andahuaylas y había un coordinador, es así que el
veintiocho de Diciembre de dos mil cuatro con ocho personas abordaron vehículo al Cuzco y de allí
abordan vehículo de la empresa Chancas llegando a Andahuaylas el treintiuno de Diciembre de dos mil
cuatro a las doce del día; hospedándose en Hotel cerca al Mercado no yendo a Conferencia porque le
dolía el estómago. El Primero de Enero de dos mil cinco a las cuatro o cinco horas los hacen formar
saliendo los uniformados adelante y civiles atrás, indica que “escupió” unos disparos desconociendo lo que
pasaba, llamaron nuevamente a formarse y luego de caminar dos o tres cuadras regresaron a Comisaría
lo que significa que el declarante habría estado uniformado, que
se encontraba armado, otros ingresaron a Comisaría y sacaron
más armas, y el juntamente con otros encabezados por
ANTAURO HUMALA se dirigieron al Cuartel EP “Los Chancas”
posesionándose los uniformados en el frontis de la Comisaría y los civiles se fueron a marchar, decidiendo
regresar a su tierra buscando a JESUS PACORI (entiéndase que esta persona se
llama Jesús Quispe Pacori) para despedirse, encontrándolo en el Hospital (es
momento de sentar para una mejor comprensión de los hechos,
que esta persona fue herida de bala al momento de producirse
la toma de la Comisaría Sectorial de Andahuaylas y se encuentra
procesada). Afirma que el responsable de lo ocurrido pues dirigió, y planificó la incursión fue
ANTAURO HUMALA.
IV.2.2 Sustenta tambien esta conclusión sobre los hechos la siguiente prueba
existente en autos referida a las declaraciones más relevantes de involucrados ya
sentenciados por delitos de Rebelión, Secuestro, Arrebato o Sustracción de Arma de
fuego, Daño Calificado, en los términos de Conclusión Anticipada de los Debates
Orales, pronunciamiento que tambien ha sido materia de pronunciamiento por parte de
la Corte Suprema de la República quien declara No haber Nulidad en la sentencia
emitida aunque eleva el monto de la reparación civil:
1.
ACUÑA CHISTAMA RENINGER
Dictamen Pericial de Restos de disparo por arma de fuego RD.cero sesenta/cero cinco de fojas seis mil
doscientos cuarenta y uno a seis mil doscientos cuarenta y siete realizado en prenda de vestir concluye en
que SI disparó
En el Dictamen Pericial número ciento setenta y cinco – doscientos sesenta y nueve / cero cinco de fojas
ocho mil setecientos veintitrés a ocho mil setecientos veintinueve/ Conclusiones: POSITIVO para
elementos compatibles con restos de disparo.
Declara policialmente de fojas ochocientos diez a ochocientos dieciocho con Fiscal Provincial y abogado
de oficio, que presta servicio militar en EP en Alto Cenepa de Octubre de mil novecientos noventa y siete a
Setiembre de mil novecientos noventa y nueve con Sargento Segundo Ejército Peruano. Es agricultor en
2.
Tingo María. Es simpatizante pero no pertenece a ese grupo. El veintinueve de Diciembre de dos mil
cuatro a las diecinueve horas habían cuatro reservistas en Plaza de Armas de Tingo María y le invitan a
conferencia en Andahuaylas dictada por Antauro Humala, entonces se dirigen a empresa Transmar donde
habían tres reservistas más y viajan a Lima llegando a siete horas y parten nuevamente de Puente San
Juan hacia Andahuaylas. El treinta de Diciembre de dos mil cuatro a las diecinueve horas con treinta
minutos se dirigen a la Conferencia en la Casa del Maestro quedándose hasta a las cero un hora. Salen a
su Hotel y a las cinco horas se levanta por el ruido y se une a la marcha que se llevaba a cabo en la calles
de Andahuaylas. Los que planifican la toma de la Comisaría eran Antauro Humala, un Capitan EP retirado
y otros que dirigían los reservistas planificaron la toma de la Comisaría de Andahuaylas porque eso les
dijeron en la Conferencia. Ingresó a la Comisaría el día Primero de Enero de dos mil cinco a las diecisiete
horas y allí un reservista le entrega un fusil AKM con dos cacerinas abastecidas. Su función era impedir
que personal policial o militar tenga acceso a las inmediaciones de la Comisaría. Dice que Antauro Humala
les dijo que disparen si se acercaba algún miembro policíal o militar. Dice que los que mataron son el
grupo que estaba frente a la tranquera parte posterior de la Comisaría y esto ocurrió el 01ENE05 a las
6am. Dice que el responsable de las muertes es Antauro Humala y que se siente utilizado por éste.
AGUIRRE INOCENTE MAXIMO MANUEL
Acta de Registro de Personal de fojas dos mil doscientos ocho con Fiscal Provincial, se le halla Una
Casaca y Pantalón Olivo del EP, borceguíes Un polo negro logo Ollanta, Un desarmador.
Declara policialmente de fojas ochocientos veintiocho a ochocientos treintitrés con Fiscal Provincial y
abogado particular, que se dedica a la venta del diario “Ollanta” y percibe veinticinco soles diarios.
Pertenece al Movimiento desde dos mil dos y su coordinador es Ismael Espinoza. Participaba en escuelas
políticas todos los días en Jirón Lampa diez treinta - Lima, las charlas las daba Bobbio y Máximo Grillo. Ha
apoyado las marchas de cocaleros y campesinos. El veintinueve de Diciembre de dos mil cuatro fueron
citados a las veinte horas al Puente Atocongo para abordar empresa Huari y dirigirse a Andahuaylas, cada
quien pagaba sus gastos no habiendo responsable ni coordinador para el viaje. El treinta de Diciembre de
dos mil cuatro se alojan en Hotel Tumi que está a cuatro cuadras de la Comisaría, el treinta y uno de
Diciembre de dos mil cuatro se ponen a limpiar el local, a las dieciocho horas comienza conferencia hasta
las veintiuno horas. El Primero de Enero de dos mil cinco a las tres horas ANTAURO HUMALA los reúne
diciéndoles iban a tomar puesto policíal. El motivo de rebelión fue que Gobierno estaba regalando territorio
y treintiocinco kilómetros del mar. ANTAURO HUMALA distribuía gente en los puestos designándole a él la
puerta principal y la entrega de alimentos a los Policías que se encontraban como rehenes. Le entregan
arma pistola con dos cacerinas y cincuenta municiones. Dice que ANTAURO HUMALA le entregó uniforme
militar, dice que la conducción del movimiento la tiene “PAICHE” de lo actuado fluye que
es el apelativo con el que se conoce al procesado Vizcarra
Alegría. El Movimiento Nacionalista Peruano está formado por el secretario general Ollanta Humala,
3.
como Presidente el señor Isaac Humala y el General de la Reserva Antauro Humala Tasso, la base está
en Lampa diez treinta - Lima y a cargo del hermano “PEDRO”.
APAZA CARI EDGAR
Dictamen Pericial de Restos de disparo por arma de fuego RD. Cero sesenta/cero cinco de fojas seis mil
doscientos cuarentiuno a seis mil doscientos cuarentisiete realizado en prenda de vestir concluye en que
SI disparó
Acta de Registro Personal e Incautación de fojas dos mil ciento treintidós con Fiscal Provincial, positivo
para prendas militares, un pantalón camuflado, una correa negra, un par de borceguíes, un polo negro con
inscripción Batallón de Reservistas, boina negra-Ollanta, una Huaraca y soga, Cámara Canon Color negro,
Carné del Ministerio de Defensa treintidós cero uno S trece siete ochenta y nueve
Dictamen Pericial número ciento setenta y cinco – doscientos sesentinueve / cero cinco de fojas ocho mil
setecientos veintitrés a ocho mil setecientos veintinueve / Conclusiones: POSITIVO para elementos
compatibles con restos de disparo.
Declara policialmente de fojas ochocientos cincuentitrés a ochocientos sesenta con Fiscal Provincial, que
vive en Puno pero en Noviembre de dos mil cuatro a Diciembre de dos mil cuatro trabajó en heladería en
San Juan de Miraflores. Ha hecho Servicio militar Obligatorio en Puno llegando al grado de Sargento
Segundo. No pertenece a movimiento pero comparte las ideas y principios del Tahuantinsuyo. Llega a
vender periódico “Ollanta” y participar en el Congreso donde realizan la Toma de la Comisaría. Sale el
veintisiete de Diciembre de dos mil cuatro sólo al Puente Atocongo donde paga su pasaje y se va
Andahuaylas a escuchar a Antauro Humala. El motivo de la incursión fue para pedir la renuncia del
Presidente Toledo. Dice que en horas de la noche le dan la responsabilidad de vigilar el lado frente de la
esquina de la Comisaría. Antauro Humala le decía que ningun país subdesarrollado ha cambiado con un
4.
padre nuestro y un ave maría sino una revolución. Al momento de la toma de la Comisaría no hubo
ningún muerto, luego cuando llega el patrullero de la PNP es que hacen un disparo a uno de los
reservistas, por lo que fueron reducidos. Empiezan a repartirles armamento y que luego hizo servicio una
noche al frente de la Comisaría
APOLAYA VELASQUEZ RENAN JORGE
Enver Yuyali dice que parten de Ayacucho hacia Andahuaylas juntos AGUEDA SUCAPUCA, GUTIERREZ
NAJARRO alias “Largo”, JAIME ESCRIBA, WALTER CARDENAS, EDISON, BUITRON, HECTOR,
WILLIAM, RENAN APOLAYA siendo él mismo el coordinador del grupo, dice coordinador de Puno:
ADRIAN SUCAPUCA; Tacna: MAQUERA, Cuzco: WALTER SALAS, Huancayo: SULCA; Huancavelica:
EDWIN CHAVEZ. Lo que confirma la distribución de funciones y roles como en este
momento el de “Coordinador”
5.
6.
Declara policialmente de fojas ochocientos setenta y cuatro a ochocientos ochentidós con Fiscal
Provincial, que es pintor de letreros de publicidad en Huanta ahí gana diez soles diarios y en sus tiempos
libres vende periódico de Ollanta y gana ocho a diez soles diarios. Pertenece al Movimiento Nacionalista
Peruano pero no al Etnocacerismo, sale de Ayacucho el treinta de Diciembre de dos mil cuatro y llega a
Andahuaylas con su amigo Walter Cardenas el treinta y uno de Enero de dos mil cuatro a las ocho horas.
En Ayacucho la persona encargada era Enver Yuyali. Dice que ANTAURO HUMALA fue quien dirigido el
asalto a la Comisaría de Andahuaylas, dice que ese día no estuvo uniformado y que no tenía ningún
puesto en el momento de la toma, siendo al tercer día que le hacen entrega de un arma de fuego fusil
AKM por parte de un reservista. El propósito es nacionalizar todo lo entregado a la empresa extranjera
pero que en momento alguno escuchó que debía derrocarse a Toledo. Antauro Humala y la gente que lo
acompañaba tenía armamento AKM y fusiles. Dice que Capitán Paiche es Vizcarra
ARAGÓN CUSI RAÚL
Dictamen Pericial de Restos de disparo por arma de fuego RD. Cero sesenta / cero cinco de fojas seis mil
doscientos cuarenta y uno a seis mil doscientos cuarenta y siete realizado en prenda de vestir concluye en
que NO disparó
Acta de Registro Personal e Incautación de fojas dos mil ciento treintiséis con Fiscal Provincial,
encontrándosele Una Chompa de Cuello Jorge Chávez Color Negro, Una Camiseta negra con logo
Asociación Nacional de Reservistas del Perú –Gral. Div. J. Velasco-A Distrito de Majes, Un pantalón
camuflado, Un par de borceguíes negro.
Declara policialmente a fojas ochocientos ochentitrés a ochocientos noventa y uno con Fiscal Provincial y
abogado de oficio, que se dedica a Agricultura en Majes - Arequipa, dice simpatizaron Movimiento
Nacionalista por la identidad a través de hechos históricos legados por los Incas, que no haya corrupción,
traición a la patria con la venta de empresas nacionales a extranjeros, y que no exista explotación del
pueblo por empresas transnacionales, y que no se firme convención del mar. Ha hecho Servicio Militar
Obligatorio en Ilo entre mil novecientos noventitrés a mil novecientos noventa y cinco saliendo con grado
de Cabo. Llegó a Andahuaylas el veintiocho de Diciembre de dos mil cuatro al medio día, luego paseó por
la ciudad, asistió a la conferencia y se alojó en ese mismo lugar hasta que llega ANTAURO HUMALA y los
forma y lleva a la Comisaría de Andahuaylas, la misma que había sido tomada por los que se encontraban
uniformados, siendo que ellos los de civil hacían arengas, permaneciendo tres días así, hasta que un
compatriota le llama y le da su uniforme y arma quedándose entonces en el puesto cercano a la Comisaría
al lado del cerro. Serían doscientas personas quienes tomaron la comisaría de Andahuaylas para obtener
armas.
AYALA CARBAJAL LUIS
Ricardo Silva Tuero de fojas mil ochocientos setentitrés a mil ochocientos ochenta y uno declara que
AUGUSTO VISCARRA VALENZUELA le pide le acompañe a una conferencia en Andahuaylas y viajan los
dos más siendo uno de ellos ALEJANDRO QUIVIO CHUIMA, hospedándose en un Hotel con ellos dos
además con LUIS AYALA CARBAJAL, pagando todo Augusto Vizcarra
Dictamen Pericial de Restos de disparo por arma de fuego RD. Cero sesenta / cero cinco de fojas seis mil
doscientos cuarenta y uno a seis doscientos cuarentisiete realizado en prenda de vestir concluye en que SI
disparó
Acta de Registro de Personal e Incautación de fojas dos mil ciento sesenta y uno con Fiscal Provincial, se
le encontró Una camisa camuflada, Un pantalón verde olivo, correa
Dictamen Pericial número ciento setenta y cinco – doscientos sesenta y nueve / cero cinco/ Conclusiones:
POSITIVO para elementos compatibles con restos de disparo.
Declara policialmente de fojas ochocientos noventa y ocho a novecientos tres con Fiscal Provincial y
abogado de oficio, que vive en Apurímac y que se dedica a la agricultura, realizó Servicio Militar
Obligatorio en la división de fuerzas especiales en mil novecientos noventa y cuatro y luego lo cambiaron a
7.
8.
Bagua siendo su grado Cabo. El diario “Ollanta” propugnaba la ideología de Juan Velasco Alvarado. Solo
participó en Andahuaylas en el año dos mil cuatro. Salió el treinta de Diciembre de dos mil cuatro de
Apurímac e incluso se encuentra con algunos compañeros en el terminal llegando a Andahuaylas el treinta
y uno de Diciembre de dos mil cuatro entre las nueve horas con treinta minutos a diez horas, dice que el
evento se inició a las catorce horas con treinta minutos y terminó a las diecisiete horas con treinta minutos
luego se les dijo vayan a un Hotel siendo levantados al día siguiente a las tres horas, y les hacen formar y
trotar dos calles encabezando ANTAURO HUMALA llegando a la Comisaría de Andahuaylas donde un
primer grupo al parecer ya había ingresado al lugar y extrajo armas de fuego, entregándolas a otras
personas del grupo. Le ordenaron que ingrese a Comisaría y que permanezca en ella en todo momento.
Portaba una pistola con ocho cartuchos que entregó voluntariamente, la que coloca en la pista de la calle.
Agrega que Capitán “Paiche” les dijo que había que entregarse. Dice que está arrepentido y que no
volvería a hacer esto porque es persona pobre. Dice que han roto lunas, puertas, daños a los patrulleros
que se encontraban en ese momento en el lugar
En la continuación de su instructiva a fojas catirce mil ochocientos treinta y nueve dice se queda al interior
de comisaría y que toma un arma que se la entregan los humalistas
BALLARTA ALARCÓN ALEJANDRO
Dictamen Pericial de Restos de disparo por arma de fuego RD.cero sesenta / cero cinco de fojas seis mil
doscientos cuarenta y uno a seis mil doscientos cuarenta y siete realizado en prenda de vestir concluye en
que SI disparó
Acta de Registro Personal e Incautación de fojas dos mil ciento cincuenta con Fiscal Provincial, se le halló
Munición de FAL, munición AKM ocho punto seis, Munición nueve milímetros, Prendas militares como
Camuflado, gorra con Inscripción de Ollanta, poncho, borseguíes.
Dictamen Pericial número ciento setenta y cinco – doscientos sesentinueve / cero cinco de fojas ocho mil
setecientos veintitrés a ocho mil setecientos veintinueve / Conclusiones: POSITIVO para elementos
compatibles con restos de disparo.
Declara policialmente de fojas novecientos cuatro a novecientos nueve con Fiscal Provincial y abogado
particular, que vive en Cañete, se dedica a diversos oficios ganando cuarenta soles aproximadamente. Ha
prestado servicio militar obligatorio entre mil novecientos ochenticinco a mil novecientos ochenta y siete en
el Callao, siendo su grado Cabo Segundo. Pertenece al Movimiento Nacionalista Peruano desde dos mil
tres. Ha vivido conferencias de realidad nacional por parte de Anunciata Grillo, Fernando Bobbio y Antauro
Humala. Tiene como jefe de su movimiento a ANTAURO HUMALA. Llega a Andahuaylas el treinta de
Diciembre de dos mil cuatro quedando en un Hotel sólo hasta el treintiuno de Diciembre de dos mil cuatro
participando de la Conferencia desde las veinte horas hasta las veintitrés horas; a las cero un horas
ANTAURO HUMALA les invita a pasear y comer y al pasar por la Comisaría la vió desprotegida y les dijo
para entrar y hacer una Manifestación en contra del gobierno, los que entraron primero ingresan al
almacen de armas y Antauro Humala dijo que no habían ingresado a robar o matar salvo que peligrara la
vida. Dice que Movimiento les pagó treinta soles el resto lo ponía cada uno. Agrega que medida había
sido publicada en el diario “Ollanta” quince días atrás. Le asignaron una carabina tiro por tiro y el que se
lo entrega es ANTAURO HUMALA. La distribución y entrega del armamento al interior de la Comisaría
estaba a cargo de Antauro Humala y Capitan PAICHE
BATISTA OSCOV MIGUEL TOMY
Dictamen Pericial de Restos de disparo por arma de fuego RD. Cero sesenta / cero cinco de fojas seis mil
doscientos cuarenta y uno a seis mil doscientos cuarenta y siete realizado en prenda de vestir concluye en
que SI disparó
Acta de Registro de Personal e Incautación de fojas dos mil ciento cincuentidós con Fiscal Provincial, se le
encuentra: Un Boleto de viaje del treinta de Diciembre de dos mil cuatro a su nombre, anotación número
telefónico setentidós setenta y nueve cero tres a nombre de José Cisneros, celular noventa y tres ochenta
y cinco cero noventa y siete, polo negro con el Logo Movimiento Etno - Cacerista, Un pantalón camuflado,
Una camisa verde del Ejercito.
Dictamen Pericial número ciento setenta y cinco – doscientos sesenta y nueve / cero cinco de fojas ocho
mil setecientos veintitrés a ocho mil setecientos veintinueve / Conclusiones: POSITIVO para elementos
compatibles con restos de disparo.
Declara policialmente de fojas novecientos treinta y ocho a novecientos cuarenta y cinco con Fiscal
Provincial y abogado de oficio, que vive en Tacna trabajando en servicios múltiples, gana doscientos
cincuenta soles mensuales. Ha prestado Servicio Militar Obligatorio en Tacna clase mil novecientos
noventa y nueve hasta Junio dos mil uno con grado de Sargento Segundo Ejército Peruano. Pertenece al
Movimiento Nacionalista desde dos mil tres y el representante es MAQUERA. No ha participado en
marchas pero si en venta de diario. Dice que sale de Tacna hacia Andahuaylas el treinta de Diciembre de
9.
dos mil cuatro a las seis horas en compañía de veintiséis reservistas NESTOR YAMPASI JIHUAÑA,
MAQUERA, QUIÑONEZ, ADRIAN, CARLOS, CESAR, FUR, llegan a Andahuaylas el treinta y uno de
Diciembre de dos mil cuatro a las ocho horas, alojándose en el Hotel Central saliendo a vender el periódico
hasta las diecinueve horas, retornando al Hotel y de allí a la Casa del Maestro, retirándose a las veintidós
horas, regresando al local adonde recibió el año nuevo; a eso de cero un horas o cero un horas con treinta
minutos llegó Antauro Humala quien conversa con los expositores y entre las tres horas o cuatro horas
comunicaron que había una marcha por toda la ciudad hasta llegar a la Comisaría, marcha que fue
encabezada por ANTAURO HUMALA siendo las cinco horas los que estaban adelante tomaron la
Comisaría pero no hubo heridos ni disparos, al llegar un patrullero se produjo unos disparos; a las seis
horas fueron reunidos por ANTAURO HUMALA en el interior de la Comisaría quien distribuyó a los
reservistas por los cuatro puntos de la Comisaría mandándolos totalmente armados; a las nueve horas le
dan un fusil con cacerina y le toca resguardar el local por una ventana que da a la calle, también cubrió
servicio en puerta principal, segundo piso y en una casa aledaña hasta las diecinueve o veinte horas.
En su escrito de apelación de fojas cinco mil ciento once indica que esta bien lo que dijo en Policía
CARDENAS ROJAS WALTER
Renan Apolaya a fojas ochocientos setenta y cinco dice parte de Ayacucho con Cardenas Rojas el treinta
de Diciembre de dos mil cuatro
Enver Yuyali dice parten de Ayacucho hacia Andahuaylas juntos AGUEDA SUCAPUCA, GUTIERREZ
NAJARRO alias “Largo”, JAIME ESCRIBA, WALTER CARDENAS, EDISON, BUITRON, HECTOR,
WILLIAM, RENAN APOLAYA siendo él mismo el coordinador del grupo, dice coordinador de Puno:
ADRIAN SUCAPUCA; Tacna: MAQUERA, Cuzco: WALTER SALAS, Huancayo: SULCA; Huancavelica:
EDWIN CHAVEZ
Dictamen Pericial de Restos de disparo por arma de fuego RD. Cero sesenta / cero cinco de fojas seis mil
doscientos cuarenta y uno a seis mil doscientos cuarentisiete realizado en prenda de vestir concluye en
que SI disparó
Acta de Registro de fojas dos mil ciento cuarenticinco con Fiscal Provincial, se procede a incautar Un
camuflado, Un polo con el logo Pachacutec, un polo con el Logo Movimiento Nacionalista Ollanta, Un
borceguíes.
Dictamen Pericial número ciento setenta y cinco – doscientos sesentinueve / cero cinco de fojas ocho mil
setecientos veintitrés a ocho mil setecientos veintinueve / Conclusiones: POSITIVO para elementos
compatibles con restos de disparo.
Declara policialmente de fojas mil cincuentidós a mil sesenta y uno con Fiscal Provincial y abogado de
oficio, que vive en Huanta – Ayacucho trabajando en la chacra de su padre, ha prestado Servicio Militar
Obligatorio en Huanta de Junio de mil novecientos noventidós a Junio de mil novecientos noventa y cuatro;
siendo convocado por EMBER YUYALI quien vende periódico en Huanta. Sale el veintiocho de Diciembre
de dos mil cuatro hacia Lima con EMBER YUYALI y otro sujeto pero finalmente se dirigen a Andahuaylas
llegando el treinta y uno de Diciem bre de dos mil cuatro a las nueve horas, alojándose en Hotel Central
lo que significa que las personas provenientes de Puno y Ayacucho se
hospedaron en Hotel Central, a las tres horas del Primero de Enero de dos mil cinco los
levantaron para que salgan a protestar y él estaba atrás de civil. Durante la marcha todos comentaban que
Antauro Humala dio la orden de tomar la Comandancia de Andahuaylas. Dice que no participó en incursión
pero el dos de Enero de dos mil cinco un reservista se le acerca y le pregunta si había hecho Servicio
Militar Obligatorio y al responder afirmativamente es que le entrega un uniforme camuflado y un fusil AKM
con tres cacerinas abastecidas, haciendo disparos al aire el tres de Enero de dos mil cinco porque así se
lo dijo un reservista. Ese reservista le dijo se parapetara en la esquina donde estaban dos patrulleros
permaneciendo en ese lugar hasta la entrega de armas. Dice que EMBER YUYALI le hablaba del cambio
político, y tenía fusil AKM. Y que con revolución cambiarian el estado en que se vive. Luego que es
detenido Antauro Humala asume el control el “Capitan”.
10. CHAGUA PAYANO POSEMOSCROWTE IRRHOSCOPT
Dictamen Pericial de Restos de disparo por arma de fuego RD.cero sesenta / cero cinco de fojas seis mil
doscientos cuarenta y uno a seis mil doscientos cuarenta y siete realizado en prenda de vestir concluye en
que SI disparó
Acta de Registro de Personal de fojas dos mil doscientos catorce con Fiscal Provincial, se le encuentra: Un
Pantalón Borceguíes, chaqueta camuflada, Un boleto de viaje número cincuenta y dos treinta y nueve
cuarenta y siete del treinta de Diciembre de dos mil cuatro, de Lima hacia Andahuaylas, Un papel con
número cuarenta y ocho noventa cuatro noventiséis con nombre Jhon, otro con número cuarentitrés trece
siete noventinueve anexo ciento uno, tijera , un juego de aguijas múltiples Diario de Ollanta.
Dictamen Pericial número ciento setenta y cinco – doscientos sesenta y nueve / cero cinco de fojas ocho
mil setecientos veintitrés a ocho mil setecientos veintinueve/ Conclusiones: POSITIVO para elementos
compatibles con restos de disparo.
Declara policialmente de fojas mil ciento veinticinco a mil ciento treinta con Fiscal Provincial y abogado
particular, que vive en el Callao, estudiante universitario de San Marcos, ha estado en tres charlas políticas
la primera en Octubre dos mil cuatro en Lima la segunda en Universidad Ingeniería las dos por Antauro
Humala, la tercera en Andahuaylas en la Casa del Maestro con presencia de Antauro Humala de lo que se
entera en la segunda quincena de Diciembre en la UNI. Su destino final era Junín pero que antes quería
escuchar conferencia en Andahuaylas, llega al lugar el treinta y uno de Diciembre de dos mil cuatro al
mediodía y en la Casa del Maestro había como trescientas personas, la conferencia comenzó a las veinte
horas y terminó a veintitrés, llegando ANTAURO HUMALA a las cero un horas y que dio charla hasta la
dos horas, y aparecieron cien personas con uniforme del ejercito no viendo armas de fuego y a las cuatro
horas se dio inicio a una marcha encabezada por Antauro Humala, llegan a la Comisaría de Andahuaylas
donde entraron sólo los uniformados, quedándose los no uniformados afuera escuchando gritos por veinte
minutos saliendo reservistas portando fusiles y lanzando arengas sobre su organización, manteniéndose
por los alrededores hasta las cuatro horas con treinta minutos del Primero de Enero de dos mil cinco en
que escuchó disparos de fuego enterándose que un Policía estaba herido acercándose para ayudar y se
percata que estaban sacando a un Policía herido de un patrullero, prestando ayuda dado que es
estudiante de medicina ingresando a Comisaría se queda hasta las trece horas del Primero de Enero de
dos mil cinco luego se va y regresa a las veinte horas es cuando hay disparos y corte de luz quedándose
hasta las veintitrés horas en que termina los disparos escuchando también de madrugada del dos de
Enero de dos mil cinco otros disparos siendo llamado y viendo a un reservista herido y a un policía muerto
en el río. Dice que han roto las puertas del 2do piso, muebles y documentos
11. CHAUCAS CHAVEZ VICTOR
Dictamen Pericial de Restos de disparo por arma de fuego RD. Cero sesenta / cero cinco de fojas seis mil
doscientos cuarenta y uno a seis mil doscientos cuarenta y siete realizado en prenda de vestir concluye en
que NO disparó
A fojas dos mil ciento veinticuatro con Fiscal Provincial, corre el Acta de Registro Personal: Un Polo Negro,
Un Borceguíes.
Declara policialmente de fojas mil ciento treinta y uno a mil ciento treinta y ocho con Fiscal Provincial y
abogado de oficio, que vive en Huanuco y es chofer de Tico ganando diez soles diarios aproximadamente.
Prestó Servicio Militar Obligatorio en Huanuco de Octubre de mil novecientos noventiséis a Junio de mil
novecientos noventa y ocho con grado de Cabo. Es simpatizante de movimiento pero no acudió a ninguna
conferencia a excepción de la de Andahuaylas. Llega el treintiuno de Diciembre de dos mil cuatro a quince
horas siendo acompañado en el viaje por un reservista llamado “Albino” se instalan en el Hotel
Andahuaylas y a eso de cuatro horas con treinta minutos del Primero de Enero de dos mil cinco llegaron
reservistas y se concentran en la calles hasta las siete horas. Fueron a Comisaría de Andahuaylas pero ya
estaba tomada. Sabe que Antauro Humala es quien ordena la incursión a la Comisaría de Andahuaylas,
luego de la incursión le entregan uniforme camuflado del EP, un polo de reservista y una pistola mediana
con cacerina abastecida mandándolo por un parque de guardia cerca de la Comisaría el día dos de Enero
de dos mil cinco a las nueve horas un Capitán retirado del Ejército Peruano le entrega un fusil AKM con
cacerina y que haga guardia en el mismo sitio. A las catorce horas del dos de Enero de dos mil cinco se le
escapó un tiro hacia el cerro y a las quince horas hizo dos disparos al cerro. Dice que la muerte de los
Policías ocurre entre las cinco y seis de la mañana del dos de Enero de dos mil cinco. Además que vió a
los rehenes el día Lunes tres de Enero de dos mil cinco no vio heridos ni se ha percatado de estado de
instalaciones y bienes. Dice que rehenes estaban en un cuarto al costado de la cocina de la Comisaría y
eran custodiados por reservistas, y a el le toca cuidarlos el tres de Enero de dos mil cinco del mediodia
hasta el día siguiente en que entregan armas. Dice que participó en los hechos por orden de Antauro
Humala. Le comentaron que en el ataque en el Puente Colonial en donde resultaron muerto 4 policías fue
encabezado por el grupo de Antauro Humala.
12. CHAVARRÍA VILCATOMA ELISEO
Dictamen Pericial de Restos de disparo por arma de fuego RD. Cero sesenta / cero cinco de fojas seis mil
doscientos cuarenta y uno a seis mil doscientos cuarentisiete realizado en prenda de vestir concluye en
que NO disparó
Acta de Registro de Personal de fojas dos mil ciento noventa y siete con Fiscal Provincial se le encuentra:
prendas militares, un camuflado, un pantalón verde olivo, zapato de la PNP obtenido en la comisaría
asaltada de Andahuaylas
Declara policialmente de fojas mil ciento treinta y nueve a mil ciento cuarenticinco con Fiscal Provincial y
abogado de oficio, que vive en Junín trabaja en agricultura ganando ciento nueve soles diarios. Ha
prestado Servicio Militar Obligatorio en Junin en dos mil dos a dos mil tres. Es militante desde fines de dos
mil tres habiendo asistido a diez reuniones en Pichanaki – Junin, reuniones que eran dirigidas por Roberto
Chavarria Vilcatoma, Jesús David Jarata Quispe y Antauro Humala. El veinticuatro de Diciembre de dos
mil cuatro se entera que iba a ver Foro Nacional en Andahuaylas, por lo que viaja a Lima con su dinero y
de aquí a Andahuaylas pero ahí el pasaje ya estaba pagado. Llega a Andahuaylas el treinta y uno de
Diciembre de dos mil cuatro y el Foro comienza a catorce horas, dice llegada la noche se fueron a
descansar a una casa abandonada lugar adonde llega Antauro Humala y les da la orden que van a tomar
la Comisaría de Andahuaylas dice a las cuatro horas Antauro Humala ordenó dirigirse a la Comisaría, eran
como quinientas personas y adelante los uniformados, él se encontraba atrás, dice que se efectuó
disparos pero que apareció un patrullero y comenzó a realizar disparos. Al día siguiente un reservista
ALBERTO ÑAHUI CCORAHUA le hizo entrega de un fusil AKM con una cacerina abastecida de treinta
cartuchos para que lo releve, guardia que hace en el interior de la Comisaría en el segundo piso junto a
otro reservista. La muerte de los policías se produce a consecuencia de que se defendieron del ataque de
los mismos Policías. Dice que el arma era para defenderse y defender a sus compañeros
13. CHAVARRÍA VILCATOMA ROBERTO CARLOS
Wilber Cusinga Chochocca dice a fojas mil ciento seis y siguientes que Roberto Chavarría es su
coordinador y que le invita a Andahuaylas, y que Roberto Chavarría conversa con Antauro Humala y luego
de unas horas son levantados para marchar por la ciudad y tomar la Comisaría demostrándose
con esto que queda establecida la existencia de roles designados
previamente a la llegada a Andahuaylas y Rebelión y la decisión de
tomar por asalto la Comisaría como acto emblemático de la Rebelión.
En el Acta de Registro Personal en el Cuartel Chankas de fojas dos mil doscientos con Fiscal Provincial,
se le halló: Un pantalón debajo del camuflado, se le encontró Parte del oficio con membrete de la Policía
Nacional - Región Apurimac, adjunto un Informe Técnico, restos de un Fax del M.I. Una Hoja de Papel
Bond con la inscripción el Parte del Grupo Pichanaki efectivo 14 disponible 13, ’Una Hoja bond, aparece
Inscripción Discamec - Lima año dos mil tres Gtres GATO, Una Cacerina, veinte Cartuchos, RAUL dos
cacerinas, cuarenta cartuchos, NOE una Cacerina cien cartuchos AKM JAPONES, tres cacerinas treinta
cartuchos , MAXIMO dos cacerinas treinta cartuchos, ALBERTO tres cacerinas, URBANO tres 3
cacerinas pistola, CARLOS Una Cacerina cien cartuchos, WILMER dos Cacerinas treinta cartuchos,
JARATA dos cacerinas veinte cartuchos, refiere que corresponde a sus compañeros que portaban armas
en la Comisaría de Andahuaylas. Por DISPOSICION DE ANTAURO HUMALA TASSO, reconociendo que
es su letra, Se le encontró una LM. Correspondiente a YOEL MENDEZ ROJAS, asimismo obra otra
libreta con el logo de E.P. en su interior se ha dibujado un plano, indicando que pertenece a JOEL
MENDEZ ROJAS, Un camuflado, polo negro con inscripción Batallón de Reservistas Juan Santos
Pichanaki, Un par de borceguíes y Un pasamontañas que lo cogió de la Comisaría, Un trapo rojo.
Declara policialmente de fojas mil ciento cuarentiséis a mil ciento cincuentidos con Fiscal Provincial y
abogado de oficio, que vive en Junin, se dedica a la agricultura. Ha prestado Servicio Militar Obligatorio en
Pichanaqui – Junin de Mayo mil novecientos noventa y cuatro a Junio novecientos noventiséis. Es
simpatizante y le pide a Antauro Humala para vender periódico y le daba veinticinco soles por cincuenta
ejemplares los que vendía a Un sol y le pagaban ochenta céntimos por cada periódico. Ha asistido sólo
una vez en Diciembre de dos mil tres a conferencia en Universidad Villareal. Viaja de Junin a Lima
saliendo el veintiocho de Diciembre de dos mil cuatro con su hermano y vió en agencia a ELVIS
HURTADO y otros dos más, viajan en empresa Molina y llegan a Andahuaylas el treinta y uno de
Diciembre de dos mil cuatro a las trece horas, van a la Casa del Maestro donde Fernando BOBBIO y
ANTAURO HUMALA estaban dando conferencia y esa reunión termina a las diecisiete o dieciocho horas y
de ahí se van a Hotel ubicado a una cuadra de Comisaría. Entre las tres horas con treinta mi untos o
cuatro horas del Primero De Enero de dos mil cinco aparece ANTAURO HUMALA Humala y les dice que
van a saludar a la gente por Año Nuevo con ciento cincuenta reservistas, al llegar a la Comisaría los que
estaba adelante con ANTAURO HUMALA ingresan motivando a la Insurgencia y todos los seguimos
despojando de armas a nueve policías y encerrándolos en un cuarto después ANTAURO HUMALA ordenó
tomar posiciones de seguridad y cuidar el segundo piso con vista a la calle con una pistola de quince tiros.
Dice que Capitan PAICHE verificaba seguridad del exterior como del interior. Dice que las muertes es
culpa de Gobierno porque empleó violencia para acabar con todos ellos y nosotros actuamos en defensa
propia. Dice que estaba de civil pero entró después de los uniformados y cuando ANTAURO HUMALA
dice que ocupen sus lugares se fue al segundo piso lo que demuestra una vez más el
control y el liderazgo que ejercía Antauro Humala sobre sus
seguidores. El arma que tenía era de la Comisaría. Dice que ANTAURO HUMALA le solicitó una
relación de los rehenes y que él fue quien se la entregó para la prensa. Dice que la pistola la encuentra en
el segundo piso luego levanta un AKM y la pistola se la da a otra persona que no tenía armamento.
14. CHAVEZ MIRANDA EDWIN
Enver Yuyali dice parten de Ayacucho hacia Andahuaylas juntos AGUEDA SUCAPUCA, GUTIERREZ
NAJARRO alias “Largo”, JAIME ESCRIBA, WALTER CARDENAS, EDISON, BUITRON, HECTOR,
WILLIAM, RENAN APOLAYA siendo él mismo el coordinador del grupo, dice coordinador de Puno:
ADRIAN SUCAPUCA; Tacna: MAQUERA, Cuzco: WALTER SALAS, Huancayo: SULCA; Huancavelica:
EDWIN CHAVEZ
ACTA DE HALLAZGO Y RECOJO DE ARMAS DE FUEGO MUNICIONES Y EXPLOSIVOS de fojas dos
mil ochocientos ochentidós a dos mil ochocientos ochenticuatro con Fiscal Provincial firman Marco Antonio
Vizcarra Alegría, Magdonio Pisco Rabanal, Edwin Chavez Miranda y Samuel Bautista Huaman
En Acta de Registro de Personal de fojas dos mil ciento noventa y cuatro con Fiscal Provincial, refiere
haber permanecido como apoyo en la toma del local policial el Primero de Enero de dos mil cinco a las
ocho horas hasta el día cinco de Enero de dos mil cinco.
En la Policía tal como aparece a fojas mil ciento sesenta y cinco se NIEGA A DECLARAR, luego de fojas
mil ciento sesentiséis a mil ciento setentitrés con Fiscal Provincial y abogado de oficio, refiere que vive en
Huancavelica trabaja en Hospital ganando seiscientos treinta soles. Ha prestado Servicio Militar
Obligatorio en Huancayo entre los años mil novecientos setentisiete a mil novecientos setentiocho; es
militante desde mediados del año dos mil tres, habiendo asistido a dos conferencias en Huancavelica y en
Diciembre de dos mil cuatro en Andahuaylas. El veintisiete de Diciembre de dos mil cuatro viaja a Lima y
conversa al dia siguiente con ANTAURO HUMALA y este le pregunta si estaba dispuesto a viajar a
Andahuaylas, llegando el treinta y uno de Diciembre de dos mil cuatro y se hospedó en Hotel en el Jirón
Andahuaylas. Comienza Conferencia a las trece horas y termina a las diecisiete horas con treinta minutos
por parte de Fernando BOBBIO porque a ANTAURO HUMALA no se le vió; regresa a Hotel a las veintitrés
horas. Escuchó el Primero de Enero de dos mil cinco a las seis horas que habían tomado la Comisaría, y a
las siete horas fue a ver lo que era cierto, uniéndose a las marchas. Al día siguiente el dos de Enero de
dos mil cinco en la Comisaría le hacen entrega de un revólver y con eso custodiaba el Hotel.
15. CHAVEZ PINEDA ADRIAN CLODOALDO
William Flores Fhur a fojas mil doscientos cuarentitrés dice que en horas de la noche sale a pasear con los
reservistas ADRIAN CHAVEZ PINEDA y CESAR COPA TIJUTANI luego regresan a dormir, y a las tres
horas con treinta minutos del Primero de Enero de dos mil cinco llega Antauro Humala y les dice que van a
hacer una insurgencia pero que estuvieron en las afueras de la ciudad
Carlos Mamani Quispe dice a fs 1488 que asistieron juntos a una conferencia del Movimiento
En su escrito de apelación de fojas cinco mil doscientos cuatro dice que esta bien o que dijo en Policía
Acta de Registro de Personal e Incautación de fojas dos mil ciento cincuenta y ocho con Fiscal Provincial
se le halla: Un Camuflado, Dos Pantalones Verdes, Un Polo con Inscripción Comando Ollanta.
Declara policialmente de fojas mil ciento setenta y cuatro a mil ciento ochenta y cuatro con Fiscal
Provincial y abogado de oficio, que vive en Tacna, trabaja en mecánica automotriz y gana cincuenta
dólares quincenales. Sale de Tacna el treinta de Diciembre de dos mil cuatro con dieciocho reservistas en
una empresa contratada por el Movimiento, llegando el treinta y uno de Diciembre de dos mil cuatro a las
veinticuatro horas, a las dieciséis horas asiste a la Conferencia del profesor BOBBIO la que terminó a
diecisiete horas; se retira a Hotel Central, luego sale y regresa, hasta que en la madrugada del Primero de
Enero de dos mil cinco los levanta ANTAURO HUMALA diciendoles “Atención, formar, vamos a hacer la
insurgencia” saliendo hacia la Comisaria en donde Antauro ordenó Alto y con sus manos les dijo “Adentro”
dice estaba con uniforme observando que un grupo de reservistas metían a los Policías a un cuarto.
Participa en incursión a Comisaría cumpliendo órdenes de Antauro Humala. Dice ha escuchado que quien
mató a policías es llamado SINCHI. Dice que descansaba en patrullero de la Policía.
16. CHINO VIVAS DELMER ADWER
En el Acta de Registro Personal de fojas tres mil cuatrocientos cuarenta y cuatro, se le encontró dentro sus
pertenencias Una cámara fotográfica marca Canon.
En el Parte S/N DITERPOL ANDAHUAYLAS de fojas tres mil cuatrocientos setentitrés se pone a
disposición a DELMER ADWER CHINO VIVAS, el mismo que manifiesta ser integrante del Movimiento
Reservista Peruano.
Acta de entrevista preliminar a fojas dos mil doscientos ochentidós con Fiscal Provincial, el motivo de su
presencia en la ciudad de Andahuaylas se debe a que por la persona de Fernando BOBBIO le participó
que había en Andahuaylas una conferencia del movimiento humalista, por lo que viajo de Lima a esa
ciudad, ya que es alumno de hace dos años del Movimiento dicha escuela se encuentra en Jirón Lampa
número diez treinta - Lima donde le enseñan Geopoliíica, Historia y Análisis Económico, por lo que cuando
llega a dicha ciudad lo buscó en un Hostal que se encuentra en la Avenida Andahuaylas cuadra tres. No
participó en la conferencia prevista y que siendo las veinte horas se encontró con Fernando BOBBIO en el
cuarto donde se encontraba hospedado Reconoce todos los hechos cometidos como narró en los puntos
anteriores. Fue intervenido en las inmediaciones de la Plaza Armas.
Declara policialmente de fojas mil ciento ochenta y cinco a mil ciento noventa con Fiscal Provincial, que
vive en Yauyos – Lima, es técnico en informática ganando quinientos soles mensuales. Es simpatizante
sólo concurre a Conferencias. Participó en conferencia de UNI el veintiocho o veintinueve de Diciembre de
dos mil cuatro a partir de las diez horas donde expuso Antauro Humala quien ahí dijo que iba a ver
conferencia en Andahuaylas, por lo que con el resto de muchachos viaja a Andahuaylas con sus propios
medios el treinta de Diciembre de dos mil cuatro a las diecvinueve horas, llegando a Andahuaylas el treinta
y uno de Diciemnbre de dos mil cuatro a las catorce horas, alojándose en Hotel Los Incas durmiendo hasta
el día siguiente, viendo gente en las calles uniéndose al grupo de protesta. Dice que no ha portado arma
alguna.
En la diligencia de Continuación de Declaración Instructiva de fojas ocho mil quinientos cuarentiuno a ocho
mil quinientos cuarenta y cuatro/ Primero: Que, no forma parte de ningún movimiento o agrupación
política, pero si es simpatizante con algunas ideas del Movimiento Nacionalista Peruano. Segundo: Fue a
Andahuaylas por motivo de una conferencia que se iba a realizar, corriendo con todos los gastos que
implicaba dicho viaje, llegando a su destino se hospedó en un hotel para luego dirigirse a la Casa del
Maestro a la que llegó tarde, pero le dijeron que la conferencia iba a continuar el Primero de Enero de dos
mil cinco. Tercero: Que, el día cuatro de Enero aproximadamente a las veintidós horas fue detenido
cuando estaba observando la salida de Antauro Humala de la Municipalidad de Andahuaylas, pero como
estaba con los manifestantes lo detuvieron y al pedirle su documento de identidad vieron que era de Lima,
motivo por el que lo detuvieron. Cuarto: Que, participó de dos conferencias anteriores entre el veintiocho y
veintinueve de Diciembre que se llevaron a cabo en la Universidad Nacional de Ingeniería, teniendo como
expositores a Antauro Humala y dos personas más. Quinto: Que, no estaba de acuerdo con la acción
tomada por los humalistas, pero al ver que corría en riesgo su vida por protección permaneció al lado de
Antauro Humala, porque sabía que así no lo podían asesinar. Sexto: Que, la población era la que daba
comida a los reservistas que se encontraban dentro de la Comisaría.
17. CHOQUE MANUELO MIGUEL
En su escrito de apelación de fojas cinco mil ciento setentisiete dice que esta bien lo que dijo en Policía
Dictamen Pericial de Restos de disparo por arma de fuego RD. cero sesenta / cero cinco de fojas seis mil
doscientos cuarenta y uno a seis mil doscientos cuarentisiete realizado en prenda de vestir concluye en
que SI disparó
Acta de Registro de Personal de fojas dos mil doscientos cinco con Fiscal Provincial, se le halló: Una
Camisa Camuflada, Un Pantalón verde Ejército Peruano, Un Par de Borceguíes, Un Cartucho G-tres, tres
cartuchos nueve milímetros, Una cinta de Comando, Un Boleto de Viaje una hoja bond con generales de
ley de Eulogio Huanchi Mamani, volantes sobre mar territorial y referéndum.
En el Dictamen Pericial número ciento setenta y cinco – doscientos sesenta y nueve / cero cinco de fojas
ocho mil setecientos veintitrés a ocho mil setecientos veintinueve / Conclusiones: POSITIVO para
elementos compatibles con restos de disparo.
Declara policialmente de fojas mil ciento noventa y siete a mil doscientos uno con Fiscal Provincial y
abogado particular, que vive en Tacna y se dedica al comercio ambulatorio gana cinco soles diarios.
Pertenece a Movimiento desde dos mil cuatro. El veintiocho de Diciembre de dos mil cuatro un reservista
le dice que darían conferencia en Andahuaylas el día treinta y uno de Diciembre de dos mil cuatro en la
tarde; por lo que viaja con cinco personas por empresa Flores llegando el treinta de Diciembre de dos mil
cuatro a las trece horas con treinta minutos, alojándose en un Hotel saliendo a las dieciocho horas con
treinta minutos para reunirse con más personas, luego una persona toma la palabra pero nunca llegó
ANTAURO HUMALA, por lo que se retiran al Hotel, siendo las cuatro horas le pasan la voz que iba a ver
una marcha y había personas uniformadas, los de adelante ingresaron a la Comisaría tomamos el local y
de rehenes a los Policías y se apoderaron de los armamentos permaneciendo en el mismo ANTAURO
HUMALA quien dirige toda la operación. Su función era cuidar el local de la PNP encontrándose al frente
del mismo para lo que le dieron un armamento.
18. CHUQUITAYPE CHOQUENAYRA ROLANDO
Dictamen Pericial de Restos de disparo por arma de fuego RD. Cero seenta / cero cinco de fojas seis mil
doscientos cuarenta y uno a seis mil doscientos cuarenta y siete realizado en prenda de vestir concluye en
que SI disparó
Acta de Registro Personal e Incautación de fojas dos mil ciento veintinueve con Fiscal Provincial: positivo
para prendas militares, un pantalón camuflado correa EP, un Par de Borceguíes y un polo con
inscripciones batallón de reservistas.
Dictamen Pericial número ciento setenta y cinco – doscientos sesentinueve / cero cinco de fojas ocho mil
setecientos veintitrés a ocho mil setecientos veintinueve / Conclusiones: POSITIVO para elementos
compatibles con restos de disparo.
Declara policialmente de fojas mil doscientos dos a mil doscientos diez con Fiscal Provincial y abogado de
oficio, que vive en Arequipa, tiene trabajos eventuales ganando entre diez a quince soles diarios. Es
simpatizante del movimiento. Sale el treinta de Diciembre de dos mil cuatro con destino a Nazca llegando
a veintidós horas con treinta minutos y de allí a Andahuaylas llegando el treinta y uno de Diciembre de dos
mil cuatro a catorce horas, y se dirige a la Casa del Maestro dictando una conferencia el profesor
BOBBIO, terminando la conferencia se dirigen a un Hotel a descansar hasta las cuatro horas del Primero
de Enero de dos mil cinco en que comentaron que Antauro Humala había llegado al lugar y salieron
caminando. Dice los lugareños les decían que había tomado la Comisaría, y unos reservistas les dijeron
que entren a la Comisaría, observando a Humalistas con arma, permaneciendo en los alrededores hasta
las siete horas. Reingresando porque estaban dando desayuno, y un reservista le dijo que necesitaban
gente para cubrir puestos y le dió un fusil y permaneció en el techo dos días. Realizaban disparos al aire
para mantener despierta a la gente. Al tercer día entrega el arma a otro reservista y se dirige al techo del
Hotel Chancas para descansar. A las catorce holras con treinta minutos escuchó disparos de los cerros
viendo que a un reservista le impacta bala en la cara, luego de esta balacera salen y se acantonan en la
parte inferior del Hotel hasta el día siguiente en que le dicen que debían entregar las armas. Dice que las
armas son de pueblo y hay que tomarlas y que un reservista le enseño a utilizar el arma o fusil G3,
19. ESCRIBA SOCCA JAIME
Edison Buitron Sulca a fojas novecientos noventitrés dice que viaja con Escirba Socca a Andahuaylas
Enver Yuyali dice parten de Ayacucho hacia Andahuaylas juntos AGUEDA SUCAPUCA, GUTIERREZ
NAJARRO alias “Largo”, JAIME ESCRIBA, WALTER CARDENAS, EDISON, BUITRON, HECTOR,
WILLIAM, RENAN APOLAYA siendo él mismo el coordinador del grupo, dice coordinador de Puno:
ADRIAN SUCAPUCA; Tacna: MAQUERA, Cuzco: WALTER SALAS, Huancayo: SULCA; Huancavelica:
EDWIN CHAVEZ.
Dictamen Pericial de Restos de disparo por arma de fuego RD. Cero sesenta / cero cinco de fojas seis mil
doscientos cuarenta y uno a seis mil doscientos cuarentisiete realizado en prenda de vestir concluye en
que SI disparó
En el Acta de Registro Personal de fojas tres mil cuatrocientos treinta y cuatro con Fiscal Provincial dentro
de sus pertenencias personales se tiene tres pasajes de la Empresa de Transporte los Chankas, Dos
pertenecientes al intervenido y otro a nombre de Juan Gutiérrez
Parte s/n Comisaría/Talavera de fojas tres mil cuatrocientos setenta y cuatro da cuenta sobre intervención
de personas que se indican JAIME ESCRIBA SOCCA y JUAN VIRGILIO GUTIERREZ NAJARRO,
reconocieron posteriormente ser seguidores de HUMALA.
Dictamen Pericial número ciento cuarenta y ocho – ciento setenta y cuatro / cero cinco de fojas ocho mil
setecientos veinte a ocho mil setecientos veintidós / Conclusiones: POSITIVO para elementos compatibles
con restos de disparo.
Declara policialmente de fojas mil doscientos veintiséis a mil doscientos treintitrés con Fiscal Provincial y
abogado particular, vive en Ayacucho, trabaja en Unidad de Gestión Educativa ganando quinientos veinte
soles. Ha prestado Servicio Militar Obligatorio en Pampas Cangallo desde Enero mil novecientos
noventitrés a Diciembre mil novecientos noventa y cuatro saliendo con el grado Sargento Segundo.
Conversa con BUITRON viajando con él a Ayacucho, allí le presentan a ENVER quien le compra pasaje a
Andahuaylas porque ahí se realizaría un foro. Llega el treinta y uno de Diciembre de dos mil cuatro a las
ocho horas y se van a comer y luego alojar en Hotel Central todo pagado por ENVER, en donde se queda
hasta el Primero de Enero de dos mil cuatro a las cuatro horas A esa hora los hacen formar y los llevan a
Comisaría de Andahuaylas. No participó en incursión pero al ingresar le dieron un fusil AKM para realizar
guardia en el exterior de Comisaría realizando dos turnos el Prfimero de Enero de dos mil cinco. Al entrar
a Comisaría le dieron un capotín y gorra de la PNP para el frio. No vió disparos porque estaba
descansando en el interior de la Comisaría. Fue que fue coaccionado por una persona a la que le decían
“Capitan” para aceptar arma de fuego. No ha visto a policías secuestrados porque se encontraban en
cuarto encerrados.
20. FLORES FHUR WILLIAM ANDY
En su escrito de apelación de fojas cinco mil ciento veinticinco dice que esta bien lo que dijo en Policía
Acta de Registro Personal de fojas dos mil ciento treintisiete con Fiscal Provincial, que señala Positivo para
Prendas Militares, Pinzas, Espejo, Un Galón de tres V.
Duber Cárdenas a fojas mil cincuenta indica que viaja a Andahuaylas por invitación de su amigo William de
Tacna, de un metro setencinco centímetros, delgado, trigueño, corte militar y tiene un niño de 4 años al
parecer su hijo
Dictamen Pericial número ciento setenta y cinco – doscientos sesenta y nueve / cero cinco / Conclusiones:
POSITIVO para elementos compatibles con restos de disparo.
Declara policialmente de fojas mil doscientos cuarentidós a mil doscientos cincuenta con Fiscal Provincial
y abogado de oficio, vive en Tacna actualmente desempleado. Ha prestado Servicio Militar Obligatorio
Miculla – Tacna en Junio de mil novecientos noventa y cinco saliendo con el grado de Cabo. Es
simpatizante desde el año dos mil habiendo asistido a cuatro conferencias. El treinta de Diciembre de dos
mil cuatro a las seis horas se concentraron en terminal terrestre de Tacna alrededor de veinte personas
para trasladarse a Arequipa, de ahí a Nazca llegando a Andahuaylas el treinta y uno de Diciembre de dos
mil cuatro al mediodía, hospedándose todos los de Tacna en Hotel Central es decir las personas
provenientes de Tacna también se alojaron en el Hotel Central, de ahí
salen a escuchar conferencia, y retornan a descansar, en horas de la noche sale a pasear con los
reservistas ADRIAN CHAVEZ PINEDA y CESAR COPA TIJUTANI luego regresan a dormir, y a las tres
horas con treinta minutos del Primero de Enero de dos mil cinco llega ANTAURO HUMALA y les dice que
van a hacer una insurgencia, formando en la parte de atrás, observando que habían tomado la Comisaría
de Andahuaylas. El responsable de todo esto es Antauro Humala y que luego hace entrar a todos los
reservistas. Posteriormente a la incursión le proporcionaron un fusil AKM con el que no hizo disparos pero
si guardia en el interior de la Comisaría. En la muerte de los policías, él se encontraba durmiendo. Estaba
uniformado pero que esto se lo regala a la población. En el día efectuaba su guardia desde la Comisaría
hasta la esquina de una calle donde hay un monumento, en las noches la ronda era de la Comisaría hacia
la espalda de la misma hasta las tres horas, el segundo día estuvo en la casa que está al frente de la
Comisaría y en la noche en la Comisaría hasta el día de la entrega de armas. Ha obedecido órdenes de un
Oficial de la reserva como reservista.
21. GOMEZ RAMOS, JULVER AMADOR
En su escrito de apelación de fojas cinco mil ciento dieciocho dice que esta bien o que dijo en Policía
Dictamen Pericial de Restos de disparo por arma de fuego RD. Cero sesenta / cero cinco de fojas seis mil
doscientos cuarenta y uno a seis mil doscientos cuarenta y siete realizado en prenda de vestir concluye en
que SI disparó
Acta de Registro Personal e Incautación de fojas dos mil ciento cuarenta y siete con Fiscal Provincial: Un
camuflado, chompa y pasamontañas.
En el Dictamen Pericial número ciento setenta y cinco – doscientos sesenta y nueve / cero cinco de fojas
ocho mil setecientos veintitrés a ocho mil setecientos veintinueve / Conclusiones: POSITIVO para
elementos compatibles con restos de disparo.
Declara policialmente de fojas mil doscientos setenta y cuatro a mil doscientos ochentidós con Fiscal
Provincial y abogado particular, que vive en Tacna, se dedica al comercio ambulatorio ganando veinte
soles diarios, simpatiza con Movimiento Nacionalista, leyendo en el diario "Ollanta” que se iba a realizar
una conferencia en Andahuaylas del profesor BOBBIO desde las catorce horas hasta las diecisiete horas.
Viaja el treinta de Diciembre de dos mil cuatro a las ocho horas desde la ciudad de Nazca, pagando su
pasaje y hospedaje. Llega el treinta y uno de Diciembre de dos mil cuatro a las trece horas hospedándose
en el Hotel El Pueblo que queda a dos cuadras de la Plaza de Armas, llegando al hotel un coordinador les
dice que se alisten para ir a una conferencia la que se había iniciado y terminó a diecisiete horas, de ahí
se van a pasear por Plaza de Armas hasta las veintitrés horas con treinta minutos y de ahí se fueron a
dormir los tres hasta el día siguiente. El Primero de Enero de dos mil cinco a dos horas con treinta minutos
se presentó ANTAURO HUMALA uniformado con otros más también uniformados y les dijeron que
bajasen y formen en la calle para hacer una marcha formando en columnas de cuatro, estando él de civil,
y se dirigieron a puesto policial Dice que ANTAURO HUMALA pide seis personas uniformadas que se
queden con él, y el resto con cuatro coordinadores comenzaron a marchar por la ciudad, retornando a la
Comisaría a las siete horas. Vió dos policías sentados en el frontis y otros dentro de un cuarto custodiados
por reservistas uniformados. Dice que los llevaron a patio de comisaría y preguntaron quienes aprender a
usar arma y le entregaron un fusil AKM Estuvo cubriendo servicio en la ventana del segundo piso de la
Comisaría el Primero de Enero de dos mil cinco desde dieciocho horas hasta las seis horas del dos de
Enero de dos mil cinco, efectuando cinco disparos dentro de la Comisaría. En la conferencia el profesor
BOBBIO les dijo que bajo el liderazgo de Antauro Humala este iba a hacer una revolución a largo plazo
para llegar al poder y hacer un cambio de sistema. Agrega que en el periódico “Ollanta” se dice que la
forma de llegar al Gobierno es tomando las armas, y que ANTAURO HUMALA tenía cuatro subalternos
que se hacían llamar Capitanes, pero que a uno le decían CAPITAN PAICHE.
22. GUTIERREZ NAJARRO JUAN VIRGILIO alias Largo
Edison Buitron Sulca a fojas novecientos noventitrés declara que viaja con Gutierrez Najarro a
Andahuaylas
Enver Yuyali dice parten de Ayacucho hacia Andahuaylas juntos AGUEDA SUCAPUCA, GUTIERREZ
NAJARRO alias “Largo”, JAIME ESCRIBA, WALTER CARDENAS, EDISON, BUITRON, HECTOR,
WILLIAM, RENAN APOLAYA siendo él mismo el coordinador del grupo, dice coordinador de Puno:
ADRIAN SUCAPUCA; Tacna: MAQUERA, Cuzco: WALTER SALAS, Huancayo: SULCA; Huancavelica:
EDWIN CHAVEZ
Dictamen Pericial de Restos de disparo por arma de fuego RD. Cero sesenta / cero cinco de fojas seis mil
doscientos cuarenta y uno a seis mil doscientos cuarenta y siete realizado en prenda de vestir concluye en
que NO disparó
En el Acta de Registro Personal de fojas tres mil cuatrocientos treinta y cinco, aparece que dentro de sus
pertenencias se encuentra Un par de Borceguíes de cuero y lona color negro, Una boleta de Viaje de la
Empresa los Chankas número trece cero siete treintidós, con destino a la Ciudad de Ayacucho, dos
libretas militares número veintitrés cero tres cero ocho treinticinco y T - doce tres cuarentiuno, Una mochila
color plomo descolorida, Un pasamontañas, Un Polo con siglas de Licenciados Andrés A, Cáceres, entre
otros.
Parte s/n Comisaría/Talavera de fojas tres mil cuatrocientos setenta y cuatro da cuenta sobre intervención
de personas JAIME ESCRIBA SOCCA y JUAN VIRGILIO GUTIERREZ NAJARRO, quienes reconocieron
posteriormente ser seguidores de HUMALA.
Declara policialmente de fojas mil doscientos ochentitrés a mil doscientos noventa con Fiscal Provincial y
abogado de oficio, que vive en Ayacucho, agricultor gana quince soles diarios. Ha prestado Servicio Militar
Obligatorio en laFuerza Aérea hasta Julio de dos mil dos saliendo con grado de Sargento Segundo. El
veintinueve de Diciembre de dos mil cuatro fue invitado por EDISON BUITRON que vino de Lima a
Vilcashuaman, partiendo el treinta de Diciembre de dos mil cuatro con JAIME ESCRIBA, HECTOR
JANAMPA, ARTEMIO LARA y Buitrón a Ayacucho pagando pasaje Buitrón, donde los contacta con
ENVER YUYALI que les dijo que el foro era en Andahuaylas y que se haría cargo de pasaje, alojamiento y
alimentación. Llegan a Andahuaylas el treinta y uno de Diciembre de dos mil cuatro a las ocho horas
hospedándose en un Hotel, saliendo para el foro a las trece horas, a las dieciséis horas se hizo presente
ANTAURO HUMALA. Luego se retiraron a descansar y el Primero de Enero de dos mil cinco a las tres
horas los levantan la gente del Movimiento y les ordenan formar y marchar atrás de la fila en laciudad,
viendo que la gente de adelante corre y se produce la toma de la Comisaría a las cuatro horas, reduciendo
a policías y metiéndolos a un calabozo. Le entregan un AKM con cacerina abastecida y ENVER YUYALI le
da la orden de cubrir servicio en la ventana del segundo piso de la Comisaría, y que el día domingo dos de
Enero de dos mil cinco en que escapa hacia el distrito de Talavera. Dice que estaba parapetado en la
ventana del segundo piso y no vió quien realizó los disparos contra los Policías. La balacera se produjo
con policías mandados de Lima quienes trataron de recuperar la Comisaría y fueron los Humalistas
acantonados en la esquina de la Comisaría. Antauro Humala les dijo que cuando alguien atacara
dispararan.
Diligencia de Continuación de Declaración Instructiva de fojas ocho mil quinientos setenta y nueve a ocho
mil quinientos ochenta y cinco / Primero: Aclara la respuesta de la pregunta siete de su Manifestación
policíal, manifestando que no dijo que el Mayor Antauro Humala haya llegado a las dieciséis horas., sino
que a esas horas llegaron los señores de Tacna o Arequipa; de la pregunta ocho no dijo que eran
comandados por Antauro Humala y de la pregunta veintinueve no ha señalado en ningún momento que
Antauro Humala estaba al mando. Segundo: Que, conoce a Jaime Escriba Socca, Enver Yuyali
Maccerhua y Edison Buitrón Sulca. Tercero: Que, forma parte de una Organización de Licenciados de las
fuerzas Armadas “Andrés Avelino Cáceres” en la ciudad de Ayacucho, indicando que en Vilcashuamán
también hay una organización. Cuarto: Que, fue a Andahuaylas porque Buitrón le invita al Foro de
Encuentros de Licenciados de las Fuerzas Armadas a nivel nacional, indicándole que todo era pagado
dirigiéndolos hacía Ayacucho donde Enver Yuyali los llevó a Andahuaylas, aclarando que primero le
dijeron que el Foro se iba realizar en Ayacucho. Quinto: Que, no participó en la toma de la Comisaría
directamente, sino después de que fue tomada los hicieron formar unas personas uniformadas señalando
que hagan una fila de licenciados y otra de civiles, ubicándose el procesado en la fila de licenciados civiles
ya que no contaba con uniforme, nos hicieron entrar a la comisaría para quedarnos ahí entregándonos
armamento. Sexto: Que, si conoce el uso de arma de fuego ya que en el cuartel manejaba la FAL.
Sétimo: Que, lo detuvieron el día lunes tres de enero a las veintiun horas cuando se encontraba
regresando a Ayacucho en compañía de Jaime Escriba Socca, les hicieron bajar de la empresa Chancos,
ya que el domingo se habían escapado de la comisaría. Octavo: Que, al momento de estar dentro de la
comisaría encontró un pantalón militar y se lo puso, al igual que una chompa verde. Noveno: Que, realizó
un disparo al aire en la noche porque hubo balacera. Décimo: Que, trabajaba en cerrajería para la
Municipalidad Provincial de Vilcashuamán y también como empleado en el Centro de Salud de
Vilcashuamán.
23. HINOSTROZA MALPARTIDA URBANO
Acta de Registro de Personal e Incautación de fojas dos mil ciento setenta y cuatro con Fiscal Provincial:
Un pantalón parchis color verde dril, chompa, correa, un par de borceguíes,
Declara policialmente de fojas mil trescientos tres a mil trescientos ocho con Fiscal Provincial y abogado
de oficio, que vive en Satipo, trabaja en agricultura ganando diez soles diarios. Ha prestado Servicio Militar
Obligatorio en Mayo de mil novecientos noventa y ocho llegando al grado de Cabo. Pertenece a
Organización desde el año dos mil tres. Asistió a conferencia el treintiuno de Diciembre de dos mil cuatro
pero llega tarde reuniéndose trescientos humalistas. El veintiocho de Diciembre de dos mil cuatro sale de
Satipo con JESUS JARATA QUISPE y otro que no conoce, juntándose con 8 personas para llegar a Lima,
donde se quedan a dormir una noche y de allí se embarcan en Empresa Molina con destino a
Andahuaylas. Llega el treinta y uno de Diciembre de dos mil cuatro a las quince horas; dice que los gastos
de pasaje, alimentación y alojamiento corrieron por su cuenta. Dice que ANTAURO HUMALA fue quien
dirigió y encabezó la incursión. Después de dos días de la toma de la comisaría, un compañero le dio un
fusil AKM que pertenecía a la Comisaría, y había momentos en que los mandaban a cubrir el puesto del
techo de la Comisaría. Dice que compró uniforme en cachina de Satipo para vender periodicos y para la
incursión de la Comisaría de Andahuaylas.
24. HUACCHA VEGA JESÚS LORENZO
Dictamen Pericial de Restos de disparo por arma de fuego RD. Cero sesenta / cero cinco de fojas seis mil
doscientos cuarenta y uno a seis mil doscientos cuarenta y siete realizado en prenda de vestir concluye en
que SI disparó
Acta de Registro Personal e Incautación de fojas dos mil ciento cuarenta y uno con Fiscal Provincial, se le
incauta Un polo manga corta color negro con la inscripción Batallón de Reservistas del Perú, acción AMA
LULLA AMA SUA Y AMA QUELLA, FUERZA INCA, Un pantalón camuflado, Un par de borceguíes.
En el Dictamen Pericial número ciento setenta y cinco – doscientos sesenta y nueve / cero cinco de fojas
ocho mil setecientos veintitrés a ocho mil setecientos veintinueve / Conclusiones: POSITIVO para
elementos compatibles con restos de disparo.
Declara policialmente de fojas mil trescientos nueve a mil trescientos trece con Fiscal Provincial y abogado
particular, que vive en Huancayo, trabaja en vigilancia particular y gana cuatrocientos sesenta soles
mensuales. Ha prestado Servicio Militar Obligatorio en Tumbes en los años mil novecientos noventidós –
mil novecientos noventitrés, saliendo con el grado Sargento Segundo. Pertenece a Movimiento desde
Noviembre de dos mil cuatro. Se encuentra con ANTAURO HUMALA en inmediaciones de Plaza de Armas
de Huancayo quien le habla de Nacionalismo, a la semana se percata de la existencia de un local de ese
Movimiento y se acerca entrevistándose con JAVIER SULCA CACERES quien le informa sobre ese
Movimiento y le invita a integrarse. El 26DIC04 viaja de Huancayo a Lima invitado por JAVIER SULCA,
alojándose en un hotel y luego se dirige al Ovalo Santa Anita encontrándose con otros reservistas quienes
le dicen que tiene que viajar a Andahuaylas, viajando a ese lugar el veintinueve de Diciembre de dos mil
cuatro con diez reservistas llegando el treinta de Diciembre de dos mil cuatro enterándose que la
conferencia sería el treinta y uno de Diciembre de dos mil cuatro a las diecisiete horas en la Casa del
Maestro. Dice que los hacen formar a las veintidós horas y que ANTAURO HUMALA se hizo presente a
las cero tres horas, dice que estuvo en casa de campo a quinientos metros de la ciudad. Refiere que
ANTAURO HUMALA dijo que hay que tomar la Comisaría de Andahuaylas, y los que estaban adelante
entraron y tomaron como rehenes a los Policías, luego ordenaron que ingresen al local policíal repartiendo
las armas, tocándole una Browning con una cacerina. Dice que ANTAURO HUMALA fue quien encabezó y
dirigió incursión a Comisaría, y que por iniciativa propia permaneció en el interior de Comisaría prestando
servicio. El uniforme lo compró en cachina de Huancayo. Dice que son los reservistas del Alto Huallaga y
Ayacucho quienes se encontraban en la primera parte del contingente, y quienes entraron y distribuyeron
las armas. Agrega que ellos fueron atacados primero por eso responden y ocasionan la muerte de los
Policías.
25. HUAMAN CHUMBES FREDDY
Acta de Registro de Personal e Incautación de fojas dos mil ciento setentiséis con Fiscal Provincial: Un
pantalón color negro uniforme con banderitas peruanas en los bolsillos laterales, Un camuflado, Un par de
borceguíes.
Declara policialmente de fojas mil trescientos diecinueve a mil trescientos veinticinco con Fiscal Provincial
y abogado de oficio que vive en Ayacucho, trabaja en mueblería y albañilería, ganando quince soles
diarios. Ha prestado Servicio Militar Obligatorio en Ayacucho llegando al grado Sargento Segundo. Es
simpatizante desde Febrero dos mil tres, pues acude a una conferencia, al año estuvo en otra conferencia
en Octubre de dos mil cuatro, y la segunda semana de Diciembre dos mil cuatro se viene a Lima. Es
invitado por el señor SAUÑE para vender periódico “Ollanta”. El veintisiete de Diciembre de dos mil cuatro
estando en Lima fueron invitados por el doctor BOBBIO a conferencia en Ayacucho embarcándose el
veintinueve de Diciembre de dos mil cuatro por su cuenta en la empresa Wari llegando a Andahuaylas el
treinta de Diciembre de dos mil cuatro a quince horas al llegar a dicha ciudad les indicaron que si no tenía
donde dormir fueran a una casa por el cerro. Llega a la conferencia el treintiuno de Diciembre de dos mil
cuatro a las trece horas, dando charlas BOBBIO lo que duró hasta las diecisiete horas, y de ahí se fue a
descansar. Dice que ANTAURO HUMALA llega el Primero de Enero de dos mil cinco a las cero un horas
dando la orden de bajar a la ciudad, llegando a las tres horas con treinta minutos al frontis de un Hotel que
está a tres cuadras de la Comisaría. Y ahí ANTAURO HUMALA les dice que van a tomar la Comisaría,
dice se colocó detrás de toda la columna y observó que las personas adelante estaban uniformadas y que
estando adentro sacaron a los Policías habiéndolos despojado de sus armas de reglamento habiendo
participado ciento ochenta personas. Le dieron un armamento AKM con 2 cacerinas abastecidas para el
cuidado de la puerta de ingreso a dicha Comisaría, e hizo servicio de centinela en la puerta de la
Comisaría. Tenía polo de Movimiento y pantalón camuflado pero que el día dos de Enero de dos mil cinco
le dan un pantalón de Policía, chaleco antibalas y fusil AKM y se queda a cuidar puerta de Comisaría hasta
las veintitrés horas, en que se va a descansar y regresa el tres de Enero de dos mil siete a las siete horas
para realizar su servicio en la puerta. Agrega que los rehenes estaban en un cuarto al costado de la
cocina, custodiados por dos reservistas uno de los cuáles portaba un fusil.
26. HUAMAN TARRAGA ANTENOR
Dictamen Pericial de Restos de disparo por arma de fuego RD. Cero sesenta / cero cinco de fojas seis mil
doscientos cuarenta y uno a seis mil doscientos cuarenta y siete realizado en prenda de vestir concluye en
que SI disparó
Acta de Registro Personal e Incautación de fojas tres mil ciento setenta y nueve a tres mil ciento
noventidós: Una camisa verde olivo, Un pantalón verde olivo, Un polo negro con la inscripción Base
Contrasubversiva Huaquira Apurimac, Una Chompa Tipo Jorge Chávez.
Dictamen Pericial número ciento setenta y cinco – doscientos sesenta y nueve / cero cinco de fojas ocho
mil setecientos veintitrés a ocho mil setecientos veintinueve / Conclusiones: POSITIVO para elementos
compatibles con restos de disparo.
Declara policialmente de fojas mil trescientos cuarenta a mil trescientos cuarenta y siete con Fiscal
Provincial y abogado particular, que vive en Cuzco, trabaja en como barman y mesero, gana el sueldo
mínimo vital; ha prestado Servicio Militar Obligatorio en el Cuzco desde Junio de mil novecientos
noventidós a Junio de mil novecientos noventicuatroce saliendo del servicio con el grado de Sargento
Segundo. Pertenece a Movimiento desde mediados de dos mil cuatro, participando en una reunión en
Lima y la segunda en Andahuaylas. Parte del Cuzco el treinta de Diciembre de dos mil cuatro llegando a
Andahuaylas a las siete horas con treinta minutos dirigiéndose al Hotel El Pueblo. La conferencia se dictó
desde las quince horas hasta las dieciocho horas en el local del Maestro, luego de esto sale a buscar
pasaje de retorno. Pasaron el año nuevo con los reservistas TACA y RENATO y luego se van a descansar.
El día Primero de Enero de dos mil cinco a las tres horas los despiertan para que formen y se dirijan a la
ciudad, eran como doscientas cincuenta personas entre uniformados y civiles, él estaba de civil. La
Comisaría fue tomada por los uniformados, llega a ingresar a la Comisaría a las seis horas prestándose
para ello una chompa negra Jorge Chávez. Al mediodía del Primero de Enero de dos mil cinco le
alcanzaron un arma de fuego tipo revólver y le indicaron que cuide la Comisaría. Manifiesta que
ANTAURO HUMALA dirigía en todo momento la toma de la Comisaría. Dice que sufre la traición de los
gobiernos de turno. Dice que como ellos (los Policías) empezaron a disparar entonces tuvieron que repeler
este ataque.
27. HUAROCC PARI RAÚL
Dictamen Pericial de Restos de disparo por arma de fuego RD. Cero sesenta / cero cinco de fojas seis mil
doscientos cuarenta y uno a seis mil doscientos cuarenta y siete realizado en prenda de vestir concluye en
que SI disparó
Acta de Registro de Personal de fojas dos mil ciento noventa y nueve con Fiscal Provincial: Un Pantalón
de Buzo de la Compañía COMANDOS E,P.
Dictamen Pericial número ciento setenta y cinco – doscientos sesenta y nueve / cero cinco de fojas ocho
mil setecientos veintitrés a ocho mil setecientos veintinueve / Conclusiones: POSITIVO para elementos
compatibles con restos de disparo.
Declara policialmente de fojas mil trescientos cincuenta y uno a mil trescientos cincuentiséis con Fiscal
Provincial y abogado de oficio, que vive en Huaycan – Lima, trabaja en artesanía, gana cien soles
mensuales; ha prestado Servicio Militar Obligatorio en la División de Fuerzas Especiales en Chorrillos; se
entera de conferencia por un periódico y como estaba de vacaciones fue a averiguar, siendo invitado por
CARLOS CHAVARRIA VILCATOMA quien le pide lo acompañe y le comenta que ANTAURO HUMALA iba
a pagar todos los gastos. Dice que no fue a Conferencia porque llegaron tarde a Andahuaylas es decir el
treintiuno de Enero de dos mil cuatro a las quince horas. Llega con un grupo de reservistas, siendo
recibidos por tres reservistas llevándolos a una casa ubicada a veinte minutos de la Plaza de Armas.
Permaneciendo como setenta personas hasta las tres horas, hora en que llegan dos reservistas y les
indican que los acompañen, llegando a la Casa del Maestro siendo recibidos por ANTAURO HUMALA.
Estando marchando pasan por la Comisaría y un grupo vestido de militar entra a dependencia policial y
agarran a los Policías y los ponen en un cuarto, y los que entraron primero recibieron armas más no los
que estaban atrás. Más tarde ANTAURO HUMALA ordenó se entreguen las armas a los que son
licenciados, y es quien distribuye la seguridad ubicándose una cuadra arriba en un parque puesto que
cubre hasta el día que entregan las armas habiendo tenido en su poder un fusil G tres con cacerina de
veinte cartuchos. La toma de la Comisaría la dirigió ANTAURO HUMALA pues este comandaba todo el
grupo. Dice hace tres disparos el dos de Enero de dos mil cinco a las cero un horas hacia el monte.
28. INCACUTIPA INCACUTIPA VICTOR alias INCA
En su escrito de apelación de fojas 5230 dice que esta bien o que dijo en Policía
Dictamen Pericial de Restos de disparo por arma de fuego RD. Cero sesenta / cero cinco de fojas seis mil
doscientos cuarenta y uno a seis mil doscientos cuarenta y siete realizado en prenda de vestir concluye en
que SI disparó
Acta de Registro de Personal de fojas dos mil ciento sesentitrés con Fiscal Provincial: Una polaca
camuflada, Un boleto de pasaje de la Empresa Cruz del Sur a su nombre de fecha treinta de Diciembre de
dos mil cuatro origen Arequipa Destino Nazca Asiento veinticinco.
Dictamen Pericial número ciento setenta y cinco – doscientos sesenta y nueve / cero cinco de fojas ocho
mil setecientos veintitrés a ocho mil setecientos veintinueve / Conclusiones: POSITIVO para elementos
compatibles con restos de disparo.
Declara policialmente de fojas mil trescientos sesentiséis a mil trescientos setenticinco con Fiscal
Provincial y abogado de oficio, que vive en Puno, trabaja como albañil, gana ciento veinte soles
semanales. Ha prestado Servicio Militar Obligatorio en Tacna desde cinco de Enero de mil novecientos
ochenta y nueve al veinticuatro de Diciembre de mil novecientos noventa saliendo con grado de Cabo EP.
Pertenece al Movimiento desde el treinta de Agosto de dos mil cuatro siendo convocado por PERCY quien
lo invita a un cumpleaños en donde un Capitán RODRIGUEZ hablaba de conflicto con Chile, pobreza y
otros. Ha participado en varias conferencias con “Sinchi”, “Caiman”, “Aguila” “Tigre” “Ruso” y otros. El
treinta de Diciembre de dos mil cuatro a las siete horas se encuentran en terminal de Tacna. Siendo el
coordinador CARLOS MERCADO, llega a Arequipa a las catorce horas y a las quince horas se embarcan
para Nazca llegando a veintidós horas con veinticinco reservistas, embarcándose en empresa Molina,
llegando a Andahuaylas el treinta y uno de Diciembre de dos mil cuatro a las trece horas hospedándose en
el Hotel Central, de ahí se van a la Casa del Maestro lugar adonde estaban como cien personas y
escuchaban a BOBBIO, acabando la charla a diecisiete horas, dirigiéndose al local a descansar siendo
levantados a las cuatro horas del Primero de enero de dos mil cinco haciéndolos formar los uniformados
adelante y civiles atrás, siendo un total de ciento cincuenta reservistas, se dirigen a Comisaría PNP pero él
no llegó a entrar sino que fue a recorrer las calles de Andahuaylas vociferando temas alusivos a toma de
Comisaría. Al momento de incursión no tenía arma; el dos de Enero de dos mil cinco a las diez horas se
acopla al grupo y coge del suelo una pistola abastecida con trece cartuchos la que estaba abandonada en
el segundo piso. Su posición era vigilancia de noche en el segundo piso de la Comisaría en una ventana
del frontis, en la mañana repartía alimentos, fruta y agua. Refiere que ANTAURO HUMALA tenía un grupo
especial de comandos que dependían de él mismo, conformado por oficiales en retiro, un capitán PACHA,
un teniente y diez reservistas del Alto Huallaga. Dice que las prendas militares eran de cada uno, nadie las
entregó. Dice que el dos de Enero de dos mil cinco a las seis horas unos policías con arma con
silenciadoras tiraron contra un reservista en un puente ubicado a dos cuadras de la Comisaría y los del
Alto Huallaga persiguieron a estos policías matando a cuatro de ellos y regresaron con las armas de los
policías muertos y ANTAURO HUMALA se comunicó con la prensa. Dice esta de acuerdo con la toma del
poder con las armas.
29. IZQUIERDO ORTEGA CLAUDIO
Dictamen Pericial de Restos de disparo por arma de fuego RD. Cero sesenta / cero cinco de fojas seis mil
doscientos cuarenta y uno a seis mil doscientos cuarenta y siete realizado en prenda de vestir concluye en
que SI disparó
Acta de Registro de Personal de fojas dos mil ciento ochenta con Fiscal Provincial: Un camuflado, Un polo
color negro con Logo Batallón de Comandos número sesenta y uno, Un polo negro con logo - Batallón de
Reservistas Ollanta.
Dictamen Pericial número ciento setenta y cinco – doscientos sesenta y nueve / cero cinco de fojas ocho
mil setecientos veintitrés a ocho mil setecientos veintinueve/ Conclusiones: POSITIVO para elementos
compatibles con restos de disparo.
Declara policialmente de fojas mil trescientos ochentidós a mil trescientos noventa con Fiscal Provincial y
abogado de oficio, y uno que vive en Villa El Salvador – Lima, trabaja en construcción civil y vende
periódico “Ollanta”, gana el cincuenta por ciento de las ventas diarias. Es amigo de FERNANDO BOBBIO
quien le presta libros para ingresar a Universidad. Pertenece a Movimiento Nacionalista, habiéndose
autoconvocado para apoyar las marchas de protesta en dicha ciudad. El dos de Enero de dos mil cinco
hubo una balacera entre reservistas y policía enterándose que hubo tres policías muertos, y un reservista
muerto y un reservista herido; a 12pmse fué a almorzar a casa de su señora. A las quince horas ingresa a
Comisaría, preguntando por uniformes recibiendo un pantalón camuflado y polo del EP, encontró un par de
borceguíes, recogió un fusil y cacerina abastecida, luego se pone al costado de Comisaría donde
permaneció hasta el Lunes tres de Enero de dos mil cinco a las siete horas en que fue relevado y entra a
dormir hasta las veinticuatro horas y entra de servicio en la noche, y al día siguiente cuatro de Enero de
dos mil cinco fue la entrega de armas. Su inmediato superior era el Capitán y estaban organizados en 4
grupos, uno en cada esquina de la Comisaría.
30. LOPEZ GARCIA JUAN ALEXANDER
Dictamen Pericial de Restos de disparo por arma de fuego RD. Cero sesenta / cero cinco de fojas seis mil
doscientos cuarenta y uno a seis mil doscientos cuarentisiete realizado en prenda de vestir concluye en
que SI disparó
Acta de Registro de Personal e Incautación de fojas dos mil ciento veinte con Fiscal Provincial se le
encontró: Una munición de ZZZ-98, para prendas militares una polaca y pantalón camuflado, un par de
Borceguíes, un Buzo y un Polo de Comando Color Negro y Correa de Lona E.P.
Dictamen Pericial número ciento setenticinco – doscientos sesenta y nueve / cero cinco de fojas ocho mil
setecientos veintitrés a ocho mil setecientos veintinueve / Conclusiones: POSITIVO para elementos
compatibles con restos de disparo.
Declara policialmente de fojas mil cuatrocientos cuarenta y siete a mil cuatrocientos cincuenta y cuatro con
Fiscal Provincial y abogado de oficio, que vive en Caima- Arequipa, trabaja como vigilante particular, gana
cuatrocientos soles mensuales. Prestó Servicio Militar Obligatorio en Arequipa entre mil novecientos
noventicuatro a mil novecientos noventiséis saliendo con el grado de Cabo EP. Pertenece a Movimiento
Nacionalista desde dos mil dos, ha asistido a conferencias dictadas por ANTAURO HUMALA ó BOBBIO.
El veintinueve de Diciembre de dos mil cuatro parte a Lima llegando el treinta de Diciembre de dos mil
cuatro a las siete horas, dirigiéndose a la oficina del Movimiento en Pasaje Velarde ciento ochenta y ocho Lima, enterándose por la secretaria que había una conferencia en Andahuaylas dictada por BOBBIO y
ANTAURO HUMALA, viajando a Andahuaylas por su propia cuenta en la empresa Huari pagando trece
soles y llegando el treinta y uno de Diciembre de dos mil cuatro a las trece horas dirigiéndose directamente
a la Casa del Maestro pues la conferencia era desde la catorce horas hasta las diecisiete horas.
Dirigiéndose con BOBBIO a una casa alejada a la altura de un hospital donde había cien personas y a la
cero un horas llega ANTAURO HUMALA quien había dado conferencia y les dijo para marchar en contra
del Gobierno hacia del centro de la ciudad entre las cuatro a cinco horas avanzando ANTAURO HUMALA
y varios uniformados con camuflado. Dice que ANTAURO HUMALA fue quien dirigió y encabezó marcha y
detrás estaba BOBBIO. Dice que al momento de la incursión no contaban con armas y luego que salieron
los uniformados ANTAURO HUMALA preguntó quienes eran licenciados y se les entregó arma tocándole
una pistola Browning calibre nueve milímetros. dice le asignaron ir a un Hotel que esta frente a Comisaría
Y se ubica con seis personas más en la azotea realizando disparos el tres de Enero de dos mil cinco a las
quince horas porque les dispararon desde el cerro cayendo herido un compañero. Encontró un uniforme el
tres de Enero de dos mil cinco en la Comisaría y se lo puso. Que ANTAURO HUMALA les decía que era
necesaria la Insurgencia Popular del artículo 46 de la Constitución Política del Estado. Dice que al
momento de la toma de la comisaría decían “Viva el Comandante Ollanta”, “Viva la Revolución” “Viva el
ejército”.
31. MAMANI QUISPE CARLOS NÉSTOR
Dictamen Pericial de Restos de disparo por arma de fuego RD. Cero sesenta / cero cinco de fojas seis mil
doscientos cuarenta y uno a seis mil doscientos cuarentisiete realizado en prenda de vestir concluye en
que SI disparó
Acta de Registro de Personal e Incautación de fojas dos mil ciento noventa y uno con Fiscal Provincial se
le halló: Dos prendas militares, un carnet o credencial a su nombre como dirigente del FREDEIN, Una
Tarjeta de ANTAURO HUMALA de presentación
Dictamen Pericial número ciento setenta y cinco – doscientos sesenta y nueve / cero cinco de fojas ocho
mil setecientos veintitrés a ocho mil setecientos veintinueve / Conclusiones: POSITIVO para elementos
compatibles con restos de disparo.
Declara policialmente de fojas mil cuatrocientos ochenta y siete a mil cuatrocientos noventa y siete con
Fiscal Provincial y abogado particular, que vive en Tacna, trabaja en reparación y mantenimiento de
computadoras en una tienda en Polvos Rosados gana ciento ochenta soles mensuales, es simpatizante de
Movimiento habiendo acudido a seminarios desde Marzo dos mil cuatro incluso ha ido con ADRIAN
CHAVEZ, dice que MAQUERA se le acercó a su puesto a fines de Noviembre de dos mil cuatro para
participarle la charla del treinta y uno de Diciembre de dos mil cuatro en la ciudad de Andahuaylas,
además que había pasajes no precisándole cuantos días iban a permanecer en el lugar. El veintinueve de
Diciembre de dos mil cuatro se le acerca una persona conocida como “FUR” y le dice que debía ir al
terminal. El treinta de Diciembre de dos mil cuatro se encuentra en terminal con MAQUERA y veinte
personas más abordando todos el ómnibus de empresa Flores hacia Andahuaylas, llegando el treintiuno
de Diciembre de dos mil cuatro a las once horas, siendo llevado a un Hotel que queda cerca de un
Mercado y a las dieciséis horas con treinta minutos fueron al local llamado “Casa del Maestro” en donde
BOBBIO a quien conocen como “AMAUTA CHUMPI”, siendo las diecinueve horas con treinta minutos se
retira del local. Se queda en la Plaza observando las festividades por año nuevo, retirándose a la cero u
horas con veinte minutos hacia su Hotel, siendo despertados a las cuatro horas y había un grupo de
uniformados y otros civiles caminando por varios lugares del pueblo, y los uniformados tomaron la
Comisaría de Andahuaylas, dice le dan un uniforme militar color Kaki, optó por entrar y permanecer en el
interior de la Comisaría hasta el final de la toma. Escuchó que la persona que dirigió la toma de la
Comisaría fue ANTAURO HUMALA, y que una vez tomada la Comisaría una persona uniformada llama a
los que no tenían arma de fuego y les entrega arma a cada uno formándose en el patio, indicándole luego
de las charlas como manejar el arma, se ubica afuera de la Comisaría así como para vigilar del torreón, lo
que vino haciendo hasta la entrega de la Comisaría y deposición de armas estando en una trinchera
ubicada a 6 metros del frontis de la Comisaría. El dos de Enero de dos mil cinco a las tres horas sufren un
ataque de las fuerzas del orden por lo que disparó tres veces hacia el cerro y otros miembros del
Movimiento que estaban atrincherados también dispararon, lanzándonos bombas lacrimógenas, a las
cinco horas se produjo un enfrentamiento con más policías y más reservistas escuchando que habían
matado a un reservista y a cuatro policías de ahí a las siete horas se fue a descansar. Dice que ANTAURO
HUMALA el tres de Enero de dos mil cinco a las catorce horas les dijo que debían deponer las armas, y
que no debió pasar las muertes que ocurrieron, y que él era el único responsable de todos los
acontecimientos y que iba a ver la forma que todos ellos salgan libres. El dos de Enero de dos mil cinco a
las cinco horas dijeron que refuercen a los vigías porque estaban viniendo los Policías y un grupo de
reservistas salieron al encuentro, escuchando disparos y al regresar los reservistas dijeron de las muertes.
Había cuatro mujeres que cocinaban y algunas portaban arma de fuego.
32. MAQUERA CHAVEZ HECTOR SIMON
Duber Cárdenas Choque a fojas mil cuarenta y cinco dice que Maquera es el responsable de grupo de
Tacna, en la continuación de su instructiva de fojas 8762 – 8769 quien incluso los recibe en la ciudad de
Andahuaylas, dándoles alojamiento en un cuarto de un hospedaje y dinero para sus gastos en alimentos,
para que luego concurran a la conferencia que iba a dar Bobbio.
Batista a fojas novecientos treintinueve dice que sale de Tacna hacia Andahuaylas el treinta de Diciembre
de dos mil cuatro a las seis horas en compañía de veintiséis reservistas NESTOR YAMPASI JIHUAÑA,
MAQUERA, QUIÑONEZ, ADRIAN, CARLOS, CESAR, FUR
Enver Yuyali dice que parten de Ayacucho hacia Andahuaylas juntos AGUEDA SUCAPUCA, GUTIERREZ
NAJARRO alias “Largo”, JAIME ESCRIBA, WALTER CARDENAS, EDISON, BUITRON, HECTOR,
WILLIAM, RENAN APOLAYA siendo él mismo el coordinador del grupo, dice coordinador de Puno:
ADRIAN SUCAPUCA; Tacna: MAQUERA, Cuzco: WALTER SALAS, Huancayo: SULCA; Huancavelica:
EDWIN CHAVEZ
Acta de Registro de Personal de fojas dos mil ciento setenta y uno con Fiscal Provincial: Un pantalón y
camisa camuflada, nueve impermeables, medicamentos, cinta color negro con inscripción de Ollanta.
Declara policialmente de fojas mil cuatrocientos setentiséis a mil cuatrocientos ochentidós con Fiscal
Provincial y abogado particular, que vive en Tacna, trabaja en agricultura en cochinilla, gana Un mil
quinientos soles mensuales. Prestó Servicio Militar Obligatorio en Tacna año mil novecientos ochenta y
cuatro saliendo con grado de Sargento Segundo. Pertenece a Movimiento desde Octubre de dos mil tres
pues va a una conferencia dictada por ANTAURO HUMALA. El treinta de Diciembre de dos mil cuatro a las
seis horas con treinta minutos sale de Tacna con veintiocho integrantes de Movimiento en coordinación
con CARLOS MERCADO en la empresa Flores al llegar a Arequipa una dama les entrega pasajes para
Nazca y abordan empresa Cruz del Sur en Puquio les esperaban 2 ómnibus embarcándose el treintiuno de
Diciembre de dos mil cuatro a las cero un horas supuestamente a Huancayo a las quince horas se detiene
el omnibús y se enteran que estaban en Andahuaylas. Al bajar un reservista los hizo formar en fila de a
tres y los llevaba a un Hotel en donde entraron los veintiséis en una habitación. Luego se acercó un
reservista diciéndoles que la conferencia había empezado, unos fueron y otros como él se quedaron y
pasearon por la ciudad, se entera que ANTAURO HUMALA había ido al Hotel a las veintitrés horas y que
regresaría a las cero un horas del Primero de Enero de dos mil cinco lo que hizo y les dice que a las tres
horas le esperáramos listos, haciéndolos formar y marchar con palabras soeces, plegándose al grupo en
plena marcha. Dice que ANTAURO HUMALA mandó a un grupo a un lugar que él no sabía que era, y
después supo que era la Comisaría. Dice nuevamente los hacen formar, siguieron caminando hacia el
fondo observando un patrullero el que fue tomado por el entorno de Antauro Humala quienes dispararon.
Luego escuchó otra orden y regresan a la Comisaría y ahí otro patrullero aparece y se produce otra
balacera. Luego ANTAURO HUMALA ordena que todos ingresen a Comisaría, y el grupo en que estaba
los manda al segundo piso donde estaban los de Tacna, escucha que habían encontrado armas y
ANTAURO HUMALA dispone que cada quien tome una de ellas, permaneciendo en Comisaría hasta el
tres de Enero de dos mil cinco a las once de la mañana en que se produce la entrega de armas. Tenía
pantalón camuflado de su propiedad. Dice que ANTAURO HUMALA le asigna vigilar desde ventana del
segundo piso de la Comisaría.
En la instructiva de fojas trece mil novecientos cuarenta a trece mil novecientos cuarenticinco dice conocer
a Cesar Copa Titujani, dice ANTAURO HUMALA dirige toma de comisaría y le dijo ponga fusil en la
ventana, ingresaron por orden de ANTAURO HUMALA, sacan de 2do piso armas. Su discurso era sacar a
Toledo. Le dijeron que el pasaje era gratis saliendo el treinta Diciembre dos mil cuatro a las seis horas con
treinta minutos, llegando a Arequipa a las catorce horas del mismo día los llevan a almorzar gratis. Se
queda dentro de Comisaría porque era mas seguro. En el segundo piso de la Comisaría estaba depósito
de armas.
33. MORALES CARDENAS MIKE alias BRYAN
Gloria Atao Ccoycca a fojas siete mil sesentitrés dice que Mike Morales Cardenas y Hildebrando Sangama
Sangama el día cuatro de enero de dos mil cinco se acercan a su domicilio preguntando si tenían cuarto
para alquilar, dándoles un cuarto por veinte soles, no tenían trabajo y vivían de ayudar a vecinos;
haciéndose enamorada de Mike Morales a los seis días, que Morales por celos hizo un disparo en el
interior de su vivienda.
Salome Ccoycca Perez a fojas siete mil sesenta y siete dice que es propietaria del inmueble y que
SANGAMA y MORALES solicitaron hospedaje y llegan a casa el seis de Enero de dos mil cinco sólo
trayendo la ropa puesta, y que luego del disparo su hija Gloria le quita el arma a Morales y la esconde
debajo de su colchón.
Acta de registro domiciliario de Gloria Atao Ccoycca de fojas siete mil noventitrés y acta de incautación de
fojas siete mil noventa y nueve se encontró pistola pietro beretta serie G - noventidós ciento veintidós Z,
dos carnet de identidad de SO-PNP Manuel Ccorimanya Mamani y SO-PNP Victor IVan Mamani Bonifacio,
y cuatro tarjetas multired tres son de SO-PNP MAMANI según acta de fojas siete mil ciento ocho y Una de
CCORIMANYA según acta de fojas siete mil ciento nueve.
Acta de Registro Personal e Incautación de fojas siete mil noventa y siete con Fiscal Provincial: cuatro
tarjetas Multired.
Acta de incautación de pistola de fojas siete noventiocho a Gloria Atao Ccoycca
Hildebrando Sangama Sangama dice en su Acta de Entrevista de fojas siete mil ciento seis a siete mil
ciento siete dice que conoce a Mike Morales como “BRYAN” y que Mike disparó con AKM dos tiros hacia
Policías que disparaban
A fojas tres mil cuatrocientos cincuentiséis corre el Parte número cero cero uno – dos mil cinco - COMISSECTORIAL-PNP-A/SEC-tres, sobre robo del CIP número treinta noventidós cero siete dieciséis, DNI
veinticinco diecinueve ochenta y nueve noventicinco, Tarjeta de Multired y Licencia de Conducir. SubOficial Ccorimanya Mamani.
Acta de entrevista Preliminar de Mike Morales Cardenas de fojas siete mil cien a siete mil ciento dos con
Fiscal Provincial, dice que cuando matan a los policías el se encontraba durmiendo
Declara policialmente de fojas siete mil sesenta y nueve a siete mil setenta y cinco ampliada de fojas siete
mil ochenta y uno a siete mil ochentiséis con Fiscal Provincial y la última además con abogado de oficio,
que es vigilante particular en Tingo María. Sale con sesenta reservistas aproximadamente en empresa
León de Huanuco habiendo llegado a Lima el treinta de Diciembre de dos mil cuatro alojándose en casa de
uno de los cabecillas. Salen el treinta de Diciembre de dos mil cinco en horas de la noche en empresa
Wari un promedio de ochenta reservistas, y al llegar a once horas los llevaron a una casa vieja en un
cerro. A las quince horas fueron llevados al Hotel Central de propiedad de ATILIO GUTIERREZ ORTIZ
donde permanecieron un grupo de reservistas desde la tarde hasta la cuatro de la mañana, hora en que
salen a tomar el local PNP. Desde Lima sabían que iban a tomar Cuartel de esa ciudad pero finalmente
incursionan en Comisaría. Dice que ANTAURO HUMALA les dice para tomar Cuartel pero al avanzar un
grupo ingresa a Comisaría y adentro cogen armas y vestimenta policial. Recibe un fusil G-TRES, su amigo
SANGAMA también cogió un AKM con dos cacerinas y hacía su servicio en la ventana del segundo piso.
Estaba de servicio en diferentes partes. El cuatro de Enero de dos mil cinco a nueve horas logra huir
llevándose una pistola con cacerina y municiones yéndose con SANGAMA y se encuentran con una
señora que les pregunta si son humalistas y le piden les alquile un cuarto. El dos de Enero de dos mil
cinco a quince horas encontró en el piso un cinto y al lado la pistola con su cacerina con catorce
municiones, y el cuatro de enero dos mil cinco en que deciden rendirse decide llevárselo. Los dos carnés
de la PNP los recogió el Primero de Enero de dos cinco cuando tomaron la Comisaría viendo que un grupo
de humalistas golpeaban a un Policía uniformado en la calle a espaldas de la Comisaría, ahí vio su
billetera con un carné de Policía que tenía en su interior dos carnés de MAMANI y el otro de MANUEL y le
pide a los compatriotas su parte y estos les dan veinte nuevos soles. Dice que vigilaba por la noche, en el
día estaba parapetado en la puerta principal de esta Comisaría así como en una ocasión subió al techo
siempre provisto de un fusil G-tres. Rompieron las puertas para sacar armas de fuego y robar las
pertenencias de valor.
34. ÑAHUI CCORAHUA ALBERTO
Eliseo Chavarria Vilcatoma a fojas mil ciento cuarenta dice que Ñahui le da un fusil AKM con 30 cartuchos
para que haga guardia en Comisaría
Dictamen Pericial de Restos de disparo por arma de fuego RD. Cero sesenta / cero cinco de fojas seis mil
doscientos cuarenta y uno a seis mil doscientos cuarentisiete realizado en prenda de vestir concluye en
que SI disparó
Acta de Registro de Personal e Incautación de fojas dos mil ciento ochenta y siete con Fiscal Provincial se
le halla: Una camisa camuflada una cinta de inscripción Ollanta.
Dictamen Pericial número ciento setenta y cinco – doscientos sesenta y nueve / cero cinco de fojas ocho
mil setecientos veintitrés a ocho setecientos veintinueve / Conclusiones: POSITIVO para elementos
compatibles con restos de disparo.
Declara policialmente de fojas mil quinientos sesentidós a mil quinientos setenta y uno con Fiscal
Provincial y abogado particular, que vive en la Merced –Junín, trabajaba grifo lozano lavando carros, gana
cuatrocientos soles mensuales. Pertenece a Movimiento desde Octubre dos mil cuatro, siendo el
coordinador CARLOS ECHEVARRIA. Dice que JARATA QUISPE es coordinador de la Selva Central. Sale
el veintinueve de Diciembre de dos mil cuatro de Pichanaki hacia Lima, en empresa Lobato con catorce
compañeros, llegando a Lima el treinta de Diciembre de dos mil cuatro a las siete horas; permaneciendo
en la empresa todo el día porque no había transporte. Llegan a Andahuaylas a las trece horas, y van a
Conferencia la misma que termina a diecisiete horas, yendo a un hotel lugar donde permaneció hasta el
Primero de Enero de dos mil cinco a las cero un horas en que aparece ANTAURO HUMALA y les ordena
salgan a marchar por la ciudad, adelante estaba los uniformados y atrás estaban los de civil incluido él,
dirigiéndose por el Hotel Chancas tomando la Comisaría a 4.30am quedándose en la afueras como
protección pues la Comisaría era muy pequeña. Le designaron estar dentro de Comisaría para ayudar el
relevo de la guardia que estaba cubriendo protección de las instalaciones, algunos reservistas le prestaban
su armamento para apoyarlos en la guardia. Dice que ANTAURO HUMALA contaba con grupo especial
encargado de su protección personal. Los que dispararon fueron los del batallón Alto Cenepa que
resguardaban a ANTAURO HUMALA. No ha participado en la emboscada a los policías el que se produce
a dos cuadras de la Comisaría en el Puente Huamcabamba. Cerca de Antauro Humala estaba el Capitán,
y el teniente Ramos.
35. OLARTE CCAPCHA JULIO CESAR
Acta de Registro de Personal e Incautación de fojas dos mil ciento sesenta y ocho con Fiscal Provincial se
le incauta un buzo negro, y una casaca de buzo con las inscripciones Reservistas de Apurimac - Base
Abancay - Arriba el Peru Ollanta.
Declara policialmente de fojas mil quinientos ochenta y uno a mil quinientos ochenta y ocho con Fiscal
Provincial y abogado de oficio, que vive en Ayacucho, trabaja en servicio interprovincial de transporte,
gana doscientos soles mensuales. Fue convocado por JESUS NAVARRO CUSI quien es coordinador en
la ciudad de Abancay. El veintinueve de Diciembre de dos mil cuatro se lleva a cabo reunión en casa de
NAVARRO CUSI en Abancay acudiendo ocho seguidores. El treintiuno de Diciembre de dos mil cuatro
parten de Abancay diez personas al mando de NAVARRO viajando en empresa Señor de Huanta
cobrándoles NAVARRO la suma de trece soles. Llegan al Hotel a las nueve horas y luego a reunión a las
diez horas en la Casa del Maestro que se llevaba a cabo se colige que se trata de
reunión de coordinación para Rebelarse desde que la Conferencia
sería dictada en horas de la tarde. La persona que dirigió la incursión fue ANTAURO
HUMALA y ya que no les hacen caso decidieron tomar la Comisaría. Tenía como función alcanzar
municiones a los compañeros con armas. Dice que la ideología es que renuncie Toledo y que ANTAURO
HUMALA asuma Presidencia de la República
36. OROSCO GUTIERREZ HUMBERTO TEÓFILO
Dictamen Pericial de Restos de disparo por arma de fuego RD. Cero sesenta / cero cinco de fojas seis mil
doscientos cuarenta y uno a seis mil doscientos cuarentisiete realizado en prenda de vestir concluye en
que SI disparó
Acta de Registro de Personal e Incautación de fojas dos mil doscientos once con Fiscal Provincial se le
halla: Un Pantalon Drill del E.P, Un polo con logo Pachacutec Reservistas Acción Valor OLLANTA, Un
estuche de puñal marron, boleto de pasaje Expreso Wari fecha veintinueve de Diciembre de dos mil cuatro
con destino Andahuaylas asiento treinta y cuatro.
Dictamen Pericial número ciento setenta y cinco – doscientos sesenta y nueve / cero cinco / Conclusiones:
POSITIVO para elementos compatibles con restos de disparo.
Declara policialmente de fojas mil quinientos noventitrés a mil seiscientos uno con Fiscal Provincial y
abogado de oficio, que vive en Chorrillos – Lima, trabaja vendiendo periódico Ollanta desde Junio de dos
mil cuatro ganando el cincuenta por ciento que es doscientos cincuenta a quinientos soles
quincenalmente. Ha prestado Servicio Militar Obligatorio en Pisco desde Enero mil novecientos noventidós
a Febrero de mil novecientos noventa y cuatro, ha asistido a varias conferencias e incluso en el paro del
catorce de Julio de dos mil cuatro como miembro de seguridad del Frente de lucha de Ucayali. Fue
convocado por el coordinador de Huánuco Mardonio Pisco Rabanal en el mismo Huánuco para viajar a
Lima y dar alcances del forum de Andahuaylas. Sale de Huánuco el veintiocho de Diciembre de dos mil
cuatro con destino a Lima, en compañía de doce integrantes del Movimiento los que estábamos a cargo de
MAGDONIO PISCO RABANAL llegando el veintinueve de Diciembre de dos mil cuatro y reuniéndose en
Lampa diez treinta – Lima, partiendo ese día a las veinte horas como cuarenta y ocho personas y también
había otro ómnibus, llegando a Andahuaylas el treinta de Diciembre de dos mil cuatro en horas de la
tarde. Dice ANTAURO HUMALA organiza a los uniformados adelante y a los civiles atrás. Dice que una
vez tomada la Comisaría ingresaron todos y él se uniformó y le dieron un fusil AKM y le asignaron la parte
de la tranquera con 8 personas que provenían de Frente Huallaga grupo del cual era el coordinador puesto
que le asigna ANTAURO HUMALA. Dispararon al aire cuando se enteran que iba a haber represión total
por parte del Gobierno, y el dos de enero de dos mil cinco a las cinco horas tuvieron fuego del cerro
produciéndose un enfrentamiento con miembros de la Policía que se encontraban en el Puente
acercándose a nuestras posiciones, una vez que se inicia la balacera fue a dar cuenta a ANTAURO
HUMALA quien fue a verificar los que estaba pasando con reservistas, periodistas y población, todo se
calmó a seis horas con treinta minutos Dice que son “TIWINZA”, “LOCO”, “AUCAYACU” “DAVID”
(fallecido) y al resto conoce de vista. Dice estaba uniformado. Dice que no se llevó a cabo ningún evento
en Andahuaylas. Cantaban lemas alusivos a Ollanta, Presidente Toledo y Ministros. No vió a los muertos
sólo la sangre en el suelo, y una pistola browning con estuche que se llevó una persona de civil, no
llegando a ver el resto de armas. Dice que ANTAURO HUMALA llama a la Rebelión para derrocar el
gobierno inconstitucional de Toledo.
37. PINEDO SILVANO VÍCTOR VICENTE
Declara policialmente de fojas mil seiscientos sesenta a mil seiscientos sesenta y ocho con Fiscal
Provincial y abogado de oficio, que vive en Pucallpa – Ucayali, taxista desde el año dos mil dos, gana
cuatrocientos soles mensuales. Prestó Servicio Militar Obligatorio desde Abril de mil novecientos noventa y
cuatro a Marzo de mil novecientos noventiséis en Loreto saliendo con grado de Sargento 2do. Simpatizaba
con Movimiento, y ha participado vendiendo sus periódicos. Dice que el quince de Diciembre de dos mil
cuatro se encontraba en la casa de su hermana en Manco Cápac – La Victoria, y en la Plaza Manco
Cápac se encuentra con unos reservistas que le refieren que la Conferencia sería en Andahuaylas,
asistiendo a la reunión previa el veintinueve de Diciembre de dos mil cuatro donde Antauro Humala les dijo
que se embarquen todos porque los gastos estaban pagados, llegan con empresa Wari a Andahuaylas el
treinta de Diciembre de dos mil cuatro al mediodía hospedándose en una casa de campo, quedándose en
el lugar hasta el día siguiente. Dice el Primero de enero de dos mil cinco a catorce horas con treinta
minutos sale un grupo para hacer coordinaciones de Manifestación para ese día. Se queda en casa con
otros tres. Baja a ciudad a siete horas y se da con la sorpresa de toma de Comisaría, no pudiendo salir
hasta el día siguiente porque no lo dejaban salir, dice los reservistas le dan un AKM y lo ubican en puerta
de ingreso de Comisaría, dice que ANTAURO HUMALA el día en que sale en televisión le ordena que se
sentara a su lado. Sólo tenía una polaca camuflada del EP que le pertenecía a Antauro Humala. Observa
que tiraban papeles, documentos de la Policía, sillas, etc. Dice que ANTAURO HUMALA ordena se le
entregue un arma y un reservista le da un AKM. Dice gritaban “Viva Ollanta” “Viva el nacionalismo”.. Dice
vio a cuatro mujeres y escuchó a que a una le llamaban Lucimar.
38. QUIÑONEZ QUISPE RICARDO
En su escrito de apelación de fojas 5212 dice que esta bien lo que dijo a nivel policial.
Dictamen Pericial de Restos de disparo por arma de fuego RD. Cero sesenta / cero cinco de fojas seis mil
doscientos cuarenta y uno a seis mil doscientos cuarentisiete realizado en prenda de vestir concluye en
que SI disparó
Acta de Registro Personal e Incautación a fojas dos mil ciento treintitrés con Fiscal Provincial se le
encuentra: Un pantalón camuflado, Un polo negro con el Logo Batallón de Reservistas “Ollanta”, Una
bandera a cuadros del movimiento Ollanta, multicolor, llaves, tijera, Un boleto de pasaje terrestre en la
Empresa Cruz del Sur de fecha treinta de Diciemnbre de dos jil cuatro, Una Bandera multicolor del
movimiento, Tarjeta de Presentación con Teléfono de Andahuaylas setentidós setenta y ocho setentiséis y
setentidós veintisiete cuarenta.
Dictamen Pericial número ciento setenta y cinco – doscientos sesenta y nueve / cero cinco de fojas ocho
mil setecientos veintitrés a ocho mil setecientos veintinueve/ Conclusiones: POSITIVO para elementos
compatibles con restos de disparo.
Declara policialmente de fojas mil setecientos a mil setecientos seis con Fiscal Provincial y abogado de
oficio, dice que vive en Tacna, chofer de empresa distribuidora de bebidas gaseosas, gana quince soles
diarios. Prestó Servicio Militar Obligatorio en Puno de mil novecientos ochentidós a mil novecientos
ochenta y cinco saliendo con grado de Sargento Segundo EP. Es simpatizante, ha escuchado varias
charlas públicas. El veintinueve de Diciembre de dos mil cuatro se entera por el periódico “Ollanta” de la
realización de una conferencia en Andahuaylas y encontrándose con CARLOS abordan empresa Flores en
donde había varios compatriotas que los trasladan a Nazca y de ahí un trasbordo. Llegan a Andahuaylas
el treinta y uno de Diciembre de dos mil cuatro al mediodía hospedándose en un Hotel; a las catorce horas
se dirigen a la Conferencia, ahí permanecen hasta las dieciocho horas con treinta minutos saliendo para
ver la quema de castillo pero él se quedó en Hostal, a las tres horas llega ANTAURO HUMALA y entra a la
formación atrás, caminan por la ciudad y al llegar a Comisaría se detiene y ANTAURO HUMALA ordena
ingresar, el lo hace al final, luego les obligan a portar armas de largo alcance entregándole un fusil AKM
con su respectiva cacerina.
39. QUISPE AMANCA EDWIN
Dictamen Pericial de Restos de disparo por arma de fuego RD. Cero sesenta / cero cinco de fojas seis mil
doscientos cuarenta y uno a seis mil doscientos cuarentisiete realizado en prenda de vestir concluye en
que SI disparó
Acta de Registro de Personal e Incautación de fojas dos mil ciento setenta con Fiscal Provincial se le halló:
Una polaca verde olivo con marbete R.AMANCA, Un par de Borceguíes prendas militares
Dictamen Pericial número ciento setenta y cinco – doscientos sesenta y nueve / cero cinco de fojas ocho
mil setecientos veintitrés a ocho mil setecientos veintinueve / Conclusiones: POSITIVO para elementos
compatibles con restos de disparo.
Declara policialmente de fojas mil setecientos siete a mil setecientos quince con Fiscal Provincial y
abogado de oficio, que vive en Arequipa y en el Cuzco, estudiante, es simpatizante. El treinta de Diciembre
de dos mil cuatro a las catorce horas toman bus de Sicuani al Cuzco, en compañía de cuatro
etnocaceristas vestidos con polos negros y logotipo de Ollanta; llegan al Cuzco a seis horas, y a las seis
horas con treinta minutos se embarcan a Andahuaylas llegando el treinta y uno de Diciemnbre de dos mil
cuatro a las seis horas, se separan y al mediodía se dirige a la Casa del Maestro para la Conferencia. Dice
que la Conferencia termina a quince horas, y un etnocacerista les dijo que se iban a reunir el Primero de
Enero de dos mil cinco a las cero cero horas y otro les dijo que subieran al cerro y cuando les avise con
señales de luces de linterna bajaramos para una concentración pero ya uniformados. Eran como
doscientos cincuenta uniformados y cuatrocientos civiles, ANTAURO HUMALA con fusil AKM ordenó
avanzar hacia Cuartel EP y mientras avanzaban los etnocaceristas disparaban y asaltaban a los
patrulleros y a otros que se encontraba en vehículo particular y les quitaban su armamento. Luego antes
de entrar a Cuartel EP se producen unos disparos y Antauro dispone dar media vuelta y tomar la
Comisaría de Andahuaylas. Dice ANTAURO HUMALA ordenó que todos pasaran y él se queda en un
patio donde se olía un gas lacrimógeno lanzado por un Policía que estaba en el almacen de armas Dice
que luego de la toma de la comisaría en el patio los compatriotas le entregan un arma fusil marca
MAUSER, disparó casualmente y etnocarista le enseña a disparar y luego se la quita. Dice que fue a hacer
guardia con arma de juguete en el puesto derecho de la Comisaría. Dice que al principio solo hubo un
policía herido de bala en el pie, al día siguiente hubo un enfrentamiento que empieza cuando un Policía
con fusil silenciador ataca por la espalda a etnocacerista en su puesto al lado del puente, al repeler ataque
resultaron muertos y heridos los Policías. Dice que ANTAURO HUMALA decía siempre que para que
triunfe la rebelión nunca se debe avisar. Los etnocaceristas que estaba adelante y entraron a Comisaría
estaban con algunas armas de todo calibre
En la Diligencia de Continuación de Declaración Instructiva de fojas ocho mil quinientos noventicinco a
ocho mil quinientos noventinueve / Primero: Que, recién acababa de terminar el Colegio al momento de
su captura. Segundo: Que, al momento de su declaración policíal estuvo inconsciente de sus actos, no
sabía lo que hacía. Tercero: No forma parte de ningún movimiento, ni agrupación política, pero si ha
asistido a dos reuniones del movimiento nacionalista peruano, en el que hablaban de historia, actualidad,
globalismo y de que iban a llegar vía elecciones a la presidencia. Cuarto: En la Plaza de Sicuani cuando
estaba realizando el servicio de transporte de pasajeros en su triciclo, se acercó a un reservista que se
llamaba Lucho al cual le compró un periódico y este le invitó a una conferencia que se iba a realizar
ANTAURO HUMALA en Andahuaylas el treinta y uno de diciembre, pero que cada uno tenía que correr
con sus gastos y diciéndole que tenían que ir vestidos con uniforme militar. Quinto: Que, cuando llegó a
Andahuaylas le dijeron que la conferencia se iba a realizar en la Casa del Maestro, donde hubo una
conferencia dirigida por el profesor Bobbio, luego en la noche Lucho le dijo que salgan dirigiéndose hacía
el cerro porque tenían que esperar, posteriormente avanzan saliendo hacía la salida de Andahuaylas
diciéndole que se pongan su uniforme militar porque van a ver al Mayor Humala, cuando empieza a
escuchar disparos viene ANTAURO HUMALA con doce personas armadas, diciendo que ya llegó la hora
de rebelarse y por temor a represarías continuó en el grupo. Sexto: Le obligaron a tener un arma en su
poder cuando se encontraba dentro de la Comisaría, efectuó un disparo porque se le escapó cuando se le
cayó al suelo el arma y al rozarle por la cabeza perdió la conciencia motivo por el cual un etnocacerista le
quitó el arma. Setimo: La persona que daba órdenes después del Mayor Humala, era el Capitán conocido
como Paiche. Octavo: Cuando ocurrió la muerte de los cuatro policías el procesado se encontraba en una
barricada al lado izquierdo de la plaza, entonces al escuchar disparos el Mayor Humala les mandó hacía el
puente, al llegar ahí vió a un policía muerto y a otro herido que estaba siendo apuntado por un
etnocacerista pateándole la pierna, por lo que se acerco y le dijo que deje de hacer eso por lo que el
etnocacerista volteó y le apuntó con el arma gritándole, en esos instantes llegó la Cruz Roja y se llevó al
herido, además indica que vio que a los policías les habían despojado de sus armas y chalecos.
40. QUISPE CONDORI EDGAR
Dictamen Pericial de Restos de disparo por arma de fuego RD. Cero sesenta / cero cinco de fojas seis mil
doscientos cuarenta y uno a seis mil doscientos cuarentisiete realizado en prenda de vestir concluye en
que SI disparó
Acta de Registro Personal e Incautación de fojas dos mil ciento treinta y cinco con Fiscal Provincial se le
encontró: Un cartucho calibre siete punto sesentidós milímetros, Un Boleto de Pasaje Interprovincial
Molina de fecha treinta de Diciembre de dos mil cuatro destino Andahuaylas Asiento veintitrés, Un volante
de Ollanta Dignidad, Un Tarjeta de Ollanta Mayor Ejército Peruano Antauro Humala Tasso número
telefónico noventiséis treintitrés cero dos setentiuno, Un pantalón camuflado, Un polo negro con Logo
Batallón de Reservistas “Ollanta”; Un porta fusil color verde, Un pantalón verde impermeable, Una cuerda,
Un silbato, Una polaca camuflada.
Acta de Registro Domiciliario de fojas dos mil doscientos veintidós se halló folletos, Un VHS
Etnocacerista.
Dictamen Pericial número ciento setenticino – doscientos sesenta y nueve / cero cinco / de fojas ocho mil
setecientos veintitrés a ocho mil setecientos veintinueve / Conclusiones: POSITIVO para elementos
compatibles con restos de disparo.
Declara policialmente de fojas mil setecientos veinticuatro a mil setecientos treinta y uno con Fiscal
Provincial y abogado particular, que vive en Ayacucho, trabaja en comercio de plantas, gana ciento veinte
a ciento cincuenta soles mensuales, simpatiza con el Movimiento Nacionalista, ha asistido a escuelas
políticas dictando charlas Isaac Humala, Ricardo Lets, General en retiro Chavez Valenzuela, Mayor en
retiro Antauro Humala. Dice se inscribió para la conferencia en el interior del país y deja su fono, al que lo
llaman después de Navidad diciéndole que el grupo saldría el treinta de Diciemre de dos mil cuatro a las
diecinueve horas con treinta minutos no precisándose adonde. Se encuentra con otros asistentes de
escuela como Luciano Tipula, Eustaquio, Chipana y otros que eran unos diez, sale carro y se entera que
era a Andahuaylas, dice que se queda en un domicilio lejos de la ciudad con otros reservistas, le dan un
pantalón de reservista y él había llevado una camiseta de reservista en horas de la tarde les cortaron el
cabello y les dijeron que iba a ver una insurgencia esperando en el inmueble hasta el Primero de Enero de
dos mil cinco a las cero un horas; asl al termino de la conferencia a la que NO asistió llega un grupo que
le dijo que todo estaba planificado para la toma del Cuartel habiendo sido integrado a un grupo de diez o
doce personas a cargo del reservista conocido como “KIKO” y el responsable de esta línea de mando
envía al conocido como “BIGOTE” siendo el caso que son llevados a un Hostal donde ingresaron más de
sesenta reservistas, a la hora salen y habían afuera como doscientas personas y ANTAURO HUMALA
incentivaba para la toma de la Comisaría en el camino Antauro Humala pide veinte voluntarios y el resto
esperó a una cuadra de Comisaría, habiendo manifestado Antauro Humala que con las armas de la
Comisaría tomarían el Cuartel EP, es así que toman las armas de los Policías y salen hacia el Cuartel y
circunstancialmente se presenta un patrullero produciéndose un intercambio de disparos resultando herido
un Policía y un reservista, pero del Cuartel EP dispararon y decidieron que deberían atrincherarse en
Comisaría, la Comisaría es grande entonces se había tomado el primer piso y se produce un segundo
enfrentamiento para tomar el segundo piso y uno de ellos resultó herido de bala por resistirse. Refiere que
encabezó ANTAURO HUMALA y veinte voluntarios. Le entregaron un fusil HK G-tres luego de ingreso a
Comisaría, y realizó tres o cuatro disparos. Destrozos se producen por corte de fluído eléctrico y
hostigamiento de las fuerzas del orden, y la muerte de los cuatro efectivos policíales se produjo por parte
del grupo que se replegó en la parte posterior de la Comisaría, escuchando que en ese grupo estaba
Felipe y “Tihuinsa”, dice fueron diez reservistas los que se replegaron al lugar en que se produjo
enfrentamiento.
41. QUIVIO CHUYMAN ALEJO
Ricardo Silva Tuero dice de fojas mil ochocientos setentitrés a mil ochocientos ochenta y uno que
AUGUSTO VISCARRA VALENZUELA le pide le acompañe a una Conferencia en Andahuaylas y viajan los
2 más ALEJANDRO QUIVIO CHUIMA, hospedándose en un Hotel con ellos dos además con LUIS AYALA
CARBAJAL, pagando todo Augusto Vizcarra
Acta de Registro Personal se le encuentra: Un Camuflado, Un polo negro con logo Ejercito Peruano
Batallon de Comandos, Correa negra de lona.
Declara policialmente de fojas mil seiscientos noventa a mil seiscientos noventa y ocho con Fiscal
Provincial y abogado de oficio, que vive en Grau – Apurimac, trabaja en agricultura, no gana dinero. Presta
Servicio Militar Obligatorio en Amazonas desde mil novecientos noventiocho a dos mil dos saliendo con el
grado de Cabo EP. El treinta de Diciembre de dos mil cuatro se les convocó para una Conferencia a todos
los licenciados. Pernoctó en un Hotel con tres reservistas RICARDO SILVA TUERO, GONZALO AYALA
CARBAJAL y AUGUSTO VIZCARRA VALENZUELA. A las cuatro horas llega al Hotel FERNANDO
BOBBIO el mismo que los condujo a Comisaría de Andahuaylas donde se encontraban Antauro Humala y
cincuenta reservistas que habían tomado la misma. Al entrar le dan un fusil AKM con cacerina sin
abastecer, prestando seguridad a la Comisaría durante la noche con otros reservistas recibiendo órdenes
directas de ANTAURO HUMALA. Prestaba seguridad en la calle. Un charapa le dió uniforme y el arma
Antauro Humala.
42. ROJAS MENDOZA JULIO
Dictamen Pericial de Restos de disparo por arma de fuego RD. Cero sesenta / cero cinco de fojas seis mil
doscientos cuarenta y uno a seis mil doscientos cuarentisiete realizado en prenda de vestir concluye en
que SI disparó
Acta de Registro de Personal de fojas dos mil ciento setenta y nueve con Fiscal Provincial se le halla: Un
polo negro con Logotipo de Letras Iniciales FAP-BETEBA, Un par de zapatos policiales, el mismo que
agarró en el interior de la comisaría PNP Andahuaylas segundo piso el Primero de Enero a las cuatro
horas con treinta minutos
Dictamen Pericial número ciento setenta y cinco – doscientos sesenta y nueve / cero cinco de fojas ocho
mil sdetecientos veintitrés a ocho mil setecientos veintinueve / Conclusiones: POSITIVO para elementos
compatibles con restos de disparo.
Declara policialmente de fojas mil ochocientos siete a mil ochocientos dieciséis con Fiscal Provincial y
abogado de oficio, que vive en Pampas – Huancavelica, trabaja en agricultura, prestó Servicio Militar
Obligatorio entre mil novecientos noventa y siete a mil novecientos noventa y nueve. Ingresa al Movimiento
Nacionalista el veintiséis de Diciembre de dos mil cuatro cuando SULCA CACERES le convenció para ir a
Conferencia de Andahuaylas en la casa de un profesor. Parten de Colcabamba el veintisiete de Diciembre
de dos mil cuatro a las veintiun horas, arriban a Huancayo el veintiocho de Diciembre de dos mil cuatro a
las cuatro horas llegando a Lima a quince horas, pernoctando en casa de un reservista, de Lima a
Andahuaylas parte el veintinueve de Diciembre de dos mil cuatrro a las diecinueve horas y llegan a
Andahuaylas el treinta de Diciembre de dos mil cuatro en la tarde. Dice que SULCA le presta dinero y que
luego debía devolvérselo. Buscaron un Hostal de tres o cuatro pisos. Se dirige a la Conferencia
permaneciendo desde la catorce horas hasta la dieciséis horas con treinta minutos. El primero de enero de
dos mil cuatro a las dos horas gritaron “que se levanten los reservistas” saliendo a la calle se encuentra
como cien reservistas, hablando Antauro Humala, Capitan y Guardia Civil, el primero dijo que los
reservistas que no tienen trabajo tomen la Comisaría. A las tres horas con treinta minutos marcharon en
columna de cuatro con dirección a la Comisaría, quedándose parado por miedo a las seis horas con treinta
minutos va a ver que pasó en Comisaría, entró a Comisaría viendo 3 policías sentados borrachos, y otros
que estaban encerrados en cuarto del primer piso que eran cuidados por reservistas armados. Se
queda en la Comisaría el día Prtimero de Enero de dos mil cinco, durmiendo entre escritorios. El día dos
de Enero de dos mil cinco a las cinco horas con treinta minutos empieza una balacera, corriendo como
mucha gente al Puente Colonial y vió a un Policía muerto al costado del puente, tambien a un reservista de
Juliaca muerto que tenía uniforme del EP. El tres de Enero de dos mil cinco desde las cinco horas a las
diecisiete horas prestó guardia en puerta de la Comisaría habiéndole dado un fusil FAL, tenía entendido
que ANTAURO HUMALA entregaría las armas al mediodia, al salir para la entrega los reservistas hicieron
disparos al aire entonces los francotiradores de los Comandos mataron a 2 reservistas que estaban en los
techos; eso originó que el pueblo vaya a los cerros y traíga heridos a cuatro comandos con su armamento
los que fueron encerrados en otro cuarto de la Comisaría. A las dieciocho horas sale ANTAURO HUMALA
con Fiscal, Congresista y periodistas y no regresó, quedando a cargo el “Capitán”. El cuatro de Enero de
dos mil cinco le llega una nota al Capitan por parte de ANTAURO HUMALA para que se entregue las
armas, lo que se hizo entre n ueve y diez horas. En cuanto a los daños se encontraban destrozados
algunos escritorios
43. SUCAPUCA PAYEHUANCA AGUEDA
Enver Yuyali dice parten de Ayacucho hacia Andahuaylas juntos AGUEDA SUCAPUCA, GUTIERREZ
NAJARRO alias “Largo”, JAIME ESCRIBA, WALTER CARDENAS, EDISON, BUITRON, HECTOR,
WILLIAM, RENAN APOLAYA siendo él mismo el coordinador del grupo, dice coordinador de Puno:
ADRIAN SUCAPUCA; Tacna: MAQUERA, Cuzco: WALTER SALAS, Huancayo: SULCA; Huancavelica:
EDWIN CHAVEZ
Dictamen Pericial de Restos de disparo por arma de fuego RD. Cero sesenta / cero cinco de fojas seis mil
doscientos cuarenta y uno a seis mil doscientos cuarentisiete realizado en prenda de vestir concluye en
que SI disparó
Acta de Registro de Personal e Incautación de fojas dos mil doscientos diez con Fiscal Provincial se le
encuentra: Un Uniforme Militar E.P, Un polo negro movimiento OLLANTA, Una agenda personal donde se
observa una inscripción ANTAURO y los números “9631; 6035; 7963; 034”; Un manuscrito Empresa KOLA
REAL Abogado Luis Rubio, Toledo proceso civil “621-2000” Sala Civil, Un buzo de Movimiento
Nacionalista, Una foto de Velasco y revista, Una cinta de lona color verde, Un pantalón de buzo color
negro del movimiento nacionalista.
Dictamen Pericial número ciento setenta y cinco – doscientos sesenta y nueve / cero cinco de fojas ocho
mil setecientos veintitrés a ocho mil setecientos veintinueve / Conclusiones: POSITIVO para elementos
compatibles con restos de disparo.
Declara policialmente de fojas mil ochocientos noventa y siete a mil novecientos seis con Fiscal Provincial
y abogado particular, que vive en Julaca, trabaja en venta periódico “Ollanta” en forma ambulatoria,
ganando entre diez a cuarenta soles diarios. Los viajes para venta de periódico se los solventaban ellos
mismos. Ha asistido a dos reuniones anteriormente porque tiene dos años perteneciendo a Organización.
Conoce a BOBBIO desde que este imparte clases de cultura, historia y realidad nacional. Sale de Lima
hacia Ayacucho para vender periódico, luego viaja a Andahuaylas el treinta de Diciembre de dos mil cuatro
con ELMER YUYALI y otros. Los sacan de Hotel y les ordenan ir a Comisaría para sacar armas y cuando
entra le enseñan a utilizar un AKM haciéndose cargo de la puerta de entrada con veinte personas más.
Ella y sus compañeros vestían uniforme militar antes de incursión.
44. SACSI INGA JUAN ROBERTO
Juan Lopez Garcia dice a fojas mil cuatrocientos cincuentidós que Sacsi hacia guardia con él y con Jaime
Idme y el fallecido Walter Merma en la azotea del Hotel que está al frente de la Comisaría tomada y todos
se encontraban armados.
Dictamen Pericial de Restos de disparo por arma de fuego RD. Cero sesenta / cero cinco de fojas seis mil
doscientos cuarenta y uno a seis mil doscientos cuarentisiete realizado en prenda de vestir concluye en
que SI disparó
Saraza dice que se dedicaba a agitar a la gente en la puerta, gritando abajo Toledo corrupto y otras
arengas a favor de los Etnocaceristas, se encontraba con Sergio, Bertin, Juan Saxi y otro de apodo chino,
y que viene a Lima dado los comentarios de los coordinadores de la base de Arequipa JESUS ARIAS,
JUAN SACSI Y BERTIN
Acta de Registro Personal e Incautación a fojas dos mil ciento veintiuno con Fiscal Provincial se le incauto
prendas Militares, Un polo negro manga corta con el Logotipo Batallón de Reservistas del Perú - Ollanta,
Un pantalón camuflado, correa y un par de borceguíes.
Dictamen Pericial número ciento setenta y cinco – doscientos sesenta y nueve de fojas ocho mil
setecientos veintitrés a ocho mil setecientos veintinueve / Conclusiones: POSITIVO para elementos
compatibles con restos de disparo.
Declara policialmente de fojas mil ochocientos diecisiete a mil ochocientos veinticinco con Fiscal Provincial
y abogado particular, que vive en Alto Selva Alegre – Arequipa, trabaja en carpintería, gana quinientos
soles mensuales, prestó Servicio Militar Obligatorio en Locumba – Tacna de mil novecientos noventa y
ocho a Junio de mil novecientos noventa y nueve saliendo con grado de Sargento Segundo EP. Pertenece
a Movimiento Nacionalista desde el año dos mil tres, se acercó vountariamente y se entrevistó con
SANDRO JARA secretario general del Movimiento; dice que el lider del Movimiento es ANTAURO
HUMALA y le sigue BOBBIO, dice que pertenece al Batallón de Reservistas que vendían periódico. Su
coordinador cuando se desplazó a Andahuaylas fue el reservista BERTIN CALCINA. Sólo recibió una
conferencia por parte de ANTAURO HUMALA y BOBBIO en Arequipa; dice que CALCINA le dijo que
había conferencia grande en Andahuaylas en la casa del Maestro el treinta y uno de Diciembre de dos mil
cuatro la que comenzaría a catirce horas y que partirían el treinta de Diciemre de dos mil cuatro. Parte de
Arequipa el treinta de Diciemn re de dos mil cuatro pagando su pasaje y se dirigen hacia Nazca llegando a
veintiun horas en donde esperaron algunas horas tomando bus de empresa Wari llegando a Andahuaylas
el treinta y uno de Diciembre de dos mil cuatro a las diez horas. La conferencia terminó a dieciocho horas,
saliendo a conocer la ciudad pero retornando a Hotel a veinte horas a descansar. El Primero de Enero de
dos mil cinco a las cero un horas llega ANTAURO HUMALA a Hostal Central, y expuso que se iba a tomar
local policíal de Andahuaylas y que comenzarían una rebelión en Andahuaylas dice estaba en parte central
con pantalón camuflado y polo negro de “Ollanta”. Avanzaron por la ciudad y dieron la orden de entrar a
Comisaría, reduciendo al único efectivo policíal, los reservistas ingresaron por todo el local reduciendo a
los efectivos polIciales que se encontraban descansando. Coge un fusil AKM que se lo dá un compatriota,
empezando a realizar su servicio de guardia designándolo en segundo piso de una de las ventanas que da
la calle. Las armas fueron de la Comisaría y que al final los pobladores capturan miembros EP que
llevaban fusiles con miras telescópicas. No participó en emboscada a los efectivos policiales porque se
encontraba de servicio en el Hotel Chancas en el último piso como seguridad. Hubo rumor que se iba a
tomar Cuartel Los Chancas pero finalmente todos incursionaron en Comisaría.
45. SALAS CUBA ALEX (a nivel policial se le identifica como Paul Alexander Salas Cuba)
Rogelio Martinez Martinez dice a fojas mil quinientos diez que los reservistas que dispararon a policías son
SINCHI, ALEX Y HUAHUALA.
Dictamen Pericial de Restos de disparo por arma de fuego RD. Cero seenta / cero cinco de fojas seis mil
doscientos cuarenta y uno a seis mil doscientos cuarentisiete realizado en prenda de vestir concluye en
que SI disparó
Acta de Registro de Personal e Incautación de fojas dos mil ciento ochenta y cinco con Fiscal Provincial se
le incautó: Una camisa camuflada, Un Polo negro Logo Batallon de Reservistas Humala, Un par de
borceguíes, Una cantinplora de aluminio de la PNP, Una cinta de Lona de la PNP indicando que era de la
comisaria de Andahuaylas, boleto de viaje número “212056“.
Dictamen Pericial número ciento setenta y cinco – doscientos sesenta y nueve / cdero cinco de fojas ocho
mil setecientos veintitrés a ocho mil setecientos veintinueve/ Conclusiones: POSITIVO para elementos
compatibles con restos de disparo.
Declara policialmente de fojas mil ochocientos treintiséis a mil ochocientos cuarentidós con Fiscal
Provincial y abogado particular, que vive en Arequipa, trabaja en ayudante de construcción civil, gana
quince soles diarios. Prestó Servicio Militar Obligatorio en Arequipa en la FAP de Octubre de mil
novecientos noventa y uno a mil novecientos noventitrés saliendo con el grado de Cabo FAP. Pertenece a
la organización desde Noviemb re de dos mil cuatro siendo invitado por BERTIN CALCINA CALLATA
asistiendo a dos conferencias en Arequipa y recibiendo su carné de socio dedicándose a la venta del
periódico “Ollanta”. Viaja a Andahuaylas el veintinueve de Diciembre de dos mil cuatro por sus propios
medios y en compañía de cuatro integrantes. El treinta de Diciembre de dos mil cuatro a las veinte horas
hubo reunión con ANTAURO HUMALA donde da conferencia, luego se fue a descansar y el treintiuno de
Diciembre de dos mil cuatro a las veintitrés horas son reunidos por ANTAURO HUMALA a una cuadra del
Hotel, en cuatro columnas, cada una de ellos lideradas por SINCHI, SAUL y dos Capitanes del EP.
ANTAURO HUMALA les dice que avancen hasta Comisaría y ellos toman Comisaria ya en su interior un
grupo rompió candado de almacen y comenzaron a repartir armas, tocándole un fusil AKM, con cacerina y
chaleco antibalas, posteriormente ANTAURO HUMALA los conduce a Cuartel EP. Dice en el camino
interceptan dos patrulleros haciendo disparos al aire trasladando los patrulleros y efectivo policiales a la
Comisaría siendo en total veintidós rehenes. El dos de Enero de dos mil cinco hace servicio de guardia. Se
enteran que ANTAURO HUMALA se había entregado a la Policía por lo que el cuatro de Enero de dos mil
cinco liberaron a los rehenes y entregaron las armas. Agrega que momentos previos a la toma de la
Comisaría vió que SANDRO JARA COA tenía un revólver y ANTAURO HUMALA tenía un revólver.
46. SANGAMA SANGAMA HILDEBRANDO
Gloria Atao Ccoycca dice a fojas siete mil sesentitrés que Mike Morales Cardenas y Hildebrando
Sangama Sangama el día cuatro de enero de dos mil cinco se acercan a su domicilio preguntando si
tenian cuarto para alquilar, dándoles un cuarto por veinte soles, no tenían trabajo y vivián de ayudar a
vecinos; haciéndose enamorada de Mike Morales a los seis días, que Morales por celos hizo un disparo en
el interior de su vivienda. Acta de incautación de fojas siete mil noventa y ocho dice que arma la escondió
“BRYAN”.
Salome Ccoycca Perez a fojas siete mil sesenta y siete dice que es propietaria del inmueble y que
SANGAMA y MORALES solicitaron hospedaje y llegan a casa el seis de Enero de dos mil cinco trayendo
sólo la ropa puesta, y que luego del disparo su hija Gloria le quita el arma a Morales y la esconde debajo
de su colchón.
Acta de Entrevista de fojas siete mil ciento seis a siete mil ciento siete con Fiscal Provincial dice que
conoce a Mike Morales como “BRYAN” y que Mike disparó con AKM 2 tiros hacia Policías que disparaban
Declara policialmente ampliatoria de fojas siete mil ochentisiete a siete mil noventa y uno con Fiscal
Provincial y abogado de oficio, que llega a Andahuaylas el treinta y uno de Diciembre de dos mil cuatro
procedente de San Martín fue traído junto a Morales y treinta reservistas por SINCHI quien pagaría todo, y
viajan para dar un golpe de Estado en una ciudad de la Sierra. Llegaron el treinta y uno de Diciembre de
dos mil cuatro y del Hotel Central son llevados a una casa abandonada para dejar sus maletines ya que
los jefes de grupo les informaban que iban a tomar Cuartel y además les ponían sobrenombre
correspondiéndole el de RETECIO, formandose en grupos hombres de punta, hombres de apoyo y
hombres de asalto CADA columna de treinta reservistas,
El primero de enero de dos mil cinco a las cero dos horas los jefes de grupo dispusieron que bajaran a
ciudad llegando a las cuatro horas juntándose en el Hotel Central donde se encontraron con ANTAURO
HUMALA y otros jefes quienes portaban revólveres pistola y carabina les manifiestan que iban a tomar
Cuarteles del EP Andahuaylas luego de avanzar dos cuadras Humala junto a PAICHE, SINCHI y PISCO y
varios reservistas ingresaron a Comisaría Andahuaylas, saliendo cuatro de ellos portando cada uno fusil
AKM encabezando a otros reservistas hacia el Cuartel donde en el trayecto tuvieron enfrentamiento con
dos efectivos PNP de un patrullero, luego se trasladaron a Comisaría con el patrullero que sirvió como
trinchera, ese mismo día en la mañana sus promociones le entregan un fusil AKM con dos cacerinas lo
que sirvió para hacer guardia en el interior de la Comisaría sin disparar ningun tiro. Luego permanecen
hasta el cuatro de Enero de dos mil cincoen que con su amigo Mike Morales huyen y se alojan en una
casa en donde posteriormente son detenidos.
47. TACAR ZEVALLOS JOSÉ ROLANDO
Dictamen Pericial de Restos de disparo por arma de fuego RD. Cero sesenta/ cero cinco de fojas seis mil
doscientos cuarenta y uno a seis mil doscientos cuarenta y siete realizado en prenda de vestir concluye en
que SI disparó
Acta de Registro Personal de fojas dos mil ciento cuarentitrés con Fiscal Provincial se le halla: Un pantalón
y polaca camuflada, Un polo con logo Batallon de Reservistas Ollanta, correa, guantes, Un Boleto de
Pasaje Expreso los Chankas SRL del treinta de Diciembre de dos mil cuatro destino Andahuaylas, y otro
boleto de la misma empresa a nombre de Luis Vargas A. pero al reverso con inscripciones del Jueves
treinta de Diciembre de dos mil cuatro.
Dictamen Pericial número ciento setenta y cinco – doscientos sesenta y nueve de fojas ocho mil
setecientos veintitrés a ocho mil setecientos veintinueve / Conclusiones: POSITIVO para elementos
compatibles con restos de disparo.
Declara policialmente de fojas mil novecientos dieciocho a mil novecientos veintisiete con Fiscal Provincial
y abogado de oficio, que vive en Distrito de San Sebastián, administra negocio familiar, gana setecientos
soles mensuales. Pertenece a la organización desde fines de dos mil tres. Dice sale del Cusco el treinta
de Diciembre de dos mil cuatrro a las dieciocho horas con treinta minutos en empresa “Chancas” llegando
el treinta y uno de Diciemnbre de dos mil cuatrro a las diecinueve horas. Y para encontrar alojamiento se
junta con cuatro miembros del Movimiento y pagaron tres soles dándoles un cuarto, salen a mediodía a
buscar local donde se daría conferencia la que se inicia a catorce horas con treinta minutos por un señor
BOBBIO concluyendo a diecisiete horas enterándose que esta convocatoria era por cierre de Curso y
Graduación de Escuela Política, la que se haría una parte en Andahuaylas y otra en el Cusco. Por lo
avanzado de la hora acordaron permanecer en Andahuaylas y partir al Cusco al día siguiente, saliendo a
pasear y pasar año nuevo regresando al Hotel a la medianoche. El Primero de Enero de dos mil cinco a
las cero un horas con treinta minutos toca la puerta de la habitación ANTAURO HUMALA y les dice que es
momento que todo cambie y que esto está consignado en quincenarios donde siempre se habla de
insurgencia y que todo estaba planificado. Al entrar a Comisaría, un reservista se le acerca con 2 armas y
le entrega una G-tres instruyéndole como se usa. Sólo tenía una polaca del EP y el resto lo encontró
dentro de Comisaría que personas de militancia habían abandonado. Agrega que se logra capturar a
cuatro francotiradores que dieron muerte a dos reservistas e hirieron a tres civiles a quienes se les incauta
fusiles con visor nocturno, silenciador y mira telescópica.
48. TIPULA LAYME LUCIANO
Edgar Quispe dice en la policía que se encuentra con otros asistentes de escuela como Luciano Tipula,
Eustaquio, Chipana y otros que eran unos diez, sale carro y se entera que era a Andahuaylas, se queda
en un domicilio lejos de la ciudad con otros reservistas, les dan uniforme, les cortaron el cabello y les
dijeron que iba a haber una insurgencia esperando en el inmueble hasta el Primero de Enero de dos mil
cinco a cero un horas; dice al termino de la conferencia a la que NO asistió llega un grupo que le dijo que
todo estaba planificado para la toma del Cuartel EP. Lo que significa que en la conferencia se
trató de la rebelión
Dictamen Pericial de Restos de disparo por arma de fuego RD.cero sesenta / cero cinco de fojas seis mil
doscientos cuarenta y uno a seis mil doscientos cuarenta y siete realizado en prenda de vestir concluye en
que SI disparó
Acta de Registro de Personal y de Registro Domiciliario de fojas dos mil doscientos quince y dos mil
doscientos veinte con Fiscal Provincial se halló: Un camuflado, Un borceguíes, Un galón de Grado de
Teniente, Un Polo con Logo de Ollanta, Dos volantes, Un Mapa Geopolítico del Perú, Dos folletos.
Dictamen Pericial número ciento setenta y cinco – doscientos sesenta y nueve / cero cinco de fojas ocho
mil setecientos veintitrés a ocho mil setecientos veintinueve / Conclusiones: POSITIVO para elementos
compatibles con restos de disparo.
Declara policialmente de fojas mil novecientos cincuenta y dos a mil novecientos cincuenta y nueve con
Fiscal Provincial y abogado de oficio, vive en San Juan de Lurigancho – Lima, es mototaxista, gana treinta
soles diarios. Prestó Servicio Militar Obligatorio de Junio de mil novecientos setenta y cuatro a Junio de
mil novecientos setentiséis en Puno saliendo con el grado de Sargento Segundo EP. Es simpatizante del
Movimiento desde dos mil cuatro. Viaja a Andahuaylas con EDGARD QUISPE el día treinta de Diciembre
de dos mil cuatro llegando para conferencia el día treinta y uno de Diciemnbre de dos mil cuatro a las
catorce horas siendo la Conferencia a diecinueve horas con treinta minutos en la Casa del Maestro a la
espalda de la Municipalidad. Conferencia se inicia a diecinueve horas con treinta minutos con Antauro
Humala. Posteriormente participaron otros compatriotas, cerrando la conferencia Antauro Humala quien
les sugiere realizar una INSURGENCIA que se haría en Comisaría para apropiarse de las armas. El
Primero de Enero de dos mil cinco a las tres horas todos se reunen en un Hotel donde ANTAURO
HUMALA se pone uniforme y se dirigen a Comisaría, quien ingresa primero a Comisaría y luego ellos. Se
dispersaron por varios ambientes y tomaron como rehenes a policías, dice se apoderaron de armas de
fuego tocándole un fusil G - 3 con munición y le asignaron como puesto de vigilancia en la parte posterior
de su colegio a las faldas de un cerro lugar en donde estuvo con FACUNDO UCERO y otro.
Permaneciendo en ese lugar desde la madrugada del Primero de Enero de dos mil cincoihasta horas de la
mañana del dos de Enero de dos mil cinco, luego es relevado y cambiado de posición, lugar en que
permanece hasta la entrega de armas.
49. UCEDO HUANCA FACUNDO
Acta de Registro Domiciliario yu Acta de Incautación en Carabayllo de fojas dos mil ochocientos noventa y
nueve y dos mil novecientos se le halló ropa militar
Acta de Registro de Personal de fojas dos mil ciento ochenta y cuatro con Fiscal Provincial se le halla: Un
pantalón y Una polaca del EP. INFANTERIA, Una cinta de Lona color drill del E.P, Un polo negro con
Logotipo de Asociación de Licenciados Reservistas de las Fuerzas Armadas Ollanta y Reverso
Reservistas, Un Emblema con las iniciales Batallón de Reservistas Ollanta, Un par de Borceguíes.
Declara policialmente de fojas mil novecientos sesentiséis a mil novecientos setenta y uno con Fiscal
Provincial y abogado de oficio, que vive en Carbayllo –Lima, trabaja en vendiendo cereales
ambulatoriamente, gana dieciocho nuevos soles diarios. Prestó Servicio Militar Obligatorio en Chorrillos de
mil novecientois sesenttiocho a mil novecientos setentitrés. Milita en el Movimiento desde el año dos mil
tres. Ha asistido a dos reuniones en el año dos mil tres. El treinta y uno de Enero de dos mil cuatro se
realizó reunión en la Casa del Maestro el expositor fue ANTAURO HUMALA y les dio arengas a fín de
tomar la Comisaría y tomar las armas porque la situación del país no daba más. Viaja a la ciudad de
Andahuaylas el treinta de Diciemnbre de dos mil cuatro y al llegar descansaron en una casa abandonada.
Se reune en la Casa del Maestro el treinta y uno de Diciembre de dos mil cuatro a las diecinueve horas y
ahí ANTAURO HUMALA les dice para tomar la Comisaría.El Primero de Enero de dos mil cinco a las tres
horas reciben orden de ANTAURO HUMALA de dirigirse a Comisaría, entraron y sólo había un policía
luego llega un patrullero quienes efectuaron disparos por lo que los compañeros tambien dispararon.
Aparece ANTAURO HUMALA armado y todos agarraron armas de Comisaría. Realizó servicio de
vigilancia a una cuadra de Comisaría en la parte de arriba. Agrega que en charlas previas a la toma de la
comisaria se les explicó que la única manera era rebelarnos para tomar el poder y no había otra forma
50. YAMPASI JIHUAÑA NESTOR
Batista Oscov a fojas novecientos treintinueve dice que sale de Tacna hacia Andahuaylas el treinta de
Diciembre de dos mil cuatro a las sedis horas en compañia de veintiséis reservistas NESTOR YAMPASI
JIHUAÑA, MAQUERA, QUIÑONEZ, ADRIAN, CARLOS, CESAR, FUR
En su escrito de apelación de fojas cinco mil doscientos cincuenta dice que esta conforme con lo
declarado ante la Policía
Dictamen Pericial de Restos de disparo por arma de fuego RD. Cero sesenta / cero cino de fojas seis mil
doscientos cuarenta y uno a seis mil doscientos cuarentisiete realizado en prenda de vestir concluye en
que SI disparó
Acta de Registro de Personal de fojas dos mil ciento cincuenta y cuatro con Fiscal Provincial, se le halla:
Un camuflado, Un polo con logo Comando Patriótico de Reservistas del Perú, Un camuflado,
pasamontañas, boleto de Pasaje de la Empresa Cruz del Sur origen Arequipa destino Nasca a su nombre.
Dictamen Pericial número ciento setenta y cinco – doscientos sesentinueve/ cero cinco de fojas ocho mil
setecientos veintitrés a ocho mil setecientos veintinueve/ Conclusiones: POSITIVO para elementos
compatibles con restos de disparo.
Declara policialmente de fojas dos mil cuarentitrés a dos mil cuarenta y siete con Fiscal Provincial y
abogado de oficio, que vive en Tacna, albañil, gana veinte soles por jornada. Prestó Servicio Militar
Obligatorio en Tacna Junio de mil novecientos noventidós a mil novecientos noventa y cuatro, saliendo con
el grado Sargento Segundo. Es simpatizante del Movimiento. El veintiocho de Diciembre de dos mil cuatro
a las veinte horas se reunen todos los reservistas de Tacna donde abordaron empresa Cruz del Sur para ir
a Arequipa, y de allí empresa Angelitos Negros hacia Nazca, y luego bus a Andahuaylas. Llegan el
veintinueve de Diciembre de dos mil cuatro al mediodía reuniéndose en mercado de plaza de armas
permaneciendo hasta el día siguiente. El treinta de Diciembre de dos mil cuatro llega Antauro Humala
invitándolos a almorzar volviendo al mercado, al día siguiente se dirigen al local y escuchan Conferencia la
que culmina a la medianoche. Luego ANTAURO HUMALA los separa en cuatro grupos con la finalidad de
tomar Comisaría y él estaba en última parte. Dice que estaba asustado pero posteriormente a la toma de
la comisaría Antauro Humala le ordena vigilar desde el cuarto piso de una casa aledaña a la Comisaría. Le
entregan un arma AKM con dos cacerinas y cuarenta municiones, además contaban con FAL y gas
lacrimógeno.
51. YDME GALLEGOS JAIME DAVID
Dictamen Pericial de Restos de disparo por arma de fuego RD. Cero sesenta / cero cinco de fojas seis mil
doscientos cuarenta y uno a seis mil doscientos cuarenta y siete realizado en prenda de vestir concluye en
que SI disparó
Acta de Registro de Personal e Incautación de fojas dos mil ciento noventidós con Fiscal Provincial y
abogado particular se le halló: Un polo con logo de reservistas-Ollanta, Un capotin E.P., Un borceguíes, Un
número telefónico con inscripción Betto Lenes & Floravel otro de Solmendius y otro de Ollanta Humala.
Dictamen Pericial número trescientos ochenta – cero cinco de fojas ocho mil seiscientos sesenta y cinco a
ocho mil seiscientos sesentisiete/ Conclusiones: de las prendas de vestir examinadas, se hallo restos de
sangre en cantidad insuficiente para determinar el grupo sanguíneo y sustancias semisólidas compatibles
con vomito seco.
Declara policialmente de fojas dos mil treinta y cinco a dos mil cuarentidós con Fiscal Provincial y abogado
de oficio, que vive en Arequipa, trabaja en comercio ambulatorio y vende periódico Ollanta en
departamentos de Arequipa, Puno y Tacna, gana veinte soles diarios. Prestó Servicio Militar Obligatorio en
Arequipa Junio milo novecientos noventa y cuatro a Junio de mil novecientos noventiséis. Pertenece al
Movimiento desde dos mil tres. Ha asistido hasta a cuatro conferencias, el desplazamiento para las charlas
era con las ganancias de la venta de los diarios. El veintinueve de Diciembre de dos mil cuatro se entera
que iba haber conferencia en Lima por lo que con treinta reservistas sube a bus empresa Cruz del Sur,
parte a las dieciséis horas y al llegar a Nazca el chofer les dijo que bajaran allí para que se embarcaran en
otro bus, apareciendo varias personas indicando uno de ellos que abordaran bus de empresa Wari y ya en
el interior les dicen que conferencia es en Andahuaylas el Primero de Enero de dos mil cinco, había ciento
cincuenta reservistas aproximadamente. Llegan a Andahuaylas el treinta y uno de Diciemnbre de dos mil
cuatro en horas de la tarde desplazándose a pie a la ciudad a la que llegan el Primero de Enero de dos mil
cinco a las tres horas. Refiere que ANTAURO HUMALA se aparece a tres horas con treinta minutos
vestido con uniforme militar acompañado de varias personas uniformadas y dos de ellas tenían armas;
dice les hacen marchar con dirección a Comisaría un promedio de trescientas personas desconociendo
porque hacía esto. Luego los hacen entrar y ANTAURO HUMALA djo que era una insurgencia y que se
iban a levantar otros cuarteles. En el interior de Comisaría un reservista le dió una pistola ametralladora
AKM procediendo a sacarse sus prendas puesto que debajo tenía uniforme militar e hizo tres disparos al
aire. El Primero de Enero de dos mil cinco a las ocho horas sube por cuenta propia al techo de segundo
piso donde permanece como vigía en compañía de CHINO. Permanece hasta que se entera por
reservistas y radio que habían cuatro policías muertos entonces sale y se dirige a azotea de Hotel que está
a media cuadra de Comisaría, quedándose allí hasta que los francotiradores matan a reservista WALTER
MERMA, quien es bajado por un trabajador del Hotel metiéndose en uno de los cuartos del hotel.
52. YGARZA PÉREZ CÉSAR LUIS
En su escrito de apelación de fojas cinco mil ciento ochenta y ocho dice que esta conforme con lo
declarado en la Policía.
Acta de Registro de Personal e Incautación de fojas dos mil ciento sesentidós con Fiscal Provincial se le
halla: Una bandera del Tahuantinsuyo, Un camuflado
Declara policialmente de fojas dos mil cuarenta y ocho a dos mil cincuenta y cuatro con Fiscal Provincial y
abogado de oficio, que vive en Tacna, trabaja en gasfitería, pintura y otros oficios, no tiene ingreso fijo.
Prestó Servicio Militar Obligatorio en Lima desde Junio de mil novecientos setenta y cinco a Junio de mil
novecientos setentiséis. Pertenece al Movimiento Nacionalista desde el año dos mil uno. El treinta de
Diciembre de dos mil cuatro viaja a Arequipa con dieciocho reservistas en empresa Cruz del Sur, y luego
aborda empresa Flores hasta Nazca y luego otro Andahuaylas, llegando el treinta y uno de Diciembre de
dos mil cuatro a las trece horas. El Primero de Enero de dos mil cinco entre las cero un horas o dos horas
cuando se encontraban descansando en Hotel Central se presenta ANTAURO HUMALA indicando que
harían insurgencia popular. Agrega que ANTAURO HUMALA le asignó para rondar los puestos de
vigilancia alrededor de Comisaría y el reservista de apellido PALOMINO le entregó un fusil AKM.
IV.2.3 Declaraciones en juicio oral
SAUÑE LÓPEZ ALFREDO
Carlos Barreto Palian a fojas novecientos veintinueve a novecientos treinta y siete dice que quienes
planificaron y dirigieron la incursión a la Comisaria fueron Antauro Humala, Jesús Jarata Quispe, Italo
Eduardo Cáceres Torres, Zevallos, Alfredo Sauñe y otras 11 personas que no conoce. En su instructiva
Barreto de fojas ocho mil quinientos dieciséis a ocho mil quinientos veintidós dice que las personas
especializadas como grupo especial que dependían directamente de Antauro Humala eran Alfredo Sauñe
López, Jesús Jarata Quispe y Adrián Sucapuca y de las demás desconoce sus nombres.
Fredy Huaman Chumbes a fojas mil trescientos diecinueve dice que Sauñe era el encargado de la venta
de periódico y quien lo invita a vender.
Dictamen Pericial de Restos de disparo por arma de fuego RD. Cero sesenta / cero cinco de fojas seis mil
doscientos cuarenta y uno a seis mil doscientos cuarenta y siete realizado en prenda de vestir concluye en
que SI disparó
Acta de Registro e Incautación de fojas dos mil ciento treinta con Fiscal Provincial se le incauta prendas
militares: Un polo negro logo Batallón de Reservistas de las Fuerzas Armadas - Ollanta, Una credencial de
Prensa - Ollanta a su nombre, Una tarjeta de Presentación a nombre del Mayor ® Antauro Humala Tasso,
Una tarjeta de presentación Alfredo Sauñe López con logo Ollanta, otra similar a nombre de Isabel Paiva
Zarate, Una Tarjeta de presentación de Tomas Fernández Silva, Un boleto de Pasaje Empresa Turismo
Melchorita, Un pantalón verde, una correa verde y Un par de borceguíes
Dictamen Pericial número ciento setenticinco – doscientos sesenta y nueve / cero cinco de fojas ocho mil
setecientos veintitrés a ocho mil setecientos veintinueve / Conclusiones: POSITIVO para elementos
compatibles con restos de disparo.
Declara policialmente de fojas mil ochocientos cuarentinueve a mil ochocientos cincuenta y cinco con
Fiscal Provincial y abogado de oficio, que vive en Huamanga – Ayacucho, trabaja como cantante folklórico,
gana doscientos soles mensuales. Prestó Servicio Militar Oblñigatorio en Ayacucho de Enero de mil
novecientos noventa y ocho a Enero del dos mil con grado Sargento Segundo. Pertenece a Movimiento
desde Abril de dos mil tres, se inscribió en Pasaje Velarde 188 – Lima, siendo atendido por Antauro
Humala. El veintisiete de Diciembre de dos mil cuatro el doctor BOBBIO les dijo que en Andahuaylas se
iban a graduar alumnos de la Escuela Política del Movimiento, y que podían viajar los que deseen; viaja el
veintiocho de Diciembre de dos mil cuatro con siete personas en empresa Wari llega el veintinueve de
Diciembre de dos mil cuatro a las dieciséis horas, alojándose en Hotel Central. Cuando ingresó a
Comisaría no estaba armado pero después le dieron una G3 realizando varios disparos al aire como
acción disuasiva
Ya en juicio oral indica ce que es simpatizante de Movimiento Nacionalista desde 2003, toma conocimiento
de conferencia por reservistas. Ha visto a Antauro Humala en conferencias en Ayacucho y a Bobbio acá
en Lima, cuando venía a escuela. Viaja con Rogelio Martinez Martinez ahora es su ex – cuñado, va a la
Conferencia pero se retira a las diecinueve horas acordando ir al Sondor y de ahí se va a cenar; este viaje
no se concretó porque los que organizaron esta reunión acordaron hacer otra cosa: Dice no estuvo
presente en toma de comisaría. Antauro Humala daba mensajes encima de patrullero. Desconoce lo
relacionado a la captura de militares y de rehenes. No le asignaron ningún punto sino que él mismo se
designó preguntando si podía apoyar a los reservistas. Compró borceguíes y uniforme en Las Malvinas y
se los puso una vez que se suma a ellos. Un reserevista le dio un G3. El mensaje era que Toledo se vaya
del país. No conoce ni a Ludeña ni a Palomino Almanza. Por último indica que la verdadera versión es la
del atestado policial.
JESUS NAVARRO CUSI
En juicio oral refiere que se quedarpia tres días en Andahauylas para ir a Conferencia y de allí se dirigiría a
Ayacucho. Dice que el Primero de Enero de dos mil cinco a las nueve o nueve horas con treinta minutos
se entera de toma y se van para allá. Que Antauro Humala en todo momento se dirigía a la población, que
dejara Toledo la presidencia y que el Congreso aprobara lo de Rey Rey porque tenía el dos por ciento. La
población lo ovacionaba. Estuvo tres días afuera de la Comisaría viendo lo mismo. Estuvo hasta el día tres
de Enero, subía a un patrullero y con megáfono se dirigían al pueblo hablando de Chile. Por temor la gente
se fue para la comisaría no vió lo del puente. Viajó por empresa Huanca. Dice no estaba uniformado.
Pedro Segovia Contreras lo conoce, y Olarte Ccapcha es dirigente de Movimiento Nacionalista en
Abancay. La conferencia era pública así que no lo invita, y asistió a conferencia. Dice también viajó en
omnibús Segovia Contreras; habló Bobbio pero no llegó Antauro Humala. Los temas de conferencia eran
novedosos, pese a que tenía cosas que hacer se tuvo que quedar todo el día porque vehículos salen de
noche. No ha visto a Ludeña ni a Palomino en esos tres días por los alrededores de la Comisaría.
EDGAR VILLANUEVA
El Primero de Enero de dos mil cinco se encontraba en Andahuaylas y participa en la fiesta hasta las dos
horas regresando luego a su casa; su casa esta ubicada a veinte metros de la Comisaría en la misma
dirección y vereda. A las tres horas con treinta minutos sale por la ventana de su vivienda por la bulla
viendo a gente desplazándose en grupos y observó que había personas que quería irse y otros que los
hacían regresar, suponiendo que eran miembros del EP que estaban haciendo caminata por las
festividades. Estas personas le dicen somos de Ejercito de Liberación, cerró su ventana pero escuchó una
balacera, llamando a su gente partidaria quienes le dicen que la Comisaría había sido tomada por
Ollantistas. Llama a la radio CPN permaneciendo en Andahuaylas hasta las diecisiete o dieciocho horas
del Primero de Enero de dos mil cinco. No puede decir si todas estas personas estaban armadas pero
algunas vió que sí. Observó que habían colocado piedras para que no pasen vehículos.
JOSE DOMINGO PALIZA PINTO
Es sacerdote de la Parroquia de San Jerónimo. Es por radio que escucha de la toma de comisaría de
Andahuaylas el Primero de Enero de dos mil cinco en la madrugada. Se dirige a comisaría el dos de Enero
de dos mil cinco por petición o mandato de su Obispo, pasado el mediodía ya que se entera había cuatro
muertos. Fue a hablar con Antauro Humala pero no sabe quien son los otros reservistas, se encuentran en
el frontis a petición de un periodista entran a Comisaría a ver a rehenes, eran Policías como la prensa le
decía, estaban encerrados no sabe si custodiados pues para entrar le quitan un seguro a cargo de un
reservista. Los rehenes estaban de ropa común, estas diecisiete personas estaban en una habitación, no
estaban esposados ni amarrados, dos o tres 3 estaban golpeados. Dice que escuchó que Canga estaba
mal de salud, le dijeron que todo estaba tranquilo, sobre los golpes los Policías dijeron que “tranquilo no
pasa nada”. Había reservistas armados en la comisaría, estaban en interior, en el techo. El dos de Enero
de dos mil cinco habla con Antauro Humala preguntándole que es lo que desean para deponer las armas
ellos dicen entre cuatro o cinco condiciones: que no se corte la luz, el agua, teléfono, renuncia total de
Toledo, y que acuerdan que la entrega de armas sería el tres de Enero de dos mil cinco al mediodía. Dice
que daban arengas pero no puede decir cuales, pero más para darse valor entre ellos. Luego de ello se
dirige a Municipalidad, encontrándose con Murazzo. Se retira el tres de Enero de dos mil cinco pero a la
Municipalidad porque Murazzo le hace llamar porque no había voluntad de entrega de armas, acordando
una segunda fecha, quedándose hasta el cuatro de enero de dos mil cinco a las nueve horas. No conoce a
Palomino Almanza ni a Ludeña Loayza. Había 2 mujeres pero de vista, las 2 estaban con uniforme EP,
una de ellas le ordenó que le resara a los rehenes. No sabe si la gente del pueblo podía entrar libremente
pero sí la prensa nacional e internacional. Reconoce a Agueda Sucapuca, Marco Vizcarra, Antauro
Humala, reconoce a Fernando Bobbio porque estaba en el trayecto de Comisaría a Centro Parroquial la
madrugada del tres de Enero de dos mil cinco por orden de Antauro Humala.
FELIX MURAZZO
Refiere que la Comisaría de Andahuaylas es tomada en la madrugada del mismo Primero de Enero de dos
mil cinco. La tarea operacional estuvo a cargo del General Hernani Maloni y era restablecer el orden
público, el servicio policial. Se traslada a Andahuaylas luego de monitoreado el tema, el dos de Enerro de
dos mil cinco es convocado a Palacio de Gobierno al mediodía, con autorización de Toledo llega a quince
horas para llevara adelante el “Plan Andahuaylas 2005”, a su regreso fue nombrado Ministro del Interior. El
segundo al mando de los seguidores de Antauro Humala era el Capitán “Paiche”, con quien se dialoga
primero por teléfono porque Bobbio estaba sumamente nervioso; Paiche llega con Villalba y otros pero se
les retiró a estos últimos, pero Villalba se queda, Antauro no llegó solo a Municipalidad sino con Villalba a
quien se le hizo entrar, luego se retira y se quedan solo Murazzo con Antauro Humala. En los informes no
se les mencionaba como insurgentes solamente su léxico y acciones que ejecutaban; por su parte el
Padre Paliza estaba haciendo tratativas y en algún momento tuvieron contacto. El día dos de Enero de dos
mil cinco no acudieron a Comisaría para hablar con Antauro, las conversaciones se realizaron en otro
lugar y otro día. Conversa directamente con Antauro Humala el día tres de Enero pasado el mediodía;
había exigencias materiales y políticas que les trasmite Villalba y Bobbio con quienes conversó en atrio de
la catedral pero estos planteamientos eran inatendibles, pues querían que se levantara el toque de queda.
Cuando conversa con Antauro Humala no hubo planteamientos sino que mujeres y niños se trasladaran a
Plaza de Armas y era peligroso y le dijo que así no se podía dialogar, solicitando se entregara y Antauro
Humala le pide tres horas. De ahí se produce la visita a la Comisaría por parte de la Fiscal, Defensora del
Pueblo y Padre Paliza, ellos decidieron ir, esto a su sugerencia. Desconoce si la muerte de dos reservistas
se produjo en ese lapso de tiempo, pues de esto toma conocimiento a las diecinueve horas cuando
Antauro Humala vuelve a la Plaza de Armas, no se pudo ir a Iglesia porque estaba cerrada y comienza a
llover, por eso se van a local de la Municipalidad, no fue captura de Antauro Humla sino una detención la
misma que procede, pese a que estaban en negociaciones, porque sus planteamientos eran indebidos
quería que fuera a Comisaría y eso no podía darse. No podía decirle que estaba detenido porque ponía en
riesgo a rehenes, entonces comienzan a plantear la forma de entrega de armas. Documento fue redactado
por Antauro Humala y dirigido a Fernando Bobbio a quien se le envía y entrega en horas de la mañana
pero se puso nervioso y finalmente este documento llega a poder del Capitan “Paiche” quien finalmente
coordina la entrega de las armas, para esta entrega de armas querian marchar hacia Plaza de Armas lo
que no se permitió poque eso ponía en riesgo a muchas personas, el Capitan Paiche estaba atribulado y
estaba temblando, primero se dialogó con éste por teléfono. Cuando se detiene a Antauro Humala se le
pone en conocimiento a la Fiscal. No se suscribió acta alguna de acuerdos de las cuatro horas de
conversación. Luego de la detención y entrega de las armas se trasladaron al Cuartel Los Chancas y de
ahí se viene a Lima con las armas. La entrega de las armas se entendió con Vizcarra, la que se inicia el
día cuatro de Enero pero dura algunas horas. Hubo armas que no pertenecían a la Comisaría de
Andahuaylas como ocho cacerinas de fusil ligero.
JOSE DANIEL WILLIAMS ZAPATA
Se dirige a Andahuaylas el dos de Enero de dos mil cinco entre las quince o dieciséis horas, su misión era
apoyar a la Policia Nacional del Perú en el control de servicios públicos, comunicarse con las personas
que tomaron la Comisaría, y si se hubiera presentado peligro tenía la orden de retomar la comisaría. En el
aeropuerto se encuentra con Murazzo que llega en helicóptero. Al llegar a Andahuaylas coordina con
personal de intervención rápida previniendo que algo salga mal, y luego coordinar con unidades de
infanteria y otras que estaban en Andahuaylas. Estaba con Murazzo a cargo de conversaciones, llevando
las propuestas. Quien dirigia a las personas que tomaron la Comisaría Sectorial de Andahuaylas
proponían salga Toledo, se reponga la luz en la comisaría y otras que no recuerda. Tenía a su cargo a los
francotiradores pero no había orden de matar, desconoce sobre muertes de Comisaría. Fueron cinco
personas las capturadas le quitaron sus armas y que los iban a ajusticiar, pese a eso no se dio la orden de
disparar. Intervino porque es decisión del Gobierno porque había estado de emergencia, en apoyo a la
Policia Nacional del Perú. Solo vió a Humala hablando con él el último día cuando es detenido, primero
porque dijo que se iba a rendir y no lo hizo porque sus planteamientos no podían ser aceptados. Lo que se
buscaba era la salida pacífica, para evitar una desgracia. Va a la Plaza con un licenciado y no pudieron ir a
Iglesia, dirigiéndose a Municipalidad conversando mucho rato con Antauro Humala, llegando a acuerdos y
también hubo decisiones que llegaron de Lima. Humala se acerca con dos hombres hacia la Plaza de
Armas donde iban a reunirse. Cuando Antauro Humala es detenido ya no hubo resistencia, pero dispuso
se desarmaran los fusiles, primero las armas, los etocaceristas atrás, la población y la prensa para otro
lado. Los seguidores de Humala subieron a un bus grande. Producida la detención de Humala, con tres o
cuatro carros es llevado a Ayacucho, y por vía aérea llega a Lima pero esto ya no es su responsabilidad.
Dice que toma conocimiento de muerte de reservistas cuando el resto es llevado al Cuartel.
MICHAEL MARTINEZ GONZALES
Dice era parlamentario por Unión por el Perú. Era vice-presidente del Congreso. La toma de comisaría es
por gente instruída militarmente, le dijo a Antero Flores era un problema político pero era solución del
Poder Ejecutivo por orden interno. Había uniformados y otros de civil, Antauro salió a conversar y lo
primero que le pide es ver a los Policías detenidos lo que no fue negado, y le dijo además que había tres
militares detenidos por la población. En la otra habitación se encontraban el representante de la defensoría
del pueblo, fiscal, padre paliza y otros que no recuerda, al salir escucha tiroteo; entonces llama a Murazzo
y le dice que ordene cese, al parar esto se ponen a conversar nuevamente hablando de muerte de
reservistas y les dijo que eso era materia de investigación, el tema era resolver la difícil situación en que se
encontraban. El General EP Williams pidió que se retiraran para sostener conversación a solas; el acuerdo
era van y regresen; un poco más de medianoche le llama la prensa le dicen que había sido capturado
Antauro Humala. Acude a Andahuaylas por llamado de gente, era representante de Apurímac
especialmente de Andahuaylas. Sólo una poquitísima gente acompaña a Antauro Humala a la Plaza de
Armas el resto, la mayoría, se queda en Comisaría.
IV.2.4 Documentación y declaraciones referidas al delito de Secuestro:
1) Acta Fiscal levantada el día cuatro de Enero de dos cinco a las diecinueve horas con treinta minutos
donde consta la relación de rehenes de fojas tres mil quinientos catorce, continuada por error de
compaginación a fojas tres mil quinientos cincuentisiete a tres mil quinientos cincuentiocho.
2) Pericia Medicina Forense ciento ochentisiete – doscientos cuatro / cero cinco de fojas seis mil
ciento ochenta y nueve a seis mil ciento noventidós aparecen lesionados los siguientes agraviados:
Fernández, Mauricio, Gomez, Palomino, Rodríguez, Chacón, Cruz, Tristan, Berrocal, Rojas, Yacavilca
3) Dictamen Pericial de Medicina Forense número doscientos veinticuatro – veintisiete / cero cinco
de fojas seis mil doscientos cincuenta y siete a seis mil doscientos cincuenta y ocho aparecen con
lesiones: Rojas, Rivera, Preciado y Juarez.
4) Dictamen Pericial de Restos por Disparo por Arma de Fuego cero ciento nueve – cero ciento
doce / cero cinco de fojas seis mil seiscientos tres SIN RASTROS en Rojas, Rivera, Preciado y Juarez si
bien la toma de la muestra es de fecha nuevbe de Enero de dos mil cinco
5) Relación de Personal PNP externo e interno adscrito a la Comisaría de Andahuaylas, Talavera,
San Jerónimo, Radio Patrulla de fojas siete mil ciento cuarenticinco, siete mil ciento cuarentisiete, y
siete mil ciento cuarentinueve del Treintiuno de Diciembre de dos mil cuatro al Primero de Enero de dos
mil cinco; donde aparecen los policías tomados de rehenes
6) Dictamen Pericial número doscientos setenta – dosciento noventa / cero cinco de fojas ocho mil
setecientos treintidós a ocho mil setecientos treinticuatro/ Conclusiones: SO3 PNP Edgar Yacavilca
Centeno y SO3 PNP Hermógenes Castillo Mantalico dieron POSITIVO para elementos compatibles con
restos de disparo; y de MAY PNP Miguel Ángel Canga Guzmán, CAP PNP Jorge Martín Martínez Ramos,
CAP PNP Enrique Apaza Machaca, TNTE PNP Larry Fernández Purisaca, SOB PNP Máximo Mauricio
Diestra, SOT2 PNP Plácido Palomino Lazo, SOT2 Gregorio Rodríguez Chacaltana, SOT3 PNP Rolando
Escobar Estrada, Jorge Chacón Luna, SOT— PNP Simón Tristan Villafuerte, SOT3 PNP Gregorio Cruz
Gutiérrez, SOT3 PNP Rolando Espinoza Villalobos, SOT3 Efraín Arrendondo Jaila, SO3 PNP José
Berrocal Efraín, SO3 PNP Ciro Uberlando Rojas Porroa, CAP INF EP Carlos Rivera Chirinos, CAP INF EP
Percy Rojas Espinoza, TNTE EP Román Preciado Loayza y SO2 INST MIL EP Fredy Juárez Palomino
dieron NEGATIVO para elementos compatibles con restos de disparo.
7) Relación Nominal de fojas tres mil setecientos treintitrés a tres mil setecientos treintiséis del
personal DINOES – PNP que se encuentran en comisión del servicio en la localidad de Andahuaylas,
desde el Primero de Enero del dos mil cinco, con indicación del tipo de armamento y número de serie,
donde se observa que les fueron asignados armamento de largo alcance AKM, PG y SG.
8) Declaración del agraviado José Canga Guzman quien manifestara en juicio oral ser Jefe Policial de
Andahuaylas o sea de la Comisaría Sectorial, y que días antes de los hechos fueron intervenidos un grupo
de personas que manifestaron se dirigían a un Congreso en el Cuzco. Al entrar la gente de Humala estaba
armada con FAL. En el segundo piso se encontraba el cuarto de armería de donde sustraen las armas de
fuego. En todo momento los tenían amenazados de muerte, golpeados, no les dejaban descansar, hacían
disparos y les decían que si moría uno de ellos morían cinco policías. Fueron llevados al patio y echados
al suelo en donde se les apuntaba con arma de fuego luego llevados a distintos ambientes donde
estuvieron con candados y había personas con armas cuidándolos, entre ellas había una dama. Al
conversar con Antauro Humala este le dijo que debía salir el coquero de Toledo, subiendo otro. Observa
que Antauro Humala tenía dos armas. Eran diecisiete efectivos policiales tomados de rehenes y al tercer
día llegan dos miembros del Ejercito Peruano tambien tomados como rehenes. Cuando le pide a Antauro
les deje en libertad le contesta que a las nueve de la mañana pero sólo él, deciendo quedarse para no
abandonar a su grupo. Los muebles de la Comisaría como los escritorios eran sacados al exterior para
que sirvan como parapeto. Escucha cuando Antauro Humala conversa con Elsa diciéndole que haba
cumplido con su parte que ella tenía que levantar a los cocaleros, también habló con Evo Morales a quien
pedía apoyo, con Otto Guibovich para decirle que estaba esperando como Jefe del Sur que se levante con
su gente. El Capitan Paiche coordina entrega de armas y es quien le arrebata AKM, y se quedaba a cargo
de la Comisaría cuando Antauro Humla salía. No escuchó hablar de Tito Palomino Almanza ni ha visto a
Ludeña. Reconoce foto de fojas cinco mil quinientos treinta y uno a la persona portando arma, con polo
negro ancho quien se encuentra con Ludeña en el Puente Colonial, Reconoce al de fojas cinco mil
quinientos treintidós, cinco mill, quinientos treintitrés quien tenía arma e iba a amenazarlo haciendo
disparos en la puerta quien esta con arma de fuego encima del Puente y luego abajo del mismo
empuñando el arma de fuego del Policia muerto. Reconoce al de fojas cinco mil quinientos treinticuatro el
que estaba atrás de Antauro siempre lo acompañaba aparece en Leyenda como seguridad de Humala.
Reconoce a fojas cinco mil quinientos cuarenticinco que está con casaca camuflada, gorro encima del
patrullero al lado de Antauro entra a conversar con los rehenes. Reconoce al de fojas cinco mil quinientos
cuarentiocho que habla por megáfono como uno de los que los amenazaba. El agraviado también refiere
que sobre la muerte de los cuatro efectivos policiales escucha decir a Antauro Humala “hemos muerto a 4
perros miserables”. Dice que el veintinueve de Diciembre de dos mil cuatro le dicen iba haber pase de
drogas entonces le da la tarea a un Capitán de seguimiento, en un hotel San Jerónimo entrega personas
que le dicen que son del grupo Ollanta. Dice que captura a siete reservistas en San Jerónimo el día treinta,
9) Declaración del agraviado Percy Ivan Rojas Espinoza a fojas catorce mil quinientos noventidós a
catorce mil novecientos noventicuatro en donde indica que el tres de Enero de dos mil cinco se encontraba
en misión de observación, y escucharon que Antauro Humala regresaba de las negociaciones, en eso se
escucha disparos que provenían de los etnocaceristas asicomo una confusión en las calles, observando
que personal como etnocecaristas señalaban hacia el lugar en donde ellos estaban. Es cuando más de
dos personas vestidas de civiles entre hombres y mujeres se les acercaron, siendo tomado por ellos,
quienes le golpean y despojan de su equipo llevándolo a Comisaría adonde Antauro Humala quien sean
esposados, despojados de sus prendas y metidos a un calabozo quedando retenido dieciocho horas hasta
que depusieron las armas. Fue recuperado su fusil más no su pistola.
10) Declaración del agraviado Ramon Preciado Loayza de fojas catorce mil quinientos noventicinco a
catorce mil quinientos noventisiete y policialmente de fojas quinientos cuarenta a quinientos cuarenticinco
con Fiscal Provincial y abogado de oficio, refiere que llega a Andahuaylas con una patrulla el dos de Enero
de dos mil cinco al mediodía, quedándose todo el tres de Enero de dos mil cinco, el cuatro de Enero de
dos mil cinco salen a reconocer donde estaba Comisaría quedándose en la pendiente del cerro
Huayhuaca, a las catorce horas con trenta minutos vieron como la población captura a un equipo de dos
miembros del ejercito; a las dieciséis horas con treinta minutos suben por el cerro suben a station wagon
con dirección al Cuartel Chancas siendo interceptados por turba de personas decidiendo entregarse,
llevándose esta gente el equipo de observación. Fueron llevados a Comisaría donde les despojan de
uniforme y metidos a calabozo viendo a efectivos de la Policía Nacional en otro ambiente. Al día siguiente
fueron liberados.
11) Declaración del agraviado Carlos Rivera Chirinos a fojas catorce mil quinientos noventiocho a
catorce mil seiscientos quien estaba con Preciado Loayza, indica que fueron trasladados ochenta efectivos
Ejército Peruano a Andahuaylas llegando el dos de Enero de dos mil cinco a las catorce horas; el tres de
Enero de dos mil cinco se desplazan por río Chumbao con diez hombres a su cargo tomando posiciones
en Cerro Huayhuaca, observando incidente en Hotel Chancas, observando a uno de los reservistas
disparar con AKM y que perdía estabilidad, aglomerándose la gente en la Comisaría; llegando hacia ellos
una turba entre trescientos a cuatrocientas personas, por lo que con Preciado optan por esconderse en
una casa, a las diecisiete horas salen y optan por tomar un taxi pero al entrar a la ciudad son
interceptados, siendo golpeados y llevados a Comsaría donde los ingresan a un calabozo hasta el día
siguiente en que se produce deposición de armas.
12) Declaración del agraviado Martin Alvarado Rojas de fojas catorce mil setecientos diecinueve a
catorce mil setecientos veintidós dice que el Mayor Policía Nacional del Perú Yamen Sotelo Velasquez
designa un grupo de diez EDEX para viajar de apoyo a Andahuaylas, llegando al lugar desde Lima el
Primero de Enero de dos mil cinco pernoctando en el Penal, saliendo el dos de Enero de dos mil cinco a
las cinco horas hacia alrededores de la Iglesia conversando el Comandante con el Capitan Cahuana, al
mando de este se dirigen por diferentes calles de la localidad, cruzando por puente peatonal que da a las
faldas del cerro Huayhuaca, cuando llegaban a ese lugar se escuchó una ráfaga. Le cae bala en la frente.
DEBE CONSIDERARSE QUE LUDEÑA EN JUICIO ORAL REFIERE QUE
UN DISPARO QUE EFECTÚA LE CAE A UN EFECTIVO POLICIAL EN LA
FRENTE
13) Declaración del agraviado Larry Fernandez Purisaca quien en juicio oral declara que habían
ingerido licor por ascenso de compañeros pero solo beben los ascendidos, luego había 2 cajas de cerveza
pero como sesenta efectivos; de ahí fueron a tomar a un evento y regresa a descansar por orden del
Mayor Canga. Los seguidores de Antauro Humala ingresaron violentamente donde estaba descansando,
preguntando donde están las armas, y fue golpeado, al llegar al pasadizo del segundo piso se percata que
sus compañeros botaban sangre y lo lanzan desde el segundo piso, tuvo que pegarse a una viga para no
ser tirado. Les quitan sus uniformes y les dan otras ropas. Cuando sale toda la comisaría estaba copada y
armada; dice vió a dos o tres sub-oficiales que eran golpeados como por ejemplo a Gomez, y al que lo
lanzan también llega a escapar; pero puede reconocer a quien me pateó. Los ponen boca abajo y les
apuntan con arma y les dicen están detenidos ahí prácticamente eran rehenes, en ese grupo estaba el
Centinela a él le sacaron sangre de la cabeza. A las finales fueron diecisiete rehenes. No estaban
mareados sino que los colocan de espalda y les siembran cajas de cerveza. Le ponen AKM y G3 en la
espalda pensando que lo iban a matar. Todo el segundo piso estaba copado y al lugar donde estaban
detenidos solo ingresó Michael Martinez y padre Paliza, Antauro Humala le dice a Mayor Canga que le
chorreó el FAL y pistola para que no lo cagen. El padre Paliza quería canjear pero Antauro dice o todos o
no sale nadie, así que los diecisiete salieron un mismo dia no puede decir si hubo negociación. No se
podía mover dentro de ambiente incluso le ponen tacho para orinar y solo salen para defecar, pensando
que tenían celulares los sacaron y los golpearon. En todo momento les decían que si tomaban la comisaría
ellos serían los primeros en caer. En orden comando estaba Antauro, Capitan Paiche y Ramos. Tiene
conocimiento que destruyeron todo el patrimonio incluso le echaron tierra a motor de vehículos. El cuarto
de armas queda en el segundo piso y tambien había uno en primer piso. Las armas eran de Comisaría, y
FAL no era de Comisaría. Reconoce a Palomino Almanza porque iba y venía. Dice que al salir con los
otros 16 rehenes ya estaban recogiendo las armas y había gente formada uniformada y otros de civil, no
viendo cuando se los llevaron. De las fotos reconoce a Ucedo, Maquera, Jarata, Agueda Sucapuca y
Vizcarra alegría, Inocencio Retis, Lucimar Alarcón. A nivel policial indica que cuando ANTAURO HUMALA
escuha disparo en el exterior deseeperadamente llama a los puneños y a los que trenpia armamento FAL
para que se apostaran en el techo de la Comisaría y manifestaba a su gente que en caso de existir alguna
incursión y/o enfrenamiento armado moríamos todos, dando orden expresa de dar muerte a cualquier
persona que se acercara diciendo textualmenjte “si aca nos atacan morimos todos” “los que tienen familia
vistan de civil, dejen sus armas y se van” “si nos atacan disparen a matar”; respecto a la muerte de los
cuatro efectivos policiales ANTAURO HUMALA dijo que habían muerto por cojudos ya que él tenía sus
tirados selectos.
14) Declaración del agraviado Placido Palomino Lazo a fojas dieciséis mil seiscientos cuarentiuno se
ratifica en todo lo expuesto a nivel policial; en su ampliación de declaración policial de fojas quinientos
siete a quinientos nueve y ampliada a quinientos diez con Fiscal Provincial, indica que presta servicios en
la comisaria de andahuaylas y el dia treintiuno de diciembre del dos mil cuatro se encontraba de servicio,
desde las ocho horas hasta las ocho hgoras del dia primero del dos mil cinco, servicio que realiza en el
area de prevencion esto es dar seguridad a la instalacion policial; y siendo las tres horas con cuarenta
minutos del primero de enero del dos mil cinco en instantes en que se encontraba descansando en el
dormitorio del segundo piso, hizo su ingreso violento Antauro Humala y sus seguidores, siendo impedido
de hacer uso de su arma de fuego, pues cinco sujetos se le avalanzaron arrebatandole la misma, fue
despojado de sus prendas carnet de identidad y dinero, las que fueron usadas por los etnocaceristas;
refiere haber estado tres dias en calidad de rehen en el interior de la comisaria de andahuyalas, pues asi
les decían, y constantemente eran revisados pensando que tenian telefonos celulares o armas de fuego,
eran constantemente amenazados con armas de fuego asi como psicologicamente, las personas que los
vigilaban caminaban constantemente con Humala y al parecer hacian servicio cada cuatro horas,
turnandose con otro grupo de tres a cuatro sujetos, estas personas estaban uniformadas con camufllado y
armados con fusiles FAL y pistolas y granadas de guerra, desde el primer dia reconoce a Antauro Humala
Tasso que tambien estaba uniformado con camuflado y portaba arma de fiuego. Los miembros del grupo
violentista se encontraban ubicados como seguridad en la puerta principal garage de la puerta posterior de
la comisaria, campo deportivo segundo piso, y oficina de inteligencia y operaciones, asi como pagaduria,
estas persomas estaban armados con fusiles y armas de fuego de corto alcance. Que el cuatro de enero
del dos mil cinco aproximadamente medio dia fueron liberados primero los hacen salir con las manos en la
cabeza, al frontis de la comisaria junto con los integrantes del grupo violentista Humala que estaban
formados y desarmados primero ellos suben un omnibus de la empresa molina, y luego a nosotros nos
suben a la ambulancia y nos llevan al hospital de la localidad para que finallmente ser embarcados con
destino a Lima. Que en la comisaria se hallaban entre cien a ciento veinte armas de largo alcanze fusiles
AKM y G3 granadas, bombas lacrimogenas y pistolas y estos se hallaban en el almacen del segundo piso,
mientras que la comisaria contaba en la prevencion con trece pistolas Pietro Beretta, ocho fusiles AKM,
cinco clhalecos antibalas y varas de ley. Que Antauro Humala Tasso era quien lideraba a los
etnocaceristas y coordinaba sus acciones con dos capitanes a uno de ellos le decian Capitan Ramos.
15) Declaración del agraviado Ciro Uberlando Rojas Porroa a fojas dieciséis mil seiscientos
cuarentidós se ratifica en lo dicho a nivel policial de fojas cuatrocientos sesenticuatro a cuatrocientos
setenta con Fiscal Provincial, quien indica que se percata que los que tomaron la comisaría de
Andahuaylas portaban armas de fuego FAL; fue golpeado y llevado a los ambientes de la comisarepia,
Antauro tenía uniforme camufkadoia pistola Pietro Berreta y era quien ordenaba y distribuía a sus
seguidores, las persdnas que lo custodiaban tenían armas de largo alcance FAL y AKM y también pistolas.
Dice que escuchó que alguien dijo que “maten a esos perros si se acercan” aunque no puede precisar si
era Antauro Humala eso decían el resto de sus seguidores.
16) Declaración del agraviado Rolando Escobar Estrada a fojas dieciséis mil seiscientos cuarentitrés
se ratifica en lo dicho a nivel policial de fojas cuatrocientos treintiséis a cuatrocientos cuarenta, y ampliada
a fojas cuatrocientos cuarentiuno con Fiscal Provincial, refiere que se desempeña en el área de
inteligencia por lo que al momento de la incursión a la comisaría se encontraba en la Plaza de Armas, al
notar que un patrullero se dirigía a la Comisaría se acercaron con cuidado a la misma por la parte posterior
y al verlo cuatro sujetos lo reducen a golpes y lo llevan a la puerta de la Comisaría. Observó que
ANTAURO HUMALA estaba uniformado con camuflado y portaba arma de fuego corto en el cinto, era
quien encabezada los acontecimientos. Respecto a las muertes de los Policias indica que sólo escuchó
por parte del grupo liderado por ANTAURO HUMALA que ellos habían matado a los “tombos” y que se
habían entregado como mansas palomitas, y que ellos habían combatido en la Guerra del Cenepa y que
estaban más preparados que los Policías. Dice que eran vigilados permanentemente por dos personas
armadas con fusiles los que se turnaban, tambien habían sujetos armados en la parte posterior, en el
primer y segundo piso, en los techos y en el hotel Imperio Chanca que esta ubicado a setenta metros de la
Comisaría. Dice que los sujetos portaban en el interior de la Comisaría fusiles FAL incluso uno de ellos
tenía un API en el cañon listo para ser disparado, además de AKM, Gtres y pistolas de puño. Finalmente
manifiesta que en la oficina de inteligencia se encontraba una pistola pietro beretta de propiedad del
Estado y un revólver de su propiedad Smith Wesson de serie AEW setentinueve cero cuatro.
17) Declaración del agraviado Enrique Guzman Apaza Machaca a fojas dieciséis mil seiscientos
cuarenticuatro se ratifica en lo dicho a nivel policial, y en el juicio oral expone que los etnocaceristas
decían con un ráfaga se volaban a todos, solo ha visto que a un compañero lo golpearon, siempre hubo
amenaza verbal. El tres y cuatro de Enero de dos mil cinco ya estaban cabizbajos a diferencia de los días
anteriores, al parecer estaban organizados por jerarquías pero Antauro era quien mandaba lo que imagina
porque había Sargentos, Cabos. Escuchó que Antauro Humala conversó telefónicamente pero no sabe
con quien, suponiendo que haya sido con el Comandante del Cuartel Los Chancas con quien lo vé
conversando y toman conocimiento que es su promoción se entiende se trata del
Comandante del Ejército Peruano Berrocal, esta conversación era normal, lo
que ha visto es cuando lo llevan a empujones adentro de la Comisaría, esta persona del Ejército Peruanop
se presenta ante Antauro Humala en jean y camisa celeste o sea de civil. Antauro Humala les dijo que lo
que estaban haciendo les iba a favorecer y que eso tenía que pasar de todas maneras y piña que les tocó
a ustedes, pero que era causa justa, causa buena; les dijo que si renuncia Toledo los liberaría porque era
una forma de presionar al Gobierno. Estaba a cargo de Comisaría de Talavera, hizo ronda en Chumbao a
pie y fue allá en auto rural. Fue llevado a Comisaría de Andahuaylas y estaba sentado en Plaza de Armas
dentro de un vehículo. Pensó que había personal del EP pero después se dieron cuenta que no eran sino
personas disfrazadas; cerca a comisaría en forma diagonal queda Hotel Los Chancas a menos de media
cuadra. No tenía conocimiento de muerte de reservistas, solo escuchaban disparos no sabe si adentro o
afuera de Comisaría. Cuando sale de Comisaría sale uniformado porque hizo un canje, se cambia al lado
de la prevención. Llega en mototaxi y al ver lo que pasaba deja su arma en el automóvil. Es liberado el
último dia cuatro de Enero por un soldado que cuidaba la puerta les dicen “parense que los van a liberar,
están negociando” entonces se pusieron tranquilos a diferencia de los reservistas. Luego de ser liberados
les hacen chequeo en hospital del Seguro Social, y ahí al aeropuerto y de ahí a Lima al Hospital de la
Sanidad. Fue detenido más allá de las barricadas. Escuchó a los reservistas que habían fallecidos, pero
como estaban incomunicados no sabían nada, ni como ocurre fallecimiento y donde. Le pide a los
periodistas por el Mayor Canga porque estaba mal y es ahí donde vienen personal médico y le dan
pastillas, incluso pidieron que sea liberado pero no quisieron. Dice que para Canga no hay franco porque
es el Jefe, solo fiscaliza funciones para eso están los ofíciales de ronda, por lo que debía Canga quedarse
en el interior de la Comisaría. Ese día se encontraba con personal ascendido que eran sub -oficiales. Al
momento de darles libertad un señor abre candado y lo dejan colgando, por lo que poco a poco salieron y
cuando vieron gente en la puerta principal es que salen confiados, toma conocimiento que había un fiscal
el doctor Chirinos. No conoce a Ludeña ni a Palomino. A Berrocal lo conoce de vista porque todos los
domingos hay izamiento de bandera; como es jefe de Cuartel EP era conocido, e incluso debe ubicarlo.
Había impedimento de salida porque en todo momento estaban vigilados, tres o cuatro en la puerta. Dice
que solo con autorización de Antauro es que entraban los familiares; se trataban por apodos; escuchó que
“Paiche” era el segundo en grado pese a que no se dejaba mirar aunque lo llega a ver cuando va al baño
era un gordito blanco y en el cuello pañuelo de EP y en la mano su AKM. El padre Paliza les dice
“Muchachos tranquilos, pónganse a rezar”. Había patrulleros a modo de trinchera de Talavera y otros.
Hubo ascenso pero no estaban mareados, no se percató que estaban sentados borrachos en la puerta. Es
ante reclamo de la prensa que comienzan a tratarlos bien esto fue el dos de Enero en horas de la mañana.
Reconoce en foto a Antauro Humala y Facundo Uceda por su barba; Agueda Sucapuca; Mariela Montes.
18) Declaración del agraviado Rolando Espinoza Villalobos a fojas dieciséis mil seiscientos
cuarentisiete se ratifica en lo dicho a nivel policial de fojas cuatrocientos cuarentidós a cuatrocientos
cuarentinueve con Fiscal Provincial quien tenía disposición del Mayor PNP Canga Guzman de apoyar
servicio a partir de las dos de la mañana del Primero de Enero de dos mil cinco en la Plaza de Armas de la
ciudad de Andahuaylas, siendo el caso que encontrándose en la Plaza de Armas junto con el efectivo
policial Damiano Rojas, el patrullero de servicio número quince treinticinco ocupado por los sub - oficiales
Galindo y Pilco recibe llamada de emergencia de la Comisaría, al llegar vieron al servicio de guardia
Berrocal sangrando y pidiendo auxilio, al enterarse de los sucedido el patrullero con sus ocupantes y
además con Damiano Rojas sale a la persecución de esos asaltantes, optando por quedarse con Berrocal;
al ingresar observó que se habían llevado la totalidad del armamento, al dirigirse a la prevención de la
Comisaría se da cuenta que los reservistas habían rodeado el local policial los mismos que estaban con
fusiles FAL y AKM y uniforme camuflado siendo capturados, estos sujetos se autodenominaban
etnocaceristas y los hacen formar en el frontis de la comisaría siendo despojados de sus prendas de vestir
y armamento, luego los vuelven a ingresar al interior de la Comisaría y se hizo presente ANTAURO
HUMALA quien les dijo que se encontraban en calidad de rehenes quedando a disposición de ese grupo
armado siendo custodiados por tres reservistas armados quienes los amenazaban con las armas de fuego,
escuchando los destrozos que se hacían en el segundo piso, y siendo cambiados de ambiente de encierro
hasta en cuatro oportunidades. Dice que ANTAURO HUMALA era quien dirigía al grupo y encabezaba el
asalto a la Comisaría. El día en que fueron liberados escucha que se echaban la culpa entre ellos por
haberlo dejado ir sólo a Humala permitiendo su captura, y queda a cargo del “Capitan” quien daba varias
órdenes como “compatgriota rtu te encargas de lanzar granadas por al venta, tu de los rehenes…”; asi
hasta que uno de los reservistas les entrega una llave saliendo de su encierro.
19) Declaración del agraviado Maximo Justino Mauricio Diestra a fojas dieciséis mil seiscientos
cuarentiocho se ratifica en lo dicho a nivel policial de fojas quinientos uno a quinientos séis con Fiscal
Provincial refiere que estaba de Servicio de Radio operador en la Jefatura Sectorial PNP – Andahauylas
desde el treintiuno de Diciembre de dos mil cuatro a las ocho horas hasta el Primero de Enero de dos mil
cinco a las ocho horas. Siendo las tres horas con treinta minutos del Primero de Enero de dos mil cinco se
encontraba en la oficina ubicada en segundo piso y escuchó pisadas viendo personas con uniforme
camuflado y premunidos con arma de largo alcance y trata de cerrar la puerta pero es abierta de una
patada y le conminan a que diga donde se encontraba el armamento, fue golpeado y pierde el
conocimiento, no pudiendo hacer llamada alguna porque las radios fueron robadas asicomo su revolver
AVV – cincuentinueve setentinueve, pero llega a mandar mensaje por radio portáil. Al salir se encuentra
con el sub-oficial Palomino Lazo y regresan los asaltantes, siendo conducidos al exterior donde son
despojados de sus prendas de vestir oficiales y de allí ingresados a la Comisaría. Fue maltratado fisica y
psicológicamente durante los días de captura. Que ANTAURO HUMALA vestía en todo momento uniforme
militar llevaba un chaleco verde antibalas, correaje con cartuchera donde llevaba pistola asicomo un fusil
FAL y era quien impartía órdenes a sus secuaces.
20) Declaración del agraviado Efrain Alfredo Arredondo Jaila a fojas dieciséis mil seiscientos
cuarentinueve se ratifica en lo dicho a nivel policial de fojas cuatrocientos setentiuno a cuatrocientos
setentisiete con Fiscal Provincial, refiere que el treintiuno de Diciembre de dos mil cuatro fue designado
para hacer servicio en la Plaza de Armas desde las dieciséis horas hasta las veintidós horas, y se allí se
retiró a su domiclio para el saludo de Año Nuevo ya que se encontraba como personal adminstrativo
disponible. Siendo las tres o cuatrro horas del Primero de Enero de dos mil cinco escucha sirenas de
patrullero y bulla fente a su domicilio siendo enterado por el sub-oficial PNP Ascue Godoy que había
asaltado la Comisaría, llega al local policial en taxi observando que rodeaban el edificio como ciento
cincuenta personas uniformadas y portando armas fusil AKM, FAL y G-tres, momentos en que es
interceptado siendo reducido y despojado de su arma propia marca HK serie noventicinco seis treinta,
siendo llevado a la comisaría encañonado. Fueron despojados de sus prendas policiales y trasladados en
los cuatro días a dieferentes ambientes del interior de la Comisaría, siendo hostigados física y
psicológicamente ya que los amenazaban con matarlos si habíaa una baja de ellos, miccionando en un
tacho de basura, y encontrándose siempre encañonados por los encargados de sus custodias. Dice que
su armamento estaba en poder de un sujeto apellidado Ramos. Finalmente indica ha perdido su
computadora personal y su arma de fuego propia debe considerarse que a Edison
Buitrón Sulca se le halló una Lap top
21) Declaración del agraviado Gregorio Cruz Gutierrez a fojas dieciséis mil seiscientos cincuenta se
ratifica en lo dicho a nivel policial de fojas cuatrocientos noventisiete a quinientos con Fiscal Provincial
refiere que se encontraba de serviccio a bordo del patrullero PO – quince treintitrés de la Comisaría de
Andahuaylas juntamente con el sub-oficial Gregorio Chacaltana, al acercarse observa un gran cantidad de
sujetos vestidos con uniforme militar que comenzaron a disparar, acercándose al vehículo y
encañonándolos arrebatándole su pietro beretta de nueve milímetros, su cartuchera, fornitura y licencia de
conducir llevándose el patrullero; por lo que a píe se acercaron a comisaría y al ingresar a la prevención
observaron a los sub-oficiales Gomez y Berrocal golpeados, asimismo la armería había sido violentada de
donde sustrajeron revólveres y fusiles, por lo que salen y le comunican al Mayor Canga lo sucedido al
regresar los fascinerosos habían regresado y estaban apertrechados con fusiles FAL, HK G tres, AKM ,
pistolas y revólveres; son reducidos y llevados al frontis de la comisaría donde les despojan de sus
prendas oficiales; habiendo sido trasladados a diversos ambientes durante su permanencia como rehen.
Dice en ese tiempo fue vejado psicológicamente pues decían que matarían a cinco policías por cada uno
de los humalistas que cayera muerto. Puede reconocer a ANTAURO HUMALA TASSO quien se
identificaba como Jefe de los etnocaceristas y daba órdenes a sus capitanes quienes ejecutaban las
mismas. Sobre la muerte de los cuatro efectivos policiales sólo escuchaba a sus captores que habían
matado a cuatro perros que como era licenciados y habian participado en la guerra de Twinsa estaban
más preparados que los Policías.
22) Declaración del agraviado Anibal Gomez Ligarda a fojas dieciséis mil seiscientos cincuentiuno se
ratifica en lo dicho a nivel policial de fojas cuatrocientos quince a cuatrocientos veinte con Fiscal Provincial
en donde refiere que el treintiuno de Diciemnbre de dos mil cuatro a las ocho horas ingresó como
Comandante de Guardia hasta el Primero de Enero de dos mil cinco a las ocho horas, al mando de seis
efectivos policiales, distribuyendo cuatro efectivos para el servicio de prevención y los restantes como
patrullaje en la móvil KO – quince treintiséis, siendo que entre las tres horas con treinta minutos y cuatro
horas un grupo de personas uniformadas y provistas de tres fusil FAL y siete pistolas, nueve granadas,
instalazas y objetos contundentes como palos tomaron por asalto la Comisería reduciendo primeramente
al sub-oficial técnico de tercera Jose Berrocal Cartolín que estaba de vigilangte de puertas, y luego los tres
efectivos que dormían fueron sorprendidos por ese grupo, golpeados y apuntados con armas de fuego
para luego tomarlos como rehén, empero logra subir por la antena de radio y esconderse en el umbral del
techo de la Comisaría por los días siguientes. Pudo reconocer como lider del grupo a ANTAURO HUMALA
quien en forma personal dirigía a todos sus seguidores, y a otros a quienes llamaban “Paciche” y “Gato”,
agrega que HUMALA era quien mantenía el orden y la calma y hablaba a sus reservistas para que no
dispararan salvo orden expresa de su persona. Observa a ANTAURO HUMALA portando dos pistolas, una
en la cartuchera y otra en la cintura, asicomo tenía un fusil AKM en la espalda. Lo que evidencia
que los disparos contra las fuerzas del orden fueron ordenadas por
Antauro Humala y que antes del asalto a la Comisaría Antauro Humala
portaba arma de fuego.
23) Declaración del agraviado Gregorio Eleuterio Rodriguez Chacaltana a fojas diecisíes mil
seiscientos cincuentidós se ratifica en lo dicho a nivel policial de fojas cuatrocientos veintiuno a
cuatrocientos veintisiete con Fiscal Provincial quien refiere se encontraba prestando servicio de guardia en
la unidad PO – quince treintitrés en la Plaza de Armas de Andahuaylas recepcionado una llamada radial
para que se constituya a la Comisaría, estando a media cuadra fue interceptado por variois sujetos
portando AKM, Gtres y otros quienes dispararon impactando en la llanta por lo que se detuvoieron
acrecándose un sujeto que se decía Capitan portando una pistola arrebatándoles a los dos efectivos
policiales sus armas de reglamento, siendo llevados a pie a la Comisaría y el vehiculo por esos sujetos,
observando como los llamados “etnocaceristas” agredían a tres efectivos policiales, destruían los muebles
y enseres de la Comisaría y fracturando el taburete metálico donde se encontraban algunos armamentos
para la guardia de prevención consistente en fusiles AKM, pistolas y revólveres aunque en el segundp piso
existe un almacen donde se guarda armamento, cuando este grupo sale de la Comisaría para continuar
sus actos de violencia se dirige al domicilio deel Mayor Canga y con él en una mototaxi se diirigen a la
Comisaría siendo interceptados y conducidos a viva fuerza a la sección de tránsito donde se encontraban
otros policías detenidos y en los días sucesivos eran llevados a distintos ambientes pero en todo momento
amenazados con matarlos. Reconoce a ANTAURO HUMALA como líder del del grupo y que portaba una
pistola plateada, a Tiwinsa, Cholo Ramos, Chatra, Paiche.
24) Declaración del agraviado Simon Tristan Villafuerte a fojas dieciséis mil seiscientos cincuentitrés
se ratifica en lo dicho a nivel policial de fojas cuatrocientos cincuenta a cuatrocientos cincuentiséis con
Fiscal Provincial refiere que el treintiuno de Diciembre de dos mil cuatro se encontraba a bordo del
patrullero KO – quince treintiséis juntamente con el operador Edgar Yacavilca en un segundo turno desde
las veinte horas hasta las dos horas del día Primero de Enero de dos mil cinco; al terminar el servicio dejan
el vehículo en la Comisaría y se dirije con el operador a la Plaza de Armas. Siendo las tres horas con
treinta minutos se entera por personas civiles que la Comisaría había sido tomada por lo que en mototaxi
se dirige a la mism pero por la parte de agtrás siendo interceptado por ocho sujetos que vestían uniforme
camuflado, armamento FAL, AKM y pistola, quienes le golpearon y arrastraron hasta la prevención
despojándole de sus prendas de vestir y arma de reglamento y siendo conducido con el resto de rehenes.
Cuando se presenta ANTAURO HUMALA les dice que eran rehenes y que si se portaban bien serían
liberados al mediodía hablándoles de su ideología y pensamiento etnocacerista; durante todo este tiempo
fueron vigilados por estas personas armadas quienes los amenazaban y vejaban y que deberían morir
porque eran perros, asicomo que los matarían si moría otro “compatriota”. Cuando HUMALA es capturado
se vió desesperación entre sus seguidores, y el mando lo asume “Capitan Paiche”, seguido por “China”,
“Ramos”, y Chata”. Sus seguidores en todo momento estaban armados y hacían servicio en el techo
según la distribución que hacía HUMALA. Dice que en la Comisaría no se cuenta con armamento FAL.
25) Declaración del agraviado Jorge Chacón Luna a fojas diecisíes mil ochocientos setentidós se
ratifica en lo dicho a nivel policial de fojas cuatrocientos veintiocho a cuatrocientos treinticinco con Fiscal
Provincial refiere que como operador de uno de los patrulleros despues de su turno se constituye a su
Unidad para descansar y cuando hacía fuera sorprendido por cincuenta a cien hombres vestidos con
prendas militares portando fusiles FAL, escuhando la voz de “Alto no se muevan” seguidas de palabras
soeces, fueron despojados de sus armas de reglamento y sacados al frontis de la Comisaría, sacándoles
sus borceguíes siendo apuntados con los fusiles por cinco sujetos aproximadamente, luego son
ingresados nuevamente a la Comisaría y encerrados en los ambientes de la Comisaría con amenazas
piscologicas y a veces física pues no les daban alimento y no tenían acceso a los servicios higiénicos,
estos sujetos portaban fusiles FAL. Dice que pudo observar a ANTAURO HUMALA al amanecer portando
una pistola en la mano derecha.
27) Declaración del agraviado Percy Rojas Espinoza a fojas catorce mil quinientos noventidós, refiere
que el tres de enero de dos mil cinco se encontraba en la ciudad de Andahuaylas viaja a misión de
observación, escucharon que ANTAURO HUMALA regresaba de las negociaciones, escucha disparos que
provenían de los etnocaceristas asicomo una confusión en las calles, observando que personal como
etnocecaristas señalaban hacia el lugar en donde ellos estaban; agrega que más de 200 civiles entre
hombres y mujeres se les acercaron, siendo tomado por ellos, quienes le golpean y despojan de su
equipo llevandolo a Comisaría adonde Antauro Humala. Dice Antauro Humala ordenó sean esposados,
despojados de sus prendas y metidos a un calabozo, donde estuvo dieciocho horas hasta que depusieron
las armas. Dice fue recuperado su fusil más no su pistola. En su declaración policial de fojas quinientos
veinticuatro a quinientos veintiocho con Fiscal Provincial y abogado particular indica que viajarían a la
ciudad de Andahuaylas un aproximado de setenta efectivos del Ejército Peruano, el tres de Enero de dos
mil cinco a las siete horas salieron dos equipos de francotiradores conformado cada equipo por tres
efectivos, ubicándose en la parte posterior de la Comisaría de Andahuaylas en las altura del cerro
Huayhuaca a unos cuatrocientos metros de distancia estando al mando de dos efectivos siendo la miisión
la de observar, reconocer e informar de las actividades de los etnocaceristas en la Comisaría tomada.
Estuvieron dotados de armamento GALIL calibre siete punto sesentidós por cincuentiuno, fusil MAC
MILLAN calibre doce punto siete, pistolas VECKTOR calibre nueve milímetros, pistola ametralladora HK –
SD con supresor de sonido, todos premunidos com mira telescópica. Su intervencióin se daría por orden
del Jefe de Operaciones conjunta el General del Ejército Peruano Jose Williams Zapata y en caso de
iniciarse una incursión de la PNP y del EP.
28) Declaración del agraviado Jorge Martinez Ramos quien declara policialmente de fojas trescientos
ochenticinco a trescientos ochentinueve con Fiscal Provincial quien refiere trabajar en la Comisaría de
Andahuaylas desde el mes de Mayo de dos mil cuatro, y que el día treintiuno de Diciembre de dos mil
cuatro se encontraba con Inamovilidad Absoluta y luego de efectuar el control de los servicios policiales se
retiró a su domicilio a efectuar el saludo por Año Nuevo, recibiendo una llamada a las cuatro de la mañana
por parte de su Jefe inmediatao el Mayor PNP Canga Guzmán quien le refiere que la Comisaría había sido
asaltada, cuando se acerca al local policial fue interceptado por un grupo de veinte a treinta personas
portando armas de largo y corto alcance es decir FAL, HK, G-tres, pistola pietro beretta, revólveres, así
como material explosivo, produciéndose un forcejeo y siendo despojado de su arma de reglamento,
obserrvando que habpoian topmado como rehenes al Mayor Canga y otros efectivos que se hallaban en el
local policial, pudiendo el efectivo Maximo Mauricio Diestra efectuar una llamada por radio acudiendo a la
zona de emergencia las móviles quince treintiséis y quince treintitrés produciéndose un enfrentamiento con
los reservistas de humala resultando heridos los efectivos Damian Rojas, Abarca Carrión, Mamani
Bonifacio y Ortiz Galvan asicomo algunos reservistas siendo trasladados al Hospital de Andahuaylas,
estando los rehenes en el interior del local policial, Antauro Humala se les presenta vistiendo uniforme del
Ejército Peruano y les menciona que esa acción era una respuestsa política ante el Gobierno por su
incapacidad y gritó una serie de adjetivos, demandando que el Presidente de la República presente su
renuncia para instaurar un nuevo ordenamiento de acuerdo al pensamiento o filosofía del Movimiento
Etnocacerista. Agrega que sus necesidades fisiológicas las realizaban en un tacho y que siempre siempre
permanecíeron custodiados por integrantes de los resrevistas de Humala quienes les apuntaban con sus
armas de fuego y les amenazaban con matarlos si relizaban algun movimiento para liberarse. En la
continuación de la misma a de fojas trescientos noventa a trescientos noventiocho indica que la persona
que encabezó el asalto y toma de la Comisaría fue ANTAURO HUMALA TASSO y al segundo en mando le
llamaban Capitan Pachas o Paiche, siendo Humala quien además dictaba las órdenes, coordinaba,
ejecutaba, y quien participó activamente en las negociaciones con los encargados para la liberación de
rehenes pero siempre se mostró intransigente en todas las negociaciones hasta que lograron su captura.
Dice que los reservistas se encontraban apostados con arma de fuego en el interior de la Comisaría y en
los techos, observando incluso a un reservista que portaba fusil FAL con culata rígida y encastrado una
granada de fusil API de uso exclusivo de la PNP apuntando hacia abajo en forma negligente, escuchando
toda la noche del dos de Enero de dos mil cinco tiroteos y que HUMALA indicaba que los fusiles FAL su
ubicaran en la parte del techo; puede reconocer que los segudores de HUMALA porataban fusiles FAL.
AKM, granadas API y NORINKO, carabinas y escopetas de diferente calibre, uniforme del Ejército Peruano
primando el camuiflado. Al ponerle a la vista al agraviado las fotografías de fojas trescientos noventinueve
a 399 a cuatrocientos siete reconoce a ANTAURO HUMALA, al Capitan RAMOS que era uno de los jefes
del grupo de los humalistas, asimismo reconoce fusil FAL en manos de un reservista apostado en el techo
de la Comisaría tal como aparece de la fotografía de fojas cuatrocientos cuatro; al ponérsele a la vista la
fotografía inferior de fojas cuatrocientos seis indica que a esa persona que viste uniforme camuflado con
chompa negra y una insignia en el pecho portando un fusil y en la parte de entrada hacia un puente es a
quien vé en varias oportunidades en la Comisaría ya que controlaba a los rehenes y los revisaba para
evitar que realicen alguna acción de intento de fuga esa fotografía corresponde a la
persona de PALOMINO ALMANZA. Escuchó cuando habla con una persona de apellido
Malpartida quien manifestara que los cocaleros se levantarían para realizar manifestaciones en apoyo al
Movimiento, y también hizo mención que en Bolivia el Partido de Evo Morales iba a apoyar la toma de la
Comisaría de Andahuaylas.
29) Declaración del agraviado Hermógenes Duran Castillo Mantalico quien declara policialmente de
fojas cuatrocientos ochentinueve a cuatrocientos noventiséis con Fiscal Provincial refiere que se
encontraba de servicio en la Comisaría de Talavera desde las ocho horas hasta las ocho horas del día
primero de enero de dos mil cinco; y al recibir una llamada de radio es que se constituyen a la Comisaría
de Andahuaylas ubicada a cinco kilómetros juntamente con el sub-oficial Abarca Carrión en la móvil KO –
quince treintisiete y dos efectivos más; encontrándose a una cuadra les disparan un grupo de nueve a diez
personas hiriendo al sub-oficial Damiano Rojas y al sub-oficial Abarca Carrión siendo llevados y sentados
en medio de la calle y les siembran cajas de cerveza y botellas de licor, cuando llega la población estos
reclamaban por la libertad y que se vayan a reclamar al Gobierno por lo que optan por ingresarlos a la
Comisaría. En el interior de la Comisaría ANTAURO HUMALA daba órdenes a los etnocaceristas y decía
que estaban luchando para derrocar a Toledo. Eran custodiados por tres etnocaceristas quienes
ordenaban que los que estaban con FAL suban a los techos. Dice que el primero era Humala, luego el
“Capitan Paiche” y el tercero Ramos. Cuando llegan a la Comisaría se encontraban parapetadas las
móviles de la Comisaría de Andahuaylas.
30) Declaración del agraviado Freddy Juarez Palomino a nivel policial de fojas quinientos
cuarentinueve a quinientos cincuentitrés con Fiscal Provincial y abogado particular quien es miembro del
Ejercito Peruano indica que habiendo llegado a la ciudad de Andahuaylas el día tres de Enero de dos mil
cinco a las siete horas salen juntamente con una patrulla de cincuenta hombres qe iban a hacer un
reconocimiento, que ellos eran quince francotiradores debidamente uniformados y armados ubicándose en
la parte posterior de la Comisaría PNP en las alturas del cerro Huayhuaca a setecientos metros de
distancia, observando otros 2 grupos de francotiradores a su izquierda a cien metros siendo su misión la
de observar, reconocer e informar las actividades etnocaceristas en la Comisaría tomada; que luego de ser
capturados, puesto que finalmene fueron cuatro miembros del Ejército en esa situación, fueron llevados a
la Comisaría acercándose ANTAURO HUMALA quien les interroga sobre la cantidad de personal y
equipos que traían, y les dijo que sobre su vida ello lo decidirá el pueblo porque los hacía culpables de
haber herido a unos civiles.
31) Declaración del agraviado Jose Efrain Berrocal Cartolín a fojas dieciséis mil ochocientos
setentitrés se ratifica en lo dicho a nivel policial de fojas cuatrocientos setentinueve a cuatrocientos
ochentiocho con Fiscal Provincial refiere que se encontraba de servicio desde las ocho horas del treintiuno
de Diciembre de dos mil cuatro a las ocho horas del PrImero de Enero de dos mil cinco cubriendo servicio
de seguridad en la puerta principal de ingreso a la Comisaría de Andahuaylas de dos horas a las cinco
horas, lo que realiza portando su arma de reglamento que es una pistola y un fusil AKM. Dice que a las
tres horas apoximadamente observa que se acercaba una patrulla entre quince a veinte personas todas
portando fusiles FAL, se le acercaron dos miembros del Ejécito Peruano y uno de ellos le estrecha la mano
y le saluda por Año Nuevo al que luego reconoce como ANTAURO HUMALA y tenía un arma de fuego en
el cinto, luego el segundo pero no le soltaba la mano produciéndose un forcejeo al tratar de coger el fusil
para amedrentarlo fue rodeado y reducido por los otros, siendo tirado y golpeado en el suelo pidiendo
auxilio a sus compañeros, siendo golpeado perdiendo el conocimiento y al despertar se percata que había
sido despojado de sus armas; ingresa a la Comisaría y observa todas las puertas rotas, es hincado en el
cuello con cuchillo para que diga donde había mas armas observando que en el segundo piso estaban
maltratando a otros efectivos policiales incluso el sub-oficial Ciro Porroa es arrojado cayendo sobre el
capot de un vehículo. Como arrojan una bomba lacrimógena le dió oportunidad de entrar al vehículo del
Mayior Canga y comunicarse por radio, pero al ser sorependido es llevado con golpes adonde el resto de
sus compañeros. Mientras estaban detenidos sufrieron amenazas piscológicas de muerte.
32) Declaración del testigo Freddy Alejandro Berrocal Guevara , en juicio oral indica que estaba
vestido a las doce horas con treinta minutos civil; tenía un jean y camisa. La mayoría de personas estaba
dedicado a ver la quema de castillos y beber licor, cuando se encuentra con el Capitan EP Martinez en la
Plaza de Armas a cero un horas con treinta minutos le pregunta por Canga y le dice que estaba por la
Plaza y que se había redoblado el servicio. Cuando comienza a caer la lluvia se retira con su vehículo a su
domicilio a descansar. Se entera de los sucesos a las cuatrro horas con treinta minutos que al Capitan EP
Gomero le llama Capitan Revollar y le comenta que al Cuartel Los Ingenieros se había presentado una
patrulla y le dijo que habían tomado la Comisaría Sectorial. Era más facil acceder al cuartel Los Chancas,
al llamar al Cuartel Ingenieros nadie le contesta entonces llama a su Unidad y el oficial de guardia le dice
que Capitan Revollar había salido con una patrulla a celebraciones del cerro Huayhuaca. Se pone buzo
porque su uniforme estaba en Cuartel, habla con Gomero entonces sale a llamar a Comisaría de
Andahuaylas pero no logra hablar con nadie, entonces le dice a Capitan Gomero le acompañe. No le
informa a nadie que estaba yendo a Comisaría para tomar conocimiento real de lo que sucedía. Supuso
que había personal de la PNP porque estaba con prendas policiales, a una cuadra le dice al Capitan
Gomero que lo espera, en ese trayecto se cruza con seis personas con prendas militares aclara prendas
policiales, pero no cruza palabra con ellos porque su deseo era comunicarse con Canga o Martinez,
entonces escucha que alguien llamaba la atención a otros “que esperan para hacer el alto” entonces le
apuntan cinco personas. En su bolsillo tenía una Browning calibre nueve milímetros al acercársele dos
personas, le encuentran el arma, y una persona con barba tipo ataucusi que se encontraba con uniforme
policial y se da cuenta que no era personal policial, le quitan la pistola y se acerca el Mayor Humala a
quien conoce porque trabajaron juntos en el año mil novecientos noventiocho, este le pregunta de donde
era de Policía Nacional del Perú o del Ejército Peruano y le contesta que esto no era contra el Ejército
Peruano ni contra la Policía Nacional del Perú, así que se retire. Entonces se retira a su vehículo, pero
atrás venían tres o cuatro etnocaceristas apuntándole, cuando se encontraba a cinco metros lo vé al
Capitán atrás del vehículo con un fusil y le dice que suba al carro y éste trataba de cubrir el fusil con su
Capitan, y con palabras soeces lo bajan al Capitan. Se lo llevan a él caminando y él lleva su vehículo a
comisaría. Había vehículos en cuartel Los Chancas pero no operativos, el Capitán baja con fusil y se lo
quitan y dan cuenta gritando a la Comisaría y se lo llevan a Gamero, era dieciséis horas con cincuenta
mimnutos. Ingresa a Comisaría pero Gomero llega primero porque su vehículo tenía que bordear, nadie le
quita llaves de vehículo y lo deja a tres metros. El Capitán estaba en esquina de la Comisaría rodeándole
ocho etnocaceristas, se le acerca Antauro Humala quien había estado en la esquina con el Capitan
diciéndole que necesita que lo apoyen con más armas, y él se niega. Era evidente que Humala estaba
fuera de la ley porque había tomado la Comisaría pero no preguntó porque debía apoyarlo. Antauro
Humala grita “quien tiene la pistola del comandante” y uno se le entrega y él se la devuelve; y otros
también le piden que lo apoye; y Humala le ofrece veinte mil dólares para que lo apoye en su revolución
porque le pide armamento, equipos de radio. Le dice que se acerca el Capitan Apaza vestido de civil frente
a comisaría seguramente de franco, lo agarraron y lo metieron adentro porque era de la PNP. Finalmente
le dijeron “mejor retírate” y sube a su carro y se va a con el Capitan Gomero. Ordenó que Gomero
organice patrulla para hacer un cerco para evitar que fugue con todo el armamento, procedió a llamar a su
jefe el general Fox a las diecisiete horas con veinte minutos o diecisiete horas con treinta minutos
llamándolo a su celular. En mil novecientos ochenticuatro Antauro Humala estaba en cuarto año y estaba
al contacto con las personas que estaban contacto con las personas que recién ingresaban, estaba al
mando del comando de personal; pero en mil novecientos ochentiocho le cambian a motorizado en Puno y
allí lo encuentra con grado de Teniente y Berrocal era Sub-Teniente; compartieron dormitorio. Tomó
conocimiento por departamento de personal del llamado Claudio Ludeña Loayza quien se presenta a fines
de Noviembre de dosmil cuatro con su deseo de reincorporarse, se presenta a Capitan Arevalo quien le da
cuenta de este problema manifestándosele que regrese en unos días era un hecho especial por lo que le
fue presentado y le dice que darían cuenta a la Quinta Región de Brigada, al regresar ya que se había
gestionado por medio de un oficio, y le dijeron que lo capte y que lo ponga en documento para regularizar
su propina y alimentación, este comienza a laborar en la compañía de servicios y su jefe era el Capitan
Valdez, entonces se entera que tiene problemas familiares y le dice que solo podía venir los sábados y
que se le diera facilidades. Se le considera como si hubiera prestado servicio todo el mes cuando salen de
permiso. El último sábado que es veinte de Diciembre no se presenta, luego los otros sábados que venían
era navidad y año nuevo y no se presenta. Recupera su fusil porque al mandar al Capitan Gomero este
solicita le devuelvan fusil y le dicen que vuelva mañana y que de una contraseña “quispicanchis” dándole
un número de celular para que llame a Antauro Humala, yendo un oficial de civil y frente a comisaría le
dice que venía a recoger fusil y le da al Sargento su número celular, llamándolo negativamente. El día tres
de Enero envian comisión con Sargento reenganchado y el Coronel Angulo le da cuenta a General
Contreras que estaba en lugar de Fox, y le regresan el fusil desarmado. Tenía preocupación de recuperar
armamento y también de otro tipo de armamento tan es así que dentro del cerco revisaban autos y
personas recuperando un revólver y pistola. Ludeña usaba FAL Calibre siete punto sesentidós pero
cuando sale deja su armamento. Fue en su auto solo con el Capitan y un fusil y no con patrulla pese a
saber lo que sucedía porque fue una rápida decisión, suponiendo que allí estaba el personal PNP y quería
indagar. Proferían palabras contra Toledo, contra su gobierno.
IV.2.5 Documentación y declaraciones referidas al delito de Sustraccion o
Apoderamiento De Arma De Fuego:
1) Oficio número setecientos ochentinueve- cero cinco-DIRCOTE/SG de fojas doce mil trescientos
noventiséis a doce mil quinientos trece que da cuenta del resultado de las investigaciones efectuadas con
relación a las armas de fuego sustraídas del interior de la Comisaría Sectorial PNP de Andahuaylas y las
arrebatadas a los miembros del Ejército Peruano, donde consta que al momento del asalto existía el
siguiente armamento:
- trece pistolas beretta calibre nueve milímetros PB Modelo noventidós.FS
- cuatro fusiles AKM calibre siete punto sesentidós por treintinueve milímetros. Culata de madera
- cuatro fusiles AKM calibre siete punto sesentidós por treintinueve milímetros. Culata plegable
En la sección de investigaciones especiales PNP- Andahuaylas:
- siete pistolas pietro beretta calibre nueve milímetros PB modelo noventidós FS
- siete pistolas beretta calibre nueve milímetros PB Modelo noventidós.FS
- seis fusiles AKM calibre siete punto sesentidós por treintinueve milímetros. Culata plegable
En la sección de Policía de Transito PNP – Andahuaylas:
- siete pistolas pietro beretta calibre nueve milímetros PB modelo noventidós FS
En el almacen de servicio de armamento y Munición de la DIVPL- ANDHLS:
- seis revólveres Smith Wesson calibre trescientos cincuentisiete Magnum Modelo diecinueve P
- cinco pistolas beretta calibre nueve milímetros PB Modelo noventidós.FS
- cuatro escopetas lanza gas calibre treintiocho milímetros
- tres fusiles AKM calibre siete punto sesentidós por treintinueve milímetros. Culata plegable
- treintisiete fusiles AKM calibre siete punto sesentidós por treintinueve milímetros. Culata de madera
- dieciséís fusiles HK Gtres Atres calibre siete punto sesentidós por cincuentiun milímetros NATO Culata
Rígida.
- trece fusiles HK Gtres Acuatro calibre siete punto sesentidós por cincuentiun milímetros NATO Culata
En radio patrulla de la PNP – Andahuaylas:
-seis pistolas beretta calibre nueve milímetros PB Modelo noventidós.FS
- dos fusiles AKM calibre siete punto sesentidós por treintinueve milímetros. Culata plegable.
Tambien consta que fueron devueltas las siguientes armas de uso particular por ejemplo a las siguientes
personas:
Pistola Taurus Calibre nueve milimetros de serie KNA – treintisiete cinco setenta de propiedad del suboficial técnco de tercera Juan Pablo Chipana Aquino
Revólver marca Smith Wesson de serie AWZ - ochentiséis diez de Serie noventicinco seis treinta adquirida
por el sub-oficial de la Policía Nacional del Perú SAMUEL BAUTISTA HUAMAN.
Revólver marca Smith Wesson calibre treintiocho milimetros de Serie AVN – veinticuatro veintidós
adquirido por el sub-oficial Policía Nacional del Perú Larry Ferrnandez Purisaca
Cabe hacer presente que en oficio en mención se menciona todo el conjunto de armas de fuego que
estaban asignadas a las dependencias policiales de Andahuaylas, Talavera, San Jerónimo.
2) Acta de Hallazgo y Recojo de armamento, munición, explosivos y pertechos militares de fojas dos
mil ochocientos ochentidós y la de fojas tres mil quinientos cuarenticinco levantada el día cuatro de Enero
de dos mil cinco a las trece horas a la altura del frontis de la Comisaría de Andahuaylas con presencia del
Fiscal Provincial firmando Marco Antonio Vizcarra Alegría, Magdonio Pisco Rabanal, Edwin Chavez
Miranda y Samuel Bautista Huamán, actas en donde consta armamento sustraído del almacen de servicio
de armamento y munición de la DIVPOL –ANDHLS como popr ejemplo el fusil AKM número sesentitrés
quince cuarentitrés, sesenta y uno veintisiete setenta y nueve, sesentitrés treinta y siete cero tres; y el fusil
perteciente a la Comisaría de Talavera número sesenta y cuatro cincuenta y ocho treinta y ocho no
olvidemos que un patrullero de la Comisaría de Talavera ante la llamada radial
se apersona a la Comisaría de Andahuaylas.
3) Acta de Fiscal de fojas tres mil quinientos catorce cuya continuación aparece a fojas tres mil quinientos
cincuenta y siete a tres mil quinientos cincuentiocho levantada en las instalaciones del Cuartel Los
Chancas donde consta la recuperación de los siguientes armamentos:
-31 ametralladoras Marca HK
-03 Ametralladoras marca AKM
- 03 Fusiles marca Galil (EP)
- 02 Fusiles marca Mac Milan (EP)
- 04 Escopetas Lanzadores
- 09 Revolver
- 12 Pistolas marca Pietro Berreta
- 05 carabinas
- 01 escopeta
- 02 Pistolas de marca Tauros
- 7,000 cartuchos AKM
- 1485 cartuchos Fal
- 590 cartuchos 9mm
Tambien la relación de detenidos a quienes se les practica el exámen de absorción atómica, la relación de
rehenes a qujienes se dispone pasen por renocimientro médico; asimismo se le halló al detenido Roberto
Chavarría Vilcatoma una relación de disitribución de armas.
Cabe hacer presente que en el oficio remitido por la DIRCOTE concluye en el
cruce de información la pérdida de seis pistolas Pietro Beretta calibre nueve
milímetros PB Modelo noventidós FS perteneciente a la Comisaria PNP de
Andahuaylas, tres pistolas Pietro Beretta calibre nueve milímetros PB Modelo
noventidós FS pertenecientes a la Sección de Investigaciones Especiales PNP
Andahuaylas, tres pistolas Pietro Beretta calibre nueve milímetros PB Modelo
noventidós FS pertenecientes a la Policía de Tránsito PNP Andahuaylas, una
pistola Pietro Beretta calibre nueve milímetros PB Modelo noventidós FS
pertenecientes a Radio Patrulla PNP Andahuaylas. También hace mención que
no se ha podido establecer la procedencia ni propiedad de lo siguiente:
- Revólver sin marca
- Revólver de bisagra: cuarentidós ochenta y cinco diecisiete, y otro sin
número
- Pistola calibre nueve milímetros marca DAVIS sin número
- Carabinas: E-veintidós nueve trece neumática de balines, doce siete treinta
y ocho M-uno, y sin número REBORA
- Dos escopetas de fabricación casera
4) Oficios y copias sobre el hallazgo de un arma de fuego de fojas siete mil ciento veinticuatro a siete
mil ciento cuarentitrés: se refiere al hallazgo de la pistola Pietro Beretta de serie G noventidós uno
veintidós Z, que fuera afectada a la Comisaría Sectorial de Andahuaylas y encontrada en el registro
domiciliario efectuado a Gloria Atao, arma que llega a ese lugar ya que la poseía
Mike Morales Cardenas quien fue uno de los sujetos que asaltó la
Comisaría de Andahuaylas.
5) Pericia Balística Forense de fojas diecisiete mil setecientos veintidós a diecisiete mil setecientos
veintitrés realizado en la construcción del Hotel Chanka donde se observan perforaciones en las paredes
interiores del mismo, y se hallaron y recogieron casquillos de fusil AKM y de FAL y de pistola
concluyendo la defensa que esto es consecuencia del enfrentamiento
producido el tres de Enero de dos mil cinco, pero es de relievar que
había casquillo de FAL lo que significa que los rebeldes tambien tenían
este tipo de arma de fuego.
6) Acta de reconocimiento de armas de fuego entregadas a autoridad de fojas cinco mil seiscientos
sesenta por Mario Moran Camacho: pistola pietro beretta “G-05978-Z” con cacerina y quince municiones;
una escopeta calibre dieciséis milímetros con un cartucho percutado y uno sin percutar. Se hace
presente que esta arma fue asignada al occiso Capitán de la Policia
Nacional del Perú Cahuana Pacheco
7) Relación de armamento asignado al personal PNP que falleciera de fojas tres mil veinticuatro:
- Capitan PNP Carlos Cahuana Pacheco poseía el AKM setenta y nueve sesentidós cero cuatro y la
Pistola PB G-cero cinco noventa y siete ocho Z
- Teniente PNP Luis Chavez Vasquez poseía un AKM ochenta cuarenta y ocho treintitrés y pistola PB
G-noventicinco sesentidós cero Z
- Sub-oficial de segunda PNP Ricardo Rivera Fernandez poseía una Pistola de serie trece cuarenta y
ocho trece
- Sub-oficial de tercera PNP Abelardo Cerrón Carbajal poseía la pistola HK-Pnueve de serie trece
cuarenta y nueve cero ocho
8) Relación de Oficiales y Sub-Oficiales y Especialistas PNP- de la DEPPRCAR-ABANCAY
/SECCPRCAR ANDAHUAYLAS, intervenientes en la Toma de la Comisaría y Relación de
Armamento que les fueron asignados: Oficio número cero veintiocho – dos mil cuatro - DIRSEPUBDIVPRCAR-PNP/EQUPLOPE de fojas cinco mil cuarentiuno a cinco mil cuarentidós
9) Dictamen Pericial de Balística Forense noventiocho / cero cinco de fojas seis mil doscientos
veintiuno a seis mil doscientos veintidós en el patio y techo de la Comisaría de Andahuaylas (sesenticuatro
casquillos fusil siete punto sesentidós por treintinueve milímetros; doce casquillos fusil siete punto
sesentidós por cincuentiún milímetros; dos casquillos pistola calibre nueve milímetros parabelum). Debe
hacerse presente que los primeros casquillos corresponden a fusil
AKM y los segundos a fusil FAL, el segundo tipo de fusil no es arma de
fuego asignada a la Policia Nacional del Perú, siendo así los
seguidores de Humala tambien dispararon y tenían en su poder fusil
FAL.
10) Dictamen Pericial Balística Forense ciento diez / cero cinco de fojas seis mil ciento ochentiséis a
seis mil ciento ochenta y ocho sobre Muestras recogidas en Comisaría de Andahuaylas (sesenticuatro
casquillos fusil cal siete punto sesentidós por treintinueve milímetros, doce casquillos fusil siete punto
sesentidós milímetros por cincuentiun milímetros, dos casquillos pistola automática o semiautomática
nueve milímetros marca FAME y otro MAGTECH PNP); en Hostal Imperio Chanca (dieciséis casquillos
fusil calibre siete punto sesentidós por treintinueve milímetros sin marca; un cartucho pistola automática o
semiautomática calibre nueve milímetros parabelum marca MAGTECH PNP; dieciséis cartuchos pistola
automática o semiautomática cal nueve milímetros parabelum)
11) Dictamen Pericia Balística Forense cero sesentinueve / cero cinco de fojas seis mil ciento
noventiséis a seis mil ciento noventa y siete: tres semi- automáticas Pietro Beretta calibre nueve milímetros
serie “G06277Z, G95985Z y F70300Z modelo 92F”; Una pistola semiautomática marca VEKTOR calibre
nueve milímetros parabelum serie “S103143”; Un revolver Smith Wesson calibre trescientos cincuientisiete
MAGNUN “serie 4VV1340 modelo 19P”; veintiséis cartuchos pistola automática o semiautomática marca
FAME y PNP; y tres cartuchos para revólver calibre trescientos cincuentisiete MAGNUM marca PNP.
12) Dictamen Pericial Balística Forense ciento dos – A / cero cinco de fojas seis mil doscientos diez a
seis mil doscientos once: silenciador para pistola ametralladora calibre nueve milímetros parabelum de
treinta centímetros de longitud que ha sido disparado; y Un cartucho para pistola ametralladora Antiaérea
calibre cincuenta milímetros “marca TZZ “ de fabricación Israeli.
13) Parte S/N – cero cinco Comisaría PNP – A de fojas tres mil cuatrocientos cincuenta y cuatro da
cuenta sobre la sustracción de arma de fuego (revolver) del Sub- Oficial Palomino Lazo “SW-AVV-1442”
Cañon Corto.
14) Parte S/N de fojas tres mil cuatrocientos que da cuenta sobre la sustracción de arma de fuego serie
número “AVV-5979” de Sub- Oficial Máximo Mauricio Diestra.
15) Acta de entrevista de Sub oficial de Primera PNP Victor Ivan Mamani Bonifacio de fojas dos mil
novecientos veintiocho con Fiscal Provincial, quien refiere se encontraba con Sub oficial técnico de tercera
Juan Pablo Chipa Aquino en patrullero KO – quince treintiocho y pasando cuatrocientos metros del Cuartel
del Ejército Peruano fueron emboscados, y atacados con armas de fuego rompiendo el parabrisas y les
han golpeado hasta perder el conocimiento, robándole sus pertenencias y ropa y arma de reglamento,
tambien tenían en su poder la móvil KO – quince treintitrés de la Comisaría de Andahuaylas; ha llegado a
fugar de patrullero malherido; dice reconoce a JESUS QUISPE PACORI y CARLOS BARRETO PALIAN
son dos del grupo que los atacó el patrullero que llegaba a Comisaría. Certificado médico legal en copia a
fojas dos mil novecientos setenta. Pericia biología forense de fojas doce mil novecientos sesentiocho.
Certificado médico legal de fojas doce mil novecientos ochentiséis. Pericia de medicina forense de fojas
trece mil ciento noventiocho a trece mil doscientos dos.
16) Acta de entrevista al Sub oficial técnico de tercera Juan Pablo Chipa Aquino de fojas doce mil
novecientos cincuentiséis, refiere que por orden superior de la Comisaría de San Jerónimo a bordo de
patrullero KO – quince treintiocho con el efectivo Mamani Bonifacio se dirigen a Comisaría de Andahuaylas
y habiendo andado como seis minutos fueron emboscados por personas con uniforme militar y camuflado
y los bajaron a golpes, siendo llevado su colega en otro patrullero que fuera intervenido por el Cuartel Los
Chancas y estaban a la espera de otro vehículo policíal para capturarlo; aprovechando un descuido baja
del vehículo y se sube a un vehículo particular pidiendo le lleven a Hospital. Se llevaron dos fusiles de la
Comisaría San Jerónimo, su pistola Taurus nueve milímetros, y dos patrulleros. Pericia de medicina
forense de fojas trece mil ciento noventiocho. Pericia de restos de disparo por arma de fuego de fojas trece
mil doscientos diez, Historia clínica de fojas tres mil sesentidós a tres mil setentiséis (herida sobre
abdomen por PAF)
17) Acta de entrevista del Sub-oficial Técnico Segundo PNP Javier Damiano Rojas de fojas doce mil
novecientos cuarentiséis a doce mil novecientos cuarentinueve, dice presta servicio de garantías en Plaza
de Armas por festividad de Año Nuevo de cero un horas a cinco horas siendo comunicado por radio en el
sentido de que en número de cien a ciento cincuenta habían ingresado a Comisaría y se habían llevado
todo el armamento, por lo que en compañía de dos sub -oficiales se constituyen a Comisaría, al llegar un
efectivo se encontraba en la puerta cogiéndose la cabeza y sangrando y les confirmó la noticia por lo que
enrumbaron al Cuartel EP de Ingeniería de Andahuaylas ya cuando regresan con armamento estos le son
despojados. Certificado médico legal en copia a fojas dos mil novecientos sesentiocho. Historia Clínica de
fojas tres mil noventicuatro a tres mil ciento nueve. Pericia biología forense de fojas doce mil novecientos
sesentiséis. Certificado médico de fojas doce mil novecientos ochenticuatro. Pericia de medicina forense
de fojas trece mil ciento noventiocho. Pericia de restos de disparo por arma de fuego fojas trece mil
doscientos seis.
18) Parte número sesentiséis - COM – SEC-PNP-A de fecha ocho de Enero de dos mil cinco sobre la
intervención a HEBER PIO TRUYENQUE ROQUE, ANGEL RODRIGUEZ GOMEZ, se le incauta arma de
fuego pistola Pietro Beretta, documentación confidencial de Comisaría de Andahuaylas, una bomba
lacrimógena, a FELIPE CARLOS QUISPE PALOMINO se le halla pertechos militares, una funda de pistola
color negro con tapa PNP, una empuñadura color verde de fusil.
19) Dictamen Pericial de Balistica Forense de fojas trece mil ciento setentidós sobre armas incautadas a
etnocaceristas.
IV.2.6 Documentación referida al delito de Daños:
1) Parte cero uno – cero cuatro – RPNP - APU/DIVCOTETAPURIMAC/SIE de fojas dos novecientos
ochenta en el que se indica la existencia de patrulleros estacionados bloqueando el paso con los mismos
que presenta daños materiales, así como que los seguidores de Humala se rendían entregando sus armas
las que estaban regadas en el piso, algunas desmontadas y otras no, logrando las fuerzas del orden
recoger armamento y embarcar a los humalistas, observándose muebles y silla rotas
2) Parte cero cero uno – dos mil cinco – COMIS - SECT-PNP-A/SIE de fojas tres mil dieciocho – tres mil
diecinueve en el que consta que violentaron armario donde se encontraban armamento de corto y largo
alcance, seis fusiles AKM y cinco pístolas pietro beretta asicomo cacerinas y comenzaron a destruir toda la
documentación y pertenencias de la Comisaría
3) Dictamen Pericial Biología Forense número trescientos dieciocho / cero cinco de fojas seis mil ciento
noventiocho a seis mil ciento noventinueve en la Comisaría de Andahuaylas: en primer piso y restos
rastros de sangre
4) Acta de Constatación de fojas dos mil trescientos treintisiete de fecha cuatro de Enero de dos mil
cinco, en el patio deportivo de la Comisaría se observa la existencia de seis unidades vehiculares de
diferentes tipos:
Un Vehículo Color Blanco Station Wagon de Placa ST- once sesentiocho, Una Camioneta Color
Blanca con rayas plomas de Placa JA – veintitrés cuarentinueve de propiedad de la Comisaría;
Un Station Wagon plomo de Placa TQ – cuarentiocho ochentidós de procedencia civil, Un
Vehículo color verde camioneta placa interna 00 – treintinueve treinta, Un vehículo color plomo
con franjas negras de placa CU – diecisiete sesentiocho; Un Vehículo con placa interna JD –
treintitrés noventidós. En el patio de honor se halla la existencia de un vehículo AZ – sesenta
treintiuno, Una Camioneta Toyota incautada por Tráfico Ilícito de Drogas de placa OG –
noventiocho ochentisiete; Un vehículo Station Wagon blanco de placa ST- diecisiete cero cuatro,
Una Camioneta verde de placa interna ID – veintidós cero ocho, dos pupitres, un casco color
blanco de treansito un chaleco de transito y diversos documentos regados en el suelo, una
motocicleta de transito estacionado al costado de la oficina de transito, una toldera de lona de
color verde al costado de la oficina de transito, dos escudos uno de plastico y otro metalico
tirados al costado de baño de oficiales.
5) Acta de Constatación y Recojo de Evidencias de fojas dos mil trescientos cuarentiuno a dos mil
trescientos cuarentiocho en la Comisaría Sectorial de la PNP, de fecha cuatro de Ednero de dos mil cinco,
descripción de ambientes destinados para la Comisaría, hallándose prendas militares y de la Policía
Nacional, material de mobiliario, en las Oficinas destinado para las Investigaciones Especiales, se halló
armas de fuego G-3 y AKM, con sus respectivos accesorios, En el exterior del Local Policíal diversas
pintas, y por otro lado vehículos patrulleros constatándose: Un Patrullero Placa KO – quince treintisiete,
abollado ubicado entre las esquinas de la Avenida Peru y Cesar Vallejo, frontis de la Comisaria; Un
Patrullero de Placa de Rodaje PO – quince treintitrés parabrisas rotas capot con orificio de bala, se
encuentra entre la Avenida Peru primera cuadra y Martinelly segunda cuadra de Andahuaylas; Un
Patrullero placa de Rodaje KO – quince treintiocho parabrisas roto, inoperativo se ubica entre las esquinas
de las Av. Martinelly y Perú; Un Patrullero placa de rodaje PO – quince treinticuatro presenta direccional
roto y destrozado, con orificios de bala en la puerta de adelante, se encuentra ubicado esquinas Cesar
Vallejo y Alfonso Ugarte.
6) Vistas Fotográficas de las Unidades vehiculares de fojas tres mil trescientos treinticuatro: se aprecia
Patrullero de placa KO - quince treintisiete y KO – quince treinta y ocho, y otro que no es visible su placa.
7) Vistas Fotográficas de las Unidades Móviles en el interior CIA- PNP ANDAHUAYLAS a fojas tres
mil trescientos treinta y cinco.
8) Vistas Fotográficas de fojas tres miil trescientos treintiséis de algunos ambientes destruidos
9) Vistas fotográficas de la destrucción de algunos ambientes del local de la CIA –PNPAndahuaylas de fojas tres mil trescientos treintisiete
10) Vistas Fotográficas de muebles, enseres, documentación de la Comisaria Sectorial de
Andahuaylas de fojas tres mil trescientos treinta y ocho, tres mil trescientos treinta y nueve y tres mil
trescientos cuarenta
11) Vistas Fotográficas del almacén donde se aprecia el saqueo y destrucción de la Comisaría
Sectorial de Andahuaylas de fojas tres mil trescientos cuarenta y uno.
12) Vista fotográfica de armamento y Equipos Policíales de la Comisaría Sectorial de
ANDAHUAYLAS de fojas tres ml trescientois cuarentidós a tres mil trescientos cuarenta y ocho.
13) Parte S/N COMIS.PNP-A-SIAT de fecha seis de Enero dos mil cinco, da cuenta sobre la sustracción
de documentos pasivos y activos así como especies de la Unidad de Transito a fojas tres mil
cuatrocientos cincuentitrés
14) Parte cero cero uno – dos mil cuatro-COM-SECT-AND-LOG-DCSCAMEC de fojas doce mil
cuatrocientos ochentitrés da cuenta de dinero, muebles, computadora robadas y rotas.
15) Dictámen pericial de balística forense número ciento tres – A/ cero cinco de fojas seis mil
doscientos doce a fojas seis mil doscientos dieciocho quince practicado en cinco vehíoculos de la PNP que
fueron uitlizados como barricada ubicados en la intersección de la cuadra uno de la avenida Perú cruce
con Avenida Martinelli.
IV.3.- Homicidio Calificado
El asalto a la Comisaría Sectorial de Andahuaylas portando armas de fuego se produjo
en la primeras horas del día Primero de Enero de dos mil cinco originando no sólo que
el local policial fuera ocupado ilícita e ilegalmente por ANTAURO HUMALA y sus
seguidores, los que se encontraban tanto vestidos con uniforme tipo militar y otros de
civiles, disponiendo Humala no sólo sustraer las armas de fuego del ambiente ubicado
en su interior llamado “armería” sino arrebatar las armas de fuego a los efectivos
policiales que allí se encontraban y a los que fueron llegando con el propósito de
retomar su local institucional, así como retener a todos estos efectivos policiales
privándolos de su libertad, ocasionando daños a la propiedad del Estado, con el
propósito de deponer al Gobierno legalmente constituido al exigir la renuncia del
Presidente Constitucional del Perú e incluso modificar el régimen constitucional al
requerir se ponga en vigencia la Constitución Política anterior, todo ello mediando
como se repite el uso de la violencia; sino motivando este hecho de violencia reuniones
de alto nivel a nivel de Gobierno disponiéndose el envío de fuerzas policiales y de
fuerzas militares, así como la imposición de toque de queda decretándose el estado de
emergencia en Apurímac (Decreto Supremo cero cero uno – dos mil cinco - PCM de
fojas tres mil quinientos doce) y la llegada de éstos al mando del Director General de la
Policía Nacional del Perú Felix Murazzo Carrillo y del General del Ejército Peruano Jose
Williams Zapata.
Bajo este supuesto, es que llegados los miembros del ejército a la ciudad de
Andahuaylas se apostaron en las laderas del cerro Huayhuaca (a ello se refiere el
Informe número cero cinco – dos mil cinco – DRSEPB – PNP de fojas doce mil
setecientos cuarentidós sobre la Distribución Posecionamiento de las Unidades
Especializadas en la Zona de Emergencia. Andahuaylas en Enero del dos mil cinco y el
Dictámen Pericial de quienes dispararon a fojas doce mil ochocientos veinte; Relación
de Unidades Especializadas que participaron en acontecimientos de Andahuaylas de
fojas quince mil sesentitrés a quince mil setenta; Relación de Unidades Especializadas,
sus integrantes, ubicación de fojas quince mil setenticuatro a quince mil ochenticuatro;
Distribución de Unidades Especializadas, nombres de oficiales de cada unidad de fojas
quince mil ochentisiete a quince mil ochentiocho) mientras que los efectivos policiales
deberían impedir que la población civil del lugar se viera afectada ante la eventualidad
de un enfrentamiento, acercándose al punto crítico esto es la Comisaría Sectorial de
Andahuaylas y trataron de ingresar a la ciudad misma por el Puente Colonial sobre el
río Chumbao, siendo el caso que habiendo los etnocaceristas observado esta acción y
el posesionamiento por parte de los miembros policiales del Puente Colonial y su
inminente ingreso a la ciudad es que el dos de Enero de dos mil cinco a las cinco de la
mañana aproximadamente avisado Antauro Humala de este hecho es que dispone se
dirigan sus seguidores a este punto o como él lo dice en los vídeos a sus “puestos de
avanzada” produciéndose una emboscada disparando los etnocaceristas contra los
efectivos policiales ocasionándose el deceso de cuatro efectivos policiales. Disparos
que provinieron de una zona cercana y en los alrededores del rio Chumbao tal como la
prensa lo perenniza en la fotografía de fojas cuatrocientos uno, cabe indicar que el
procesado Ludeña refiere a nivel policial que existían francotiradores en el cerro
huayhuaca como por ejemplo Truyenque Roque y Rodríguez Gómez, y que los
dictámenes periciales que se reseñaran indican que los disparos tenían trayectoria de
abajo hacia arriba, y que los proyectiles encontrados en el cuerpo y vestimenta de los
occisos provenían de fusil siete punto sesentidós por treinta y nueve milímetros.
La versión dada por los involucrados en este proceso y que incluso ANTAURO HUMALA
refrenda tal como se ha visto y escuchado en el vídeo visualizado rotulado
TRANSCRIPCION DE VIDEO – PARTE 2, es que los etnocaceristas “retomaron” el
Puente Colonial, esto por simple deducción lógica significa que en el Puente Colonial
habia presencia de los rebeldes ( los que se llamaría “puestos de avanzada”) quienes
estaban apostados en sus inmediaciones, que había presencia policial cerca, y que los
rebeldes son quienes disparan primero contra los efectivos policiales ocasionando
irreparables pérdidas de vida humana y “retoman” el Puente colonial; y NO un
enfrentamiento ya que los efectivos policiales presentan entre otras características
heridas de necesidad mortal con trayectoria de abajo hacia arriba y de atrás hacia
adelante, por otro lado hechos los exámenes periciales necesarios estos concluyeron
que no todos los miembros de la Policia Nacional del Perú que estuvieron en el lugar
presentaron en las manos restos de disparo por arma de fuego, por lo que se infiere
que las fuerzas del orden fueron sorprendidas tal es así que no pudieron hacer uso de
sus armas de fuego repeliendo el ataque.
Por otro lado se aprecia de los vídeos y de los resultados de los dictámenes periciales y
lugar de fallecimiento consignada en la Partida de Defunción que fue el efectivo policial
de apellido Chavez quien es herido en el Puente Colonial, pese a lo cuál se arrastra y
se tira al río donde muere, por el grupo liderado y mandado por Antauro Humala
Tasso; y tambien se observa de los vídeos corroborado con la propia declaración de
Daniel Ludeña que observa a otro efectivo policial herido en el mismo Puente Colonial
a quien este procesado admite haberle disparado, efectivo policial que de acuerdo a los
dictámenes periciales y partida de defunción es el de apellido Cahuana, incluso se
observa al acusado Ludeña bajar a la rivera del río a quitarle el arma de reglamento al
efectivo policial Chavez, comentándole a un conocido del lugar sobre la muerte de los
efectivos policiales que “cayó al río como una paloma”. Debe considerarse que en el
Puente Colonial los etnocaceristas o reservistas participaron en este luctuoso hecho
vestidos con uniforme militar camuflado y armados sino que tambien participaron
personas de este mismo grupo pero sin uniforme alguno como el mismo Ludeña lo
indica al referirse a Rodríguez y a Truyenque.
Producido este hecho luctuoso el Gobierno Central considera develar la Rebelión,
rescatar a los rehenes e intervenir a los autores y partícipes de todo ello empero cree
necesario entrar primero en conversaciones a fín de no poner en riesgo la vida de los
habitantes del lugar ( y no como alega la defensa que la conducta de Antauro Humala
era conciliadora y pacifista y por ello negociaba con las fuerzas del orden, sino más
bien debe entenderse como una estrategia por parte de las autoridades policiales y
militares), las que finalmente culminan con el arresto de Antauro Humala y sus
seguidores, quienes a la orden de Antauro Humala (esta persona envía un manuscrito
a Fernando Bobbio aunque finalmente se encarga Marco Vizcarra Alegría de coordinar
la entrega de armas de fuego, documento que fuera presentado en juicio oral por el
General Felix Murazzo a fojas treintiun mil cuatrocientos ochentiséis) salen de la
Comisaría y luego de entregar las armas, colocándolas en la acera frente al local de la
Comisaría, se forman en filas para ser subidos en un ómnibus y ser llevados al Cuartel
del Ejército Peruano Los Chankas, y luego a la ciudad de Lima, empero la conducta
rebelde y confrontacional permanecía en los detenidos tal es así que levantada un acta
de constatación y recojo de evidencias de la comisaría y sobre todo una relación
nominal de los detenidos, los primeros procedieron a romper sus notificaciones tal
como consta de fojas dos mil trescientos cincuenta y siguientes. Siendo cierto que de
las declaraciones fluye que también habia armas entregadas no pertenecientes a la
Policia Nacional ni al Ejercito Peruano, como lo hace ver la defensa de Antauro
Humala, lo que en realidad no hace más que corroborar que la rebelión se realizó con
armas de fuego que los propios revoltosos traían consigo.
IV.3.1. Sustenta esta tesis las siguientes declaraciones existentes en autos prestadas
por personas ya sentenciadas:
1.
2.
3.
BARRANTES RAMOS VICTOR RAÚL
Indica que el día 02ENE05 los Policías querían retomar la Comisaría y los reservistas disparaban desde el
techo siendo comunicado ANTAURO HUMALA de la muerte de los policías por lo que se dirige al puente
del río quien al llegar dijo que el Gobierno nos enfrenta entre cholos.
QUISPE CONDORI EDGAR
A fojas mil setecientos treinta con Fiscal Provincial y abogado particular, dice que la muerte de los 4
efectivos policíales se produjo por parte del grupo que se replegó en la parte posterior de la Comisaría
.dice escuchó en grupo estaba Felipe y “Tihuinsa”, dice fueron 10 reservistas los que se replegaron al
lugar en que se produjo enfrentamiento
RODRIGUEZ GOMEZ ANGEL FREDDY
Daniel Julio Ludeña Loayza a fojas cinco mil quinmientos quince dice que Rodríguez Gómez le pide un
arma para traer a los francotiradores del cerro y que el arma a su pedido se la dá en el interior de su
restaurante delante de su esposa “Fanny”, y que Rodríguez estaba en el lugar de la muerte de los policías
en el río, y que estaba con Pío Truyenque Roque logrando ambos capturar a francotiradores y llevarlos a
Comisaría.
Parte policial cero cero tres – DIRCOTE – DIVER - DEPITACTP en copia a fojas tres mil treinta dice se
interviene a Angel Fredy Rodríguez Gómez en poder de una Pietro Beretta serie G – noventidós doce cero
Z cacerina abastecida con catorce cartuchos, quien dice que el arma se la entrega JULIO LUDEÑA quien
además tenía dos pistolas, asimismo señala que el dos de Enero de dos mil cinco a seis horas con treinta
minutos vió a JULIO LUDEÑA al borde del río costado del Puente Colonial vestido con uniforme policial
portando fusil alrededor de un cuerpo al parecer sin vida y que se trataría de un efectivo policial.
Dictamen Pericial de Psicología Forense 336/05 de fojas 6230 a 6233 dice que si era un policía muerto,
que LUDEÑA le disparó y le hizo hueco en pantalón. Indica que LUDEÑA lo amenazó para que recibiera
un arma de las tres que tenía y su esposa vió eso y los botó a la calle a los dos. Por último refiere que su
culpa es no haber entregado el armamento
Dictamen pericial de balística forense ciento doce / cero cinco de fojas seis mil seiscientos treinta y siete
examen realizado sobre pistola Pietro Beretta y catorce cartuchos dice HA SIDO DISPARADA. Seria
el arma que le quitó LUDEÑA al efectivo policial caído en el río y
que se ha visualizado, teniendo en cuenta que este efectivo
policial no tenía en sus manos restos por disparo de arma de
fuego en sus manos significa que esta arma fue disparada
posteriormente además sería la que Antauro Humala recibe de
Ludeña y que posteriormente entrega a Villalba antes de su
captura y que le fuera encontrada a este último .
En la Fotografía de fojas cinco mil quinientos veintidós, se aprecia a Angel Fredy Rodríguez Gómez (28
años) / De la Manifestación Policial de Daniel Julio Ludeña Loayza, señala que Rodríguez Gómez era el
dueño del Restaurante “Estefano” y le dió un arma para que éste se dirija al cerro Huayhuaca, cumpliendo
la función de francotirador.
En la Manifestación de fojas cuatro mil seiscientos sesentidós con Fiscal Provincial y abogado particular
aparece que el día ocho de Enero de dos mil cinco en horas que se encontraba trabajando en su pensión
el Sub oficial técnico de la Policía Nacional del Perú de apellido Ramírez se le acercó indicando que este
había participado en el asalto de la Comisaría, y me preguntaron que si tenia un fierro y le respondí que
tenia una pistola por lo que hice entrega de su pistola, encontrando un costal donde recogía chatarras
unos documentos perteneciente a la PNP y fueron recogidos por mi esposa e hija; que el Primero de
Enero de dos mil cinco que se encontraba mareado descansado hasta las dieciséis horas con treinta
minutos y su esposa le comentó sobre la toma de la Comisaría, sintiendo toda la noche disparos de arma
de fuego, el dos de Enero de dos mil cinco se levantó a las seis horas para cocinar para la pensión, y
como se escuchaban los disparos salio a ver, percatándose que disparaban unos uniformados y a las seis
horas con veinte minutos se dirigió al Puente Colonial viendo a unos curiosos que estaban observando a
una persona tirada al costado del rió, al parecer sin vida, viendo a Julio Ludeña un ex trabajador de su
pensión, viendo al Señor Humala que decía hemos recuperado el Puente en donde me retire del lugar y
luego irme a descansar; el tres de Enero de dos mil cinco a las trece horas con treinta minutos
aproximadamente se dirigió a la Compañía de Andahuaylas observando un tumulto de gente quienes se
encontraban con fusiles, y pistolas vestidos de policías y camuflados dando vivas, observando a Hebert
Truyenque que portaba una pistola y un radio trans -receptor, que utiliza la Policía para comunicarse, el
mismo que conversaba con unos Humalistas a quien no pudo identificar y le entregó un arma pequeña,
cuando me retiraba por la parte posterior se encontró con Ludeña que estaba vestido de civil y le pidió que
le invitara una gaseosa, llevándolo a mi pensión y aproveche en conversar con él y le mostró tres pistolas
plateadas, amenazándome que si no agarraba un armamento me iba a tirar un tiro, poniéndoselo en el
cinto de mi pantalón en forma violenta, me sacó afuera y me llevó al cerro Huayrapata y en el trayecto le
quería convencer sobre el movimiento de Humala, llegando a la Planta Eléctrica se le escapa un tiro, luego
le invita a la comisaría pero se negó lo que significa que LUDEÑA también era
una de las personas que ingresaban y salían del local policial en
el lapso de tiempo que se producía la Rebelión, permaneciendo por el lapso
de una hora, y cuando llegó a su pensión guardó el arma bajo un saco de arroz.
En la Manifestación Policial de fojas cuatro mil seiscientos sesenta y nueve a cuatro mil seiscientos
setentiséis con Fiscal Provincial y abogado particular acompañado de fotos donde identifica plenamente a
LUDEÑA.
En el Acta de Registro Domiciliario e Incautación de fojas cuatro mil setecientos treintinco se le halló un
arma de fuego Pistola Pietro Beretta Nr. G - noventidós doce cero dos, una cacerina abastecida con
catorce cartuchos de nueve milímetros en buen estado de funcionamiento, ( se le encontró en su cómoda);
en el dormitorio adyacente se le encontró un costal de polietileno de color amarillo franjas negras en cuyo
interior se encontró documentación policial clasificada confidencial: Parte Disciplinario Número cero uno –
cero uno – JP – PNP - CH/SIE - a dieciséis folios, Un archivo de Radiogramas policiales perteneciente a la
central de comunicación de la COMIS-SECT-PNP.AND a doscientos ochenta folios, Una copia xerográfica
del oficio número veintiséis cero cuatro – dos mil tres – MBJ – JEP – AND – ESJAP - PJ del dieciséis de
Setiembre de dos mil tres y otros documentos no hallándose armamento.
4.
5.
6.
7.
8.
9.
Ya en el juicio oral dice que en Andahuaylas tiene negocio de comida. El tres de Enero de dos mil cinco
estaba trabajando en su restaurante, y escuchó tiros, fue a ver que pasaba a la Comisaría. Conoce a
Ludeña Loayza porque ha trabajado como ayudante de cocina primero con su mamá y luego con él,
últimamente como veinte días. Dice que Ludeña le dio un arma y se lo puso en la cintura. Al entrar a
Comisaría con Ludeña vió a reservistas armados. Es el dos de enero de dos mil cinco que vé a Ludeña en
la mañana. Antauro daba órdenes a uniformados pero dirigía a civiles.
SUCASAIRE SUCASAIRE ISIDRO
Tiene conocimiento que emboscada se realizó a dos cuadras de Comisaría, llega a escuchar cinco a seis
disparos y el tiroteo
URBANO HUAMAN MARTÍN
Escucha que quienes dispararon a Policas eran excombatientes de Alto Huallaga y Cenepa,
ALVAREZ SANCHEZ JUSTO LUCAS
Declara policialmente de fojas ochocientos cuarenta a ochocientos cuarentisiete que Antauro Humala dijo
“Nos atacaron y nos defendimos”
CHAUCAS CHAVEZ VICTOR
Declara policialmente de fojas mil ciento treinta y uno a mil ciento treinta y ocho con Fiscal Provincial y
abogado de oficio, dice que participó en los hechos por orden de Antauro Humala. Le comentaron que en
el ataque en el Puente Colonial en donde resultaron muertos cuatro policías fue encabezado por el grupo
de Antauro Humala.
CUSINGA CHOCHOCCA WILBER
Dice en policía de fojas mil ciento seis a mil ciento quince con Fiscal Provincial, que no vió las muertes
porque no estaba para el lado del puente sino al frente pero si escuchó los disparos y que dijeron “hemos
bajado cuatro tombos ” y de parte de ellos habia un reservista herido
HUAROCC PARI RAÚL
Declara policialmente de fojas mil trescientos cincuenta y uno a mil trescientos cincuentiséis con Fiscal
Provincial y abogado de oficio, alega haber efectuado tres disparos el dos de Enero de dos mil cinco a las
cero un horas hacia el monte. Esto significa que fueron los etnocaceristas
quienes abrieron fuego toda vez que la emboscada se produjo a
las cinco de la mañana
10. INCACUTIPA INCACUTIPA VICTOR
Declara policialmente de fojas mil trescientos sesentiséis a mil trescientos setenta y cinco con Fiscal
Provincial y abogado de oficio, y refiere que ANTAURO HUMALA tenía un grupo especial de comandos
que dependían de él mismo, conformado por oficiales en retiro, un capitán PACHA, un teniente y diez
reservistas del Alto Huallaga. El dos de Enero de dos mil cinco a las seis horas unos policías con arma con
silenciadoras tiraron contra un reservista en un puente ubicado a dos cuadras de la Comisaría y los del
Alto Huallaga persiguieron a estos policías matando a cuatro de ellos y regresando con las armas de los
policías muertos y ANTAURO HUMALA se comunicó con la prensa. en este sentido si los
reservistas del Alto Huallaga eran del entorno de Antauro
Humala a modo de su seguridad y estos salen a disparar contra
los miembros de la Policia Nacional del Perú se infiere que
fueron enviados por Humala Tasso a dispararles
11. MAMANI QUISPE CARLOS NÉSTOR
Declara policialmente de fojas mil cuatrocientos ochenta y siete a mil cuatrocientos noventa y siete con
Fiscal Provincial y abogado particular, indica que el dos de Enero de dos mil cinco a las cinco horas dijeron
que refuercen a los vigías porque estaban viniendo los Policías y un grupo de reservistas salieron al
encuentro, escuchando disparos y al regresar los reservistas dijeron de las muertes. Lo que
significa que el ataque con armas de fuego provino de los
etnocaceristas
12. ÑAHUI CCORAHUA ALBERTO
Declara policialmente de fojas mil quinientos sesentidós a mil quinientos setenta y uno con Fiscal
Provincial y abogado de oficio, indicando que ANTAURO HUMALA contaba con grupo especial encargado
de su protección personal y Los que dispararon fueron los del batallón Alto Cenepa que resguardaban a
ANTAURO HUMALA Siendo esto así y en el entendido de acuerdo a las
otras versiones que este grupo estaba conformado por los del
Cenepa y Alto Huallaga es decir los de la Selva y asimismo según
las declaraciones glosadas este fue el grupo que disparaba
contra los efectivos policiales y que produjeron las muertes es
de concluir que Antauro Humala envió a este grupo de personas
armadas a disparar contra las fuerzas del orden. No ha participado en la
emboscada a los policías la que se produce a dos cuadras de la Comisaría en el Puente Huamcabamba.
13. OROSCO GUTIERREZ HUMBERTO TEÓFILO
Declara policialmente de fojas mil quinientos noventitrés a mil seiscientos uno con Fiscal Provincial y
abogado de oficio, dice que dispararon al aire cuando se enteran que iba a haber represión total por parte
del Gobierno, y el dos de enero de dos mil cinco a las cinco horas tuvieron fuego del cerro produciéndose
un enfrentamiento con miembros de la Policía que se encontraban en el Puente acercándose a nuestras
posiciones, una vez que se inicia la balacera fue a dar cuenta a ANTAURO HUMALA quien fue a verificar
los que estaba pasando con reservistas, periodistas y población, todo se calmó a seis horas con treinta
minutos. Dice que los que disparan son conocidos como “TIWINZA”, “LOCO”, “AUCAYACU”, “DAVID”
(fallecido) y al resto conoce de vista. No vió a los muertos sólo la sangre en el suelo, y una pistola
browning con estuche que se llevó una persona de civil, no llegando a ver el resto de armas. lo que
significa que ante el acercamiento policial direccionado hacia la
comisaria sectorial de andahuaylas
y percatándose que
efectivos policiales se hallaban apostados en el puente colonial,
los etnocaceristas que tenían orden expresa de antauro humala
de disparar ante cualquier acto de represión es que disparan a
matar contra las fuerzas del orden
Así como las declaraciones de las siguientes personas:
- Declaración del agraviado Martin Ericsson Alvarado Rojas de fojas cuatrocientos cincuenta y siete a
cuatrocientos sesentitrés con Fiscal Provincial. Fue designado como miembro de la Policia Nacional para
viajar a la ciudad de Andahuaylas y restablecer el orden debido a los hechos suscitados el Primero de
Enero a las tres horas, habiendo llegado al aeropuerto de Andahuaylas a las diecisiete horas
aproximadamente, esperando hasta las veinte horas en que los recogen a todo el grupo en un camión
para que los lleven a la ciudad, llegando a la ciudad a las veintidós horas, pernoctando en las instalaciones
del penal; es asignado a un grupo de doce efectivos al mando del Capitan Cahuana, quien manifestó que
la misión era impedir que los ciudadanos civiles ingresen al conflicto, por esa razón el capitan los guia
hacia la parte de las faldas del cerro llamado Huayhuaca, dice que el y sus compañeros se iban en su
columna, siendo que aproximadamente a veinte metros a la rivera del puente, no habiendo cruzado aún el
puente fueron emboscados por los etnonaceristas, quienes tenían armas de fuego de largo alcance, en
esos momentos se tiran al suelo en busca de protección, en esos momentos escuchó que uno de sus
compañeros estaba herido, no pudiendo precisar quien era, repeliendo el ataque, percatándose que del
otro extremo del rio los atacaban, observando que un compañero del escuadron verde se quejaba de
dolor, pudiendo percatarse que dejó de disparar, que los disparos seguían en dirección a ellos de parte de
los humalistas desde el cerro ya que se sentían los disparos en dirección a ellos.
Fue herido en el puente colonial en la frente y en el brazo izquierdo, optando por esconderse en la casa de
un muchacho ROMAN YUCRA POMA, quien fue preguntado por los humalistas si los tenía en su casa,
negando el tal cosa. Al estar herido lo llevaron al hospital, siendo visitado por unas personas que parecian
del lugar, quienes le preguntaron si era del partido, contestandole que era de “Ollanta” par despistarlos.
Una vez que se fueron le pidió a la enfermera que si veia a un efectivo policial le avise para que lo vea,
comunicándose con el suboficial técnico Benites Céspedes quien con el Mayor PNP Sotelo Velasque lo
sacaron del Hospital y se lo llevaron a pernoctar al Penal. De alli fue evacuado a Lima. Los disparos
venían de tres sitios, por lo que presume que habían tres grupos. Al momento de la emboscada el
Teniente Carlos Chavez se encontraba a su lado como a unos dos metros, el Capitan Cahuana se
encontraba a su lado derecho como a unos tres metros y medio tendido en el suelo pero se movia a pesar
de haber sido herido. El Teniente asesinado se arrastraba girando sobre su cuerpo y el se encontraba
repeliendo los disparos que provenían de un callejón que está entre el jiron Cesar Vallejo y la Avenida
Martinelli, en eso un compañero del SUAT le pide que lo cubra para que el se desplace a otro extremo del
puente, dándome cuenta que el Teniente ya no estaba, deduciendo que se había arrojado del puente. Vio
también al Capitan Cahuana que se encontraba herido pero no sabe en que parte, los efectivos del
escuadron verde de apellido Nerio, Medina, Carrillo o Triveño, pueden dar fe de lo ocurrido porque estaban
cerca de él.
- Declaración Del Agraviado Martin Alvarado Rojas de fojas catorce mil cuatrocientos diecinueve dice
que el Mayor Policía Nacional del Perú Yamen Sotelo Velasquez designa un grupo de diez EDEX para
viajar de apoyo a Andahuaylas, llegando al lugar desde Lima el Primero de Enero de dos mil cinco
pernoctando en el Penal, saliendo el dos de Enero de dos mil cinco a las cinco horas hacia alrededores de
la Iglesia conversando el Comandante con el Capitan Cahuana, al mando de este se dirigen por diferentes
calles de la localidad, cruzando por puente peatonal que da a las faldas del cerro Huayhuaca, cuando
llegaban a ese lugar se escuchó una ráfaga. Le cae bala en la frente.
- Declaración Del Agraviado José Canga Guzman quien manifestara en juicio oral ser Jefe Policial de
Andahuaylas o sea de la Comisaría Sectorial, quien refiere haber sido tomado como rehen y que sobre la
muerte de los cuatro efectivos policiales escucha decir a Antauro Humala “hemos muerto a 4 perros
miserables”.
- Declaración Del Sub Oficial Técnico De Tercera PNP Julio Vergaray Cardenas en copia a fojas dos
mil novecientos cuarentiséis con Fiscal Provincial, dice que el dos de Enero de dos mil cinco a las cinco
horas con treinta minutos encuentra a orillas del rio a las faldas del cerro que un grupo de personas les
disparaban de una cuadra de distancia en 2 esquinas; primero fue herido el sub- oficial Carrillo y luego
otros como el Capitan Cahuana, luego fue herido en frente, brazo izquierdo y nalga, dice que le entrega su
fusil al Sub-oficial de segunda Medrano quien le rastrilla su pistola y se la da para defenderse, optando por
tirarse al río para ser arrastrado por la corriente, no obstante un sujeto que estaba en el puente le
disparaba y la gente civil lo ayudó a salir. Historia Clínica de Vergaray de fojas tres mil setenticocho a tres
mil noventiuno. También en Acta de entrevista personal de fojas doce mil doscientos cincuentiocho agrega
que fueron atacados intempestivamente por los etnocaceristas y los pobladores lo llevan a nosocomio
ESSALUD. Acta de entrevista a fojas doce mil novecientos sesentidós. Pericia de Medicina Forense de
fojas trece mil doscientos uno. Pericia de restos de disparo por arma de fuego de fojas trece mil doscientos
doce.
- Acta De Entrevista al Sub Oficial Técnico de Tercera PNP Miguel Angel Mendoza Tapia en copia a
fojas dos mil novecientos cuarentiocho levantada el día dos de Enero de dos mil cinco a las veintiun horas
en el Hospital Central PNP, dice que a las cuatro horas fue asignado a ingresar al pueblo de Andahuaylas
y ubicarse en puntos estratégicos cerca de Comisaría, siendo que cuando cruzaban el puente de ingreso a
ciudad, los reservistas comenzaron a dispararles optando por parapetarse en los muros laterales del
puente desde donde repelen el ataque cayendo abatido el CAP Cahuana sintiendo un impacto en su
pierna izquierda optando por arrojarse al río y a 100 metros unos pobladores lo auxiliaron y lo subieron a
un auto donde estaba herido el Sub oficial técnico de tercera Julio Cardenas Vergaray. Acta de balistica
forense a fojas doce mil setecientos treintiuno correspondiente a proyectil que se le extrae. Acta de
entrevista de fojas doce mil novecientos sesenticuatro. Pericia de medicina forense de fojas trece mil
doscientos uno. Pericia de restos de disparo por arma de fuego de fojas trece mil doscientos doce.
Examen toxicológico de fojas trece mil doscientos dieciséis
- Declaración De Wilber Leiva Duran, quien es Mayor de la Policia Nacional del Perú, dice que en el
“Caso Humala” confeccionó varios documentos, asi pues en cuanto al Parte Policial de fojas dos mil
novecientos ochenta y siguientes reconoce su contenido y firma. Ingresó a Comisaría como resultado de
operación para recuperarla, al ingresar observó que se formaron equipos de intervención luego de captura
de Antauro Humala, observaron comisaría totalmente destruída (muebles y enseres, documentación) y
algunos armamentos abandonados y personal rehénes se encontraban en unos ambientes donde se
efectuaron diligencias policiales, los uniformes se encontraban regados. Se levantaron actas, y respecto a
los oficiales de la Policía Nacional del Perú encontrados como rehenes, se encontraban en unos de los
ambientes donde funcionaba la oficina de tránsito, pidiendo auxilio médico legal. Parecía que ellos habían
ocupado todos los ambientes, ambientes estaba sucios. No habian lemas, muebles estaban quemados en
el patio de la comisaría. Se tomó fotos y levantaron actas. Afuera los humalistas eran ensalsados y se
evitaba una confrontación. Los Humalistas sacaron un cajón que utilizaron para cadaver. La puerta y
marco estaban destruídas y en todo lugar se encontraban pertrechos, cartuchos percutados. En el techo
de comisaría al parecer habían caminado a efecto de pertrecharse y buscar puestos de resistencia. Dice
que no recuerda cuantos rehenes hallaron pero están en el parte, los que estaban cansados,
desmoralizados, al parecer desnutridos. La comisaría funcionaba en complejo policial, dice en cuatro
extremos había patrulleros con lunas rotas y neumáticos bajos y se observó inscripciones sobre los
Humala, vehículos que fueron saqueados porque no tenían radio ni de comunicaciones. Dice que fueron
utlizados compo parapetos. Dice que computadores algunas destruídas. Dice al parecer muebles como
hacía frio fueron utilizados como fogata. Dice que a las personas que trararon de escapar se les encontró,
computadoras, mesas. En Enero de dos mil cinco prestaba servicio en sede policial de terrorismo y
narcotráfico en Apurimac, siendo trasladado y puesto a cargo de investigaciones en Andahuaylas. Ingresa
por un Plan de Operaciones formulado por el jefe de operaciones Hernani Meloni. La orden era dar cuenta
de diligencias de recuperación de comisaría, fueron entre quince oficiales y sub-oficiales de recojo de
evidencia y otro de apoyo para dar seguridad. Cuando entra a Comisaría el armamento estaba tirado en
vía pública, en su afan de rendirse los etnocaceristas cuando salían los tiraban pero ese armamento
estaba desmontado, algunos se dieron a la fuga. El cuatro de Enero de dos mil cinco no recibe orden de
Murazzo porque su jefe inmediato fue el Coronel Santander pero cumpliendo orden de Hernani. Tuvo
conocimiento indirecto de acta de entrega de armas. Observa que el personal de la Policía Nacional del
Perú y del Ejercito Peruano estaba en el mismo ambiente y estaban de igual forma. Deaban armas y otro
grupo recibía a los etnocaceristas. Se hicieron diligencias de muerte de los Policias con Fiscal, los reciben
en hospital, estaban uniformados. Su función específica como oficial máss antiguo estaba a cargo de
diligencias preliminares de investigación coordinando con el Ministerio Público en Comisaría Andahuaylas
y Talavera. Desconoce si la Policía Nacional del Perú era el encargado de recoger armas pero ayudaron a
hacerlo para evitar que incluso el pueblo se las lleve. Del armamento que se observó había armamento de
Estado, otras armas que estaban en investigación o custodia, tambien se encontró armas de uso personal.
Dice que participó en examenes a rehenes.
- Declaración del agraviado Larry Fernandez Purisaca quien a nivel policial de fojas cuatrocientos ocho
a cuatrocientos catorce con Fiscal Provincial, indica que cuando ANTAURO HUMALA escucha disparo en
el exterior desesperadamente llama a los puneños y a los que tenían armamento FAL para que se
apostaran en el techo de la Comisaría y manifestaba a su gente que en caso de existir alguna incursión y/o
enfrenamiento armado moríamos todos, dando orden expresa de dar muerte a cualquier persona que se
acercara diciendo textualmenjte “si aca nos atacan morimos todos” “los que tienen familia vistan de civil,
dejen sus armas y se van” “si nos atacan disparen a matar”; respecto a la muerte de los cuatro efectivos
policiales ANTAURO HUMALA dijo que habían muerto por cojudos ya que él tenía sus tirados selectos.
- Declaración del agraviado Rolando Escobar Estrada a fojas dieciséis mil seiscientos cuarentitrés se
ratifica en lo dicho a nivel policial de fojas cuatrocientos treintiséis a cuatrocientos cuarenta, y ampliada a
fojas cuatrocientos cuarentiuno con Fiscal Provincial, refiere que observó que ANTAURO HUMALA estaba
uniformado con camuflado y portaba arma de fuego corto en el cinto, era quien encabezada los
acontecimientos. Respecto a las muertes de los Policias indica que sólo escuchó por parte del grupo
liderado por ANTAURO HUMALA que ellos habían matado a los “tombos” y que se habían entregado
como mansas palomitas, y que ellos habían combatido en la Guerra del Cenepa y que estaban más
preparados que los Policías.
- Declaración del agraviado Gregorio Cruz Gutierrez a fojas dieciséis mil seiscientos cincuenta se
ratifica en lo dicho a nivel policial de fojas cuatrocientos noventisiete a quinientos con Fiscal Provincial
refiere que sobre la muerte de los cuatro efectivos policiales sólo escuchaba a sus captores que habían
matado a cuatro perros que como era licenciados y habian participado en la guerra de Twinsa estaban
más preparados que los Policías.
IV.3.2 En cuanto a la documentación obrante en autos se resalta:
- Acta de recepción de las prendas policiales de los efectivos fallecidos de fojas tres mil once a tres
mil diecisiete.
- Acta de Constatación y Levantamiento de Cadáver, de fojas doce mil doscientos sesenta de fecha
dos de Enero de dos mil cinco, levantada por representante del Ministerio Público donde consta la
existencia de tres cadáveres: Ricardo Rivera Fernández quien presenta herida de proyectil de arma de
fuego en torax nivel de la espalda y muslo derecho ambos de entrada sin salida; Carlos Alberto Cahuana
Pacheco quien presenta herida de proyectil de arma de fuego a nivel de torax y pierna izquierda ambos sin
salida; y Abelardo Cerron Carbajal quien presenta herida de proyectil de arma de fuegoe en torax y
abdomen de entrada y salida con evicesación; quienes son miembros de la Policía Nacional del Perú.
- Dictamen pericial de balistica forense número ciento nueve / cero cinco practicado en las prendas
de vestir de los occisos de fojas seis mil ciento cincuenta y uno a seis mil ciento cincuenta y ocho
1. Chavez en el chaleco antibalas presenta un orificio de entrada en la tapa posterior producido por
proyectil de fusil con trayectoria de atrás hacia adelante, no presenta características de disparo a
corta distancia, en la camisa de uso policial presenta un orificio perforante producido por
proyectil de arma de fuego que ocasionara el orificio del chaleco antibalas, y en la cara anterior
sobre el bolsillo inferioir lado derecho un orificio de salida. En el correaje de lona ajustadores
metálico y pantalón presenta orificio de salida compatibles con los orificos de entrada reseñados
2. Rivera en la chompa de lana color negro presenta un orificio de entrada ubicado en la cara
posterior por debajo de la costura del hombro producido por el proyecttil de fusil sin
características de disparo a corta distancia; y el orificio de salida ubicado en la cara posterior; el
polo negro con orificio de entrada y salida compatibles con los orificios de entrada y salida
reseñados.
3. Cerrón en la camisa de uso policial de faena de color verde presenta un orificio presenta un
orificio de entrada sobre el bolsillo inferior lado derecho producido con proyectil de fusil
trayectoria de derecha a izquierda, sin caracteríscas de disparo a corta distancia.; un segundo
orificio de entrada ubicado en la parte anterior lado derecho producido con proyectil de fusil con
trayectoria de derecha a izquierda, no se aprecia características de disparo a corta distancia,
asimismo se observa tres roturas pequeñas ocasionados por fragmentos de proyectil; presenta
un orificio en la parte anterior lado izquierdo por arriba de la costura compatible con orificio de
entrada, y dos orificios de entrada ubicados en la manga lado izquierdo por fuera de la costura
interna de la manga producido por proyectil y/o fragmento de proyectil de fusil. En el chaleco
antibalas con forrro de lona negra se encontró un orificio ubicado en la tapa anterior cara interna
producido por proyectil de fusil Incrustado, un segundo orificio en la tapa anterior habiendo
quedado Inscrustado un núcleo de proyectil, y un orificio en la banda de ajuste lado izquierdo por
debajo de su borde superior y por delante de la costura lado izquierdo compatible con proyectil
de fusil.
4. Cahuana en el chaleco antibalas no presenta caraterísticas de interes balístico; en la camisa de
uso policial presenta un orificio de curso perforante em la manga izquierda compatible con
disparo de proyectil de fusil con trayectoria de izquierda a derecha, ligeramente de abajo hacia
arriba sin características de disparo a corta distancia, con orificio de salida en la misma manga
izquierda a nueve centímetros por debajo de la costura de la manga, y un orificio de reingreso
ubicado a veintitrés centímetros por debajo de la costura de la manga. En el pantalón de uso
policial presenta orificio de curso perforante en la pierna lazo izquierdo cara externa compatible
con proyectil de Fusil de trayectoria atrás hacia adelante, de izquierda a derecha, sin
características de disparo a corta distancia, el que sale en la misma pierna izquierda cara
anterior.
- Dictamen pericial de Balística forense cero ochenta / cero cinco de fojas seis mil ciento cincuenta
y nueve a seis mil ciento setentidós:
1. Chavez: presenta un orificio de entrada en la region dorsal izquierda produdico por proyectil de
fusil con trayectoria de atrás hacia adelante, de izquierda a derecha, ligeramente de arriba hacia
abajo, sin características de disparo a corta distancia; y un orificio de salida ubicado en flanco
derecho producido por el proyectil reseñado anteriormente.
2. Cahuana: presenta un orificio de entrada ubicado en el brazo izquierdo, cara externa, tercio
medio, sobre línea externa del brazo por arriba del pliegue del codo por proyectil de fusil, con
trayectoria de izquierda a derecha, de abajo hacia arriba, ligeramente de atrás hacia adelante, en
el cuerpo de arriba hacia abajo, sin características de disparo a corta distancia. Orificio de salida
en el brazo izqiuierdo cara interna producido por el mismo proyectil reseñado anteriormente; y un
orificio ubicado en el tórax lado izquierdo compatible con orificio de reingreso como continuidad
de la trayectoria de los dos anteriores. Un orificio de entrada de curso perforante ubicado en la
pierna izquierda tercio medio cara externa producido por proyectil de fusil de trayectoria de atrás
hacia adelante, de izquierda a derecha, ligeramente de abajo hacia arriba, sin características de
disparo a corta distancia; y un orificio de salida ubicado en la pierna izquierda producido por el
proyectil reseñado anteriormente.
3. Rivera: Un orificio de entrada de curso perforante en la región escapular derecha producido por
proyectil de fusil, con trayectoria ligeramente de adelante hacia atrás. De arriba hacia abajo, de
derecha a izquierda, sin características de disparo a corta distancia y su orificio de salida
ubicado en la region dorsal izquierda por debajo del borde inferior de la escapular a la izquierda
de la línea media posterior. Un orificio de entrada de curso perforante ubicado en el muslo
derecho cara externa, tercio superior por encima del pliegue popliteo de la rodilla por delante de
la línea media externa del muslo, producido por proyectil de fusil con trayectoria de abajo hacia
arriba, de derecha hacia izquierda, de adelante hacia atrás, sin características de disparo a corta
distancia; se le extrajo de la parte blanda de la zona ilíaca dos fragmentos de cobertura metálica
y dos fragmentos de núcleo de plomo.
4.
Cerrón: presenta un orificio de entrada ubicado en el flanco derecho por detrás de la linea media
axilar y por debajo de la lnea bimamilar produdido por proyectil de fiusil con trayectoria de
derecha a izquierda, de abajo hacia arriba, de atrás hacia adelante, sin características de disparo
a corta distancia; su orificio de salida ubicado en el tórax lado izquierdo por debajo de la línea
bimamilar. Un orificio de entrada ubicado en el flanco derecho por delante de la línea media
axilar y por debajo de la línea bimamilar, producido por proyectil de fusil, con trayectoria de abajo
hacia arriba, de derecha a izquierda, de adelante hacia atrás, sin carácteríscticas de disparo a
corta distancia, y su orificio de salida ubicado en la región pectoral izquierda por debajo de la
línea bimamilar. Presenta una herida tangencial ubicado en el brazo izquierdo cara interna tercio
inferior por arriba del pliegue del codo y por dentro de la línea media anterior del brazo,
compatible con herida tangencial producido por fragmento de proyectil de fusil con trayectoria de
arriba hacia abajo, de izquierda a derecha, ligeramente de atrás hacia adelante, sin
característica de disparo a corta distancia. Se observa también un orificio de entrada ubicado en
torax lado izquierdo sobre la línea media axilar por debajo de la línea bimamilar, producido por
proyectil de fusil con trayectoria de izquierda a derecha, de arriba hacia abajo, de atrás hacia
adelante, sin características de disparo a corta distancia.
- Dictamen de balística forense número doscientos ochenta y cuatro / cero cinco extraído a los
occisos de fojas catorce mil ciento ochenta y cinco en donde aparece que los proyectiles disparados
contra los efectivos policiales Cahuana y Cerrón tenía como dimensión siete punto sesentidós por treinta y
nueve milímetros (características de proyectil que corresponde a fusil AKM) y del occiso Rivera donde
aparece proyectil de siete punto sesentidós no pudiendo determinarse la otra dimensión por presentar
deformación. Corresponden a un proyectil extraído del cadáver del Capitán PNP Carlos Cahuana
Pacheco, un proyectil extraído del chaleco del sub oficial Técnico de Segunda PNP Ricardo Rivera
Fernandez, un proyectil extraído del chaleco del sub-oficial técnico de tercera PNP Alejandro Cerrón
Carbajal, y un núcleo extraído del chaleco de este último efectivo policial. No debemos olvidar
entonces que bajo el postulado de la defensa que los rebeldes no
poseían ni dispararon fusil FAL cuyas dimensiones son siete unto
sesentidós por cincuentiun milímetros, y ello dado que la Policía
Nacional del Perú no utilizaba este tipo de arma y por tanto no la
tenían como armamento de reserva en la Comisaría Sectorial.
- Dictamen Pericial de Biología Forense trescientos noventidós / cero cinco de fojas seis mil
doscientos siete a seis mil doscientos nueve donde se obseerva la ubicación de muestras de sangre en
Puente Colonial, por la ubicación no necesariamente de los fallecidos
- Dictamen Pericial de exámen físico cero treintiséis / cero cinco de fojas seis mil seiscientos veintitrés
en ropa de los fallecidos Carlos Cahuana Pacheco, Luis Chavez Vasquez, Rivera Fernández, Cerron
Carbajal
- Relación del personal PNP del Escuadrón Verde con fecha de llegada a Andahuaylas el Primero de
Enero del dos mil cinco de fojas tres mil ochocientos cincuenticinco a tres mil ochocientos cincuentiséis (
cuarenta integrantes) / Personal PNP del Escuadrón Verde ABATIDO en acción de armas: CAP PNP
CARLOS CAHUANA PACHECO, TNTE PNP LUIS CHÁVEZ VÁSQUEZ, SOT2 PNP RICARDO RIVERA
FERNANDEZ, SOT3 PNP ABELARDO CERRÓN CARBAJAL / Personal PNP HERIDO por PAF (proyectil
con arma de fuego): SOT3 PNP JULIO VERGARAY CÁRDENAS, SOT2 PNP ANDRÉS MEDRANO LARA.
- Dictámen Pericial número ciento treintisiete – ciento cuarentiuno / cero cinco de fojas ocho mil
setecientos quince a ocho mil setecientos dieciséis / Conclusiones: CAP PNP Carlos Cahuana Pacheco
(occiso), TNTE PNP Luis Alex Chávez Vásquez (occiso) dieron POSITIVO para elementos compatibles
con restos de disparo y de SOT3 PNP Abelardo Cerrón Carbajal (occiso), SO3 PNP Ricardo Rivera
Fernández (occiso), SOT1 PNP Gómez Ligarda Aníbal dieron NEGATIVO para elementos compatibles con
restos de disparo.
- Dictamen pericial de restos por disparo con arma de fuego del Suboficial de Segunda PNP Andres
Medrano Lara concluye en que NO DISPARÓ
- Partidas de Defunción presentadas por el Ministerio Público en audiencia pública de fecha trece de
Marzo de dos mil nueve:
1. CARLOS ALBERTO CAHUANA PACHECO el dos de Enero de dos mil cinco a las seis horas con treinta
minutos en Hospital Santa Margarita ESSALUD – Andahuaylas
2. LUIS ALEX CHAVEZ VASQUEZ el dos de Enero de dos mil cinco a las cinco horas con treinta minutos
en el Puente Colonial – Andahuaylas
3. RICARDO RIVERA FERNANDEZ el dos de Enero de dos mil cinco a las seis horas con treinta minutos
en Hospital Santa Margarita ESSALUD – Andahuaylas
4. ABELARDO CERRON CARBAJAL el dos de Enero de dos mil cinco a las seis horas con cuarenta
minutos en Hospital Santa Margarita ESSALUD – Andahuaylas
- Protocolos de Necropsia de fojas catorce mil trescientos seis a catorce mil trescientos nueve
perteneciete al occiso Chavez Vasquez que muere por shock hipovolémico, traumatismo abdominal
abierto, herida perforante en el abdomen, y como agente causante un proyectil por arma de fuego; de fojas
catorce mil trescientos diez a catorce mil trescientos trece del occiso Cahuana Pacheco que muere por
schok hipovolémico, traumatismo toraxo abdominal, herida perforante en brazo izquierdo con reingreso
penetrante en el hemitorax izquierdo, una herida perforante en pierna izquierda, agente causante proyectil
de arma de fuego; de fojas catorce mil trescientos catorce a catorce mil trescientos diecisiete del occiso
Rivera Fernandez muere por schok hipovolémico traumatismo toráxico pelvico abdominal herida perforante
en torax, herida penetrante en muslo derecho a cavidad pélvico abdonimal, agente causante proyectiles de
arma de fuego; de fojas catorce mil trescientos dieciocho a catorce mil trescientos veintidós del occiso
Cerrón Carbajal muere por schok hipovolémico traumatismo tóraco y abdominal y dos heridas perforantes
tóraco abdominal, una herida penetrante toraco abdominal agente causante proyectil de arma de fuego.
V.- FUNDAMENTACIÓN JURÍDICA
Que, este Colegiado precisa:
1.- Que, con fecha diecinueve de Mayo de dos mil ocho se dictó sentencia
condenatoria por delito de Rebelión y otros, fallo que la Corte Suprema de Justicia de
la República ha declarado No Haber Nulidad siendo así es de concluir que existen
cincuenta y cinco personas cuya responsabilidad penal por este hecho (Rebelión) ha
sido aceptada y actualmente cumplen su pena. Asimismo que con fecha dieciseís de
Junio de dos mil ocho y trece de Noviembre de dos mil ocho se dictó sentencia
condenatoria por delito de Rebelión, Secuestro, Daños, Sustracción o Arrebato de
Armas de Fuego al haberse acogido setentisiete personas a la conclusión anticipada de
los debates orales.
2.- La prueba aportada, y evaluada razonablemente con el Criterio de Conciencia que
la Ley autoriza, nos ha permitido desvirtuar la Presunción de Inocencia que por
mandato constitucional se reconoce a los autores y partícipes de los ilícitos materia de
juzgamiento, dictando sentencia condenatoria. Al respecto cabe indicar que la
Presunción de Inocencia es un derecho fundamental que asiste a toda persona
acusada por un delito a no ser condenado sin pruebas y a que éstas reúnan todas las
garantías suficientes para cumplir la función del proceso de averiguación de la verdad
(Derecho Procesal Penal – José María Asencio Mellado – Editorial Tirant Lo
Blanch – 1998 – Valencia – España), no solamente está reconocida en nuestra
Carta Magna sino también en la Declaración Universal de los Derechos Humanos
en su artículo once inciso primero cuando señala que “toda persona acusada de
delito tiene derecho a que se presuma su inocencia mientras no se pruebe su
culpabilidad, conforme a la ley y en juicio público en el que se hayan asegurado todas
las garantías necesarias para su defensa; así también la Convención Americana de
Derechos Humanos en su artículo ocho inciso segundo que establece que “toda
persona inculpada de delito tiene derecho a que se presuma su inocencia mientras no
se establezca legalmente su culpabilidad”; por último el Pacto Internacional de
Derechos Civiles y Políticos en su artículo catorce inciso segundo señala que
“toda persona acusada de un delito tiene derecho a que se presuma su inocencia
mientras no se pruebe su culpabilidad conforme a la ley”.
Siendo asi en caso de no existir suficientes elementos probatorios que desvirtúen tal
presunción se debe concluir que a favor de los procesados existe insuficiencia
probatoria.
3.- Que, sólo puede considerarse prueba aquella practicada en el juicio oral con la
observancia de los principios de inmediación, contradicción y publicidad, y si bien
doctrinariamente se considera que puede darse valor probatorio a elementos
producidos antes del Juzgamiento tales como prueba anticipada o preconstituida, debe
indicarse que la prueba anticipada consiste en adelantar la actuación de una prueba en
razón de no esperar hasta el juicio oral para poder practicarla, y se realiza siempre con
intervención del Juez; y la prueba preconstituida se desarrolla sin la necesaria
intervención del Juez y por lo general se práctica antes del inicio del proceso penal,
pero debe tratarse de hechos que son irrepetibles o no se podrán reproducir en el
futuro en la etapa de instrucción o juzgamiento; por tanto si bien las actas de
entrevista a la luz de los conceptos señalados no tienen formalmente la categoría de
prueba anticipada o preconstituidas y por tanto no tiene valor probatorio; empero debe
considerarse su valor referencial en tanto las declaraciones ahí expresadas sean
reproducidas en juicio oral o a la luz de prueba indiciaria respondan a la verdad jurídica
arribada. Este concepto no sólo se revela a la luz de la doctrina imperante sino
judicialmente en la Sentencia del Tribunal Constitucional – Causa número
veinticinco veintiuno guión dos mil cinco guión HC/TC que respecto al derecho
al debido proceso menciona la actividad investigatoria que desarrolla el fiscal penal en
sede prejurisdiccional; actuaciones que conforme al articulo setenta y dos del Código
de Procedimientos Penales tienen valor probatorio empero ante el cuestionamiento
indicado estas serán valoradas conforme indica la ley dentro de un contexto total y de
acuerdo a la sana crítica. Al respecto cabe indicar que las declaraciones iniciales
rendidas con las formalidades legales antes citadas, mantienen su validez, a tenor de
lo previsto en la jurisprudencia con carácter de precedente obligatorio, establecida de
conformidad con el artículo trescientos uno-A del Código de Procedimientos Penales,
mediante Sentencia de fecha uno de diciembre del año dos mil cuatro, de la
Sala Penal Permanente de la Corte Suprema de Justicia en el Recurso de
Nulidad número tres mil cuarenta y cuatro guión dos mil cuatro procedente
de Lima, en la que se establece que: “Quinto: Que, por lo demás, es de dejar sentado
como doctrina general que cuando se trata de testigos o imputados que han declarado
indistintamente en ambas etapas del proceso penal, en la medida en que la
declaración prestada en la etapa de instrucción se haya actuado con las garantías
legalmente exigibles – situación que se extiende a las declaraciones en sede policial,
siempre que se cumpla lo expresamente estatuído en la norma habilitante pertinente
referido a la presencia del Fiscal, y en su caso, del abogado defensor-, el Tribunal no
está obligado a creer aquello que se dijo en el acto oral, sino que tiene la libertad para
conceder mayor o menor fiabilidad a unas u otras de tales declaraciones, pues puede
ocurrir, por determinadas razones - que el Tribunal debe precisar cumplidamente-, que
ofrezca mayor credibilidad lo declarado en la etapa de instrucción que lo dicho después
en el juicio oral, en tanto dicha declaración se haya sometido en tal acto a
contradicción con las garantías de igualdad, publicidad e inmediación y trasunta una
mayor verosimilitud y fidelidad –cumplimiento en su esencia, de los requisitos de
legalidad y contradicción-(…)”. Por otro lado, es del caso también aplicar lo previsto
en el precedente vinculante establecido en el Acuerdo Plenario número dos guión
dos mil cinco/CJ guión ciento dieciséis, de fecha treinta de septiembre del
año dos mil cinco, publicado el veintiséis de noviembre del año dos mil cinco,
adoptado por el Pleno Jurisdiccional de las Salas Penales Permanente y Transitoria de
la Corte Suprema de Justicia, respecto a las reglas de valoración de las declaraciones
de coimputados y agraviados –testigos y víctimas- las que se describen en los párrafos
nueve y diez de dicho acuerdo plenario y constituyen precedentes vinculantes de
conformidad con lo previsto por los artículos ciento dieciséis, y veintidós del Texto
Único Ordenado de la Ley Orgánica del Poder Judicial, concordado con el artículo
trescientos uno – A del Código de Procedimientos Penales, siendo que se señala:
“Noveno. Las circunstancias que han de valorarse son las siguientes: A) Desde la
perspectiva subjetiva, ha de analizarse la personalidad del coimputado, en especial sus
relaciones con el afectado por su testimonio. También es del caso examinar las
posibles motivaciones de su delación, que éstas no sean turbias o espurias: venganza,
odio, revanchismo, deseo de obtener beneficios de cualquier tipo, incluso judiciales,
que por su entidad están en condiciones de restarle fuerte dosis de credibilidad.
Asimismo, se tendrá cuidado de advertir si la finalidad de la declaración no sea, a la
vez, exculpatoria de la propia responsabilidad. B) Desde la perspectiva objetiva, se
requiere que el relato incriminado esté mínimamente corroborado por otras
acreditaciones indiciarias en contra del sindicado que incorporen algún hecho, dato o
circunstancia externa, aún de carácter periférico, que consolide su contenido
incriminador. C) Asimismo, debe observarse la coherencia y solidez del relato del
coimputado y, de ser el caso, aunque sin el carácter de una regla que no admita
matizaciones, la persistencia de sus afirmaciones en el curso del proceso. El cambio de
versión del coimputado no necesariamente lo inhabilita para su apreciación judicial, y
en la medida en que el conjunto de las declaraciones del mismo coimputado se haya
sometido a debate y análisis, el juzgador puede optar por la que considere adecuada”.
Además debe considerarse que este Acuerdo Plenario número dos guión dos mil
cinco/CJ guión ciento dieciséis de fecha treinta de septiembre del año dos
mil cinco publicado el veintiséis de noviembre del mismo año, sobre las reglas de
valoración de las declaraciones de coimputados y agraviados, indica que constituyen
precedente vinculante las descritas en los párrafos nueve y diez, con las prevenciones
señaladas en el párrafo once, que a la letra dice: “Once.-Los requisitos expuestos,
como se ha anotado, deben apreciarse con el rigor que corresponde. Se trata sin duda,
de una cuestión valorativa que incumbe al órgano jurisdiccional. Corresponde al Juez o
Sala Penal analizarlos ponderadamente, sin que se trate de reglas rígidas sin
posibilidad de matizar o adaptar al caso concreto.” Por tales consideraciones, es de
apreciar en el caso concreto, y al amparo de esta jurisprudencia vinculante, las
matizaciones referidas.
4.- Que, en todo proceso se valora la Prueba Directa pero también la Prueba Indiciaria,
sobre esta última cabe referir que “lo que hace es probar directamente hechos
mediatos para deducir de éstos aquellos que tienen una significación inmediata para la
causa“ (Derecho Procesal Penal – Cesar San Martín Castro - Volumen II –
Editorial Grijley – Pág. 631), considera tanto al indicio en sí mismo ( dato fáctico o
elemento de hecho que debe quedar acreditado a través de los medios de prueba
previstos en la ley) como a la deducción o inferencia es decir es un mecanismo
intelectivo para la prueba. Ahora bien, en el caso de autos se han valorado como base
sustentatoria de la presente resolución ambos tipos de prueba, para ello cabe señalar
que se cumplen los requisitos materiales de la prueba indiciaria conforme al Acuerdo
Plenario número uno guión dos mil seis barra ESV guión veintidós, publicado
en el diario oficial “El Peruano” el viernes veintinueve de diciembre del año dos mil
seis, el Pleno Jurisdiccional de las Salas Penales Permanente y Transitorias de la Corte
Suprema de Justicia de la República, estableció – entre otros - como principio
jurisprudencial, que constituye precedente de obligatorio cumplimiento por los
Magistrados de todas las instancias judiciales, cualquiera sea su especialidad; lo
establecido en la Ejecutoria Suprema de fecha seis de septiembre del año dos
mil cinco, que resolviera el Recurso de Nulidad número mil novecientos doce
guión dos mil cinco guión PIURA, que establece en su cuarto considerando, cuatro
requisitos materiales legitimadores que deben cumplirse para valorar a la prueba
indiciaria como tal, los cuales, refiere la Corte Suprema, “están en función tanto al
indicio, en sí mismo, como a la deducción o inferencia, respecto de los cuales ha de
tenerse el cuidado debido, en tanto que lo característico de ésta prueba es que su
objeto no es directamente el hecho constitutivo del delito, tal y como está regulado en
la ley penal, sino otro hecho intermedio que permite llegar al primero por medio de un
razonamiento basado en el nexo causal y lógico existente entre los hechos probados y
los que se tratan de probar…”. Así tenemos que respecto al indicio el Supremo Tribunal
ha establecido los siguientes requisitos para considerarlo como prueba indiciaria, a
decir: “a) éste – hecho base – ha de estar plenamente probado – por los diversos
medios de prueba que autoriza la ley -, pues de lo contrario sería una mera sospecha
sin sustento real alguno; b) deben ser plurales, o excepcionalmente únicos pero de una
singular fuerza acreditativa; c) también concomitantes al hecho que se trata de probar
– los indicios deben ser periféricos respecto al dato fáctico a probar, y desde luego no
todos lo son -; y d) deben estar interrelacionados, cuando sean varios, de modo que se
refuercen entre sí y que no excluyan el hecho consecuencia – no sólo se trata de
suministrar indicios, sino que estén imbricados entre sí -; ...”. Asimismo, la Corte
Suprema ha precisado igualmente que “no todos los indicios tienen el mismo valor,
pues en función a la mayor o menor posibilidad de alternativas diversas de la
configuración de los hechos – ello está en función al nivel de aproximación respecto al
dato fáctico a probar – pueden clasificarse en débiles y fuertes, en que los primeros
únicamente tienen un valor acompañante y dependiente de los indicios fuertes, y solos
no tienen fuerza suficiente para excluir la posibilidad de que los hechos hayan ocurrido
de otra manera …”.
Como se ha venido reseñando las declaraciones brindadas a lo largo del proceso han
sido corroboradas no sólo con la declaración de testigos o demás partícipes en los
eventos delictivos o por la del propio procesado sino por ejemplo con documentación y
prendas encontradas no sólo en las actas de registro personal, domiciliario o vehicular,
información contenida en computadoras, vídeos y fotografías, lo que hace concluir con
inferencia y/o deducción lógica la existencia de diversos hechos.
Por otro lado tambien es de mencionar la existencia de Prueba Indiciaria subsiguiente
(conducta posterior) e Indicio de una inconsistencia lógica tal como ha quedado
expresado en la sentencia de la Corte Suprema en el Recurso de Nulidad número
treintiséis cincuenta y uno – dos mil seis – Lima. Así, cuando Antauro Humala se
expresa “hemos recuperado el puente” frase que no sólo aparece en las declaraciones
glosadas (ejm la de Angel Rodriguez Gomez) sino en el vídeo visualizado y rotulado
Transcripción de Vídeo – Parte Dos, cuando Antauro Humala dice no sólo esta frase
sino que hay puesto de avanzada (entiéndase es el Puente Colonial), término militar
que utiliza Antauro Humala y que se refiere a un plan de defensa de una instalación
(entiéndase que se trata de la Comisaría Sectorial de Andahuaylas) sino que asumía a
las Fuerzas del orden como un “enemigo” y como tal debía eliminar; ó el Vídeo
rotulado Entrevista al lider etnocacerista Antauro Humala desde el penal de piedras
gordas - 2006, siendo obvio que se trata de una entrevista posterior a los hechos
juzgados donde el acusado Humala Tasso manifiesta “me capturo la embajada
norteamericana, me capturo el pentagonito aunque muera en el intento” “si linchan a
Toledo esta bien porque es fuenteovejuna” “si salgo de prisión vuelvo a hacer
insurgencia”. expresiones que denotan no sólo agresión sino a la existencia de un
grupo armado que se halla en el puente y otro que quiere impedir ello.
5.- Sobre el Valor probatorio de una pericia no ratificada nos atenemos al Acuerdo
Plenario dos guión dos mil siete/CJ guión ciento dieciséis de fecha dieciséis
de Noviembre de dos mil siete que establece como doctrina legal que si bien el
artículo 259 del Código de Procedimientos Penales expresa como obligatoriedad el
examen pericial en caso de pericias pre-procesales o realizadas en sede de instrucción,
pues en juicio oral se concreta los principios de contradicción, inmediación y
publicidad, es razonable excepcionarlo sin mengua del contenido escencial de dichos
principios cuando el dictamen o informe pericial - que siempre debe leerse y debatirse
en acto oral – no requiere de verificaciones de fiabilidad adicionales o cuando su
contenido esta integrado por aportes técnicos consolidados que no sólo se basan en
hechos apoyados exclusivamente por la percepción de una persona – primacía del
aspecto técnico sobre el fáctico perceptivo – con lo que el derecho de defensa no se
desnaturaliza ni se lesionan los principios indicados. Su NO actuación no es causal de
nulidad de sentencia ni de exclusión de la pericia como medio de prueba.
Es indispensable la concurrencia de peritos cuando se cuestiona o ataca el aspecto
fáctivo -la falsedad-, en cuanto al aspecto técnico del informe pericial –inexactitudbasta el análisis integral del dictamen pericial y en su caso, su refutación mediante
pericia de parte.
Si las partes no se interesan en la realización del examen pericial o no cuestionan el
dictamen pericial, expresa o tácitamente, es obvio que su no realización en nada afecta
el derecho a las partes ni a los principios que la rigen. Por el contrario si las partes
requieren la concurrencia de peritos, y estos por alguna razón no lo hacen, el análisis
de la eficacia procesal del informe pericial estará dado por las características del
cuestionamiento formulado, la necesidad objetiva del exámen pericial solicitado y los
recaudos de la causa.
6.- Autoría Directa y Autoría Mediata
Autor directo es el que realiza el tipo ejecutando por sí mismo la acción típica. Roxin
denomina a esta autoría “dominio de la acción” dado que es la “cualidad propia de la
acción la que determina al ejecutor como autor”. Para determinar esta cualidad debe
presentarse una característica general y unas características especiales.
Característica general: tiene el dominio del hecho es “quien dirige la totalidad del
suceso hacia un fin determinado”
Características especiales: referencias relativas a la intención o a la tendencia del
autor; la exigencia en el tipo de ciertas características en la persona del autor.
En cuanto a la Autoría Mediata, es importante desarrollar, la tesis de Roxin sobre la
autoría mediata por dominio en organización, formulada desde mil novecientos sesenta
y tres, posteriormente desarrollada por él, por otros doctrinarios y por la jurisprudencia
del Tribunal Supremo Federal de Alemania, y adoptada por la doctrina nacional ( Iván
Meini “La autoría mediata en virtud del dominio sobre la organización” Revista
Peruana de Doctrina y Jurisprudencia Penales Nº 4, año 2003, Editorial Grijley, Lima,
páginas 261-300; y José Luis Castillo Alva “Autoría mediata por dominio de
aparatos organizados de poder, el dominio de la organización” Libro Homenaje
a Enrique Bacigalupo, páginas 577-640). Surge esta teoría dada la aparición de
organizaciones, grupos o estructuras que de manera colectiva y con una finalidad
común perpetran diversas infracciones con la pretensión de alcanzar mayores cuotas
de poder en base al delito, facilitando a su vez, la impunidad de quienes ocupan los
puestos de dirección y mando. Por su dimensión, capacidad, disposición de medios,
estrategias y recursos, nivel de adaptación y cobertura estas organizaciones se
encuentran en condiciones de cometer delitos graves y de consecuencias
devastadoras, como de lograr el cumplimiento de sus objetivos de modo más eficiente
y rápido; es decir las reglas de autoría y participación resultaron insatifactorias para
explicar y resolver los casos de intervención de los que dirigen y controlan una
organización, pues caso contrario el efecto preventivo de la pena se vería
resquebrajado si es que la sanción se limita a una represión de los ejecutores
materiales.
Para ROXIN “La autoría mediata por dominio en la organización” En: Revista
Peruana de Ciencias Penales N° 13, páginas 18-32. Autor mediato es todo aquel que
está colocado en la palanca de un aparato de poder –sin importar en qué nivel de la
jerarquía- y que a través de órdenes puede dar lugar a delitos en los cuales no importa
la individualidad del ejecutante. Se tiene que tratar de estructuras que se organizan
con arreglo a un marcado principio de jerarquía y la distribución del trabajo. Lo
característico de la teoría de dicho jurista alemán, es que autor no sólo es el autor
mediato, sino también el “instrumento” de ahí que se la identifique también como un
supuesto del “autor detrás del autor”.
Entre los elementos o presupuestos del dominio sobre la organización propuesto por
ROXIN tenemos: a) la existencia de una fuerte estructura jerárquica a disposición del
hombre de detrás, un aparato organizado de poder; b) la fungibilidad de los
ejecutores; y c) la organización debe operar desligada del ordenamiento jurídico.
Cada una de las acciones delictivas se llevaban a cabo sobre la base de órdenes que
impartía Antauro Humala las que se traducían en directivas o consignas, las mismas
que eran directas o retransmitidas por sus mandos medios, para que éstos,
dependiendo de la orden procedieran a ejecutar el plan o reunir a las personas que
ejecutarían las acciones, proveyéndose de los “medios” (armas) y otros para la
realización del ilícito.
Ahora bien, el dominio de la organización no niega la libertad con la que actúa el
ejecutor material en la realización del delito, pero lo hace bajo los vínculos de
disciplina, sujeción y espíritu de grupo a los que se encuentra sometido, situación que
lo lleva a asumir la decisión y perpetración del hecho punible. El sujeto, más allá de si
siente el hecho como suyo o ve en él algún tipo de beneficio, sabe que la obra no le
pertenece tanto como a la organización. Si no actuara a cuenta del aparato de poder,
difícilmente hubiera cometido el hecho por su iniciativa y riesgo. En su comportamiento
no se ve reflejado él, sino el ente colectivo y los jefes y mandos a los que obedece.
Ahora bien, es importante señalar que “el hombre de atrás” no domina la voluntad del
ejecutor de modo directo, sino sólo indirecto a través de los propósitos o motivaciones
y órdenes impartidas, que no es poco si tenemos en cuenta dos factores: primero, lo
decisivo de la conducción del grupo organizado, y segundo, la vinculación, la
pertenencia y subordinación por parte del ejecutor a la jerarquía de éste; aunque en
nada varía esta mediatez si interviene tambien directamente en el hecho. El dominio
sobre el ejecutor, que permite considerar al sujeto de detrás autor mediato, no es un
dominio directo –y no puede serlo desde el momento en que el hombre de detrás no
conoce a quien domina-; sino uno indirecto, pero suficiente, tan igual al que se tiene
sobre los restantes elementos de la maquinaria, que se logra a través del dominio
directo sobre la organización.
La autoría mediata del hombre de detrás y la autoría del ejecutor se fundamentan en
diferentes presupuestos. El ejecutor no ha de ser considerado un instrumento en sí
mismo, sino que se le atribuye tal nomen sólo desde la perspectiva del autor mediato
para fundamentar su responsabilidad. Pero para argumentar la propia responsabilidad
penal del ejecutor, éste habrá de ser considerado como autor. Es pues un concepto
normativo, que nada tiene que ver con el dominio de la voluntad ni con un dominio
fáctico, sino, únicamente, con la posibilidad de valerse de la actividad de una
organización, en la cual destaca un colectivo de ejecutores predispuestos a llevar a
cabo los mandatos que reciban.
El dominio de la organización no niega la libertad con la que actúa el ejecutor material
en la realización del delito, pero lo hace bajo los vínculos de disciplina, sujeción y
espíritu de grupo a los que se encuentra sometido, situación que lo lleva a asumir la
decisión y perpetración del hecho punible. El sujeto, más allá de si siente el hecho
como suyo o ve en él algún tipo de beneficio, sabe que la obra no le pertenece tanto
como a la organización. Si no actuara a cuenta del aparato de poder, difícilmente
hubiera cometido el hecho por su iniciativa y riesgo. En su comportamiento no se ve
reflejado él, sino el ente colectivo y los jefes y mandos a los que obedece.
Establecido el marco normativo, contrastado con el sustento fáctico plasmado en la
acusación fiscal, se concluye en principio en la actuación dolosa del procesado Humala
Tasso en su condición de Autor Mediato, y de los procesados Ludeña y Palomino por
cuanto la misma fue consciente, voluntaria y dirigida a la comisión de los delitos en
tanto han sido reseñados por el Ministerio Público la comisión del delito por parte de
procesados es en grado de Autores Directos, cuya actuación en los distintos delitos
será analizada en su oportunidad.
7.- Como se advierte de lo expuesto, resulta de aplicación el artículo cincuenta del
Código Penal vigente al momento de comisión de los hechos, que contempla lo que la
doctrina denomina “Concurso Real de Delitos”, cuya consecuencia penal es que, en
función del criterio de asperación o exasperación, “se impondrá la pena más grave
pero teniendo en cuenta las circunstancias de los otros delitos, referido a la valoración
de la culpabilidad del agente, a efectos de fijar la más adecuada sanción […] Los otros
delitos son considerados como circunstancias agravantes” (Felipe Villavicencio
Terreros; Código Penal Comentado; 3ª Edición; Editorial GRIJLEY; Lima 2001; pág.
201). Concurriendo los delitos de Secuestro, Rebelión, Sustracción o Arrebato de Arma
de Fuego, Daños, Homicidio, Tenencia Ilegal de Armas de Fuego, según los casos
probados, la pena a aplicársele es la correspondiente al delito más grave conforme al
marco punitivo adosado, debiendo atenderse para la especificación de la pena a
imponerse también las circunstancias del o los otros ilícitos que agravan la penalidad.
8.- El artículo 285-A del Código de Procedimientos Penales incorporado por el Decreto
Legislativo 959, es claro en indicar que la sentencia, en el caso de ser condenatoria, no
podrá sobrepasar el hecho y las circunstancias fijadas en la acusación y materia de
enjuiciamiento; es así que cabe valorar los hechos materia de acusación que han sido
materia de juzgamiento y los probados para establecer la responsabilidad de cada uno
de los acusados.
También, se debe considerar que siendo esto así, y bajo esta evaluación corresponde
al Colegiado definir en sentencia, y de ser el caso al estar acreditada la responsabilidad
penal de un acusado, pronunciarse sobre el título de imputación individual o formas de
intervención en el delito sub-judice.
VI.
INDIVIDUALIZACION, GRADUACIÓN DE PENAS Y CUANTIFICACIÓN
DE REPARACION CIVIL
INDIVIDUALIZACION DE LA PENA
En el proceso de individualización de la pena debe considerarse el marco punitivo
aplicable en función a los márgenes de pena previstos en la ley penal; la valoración del
injusto y la culpabilidad del hecho, por cuanto la responsabilidad y gravedad del hecho
punible son las bases de tasación de la pena a las que debe acudir el órgano de fallo,
acorde con los principios del acto, de protección de bienes jurídicos, de culpabilidad, y
de proporcionalidad contenidos en los artículos II, IV, VII y VIII del Título Preliminar
del Código Penal; y, asumir una decisión preventiva de manera tal que las diferentes
magnitudes de pena que se pueden observar a partir de la culpabilidad deben
regularse en función a criterios preventivos especiales y generales. Por otro lado
también debe considerarse que las normas jurídicas deben ser aplicadas sin dejar de
lado sus efectos sociales y personales, humanizándose en medio de la severidad de las
penas, considerando además, que para determinado tipo de delitos los normas
reguladoras de los beneficios penitenciarios son más estrictas, por lo que ello implica
mayor gravedad y severidad de las penas previstas por el legislador para este tipo de
delitos, a diferencia de otros igualmente graves; y que dentro del grado de
participación existen situaciones que hacen distinta la responsabilidad penal de cada
uno de los procesados, de acuerdo a la conducta desplegada o función asumida.
Para la graduación de la pena, debe tenerse en consideración además lo previsto por
los artículos cuarenta y cinco y cuarenta y seis del Código Penal, esto es, entre otros,
la cultura y costumbres, la naturaleza de la acción, los medios empleados, los móviles,
la edad, educación, situación económica y medio social, las condiciones y
circunstancias que lleven al conocimiento del agente.
Que, la declaración del agente reconociendo su participación en la comisión del delito
imputado, prestada ante autoridad competente, con las garantías pertinentes, siempre
que esta sea veraz, coherente y espontánea cumple con el supuesto requerido para
considerar la Confesión Sincera, la que conforme al artículo ciento treinta y seis del
Código de Procedimientos Penales modificado por la Ley veintiocho mil setecientos
sesenta, permite disminuir la pena a límites inferiores al mínimo legal; situación en la
no se encuentra Daniel Julio Ludeña Loayza desde que sólo acepta haber dado muerte
a un efectivo policial disparándole con un arma de fuego, y además que ello se debió
al pedido de los ciudadanos y para que este policía “no sufra” para luego indicar que
“se le escapó un tiro”; pero sí debe considerarse que Ludeña al momento de los
hechos contaba con menos de veintiún años de edad por lo que su responsabilidad es
restringida dada la minoría relativa de edad y conforme al artículo 22 del Código Penal
pueder ser reducida la pena a imponer.
Por otro lado, en cuanto a la Legítima Defensa propuesta por la defensa de Antauro
Humala cuando indica que existía un “enfrentamiento” entre los reservistas y las
fuerzas policiales, y que los primeros dispararon en legítima defensa; debe
considerarse que la Legítima Defensa es la defensa necesaria ante una agresión
ilegítima no provocada suficientemente. Su fundamento estriba en la idea que el
derecho no está en la situación de soportar (o ceder ante) lo injusto, cuyo basamento
está en el princpio de protección individual o de autodefensa y principio de
mantenimiento de orden jurídico (prevalecimiento del derecho, defensa del derecho);
es decir, el sujeto que se defiende de una agresión ilegítima no sólo está protegiendo
sus bienes jurídicos sino además está impidiendo se afecte al ordenamiento jurídico
Sentencia de la Primera Sala de la Corte Superior de Justicia de Junín del 17
de Setiembre de 1996, expediente 1655-91. Por último se requiere la presencia
de tres requisitos: Agresión Ilegítima, Necesidad de la Defensa y Falta de Provocación
Suficiente, es decir que deben presentarse copulativamente; a efecto del caso que nos
ocupa y tcando el tema de la ilegintimdad de la agresión, debemos considerar que es
inaceptable la legítima defensa contra las conductas conforme a derecho (justificada) y
que el Artículo 166 de la Constitución Política del Perú al tratar sobre la
Finalidad de la Policía Nacional e indica que la Policía Nacional tiene por finalidad
fundamental garantizar, mantener y restablecer el orden interno. Presta protección y
ayuda a las personas y a la comunidad. Garantiza el cumplimiento de las leyes y la
seguridad del patrimonio público y del privado. Previene, investiga y combate la
delincuencia. Vigila y controla las fronteras.
Si bien no es justificable exceso, que no se da en el presente caso por parte de la
Policía Nacional del Perú, alguno debemos considerar que nada justifica tampoco
enfrentarse a las fuerzas del orden; más aún si como ha quedado acreditado en autos
la Policia Nacional del Perú y el Ejército Peruano tenían un planeamiento y estrategia
de acción conjunta y coordinada, siendo increíble siquiera pensar que de existir
fracotiradores estos hayan disparado a la patrulla policial que se acercaba caminando
hacia la entrada de la ciudad por el Puente Colonial, por tanto los primeros disparos
provinieron por parte de los rebeldes sorprendiendo a estos policías tal es así que los
pocos disparos que pudieron efectuar sólo habrían ocasionado lesiones a un rebelde a
diferencia de este grupo en el que resultaron heridos y muertos
Habiendo ya establecido y analizado los documentos relacionados con los delitos
imputados y el basamento legal de los mismos, es necesario partir del supuesto de la
existencia de sentencias dictadas existiendo setentiséis personas condenadas por delito
de Daños, Sustracción o Arrebato de Armas de fuego y Secuestro, que se trata de una
acción de comisión y resultados inmediatos; a la conducta asumida en los delitos de
Secuestro o Rebelión que son de comisión inmediata pero de consecuencias
permanentes; así pues en la conjunción de los fundamentos de hecho y jurídicos, se
puede establecer la responsabilidad penal de los procesados en lo siguiente:
En cuanto al procesado Antauro Igor HUMALA TASSO:
El procesado ejercía ampliamente su capacidad de definición y decisión de las
actividades ilícitas, en términos de dar órdenes, directas o a través de sus seguidores
más cercanos, utilizando la disciplina aprehendida en los institutos militares para tener
bajo sujeción a los miembros de su grupo rebelde; siendo responsable de todos los
actos vinculados a su proyecto rebelde incluso de los actos contra la vida practicados
contra los efectivos policiales ejecutado por las personas que se hallaban dentro de su
grupo rebelde sujetos a su dirección, en la medida que su dolo era directo, tomar por
asalto la Comisaría Sectorial, arrebatar y sustraer armas, tomar como rehenes a
quienes se opongan o pongan en peligro su plan delictivo, efectuar daños a la
propiedad estatal, hacer uso de las armas para recuperar el puente utilizando los
puestos de avanzada, es responsable de los procesos causales normales derivados de
un comportamiento inequívoco de haber decidido estas acciones.
Por lo demás, y como ya se ha glosado al momento de la declaración de hechos
probados y desarrollar las bases de la imputación individual, Antauro Humala Tasso
como máximo líder se encargaba de evaluar y destacar el éxito de los actos delictivos
que se perpetraban, de modo tal que tenemos claramente determinado no sólo su
dominio de organización sino también el proceder doloso de su conducta.
Dispuso el alzamiento en armas contra el Gobierno de turno de aquel
entonces cometiéndose el delito de Rebelión pero que él mismo conduce y en el que
toma parte activa, alzamiento que realiza tomando las armas como el mismo
manifestara al dar lectura a su manifiesto en la ciudad de Andahuaylas en una
distorsionada interpretación del juramento a la Patria, se tomen armas del Estado (sea
sustrayéndolas o arrebatándolas) se cause daños a la propiedad estatal, se tome de
rehenes a los miembros de la Policía Nacional del Perú y posteriormente a miembros
del Ejército Peruano, así como ordena enfrentarse a las fuerzas del orden con las
armas ilícitamente tomadas hecho que culminó con la muerte de cuatro policías, hecho
que si bien no ejecuta envía a otros a cometer, primero, para impedir que el local
policial fuera retomado por las fuerzas del orden envía reservistas o humalistas o
etnocaceristas a vigilar determinados lugares aledaños a la Comisaría Sectorial
portando armas de fuego listos para disparar, segundo, dispone como el llamaría
“puestos de avanzada” obviamente grupo de hombres armados como a él mismo se le
escucha decir en el vídeo visualizado ( en presencia de su abogada quien hace uso de
la palabra) rotulado TRANSCRIPCIÓN DE VIDEO – PARTE 2; para luego de escuchar un
tiroteo enviar a “recuperar el puente”. Conducta que asumía como cierta cuando en su
manifiesto leído a sus seguidores indica que “tomará las armas si es hostigado”
aceptando la presencia y actuación del autor directo en el escenario del crimen,
asintiendo el comportamiento delictivo tal es así que luego de perpetrado el delito
recibe el arma de fuego del Policía fallecido (y en el caso de los rehenes miembros del
ejército, sus armas de fuego de largo alcance) y expresa arengas como “recuperamos
el puente”. Siendo esto así, el acusado asume la condición de autor mediato quien ha
tenido el dominio funcional del hecho pues solo él era quien podía detener toda la
accion delictiva lo que es objetivamente expuesto cuando dispone y dirige la ejecución
de cada acto criminoso, no interviene para detenerlo, tal es así que finalmente es
quien dispone a sus seguidores la entrega de armas de fuego.
Antauro Humala Tasso encabeza la toma de la Comisaría en uso de arma de fuego y
lidera al grupo de personas que con él ingresó y se posicionó de dicho establecimiento
policial, estaba bajo sus órdenes tal como consta de diferentes declaraciones de sus
propios seguidores, pese a que en el juicio oral Antauro Humala, tratando de eludir
puerilmente su responsabilidad y alejándose de toda condición de lider niega
situaciones como haber dado orden de ingresar a la Comisaría indicando que se dirige
a la Comisaría a denunciar una amenaza de muerte y que no es responsable que otras
personas lo sigan, entre otras.
El procesado Antauro Humala Tasso para el logro de sus propósitos azuzaba a
la violencia homicida no sólo proveyendo de armas de fuego a sus seguidores, sino con
sus propios discursos en la ciudad de Andahuaylas y en el tiempo en que dura la
Rebelión, llamamientos anteriores a estos actos violentos utilizando el quincenario
“Ollanta” del cuál era Director, promesas a sus seguidores de mayor beneficio
económico e incluso de otorgamiento de cargos públicos. Como ejemplo de lo dicho
tenemos las declaraciones de Humala Tasso en la visualización del vídeo rotulado ( en
presencia de su abogada quien hace uso de la palabra) INFORME ANTAURO HUMALA –
PANORAMA- (OJO campo de Marte) que por su propio contenido es anterior a los
hechos materia de juzgamiento, donde expresa “si linchan a Toledo, lo aplaudo” o “si
presionan o atacan a etnocaceristas ellos se defenderán” frase última que también es
parte final del Manifiesto que leyera a sus seguidores en el frontis de la Comisaría
Sectorial asaltada. Es así que previó, observó y ordenó los distintos actos tipificadores
de los diferentes delitos e incluso podemos aventurarnos a decir que sentía satisfacción
de todo lo sucedido; ó el vídeo rotulado (en presencia de su abogada quien hace uso
de la palabra) RESUMEN TELEVISION SOBRE ANTAURO HUMALA donde se observa un
diario cuyo titular es “Linchemos a Toledo” que es el mismo número de ejemplar que
corre anexado al expediente.
Vídeo presentado por la parte civil, en su visualización de vídeos se observa cuando
Daniel Julio LUDEÑA LOAYZA dispara contra los policías en esos momentos gravemente
heridos, al termino de esta visualización este acusado terminó indicando que esta
acción la realiza por orden de Antauro Humala Tasso, y si bien en audiencia posterior
ya en presencia de Antauro Humala Tasso solicita el uso de la palabra y dirigiéndose al
Colegiado se retracta de su propio dicho, cabe tener en cuenta lo que el mismo Ludeña
Loayza declara en juicio oral al momento de ser interrogado por el Colegiado, luego de
manifestar que se encontraba amenazado de muerte. No debemos de olvidar que
Daniel Julio LUDEÑA LOAYZA reconoció a nivel policial y en su instructiva que él le
entregó las armas de los policías caídos a Antauro Humala Tasso, lo que confirmara
Martín Ernesto Girón Schaeffer en su manifestación policial de fojas mil doscientos
sesenta y ocho, con lo cuál aprobaba esta conducta; armas que conforme lo indicaran
Ludeña y Schaeffer sí recibió conforme el propio Humala Tasso lo admitiera a fojas
dieciocho mil seiscientos cuarenticinco.
Por último, prueba de su autoría es que Antauro Humala Tasso nunca condenó estos
hechos ni manifestó ser extraño a los mismos y más bien no sólo envía a un grupo de
su entorno al Puente Colonial para disparar contra los Policías sino que en juicio oral
refiere que le dice al grupo que él comanda que dejen de hacer fuego y esto lo refiere
cuando se pronuncia sobre la testimonial brindada por Felix Murazzo.
Los Daños en juzgamiento tal como se ha indicado están
comprobados en las fotografías, vídeos y testimonios; así, se dañaron los muebles de
la Comisaría los que incluso sirven para hacer una fogata, las puertas de la misma y
candado de la armería de la Comisaría para tomar las armas de fuego; se destrozaron
y botaron a la vía pública los documentos de dicha instalación policial; sólo con el
propósito de hacer daño, crear caos y confusión en una mal entendida “superioridad”.
Esta destrucción pese a la posición de líder a cuyas desiciciones se sometían los
llamados “reservistas” o “etnocaceristas” no recibió por parte de Humala Tasso
ninguna censura, es más a fojas dieciocho mil seiscientos treinta y ocho expresa que
las barricadas se hicieron con muebles que encontró tirados; daños que fueron
ocasionados por sus seguidores como bien se pudo observar de los vídeos visualizados
en los que además Antauro Humala Tasso manifiesta que “ha tomado seis cuadras a la
redonda” de la Comisaría, lo cual supone que la población de Andahuaylas no tenía
ingreso alguno al local policial
Sobre el Arrebato y Sustracción de armas de fuego, Antauro Humala lo
dispone al ingreso a la Comisaría, y el mismo se realizó al momento de ingreso a la
Comisaría al oficial de guardia, al ingresar y despojar de sus armas a los efectivos
policiales que se encontraban en el interior del local policial, la sustracción de las
armas de fuego que se encontraban tanto en el ambiente destinado a servicio de
guardia y otros como en el ambiente destinado a la armería (lugar en donde rompen el
candado de seguridad de la puerta), en el momento en que luego del asalto a la
Comisaría y decidir Antauro Humala y un grupo de sus seguidores a mano armada se
dirigen al Cuartel Los Chancas a pedir se pliegen a la Rebelión y ante la negativa de los
miembros militares deciden retornar a la Comisaría interceptan un patrullero cuyos
ocupantes fueron agredidos, reducidos y se les arrebata sus armas de fuego, el
arrebato de armas de fuego a los demás efectivos policiales que llegaban al local
policial y que finalmente son tomados como rehenes, y el que se hizo a los miembros
del Ejército Peruano, apostados en el cerro Huayhuaca. Armas de fuego cuyo destino
era ser utilizadas por el grupo humano liderado por Antauro Humala Tasso.
La Rebelión planificada y encabezada por Antauro Humala Tasso, como
ya se ha explicado, se materializa el sabado Primero de Enero de dos mil cinco,
dirigiéndose un número aproximado de trescientas personas (según declaraciones
obrantes en autos) hacia el local policial, personas que se formaron en cuatro
columnas encabezadas por “coordinadores” o personal allegado a Antauro Humala,
fluye de lo actuado nombres como “Capitan Paiche”, Capitan Ramos” y “Rodríguez”
que han sido identificados como consta del tenor de la presente resolución,
colocándose primeramente los uniformados y posteriormente los que no tenían
uniforme ( es así que tanto los miembros de la Policia Nacional del Perú y del Ejército
Peruano fueron despojados de sus prendas y entregadas a los “etnocaceristas” )
ingresando los primeros en forma violenta y portando armas al local policial con el
propósito de deponer a un gobierno legalmente constituído. Cabe recordar, que la
defensa de Antauro Humala oraliza un petitorio en audiencia de fecha catorce de Abril
de dos mil mil cinco y en el cuál el procesado Antauro Humala Tasso admite ser autor
de Sedición más no de Rebelión, así pues, el propio Humala Tasso admite haberse
alzado en armas, habiendo ya quedado dilucidado que con su acción desconocía al
Gobierno legalmente constituído.
La Tenencia Ilegal de Armas de fuego por parte de Antauro Humala
Tasso, tenemos que la imputación fiscal radica en que Antauro Humala ingresa a la
Comisaría portando un arma de fuego, lo que está comprobado empero debe
considerarse que el delito de Rebelión se ejecuta “alzándose en armas”, el que resulta
ser una acción típica más compleja y de mayor desvalor de la acción frente a la
conducta de poseer un arma de fuego de tal modo que en aplicación del principio de
consunción, es del caso absolverlo de la acusación fiscal en su contra por el delito de
tenencia ilegal de armas de fuego. Empero no se puede dejar de hacer presente que el
propio acusado en su instructiva refiere haber estado en posesión de un arma de fuego
que era de la Comandancia Policial, además de una de juguete, lo que se corrobora
cuando se hace constar el dicho de Jorge Villalba Follana en el acta de registro
personal e incautación. Empero el segundo punto imputado sobre este delito queda
probado desde que el acusado Humala al pasar a situación de retiro debió tramitar su
licencia para portar el arma de fuego otorgada en Dotación, tal como lo dispone la
legislación vigente de la materia, y aun cuando fuera cierto que le robaron su arma de
fuego tambien lo es que la tuvo en su poder en un lapso de tiempo y en este debió
contar con la licencia para portarla
La responsabilidad en el delito de Secuestro atribuído al
procesado Antauro Humala queda establecido desde que el acusado en mención
ordenó a sus seguidores no sólo tomaran como rehenes a los efectivos policiales
hallados dentro de la Comisaría de Andahuaylas y los que posteriormente se acercaban
a ella sino a los miembros del Ejército Peruano que se hallaban en las faldas del cerro
Huayhuaca; ello en atención no sólo parte de la denominación y calidad que el propio
Humala Tasso daba a estas personas, sino que cuando se producía alguna captura de
algun efectivo policial o miembro militar era llevado a su presencia y éste ordenaba sea
ingresado a la Comisaría no sin antes recibir las armas de fuego que le arrebataban. El
hecho de que se “permitiera” el ingreso de periodistas no resta el mérito al tipo penal
desde que aunque ello sucediera el libre tránsito de los secuestrados no estaba
permitido, y en cuanto a la alimentación que también se “permitía” a los familiares
ingresar ello se producía justamente porque no se les proporcionaba alimentación
alguna tal es así que en las declaraciones de estos miembros de las Fuerzas Policiales
consta que debían compartir tal alimento con aquellos que no tenían familia en la
localidad lo que resulta comprobado con la declaración de Julia Paucar Limas cuando
refiere que a los rehenes no se les daba desayuno. Y si bien en juicio oral no reconoce
su firma en el acta levantada donde consta la entrega de rehenes tambien lo es que la
realidad sobrepasa a esta situación debiendo tomarse tal alegación como un mero afan
exculpatorio. Por otro lado debe considerarse que en uno de los vídeos visualizados el
acusado Antauro Humala es preguntado por un periodista cuando los van a soltar y el
acusado responde “dentro de dos horas” lo que nunca ocurrió.
A estas conclusiones se llega además por las siguientes pruebas y dicho del propio
procesado:
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
Fotografía de fojas cinco mil quinientos veintiuno: Se aprecia a Antauro Igor Humala Tasso, en la que
aparece Daniel Julio Ludeña Loayza quien se encuentra sobre la lente de la cámara que se encuentra en
el lado inferior izquierdo de la fotografía. Indica que se encontraba haciendo resguardo a Humala, ya que
así se lo habían indicado los etnocaceristas, no portaba arma de fuego en esos momentos.
Esta es una prueba que confirma el dicho de Ludeña Loayza y desbarata la tesis de la defensa de Humala
quien intenta vanamente demostrar que Ludeña es persona ajena al grupo liderado por su patrocinado y
tampoco es “infiltrado del Ejercito Peruano” como el mismo ANTAURO HUMALA se expresa de Ludeña en
el vídeo visualizado rotulado ENTREVISTA AL LIDER ETNOCACERISTA ANTAURO HUMALA
DESDE EL PENAL DE PIEDRAS GORDAS- 2006.
Acta de entrega de armas de fojas dos mil ochocientos ochenta y ocho a dos mil ochocientos ochenta y
nueve donde consta que Antauro Humala entrega a los rehenes
Copia Movimiento Migratorio de fojas tres mil veinte donde consta que ha viajado sólo a Venezuela en
el mes de Abril de dos mil cuatro
Certificado Médico a fojas tres mil quinientos, quien se encuentra sin Documento de Identidad, quien se
encuentra con lesiones. Con cuatro días de incapacidad.
Protocolo de Pericia Psicológica número cero cero dieciséis treinta y siete – dos mil cinco de fojas
tres mil setecientos veintiséis a tres mil setecientos veintinueve realizado a Humala Tasso Antauro Igor,
que indica como conclusión que presenta rasgos Anancásticos y Narcisistas de personalidad con un
componente disocial y Perturbación de las emociones concurrentes a estresor de tipo situacional.
Pericia psiquiátrica de fojas cinco mil setecientos trece a cinco mil setecientos quince
Acta de Registro Personal de fojas dos mil ciento doce, dos mil ciento quince en la Municipalidad de
Andahuaylas, Carnet del M.D. número oce veintiséis cero siete quinientos caduca treinta y uno de
Diciembre de mil novecientos noventa y nueve, Libreta Militar a nombre de Ccorimanza Mamani Manuel
(efectivo policial), Una Cartilla con el Nombre de Bobbio teléfono noventa y nueve ochenta y siete dieciséis
cuarenta y nueve, Copia De Acta de Negociación fecha tres de Enero de dos mil cinco firmado por
autoridades respectivas, Un Chaleco Antibalas verde PNP, Un casco metálico, menciona que cuando
regreso de la Plaza a la Comisaria de Andahuaylas a los diez minutos se produjo el abalamiento, con
armamento HK (con silenciador) ante esto un reservista le entrego casco de metal y otro el chaleco
antibalas, Un teléfono celular Movistar noventiséis treintinueve treintiocho setenta y nueve.
Acta de Registro Domiciliario de fojas dos mil doscientos diecisiete: Un Polo negro con inscripción
Ollanta un carnet de prensa a nombre del detenido (ver atestado).
Acta de Reconocimiento de fojas dos mil trescientos dos Fotográfico de Antauro Humala, Clave
CHMN01015 y de fojas dos mil trescientos siete donde reconoce a Antauro Humala, a un rehén y a SAUL.
Acta de Reconocimiento de fojas cuatro mil setecientos cincuenta – cuatro mil setecientos cincuenta y
uno corre el de Angel Fredy Rodríguez Gómez donde identifica a Antauro
Exámen pericial de restos de arma de fuego de fojas dos mil seiscientos catorce que dio como
resultado POSITIVO para Plomo, y NEGATIVO para Antimonio y Bario. El resultado Positivo Plomo jindica
necesariamente compatibilidad con restos de disparo, porque el Plomo es un elemento común y múltiple.
Acta de registro personal e incautación de Jorge Renato Villalva Follana de fojas dos mil ciento
dieciséis que concluye Positivo Pistola Automática marca Pietro Beretta Serie G-noventicinco nueve
ochenta y cinco Z calibre nueve milímetros fabricación Italiana con cacerina con catorce cartuchos,
Prendas militares Pasamontañas, un documento de identidad nacional veinticinco diecinueve
ochentinueve noventicinco nombre de Ccorimanya Mamani Manuel ( cabe hacer poresente que a Mije
•
•
•
•
•
•
•
•
Morales se le encuentra el carnet de identidad policial de Ccorimanya), una Licencia de Conducir número
DA – cero cero treintiséis tres sesenta y cuatro a nombre de Ccorimanya Mamani Manuel, un Carnet
Universitario de la Universidad Nacional Micaela Bastidas de Apurimac a nombre de Ortiz Azcarra David,
Un pronunciamiento de la junta de litigantes andahuaylinos, Un Acta de Compromiso donde Humala se
compromete a entregar las armas de fecha tres de Enero de dos mil cinco, Una hoja bond con una
relación de nombres el inicio Espinoza Villalobos Rolando y el final Jorge Chacon Luna, aclarando que la
relacion corresponde a nombres de efectivos policíales que correspondería a los rehenes, Una receta de
Essalud, Un uniforme camuflado, Una cinta de lona color verde, gorra verde, ropa que vestía al momento
de su intervención, indicando el registrado que dicho armamento le fue entregado por Humala Tasso para
que conversar con el General de la Policía.
Oficio número cero cero dos – dos mil cinco-OROP/JNE de fecha tres de Enero de dos mil cinco, fojas
veintidós mil novecientos cuarenta y nueve remitido por el Jurado Nacional de Elecciones, que informa
que la agrupación Movimiento Nacionalista Peruano NO se encuentra inscrito ante ese órgano electoral ni
ha presentado solicitud de inscripción alguna.
Oficio número cero cero dos - dos mil cinco – SUNARP – Z.R.N° IX/GPJN de fecha cinco de Enero de
dos mil cinco, fojas veintidós mil novecientos cincuenta y cinco a veintidós mil novecientos sesenta, que
informa que el Movimiento Nacioalista Peruano no se encuentra registrado en el Registro de Personas
Jurídicas de la Zona Registral número IX – Se – Lima razón social o denominación bajo dicho nombre. A
diferencia del Instituto de Estudios Etnogeopolíticos y la Asociaciión Nacional de Licenciados y
Reservistas Batallón Ollanta, última persona jurídica en la que aparece Alfredo Sauñe Lopez como Fiscal
y Jesús Daniel Jarata Quispe como Secretario de Economía.
Legado Personal Militar de fojas veintidós mil novecientos sesenta y cinco a veintidós mil novecientos
sesenta y ocho, en donde consta que en el año mil novecientos ochenta y ocho mereció una Felicitación
por su intervención en captura de DDSS; y tambien un juicio en el fuero militar por abandono de destino en
el año mil novecientos noventiséis, y once arrestos simples a lo largo de su carrera siendo la última
cuando tenía el grado de Mayor del Ejército Peruano al haberse ausentado del Cuartel estando como Jefe
del mismo. Aparece como último servicio el que presta como Mayor del Ejército entre el mes de Enero a
Diciembre de mil novecientos noventa y siete.
Oficio número sesentidós /A /cinco /a punto cinco punto cinco de fecha seis de Enero de dos mil
cinco remitido por el Cuartel, General del Ejército – Sub-Dirección de Preboztasgo que informa que
Antauro Igor Humala Tasso tierne un Pistola Beowning Modelo GP mil uno Calibre nueve por diecinueve
milímetros número de serie cero cero noventidós ocho setentiséis que le fue entregado como arma de
Dotación al egresar de la Escuela Militar de Chorrillos en Diciembre de mil novecientos ochenticuatro, y
asimismo no tiene registrado en el Sistema computarizado de Control de Armas Individuales la respectiva
Licencia para portar armas.
Oficio del Colegio de Periodistas del Perú de fojas veintitrés mil cuarenta y nueve donde consta que
Antauro Humala Tasso no forma parte de esa orden profesional.
Declaración policial de fojas setecientos sesenta pregunta cinco indica que capturó una Comisaría de la
Policia Nacional del Perú
Declaración Indagatoria de fojas veintidós mil setecientos ochenticinco a veintidós setecientos
noventitrés con presencia de sus abogados particulares refiriendo que el origen del Movimiento
Nacionalista Peruano es un alzamiento en armas, igual que el origen de la República Peruana y puesto
que el Movimiento Nacionalista Peruano considera la edificación de una Segunda República, contempla es
ese procedimiento de construcción las vías convencionales como no convencionales, tratando siempre en
lo posible de regirse por la vía convencional. Indica también que tiene derecho a portar armas en su
condición de militar retirado sin embargo no porta ninguna, por el hecho que se la robaron del interior de
su carro, habiendo denunciado el hecho a la Comisaría de Monterrico aproximadamente en el año mil
novecientos noventa y ocho.
Declaración instructiva de fojas dieciocho mil cuatrocientos cincuentitrés a dieciocho mil cuatrocientos
sesenta y de fojas veintiséis mil seiscientos noventa y nueve a veinte mil setecientos once, ern presencia
de su abogado particular, en las que refiere que es directo y fundador del diario Antauro (ex Ollanta) y
administrado por su esposa Isabel Paiva de Humala desde Enero de dos mil dos, siendo pasado a retiro
en el año mil novecientos noventa y ocho por el Ejécito Peruano del Perú; en el mes de Setiembre de dos
mil uno percibe la idea de fundar un partido político de índole nacionalista pero considera debe crear un
medio periodístico que difundiera la idelología fundando “Ollanta” en Enero del dos mil dos, en el año dos
mil dos comienza a crear escuelas etnocaceristas dictando conferencias en toda la zona particularmente
en el año dos mil y dos mil tres, dictándoles conferencias sobretodo en el sur del país, organizándolos; es
en el año dos mil cuatro que dado el crecimiento de la militancia y estando latente las razones que
motivaron los hechos que se produjeron en Moquegua, es que como soldado consideró insurgir
nuevamente, porque el cambio de Gobierno fue una estafa, porque se sigue acatando la Constitución de
Fujimori y Montesinos, y además porque que la cadena de mando en la institución militar había colapsado
en el aspecto ético. Asume la responsabilidad por haber liderado una insurgencia política y popular contra
una tiranía esta vez contra Toledo. Luego de su detención fue trasladado a la ciudad de Lima en compañía
de un reservista “Villalba” quien era su seguridad. Nunca dió la orden de disparar porque sus órdenes eran
hacer uso de las armas solamente en caso de ser atacados y en defensa propia, averiguando luego de
que se le mostrara un vídeo donde un supuesto reservista ultimó a un efectivo policial herido averigua que
se trata del llamado “Centinela” que es un miembro del Cuartel de Ingeniería de Andahuaylas por lo que
no puede ser reservista y menos etnocacerista. Al momento de suceder los hechos se llamaba Movimiento
Nacionalista Peruano que fue creación de su padre, este Movimiento se dividió en dos partidos; Partido
Nacionalista Peruano que lo lidera Ollanta Humala, y el otro Etnocacerista que lo lidera Ulises Humala,
ambos participaron en las presentes elecciones uno con el nombre de UPP y otro con Avanza Pais,
habiendo candidateado al Congreso por Avanza País (aunque luego niega burlonamente que exista el
Movimiento Etnocacerista ver fojas veinte mil setecientos uno). La organización del Movimiento
Nacionalista tenían estamentos básicos, así, escuelas nacionalistas, la prensa Ollanta, los batallones
reservistas y los núcleos civiles. La encargada de la distribución de la prensa Ollanta es su esposa Isabel
Paiva enviándola por encomienda vía terrestre a cualquier persona que son reservistas, y ellos se
encargan de repartirlos en kioskos, reservistas y civiles, lo venden a Un sol y el cincuenta por ciento es
ganancia personal y el otro cincuenta por ciento es para la empresa dinero que es depositado en una
cuenta corriente, periódico que desde fines del año dos mil cinco se llama “Antauro” a pedido de las bases
etnocaceristas porque para ellos es un nombre o símbolo de lo ocurrido en Andahuaylas y ello porque
considera hay motivo suficiente para interpretar que hay una posible deserción política de parte de Ollanta
Humala. Indica haber partido hacia Andahuaylas el treinta de Diciembre de dos mil cuatro a las veinte
horas en compañia de Marco Antonio Vizcarra Alegría y llega el treinta y uno de Diciembre a las veinte o
veintiun horas; a fin de asistir a una conferencia organizada por las escuelas nacionalistas y de allí
partirían en marcha a las ruinas del Sondor disponiendo se reunan todos a las cuatro de la mañana en la
calle del Mercado. Siendo las veintitrés horas del día treinta y uno de Diciembre les indica a sus
seguidores descansen en el lugar donde estaban alojados, unos en los hoteles y otros en casa
particulares, y otros en una chacra. A las tres y treinta de la mañana Vizcarra lo despierta y le refiere que
todos estaban uniformados y formados, estando camino al Sondor y antes de pasar por el Cuartel Los
Chancas una persona le llama a su celular y le informa que un radiograma había salido a los Cuarteles de
Andahuaylas y que había una orden de disparar contra él y contra los etnocaceristas, por lo que
considerando que existía un enfrentamiento abierto con el Ejército ya que había publicado la fotografía de
un General vestido de mujer y además su hermano Ollanta había sido invitado a retiro en forma abusiva,
desvía la marcha hacia la Comisaría por estado de necesidad para pedir garantías. Al llegar a la
Comisaría siendo las cinco de la mañana ingresa viendo sólo un guardia cabeceando, y al fondo cajas de
cerveza, todo parecía una cantina y dispuso que toda su gente ingrese a la Comandancia Policial en
defensa propia de un ataque del Ejército. Luego sale de la Comisaría y se dirige a una de las esquinas
disponiendo que el grupo de reservistas de Tacna y otro de Arequipa se pongan en cada esquina. Se le
acercan quince reservistas armados y otros treinta civiles sin armas y le indican que un policia de grado
Capitan cree apellidado Martinez le había entregado su arma a Vizcarra lo que en términos militares
significa la entrega de la guarnición policial; a raíz de esto es que el resto de reservistas cogen las armas
que estan en la armería de la Comisaría, en la cama, en los escritorios y en los patrulleros. Luego de ser
informado que ya estaban en posesión total de la Comandancia y que se iban a a quedar adentro por
seguridad, es que sigue organizando la defensa poniendo barricadas a una cuadra a la redonda del local
policial poniendo en cada barricada quince reservistas; cuando comienzan a llegar los efectivos policiales
a la Comisaría y otros estaban despertando, Vizcarra le pregunta que hacer, al principio dispuso que los
boten pero luego ya que los Policías decían que estaba en peligro su carrera y que la población quería
lincharlos aceptó se quedaran en el interior pero no con uniforme.
Agrega que en los tres días hizo permanentes exposiciones críticas denunciando la corrupción y la
ilegalidad constitucional del país. En cuanto a las muertes refiere no haber participado en el evento pues
se encontraba en una de las esquinas de la Comisaría con un periodista, pero refiere que hizo referencia
que el empleo de armas se hará sólo en defensa propia en caso de ser atacado, enterándose que los
primeros heridos fueron los reservistas, incluso también indica que los Policías fueron heridos por la
espalda por lo que cabe la hipótesis que fueron victimados por error por sus propios compañeros; fue
enterado por un poblador que estaban atacando policías y matando policías por el Puente Colonial por lo
que se demora en llegar entre cinco a diez minutos haciéndolo en forma sigilosa y con precaución, viendo
a cincuenta metros varios muertos por lo que dispone sean llevados al Hospital. Refiere que no podía
exhortar a los reservistas no tomar las armas de fuego de la Comisaría por cuanto estaban en una zona de
emergencia. Agrega que consideró que como estaban borrachos debían seguir durmiendo y para que no
piensen que era secuestro los sacan afuera de la Comisaría y los ponen junto a las cajas con botellas de
cerveza, habiéndole dicho que se retiren pero ellos no quisieron. Que al momento de su captura le hacen
entregar sus cosas entre ellos un celular, una billetera, un arma que era de la Comandancia policial
además de la de juguete. Niega haber ordenado recoger las armas de la Comisaría Sectorial, y tambien
que haya habido amenaza a los rehenes. Indica que había alguien cuidando a los Policías y no eran libres
aclarando que ellos no querian salir de la Comandancia porque la gente quería lincharlos. Redacta el
manifiesto porque comprendía que se estaba gestando un acontecimiento político y por el juramento de
fidelidad a la Nación habiendo jurado tomar las armas cuando la patria lo requiera.
En su instructiva de fojas veintitrés mil doscientos setenta indica que el grupo jamás se llamó Movimiento
Ollanta o Etnocacerista sino que el nombre es Movimiento Nacionalista Peruano que se hallaba en
proceso de recabar firmas pero no logra su inscripción. Agrega que al ser oficial en retiro del Ejército
Peruano por causal de renovación le corresponde seguir portando el arma de dotación por lo que desde
que sale de la Escuela Militar tiene licencia para portar arma de fuego empero esa arma de fuego se la
robaron en el año mil novecientos noventa y ocho o mil novecientos noventa y nueve habiendo hecho la
denuncia policial en esa misma fecha. En su continuación de fojas veintitrés mil cuatrocientos dieciocho a
veintitrés mil cuatrocientos veintidós Indica que NO pertenece al Movimiento Nacionalista Peruano ni a
ningún partido político, pues sólo es Director de un periódico; agrega que su liderazgo es de índole
periodística o doctrinal. Que el arma de Dotación queda con él hasta la muerte y jamás el Ejército o el
Ministerio de Defensa le ha requerido trámite alguno, interpreta que esa Dotación es la licencia misma.
Tampoco forma parte del proyecto llamado Movimiento Nacionalista Peruano ni del existente Partido
Nacionalista Peruano.
Ya en juicio oral refiere que hay medios convencionales que son los que están en función de la legalidad o
sea seguir reglas de requisitos, periódico; y los no convencionales referidos a la legitimidad, puede
colisionar con la ley y que los objetivos no convencionales fueron Locumba y Andahuaylas. Alega que
Ingresa a Comisaría porque pretendía hablar con el que esté al mando y solicitarle una protección o
garantía para efectuar una marcha olvidando, para que sea más creíble su versión,
que los permisos los autoriza la Prefectura, las declaraciones de sus
seguidores, y lo que el propio acusado manifestara pues tambien dice
que ingresa a Comisaría para solicitar garantías para su vida, y por
último los contratos de movilidad que reflejan un acuerdo anticipado y
por
tanto
el
permiso
correspondiente
debió
solicitarse
anticipadamente. Niega haber manifestado en su instructiva que Ollanta Humala escoge la
ciudad de Andahuaylas para hacer la rebelión; pero debe estar en un vídeo no recuerda si lo dijo. Al entrar
se sienta en mesa al parecer de Comisario donde había un centinela borracho y había amenaza de muerte
contra su persona, se pone a escribir a máquina y en cuanto a las personas les diría que salgan para
hablarles al frontis de la comisaría, por la cantidad de gente otros no podían salir, entonces da un
manifiesto político y esta espontaneidad se va generando una Insurgencia porque acataban o comparten
efectuar esa marcha entonces entendía que tenían una visión similar a la suya, el manifiesto era
desconocer a gobierno de Toledo y declararse en Insurgencia porque no era democrático por firmas falsas
y en función a constitución de Montesinos. La comisaría fue tomada para hacer Insurgencia, luego se
brindaría protección mutua esto significa porque era zona de emergencia entonces era seguridad mutua,
no siendo entendible tal propósito pues si la ciudad era zona de
emergencia pues cabía la posibilidad de un ataque subversivo que se
pueda dar protección mutua con vehículos dañados inmovibles por las
llantas bajas habría una veintena o treintena nunca los contó pero vió a varios supone borrachos en
varios ambientes porque era año nuevo y vió botellas, pero está totalmente seguro que estaban borrachos;
luego redacta un manifiesto que lee públicamente en la tolva de un patrullero, redacta una copia más
porque no había papel calco. Ese patrullero en el que se para estaba en la pista adjunto al frontis de la
comisaría. Refiere que en cuanto a las personas que ingresaron a Comisaría, él no dispuso ni ordenó
porque no son sus subordinados, pero que una vez que estaban sentado en escritorio que supone que era
del Comisario manifiesta a las personas congregadas que vayan a indagar con que autoridad policial o
judicial se podía ir a conversar, es decir que hubo asentimiento tácito por parte de las personas porque no
tiene subordinados. El día dos de Enero de dos mil cinco hubo un apagón no se inmutó siguió hablando
por teléfono con Berrocal, con Ollanta, Michael Martinez, además que había luna llena, observó fogatas
por el frío, siendo posible que sacaron los muebles de la comisaría para hacer las fogatas, en cuanto a la
actitud que tomó cuando sacaron los muebles dice procedió a calentarse. Al entrar parecía adentro una
catástrofe y en cuanto a personal los individuos que eran los Policías estaban moralmente anulados,
porque estaban borrachos no había jefe y estaban durmiendo. Afuera había gente por ser año nuevo, pero
había indignación contra los Policías contra autoridad ilegítimamente descalificado según él. Refiere que
llega a pocas cuadras de un Cuartel Militar pese a que estaba en peligro su vida porque en la comisaría
las personas formadas para dar garantías o seguridad a los ciudadanos no estaban en condiciones de
hacerlo, entonces uno por instinto de conservación fue a buscar seguridad; luego retorna a Comisaría
luego de ir a Cuartel EP porque observa una situación extraña en esta instalación, a su regreso ve dos
patrulleros manejados con policías ebrios entonces los reservistas los empujan y manejan patrulleros
llevándolos a la Comisaría. Dice que la toma de comisaría no es conato de golpe sino que es insurgencia
abierta y para ello se confeccionó un manifiesto con la línea del trece de Noviembre del General Salinas,
que es lo que hace con su hermano en Tacna y ahora lo que se conoce como el Andahuaylazo; viaja con
dos manifiestos uno hecho por Ollanta Humala y otro por él, en esto dice se ha expresado mal, lo cierto es
que un mes antes salió un editorial en el diario Ollanta “a las armas compatriotas o sea a las armas
ciudadanos ” y a esa editorial le pone el nombre de manifiesto para mí cada editorial es un manifiesto;
Ollanta y también había mandado un editorial. Alega que Insurgencia y Rebelión es un deber y siempre lo
ha dicho, varia tambien su declaración en juicio oral respecto a que Walter Merma le alcanzó un manifiesto
que Ollanta manda de Corea, y dice que lo que le alcanza Merma es una posible editorial no es fax, debe
haberse equivocado. “Golpe ya” era manifiesto insurgente, era una convocatoria tácita y su presencia era
tácitamente considerada como insurgente, donde llegaba podía haber revolución. Fue a hablar con junta
mediadora, a iniciativa de ellos y luego siguiendo a Flores Araoz trata de mediar entre las dos fuerzas
beligerantes uno al mando por Antauro o Murazzo que representa a Alejandro Toledo, le plantean la
necesidad de un diálogo; en la respuesta que refiero “mando” es lo que le dice la junta mediadora, no
niega que cuando ese grupo adquiere un matiz insurgente era necesario que alguien la dirigiera y él lo
asume como insurgencia y hace manifiesto, se imponía un liderazgo. Dice que todos eran civiles salvo el
“Centinela” que era un infiltrado. El sistema de seguridad consistía en plantar barricadas para no ser
atacados porque estaba en Insurgencia, el objetivo es cubrirse de las balas y de la visión enemiga;
agrupándose en paisanajes (tacneños, puneños etc.) y cada grupo se ocupan de un lugar de determinada
barricada, al mas caracterizado de cada grupo cuyo nombre no puede precisar era quien mandaba allí; al
decir estas personas de donde eran y algunos que eran soldados suyos les decía que colocaran
barricadas a esos soldados los podía en aquel entonces de que lugar provenían. Dice que tenía un mando
pero había comando, el mando lo compartía con el más caracterizado de los tacneños por ejemplo,
comando era entre ese caracterizado y Antauro Humala. Sobre las armas de las personas que le
acompañaban dice provenían, ejemplo dos que le hace entrega el Comandante del Ejercito Berrocal un
FAL con una cacerina y una pistola browning, la pistola se la devolvió, las demás salen de Comandancia;
las armas fueron recogidas por las gentes que le acompañaron, armas estuvieron en los armeros, como
eran ex soldados era obligatorio tomar las armas cuando la patria lo requiera. En la madrugada del dos de
Enero de dos mil cinco fallecen cuatro efectivos policiales en el Puente Colonial por parte de personas que
estaban haciendo servicio de vigilancia que son miembros del Ejército lo que contradice la
tesis de su defensa en los alegatos finales pues esta refiere que la
muerte se sucede a causa de un enfrentamiento. Agrega no haber dispuesto
patrullas específicamente el dos de Enero de dos mil cinco, porque hubo el ataque o enfrentamiento, esto
es cuando hay intercambio de balas o choque cuando no hay armas de fuego; no es necesario disponer
ese tipo de defensa sino que hay instinto de conservación. Cuando se entera que había muertos ordenó
que los evacuaran sean cadáveres o heridos y se los lleven a Hospital pero no le entregan las armas de
los Policías que habían fallecido, desconociendo su destino. El día tres de Enero de dos mil cinco se dirige
en compañía de Villalba Follana hacia el atrio de la Catedral para entrevistarse con el General Murazzo y
otros más.
A la declaración de Edgar David Villanueva Nuñez expresa que la gente que este testigo ve armada parcialmente
frente a su casa era gente que ya salía de la Comisaría, esa bulla fue después y por la gente armada de la misma
comisaría. Villanueva solicitó interceder pero era repelido por la población por lo que al preguntar al tumulto si ese
señor gozaba de aceptación y respuesta fue unánime entonces percibe que no era el indicado para interlocutor.
Villanueva se va a las diecisiete horas no por medida de seguridad porque nunca hubo problema de seguridad con
las tropas que tuvo a su cargo, tal es así que había un Banco a diez metros de su casa, el toque de queda fue
decretado por el Grl Murazzo o Williams que tuvo a su cargo el control de la ciudad, se fue porque quiso. Media hora
habló con Berrocal de un Cuartel EP con un capitán hablando le felicitan y exhortan a seguir adelante e incluso le
deja armamento. Considera un deber insurgir cumpliendo con su conciencia, que era ilegítimo e ilegal porque se
inscribió con firmas falsas. Conferencia en Casa del Maestro que hace el Movimiento Etnocacerista antes el
Movimiento Nacionalista han sido públicas, anunciadas y filmadas. Años antes decía que era un deber la
insurgencia contra Toledo y ahora digo que es un deber insurgir contra García. Desde meses antes estaba diciendo
que era insurgir sea armado o sin armas y eso está en pagina web del periódico “Ollanta”.
A la declaración de Jose Domingo Paliza Pinto dice que se tomó desarmadamente esa instalación, se me
presentó que hacer con esos custodios más aun cuando estaban borrachos, pues unos durmiendo y otros que
venían de la calle incluso un PNP quiso le firmara su papeleta de servicio y yo lo hice. Trajeron cuatro
fracontiradores capturados por población tras la muerte de los reservistas; o sea eran veintiuno, estos eran del
cuerpo del EP, llegan linchados, golpeados si la Comisaría estaba más lejos pudieran haber sido linchados,
entonces tenía que decir para “mantenerlos dentro de la Comisaría”, manteniéndolos con las mismas circunstancias
que tenían los reservistas, es decir incluso ellos comían yo no he comido en cuatro días. No eran rehenes sido
gente custodiada en su misma instalación, estaban asustados desmoralizados cuando les dice pueden irse ellos
prefieren quedarse primero por verguenza institucional, lo mejor era quedarse. Hay un Policía que creyó era ataque
terrorista y se sube a un techo falso y nadie se percató de eso, y todos los días venían sus familiares a preguntar
por él y comenzaron a decir que se le había matado. Se pregunbta el acusado Humala si acaso a un secuestrado se
permite ingrese periodista, comida, familia. Era una situación de guerra porque muere un reservista abaleado.
Incluso si moría dentro de Comisaría me iban a echar la culpa. Hubo condiciones al Padre pero no recuerdo cuales,
pero si es cierto que no se apague la luz, o sea había electricidad, pero se tuvo que optar por hacer fogata era
necesidad extrema la quema de documento y quema de ciertas maderas tanto de etnos como PNPs, incluso
población que se quedaba afuera.
A la declaración de Felix Medardo Murazzo Carrillo indica que el día treintiuno se encontraba en Lima, las
conferencias son convocadas en el diario Ollanta que ahora se llama Antauro y el ingreso es libre. Que los efectivos
policiales estaban en inamovilidad absoluta entonces no podían salir de su instalación, era la orden que tenían de
ahí es que se niegan a salir por vergüenza y por inamovilidad absoluta. El padre Paliza nunca estuvo como rehén.
Hace mención a la conversación sostenida en el atrio de Iglesia el día tres de Enero más o menos luego de
mediodía, era una tregua, y esto no fue respetada pues cuando regresa a la Comisaría desde Plaza de Armas son
abaleados y muertos Merma quien estaba en hotel en diagonal y Ortiz que estaba en parte alta.
A la declaración de Miguel Angel Canga Guzman dice que Canga entra en contradicciones, sosteniendo que está
secuestrado pero prácticamente reconstruye toda la actividad de Antauro Humala e incluso escucha lo que habla
afuera. Dice que conminó personalmente o en grupo para que se vayan, pero no podía hacerlo a cada rato porque
tenía que ver ese levantamiento que se suscitó. Se explica la actitud de Canga porque hay un Código de Justicia
Militar pues había varios delitos: abandono de puesto, omisión de aviso, cobardía, abandono de comando, comando
negligente. En cuanto a Comandante Berrocal había un efectivo policial mirando y no se le interviene sino se le
invita a entrar. Esa manifestación de “perros” es falsa, no acostumbra hablar así, sino que lamenta la muerte de los
Policías y que hayan tenido que batirse defendiendo a Alejandro Toledo, es así que a los que él comanda les manda
decir que dejen de hacer fuego En los cerros no había reservistas, estos estaban en las calles. Es falso que habla
con todas esas personas. No existe patrullero quemado. Se le conminó a que se vaya 2 veces y no quiso.
A la declaración de Jose Daniel William Zapata dice que estaba en la Comisión Negociadora eso implica diálogo
entre fuerzas. Toledo llama a Murazzo esa noche y le ordena que sea detenido y Murazzo se lo cuenta cuando hace
retirar al resto de Generales. Dice hubo trato de fuerza beligerante entre dos bandos, no era fuerza terrorista. Hubo
un manifiesto político que es la fuerza etnocacerista, que lee encima del patrullero no es el que obra en autos
porque ese es el de Ollanta Humala. En cuanto al fusil FAL este es de siete punto sesentidós, y GALIL siete punto
cincuentiséis al igual que el fdusil AKM que es el tiene la Policía Nacional
A la declaración de Jesús Navarro Cusi dice que Navarro afirma que la demanda principal era que Toledo dejara
de ser Presidente, que el manifiesto que se leyó no es el que obra en expediente; y tenía que subir Diez Canseco
pero por inmoral debía subir Waissman a quien ellos reconocen como mandatario; no hay desconocimiento del
Gobierno. Dice que en aquel entonces en 2005 no existía ningún partido legalmente era una corriente de opinión
ahora hay Partido Nacionalista y Movimiento Etnocacerista que está en vía de inscripción, ambos kits electorales se
compran a la vez cuando estaba en Piedras Gordas.
A la declaración de Michael Martinez Gonzales dice percibió que no era un representante que tenía rechazo de
población; le pide le ayude a solucionar la crisis. Esos francotiradores eran los principales sospechosos de haber
disparado contra los reservistas, entre cada cerro hay un kilómetro y medio ó un kilómetro y ocho metros y la
Comisaría está al centro. Hay dos momentos en que hay disparos, el primero que ocasiona muerte a reservistas y la
segunda cuando Michael Martinez esta conversando y dice iba a llamar a Murazzo. Era difícil controlar ocho o nueve
barricadas entonces no podía tener la certeza de quien había victimado a los Policías, sospechaba eran miembros
del Ejército Peruano. Dice que prisioneros de guerra como fuerzas beligerantes, si eso se criminaliza se llama
rehenes.
A la declaración de Larry Cesareo Fernandez Purisaca dice que en momento alguno se prohibió ingreso de
prensa. En esos días prácticamente no comieron entonces no podía saber si se les rebuscaban la comida. Es falso
que se les obligara a firmar un documento de adhesión al grupo, pues de ser así se los plantearía al Mayor Canga
que era el más antiguo.
A la declaración de Wilber Isidro Leiva Duran dice se alude a una ceremonia de pista de combate cuando Antauro
ingresa, era efectivamente una pista de combate pues todo estaba desordenado entonces no es que eso lo hicieron
los etnocaceristas. Que no son rehenes porque no estaban esposados, amarrados, e incluso con puerta abierta.
Esto es importante el día cuatro de enero que fue entrega de armas, aunque aquí se dice Hallazgo esto para que no
se individualice. Hay una media hora o una hora entre formación, depósito de armas, y recepción de ese
armamento, en ese lapso nadie ingresa a Comisaría, luego de esto recién podría ingresar, en ese tiempo los
Policías estaban libres e incluso salen uniformados, entonces donde y como se uniforman, repite ellos no salen para
evitar deshonra y poner en riesgo su vida profesional. Era mejor quedarse ahí por su integridad física teniendo en
cuenta que cuatro miembros del Ejercito habían sido rescatados por fuerzas etnocaceristas de ser linchados. En
acta de entrega que se identifica en hallazgo no se puede determinar a quien correspondían armas; el levantamiento
de cadáveres en Puente Colonial lo hace población más reservistas, para evacuar a los efectivos a los sanatorios,
conforme él lo dispuso.
A la declaración de Alejandro Berrocal Guevara dice que le visita dos veces y la segunda vez es intervenido por
un grupo de reservistas pero lo cierto es que fue una sóla vez a las cinco o seis de la mañana, y lo hace con el
Capitan Gamero que era Jefe de Inteligencia, dejándole un FAL y un revólver. Niega el infundio de dar dinero, pues
cuando lo detienen entregó reloj, billetera, celular y veinte soles; ahí se puede verificar quienes me llamaron o a
quien llamé. El Jefe del Primer Batallón de Andahuaylas se acerca a conversar con quien estaba al mando de la
insurrección y mantener comunicación conmigo, en mi celular aparece donde tuvo conversaciones el dos, tres,
cuatro y cinco de Enero de dos mil cinco. Luis Muñoz Diaz le ordena que no moviera ninguna patrulla ni hubiera
actitud hostil hacia los etnocaceristas. El soldado o cabo en retiro actualmente Ludeña alias “el centinela”, fue un
desertor de dos mil uno en Andahuaylas, sin embargo regresa el dos mil cuatro y se le reincorpora sin ninguna
sanción o investigación, y algo inusual se le dá la potestad de estar de franco y solo de servicio el día sábado y esto
solo se aplica a los agentes de inteligencia, era de Sección dos de Infantería o sea de Inteligencia. No siendo
extraño que vengan a conversar conmigo el Comandante. Alega que Berrocal ya sabía la situación del país y lo que
pasa en el Puente fue un operativo de inteligencia. El infiltrado no estaba bajo mi control, pues no lo sabía. Esta
persona de Ludeña le da cuenta a Berrocal el cuatro de Enero de dos mil cinco, pero Berrocal no ordenó la
detención del “Centinela” como el resto de correligionarios sino que es detenido en Lima a fines de Enero. Dice que
Ludeña estaba bajo el mando y control de Berrocal, tal es así que le da cuenta de lo sucedido y no es detenido.
A la declaración del testigo Enrique Guzman Apaza Machaca dice Apaza va voluntariamente a Comisaría y ahí le
ve conversar con Comandante Berrocal. Dice que en cuanto a Canga y otros retenidos, palabra que el
mismo emplea, recalca que Canga no podía salir pero viene de afuera y estaba de civil.
A la declararión del perito Capitán PNP William Valdez Rodriguez dice que este perito reitera necesidad de
reconstrucción de los hechos pero que es inadmisible que la Corte Suprema diga eso porque sería un Complot,
porque de ahí se puede sacar de quien es fusil y quien lo entregó. Que el personal de tropa estaba en las alturas y
parte media y la PNP en la semi falda y en las partes bajas. El Puente Colonial está a medio metro o un metro de la
altura de la Comisaría, los únicos disparos solo podían haber sido hecho por Policía o Soldados. Que
exprofesamente la Policía amontona las armas y hace acta de hallazgo en vez de hacer un acta de entrega. En
cuanto al rayado de una bala es como huella digital, afirma además que la bala no tiene rayado helicoidal sino que
este rayado está en el cañón. Impugna palabras de perito. Dice que el AKM no es siete punto sesentidós, el calibre
es el ancho; sino FAL es siete punto sesentidós y AKM es cualquier cosa menos siete punto sesentidós. La realidad
es que FAL solo lo tenían los soldados del Ejército Peruano. Ahora bien los AKM también tenían los Policías que
estaban en el cerro.
A las manifestaciones de los peritos Anibal Corcuera Gonzáles y Ernesto Rafael Lopez Caycho y perito
balístico Dario Juan Moreno Cevallos dice que siete punto sesentidós no es de AKM porque manual es exclusivo
del FAL. Porque seis punto cincuentisíes y siete punto cincuentiséis es de AKM. No hubo acta de entrega de armas
pormenorizada; fusil FAL lo usaba el Ejército Peruano, hubo novecientas tropas incluso comandados por Guigobich
y William Zapata y esas tropas estuvieron con FAL siete punto sesentidós y otras de menor calibre. Policía usa
AKM. Entonces no se puede decir quien disparó. Cuerpo impactado de Policías es de costado por detrás y de arriba
hacia abajo, determinar esas cuestiones técnicas Andahuaylas estaba rodeado de cerros y es difícil determinar.
Repite que “Centinela” es elemento de inteligencia que aparece improvisadamente. Esos disparos del puente son de
fuerzas represivas.
En cuanto al acusado Daniel Julio LUDEÑA LOAYZA:
En el delito de Homicidio Calificado, debe considerarse que ante la presencia
policial en el Puente Colonial y bajo la existencia de “puestos de avanzada”, el
acusado, actuó por orden del acusado Humala Tasso y dispara contra los efectivos
policiales, disparos que causaron la muerte de cuatro efectivos policiales, siendo
insignificante si todos los proyectiles disparados por Ludeña o Palomino causaran la
muerte de los cuatro policías pues la orden estaba dada y también el animus necandi
presente en estos acusados contra el grupo policial en general; tambien es irrelevante
el dicho de la defensa en los alegatos respecto a su patrocinado Antauro Humala
respecto a su interrogante del porque no fueron involucrados otras personas en los
distintos delitos que estan en la misma situación de éstos pues olvida que la labor
judicial está circunscrita a los cargos que aparecen en la acusación fiscal en cuanto a
las personas ahí comprendidas debiendo valorar el Colegiado si estos cargos y
responsabilidad estan probados o no, remitiéndonos a la prueba directa e indiciaria que
es lo que finalmente llevara a establecer la existencia de delito y responsabilidad de un
acusado; es así que como punto de partida se tiene el sometimiento a las órdenes de
Antauro Humala quien lideraba el grupo rebelde, la presencia en el lugar y en el
momento de la comisión de los Homicidios, y la utilización de arma de fuego.
Así pues, se tiene que el propio acusado Ludeña admite haber disparado contra un
efectivo policial, que luego se determina es el agraviado Cahuana, momentos en que
este se encontraba abatido o herido en el mismo Puente Colonial el día dos de Enero
de dos mil cinco entre las cinco y seis de la mañana, situación que ha sido además
visualizada en el vídeo presentado por la parte civil y el vídeo rotulado
TRANSCRIPCIÓN DE VIDEO – PARTE 2 y que motivara a que su propia abogada se
expresara haciendo mención a la sinceridad o valentía de su patrocinado aunque
posteriormente cambiara su tesis de defensa indicando en su alegación final que su
patrocinado no realizó disparo alguno; disparo cuyo trayectoria queda expresada en los
dictámenes periciales glosados, identidad del sujeto que conforme a lo actuado
corresponde al Capitán de la Policia Nacional del Perú Carlos Alberto Cahuana Pacheco,
pero cuyo fallecimiento ocurre en el Hospital Santa Margarita ESSALUD – Andahuaylas
conforme consta de la partida de defunción y las razones de ello tal como consta los
protocolos de necropsia ya glosados; empero debe considerarse que el propósito o
intención (expresado por el propio acusado cuando nos dice “disparé para que no
sufriera” ) era el de acabar con la vida del efectivo policial en el momento, la
pretendida justificación de su conducta por parte del acusado Ludeña cuando
cambiando su versión indica que “se asustó” y “se le escapó una ráfaga” no es cierta;
cabe anotar que en este juicio oral luego de visualizado el vídeo presentado por la
parte civil el acusado manifestó que las órden la dió Antauro Humala Tasso dicho
espontáneo que corrobora lo que declarara en su instructiva cuando específicamente a
fojas doce mil ochocientos cuarentitrés a doce mil ochocientos cuarenticuatro refiere a
la Jueza “… que el Mayor Humala había dispuesto que si nos atacaban procedamos a
asegurarlos, lo cuál implicaba o debía entenderse que debíamos matarlos…”. Sobre la
muerte del Teniente de la Policia Nacional del Perú Luis Chavez Vasquez se tiene que
esta persona se tira del puente para salvar su vida ante el tiroreo por parte de grupo
de rebeldes siendo impactado en la espalda con bala de fusil ocasionando su inmediata
muerte, siendo el caso que Daniel Ludeña baja a las orillas del río donde se encontraba
en cadáver manipulándolo y quitándole el arma de fuego la que blande y luego es
entregada a Antauro Humala Tasso, demostrando una conducta absolutamente fría y
totalmente contradictoria con cualquier acto de piedad o temor que en juicio oral
expresara.
En el delito de Rebelión que este ocurre desde el primero de Enero al cuatro
de Enero de dos mil cinco, debe considerarse que el procesado fue invitado, acepta
(como el mismo lo ha admitido) y participa en los actos en juzgamiento el Primero de
Enero de dos mil cinco en horas de la tarde es decir ya producido el asalto a la
Comisaría Sectorial de Andahuaylas, por lo que es obvio no participó en los Daños
producidos en el acto de la toma de la Comisaría como le imputa el Ministerio Público;
pero sí como conducta que apoya e interioriza la acción Rebelde la misma que duró
entre el primero y cuatro de Enero de dos mil cinco, pero por otro lado no olvidemos
que existen setentiséis personas que han admitido su responsabilidad en los delitos de
Daños y Secuestro. Debe considerarse pues que el acusado al momento en que ocurre
la Rebelión se hallaba en actividad sirviendo en el Ejercito Peruano, no siendo créible
que aceptara participar al ofrecérsele un ascenso en el Ejército, cuando es obvio que el
acusado por su propia condición tiene conocimiento que ello requiere cumplir requisitos
y grados previos, siendo de entender que su participación se debió a que compartía las
ideas y propósito del grupo rebelde, es así que no sólo recibe wincha característica,
chaleco de un miembro de la Policia Nacional del Perú como puede verse de las
fotografías y vídeos, armamento que es con el que dispara contra las fuerzas del
orden, e incluso sirviendo de protección personal al propio Antaruo Humala Tasso.
En el delito de Secuestro la imputación radica en el hecho objetivo que
plasmara el propio acusado cuando en juicio oral refiere que se desplazaba “por varias
partes” entendiendo el Ministerio Público que ello vincula al acusado con una suerte de
labor de supervisión general de los lugares tomados por los humalistas, libertad que a
diferencia del Ministerio Público el Colegiado considera que justamente y a diferencia
del resto de los “reservistas” o “etnocaceristas” no tenía rol asignado y no era
considerado como parte del grupo rebelde, sino que las actitudes adoptadas
respondían a agradar el lider del grupo Humala Tasso las mismas que llegan a obtener
este cometido. No se ha encontrado a lo largo del proceso algún elemento objetivo
que lo vincule al secuestro de los miembros policiales o del ejército peruano ni a la
permanencia indebida de estos en el interior de la Comisaría de Andahuaylas, puesto
que en cuanto a los efectivos policiales la imputación contra el procesado radica en
que al participar en el asalto a la Comisaría toma como rehenes a los efectivos
policiales y que forma parte de la población que toma como rehenes a los miembros
del Ejército Peruano los que fueron entregados a Antauro Humala Tasso; es así que ha
quedado establecido que Ludeña Loayza no participó en el mismo asalto a la Comisaría
Sectorial de la Policia Nacional del Perú ni que haya formado parte de la población que
retuvo a los miembros del ejército peruano apostados en el cerro huayhuaca; máxime
debe considerarse que existen más de setenta personas condenadas por este delito;
por lo que lo expresado por el Ministerio Público en su requisitoria oral debe
considerarse como elemento abundante de su conducta en otro delito.
Respecto al delito de Arrebato o sustracción de armas de fuego, se tiene que la
imputación del Ministerio Público radica en que el acusado procedió a arrebatar las
armas que los efectivos policiales asignados a la Comisaría de Andahuaylas tenían en el
momento de la incursión en dicho local policial en la madrugada del Primero de Enero
de dos mil cinco, y si bien tenemos que el acusado arrebata las armas de fuego a los
efectivos policiales cuando estos se encontraban heridos o muertos tal como se ha
podido apreciar en el vídeo visualizado rotulado TRANSCRIPCIÓN DE VIDEO – PARTE 2
y el otro vídeo visualizado presentado por la parte civil; a lo que se agrega la
declaración de Angel Rodriguez Gomez a quien se le incauta un arma que le fuera
entregada por Ludeña Loayza; tambien lo es que en ello no radica la imputación del
Ministerio Público y como ha quedado demostrado a lo largo del proceso penal la
intervención del acusado Ludeña en los hechos en juzgamiento ocurre con
posterioridad a la toma violenta de la Comisaría Sectorial de Andahuaylas, por lo que lo
expuesto al inicio de este razonamiento debe considerarse como circunstancia a tomar
en cuenta sobre su participación global.
A estas conclusiones se llega además por las siguientes pruebas y dicho del propio
procesado:
•
Acta de reconocimiento efectuado por Daniel Julio Ludeña Loayza de fojas cinco mil quinientos
veintiocho a cinco mil quinientos treinta / Se le reconoce por las muestras fotográficas y el video captado
del programa PANORAMA emitido el dieciséis de Enero de dos mil cinco, sus Anexos: (fojas cinco mil
quinientos treinta y uno) Impresión de foto / en la que aparece una persona de espaldas junto a un
puente de concreto vestido con uniforme policial, con chaleco antibalas con el logo de la POLICIA y un
gorro con visera invertida, indicando que se trata de su persona. (fojas cinco mil quinientos treintidós)
Impresión de foto / se muestra a una persona con la vestimenta señalada en la anterior foto, empuñando
un fusil AKM, junto a un grupo de personas, en las inmediaciones de una baranda de concreto y al centro
de un grupo de personas vestidas con uniforme policial y de civil. (fojas cinco mil quinientos treintitrés)
Impresión de foto / aparece una persona vestida de la misma forma que en las anteriores, al lado de un
muro de concreto junto a otra persona y efectivo policial abatido, apuntando una pistola. (fojas cinco mil
quinientos treinticuatro) Impresión de foto / se muestra a una persona vestida con uniforme militar, en
la parte posterior del Mayor Antauro Humala, entre otras con similares vestimentas, indicado que se trata
de uno de los integrantes de la seguridad de Humala. (fojas cinco mil quinientos treinticinco)
Impresión de foto / se muestra una persona vestida con uniforme policial, al lado izquierdo del Mayor
Humala Tasso (círculo), entre otras personas, indicando que se trata de uno de los integrantes de la
seguridad de Antauro Humala. (fojas cinco mil quinientos treintiséis) Impresión de foto / Se muestra
una vista en donde aparece una persona con un casco blanco de motociclista policial, (círculo), al lado del
Mayor Antauro Humala, habiendo reconocido que se trata de la persona de apellido Pomapio. (fojas
cinco mil quinientos treintisiete) Impresión de foto / se muestra a la misma persona que en la vista
anterior, encerrada en un círculo. (fojas cinco mil quinientos treintiocho) Impresión de foto / se
muestra la fotografía en la que aparece una persona dentro de una multitud vestida con uniforme policial y
chaleco antibalas, portando un fusil AKM, encerrado dentro de un círculo; indicando que se trata de un
personaje que había efectuado disparos en la Av. Del Ejército. (fojas cinco mil quinientos treinta y
nueve y cinco mil quinientos cuarenta) Impresión de foto / se muestra una persona de espaldas
mirando hacia un patrullero de la PNP, encerada dentro un círculo, manifestando que se trata de la
persona que el primero de enero del dos mil cinco le prometió que si formaba parte de su grupo, le iban a
otorgar el grado de Comandante, Mayor o Sub Oficial de Ollanta. (fojas cinco mil quinientos
cuarentiuno) Impresión de foto / se muestra a una persona con uniforme militar con casco de acero y
portando un fusil G3, encerrada dentro de un círculo, indicando que fue la persona que le quitó la pistola
que portaba de color negro el dos de Enero del dos mil cinco. (fojas cinco mil quinientos cuarentidós y
cinco mil quinientos cuarentitrés) Impresión de foto / se aprecian un grupo de personas vestidas con
uniformes y portando armas de guerra, indicando que se trata de un Puesto de Vigilancia, desde donde
dispararon a los policías que se encuentran en el puente Colonial el dos de enero del dos mil cinco (fojas
cinco mil quinientos cuarenticuatro) Impresión de foto / se muestra una fotografía donde están las
personas de Anturo Humala, Ludeña Loayza y la persona que lo engaño, para captarlo, encerrados dentro
de un círculo. (fojas cinco mil quinientos cuarenticinco) Impresión de foto / se muestra la fotografía,
donde aparece una persona vestida de civil junto a Antauro Humala, parada sobre un vehículo policial,
portando una cartuchera en el muslo derecho, de propiedad del PNP fallecido y encerrada dentro de un
círculo, reconociéndole como la persona de apellido Quispe, que disparó a la patrulla policial en el puente
Colonial. (fojas cinco mil quinientos cuarentiséis) Impresión de foto / se muestra una fotografía de un
grupo de personas vestidas con uniforme policial, quienes portan armas de guerra y encerradas dentro de
un círculo, reconociendo que son los que participaron en la muerte de los PNP integrantes de la patrulla
en el puente Colonial. (fojas cinco mil quinientos cuarentisiete) Impresión de foto / aparecen grupos
de personas vestidas con uniforme policial – militar, portando armas de guerra, indicando que se trata de
reservistas de Lampa de Oro – Andahuaylas. (fojas cinco mil quinientos cuarentiocho) Impresión de
foto / aparece una persona con uniforme militar, hablando por micrófono, encerrada dentro de un círculo,
habiendo reconocido que se trata de la persona que le quitó la pistola de color blanco y negro. (fojas
cinco mil quinientos cuarenta y nueve) Impresión de foto / aparece una persona dentro de un círculo
vestida de civil, con una gorra y portando un fusil, le reconoce como la persona que escuchaba las
•
•
•
•
•
•
•
•
•
comunicaciones de la radio emitidas por las FF.OO. (fuerzas operativas) a fin de detectar los movimientos
que éstos realizaban.
Acta de Hallazgo de Armas y Reconocimiento físico de Persona realizado a Daniel Julio Ludeña
Loayza de fojas cinco mil quinientos cincuenta)/ A treinta metros de las inmediaciones de su vivienda
ubicada en el anexo de Sarabamba, distrito de Santa María de Chicmo – Taramba – Andahuaylas siendo
el veintitrés de Enero, se desenterró el arma de fuego consistente en una pistola PsieteMocho, nueve
milímetros por diecinueve, Heckler y KOCH GMBH, Made in Germany, de número de serie noventa y
cinco sesentitrés cero M ocho (parabellium nueve milímetros), dos cacerinas abastecidas una con ocho
cartuchos y la otra con un cartucho.
Impresión de 02 fotos de fojas cinco mil quinientos cincuentitrés)/ Estas fotos se realizaron al momento
de desenterrar el arma que tenía en su poder el procesado Daniel Julio Ludeña Loayza, que fue enterrada
cerca de su vivienda en Andahuaylas, arma que fue sustraída de la Comisaría de Andahuaylas.
Hoja de Datos de fojas cinco mil quinientos cincuenticinco/ perteneciente a Daniel Julio Ludeña Loayza.
Hoja de registro / R – 79 de fojas cinco mil quinientos cincuentiséis/ perteneciente a Daniel Julio Ludeña
Loayza.
Registro Domiciliario de fojas cuatro mil setecientos sesenta y siete donde se encontró prendas
militares, un cartucho para fusil de largo alcance FAL, 01 pistola negra de juguete.
Manifestación de Freddy Arriola Ortiz de fojas cuatro mil setecientos trece quien refiere que el cinco de
Enero del dos mil cinco, se encontró con Ludeña Loayza en la puerta de su casa y que le comentó que
había dado muerte a un policía que estaba caminando por el puente colonial de Andahuaylas, juntos con
otros efectivos policiales y que este cayo al rió como una paloma; enseñándole una pistola con su
cacerina y pude observar que era de marca GERMANY decía nueve milímetros y luego se la pidió
Ludeña y le dijo cualquier huevada cuidadito y este le puso en su cinto nuevamente, teniendo dos
cacerinas abastecidas.
Dictamen Pericial número diez cincuenta – cero cinco de fojas ocho mil setecientos cincuentiuno/
Conclusión: con resultado POSITIVO para elementos compatibles con restos de disparo por armas de
fuego (Plomo y Bario en la mano derecha / Plomo en la mano izquierda).
Dictamen Pericial número cuatrocientos cuatro – cero cinco de fojas ocho mil setecientos
cincuentidós a ocho mil setecientos cincuenticinco / Conclusión: Al momento de la evaluación se presenta
lúcido orientado, sin evidenciar signos ni síntomas de enfermedad mental. Evidencia indicadores
psicológicos de un tipo de personalidad agresiva, violenta y explosiva; esto aunado a su bajo control de
impulsos y escasa capacidad de juicio crítico, lo puede conllevar a ejecutar actos contrarios a la Ley.
Manifestación de Daniel Julio Ludeña Loayza de fojas cinco mil quinientos nueve a cinco mil quinientos
veinte. Se le tomo sus generales de Ley/ Primero: Que trabaja desde hace quince días en el Jr. Juan
Francisco Ramos (Andahuaylas) en el Bar Restaurante el Príncipe, de propiedad de David Calderón
percibiendo ciento cincuenta mensuales. Segundo: Que presto servicio militar obligatorio en el año dos
mil uno en el mes de Junio en el Batallón de Ingeniería en Andahuaylas y desertó el quince de Noviembre
de ese año, luego en retornó en el noviembre del dos mil cuatro en el Batallón de Infantería Motorizado
número sesentitrés de Andahuaylas hasta que sucedieron los hechos. Tercero: Que, no pertenece al
Movimiento Nacionalista Peruano (etnocacerista), pero prestó apoyo voluntario el primero de enero del
dos mil cinco. Cuarto: Desconoce quien fue la persona que dirigió la incursión a la Comisaría de
Andahuaylas. Quinto: Que, el primero de Enero del dos mil cinco a las diez de la mañana fue a la
Comisaría para ver lo ocurrido y en ese momento se encuentra con su Jefe David Calderón (dueño del
restaurante donde trabajaba) y juntamente regresaron a tomar desayuno, después aparecen dos
etnocaceristas pidiendo que los apoye, por lo que acepto y se fue con ellos a la Comisaría donde le dieron
uniforme y un chaleco antibalas, luego le proporcionaron un arma de fuego para que salga a rondar la
calle teniendo la orden del Mayor Antauro Humala, que si los policías disparaban ellos también repelen el
ataque momentos en el cual apareció un patrullero que comenzó a dispararles por lo que respondieron de
igual forma, resultando herido un humalista del cual desconoce su nombre, pero por parte de los policías
cayeron heridos cuatro y a pedido de las personas que estaban en el lugar se acercó a dos policías, uno
estaba al lado del puente herido en la parte del pecho (al lado del corazón) y los civiles de la zona le
decían que lo rematara porque estaba sufriendo, y por eso le disparó con su fusil y sale un tiro en ráfaga
saliendo entre dos a tres disparos dándole en la parte del estómago, luego le quitaron el armamento, y
fueron ver al otro que estaba muerto en el río despojándole de su armamento, entregándole el armamento
que le quitaron a los dos policías a los etnocaceristas, los otros dos policías que se encontraban cruzando
el puente fueron llevados en ambulancia. Luego al día siguiente el dos de enero del dos mil cinco, en la
ronda encontró a dos menores de catorce años aproximadamente con una pistola cada uno quitándoles
dichas armas, luego la persona civil Ángel Rodríguez dueño del Restaurante “Estefano”, le pide una arma
y se dirige al cerro Huayhuaca. El tres de enero se retiró a su domicilio a las catorce horas dejándole el
fusil a un humalista y llevándose una pistola, el día cuatro de enero a las seis horas regresa a
Andahuaylas y le entrega su pistola a una humalista uniformado de militar, retirándose a las nueve hora
percatándose que en la gruta de la Comisaría había una pistola color negro la que se llevo a su domicilio,
posteriormente la escondió en el monte sabiendo el lugar exacto donde lo dejó, luego desconoce los
hechos ocurridos. Sexto: Conoce a la persona de apellido Quispe que es de Andahuaylas, que
anteriormente trabajaba como seguridad en la compañías “Águilas Negras” y estuvo presente en los
hechos ocurrido en el puente, fue llevado al hospital por una herida de arma de fuego y a Ángel Rodríguez
ya antes mencionado. Sétimo: Que, apoyo a los etnocaceristas, porque le iban a ascender de grado
primero como Sub – Oficial y luego como Oficial hasta el grado de Comandante de la agrupación Ollanta,
que lidera Antauro Humala. Octavo: Que, tiene conocimiento que un soldado del cuartel “Los Chancas”
participó de los hechos, desconociendo su nombre. Noveno: Señala que conoce a Angel Fredy Rodríguez
Gómez, los une un vinculo de amistad ya que trabajaron juntos en su restaurante. Décimo: Ángel Fredy
Rodríguez Gómez y Herbert Pio Truyenque capturaron francotiradores que se encontraban en el cerro
Huayhuaca y les quitan sus fusiles llevándolos a la Comisaría. Décimo Primero: Que, se siente engañado
por la gente de Humala, ya que estos le ofrecieron que lo ascenderían hasta obtener el grado de
Comandante de Ollanta.
En juicio oral al principio niega cualquier participación y obviamente lo dicho a nivel policial pues refiere
haber ido a dormir a un Hotel el día treintiuno de Diciembre de dos mil cuatro y desde esa fecha hasta que
cae preso no recuerda nada. Posteriormente indica haber apoyado a ese grupo a partor de las tres de la
tarde del día primero de enero de dos mil cinco ( ojo que en su declaración policial refiere a partir de las
diez horas), niega haber ingresado a la Comisaría, manifiesta haber recibido una pistola y luego un fusil
AKM pero no niega cualquier muerte solo admite haber disparado a un policía en la frente. Ante su
abogado admite haberse encontrado en el Puente Colonial cuando se producen los disparos y se le
escapa un tiro en contra de un efectivo policial, y que Antauro Humala les dijo que cuando la Policía
disparara ellos tenían que responder igual. Ante el Colegiado refiere otra versión sobre la muerte de uno
de los efectivos policiales indicado que fue a ayudar al efectivo policial herido y trataba de levantarlo pero
por la presión o por temor al pueblo es que le asesta dos o tres tiros; tambien refiere estar amenazado por
Antauro Humala.
En cuanto al acusado Palomino Almanza:
Respecto al delito de Rebelión es de apreciar su declaración policial de fojas mil
seiscientos doce a mil seiscientos dieciocho en donde estaría admitiendo su
participación asi pues ante la pregunta doce refiere que una vez producida la toma de
la Comisaría Sectorial, tomó control sobre la puerta de la Comisaría; bajo la tesis que
luego de ingresar a la Comisaría un grupo encabezado por Antauro Humala se dirige
hacia el Cuartel Los Chancas a solicitar apoyo para esta Rebelión, y que el acusado
Palomino refiere no haber visto cuando Antauro Humala se dirige a ese lugar, pese a
ser persona de su confianza y entorno, significa no otra cosa que fue Palomino uno de
los que ingresa y toma la Comisaría violentamente; pero no sólo eso sino que Antauro
Humala se presenta al Hotel donde estaba alojado a las cero un horas con treinta
minutos y dice que iban a tomar la Comisaría de la Policía; participación en los hechos
que es avalada en el vídeo visualizado rotulado TRANSCRIPCION DE VIDEO – PARTE
UNO donde aparece Palomino Almanza con wincha y fusil frente a un patrullero
apartando a las personas de ese lugar observándose que luego en ese vehículo oficial
sube Antauro Humala quien habla por megáfono, pero no sólo esto sino que tambien
era uno de los rebeldes que distribuía las armas sustraídas del interior de la Comisaría
Policial tal como lo dice el sentenciado Cesar Luis Ygarza Pérez. La cercanía y
obediencia a ANTAURO HUMALA se refleja en el vídeo visualizado TRANSCRIPCIÓN DE
VIDEO – PARTE 1 ahí se observa a Palomino Almanza alejando a ciudadanos curiosos del
patrullero que se encontraba a su espalda y que momentos despues serviría de
“estrado” a Antauro Humala (término usado en los alegatos por la defensa de
Humala).
Sobre el delito de Secuestro, se advierte de lo actuado que el acusado tenía
perfecto conocimiento de la existencia de rehenes, a quienes custodiaba obvamente
portando arma de fuego; aceptación primigenia aunque después negada que ha sido
corroborada con la prestada por el agraviado Larry Fernandez Purisaca quien en juicio
oral declara que reconoce a Palomino Almanza porque iba y venía.
Sobre el delito de Arrebato o Sustracción de armas de fuego, el acusado admite
haber portado un fusil AKM a nivel policial lo que es corroborado en la fotografía de
fojas cinco mil quinientos treintiuno y en el vídeo visualizado TRANSCRIPCIÓN DE
VIDEO – PARTE 1 donde aparece con indumentaria militar, wincha negra, arma de
fuego de largo alcance, con chaleco de la Policía Nacional, dirigiendo con el brazo a un
grupo de gente y tambien consta de la pericia de absorción atómica que efectuó
disparos, al margen de ser uno de los procesados que se encargaba de distribuir las
armas de fuego sustraídas. Cuando declara policialmente da un aproximado de la
cantidad de armas que se encontraban en el ambiente del segundo piso de la
Comisaría siendo por tanto obvio que estuvo en el lugar y además al aseverar que
habían fusiles AKM y FAL no deja sino que corroborar una vez más que el ingreso
violento a la Comisaría, acto que es la marca inicial de la Rebelión, se realizó con
armas de fuego puesto que en la Comisaría no había fusiles FAL y esta diferencia es de
perfecto conocimiento del acusado Palomino por su pasado militar.
En cuanto a los Daños Calificados si bien es cierto que Primero de Enero de dos
mil cinco en horas de la tarde participó en el asalto a la Comisaría Sectorial de
Andahuaylas, tambien lo es que no hay elemento objetivo que lo vincule a los daños
producidos en el interior de la Comisaría en ese momento y es más existen setentiséis
personas que han admitido su responsabilidad en el delito de Daños, entre otros.
Por último en cuanto al Homicidio calificado se colige de lo actuado que
Palomino Almanza es uno de los primeros que ingresa a la Comisaría Sectorial,
recibiendo un fusil, efectuando disparos, de acuerdo a su propio dicho, en dos
momentos bien definidos, el primero el día primero de enero de dos mil cinco cuando
el Gobierno decreta un estado de emergencia y por tanto toque de queda con la
consiguiente restricción de fluído eléctrico, y el segundo el día dos de enero de dos mil
cinco cuando dispara contra los efectivos policiales porque “estos tambien disparaban”
circunstancia que definitivamente se refiere a la emboscada del Puente Colonial donde
mueren cuatro efectivos policiales. La fotografía de fojas cinco mil quinientos treinta y
uno revela que el acusado estuvo en el Puente Colonial momentos cercanos a la
muerte de los efectivos policiales, momento en el que también estaba su co-acusado
Ludeña Loayza, lugar en el que sólo se encontró Ludeña Loayza cuando se produce la
muerte de los efectivos policiales. No debemos olvidar también que es otro de los
procesados que actuando por orden de acusado Humala Tasso, ante la presencia
policial en el Puente Colonial y bajo la existencia de “puestos de avanzada”,
encontrándose en este lugar dispara contra los efectivos policiales, disparos que
causaron la muerte de cuatro efectivos policiales, siendo insignificante si todos los
proyectiles disparados por Palomino causaran la muerte de los cuatro policías pues la
orden estaba dada y tambien el animus necandi presente en este acusado; se tiene
como punto de partida, al margen de lo reseñado y lo que se indicarás líneas abajo, el
sometimiento a las órdenes de Antauro Humala quien lideraba el grupo rebelde, la
presencia en el lugar y en el momento de la comisión de los Homicidios, y la utilización
de arma de fuego.
A estas conclusiones se llega además por las siguientes pruebas y dicho del propio
procesado:
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
De su escrito de apelación de fojas cinco mil ciento noventiséis se infiere que acepta lo que declaró a
nivel policial, firmado por él y su abogado de libre elección.
Ficha de detención de fojas tres mil doscientos cuarentitrés de la que se deduce que en los días en que
dura la Rebelión el procesado no usaba bigotes, circunstancia importante desde que el procesado a fín de
negar su identidad en los vídeos y fotografías nos da versiones pueriles o inconsistentes “ se parece a mí “
o “ yo usaba bigote”
Acta de reconocimiento de persona encubierta con clave CHMN01015 de fojas cinco mil quinientos
ochenta y cinco quien lo reconoce como quien estaba en el puesto detrás de Comisaría y uno de los que
da muerte a Policías.
Dictamen Pericial de Restos de Disparo por arma de fuego RD cero sesenta/ cero cinco de fojas seis
mil doscientos cuarenta y uno a seis mil doscientos cuarenta y siete realizado en prenda de vestir
concluye en que SI disparó.
Acta de Registro de Personal de fojas dos mil doscientos doce se le halla Una chaqueta y pantalón
camuflado Ejército Peruano. Un polo color negro con el Logo Reservistas del Peru, Un par de Borceguíes,
Dictamen Pericial número ciento setenta y cinco – doscientos sesenta y nueve / cero cinco de fojas
ocho mil setecientos veintitrés a ochoc mil setecientos veintinueve/ Conclusiones: POSITIVO para
elementos compatibles con restos de disparo.
Fotografía de fojas cinco mil quinientos treinta y uno donde aparece Palomino portando un arma de largo
alcance en el puente colonial y al lado de Ludeña Loayza.
Declaración de Mario Moran Camacho quien en el acta de entrevista preliminar que corre a fojas cinco
mil seiscientos sesenta y uno a cinco mil seiscientos sesentidós, y a nivel policial de fojas cinco mil
seiscientos cuarenta y siete a cinco mil seiscientos cincuentitrés declara que reconoce como Palomino
Almanza a la persona que se encontraba junto a Sauñe Fernandez el día dos de Enero de dos mil cinco a
las nueve de la mañana en los alrededores del Hospital, persona última que le solicitaba le guarde primero
un fusil grande y luego una pistola, persona reconocida como Palomino Almanza que le dice a Esteban
Sauñe Fernandez para irse del lugar. En el acta de reconocimiento fotográfico de fojas cinco mil
seiscientos setenta y uno donde lo reconoce teniendo a la vista las fotografías de fojas cinco mil
seiscientos setentitrés y cinco mil seiscientos setenta y cuatro que son las mismas que más aclaradas
corren a fojas cinco mil quinientos treintiuno y cinco mil quinientos treinta y siete.
Declaración de Cesar Luis Ygarza Perez quien a nivel policial de fojas dos mil cuarenta y ocho a dos mil
cincuenta y cuatro no sólo indica que Antauro Humala le asigna rondar los puestos de vigilancia alrededor
de la Comisaría sino que el reservista PALOMINO le entrega para este fin un fusil AKM
Declaración de Herbert Pio Truyenque Roque quien en su manifestación de fojas cuatro mil seiscientos
setenta y siete a cuatro mil seiscientos ochenta y ocho refiere que también observa a un sujeto conocido
como Poluco o Palomino el que portaba un Fusil AKM, vestía indumentaria militar y se encontraba
parapetrado en la Azotea del Hotel Imperio “Los Chankas”
Manifestación de Tito Guillermo Palomino Almanza refiere a nivel policial que vive en Tacna pero
temporalmente en Independencia – Lima, trabaja en construcción civil, ganando doscientos soles
mensuales. Ha prestado Servicio Militar Obligatorio en Fuerte Rímac en Escuadrón de Comandos mil
novecientos ochenticinco – mil novecientos ochentaséis, con grado Sargento Segundo participó en
Octubre de mil novecientos noventa y nueve con Ollanta Humala en Moquegua cuando se subleva al
Gobierno de Fujimori donde también participó Antauro Humala. Es Militante. Pero no está inscrito. Ha
participado en 2 reuniones dictadas por Antauro Humala en Tacna. Dice ha participado en acción similar a
la de Moquegua en la ciudad de Andahuaylas. Viaja el treinta de Diciembre de dos mil cuatro con un
grupo de reservistas y dos civiles llegando a Andahuaylas el treinta y uno de Diciembre de dos mil cuatro
al mediodía y desde las catorce horas hasta las diecisiete hotras con treinta minutos participaron en
Conferencia; luego van a Hotel Central ubicado a cuatro cuadras de Plaza de Armas y el treintuno de
Diciembre de dos mil cuatro a las cero un horas cvon treinta minutos se hace presente en el Hotel Antauro
Humala donde los alentó a la insurgencia, diciéndoles que iban a tomar la Comisaría y la Municipalidad a
la vez forman abajo del Hotel como quinientas personas y avanzaron con dirección a Comisaría Dice que
se quedan como a una cuadra, avanzando diez o quince personas quienes son las que ingresan a
Comisaría y luego llaman a todos, encontrando reducidos a siete policías, luego varios compañeros toman
las armas que se encontraban en el segundo piso que eran aproximadamente ciento ochenta entre AKM y
FAL. El toma el control de puerta de comisaría mientras que Antauro Humala distribuía algunos
compatriotas por los alrededores como tranquera; luego Antauro Humala comunica a la población la
medida de fuerza que habíamos tomado, la incursión a la Comisaría era una forma de protestar y de
insurgir por la mala política del Gobierno. Dice que hubo un enfrentamiento resultando muertos los
Policías y herido un reservista lo que ocurre en el puente acceso a Andahuaylas. Agrega que tenía en su
poder un fusil AKM y efectuó cuatro disparos ya que los policías también disparaban. Las armas con mira
telescópica fueron despojadas a los francotiradores de la Policía por parte de la población cuando se
enteraron que habían dado muerte a uno de sus compañeros. Dice que el Capitán Pachas o Paiche
asume su mando cuando detienen a Antauro Humala. Vió que caían del segundo piso papeles y que las
sillas, bancas, escritorios fueron utilizados por los reservistas en las tranqueras.
En juicio oral queda comprobado que sabe perfectamente la diferencia entre AKM y FAL desde que
recibió instrucción sobre su uso por cuatro meses, que el treinta y uno de Diciembre de dos mil cuatro
retornaba a su Hotel luego de observar la quema de castillos y se encuentra con Antauro Humala
conversando con tres personas acordando en ir a pedir garantías a la Comisaría porque estaba diciendo
que eran terroristas y por ello tenían que estar todos juntos; versión que como ya se ha explicado es
ilógica más aún pierde fuerza cuando Antauro Humala en juicio oral indica que se entera que es
amenazado de muerte por lo que se dirige a la Comisaría no pudiendo responder por la conducta de los
que se encontraban con él no siendo su problema que lo siguieran. Tambien aclara que fue el primero de
enero de dos mil cinco es cuando recibe el fusil pues dice que “El Zorro” trajo unos armamentos AKM que
dijo los había encontrado en el segundo piso de Comisaría; su trato directo con los efectivos policiales
tomados de rehen queda al manifiesto cuando expresa que los lleva ante ANTAURO. Narra que el día
cuando el pueblo trajo a Antauro en hombros es que hizo un disparo al aire por rendir honor, esto no hace
más que confirmar la versión de un miembro del ejército peruano que dijo que escucharon disparos y al
producirse una confusión es que ellos tambien disparasen y esto tendría que ver con la muerte de un
reservista. Dice que hizo otro disparo cuando sucede el apagón.
DETERMINACION DE LA PENA
La conformidad del imputado y su defensa no fue absoluta, sino relativa, cuestionó la
pena y la reparación civil, por lo que es de analizar esos ámbitos para su fijación
correspondiente.
La determinación de la pena tiene como base normativa tanto el artículo VIII del Título
Preliminar del Código Penal – que vincula la cantidad de pena con determinadas
características del hecho, y vista la proporcionalidad como límite máximo – cuanto los
artículos cuarenta y cinco y cuarentiséis del Código Penal. El delito de Homicidio
calificado estatuido en los incisos primero y tercero del artículo ciento ocho del Código
Penal que preve como pena conminada no menor de quince años. El delito de
Secuestro estatuido por el inciso tercero del artículo ciento cincuentidós del Código
Penal modificado por la Ley veintisiete mil cuatrocientos setentidós – aplicable al caso
en virtud del principio de retroactividad benigna de la ley penal - que prevé como pena
conminada entre veinte y veinticinco años de privación de libertad. El delito de
Rebelión estatuido en el artículo trescientos cuarentiséis del Código Penal que prevé
como pena conminada entre diez y veinte años de privación de libertad. El delito
específico de Sustracción y Arrebato de Arma de Fuego estatuido por el artículo
doscientos setenta y nueve – B del Código Penal que prevé como pena conminada
entre diez y veinte años de privación de libertad. El delito de Daño Agravado estatuido
por el inciso tercero del artículo doscientos seis del Código Penal que prevé como pena
conminada entre uno y seis años de privación de libertad. El delito de Tenencia Ilegal
de Armas estatuído en el artículo doscientos setenta y nueve del Código Penal que
prevé como pena conminada entre seis y quince años de privación de libertad.
Los factores específicos y concretos que en el presente caso se valoran, más
allá que se está ante delito de peligro abstracto, instantáneo y permanente, y siempre
desde la perspectiva del principio de proporcionalidad, que el criterio informador del
Juez para la determinación de la pena al autor del delito son los siguientes: a) debe
apreciarse que han manifestado a lo largo del proceso que tienen la calidad de oficial
en retiro, personal en actividad y licenciado del Ejército Peruano, hecho que lleva al
Colegiado a valorar que ellos por sobre otros partícipes, tenían conocimiento que se
encontraban sujetos a la Ley y al Orden Constitucional y el conocimiento de que no
podían infringirla; b) la valoración de las condiciones personales de cada uno de los
acusados, la naturaleza del delito, las circunstancias que rodearon el evento delictivo,
tal como lo exige el Capitulo Segundo de la Sección Cuarta del Título Tercero del Libro
Primero del Código Penal; esto es la extracción social y grado de cultura; c) En cuanto
se refiere a la pena de Expatriación que fuera solicitada por el Ministerio Público en su
acusación escrita esta ha sido retirada en su requisitoria oral, por lo que el Colegiado
se excusa de pronunciarse al respecto; d) debe apreciarse que el procesado DANIEL
JULIO LUDEÑA LOAYZA en la fecha de la comisión de los hechos contaba con menos
de veintiún años de edad; por lo que resulta aplicable respecto de ellos lo previsto en
el Artículo Vigésimo Segundo del Código Penal, que implica la posibilidad de una
prudencial reducción de la pena a imponérseles en atención a su edad, y es tomado en
cuenta al momento de determinar la pena; e) la función de la pena tiene función
preventiva, protectora y resocializadora conforme lo dispone el artículo IX del Titulo
Preliminar del Código Penal.
REPARACION CIVIL
Que los Artículos Noventa y Dos, y, Noventa y Tres del Código Penal, en
concordancia con lo establecido en el Artículo Mil Novecientos Setenta y Ocho del
Código Civil, establecen que la Reparación Civil o la indemnización por el daño causado
– en caso resulte pertinente; se determinan conjuntamente con la pena y comprenden
la restitución del bien, o, si no es posible, el pago de valor del mismo, así como la
indemnización de los daños y perjuicios ocasionados, y se fija con arreglo a los
principios de legalidad y proporcionalidad. Asimismo el Artículo Noventa y Cinco del
referido cuerpo legal, en concordancia con el Artículo Mil Novecientos Ochenta y Tres
del Código Civil, señala que la Responsabilidad Civil es solidaria entre los responsables
del hecho punible y los terceros civilmente obligados.
Asimismo, debe tenerse en cuenta que respecto al perjuicio irrogado al Estado,
este es un perjuicio estando a la naturaleza del bien jurídico afectado, “el orden
constitucional”, de naturaleza moral,”sus bienes que están al servicio de todos
los ciudadanos” y por otro lado “la libertad personal” de personas naturales;
debiendo fijarse el monto de la indemnización dentro de los lineamientos previstos en
el Artículo Mil Novecientos Ochenta y Cuatro del Código Civil.
Ahora bien, la determinación del monto indemnizatorio que deberán
pagar los acusados merece ser fijado atendiendo tanto al daño causado,
como a la situación personal y laboral de los procesados conforme a los
criterios establecidos por los Artículos Noventa y Cuatro, y, Noventa y Cinco del Código
de Procedimientos Penales; así como atendiendo a la situación económica de los
procesados, las circunstancias que rodearon al hecho, y que en ausencia de otros
datos probados e introducidos formalmente en el proceso, cabe fijar una cantidad
prudencial.
En este sentido, la Sala pondera en el presente proceso los siguientes criterios
indemnizatorios:
a)
La determinación de la Reparación Civil en el presente caso está
estrechamente vinculada al grado de afectación del bien jurídico protegido. Al
respecto, debe señalarse que su imposición no es únicamente una consecuencia del
mandato legal establecido en el Código Penal, sino una derivación del hecho que con
su accionar, el acusado responsable ha vulnerado un bien jurídico relevante;
b)
La determinación e imputación del daño ocasionado, que generó
asimismo costos de carácter procesal, en el sistema de justicia penal;
VII.
FALLO
Por los fundamentos expuestos, en aplicación de los artículos once, doce, veintitrés,
veinticinco, veintiocho, veintinueve, cuarenticinco, cuarentiséis, cuarentisiete,
noventidós, noventitrés, artículos trescientos cuarentiséis, doscientos setenta y nueve y
doscientos setenta y nueve – B ambos modificado por el Decreto Legislativo
ochocientos noventa y ocho, doscientos cinco con la agravante del artículo doscientos
seis inciso tercero, ciento cincuentidós inciso tercero modificado por la Ley veintisiete
mil cuatrocientos setentidós, y ciento seis con la agravante del artículo ciento ocho en
sus incisos primero y tercero del Código Penal así como los artículos doscientos
ochentiuno, doscientos ochentitrés, doscientos ochenticuatro en cuanto a
determinados delitos, y doscientos ochenticinco del Código de Procedimientos Penales;
el Colegiado Especial de la Primera Sala Penal para Procesos con Reos en Cárcel de la
Corte Superior de Justicia de Lima, valorando los hechos y pruebas con el criterio de
conciencia que la ley autoriza, a que la demás prueba actuada no altera lo
anteriormente dicho, y administrando justicia a nombre de la Nación;
DECISION
FALLA:
1.-
DECLARANDO:
1.1.- INFUNDADA la Excepción de Naturaleza de Acción referida en el punto
III.
1.2..- INFUNDADA la Nulidad de sesiones de audiencia, razón de secretaría,
resoluciones judiciales y actuaciones procesales referidas en el punto III. 2
(2.1. a 2.20)
1.4.- IMPROCEDENTE la Declinatoria de Jurisdicción referida en el punto
III.3
2.2.1.- ABSOLVIENDO: a DANIEL JULIO LUDEÑA LOAYZA de la acusación fiscal por
el delito contra la Libertad – – Violación de la Libertad Personal – Secuestro – en agravio de
Miguel Angel Canga Guzman, Jorge Martin Martinez Ramos, Enrique Apaza Machuca, Larry
Cesáreo Fernandez Purisaca, Maximo Justino Mauricio Diestra, Anibal Gomez Ligarda, Placido
Palomino Lazo, Gregorio Rodriguez Chacaltana, Gregorio Cruz Gutierrez, Jorge Chacón Luna,
Rolando Escobar Estrada, Rolando Espinoza Villalobos, Simón Tristan Villafuerte, Efraín Alfredo
Arredondo Jaila, Martín Alvarado Rojas, Uberlando Rojas Porroa, Jose Efrain Berrocal Cartolín,
Hermógenes Duran Castillo, Edgar Yacavilca Centeno, Carlos Rivera Chirinos, Percy Ivan Rojas
Espinoza, Ramón Preciado Loayza, Freddy Max Juarez Palomino; Por delito contra el patrimonio
– Daños Calificados – en agravio del Estado; y por delito de Delito contra la Seguridad Pública –
Delitos de Peligro Común – Sustracción o Arrebato de Armas de fuego - en agravio del Estado;
2.2.- ABSOLVIENDO: a TITO GUILLERMO PALOMINO ALMANZA de la acusación
fiscal por delito contra el patrimonio – Daños Calificados – en agravio del Estado; y por el delito
contra la Libertad – – Violación de la Libertad Personal – Secuestro – en agravio de Anibal
Gomez Ligarda y Martín Ericsson Alvarado Rojas
2.3.- ABSOLVIENDO: a ANTAURO IGOR HUMALA TASSO de la acusación fiscal por
delito contra la Tranquilidad Pública – Paz Pública – Asociación Ilícita para Delinquir -, en
agravio del Estado; por el delito contra la Libertad – – Violación de la Libertad Personal –
Secuestro – en agravio de Anibal Gomez Ligarda y Martín Ericsson Alvarado Rojas.
3.3.1.- CONDENANDO: a ANTAURO IGOR HUMALA TASSO en calidad de Autor por
delito contra los poderes del Estado y el Orden Constitucional – Rebelión -, en
agravio del Estado; por delito contra la Libertad – – Violación de la Libertad
Personal – Secuestro – en agravio de Miguel Angel Canga Guzman, Jorge Martin
Martinez Ramos, Enrique Apaza Machuca, Larry Cesáreo Fernandez Purisaca, Maximo
Justino Mauricio Diestra, Placido Palomino Lazo, Gregorio Rodriguez Chacaltana,
Gregorio Cruz Gutierrez, Jorge Chacón Luna, Rolando Escobar Estrada, Rolando
Espinoza Villalobos, Simón Tristan Villafuerte, Efraín Alfredo Arredondo Jaila, Uberlando
Rojas Porroa, Jose Efrain Berrocal Cartolín, Hermógenes Duran Castillo, Edgar
Yacavilca Centeno, Carlos Rivera Chirinos, Percy Ivan Rojas Espinoza, Ramón Preciado
Loayza, Freddy Max Juarez Palomino; por delito de Delito contra la Seguridad
Pública – Delitos de Peligro Común – Sustracción o Arrebato de Armas de
fuego - en agravio del Estado; Por delito contra el patrimonio – Daños
Calificados – en agravio del Estado; por el delito contra la Seguridad Pública –
Delitos de Peligro Común – Tenencia Ilegal de Armas de fuego - en agravio del
Estado; y por el delito contra la vida, el cuerpo y la saud - Homicidio Calificado
– en agravio de Luis Chavez Vasquez, Carlos Alberto Cahuana Pacheco, Ricardo Rivera
Fernandez y Abelardo Cerrón Carbajal;
3.2.- CONDENANDO: a DANIEL JULIO LUDEÑA LOAYZA en calidad de autor por
delito contra los poderes del Estado y el Orden Constitucional – Rebelión -,
en agravio del Estado; y en calidad de autor por delito contra la vida, el cuerpo y
la saud - Homicidio Calificado – en agravio de Carlos Alberto Cahuana Pacheco,
Luis Chavez Vasquez, Ricardo Rivera Fernandez y Abelardo Cerrón Carbajal;
3.3.- CONDENANDO: a TITO GUILLERMO PALOMINO ALMANZA en calidad de
autor por delito contra la Libertad – – Violación de la Libertad Personal –
Secuestro – en agravio de Miguel Angel Canga Guzman, Jorge Martin Martinez
Ramos, Enrique Apaza Machuca, Larry Cesáreo Fernandez Purisaca, Maximo Justino
Mauricio Diestra, Placido Palomino Lazo, Gregorio Rodriguez Chacaltana, Gregorio Cruz
Gutierrez, Jorge Chacón Luna, Rolando Escobar Estrada, Rolando Espinoza Villalobos,
Simón Tristan Villafuerte, Efraín Alfredo Arredondo Jaila, Uberlando Rojas Porroa, Jose
Efrain Berrocal Cartolín, Hermógenes Duran Castillo, Edgar Yacavilca Centeno, Carlos
Rivera Chirinos, Percy Ivan Rojas Espinoza, Ramón Preciado Loayza, Freddy Max
Juarez Palomino; Por delito de Delito contra la Seguridad Pública – Delitos de
Peligro Común – Sustracción o Arrebato de Armas de fuego - en agravio del
Estado; Por delito contra los poderes del Estado y el Orden Constitucional –
Rebelión -, en agravio del Estado; y por el Delito contra la vida, el cuerpo y la
salud – Homicidio Calificado – en agravio de Luis Chavez Vasquez, Carlos Alberto
Cahuana Pacheco, Ricardo Rivera Fernandez y Abelardo Cerrón Carbajal;
4.4.1.- IMPUSIERON a ANTAURO IGOR HUMALA TASSO, VEINTICINCO AÑOS DE PENA
PRIVATIVA DE LA LIBERTAD EFECTIVA, la misma que con el descuento de la carcelería
que viene sufriendo desde el tres de enero de dos mil cinco (fecha de su intervención policial)
vencerá el dos de Enero del dos mil treinta);
4.2.- IMPUSIERON a TITO GUILLERMO PALOMINO ALMANZA, VEINTE AÑOS DE
PENA PRIVATIVA DE LA LIBERTAD EFECTIVA, la misma que con el descuento de la
carcelería que viene sufriendo desde el cuatro de Enero de dos mil cinco vencerá el tres de
enero del dos mil veinticinco;
4.3.- IMPUSIERON a DANIEL JULIO LUDEÑA LOAYZA, QUINCE AÑOS DE PENA
PRIVATIVA DE LA LIBERTAD EFECTIVA, la misma que con el descuento de la carcelería
que viene sufriendo desde el veinte de Enero de dos mil cinco Vencerá el diecinueve de Enero
de dos mil veinte;
5.FIJARON: El monto de la Reparación Civil en la suma de CIEN MIL DE NUEVOS
SOLES que deberán abonar en forma solidaria los sentenciados a favor del Estado; en TRES
MIL NUEVOS SOLES la reparación civil que deberán de abonar los sentenciados en forma
solidaria a favor de cada uno de los agraviados por delito de Secuestro; y en DOSCIENTOS
OCHENTA MIL NUEVOS SOLES el monto que por concepto de reparación civil deberan de
abonar los sentenciados en favor de los herederos legales de cada uno de los agraviados por
delito de Homicidio;
6.ORDENARON: que en cumplimiento a lo previsto en el artículo cuarenta y uno de la
Ley veinticinco mil cincuenta y cuatro, incorporado por el artículo tercero de la Ley veintinueve
mil ciento seis, se comunique a la Dirección General de Control de Servicios de Seguridad,
Control de Armas, Munición y Explosivos de Uso Civil del Ministerio del Interior, la culminación
del proceso seguido contra los sentenciados antes nombrados, a fin de que proceda a la
suspensión, cancelación o no otorgamiento de la autorización para portar o hacer uso de armas
de fuego;
7.- DISPUSIERON se remita copia pertinente de lo actuado a la Fiscalia Provincial
correspondiente a efecto de que inicie las investigaciones respecto a ALEJANDRO BERROCAL
GUEVARA;
8.- DISPUSIERON: el archivo definitivo de la causa en cuanto al extremo absolutorio,
consentida y/o ejecutoriada que sea la presente Sentencia, oficiándose para la anulación de los
antecedentes policiales y judiciales devenidos de los presentes actuados en cuanto a esos
delitos;
9.- MANDARON: Que consentida o ejecutoriada que sea la presente sentencia, en su extremo
condenatorio, se expidan los boletines y testimonios de condena, inscribiéndose en el registro
respectivo; igualmente en caso de ser impugnada esta sentencia el Supremo Tribunal se servirá
Pronunciarse sobre la impugnación concedida con el carácter de diferida caso contrario elévese
el cuaderno correspondiente; con aviso al Juzgado de Origen.S.S.
CARMEN ROJJASI PELLA
Presidente y D.D.
LUIS ORLANDO CARRERA CONTTI
Vocal
RITA GASTAÑADUI RAMIREZ
Vocal