Descargar el archivo PDF - Sociedad Española de Ciencias

6CFE01-229
2/11
Caracterización por crecimiento y forma de los árboles, características de las hojas y
del fruto de clones de cerezo. Selección de Descriptores de Distinción y Uniformidad
LAGO-RIVAS, S.1, MIRANDA-FONTAÍÑA, M.E.1, FERNÁNDEZ-LÓPEZ J.1 y TOVALHERNÁNDEZ, G.1
1
Departamento de Producción Forestal. Centro de Investigación Forestal de Lourizán, Consellería de Medio Rural e do Mar.
Xunta de Galicia. Apartado 127. 36080. Pontevedra. España. [email protected]
Resumen
Prunus avium L. forma parte de los bosques de frondosas y es una especie forestal importante
por la calidad de su madera. En el presente estudio se caracteriza diez clones seleccionados,
situados en una plantación clonal, según criterios de UPOV y el Documento Técnico de
Procedimiento de Admisión Prunus avium. Se evalúan caracteres relacionados vigor, forma
de fuste y ramificación del árbol, morfología de las hojas y de los frutos y cuales de estos
caracteres son los mejores descriptores para Distinción y Uniformidad.
Se obtuvieron diferencias estadísticamente significativas entre clones para casi todos los
caracteres. El clon Lugo-46 presenta mayores crecimientos, mientras que Ourense-22 los
mejores fustes. Predomina la ramificación en verticilos, con ángulos de inserción de la rama
superior a 60º en más de la mitad de los clones. Predominan las hojas elípticas, con borde
crenado, tamaño medio y color de verde claro a oscuro, con nectarios amarillo-rojizos,
reniformes y situados en el pecíolo. La mayoría de los clones tienen frutos pequeños,
reniformes, con extremo deprimido, epidermis de rojo oscuro a claro, pulpa rojo-anaranjada y
sabor dulce-medio.
Las variables que mejor cumplen conjuntamente Distinción y Uniformidad son la altura, el
ángulo de inserción y el diámetro de la rama más gruesa. La mayoría de las variables de la
hoja propuestas por la UPOV cumplen conjuntamente la Distinción y Uniformidad. Las
variables de fruto que mejor cumplen son altura, longitud del pedúnculo, color y altura del
hueso.
Palabras clave
Prunus avium, caracteres UPOV, variabilidad clonal, heredabilidades clonales, material
forestal de reproducción.
1. Introducción
Prunus avium L. forma parte de los bosques de frondosas y es una especie forestal
importante por la calidad de su madera. En los años 90 se inició en el Centro de Investigación
Forestal de Lourizán un programa de selección de árboles superiores para la producción de
madera de Prunus avium L. que abarcó diferentes comunidades autónomas del norte de
España. En la actualidad, es una de las especies contempladas en al Plan de Innovación y
Mejora Forestal de Galicia, 2010-2020.
La UPOV, en su guía para cerezo destinada a la realización de ensayos para examinar la
distinción, homogeneidad y estabilidad, incluye 61 caracteres relacionados con la forma del
árbol, su vigor y ramificación y alguna otra variable fenológica. Este método, aunque
3/11
elaborado para la descripción de variedades de fruto, es válido y se puede adaptar para otros
caracteres de interés ornamental o forestal.
En el presente estudio se caracteriza un grupo de clones según los caracteres propuestos
por la Unión Internacional para la Protección de las Obtenciones Vegetales (UPOV TG/1/3:
incluye los TG/35/7, 2006 y TG/187/1, 2002) y según el documento “Criterios Orientadores.
Documento Técnico de Procedimiento de Admisión Prunus avium”, elaborado por la “Red de
Mejora y Conservación de Recursos Genéticos Forestales” (GENFORED) (2011) en cuyos
anexos se especifican los descriptores para la identificación de clones, los criterios para
cumplir los requisitos de admisión y las fichas para la selección fenotípica. Una vez realizada
la caracterización, se evaluó qué caracteres son mejores para su utilización como descriptores
según su capacidad para la Distinción (D) y Uniformidad (U).
2. Objetivos
Caracterización de 10 clones seleccionados por caracteres de forma, vigor y
ramificación de los árboles, por morfología de las hojas y de los frutos, según la UPOV y el
Documento Técnico de Procedimiento de Admisión Prunus avium y confirmar la validez de
las variables para su uso como descriptores según su capacidad para la ejecución de exámenes
de distinción y homogeneidad.
3. Metodología
Material vegetal: 10 clones preseleccionados de cerezo: Asturias-7, Lugo-46, Lugo-47,
Lugo-48, Navarra-27, Ourense-22, Ourense-42, Pontevedra-33, Pontevedra-34 y Salamanca12. Los árboles fueron propagados por cultivo in vitro (Miranda-Fontaíña y Fernández-López,
2001) y están situados en una parcela clonal en el Centro de Investigación Forestal de
Lourizán, con diseño de bloques al azar y que dispone de un total de 22 clones.
Para caracteres relacionados con el crecimiento y forma fueron evaluados entre 10 a 21
árboles por clon, con 5 años en plantación, más un año previo de crecimiento en vivero.
Para la evaluación de las hojas se recogieron ramas de 10 árboles por clon, de cada
árbol se tomaron 3 ramas y, de ellas, 5 hojas de la zona media de cada rama, lo que hace un
total de 150 hojas por clon y un total de 1500 hojas para el estudio. Las ramas fueron
recogidas en junio, cortadas a primera hora de la mañana y situadas en agua hasta su
evaluación. Una parte del material fue situado en pliegos de herbario, fotografiado y desecado
en estufa a 25 grados durante 24 horas.
Los frutos fueron recogidos a finales de mayo y principios de junio pero no fue posible
recoger material de total los clones por lo que la muestra es desequilibrada en cuanto a su
tamaño.
Caracteres evaluados: se dividen en 3 grupos: caracteres de crecimiento y fuste de los árboles,
de las hojas y de los frutos.
Caracteres de crecimiento: altura, diámetro a 130 cm., fuste bifurcado (presencia,
número de bifurcaciones y tipo de bifurcación), rectitud de fuste (5 categorías desde recto a
curvatura fuerte (valores de 0 a 4)), tipo de ramificación (distribuida o en verticilos), número
de ramas por verticilo, diámetro de la rama más gruesa, grosor de la rama más gruesa
4/11
(diámetro de la rama respecto al diámetro normal), ángulo de inserción de la rama más gruesa
del primer verticilo por encima de 1 m, respecto a la vertical (tres niveles según el ángulo) y
número total de ramas entre 1 y 2,5m.
Caracteres de las hojas: longitud, anchura, relación entre ambas, forma del limbo,
pigmentación antociánica, ángulo y longitud del ápice, color, brillo, pubescencia, tipo de
borde, profundidad de las incisiones del borde, longitud de peciolo e pubescencia en el
pecíolo, longitud de la hoja respecto al peciolo, presencia y longitud de estípulas, presencia,
número, posición, forma y color de los nectarios.
Caracteres de los frutos: peso, altura, ancho y forma del fruto, longitud y grosor del
pedúnculo, pigmentación antociánica y color del pedúnculo, color de la epidermis, color del
jugo, firmeza y acidez, jugosidad, sabor, y tamaño, forma y peso del hueso.
Procedimientos del análisis estadístico
Para evaluar diferencias entre clones en caracteres de crecimiento y forma se aplicó el
siguiente modelo de análisis de varianza según las variables evaluadas:
Modelo 1: Xij = + Ci + j(i) ; donde C es Clon (i=10) y es el efecto residual o error.
Para el análisis de varianza y cálculo de los componentes de la varianza, se aplicó la
opción RANDOM de GLM de SAS 9.1.3 (SAS Institute, Cary, NC), (SAS Institute Inc.
2006) en el que se consideró aleatorio el factor clon.
Variables como descriptores: Una vez finalizado el proceso de estudio de cada carácter,
se evaluó qué caracteres o variables son los mejores descriptores para realizar estudios de
“Distinción” y “Uniformidad” según la normativa UPOV y tomando como guía el trabajo
desarrollado para castaño por Furones-Pérez y Fernández-López (2009) y Furones-Pérez
(2010) y las indicaciones dadas por Franco e Hidalgo (2003).
4. Resultados y Discusión
Caracteres de crecimiento: La mayor parte de las variables presentaron diferencias
significativas entre clones (tabla 1) excepto para grosor de las ramas respecto al fuste.
La variable altura presentó un valor medio a los 5 años de 285 cm, Curnel et al. (2003)
obtuvieron en 14 plantaciones de cerezo en Bélgica un crecimiento medio a los 4 años de
239,9 cm. Los valores clonales oscilaron entre 325 cm de Lugo-46 (aprobado en el 2011
como material forestal de reproducción, Diario Oficial de Galicia, 2011) y los 219 cm de
Navarra-27. El crecimiento medio en diámetro fue de 19,9 y osciló entre 26,5 y 12,5mm, en
los clones Lugo-46 y Navarra-27 respectivamente (figura 1).
Tabla 1. Valores de F y niveles de significación del análisis de varianza para las variables de crecimiento, forma y
ramificación.
Fuente de
Variación
Clon
Error
Media
DS
gl
Altura
Tipo de
Fuste
(mm)
Fustes
Rectos
presencia
Número de
Ramas por
verticilo
Diámetro
Rama más
Gruesa
Ángulo
de Rama
Más gruesa
Número de
Ramas
(1-2,5m)
7,22***
2,96**
4,15***
4,39**
4,35**
3,00**
5,93***
2,33*
285,7
63,3
19,9
8,2
0,20
0,39
1,66
1,13
2,41
0,9
9,9
4,1
2,0
0,5
8,9
2,5
(cm)
9
152
Diámetro
normal
Niveles de significación: ***:p<0.001; **:0.001<p<0.01; *:0.01<p<0.05; ns: p>0.05
5/11
TEST SNK
ALTURA FUSTE
400
375
350
325,65
centíme tros
325
309,87 303,56
300
293,94
286,86 284
277,77 272,88
275
256,05
250
219,6
225
200
LU-46
LU-48
OU-22
SA-12
LU-47
PO-33
PO-34
OU-42
AS-7
NA-27
CLONES
Figura 1. Clasificación de los clones según los valores medios de altura a los 5 años. Valores con el mismo color
corresponden a valores medios seguidos por la misma letra en el test de Student-Newman-Keuls y, por lo tanto,
no son significativamente diferentes.
Caracteres de Forma de fuste y sistema de ramificación: las variables presencia de
bifurcación y tipo de bifurcación no presentaron diferencias significativas entre clones,
mientras que las variables presencia de fuste recto y tipo de fuste presentaron diferencias
altamente significativas (al 1‰y 1%) entre clones (Tabla 1). La variable presencia de fustes
rectos varió entre clones desde el 60%, para el Ourense -22, al 5%, en Salamanca-12 y el
Pontevedra-34. El tipo de fuste medio de cada clon se puede observar en la figura 2, en la que
las mayores desviaciones se presentaron en el clon Navarra-27. Curnel et al. (2003)
obtuvieron valores de deformación en el fuste de ligero a moderadamente torcido en 14
parcelas a los años.
TEST SNK
RECTITUD DEL FUSTE
3,5
3
3
2,33
2,5
2,22
1,77
2
1,64
1,6
1,33
1,5
1,25
1,14
1
0,6
0,5
0
NA-27
SA-12
PO-33
PO-34
LU-47
LU-48
LU-46
OU-42
AS-7
OU-22
CLONES
Figura 2. Tipo de fuste: menores valore corresponden con fustes más rectos (valores de 0 a 4) y viceversa.
Valores con el mismo color corresponden a valores medios seguidos por la misma letra en el test de Student-NewmanKeuls y, por lo tanto, no son significativamente diferentes.
El análisis de varianza de variables relacionadas con el sistema de ramificación indica
que se obtuvieron diferencias altamente significativas entre clones para ángulo de inserción y
diámetro de la rama más gruesa, número de ramas por verticilo y número total de ramas
(Tabla 1), mientras que para el tipo de ramificación, en verticilos o distribuída, no se
obtuvieron diferencias significativas ya que el tipo de ramificación predominante fue en
verticilos. El número medio de ramas por verticilo fue de 2,42 y presentó valores extremos en
los clones Salamanca-12, con 2,74, y Navarra-27, con 2,02; Santi et al. (1998) registraron
para este carácter valores medios próximos a 5 para las tres parcelas estudiadas. El ángulo de
inserción de la rama más gruesa presentó diferencias entre clones pero en más de la mitad de
los clones predominaron ángulos muy abiertos, superiores a 60º; Santi et al. (1998)
obtuvieron ángulos medios próximos a 45º en una parcela y cercanos a 50º en otra parcela. El
6/11
número de ramas totales entre 1 y 2,5 m de altura, presentó un valor medio de 8,9 y alcanzó
el mayor valor en Asturias-7, con un valor de 10,6, mientras que Ourense-42 fue de 7,6.
Caracteres de hojas: Dimensiones, Forma, color, pubescencia y peciolo
Las variables relacionadas con las dimensiones de las hojas y peciolo presentaron
diferencias altamente significativas entre clones, al 1‰, (Tablas 2 y 3). La longitud media de
las hojas alcanzó un valor de 10,5, el clon Asturias-7 presentó las hojas más grandes, con un
valor medio superior a 13 cm, mientras que Navarra-27 y Ourense-22 rondaron los 9 cm.
Cordeiro (2003) obtuvo para diferentes variedades de cerezo valores medios comprendidos
entre 14,2 y 15,8 cm. Pérez-Sánchez et al. (2008) obtuvieron valores medios de longitud para
cultivares entre 11,0 y 16,0 cm. El ancho de la hoja presentó un valor medio de 5,6 cm, con
valores medios extremos entre los 6,9 cm de Asturias-7 y los 4,8 de Navarra-27.
Tabla 2. Valores medios, desviaciones estándar, valores de F y niveles de significación del análisis de varianza para las
variables de tamaño, forma, color, pubescencia y borde de las hojas.
Fuente de
Variación
Clon
Error
Media
DS
gl
Longitud
Hoja
(cm)
Ancho
Hoja
(cm)
Long/Ancho
Hoja
Forma
Hoja
Pigmentación
Antociánica
Ángulo
Ápice
Color
Haz
Brillo
Haz
Pubescencia
Borde
Haz
9
1490
170,5***
27,6***
15,6***
9,6***
137,9***
23,6***
864,8***
6513,4***
642,0***
202,5***
10,5
1,7
5,6
1,4
1,9
0,5
3,1
0,5
0,3
1,0
2,1
0,7
4,2
1,3
3,3
0,4
3,1
0,3
3,5
0,9
Niveles de significación: ***:p<0.001; **:0.001<p<0.01; *:0.01<p<0.05; ns: p>0.05
La relación entre longitud-ancho de las hojas, presentó diferencias entre clones, así en
los tres clones procedentes de la provincia de Lugo y en Asturias-7, la longitud duplicó el
valor del ancho, mientras que los clones Ourense-22 y Ourense-42 la relación fue de 1,6.
La forma predominante del limbo fue elíptica aunque en el clon Ourense-22 presentó
tendencia hacia elíptico-ovalado. El color del haz alcanzó un valor medio de 4,3, que osciló
5,9 en el clon Salamanca-12, tono verde oscuro, y un valor de 1,00 para el clon Navarra-27,
tono verde amarillento. La pigmentación antociánica en hojas jóvenes sólo apareció
débilmente en los clones Ourense-22 y Salamanca-12. La forma de la base del limbo fue
siempre obtusa. El ángulo del ápice presentó forma más obtusa en el clon Ourense-22 (valor
próximo a 3) que en el resto de los clones, mientras que Lugo-48 manifestó los ángulos más
agudos. El borde de las hojas más frecuente fue de tipo muy crenado y poco aserrado pero en
el clon Asturias-7 el borde presentó un tipo más aserrado. La pubescencia en el envés de la
hoja se manifestó con mayor frecuencia en los clones Ourense-22 y Salamanca-12, pero en
grado de débil a medio.
Peciolo: la longitud del pecíolo presentó un valor medio de 2,9 cm (Tabla 3) y valores
extremos que oscilaron desde los 3,5 cm de Lugo-47 y los 2,1 de Navarra-27. Los clones de la
provincia de Lugo y Asturias-7 superaron los 3 cm de media. Cordeiro (2003) obtuvo valores
medios comprendidos entre 3,5 y 4,8 cm. Pérez-Sánchez et al. (2008) obtuvieron valores
medios de longitud del pecíolo entre 3,4 y 6,4 cm.
7/11
Tabla 3. Valores medios, desviaciones estándar, valores de F y niveles de significación del análisis de varianza para las
variables de tamaño, forma, color y otras características de las hojas.
Fuente de
Variación
Clon
Error
Media
DS
gl
Longitud
Peciolo
Pubescencia
Peciolo
Long
Hoja/Peciolo
Estipulas
Presencia
Estipulas
Longitud
Nectarios
Presencia
Nectarios
Número
Nectarios
Posicion
Nectarios
Color
9
1490
101,0***
7,7***
57,9***
19,7***
13,4***
2,8**
8,8***
18,3***
13,6***
2,9
0,6
0,9
0,1
3,7
0,8
0,03
0,18
0,14
0,7
0,9
0,1
2,0
0,5
2,7
0,5
6,1
1,0
Niveles de significación: ***:p<0.001; **:0.001<p<0.01; *:0.01<p<0.05; ns: p>0.05
Las estípulas sólo se pudieron observar en el 4% de las hojas evaluadas, lo que puede
estar influenciado porque en la época del año en la que se recogió el material las estípulas
eran caedizas y cabe la posibilidad de que algún ejemplar las perdiera. Aún así aparece con
mayor frecuencia en Lugo-46 y son inexistentes en Navarra-27 y Lugo-48. La longitud de las
estípulas predominante fue de tipo corto y medio, excepto en el clon Salamanca-12 que fue el
único que presentó los tipos largo y muy largo.
Todos los clones presentaron nectarios casi en la totalidad de sus hojas. Los nectarios
presentaron formas mayoritariamente reniformes y situados en el pecíolo, solo el clon
Ourense-22, mostró la mayor parte de los nectarios en la base del limbo. El color de los
nectarios varió entre clones, así el clon Salamanca-12 presentó nectarios mayoritariamente
amarillos, mientras que en el clon Pontevedra-34 fueron verde-amarillo o verde-rojizo. PérezSánchez et al. (2008) obtuvieron nectarios predominantemente rojos, le siguen rojizos y muy
escasamente verdes.
Caracteres de Fruto: Se obtuvieron diferencias significativas entre clones para la mayor
parte de las variables que caracterizan al fruto (tabla 4). La mayoría de los clones presentaron
frutos pequeños, reniformes, con extremo deprimido, epidermis de rojo oscuro a claro, pulpa
rojo-anaranjada y sabor dulce-medio. El peso y altura del fruto, mostró un paralelismo en
todos los clones, el clon Lugo-46 presentó los frutos más pesados y con mayores dimensiones
y, en el extremo opuesto, los frutos del clon Pontevedra-33 tuvieron los menores valores de
peso y longitud; Pérez-Sánchez et al. (2008) en su estudio realizado con 31 cultivares
tradicionales de cerezo obtuvieron alturas de fruto mayores y comprendidas entre 15,5 y 26,9
mm. Por otro lado, Cordeiro (2003) en su estudio de caracterización morfológica de 9
variedades de cerezo, obtuvo pesos también mayores de 6 y 7g. Se debe tener en cuenta que
para ambos estudios, las variedades son seleccionadas por la calidad comercial del fruto,
mientras que los clones aquí estudiados, la selección se realizó en base a criterios forestales y
no de fruto.
El color de la epidermis varió desde oscuro casi negruzco en el clon Lugo-46 hasta rojo
claro-medio en Pontevedra-33; en el resto de los clones el color varió entre rojo medio a
oscuro. Cordeiro (2003) encontró frutos de color predominantemente púrpura y, en menor
medida, rojo, mientras que Pérez-Sánchez et al. (2008) describió colores desde el amarillo
para una variedad hasta el negruzco para las otras. La forma del hueso varió únicamente en
los clones de Pontevedra en los que abunda la forma circular frente a la forma elíptica-ancha
de los huesos en los demás clones.
8/11
Tabla 4. Valores de F y niveles de significación del análisis de varianza, valores medios y desviaciones estándar, para las
variables de tamaño, forma, color y otras características del fruto.
Fuente
de
Variación
gl
Peso
Fruto
(g)
Altura
Fruto
(mm)
Ancho
Fruto
(mm)
Forma
Fruto
Longitud
Pedúnculo
(mm)
Grosor
Pedúnculo
Color de
Pedúnculo
Color
epidermis
Color
del
Jugo
Hueso
Altura
(mm)
Firmeza
Acidez
Clon
Error
Media
DS
5
4,53**
13,0***
5,6***
3,9**
21,8***
3,0*
2,8*
2,9**
7,1***
18,77***
11,1***
5,2**
1,0
0,2
10,5
1,2
11,2
1,1
1,1
0,2
40,9
6,2
1,1
0,2
1,2
0,5
3,4
11
1,9
1,0
7.36
± 0.7
4,5
1,2
6,8
1,7
Niveles de significación: ***:p<0.001; **:0.001<p<0.01; *:0.01<p<0.05; ns: p>0.05
Estimadores de la Distinción y Uniformidad. Rangos de clasificación
La utilidad de cada variable para la Distinción (D) y Uniformidad (U) de clones se basó
en los resultados obtenidos en los estimadores siguientes:
Para la Distinción los niveles de significación de F en el análisis de la varianza del
factor genotipo (clones):
Para las variables relacionadas con dimensiones del árbol, fuste y ramificación se
obtuvieron distinciones muy elevadas en cinco de las quince variables (altura, presencia de
fuste recto, tipo de fuste, número de ramas en cada verticilo y ángulo de inserción de la rama
más gruesa); elevadas en dos (diámetro normal y diámetro de la rama); medias en una sola
variable (número de ramas totales); bajas en dos variables (grosor de rama y número de ramas
en el último verticilo) y muy bajas en otras cinco variables (relación diámetro normal con
diámetro de la rama más gruesa, presencia de bifurcación, tipo de bifurcación, distribución de
ramas y número de ramas distribuidas).
Para las variables de características de la hoja se obtuvieron distinciones muy elevadas
en todas las variables estudiadas, excepto en las variables pubescencia del pecíolo, presencia
de nectarios y forma de los nectarios que presentaron valores elevados.
Para las variables relacionadas con las características del fruto se obtuvieron
distinciones muy elevadas en: altura, ancho, extremo, longitud del pedúnculo, pigmentación
antociánica, color pulpa, color jugo, firmeza, jugosidad y altura del hueso; distinciones
elevadas en: peso, presencia de pigmentación antociánica en el pedúnculo, acidez y peso del
hueso; distinciones medias en: grosor del pedúnculo y color de epidermis y distinciones bajasmuy bajas en: sabor y forma del hueso.
Para la Uniformidad (U) se utilizó el Coeficiente de Variación:
En las variables de dimensiones, forma y ramificación del árbol: Dos de las variables
(grosor de la rama y tipo de bifurcación) se obtuvieron uniformidades muy elevadas; la
uniformidades fueron elevadas en altura, diámetro de la rama más gruesa, relación diámetro
normal con diámetro de la rama más gruesa y número de ramas en el último verticilo; las
uniformidad alcanzaron valores medios en las variables diámetro normal y distribución de
ramas; uniformidad fue muy baja en las variables presencia de bifurcación y de fuste recto y
número de ramas distribuidas.
En variables de características de las hojas: Todas las variables presentaron una
uniformidad muy elevada excepto intensidad de pigmentación antociánica, ángulo del ápice y
número de nectarios que presentaron uniformidades elevadas. Las variables evaluadas por
presencia o ausencia del carácter (pigmentación antociánica y estípulas) mostraron
uniformidades muy bajas.
9/11
En variables de características del fruto: Se obtuvieron valores de uniformidad muy
elevados en: peso, altura, ancho, grosor y longitud del pedúnculo, color pulpa, firmeza,
jugosidad y forma, altura y peso del hueso; los valores de uniformidad fueron elevados en:
color epidermis, color jugo, acidez y sabor; las uniformidades fueron medias y muy bajas
respectivamente en las variables intensidad y presencia de pigmentación antociánica en el
pedúnculo.
5. Conclusiones
Se obtuvieron diferencias estadísticamente significativas entre clones para casi todos los
caracteres. El clon Lugo-46 presenta mayores crecimientos, mientras que Ourense-22 los
mejores fustes. Predomina la ramificación en verticilos, con ángulos de inserción de la rama
superior a 60º en más de la mitad de los clones. Predominan las hojas elípticas, con borde
crenado, tamaño medio y color de verde claro a oscuro, con nectarios amarillo-rojizos,
reniformes y situados en el pecíolo. La mayoría de los clones tienen frutos pequeños,
reniformes, con extremo deprimido, epidermis de rojo oscuro a claro, pulpa rojo-anaranjada y
sabor dulce-medio.
Las variables que mejor cumplieron conjuntamente Distinción y Uniformidad fueron el
ángulo de inserción de la rama, altura y diámetro de la rama más gruesa.
La mayoría de las variables de las hojas propuestas por la UPOV cumplieron
conjuntamente la Distinción y Uniformidad. Las variables de fruto que mejor cumplieron
estas condiciones fueron la altura, longitud del pedúnculo, color y altura del hueso.
6. Agradecimientos
Este trabajo fue realizado en el Centro de Investigación Forestal de Lourizán como uno
de los objetivos del proyecto: “Selección de cerdeira por caracteres adaptativos e de
crecemento e creación de novos clons para a obtención dunha poboación de mellora de
Galicia (10MRU502022PR – Xunta de Galicia) y como parte de un estudio más amplio del
Plan de Innovación y Mejora Forestal de Galicia, 2010-2020, financiado por la Xunta de
Galicia.
La información de este estudio fue utilizada para la elaboración del proyecto fin de
carrera de Sara lago Rivas “Caracterización morfológica de clones de cerezo (Prunus avium
L.) candidatos a materiales forestales de reproducción cualificados. Selección de variables a
utilizar como descriptores de distinción, homogeneidad y estabilidad” presentado en junio de
2012, en la Escuela Politécnica Superior de Lugo, Universidad de Santiago de Compostela.
7. Bibliografía
CISNEROS, O.; MARTÍNEZ, V.M.; Plantaciones de frondosas para madera de calidad en la
provincia
de
León.
Junta
de
Castilla
y
León.
URL:
http://www.asfole.com/archivos/descargas/1220948518.pdf
CISNEROS, O.; 2004. Autoecología del cerezo de monte (Prunus avium L.) en Castilla y
León. Tesis doctoral. Universidad Politécnica de Madrid.
10/11
CISNEROS, O., MONTERO, G., 2008. Selvicultura de Prunus avium L. In Compendio de
Selvicultura Aplicada en España. Edited by Montero G., Serrada R., Reque, J.A. INIA.
Ministerio de Educación y Ciencia, Madrid, pp. 605-642.
DIRECCIÓN XERAL DE MONTES, 2009. Plan de Innovación y Mejora Forestal de Galicia,
2010-2020. Consellería do Medio Rural. Xunta de Galicia.
CORDEIRO RODRIGUES, L.; 2003. Caracterización morfológica, isoenzimática y
molecular de variedades de cerezo (Prunus avium L.) y de guindo (Prunus cerasus L.)
portuguesas. Tesis Doctoral. Escuela Técnica Superior de Ingenieros Agrónomos.
Universidad Politécnica de Madrid.
CURNEL, Y.; JACQUES, D.; NANSON, A.; 2003. First multisite clonal test of wild cherry
(Prunus avium L.) in Belgium. Silvae Genet 52, 45-52.
DIARIO OFICIAL DE GALICIA; 2011. Resolución de 18 de julio de 2011, de la Dirección
General de Montes, por la que se da publicidad a la aprobación de unidades de admisión y a
su inclusión en el Registro Gallego de Materiales de Base para la Producción de Materiales
Forestales de Reproducción. DOG núm 157, 18/08/2011.
FURONES PÉREZ, P.; FERNÁNDEZ LÓPEZ, J.; 2009. Usefulness of 13morphological and
phenological characteristics of sweet chestnut (Castanea sativa Mill.) for use in the DUS test.
Euphytica 167, 1-21.
FURONES PÉREZ, M.P.; 2010. Origen, distinción, uniformidad y estabilidad de los
principales cultivares gallegos tradicionales de castaño (Castanea sativa Miller)
mediantemarcadores genéticos y caracteres fenotípicos. Tesis Doctoral. Universidade de
Vigo.
FRANCO, T.L; HIDALGO, R.; (eds); 2003. Análisis Estadístico de Datos de Caracterización
Morfológica de Recursos Fitogenéticos. Boletín técnico nº. 8. Instituto Internacional de
Recursos Fitogenéticos (IPGRI). Cali. Colombia. 89 pp.
MIRANDA-FONTAÍÑA, E.; FERNÁNDEZ-LÓPEZ, J.; 2001. Variabilidad clonal en la
micropropagación de Prunus avium. In IV Reunión Sociedad Española de Cultivo in vitro de
Tejidos Vegetales. Instituto de Investigaciones Agrobiológicas de Galicia, CSIC, Santiago de
Compostela.
PÉREZ-SÁNCHEZ, R.; GÓMEZ-SÁNCHEZ, M.A.; MORALES-CORTS, R.; 2008.
Agromorphological characterization of traditional Spanish sweet cherry (Prunus avium L.),
sour cherry (Prunus cerasus L.) and duke cherry (Prunusxgondouinii Rehd.) cultivars.
Spanish Journal of Agricultural Research 6(1), 42-55.
RED DE MEJORA Y CONSERVACIÓN DE RECURSOS GENÉTICOS FORESTALES
(GENFORED); 2011. Documento técnico del procedimiento de admisión Prunus avium L.:
criterios orientadores. Editorial Ministerio de Medio Ambiente Rural y Marino. ISBN 978-84491-1097-9.
SANTI, F.; MURANTY, H.; DUFOUR, J.; PAQUES, L.E.; 1998. Genetic parameters and
selection in a multisite wild cherry clonal test. Silvae Genet 47, 61-67.
11/11
STATISTICAL ANALYSIS SYSTEM INSTITUTE (SAS); 2008. SAS-STAT User’s Guide:
Statistic Version 9.1. SAS Institute Inc. Cary North Carolina, USA.
UPOV; 2002 a. Introducción general al examen de la distinción, la homogeneidad y la
estabilidad y a la elaboración de descripciones armonizadas de las obtenciones vegetales.
TG/1/3. Ginebra (Suiza).
UPOV,;2002 b. Directrices para la ejecución del examen de la distinción, de la homogeneidad
y la estabilidad. Portainjertos de Prunus L. TG/187/1. Ginebra (Suiza).
UPOV; 2006. Directrices para la ejecución del examen de la distinción, la homogeneidad y la
estabilidad. Cerezo dulce (Prunus avium L.) TG/35/7. Ginebra (Suiza).