PRIMERO: Que, ante este Juzgado de Garantía, se

Coquimbo, cinco de diciembre de dos mil catorce.
VISTOS Y TENIENDO PRESENTE:
PRIMERO: Que, ante este Juzgado de Garantía, se llevó a efecto audiencia de
procedimiento abreviado, en virtud de la siguiente acusación deducida por el Fiscal
Adjunto don Carlos Vidal Mercado, en contra de CARLOS HUMBERTO JARA
PALMA, chileno, nacido en Iquique el 03 de diciembre del año 1990, Run Nº
17.798.101-K, se ignora profesión u oficio, con domicilio en Pasaje Francisco Cabello
Nº 392, Villa Los Dominicos, Punta Mira Norte, Coquimbo.
La audiencia se realizó con la concurrencia del referido imputado, del defensor
don José Luis Medina Ardiles, del Fiscal don Claudio Correa Morales y de la abogada
querellante doña Evelyn Pérez Sierra, todos con domicilio y forma de notificación
registrados en la causa.
SEGUNDO: Que los hechos en que se fundó la acusación son los siguientes:
El día 23 de septiembre del año 2013, a las 19:30 horas aproximadamente, en el
interior del domicilio ubicado en calle Francisco Cabello Nº 392, Villa Los Dominicos,
Punta Mira Norte, Coquimbo, el imputado Carlos Humberto Jara Palma, producto de
una discusión sentimental, utilizando un cuchillo, propinó estocadas en el tórax y otras
partes del cuerpo con el fin de causar la muerte de la víctima, su ex conviviente, don
Gabriel Sánchez Carvajal, quien resultó con lesiones consistentes en herida penetrante
en la cara anterior del hemitórax izquierdo, que le perforó el pulmón causando
hemoneumotórax, lesión cortante en cara dorsal de muñeca derecha, zona occipital y
brazo derecho, lesiones de carácter grave y de carácter homicida con un tiempo de
recuperación y de incapacidad para el trabajo superior a los 30 días, que hubieran
ocasionado la muerte de no mediar socorros oportunos y eficaces.
Los hechos descritos, en concepto del Ministerio Público, constituyen el delito
de parricidio, contemplado en el artículo 390 inciso primero del Código Penal, en
grado de frustrado, en el cual le ha correspondido al acusado participación en calidad
de autor, concurriendo la circunstancia atenuante del artículo 11 N° 6 del referido
Código.
Por tales hechos, solicitó se aplique al acusado la pena de 12 años de presidio
mayor en su grado medio y la pena accesoria de inhabilitación absoluta perpetua para
cargos y oficio públicos y derechos políticos y a la inhabilitación absoluta para el
ejercicio de profesiones titulares por el tiempo de la condena, a las penas accesorias del
artículo 9 letras b) y c) de la Ley 20.066, esto es, prohibición de acercarse a la víctima
o a su domicilio, lugar de trabajo o de estudio a una distancia de 200 metros y a la
prohibición de porte y tenencia de armas de fuego por el plazo máximo legal, todo con
expresa condena en costas.
En la audiencia, para el caso de aceptación de los hechos y de los antecedentes
de la investigación, el Ministerio Público daría por concurrente la aminorante de
responsabilidad penal del artículo 11 Nº 9 del Código Penal, en virtud de la eventual
aceptación del acusado y la del numeral 7 de la misma disposición, en virtud de las
consignaciones efectuadas en la causa, por lo que solicitó la pena de 3 años de presidio
menor en su grado medio, suspensión de cargo u oficio publico durante el tiempo de
la condena, y accesorias del artículo 9 letras b) y c) de la Ley 20.066, sin costas de la
causa.
TERCERO: Que, en atención a dicha petición, el Tribunal interrogó al
encartado de conformidad a lo dispuesto en el artículo 409 del Código Procesal Penal,
quién consintió libre y voluntariamente en realizar un procedimiento abreviado,
verificando que se encontraba en conocimiento de su derecho a exigir un juicio oral,
1
que entendía los términos del acuerdo y las consecuencias que éste podía significarle y
que no fue objeto de presiones ni coacciones indebidas por parte de persona alguna; de
modo que, cumpliéndose los requisitos legales previstos en los artículos 406 y 410 del
Código Procesal Penal, este Juez aceptó proceder conforme a las reglas del referido
procedimiento.
CUARTO: Que, los antecedentes de la investigación conocidos y aceptados por
el acusado y su defensa, incorporados mediante su lectura resumida, fueron:
1.- Parte 1188 de la Subcomisaria de Carabineros de 23 de septiembre de 2013,
que da cuenta del hecho incriminado.
2.- Acta de declaración de la victima y de los funcionarios aprehensores, acerca
del hecho, la detención y procedimiento adoptado.
3.- Acta de ingreso voluntario al inmueble donde ocurrieron los hechos.
4.- Informe fotográfico del sitio del suceso.
5.- Ficha clínica e informe de lesiones de la víctima.
6.- Informe de Labocar acerca de los hechos investigados.
7.- Extracto de filiación y antecedentes penales del acusado, sin anotaciones.
QUINTO: Que, luego el Tribunal abrió debate, otorgando la palabra a la
defensa, la que no controvirtió el hecho punible, la participación de su representado en
él, ni la calificación jurídica, mas si el quantum de la pena, solicitando que en atención
a su extracto sin anotaciones, su admisión de responsabilidad y las consignaciones
efectuadas por su representado, ascendentes a 500 mil pesos y de 1 millón depositada
como caución por la madre del acusado, quien la audiencia accedió a que se cambiara
el destino de la misma, se reconocieran las atenuantes invocadas y en su virtud se
rebaje la pena a 541 días de presidio menor en su grado medio, concediéndose para su
ejecución la remisión condicional, todo ello sin costas.
SEXTO: Que, los antecedentes de la investigación señalados en el
considerando cuarto de esta sentencia, aceptados expresamente por el acusado,
apreciados sin contradecir los principios de la lógica, las máximas de experiencia y los
conocimientos científicamente afianzados, permiten tener por acreditado que los
hechos acontecieron como se ha sostenido en la acusación, pues los describen
circunstanciadamente, no fueron controvertidos y se trata de instrumentos que
usualmente se extienden en estos casos por las autoridades correspondientes y
asimismo, constituyen evidencia suficiente que al acusado le cupo participación en los
hechos en calidad de autor, al haberlos ejecutado personal y directamente, según
además, lo reconoció el mismo con su aquiescencia al fundamento fáctico de la
investigación.
Los hechos que se tienen por acreditados en virtud de tal valoración son los
siguientes:
El 23 de septiembre del año 2013, a las 19:30 horas aproximadamente, en el
interior del domicilio ubicado en calle Francisco Cabello Nº 392, Villa Los Dominicos,
Punta Mira Norte, Coquimbo, Carlos Humberto Jara Palma, producto de una
discusión sentimental, utilizando un cuchillo, propinó estocadas en el tórax y otras
partes del cuerpo con el fin de causar la muerte de la víctima, su ex conviviente, don
Gabriel Sánchez Carvajal, quien resultó con lesiones consistentes en herida penetrante
en la cara anterior del hemitórax izquierdo, que le perforó el pulmón causando
hemoneumotórax, lesión cortante en cara dorsal de muñeca derecha, zona occipital y
brazo derecho, lesiones de carácter grave y de carácter homicida con un tiempo de
recuperación y de incapacidad para el trabajo superior a los 30 días.
2
SEPTIMO: Que, los hechos anteriormente establecidos, son constitutivos de un
delito de parricidio, previsto y sancionado en el artículo 390 inciso primero del Código
Penal, en grado de frustrado, pues intentó quitar la vida a quien se determinó era su
conviviente, propinándole una estocada en el tórax, perforando su pulmón, herida que
si bien no provocaría necesariamente su muerte según los informes médicos
respectivos, denota la intención del autor de dar muerte a la víctima teniendo en
cuenta la zona del cuerpo involucrada y el órgano vital afectado, lo que basta para
satisfacer la figura típica contemplada en dicha norma y estimarla como consumada,
con arreglo al artículo 7º del Código Penal, razón por la cual se condenará al
imputado, como autor de tal delito, a sufrir la pena que se determinará en los
siguientes fundamentos.
OCTAVO: Para ello, este Tribunal reconocerá al encausado las atenuantes
contempladas en el artículo 11 Nº 6, 7 y 9 del Código Penal, por su extracto de
filiación y antecedentes sin anotaciones, por las cuantiosas consignaciones efectuadas y
por su aceptación de los hechos, por lo que encontrándose sancionado el delito con
presidio mayor en su grado medio a presidio perpetuo simple y concurriendo tres
atenuantes y ninguna agravante, este Tribunal rebajará la pena en tres grados,
accediendo a lo solicitado por la defensa, al aparecer ajustada a la gravedad de los
hechos incriminados, al grado de desarrollo del ilícito y la extensión del mal causado.
NOVENO: En cuanto a la ejecución de la pena, se sustituirá su cumplimiento
efectivo por la modalidad de remisión condicional, accediendo a la petición efectuada
por la defensa en tal sentido, por cumplirse los requisitos legales, al no mediar
oposición de la Fiscalía y por estimar que ella resultará más eficaz para la obtención de
los fines de la sanción impuesta.
DECIMO: Por último, no se condenará en costas al acusado, en atención a que
con su aceptación del procedimiento abreviado, evitó el juicio oral, lo que conllevó un
ahorro de recursos materiales y humanos para el Estado.
Por estas consideraciones y visto además lo dispuesto en los artículos 1, 3, 7, 11
N° 6, 7 y 9, 14, 15 Nº 1, 18, 30, 68 y 390 del Código Penal; 5º de la Ley 20.066 y
artículos 49, 297, 340, y 406 a 415 del Código Procesal Penal y demás disposiciones
legales aplicables, SE DECIDE:
I.- Que, se CONDENA a CARLOS HUMBERTO JARA PALMA, cédula
nacional de identidad Nº17.798.101-K, ya individualizado, a sufrir la pena de 541 días
de presidio menor en su grado medio y accesoria de suspensión de cargo u oficio
público durante el tiempo de la condena, como autor de un delito de parricidio,
previsto y sancionado en el artículo 390 inciso primero del Código Penal, perpetrado
en grado de frustrado el 23 de septiembre de 2013, en esta ciudad.
II.- Que, reuniendo los requisitos del artículo 4° de la Ley N° 18.216, se le
concede la remisión condicional de la pena, debiendo quedar el condenado a
disposición del Centro de Reinserción Social de Gendarmería de Chile de La Serena,
por el plazo de DOS AÑOS y cumplir con todas las exigencias que dicha ley le
impone.
El sentenciado deberá presentarse ante dicha institución para el inicio del
cumplimiento del beneficio otorgado, dentro de quinto día desde que la presente
sentencia se encuentre ejecutoriada.
III.- Que, si el condenado no diere cumplimiento a la sentencia de la manera
dispuesta y se le revocare el beneficio concedido, deberá cumplir la pena o en reclusión
parcial o totalmente privado de libertad, reconociéndose como abono para dicho
3
cumplimiento el tiempo que ha padecido privado de libertad por esta causa, esto es,
desde el 24 de septiembre al 11 de diciembre de 2013.
IV.- Que, se imponen al sentenciado además, las medidas accesorias del
artículo 9º letras b) y c) de la Ley 20.066, esto es, la prohibición de acercarse a la
víctima, o a su domicilio, lugar de trabajo o estudio, así como a cualquier otro lugar
al que ésta concurra o visite habitualmente y la prohibición de portar armas de
fuego, por el lapso de dos años, bajo el apercibimiento de que, en caso de
inobservancia, se pondrán los antecedentes en conocimiento del Ministerio Público por
el delito de desacato, sin perjuicio de imponerse al infractor como medida de apremio,
arresto hasta por quince días.
V.- Que, se exime al sentenciado del pago de las costas del procedimiento.
Regístrese, cúmplase con lo dispuesto en el artículo 468 del Código Procesal
Penal y archívese en su oportunidad.
RUC 1300928186-4
RIT 3819 2013
Pronunciada por ISRAEL JEFTE LETELIER PEREZ, Juez Titular del
Juzgado de Garantía de Coquimbo.
4