TESIS AISLADA COMUN – 23 MAYO 2014
Compilación de Legislación y Jurisprudencia
AMPARO
DIRECTO
EN
MATERIA
ADMINISTRATIVA.
PROCEDE EN TÉRMINOS DE LA FRACCIÓN I, Y NO DE LA II,
DEL ARTÍCULO 170 DE LA LEY DE AMPARO, CONTRA LA
SENTENCIA QUE DECLARE LA NULIDAD DE LA RESOLUCIÓN
O ACTO IMPUGNADO, SI DEJA EXPEDITAS LAS FACULTADES
DE LA AUTORIDAD PARA EMITIR UNO NUEVO.
Del citado precepto, en su fracción II, se advierte que el amparo en la vía directa
procede contra sentencias definitivas y resoluciones que pongan fin al juicio,
dictadas por tribunales de lo contencioso administrativo favorables al quejoso, para
el único efecto de hacer valer conceptos de violación contra las normas generales
aplicadas, siempre y cuando la autoridad demandada interponga el recurso de
revisión previsto en el artículo 104, fracción III, de la Constitución Política de los
Estados Unidos Mexicanos y éste se declare procedente y fundado, lo que tendrá
como consecuencia que se estudiarán las cuestiones de constitucionalidad
planteadas en el juicio de amparo; entonces, a fin de determinar los supuestos de
procedencia de dicha hipótesis, resulta indispensable establecer lo que debe
entenderse por "sentencia favorable", ya que si bien es cierto que una declaratoria
de nulidad en un juicio contencioso administrativo pudiera considerarse favorable
al particular, también lo es que esto no es una regla general, pues habrá casos en
los que, a pesar de esta nulidad, el gobernado pudiese obtener un mayor beneficio.
Por tanto, cuando en una sentencia se declare la nulidad de la resolución o acto
impugnado, pero se dejen expeditas las facultades de la autoridad para emitir uno
nuevo, no será una sentencia favorable para el gobernado, en términos del artículo
170, fracción II, de la Ley de Amparo, por lo que en su contra procederá el juicio de
amparo directo, conforme a la fracción I del citado precepto.
SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO DE CIRCUITO DEL CENTRO AUXILIAR DE LA
CUARTA REGIÓN.
Amparo directo 709/2013 (cuaderno auxiliar 1006/2013) del índice del Segundo
Tribunal Colegiado en Materias Administrativa y Civil del Décimo Noveno Circuito,
con apoyo del Segundo Tribunal Colegiado de Circuito del Centro Auxiliar de la
Cuarta Región, con residencia en Xalapa de Enríquez, Veracruz. Rubén Zamora
Escalante. 30 de enero de 2014. Unanimidad de votos. Ponente: Mario Humberto
Gámez Roldán, secretario de tribunal autorizado por el Pleno del Consejo de la
Judicatura Federal para desempeñar las funciones de Magistrado. Secretaria: María
de Jesús Villanueva Rojas.
0
