BOP núm. 174 - 22/07/06 (Pàg. 111)

BOP Número 174 Any LXVIII Dissabte, 22 de juliol de 2006 Butlletí Oficial de la Província de Barcelona Sumari 2 ÍNDEX 4 ADMINISTRACIÓ CENTRAL Ministeri de Treball i Afers Socials 4 Ministeri d’Administracions Públiques 7 10 ADMINISTRACIÓ LOCAL Diputació de Barcelona 10 Àrea Metropolitana de Barcelona 14 Consells Comarcals 15 Ajuntaments 16 Mancomunitats 42 Altres Diputacions 43 46 Institut d’Edicions de la Diputació de Barcelona Butlletí Oficial de la Província https://bop.diba.cat bope@ diba.cat Tel. 934 022 581 Fax 934 022 774 934 022 775 Centre d’informació de Diaris Oficials www.diba.cat/iebos cido@ diba.cat Tel. 934 022 514 Fax 934 022 515 Carrer Londres, 55 08036 Barcelona Dipòsit legal: B-41698-2002 ADMINISTRACIÓ DE JUSTÍCIA Tribunal Superior de Justícia de Catalunya 46 Jutjats de Primera Instància 47 Jutjats d’Instrucció 49 Jutjats de Primera Instància i Instrucció 54 Jutjats Socials 58 111 ALTRES ENTITATS Consorcis 111 Empreses i Societats 112 Núm. 174 / Pàg. 2 BUTLLETÍ OFICIAL DE LA PROVÍNCIA DE BARCELONA 22 / 7 / 2006 Índex ADMINISTRACIÓ CENTRAL Ministeri de Treball i Afers Socials 4 4 5 5 DIRECCIÓN PROVINCIAL DE LA TESORERÍA GENERAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL Unidad de Recaudación Ejecutiva número 08/18, de Mataró Edicto sobre notificación a deudores Unidad de Recaudación Ejecutiva número 08/23, de Vilafranca del Penedès Anuncio de citación para notificación por comparecencia Unidad de Recaudación Ejecutiva número 08/27, de Calella Notificación de providencia de subasta de bienes muebles Procedimientos Especiales Edictos de comunicación de inicio de expedientes de derivación de responsabilidad solidaria Ministeri dAdministracions Públiques DELEGACIÓN DEL GOBIERNO EN CATALUNYA Área de Industria y Energía 7 Anuncio por el que se somete a información pública la solicitud de autorización administrativa y aprobación de un proyecto SUBDELEGACIÓN DEL GOBIERNO EN BARCELONA Infracciones Administrativas 7 Edictos de notificación de acuerdos de iniciación de procedimientos sancionadores Oficina de Extranjeros 9 Edicto de notificación de resoluciones ADMINISTRACIÓ LOCAL Diputació de Barcelona OFICINA DE DESENVOLUPAMENT TECNOLÒGIC LOCAL 10 Anunci de notificació dels ajuntaments preseleccionats per a participar en el programa puntos de acceso público a Internet II OFICINA DIFUSIÓ ARTÍSTICA 10 Anuncis daprovació de diversos ajuts ORGANISME DE GESTIÓ TRIBUTÀRIA 13 Anunci dexposició pública emès per la Diputació dels acords provisionals de modificació dOrdenances fiscals aprovats per diversos ajuntaments Àrea Metropolitana de Barcelona ENTITAT METROPOLITANA DE SERVEIS HIDRÀULICS I TRACTAMENT DE RESIDUS 14 Anunci de convocatòria de concurs per a ladjudicació dun contracte de serveis INSTITUT METROPOLITÀ DE PROMOCIÓ DEL SÒL I GESTIÓ PATRIMONIAL 15 Edicte de rectificació relatiu a la licitació dunes obres MANCOMUNITAT DE MUNICIPIS 15 Anunci daprovació inicial de diversos projectes dobres Consells Comarcals OSONA 15 Anunci sobre laprovació duna relació i documentació gràfica del sistema de sanejament en alta 16 16 16 19 19 19 20 21 21 21 21 23 23 24 26 27 28 28 30 34 35 35 36 40 40 41 42 Ajuntaments Abrera Badia del Vallès Barcelona Bigues i Riells Calaf Cerdanyola del Vallès Cervelló Cubelles Gironella La Llagosta Manresa Martorell Molins de Rei Mollet del Vallès Montcada i Reixac Palafolls Palau-solità i Plegamans Premià de Mar Sabadell Sant Esteve de Palautordera Sant Quirze del Vallès Súria Terrassa Tordera Viladecans Viladecavalls Vilanova del Vallès 22 / 7 / 2006 BUTLLETÍ OFICIAL DE LA PROVÍNCIA Índex Mancomunitats 42 Mancomunitat de la Conca dÒdena Altres Diputacions DIPUTACIÓ DE TARRAGONA BASE-Gestió dIngressos 43 Edicte de notificació dactes ADMINISTRACIÓ DE JUSTÍCIA Tribunal Superior de Justícia de Catalunya SALA DE LO SOCIAL 46 Edictos Jutjats de Primera Instància 47 Edictos Jutjats dInstrucció 49 Edictos y cédula Jutjats de Primera Instància i Instrucció 54 Edictos Jutjats Socials 58 Edictos y cédulas ALTRES ENTITATS Consorcis CONSORCI DEL BARRI DE LA MINA 111 Anunci de subhasta CONSORCI DE COMUNICACIÓ LOCAL 111 Anunci daprovació definitiva de les incorporacions que es relacionen CONSORCI PER A LA GESTIÓ DE RESIDUS DEL VALLÈS OCCIDENTAL 111 Edicte sobre laprovació inicial de lestudi de viabilitat del Centre de Tractament de Residus Municipals Empreses i Societats PRO NOU BARRIS, S.A. 112 Anunci dadjudicació de diversos concursos 112 Anunci daprovació definitiva dun projectes dobres B DE BARCELONA Núm. 174 / Pàg. 3 BUTLLETÍ OFICIAL Núm. 174 / Pàg. 4 DE LA PROVÍNCIA DE BARCELONA 22 / 7 / 2006 Administració Central MINISTERI DE TREBALL I AFERS SOCIALS Dirección Provincial de la Tesorería General de la Seguridad Social Unidad de Recaudación Ejecutiva número 08/18, de Mataró EDICTO SOBRE NOTIFICACIÓN (Rosselló, 79, 08303 - Mataró - Tel.: 93 741 53 00. Fa: 93 741 53 06) D. Climent Parals Bataller, Recaudador Ejecutivo de la Unidad de Recaudación Ejecutiva número 08/18, de Mataró, de la Dirección Provincial de Barcelona de la Tesorería General de la Seguridad Social, Hace saber: Que de conformidad con lo dispuesto en los artículos 59 a 61 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común (Boletín Oficial del Estado del 27), según la redacción dada por la Ley 4/1999 que modifica la anterior, de 13 de enero (Boletín Oficial del Estado del 14) y la Ley 24/2001, de 27 de diciembre (Boletín Oficial del Estado del 31) de Medidas Fiscales, Administrativas y del Orden Social y habiéndose intentado la notificación al interesado o su representante, sin que haya sido posible practicarla por causas no imputables a la Tesorería General de la Seguridad Social, se pone de manifiesto, mediante el presente edicto, la notificación a los interesados de los actos que se indican en la relación adjunta. En virtud de lo anterior, «Dispongo: Que los sujetos pasivos indicados, obligados con la Seguridad Social, o sus representantes debidamente acreditados podrán comparecer ante el órgano responsable de su tramitación en esta Dirección Provincial en el plazo de diez días, contados desde el siguiente al de la publicación del presente edicto en el BUTLLETÍ OFICIAL DE LA PROVÍNCIA, para conocimiento del contenido íntegro de los mencionados actos y constancia de tal conocimiento en horario de 9 a 14 horas, de lunes a viernes excepto festivos en la localidad. Asimismo se advierte a los interesados que, de no comparecer en el citado plazo, la notificación se entenderá producida a todos los efectos legales desde el día siguiente al vencimiento del plazo señalado.» RAZÓN SOCIAL / NOMBRE§ POBLACIÓN§ EXPEDIENTE§ DOCUMENTO§ ACTO NOTIFICADO§ CANALS MATAMOROS JUAN§ CONFECCIONES CARRIV, SCP§ HERTZEL ROLF EDMUND CAR§ OAK GRACE, S.L.§ SAMPERTEX, S.L.§ YSAMAT FRANCO ENRIQUE§ 08330-PREMIÀ DE MAR§ 08303-MATARÓ§ 08340-VILASSAR DE MAR§ 08302-MATARÓ§ 08310-ARGENTONA§ 08392-SANT ANDREU LLAVAN.§ 08180200129696§ 08180500098055§ 08180200140208§ 08180200185674§ 08180200199721§ 08180200006832§ 081821806033382904§ 081833305043293901§ § 081821806033383106§ 081821806033929437§ 081821806033382803§ REQUERIMIENTO DE BIENES§ EMBARGO VEHÍCULOS§ REQUERIMIENTO DE BIENES§ REQUERIMIENTO DE BIENES§ REQUERIMIENTO DE BIENES§ REQUERIMIENTO DE BIENES§ IMPORTE DEUDA# 2.539,48# 11.306,83# 3.568,24# 1.768,59# 17.965,85# 8.203,05# Mataró, 20 de julio de 2006. El Recaudador ejecutivo, Climent Parals Bataller. 062006002573 A Dirección Provincial de la Tesorería General de la Seguridad Social Unidad de Recaudación Ejecutiva número 08/23, de Vilafranca del Penedès ANUNCIO DE CITACIÓN PARA NOTIFICACIÓN POR COMPARECENCIA (Rbla. de Ntra. Senyora, 19, 08720 - Vilafranca del Penedès. Tel.: 93 817 19 60. Fa: 93 890 27 41) El Jefe de la Unidad de Recaudación Ejecutiva número 08/23, de Vilafranca del Penedès, de la Dirección Provincial de la Tesorería General de la Seguridad Social de Barcelona, Hace saber: Que en los expedientes administrativos de apremio que se instruyen en esta Unidad de Recaudación Ejecutiva que a continuación se relacionan constan practicadas las actuaciones que respectiva y someramente se indican, sin que haya sido posible llevar a cabo la notificación personal a los respectivos interesados que así mismo se mencionan, no obstante haberse intentado de forma reglamentaria. Y que por tal motivo, se les requiere a fin de que comparezcan, por sí o por medio de representante debidamente autorizado, en el plazo de los ocho días siguientes al de la publicación del presente anuncio, ante esta Unidad de Recaudación Ejecutiva, sita en la Rbla. de Ntra. Senyora, 19, de Vilafranca del Penedès, para el conocimiento del contenido íntegro de los actos indicados y constancia de tal conocimiento, advirtiéndoles que en el caso de no personarse la notificación se entenderá producida a todos los efectos legales desde el día siguiente al del vencimiento del plazo antes señalado, y ello sin perjuicio de tenerlos por notificados de las sucesivas diligencias a que haya lugar en sus respectivos expedientes hasta la finalización del procedimiento. Lo que se publica por este medio, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 59.4 y 61 de la Ley 30/1992 de 26 de noviembre (Boletín Oficial del Estado del día 27), de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común, según la redacción dada por la Ley 4/1999, de 13 de enero (Boletín Oficial del Estado Del día 14) y la Ley 24/2001, de 27 de diciembre (Boletín Oficial del Estado Del día 31), de Medidas Fiscales Administrativas y del Orden Social, y en cumplimiento del artículo 9.1 del Real Decreto 1415/2004, de 11 de junio (Boletín Oficial del Estado Del día 25), por el que se aprueba el Reglamento General de Recaudación de la Seguridad Social, sirviendo el presente anuncio de citación, emplazamiento y requerimiento en forma a los interesados que en el mismo se relacionan. Relación que se cita# Nº EXPEDIENTE§ INTERESADO§ Nº DOCUMENTO§ ACTO A NOTIFICAR# Nº EXPEDIENTE§ INTERESADO§ Nº DOCUMENTO§ ACTO A NOTIFICAR# 08230500072309§ 08230500072309§ 08230500106459§ 08230500106459§ 08230500056646§ 08230500050481§ MARIA ANTONIA CAMPOY CARRIEDO§ FRANCISCO SANCHEZ TELLEZ§ JOSEFA PARRADO MARIN§ EDUARDO ALONSO QUINTANA§ NELIA OLIVER GIL§ LOPEZ MARTINEZ FERNANDO DOM§ 082350106027944032§ 082350106027944032§ 082350106027947466§ 082350106027947466§ 082350106024388475§ 082350106027311209§ EMBARGO DE BIEN IMBUEBLE# EMBARGO DE BIEN IMBUEBLE# EMBARGO DE BIEN INMUEBLE# EMBARGO DE BIEN INMUEBLE# EMBARGO DE BIEN INMUEBLE# EMBARGO DE BIEN INMUEBLE# 08230500050481§ 08230500031081§ 08230500012085§ 08230500072309§ 08230500072309§ FRANCISCA TORRES MURRIA§ JUAN CARLOS LAMAS GRAÑA§ MONTSE HERNANDEZ CASANOVA§ EGEA RODRIGUEZ ANA§ FRANCISCO RUIZ ESCOBAR§ 082350106027311209§ 082350106024393428§ 082350106024439302§ 082350106027944032§ 082350106027944032§ EMBARGO DE BIEN INMUEBLE# EMBARGO DE BIENES INMUEBLES# EMBARGO DE BIEN INMUEBLE# EMBARGO DE BIEN INMUEBLE# EMBARGO DE BIEN INMUEBLE# 22 / 7 / 2006 BUTLLETÍ OFICIAL DE LA PROVÍNCIA DE BARCELONA Núm. 174 / Pàg. 5 Administració Central Vilafranca del Penedès, 19 de julio de 2006. El Recaudador ejecutivo, Andrés F. Ruano Franco. 062006002570 A Dirección Provincial de la Tesorería General de la Seguridad Social Unidad de Recaudación Ejecutiva número 08/27, de Calella NOTIFICACIÓN DE PROVIDENCIA DE SUBASTA DE BIENES MUEBLES El Jefe de la Unidad de Recaudación Ejecutiva 08/27, Calella Hace saber: Que en expediente administrativo de apremio que se instruye en esta Unidad de Recaudación, al deudor de la Seguridad Social Sidibeh - Ebrima (CIF/NIF: 0X1478448P) la Directora provincial de la Tesorería General De la Seguridad Social de Barcelona ha dictado resolución cuyo texto literal se transcribe. Providencia. Una vez autorizada, con fecha 4 de julio de 2006., la subasta de bienes muebles propiedad del deudor de referencia, que le fueron embargados en procedimiento administrativo de apremio seguido contra dicho deudor, procédase a la celebración de la citada subasta el día 10 de octubre de 2006 a las 10:00 horas, en Cl. Aragón, 273 de la localidad de Barcelona y observense en su trámite y realización las prescripciones de los artículos 114 a 121 del Reglamento General de Recaudación de la Seguridad social, aprobado por el Real Decreto 1415/2004, de 11 de junio (Boletín Oficial del Estado del día 25), siendo el plazo para presentar ofertas hasta las 14 horas del 03 de octubre de 2006. Los bienes embargados sobre los cuales se decreta la venta, así como el tipo de subasta, son los indicados en la relación adjunta. Notifíquese esta providencia al deudor y, en su caso, al depositario de los bienes embargados, al cónyuge, los condueños, a los acreedores hipotecarios y pignoraticios y a los titulares de anotaciones de embargo practicadas con anterioridad al derecho de la Seguridad social, con expresa mención de que, en cualquier momento anterior a la adjudicación de los bienes, podrán liberarse los mismos pagando el importe total de la deuda, incluidos el principal, recargo, intereses y las costa del procedimiento, en cuyo caso se suspenderá la subasta de los bienes. Relación adjunta de bienes cuya venta se decreta con tipo de subasta en primera licitación Lote Único. 3 cámaras inoxidables.- 50 sillas.- 1 aire acondicionado. 4 congeladores. 19 mesas de comedor. 1 cafetera dos grupos. 2 botelleros de acero inoxidable. 2 frigoríficos. 1 cocina de seis fuegos. 2 cómodas para manteles. 10 lamparas de pie. 2 estanterías de acero inoxidable. 4 mesas de jardín. 1 freidora de dos depósitos. 2 muebles estantería. 1 ordenador tpv. 1 grill. 9 lamparas de barra. de decoración. 1 mesa de acero inoxidable. con lavamanos. 1 armario. 1 gratinador. 6 cuadros antiguos sin firmar. 2 espejos rústicos. 4 ventiladores. 1 mesa de recepción. 2 percheros. 1 microondas. 1 estantería de madera para bodega. 1 armario con estanterías. Tasación, 11.385 EUR. Cargas, ninguna. Tipo, 11.385 EUR. Lo que se notifica por medio del presente anuncio, en cumplimiento de los establecido en el artículo 59.4 de la Ley de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común, a Sidibeh - Ebrima (CIF/NIF:0X1478448P), en su condición de deudor., al hallarse en paradero desconocido y haber resultado negativos los intentos de notificación de la providencia precedente, efectuados mediante correo certificado con acuse de recibo y/o personación domiciliaria de agentes ejecutivos de la Tesorería general de la Seguridad Social. Contra el acto notificado, que no agota la vía administrativa, podrá formularse recurso de alzada ante la Dirección provincial de la tesorería General de la Seguridad Social en el plazo de un mes, contado a partir del día siguiente al de la publicación de este anuncio en el BUTLLETÍ OFICIAL DE LA PROVÍNCIA de Barcelona, significándose que el procedimiento recaudatorio solo se suspenderá por la interposición de recurso administrativo si el recurrente garantiza con aval o procede a la consignación a disposición de la Tesorería General de la Seguridad Social del importe de la deuda exigible, incluidos los recargos, intereses y las costas del procedimiento. Transcurrido el plazo de tres meses desde la interposición del recurso de alzada sin que recaiga resolución expresa, el mismo podrá entenderse desestimado en aplicación de lo establecido en el artículo 42.4 de la ya citada Ley de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común. Calella, 20 de julio de 2006. El Recaudador Ejecutivo, Alfonso Sagredo San José. 062006002569 A Dirección Provincial de la Tesorería General de la Seguridad Social Procedimientos Especiales EDICTO Comunicación de inicio de expediente de derivación de responsabilidad solidaria. Por esta Dirección Provincial se procede a comunicar el acuerdo de inicio de expediente de derivación de responsabilidad solidaria a Serpomant, S.L., de la deuda contraída con la Seguridad Social por las empresas Egarense de Mantenimiento S.L. y Terrassenca de Serveis i Manteniment S.L. Previo a la propuesta de resolución se da audiencia a los interesados en el referido expediente para que de acuerdo con lo dispuesto en el art. 84 de la Ley de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común en el plazo de diez días a contar de la publicación del presente Edicto puedan examinar el expediente que está a su disposición en la Tesorería General de la Seguridad Social, Subdirección Provincial de Procedimientos Especiales, calle Aragón, 273-275, 6ª planta, de Barcelona, y formular las alegaciones que estimen pertinentes. Al propio tiempo y en cumplimiento de lo previsto en el art. 42 de la mencionada Ley, modificado por la Ley 4/1999, de 13 de enero, se comunica que el plazo de tramitación de los expedientes es de tres meses a contar de la fecha del acuerdo de inicio del mismo, 9 de junio de 2006, por lo que de no recibir resolución expresa en dicho plazo se declarará, de acuerdo con lo previsto en el art. 44 del propio texto legal, la caducidad del mismo, ello sin perjuicio de que de no resultar prescrita la deuda pueda iniciarse nuevo expediente de derivación de responsabilidad solidaria. Se publica el presente Edicto en el BUTLLETÍ OFICIAL DE LA PROVÍNCIA de Barcelona para que sirva de notificación a los efectos legales, de conformidad con lo previsto en el art. 59 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común (Boletín Oficial del Estado 27-11-92), modificada por Ley 4/1999 (Boletín Oficial del Estado) de 14-1-99), a causa de que no ha sido posible la notificación personal. Barcelona, 19 de julio de 2006. La Directora provincial, p.d., la Subdirectora Provincial, Elena Vallés Royo. 062006002560 A Dirección Provincial de la Tesorería General de la Seguridad Social Procedimientos Especiales EDICTO Comunicación de inicio de expediente de Núm. 174 / Pàg. 6 BUTLLETÍ OFICIAL DE LA PROVÍNCIA DE BARCELONA 22 / 7 / 2006 Administració Central derivación de responsabilidad solidaria. Por esta Dirección Provincial se procede a comunicar el acuerdo de inicio de expediente de derivación de responsabilidad solidaria a Joaquín Grau Andrada de la deuda contraída con la Seguridad Social por la empresa Planeta Planetari, S.L. Previo a la propuesta de resolución se da audiencia a los interesados en el referido expediente para que de acuerdo con lo dispuesto en el art. 84 de la Ley de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común en el plazo de diez días a contar de la publicación del presente Edicto puedan examinar el expediente que está a su disposición en la Tesorería General de la Seguridad Social, Subdirección Provincial de Procedimientos Especiales, calle Aragón, 273-275, 6ª planta, de Barcelona, y formular las alegaciones que estimen pertinentes. Al propio tiempo y en cumplimiento de lo previsto en el art. 42 de la mencionada Ley, modificado por la Ley 4/1999, de 13 de enero, se comunica que el plazo de tramitación de los expedientes es de tres meses a contar de la fecha del acuerdo de inicio del mismo, 29 de mayo de 2006, por lo que de no recibir resolución expresa en dicho plazo se declarará, de acuerdo con lo previsto en el art. 44 del propio texto legal, la caducidad del mismo, ello sin perjuicio de que de no resultar prescrita la deuda pueda iniciarse nuevo expediente de derivación de responsabilidad solidaria. Se publica el presente Edicto en el BUTLLETÍ OFICIAL DE LA PROVÍNCIA de Barcelona para que sirva de notificación a los efectos legales, de conformidad con lo previsto en el art. 59 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común (Boletín Oficial del Estado 27-11-92), modificada por Ley 4/1999 (Boletín Oficial del Estado) de 14-1-99), a causa de que no ha sido posible la notificación personal. Barcelona, 19 de julio de 2006. La Directora provincial, p.d., la Subdirectora provincial, Elena Vallés Royo. 062006002562 A Dirección Provincial de la Tesorería General de la Seguridad Social Procedimientos Especiales EDICTO Comunicación de inicio de expediente de derivación de responsabilidad solidaria. Por esta Dirección Provincial se procede a comunicar el acuerdo de inicio de expediente de derivación de responsabilidad solidaria a Pedro Sánchez Catalán de la deuda contraída con la Seguridad Social por la empresa Camp Invest Construted S.L. Previo a la propuesta de resolución se da audiencia a los interesados en el referido expediente para que de acuerdo con lo dispuesto en el art. 84 de la Ley de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común en el plazo de diez días a contar de la publicación del presente Edicto puedan examinar el expediente que está a su disposición en la Tesorería General de la Seguridad Social, Subdirección Provincial de Procedimientos Especiales, calle Aragón, 273-275, 6ª planta, de Barcelona, y formular las alegaciones que estimen pertinentes. Al propio tiempo y en cumplimiento de lo previsto en el art. 42 de la mencionada Ley, modificado por la Ley 4/1999, de 13 de enero, se comunica que el plazo de tramitación de los expedientes es de tres meses a contar de la fecha del acuerdo de inicio del mismo, 1 de junio de 2006, por lo que de no recibir resolución expresa en dicho plazo se declarará, de acuerdo con lo previsto en el art. 44 del propio texto legal, la caducidad del mismo, ello sin perjuicio de que de no resultar prescrita la deuda pueda iniciarse nuevo expediente de derivación de responsabilidad solidaria. Se publica el presente Edicto en el BUTLLETÍ OFICIAL DE LA PROVÍNCIA de Barcelona para que sirva de notificación a los efectos legales, de conformidad con lo previsto en el art. 59 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común (Boletín Oficial del Estado 27-11-92), modificada por Ley 4/1999 (Boletín Oficial del Estado) de 14-1-99), a causa de que no ha sido posible la notificación personal. Barcelona, 18 de julio de 2006. La Directora provincial, p.d., la Subdirectora provincial, Elena Vallés Royo. 062006002563 A Dirección Provincial de la Tesorería General de la Seguridad Social Procedimientos Especiales EDICTO Comunicación de inicio de expediente de derivación de responsabilidad solidaria. Por esta Dirección Provincial se procede a comunicar el acuerdo de inicio de expediente de derivación de responsabilidad solidaria a Fernando Barrachina Espada de la deuda contraída con la Seguridad Social por la empresa Barrachina Obras y Servicios S.L. Previo a la propuesta de resolución se da audiencia a los interesados en el referido expediente para que de acuerdo con lo dispuesto en el art. 84 de la Ley de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común en el plazo de diez días a contar de la publicación del presente Edicto puedan examinar el expediente que está a su disposición en la Tesorería General de la Seguridad Social, Subdirección Provincial de Procedimientos Especiales, calle Aragón, 273-275, 6ª planta, de Barcelona, y formular las alegaciones que estimen pertinentes. Al propio tiempo y en cumplimiento de lo previsto en el art. 42 de la mencionada Ley, modificado por la Ley 4/1999, de 13 de enero, se comunica que el plazo de tramitación de los expedientes es de tres meses a contar de la fecha del acuerdo de inicio del mismo, 18 de mayo de 2006, por lo que de no recibir resolución expresa en dicho plazo se declarará, de acuerdo con lo previsto en el art. 44 del propio texto legal, la caducidad del mismo, ello sin perjuicio de que de no resultar prescrita la deuda pueda iniciarse nuevo expediente de derivación de responsabilidad solidaria. Se publica el presente Edicto en el BUTLLETÍ OFICIAL DE LA PROVÍNCIA de Barcelona para que sirva de notificación a los efectos legales, de conformidad con lo previsto en el art. 59 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común (Boletín Oficial del Estado 27-11-92), modificada por Ley 4/1999 (Boletín Oficial del Estado) de 14-1-99), a causa de que no ha sido posible la notificación personal. Barcelona, 20 de julio de 2006. La Directora provincial, p.d., la Subdirectora provincial, Elena Vallés Royo. 062006002567 A Dirección Provincial de la Tesorería General de la Seguridad Social Procedimientos Especiales EDICTO Comunicación de inicio de expediente de derivación de responsabilidad solidaria. Por esta Dirección Provincial se procede a comunicar el acuerdo de inicio de expediente de derivación de responsabilidad solidaria a Araceli García Boada de la deuda contraída con la Seguridad Social por la empresa Block Agb S.L. Previo a la propuesta de resolución se da audiencia a los interesados en el referido expediente para que de acuerdo con lo dispuesto en el art. 84 de la Ley de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común en el plazo de diez días a contar de la publicación del presente Edicto puedan examinar el expediente que está a su disposición en la Tesorería General de la Seguridad Social, Subdirección Provincial de Procedimientos Especiales, calle Aragón, 273-275, 6ª planta, de Barcelona, y formular las alegaciones que estimen pertinentes. Al propio tiempo y en cumplimiento de lo previsto en el art. 42 de la mencionada Ley, modificado por la Ley 4/1999, de 13 de enero, se comunica que el plazo de tramitación de los expedientes es de tres meses a contar de la fecha del acuerdo de inicio del 22 / 7 / 2006 BUTLLETÍ OFICIAL DE LA PROVÍNCIA DE BARCELONA Núm. 174 / Pàg. 7 Administració Central mismo, 30 de mayo de 2006, por lo que de no recibir resolución expresa en dicho plazo se declarará, de acuerdo con lo previsto en el art. 44 del propio texto legal, la caducidad del mismo, ello sin perjuicio de que de no resultar prescrita la deuda pueda iniciarse nuevo expediente de derivación de responsabilidad solidaria. Se publica el presente Edicto en el BUTLLETÍ OFICIAL DE LA PROVÍNCIA de Barcelona para que sirva de notificación a los efectos legales, de conformidad con lo previsto en el art. 59 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común (Boletín Oficial del Estado 27-11-92), modificada por Ley 4/1999 (Boletín Oficial del Estado) de 14-1-99), a causa de que no ha sido posible la notificación personal. Barcelona, 20 de julio de 2006. La Directora Provincial p.d. la Subdirectora Provincial, Elena Vallés Royo. 062006002571 A MINISTERI DADMINISTRACIONS PÚBLIQUES Delegación del Gobierno en Catalunya Área de Industria y Energía ANUNCIO Anuncio por el que se somete a información pública la solicitud de autorización administrativa y aprobación del proyecto de ejecución de los proyectos denominados Modificación de condiciones de operación Sea-Line de Gas Natural y Modificación de condiciones de operación en las líneas de emisión de gas natural en el interior de la planta de Enagas en Barcelona. Al los efectos previstos en la Ley 34/1998, de 7 de octubre, del Sector de Hidrocarburos y en el Real Decreto 1434/2002, de 27 de diciembre, por el que se regulan las actividades de transporte, distribución, comercialización, suministro y procedimientos de autorización de instalaciones de gas natural, se somete a información pública la solicitud señalada que, a continuación, se detalla: Peticionario Enagas, S.A. con domicilio en Paseo de los Olmos, 19 (C.P. 28005) Madrid. Objeto de la petición Autorización administrativa y aprobación del proyecto de ejecución de los proyectos denominados Modificación de condiciones de operación Sea-Line de Gas Natural y Modificación de condiciones de operación en las líneas de emisión de gas natural en el interior de la planta de GNL de Enagas ubicada en el Muelle de Inflamables del Puerto de Barcelona. Ingeniero Redactor del Proyecto D. David Oromi Moyes. Ingeniero Industrial del Colegio de Ingenieros Industriales de Cataluña. Presupuesto 157.000,00 EUR. (Ciento cincuenta y siete mil EUR). Lo que se hace público para conocimiento general y para que quienes se consideren afectados puedan examinar el proyecto en el Área Funcional de Industria y Energía, de la Delegación del Gobierno, sita en C/ Bergara, 12-3ª planta, 08002-Barcelona y presentar, por triplicado ejemplar, las alegaciones que consideren oportunas en el plazo de veinte días a partir del siguiente al de la inserción de este anuncio. Barcelona, 28 de junio de 2006. El Director del Área de Industria y Energía, Luis Terradas Miarnau. 062006002410 A Subdelegación del Gobierno en Barcelona Infracciones Administrativas EDICTO De conformidad con lo dispuesto en los artículos 59.4 y 61 de la Ley 30/92, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común, modificada por la Ley 4/99, de 13 de enero, se notifican los Acuerdos de Iniciación formulados por el Instructor correspondiente en los procedimientos sancionadores seguidos a los interesados que a continuación se relacionan. Estos procedimientos instruidos por posible infracción a la Ley Orgánica 1/92, de 21 de febrero, sobre Protección de la Seguridad Ciudadana (Boletín Oficial del Estado nº 46, de 22.02..92), en relación con el artículo que consta en cada uno de los expedientes, del R.D. 137/93, de 29.01.93, por el que se aprueba el Reglamento de Armas (Boletín Oficial del Estado nº 55 de 05.03.939 se ponen de manifiesto y se encuentran a disposición de los interesados, para que, en el plazo conjunto de 15 días hábiles contados a partir del siguiente a la publicación del presente edicto, puedan obtener vista del procedimiento, aportar alegaciones y presentar los documentos e informaciones, que estimen pertinentes ante el instructor del procedimiento en la Subdelegación del Gobierno en Barcelona, C/. Mallorca, nº 278 - Tel. 93/520.99.04- Fax 93/520.99.19, correo electrónico [email protected]. En la siguiente relación constan detallados un total de 14 interesados, comenzando y finalizando la misma por D. ESTEBAN JOSE PEREZ DUEÑAS y D. LUIS LOPEZ GARCIA. Referencia (Nº Orden/Año), nombre y apellidos o razón social, (D:DNI, F:NIF, E:NIE, N:NII, C:CIF), localidad, fecha de acuerdo iniciación, legislación infringida (Ley, Articulo) e importe de la sanción. P.S. 2.327/06, ESTEBAN JOSE PEREZ DUEÑAS, D: 34731138, TERRASSA, 11/05/2006, <LEY L.O. 1/92 - ART. 26.F>, 90,15 EUR. (15.000 PTS.) P.S. 2.334/06, FRANCISCO MATEU SENDRA, D: 37737832, BARCELONA, 12/05/2006, <LEY L.O. 1/92 - ART. 26.F>, 90,00 EUR. (14.975 PTS.) P.S. 2.357/06, GERARDO ALMENARA ALVAREZ, D: 17850925, BARCELONA, 12/05/2006, <LEY L.O. 1/92 - ART. 26.F>,90,00 EUR. (14.975 PTS.) P.S. 2.432/06, SANDRO BERMUDEZ LOPEZ, D: 47895261, ESPLUGUES DE LLOBREGAT, 17/05/2006, <LEY L.O. 1/92 - ART. 23.A)>, 330,00 EUR. (54.907 PTS.) P.S. 2.433/06, ABDELLAH OUELD TAHER, E: X2379130, RUBI, 17/05/2006, <LEY L.O. 1/92 ART. 23.A)>, 330,00 EUR. (54.907 PTS.) P.S. 2.434/06, JAIME ROMERO APARICIO, D: 46873180, MONTCADA I REIXAC, 17/05/2006, <LEY L.O. 1/92 - ART. 23.A)>, 330,00 EUR. (54.907 PTS.) P.S. 2.513/06, DIEGO GIMENEZ TURCO, D: 46794354, PRAT DE LLOBREGAT (EL), 18/05/2006, <LEY L.O. 1/92 - ART. 23.A)>, BUTLLETÍ OFICIAL Núm. 174 / Pàg. 8 DE LA PROVÍNCIA DE BARCELONA 22 / 7 / 2006 Administració Central 330,00 EUR. (54.907 PTS.) P.S. 2.658/06, ANDRES ALMAZA PEREZ, D: 45789259, GAVA, 25/05/2006, <LEY L.O. 1/92 ART. 23.A>, 390,00 EUR. (64.891 PTS.) P.S. 2.696/06, JOSE ANTONIO CAMPOS NAVARRO, D: 53317322, GAVA, 29/05/2006, <LEY L.O. 1/92 - ART. 23.A)>, 330,00 EUR. (54.907 PTS.) P.S. 2.719/06, MOHAMED BOUACHCHA, E: X2871671, VILAFRANCA DEL PENEDES, 30/05/2006, <LEY L.O. 1/92 - ART. 23.A)>, 330,00 EUR. (54.907 PTS.) P.S. 2.807/06, PEDRO LOPEZ MARTINEZ, D: 37347034, BARCELONA, 31/05/2006, <LEY L.O. 1/92 - ART. 26.F>, 90,00 EUR. (14.975 PTS.) P.S. 2.849/06, ANTONIO GIMENEZ CARMONA, D: 45884183, TERRASSA, 02/06/2006, <LEY L.O. 1/92 - ART. 23.A>, 570,00 EUR. (94.840 PTS.) P.S. 2.860/06, RAUL DIAZ PEREZ, D: 44423246, CASTELLDEFELS, 02/06/2006, <LEY L.O. 1/92 ART. 23.A>, 390,00 EUR. (64.891 PTS.) P.S. 2.866/06, LUIS LOPEZ GARCIA, D: 46816891, SANT FELIU DE LLOBREGAT, 02/06/2006, <LEY L.O. 1/92 - ART. 23.A)>, 330,00 EUR. (54.907 PTS.) Barcelona, 12 de julio de 2006. El Instructor, Manuel López Gil. 062006002462 A Subdelegación del Gobierno en Barcelona Infracciones Administrativas EDICTO De conformidad con lo dispuesto en los artículos 59.4 y 61 de la Ley 30/92, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común, modificada por la Ley 4/99, de 13 de enero, se notifican los Acuerdos de Iniciación formulados por el Instructor correspondiente en los procedimientos sancionadores seguidos a los interesados que a continuación se relacionan. Estos procedimientos instruidos por posible infracción a la Ley 39/2003 de 17 de noviembre, del Sector Ferroviario (Boletín Oficial del Estado de 18.11.03) en relación con el R.D. 2387/2004, de 30 de diciembre (Boletín Oficial del Estado de 31.12.04) se ponen de manifiesto y se encuentran a disposición de los interesados, para que, en el plazo conjunto de 15 días hábiles contados a partir del siguiente a la publicación del presente edicto, puedan obtener vista del procedimiento, aportar alegaciones y presentar los documentos e informaciones, que estimen pertinentes ante el instructor del procedimiento en la Subdelegación del Gobierno en Barcelona, C/. Mallorca, nº 278 - Tel. 93/520.99.04- Fax 93/520.99.19, correo electrónico [email protected]. En la siguiente relación constan detallados un total de 22 interesados, comenzando y finalizando la misma por D. Mª NIEVES FLORES CUADRADO y D. CARLOS LUCAS FERRE. Precepto infringido Trans. terres. Art. 293.1.11. Ley 16/87 de Ordenación de los Transportes Terrestres, de 30de julio de 1987, (Boletín Oficial del Estado nº 182 de 31.07.87). Referencia (Nº Orden/Año), nombre y apellidos o razón social, (D:DNI, F:NIF, E:NIE, N:NII, C:CIF), localidad, fecha de acuerdo iniciación e importe de la sanción. P.S. 2.461/06, Mª NIEVES FLORES CUADRADO, D: 40987085, SANTA PERPETUA DE MOGODA, 18/05/2006, 50,00 EUR. (8.319 PTS.) P.S. 2.467/06, EMILIO CAMPOS AMADOR, D: 46677574, SANT FELIU DE LLOBREGAT, 18/05/2006, 50,00 EUR. (8.319PTS.) P.S. 2.474/06, JUAN SANCHEZ ADRIO, D: 38448344, HOSPITALET DE LLOBREGAT (L), 18/05/2006, 50,00 EUR. (8.319 PTS.) P.S. 2.475/06, ABDERRACHIN CHERMIZ, E: X3511296, PINEDA DE MAR, 18/05/2006, 50,00 EUR. (8.319 PTS.) P.S. 2.478/06, MARC URBANEJA BENEDICTO, D: 46468442, HOSPITALET DE LLOBREGAT (L), 18/05/2006, 50,00 EUR.(8.319 PTS.) P.S. 2.479/06, JORDI SANCHEZ ANTEQUERA, D: 47835134, BARCELONA, 18/05/2006, 50,00 EUR. (8.319 PTS.) P.S. 2.481/06, AHMED HARAJA, E: X2382892, BARCELONA, 18/05/2006, 50,00 EUR. (8.319 PTS.) P.S. 2.487/06, YULIA VASQUEZ VASQUEZ, E: X3621242, BARCELONA, 18/05/2006, 50,00 EUR. (8.319 PTS.) P.S. 2.489/06, CHRISTIAN ABDOU DELGADO REYES, E: X6829141, HOSPITALET DE LLOBREGAT (L), 18/05/2006, 50,00 EUR. (8.319 PTS.) P.S. 2.491/06, SLEX COLJA, E: X83525F3, SANTA PERPETUA DE MOGODA, 18/05/2006, 50,00 EUR. (8.319 PTS.) P.S. 2.492/06, AITOR PEREZ BONAS, D: 47158361, SANTA PERPETUA DE MOGODA, 18/05/2006, 50,00 EUR. (8.319 PTS.) P.S. 2.494/06, MAGATTE GUELLE, E: X7027998, PREMIA DE DALT, 18/05/2006, 50,00 EUR. (8.319 PTS.) P.S. 2.497/06, ANTONIO CAPDEVILA SOLE, D: 39702877, VENDRELL (EL), 18/05/2006, 50,00 EUR. (8.319 PTS.) P.S. 2.499/06, FRANCISCO JOSE COBOS GARCIA, D: 44194335, HOSPITALET DE LLOBREGAT (L), 18/05/2006, 50,00EUR. (8.319 PTS.) P.S. 2.502/06, DANIEL HERNANDEZ HEVIA, D: 47838191, HOSPITALET DE LLOBREGAT (L), 18/05/2006, 50,00 EUR.(8.319 PTS.) P.S. 2.608/06, CRISTIAN SANTIAGO GARCIA, D: 77619439, TORDERA, 25/05/2006, 50,00 EUR. (8.319 PTS.) P.S. 2.612/06, ELMAHDI LGHAZI, E: X5562098, MANLLEU, 25/05/2006, 50,00 EUR. (8.319 PTS.) P.S. 2.615/06, ROSA MARIA BERNAUS CAÑO, D: 4765544, BARCELONA, 25/05/2006, 50,00 EUR. (8.319 PTS.) P.S. 2.616/06, BERNARDO FCO SANCHEZ CAMACHO, D: 46773506, CANET DE MAR, 25/05/2006, 50,00 EUR. (8.319 PTS.) P.S. 2.622/06, ARIADNA SERRA TENORIO, D: 47271874, MASNOU (EL), 25/05/2006, 50,00 EUR. (8.319 PTS.) P.S. 2.624/06, MOKHTAR TRIBAK, E: X4565079, MALGRAT DE MAR, 25/05/2006, 50,00 EUR. (8.319 PTS.) P.S. 2.628/06, CARLOS LUCAS FERRE, E: AD864372, SANT FELIU DE LLOBREGAT, 25/05/2006, 50,00 EUR. (8.319 PTS.) Barcelona, 10 de julio de 2006. La Instructora, Mª Concepción Ayarza Tovar. 062006002463 A Subdelegación del Gobierno en Barcelona Infracciones Administrativas EDICTO De conformidad con lo dispuesto en los artículos 59.4 y 61 de la Ley 30/92, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común, modificada por la Ley 4/99, de 13 de enero, se notifican los Acuerdos de Iniciación formulados por el Instructor correspondiente en los procedimientos sancionadores seguidos a los interesados que a continuación se relacionan. Estos procedimientos instruidos por posible infracción a la Ley 39/2003 de 17 de noviembre, del Sector Ferroviario (Boletín Oficial del Estado de 18.11.03) en relación con el R.D. 2387/2004, de 30 de diciembre (Boletín Oficial del Estado de 31.12.04) se ponen de manifiesto y se encuentran a disposición de los interesados, para que, en el plazo conjunto de 15 días hábiles contados a partir del siguiente a la publicación del presente edicto, puedan obtener vista del procedimiento, aportar alegaciones y presentar los documentos e informaciones, que estimen pertinentes ante el instructor del procedimiento en la Subdelegación del Gobierno en Barcelona, C/. Mallorca, nº 278 - Tel. 93/520.99.04- Fax 93/520.99.19, correo electrónico [email protected]. En la siguiente relación constan detallados un total de 21 interesados, comenzando y finalizando la misma por D. AHMED EL MAKA y D. MARIA NEUS CORBACHO FERRI. Precepto infringido Trans. terres. Art. 293.1.11. Ley 16/87 de Ordenación de los Transportes Terrestres, de 30 de julio de 1987, (Boletín Oficial del Estado nº 182 de 31.07.87). Referencia (Nº Orden/Año), nombre y apellidos o razón social, (D:DNI, F:NIF, E:NIE, N:NII, C:CIF), localidad, fecha de acuerdo iniciación e importe de la sanción. P.S. 2.632/06, AHMED EL MAKA, D: 2382892, BARCELONA, 25/05/2006, 50,00 EUR. (8.319 PTS.) P.S. 2.636/06, OSCAR MIGUEL JIMENEZ DEL CASTILLO, E: X1419001, MASNOU (EL), 25/05/2006, 50,00 EUR. (8.319PTS.) P.S. 2.638/06, SAMPSON KWAME MANU, E: X3617534, SANTA MARGARIDA DE MONTBUI, 25/05/2006, 50,00 EUR. (8.319PTS.) P.S. 2.640/06, CLAUDIA GRACIA UMBERT, D: BUTLLETÍ OFICIAL 22 / 7 / 2006 DE LA PROVÍNCIA DE BARCELONA Núm. 174 / Pàg. 9 Administració Central 47910650, BARCELONA, 25/05/2006, 50,00 EUR. (8.319 PTS.) P.S. 2.651/06, AHMED HARAJA, E: X2382892, BARCELONA, 25/05/2006, 50,00 EUR. (8.319 PTS.) P.S. 2.655/06, GABRIEL RODRIGUEZ LORENZO, D: 44196942, CERDANYOLA DEL VALLES, 25/05/2006, 50,00 EUR. (8.319 PTS.) P.S. 2.729/06, RICARD BRUCH GARCIA, D: 45787593, CASTELLDEFELS, 30/05/2006, 50,00 EUR. (8.319 PTS.) P.S. 2.739/06, JEANNE LOZANO RECOBER, D: 52210161, VILANOVA I LA GELTRU, 30/05/2006, 50,00 EUR. (8.319 PTS.) P.S. 2.740/06, MARIO CABELLO GARROTE, D: 48008541, TARRAGONA, 30/05/2006, 50,00 EUR. (8.319 PTS.) P.S. 2.743/06, MºCARMEN PEREZ DOYA, D: 52460299, BARCELONA, 30/05/2006, 50,00 EUR. (8.319 PTS.) P.S. 2.744/06, KARIM AL FARAUNI, E: X4696456, MOLLET DEL VALLES, 30/05/2006, 50,00 EUR. (8.319 PTS.) P.S. 2.747/06, ALBERTO JANE CERDANS, D: 38152893, BARCELONA, 30/05/2006, 50,00 EUR. (8.319 PTS.) P.S. 2.748/06, ANA BELEN BAUTISTA VAZQUEZ, D: 47778764, CORNELLA DE LLOBREGAT, 30/05/2006, 50,00 EUR. (8.319 PTS.) P.S. 2.754/06, ABDERRAZZAK KADRANI, E: X4217455, MURCIA, 30/05/2006, 50,00 EUR. (8.319 PTS.) P.S. 2.759/06, RUBEN COSTA FOGUES, D: 36570109, PREMIA DE MAR, 30/05/2006, 50,00 EUR. (8.319 PTS.) P.S. 2.766/06, ELISABET GIRADO VILARADU, D: 47716901, ARGENTONA, 30/05/2006, 50,00 EUR. (8.319 PTS.) P.S. 2.767/06, EDGAR ORTS SUAREZ, D: 46714403, MASNOU (EL), 30/05/2006, 50,00 EUR. (8.319 PTS.) P.S. 2.979/06, MERCEDES AGUILAR LOPEZ, D: 37738730, BARCELONA, 13/06/2006, 50,00 EUR. (8.319 PTS.) P.S. 2.996/06, RAQUEL GARIANI NACIMIENTO, E: X4618810, BARCELONA, 13/06/2006, 50,00 EUR. (8.319 PTS.) P.S. 3.005/06, ALBERTO MESA GARCIA, D: 47796675, CERVELLO, 13/06/2006, 50,00 EUR. (8.319 PTS.) P.S. 3.010/06, MARIA NEUS CORBACHO FERRI, D: 52629954, ESPLUGUES DE LLOBREGAT, 13/06/2006, 50,00 EUR. (8.319 PTS.) Barcelona, 11 de julio de 2006. La Instructora, Mª Concepción Ayarza Tovar. 062006002464 A Subdelegación del Gobierno en Barcelona Infracciones Administrativas EDICTO De conformidad con lo dispuesto en los artículos 59.4 y 61 de la Ley 30/92, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las Admi- nistraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común, modificada por la Ley 4/99, de 13 de enero, se notifican los Acuerdos de Iniciación formulados por el Instructor correspondiente en los procedimientos sancionadores seguidos a los interesados que a continuación se relacionan. Estos procedimientos instruidos por posible infracción a la Ley Orgánica 1/92, de 21 de febrero, sobre Protección de la Seguridad Ciudadana (Boletín Oficial del Estado nº 46, de 22.02..92) se ponen de manifiesto y se encuentran a disposición de los interesados, para que, en el plazo conjunto de 15 días hábiles contados a partir del siguiente a la publicación del presente edicto, puedan obtener vista del procedimiento, aportar alegaciones y presentar los documentos e informaciones, que estimen pertinentes ante el instructor del procedimiento en la Subdelegación del Gobierno en Barcelona C/. Mallorca, nº 278 - Tel. 93/520.99.04- Fax 93/520.99.19, correo electrónico [email protected]. En la siguiente relación constan detallados un total de 14 Interesados, comenzando y finalizando la misma por D. CHRISTIAN J. SANCHEZ FLOR y D. DELFIN GUTIERREZ FERNANDEZ. REFERENCIA (Nº ORDEN/AÑO), NOMBRE Y APELLIDOS O RAZON SOCIAL, (D:DNI, F:NIF, E:NIE, N:NII, C:CIF), LOCALIDAD, FECHA DE ACUERDO INICIACION, LEGISLACION INFRINGIDA (LEY, ARTICULO) E IMPORTE DE LA SANCION P.S. 2.786/06, CHRISTIAN J. SANCHEZ FLOR, E: X4298826, SANTA COLOMA DE GRAMENET, 31/05/2006, <LEY L.O. 1/92 - ART. 25.1)>, 390,00 EUR. (64.891 PTS.) P.S. 2.884/06, RUBEN GARCIA DENIA, D: 53291227, RUBI, 06/06/2006, <LEY L.O. 1/92 ART. 25.1)>, 390,00 EUR. (64.891 PTS.) P.S. 2.900/06, ENCARNACION GONZALEZ PEREZ, D: 38072850, BARCELONA, 07/06/2006, <LEY L.O. 1/92 - ART. 25.1)>, 390,00 EUR. (64.891 PTS.) P.S. 2.905/06, ROGER MARTORELL COLOMER, D: 39896558, CORNUDELLA DE MONTSANT, 07/06/2006, <LEY L.O. 1/92 - ART. 25.1)>, 570,00 EUR. (94.840 PTS.) P.S. 2.964/06, JORDI SASTRE SEGURA, D: 44996517, SABADELL, 13/06/2006, <LEY L.O. 1/92 - ART. 25.1)>, 390,00 EUR. (64.891 PTS.) P.S. 2.972/06, MOHAMED CHORRIB, E: X2128371, HOSPITALET DE LLOBREGAT (L), 13/06/2006, <LEY L.O. 1/92 - ART. 25.1)>, 510,00 EUR. (84.857 PTS.) P.S. 2.997/06, JOSE CORTES CORTES, D: 43527802, VILANOVA I LA GELTRU, 13/06/2006, <LEY L.O. 1/92 - ART. 25.1)>, 390,00 EUR. (64.891 PTS.) P.S. 3.106/06, DAVID PEREZ ESCORIZA, D: 47632084, SANT PERE DE RIBES, 21/06/2006, <LEY L.O. 1/92 - ART. 25.1)>, 390,00 EUR. (64.891 PTS.) P.S. 3.186/06, JERONIMO GABARRE GIMENEZ, D: 34764158, SABADELL, 23/06/2006, <LEY L.O. 1/92 - ART. 25.1)>, 390,00 EUR. (64.891 PTS.) P.S. 3.206/06, JUAN RODRIGO GARCIA BORG, D: 46243222, BARCELONA, 26/06/2006, <LEY L.O. 1/92 - ART. 25.1)>, 510,00 EUR. (84.857 PTS.) P.S. 3.207/06, ANTONIO SEGARRA GOMEZ, D: 40986352, MONTMELO, 26/06/2006, <LEY L.O. 1/92 - ART. 25.1)>, 390,00 EUR. (64.891 PTS.) P.S. 3.321/06, FRANCISCO GOMEZ MUÑOZ, D: 38452417, BARCELONA, 03/07/2006, <LEY L.O. 1/92 - ART. 25.1)>, 390,00 EUR. (64.891 PTS.) P.S. 3.339/06, MANUEL HEREDIA HEREDIA, D: 46125709, VILASSAR DE MAR, 04/07/2006, <LEY L.O. 1/92 - ART. 25.1)>, 450,00 EUR. (74.874 PTS.) P.S. 3.340/06, DELFIN GUTIERREZ FERNANDEZ, D: 38086309, HOSPITALET DE LLOBREGAT (L), 04/07/2006, <LEY L.O. 1/92 - ART. 25.1)>, 390,00 EUR. (64.891 PTS.) Barcelona,14 de julio de 2007. El Instructor, Manuel López Gil. 062006002513 A Subdelegación del Gobierno en Barcelona Oficina de Extranjeros EDICTO De conformidad con lo dispuesto en el artículo 59.5 en concordancia con el 61 de la Ley 30/92, de 26 de Noviembre, modificada por la Ley 4/99, de 13 de enero, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común, a continuación se relacionan resoluciones de inadmisión de los recursos extraordinarios de revisión, adoptadas por el Ilmo. Sr. Subdelegado del Gobierno de Barcelona, en relación con la sanción de expulsión del territorio nacional, formuladas al amparo del procedimiento previsto en el Real Decreto 864/2001 (Boletín Oficial del Estado nº174 de 21.07.2001), dado que la notificación cursada al domicilio indicado por los interesados ha resultado infructuosa. Contra la presente resolución, que pone fin al a vía administrativa, puede interponerse Recurso Contencioso-Administrativo ante el Juzgado de lo Contencioso-Administrativo correspondiente, en el plazo de dos meses contados desde el día siguiente al de la publicación de este Edicto de acuerdo con lo establecido en la Ley 29/98 de la Jurisdicción Contecioso-Administrativa y en la L.O. 6/85 de 1 de julio, del Poder Judicial, modificada por la L.O. 6/98 de 13 julio. Expediente: 080220040004655. Nombre y apellidos: Pedro Eduardo Rugel Velez. NIE: X05675513X. Nacionalidad: Ecuador. Fecha: 05/05/2004. Barcelona, 29 de junio de 2006 El Subdelegado del Gobierno, p.o., La Jefa de Sección, Mª José Bielsa Santamaria. 062006002413 A BUTLLETÍ OFICIAL Núm. 174 / Pàg. 10 DE LA PROVÍNCIA DE BARCELONA 22 / 7 / 2006 Administració Local DIPUTACIÓ DE BARCELONA Oficina de Desenvolupament Tecnològic Local ANUNCI Relació dAjuntaments preseleccionats per a participar en el programa puntos de acceso público a Internet II (telecentros.es). Es fa públic per a general coneixement, que el decret de presidència de 28 de juny de 2006, ratificat per la Junta de Govern daquesta Diputació de 13 de juliol de 2006 va aprovar la relació dajuntaments preseleccionats, per a participar en el Programa Puntos de acceso público a internet II (telecentros.es), Oficina Difusió Artística ANUNCI En compliment dallò que disposa larticle 13 de les Bases per a latorgament dajuts en següent: Alpens. Avinyonet del Penedès. Bagà. Castellfollit del Boix. Castellterçol. Collsuspina. Folgueroles. Fonollosa. Guardiola de Berguedà. Els Hostalets de Pierola. Montseny. Muntanyola. Olvan. La Palma de Cervelló. Prats de Lluçanès. Rupit i Pruit. Sant Boi de Lluçanès. Sant Martí de Centelles. Sant Martí de Tous. Sant Mateu de Bages. Santa Eulàlia de Riuprimer. Santa Maria de Corcó. Tavèrnoles. Tavertet. Vallrromanes. Vilobí del Penedès. Barcelona, 14 de juliol de 2006. El Secretari de la Diputació de Barcelona, Josep Mª Esquerda i Roset. el marc del Catàleg de programes de suport a les activitats i serveis locals de Xarxa Barcelona Municipis de Qualitat Any 2006, es fa públic, per a general coneixement, que la Junta de Govern daquesta Diputació, en reu- nió celebrada en data 25 de maig de 2006, va aprovar la relació dajuts següent, dins el programa darts visuals, amb càrrec a les partides pressupostàries G/71300/451B1/46250 i G/71300/451B1/46950: 022006020711 A BENEFICIARI§ NIF§ CODIXARXA§ FINALITAT§ PATRONAT MUNICIPAL DEL MUSEU DEL CÀNTIR DARGENTONA§ AJUNTAMENT DE CAPELLADES§ PATRONAT MUNICIPAL DE CULTURA DE CARDEDEU§ AJUNTAMENT DE CERDANYOLA DEL VALLÈS§ PATRONAT MUNICIPAL DE SERVEIS COMUNITARIS DE GAVÀ§ AJUNTAMENT DE GRANOLLERS§ AJUNTAMENT DE LHOSPITALET DE LLOBREGAT§ AJUNTAMENT DE MANRESA§ PATRONAT MUNICIPAL DE CULTURA DE MATARÓ§ FUNDACIÓ MUNICIPAL JOAN ABELLÓ DE MOLLET DEL VALLÈS§ AJUNTAMENT DE MONTCADA I REIXAC§ AJUNTAMENT DE MONTORNÈS DEL VALLÈS§ AJUNTAMENT DEL PRAT DE LLOBREGAT§ PATRONAT MUNICIPAL DE CULTURA I JOVENTUT§ ORGANISME AUTÒNOM LOCAL MUSEUS I ARXIU HISTÒRIC DE SABADELL§ AJUNTAMENT DE SALLENT§ AJUNTAMENT DE SANT BARTOMEU DEL GRAU§ PATRONAT MUNICIPAL DE CULTURA I JOVENTUT§ AJUNTAMENT DE SANT CELONI§ AJUNTAMENT DE SANT POL DE MAR§ AJUNTAMENT DE SANTA COLOMA DE GRAMENET§ SITGES ESDEVENIMENTS, SL§ INSTITUT MUNICIPAL DE CULTURA I ESPORTS DE TERRASSA§ INSTITUT MUNICIPAL DACCIÓ CULTURAL DE VIC§ AJUNTAMENT DE VILAFRANCA DEL PENEDÈS§ AJUNTAMENT DE VILANOVA I LA GELTRÚ§ P5800901J§ P0804300B§ P5804501D§ P0826600I§ P5808802B§ P0809500B§ P0810000J§ P0811200E§ P0800072A§ P5812304C§ P0812400J§ P0813500F§ P0816800G§ G08894644§ Q0801293B§ P0819000A§ P0819800D§ G08801623§ P0820100F§ P0823500D§ P0824500C§ B63794010§ P5827904C§ P5829902E§ P0830600C§ P0830800I§ 06/Y/28399§ 06/Y/28398§ 06/Y/28397§ 06/Y/28396§ 06/Y/28395§ 06/Y/28394§ 06/Y/28393§ 06/Y/28392§ 06/Y/28391§ 06/Y/28390§ 06/Y/28389§ 06/Y/28388§ 06/Y/28387§ 06/Y/28386§ 06/Y/28385§ 06/Y/28384§ 06/Y/28383§ 06/Y/28382§ 06/Y/28381§ 06/Y/28380§ 06/Y/28379§ 06/Y/28378§ 06/Y/28377§ 06/Y/28376§ 06/Y/28375§ 06/Y/28374§ ARTS ARTS ARTS ARTS ARTS ARTS ARTS ARTS ARTS ARTS ARTS ARTS ARTS ARTS ARTS ARTS ARTS ARTS ARTS ARTS ARTS ARTS ARTS ARTS ARTS ARTS VISUALS VISUALS VISUALS VISUALS VISUALS VISUALS VISUALS VISUALS VISUALS§ VISUALS VISUALS VISUALS§ VISUALS VISUALS VISUALS VISUALS VISUALS VISUALS VISUALS VISUALS VISUALS VISUALS VISUALS VISUALS VISUALS VISUALS QUANTIA EUR# - PATRONAT MUNICIPAL DEL MUSEU DEL CÀNTIR DARGENTONA§ AJUNTAMENT DE CAPELLADES§ PATRONAT MUNICIPAL DE CULTURA DE CARDEDEU§ AJUNTAMENT DE CERDANYOLA DEL VALLÈS§ PATRONAT MUNICIPAL DE SERVEIS COMUNITARIS DE GAVÀ§ AJUNTAMENT DE GRANOLLERS§ AJUNTAMENT DE LHOSPITALET DE LLOBREGAT§ AJUNTAMENT DE MANRESA§ - FUNDACIÓ MUNICIPAL JOAN ABELLÓ DE MOLLET DEL VALLÈS§ - AJUNTAMENT DE MONTCADA I REIXAC§ - AJUNTAMENT DEL PRAT DE LLOBREGAT§ PATRONAT MUNICIPAL DE CULTURA I JOVENTUT (RIPOLLET)§ ORGANISME AUTÒNOM LOCAL MUSEUS I ARXIU HISTÒRIC DE SABADELL§ AJUNTAMENT DE SALLENT§ AJUNTAMENT DE SANT BARTOMEU DEL GRAU§ PATRONAT MUNICIPAL DE CULTURA I JOVENT (SANT BOI DE LLOBREGAT)§ AJUNTAMENT DE SANT CELONI§ AJUNTAMENT DE SANT POL DE MAR§ AJUNTAMENT DE SANTA COLOMA DE GRAMENET§ SITGES ESDEVENIMENTS S.L.§ INSTITUT MUNICIPAL DE CULTURA I ESPORTS DE TERRASSA§ INSTITUT MUNICIPAL DACCIÓ CULTURAL DE VIC§ AJUNTAMENT DE VILAFRANCA DEL PENEDÈS§ AJUNTAMENT DE VILANOVA I LA GELTRÚ§ 2.325,00# 2.106,00# 6.045,00# 3.740,00# 3.430,00# 13.904,00# 15.534,00# 3.978,00# 11.880,00# 8.100,00# 5.894,00# 2.160,00# 5.940,00# 7.176,00# 13.875,00# 3.900,00# 1.364,00# 4.860,00# 4.698,00# 1.609,00# 9.000,00# 7.800,00# 12.392,00# 1.560,00# 3.750,00# 6.750,00# Barcelona, 12 de juliol de 2006. El Secretari, Josep M. Esquerda i Roset. 022006020705 A Oficina Difusió Artística ANUNCI En compliment dallò que disposa larticle 13 de les Bases per a latorgament dajuts en el marc del Catàleg de programes de suport a les activitats i serveis locals de Xarxa Barcelona Municipis de Qualitat - Any 2006, es fa públic, per a general coneixement, que la Junta de Govern daquesta Diputació, en reunió celebrada en data 25 de maig de 2006, va aprovar la relació dajuts següent, dins el programa de projectes singulars (de difusió artística), amb càrrec a les partides pressupostàries G/71300/451B1/46250 i G/71300/451B1/46550: BENEFICIARI§ NIF§ CODIXARXA§ FINALITAT§ AJUNTAMENT AJUNTAMENT AJUNTAMENT AJUNTAMENT AJUNTAMENT AJUNTAMENT AJUNTAMENT AJUNTAMENT P0800900C§ P0801500J§ P0802200F§ P0803100G§ P0803300C§ P0804600E§ P0805300A§ P0806100D§ 06/Y/28287§ 06/Y/28286§ 06/Y/28285§ 06/Y/28284§ 06/Y/28283§ 06/Y/28282§ 06/Y/28281§ 06/Y/28280§ ANISSOS A LA FONT PICANT§ FESTIVAL INTERNACIONAL DE MÀGIA LI CHANG§ TROBADORIES DEN GUILLEM DE BERGUEDÀ§ IDENSITAT§ CALDEJAT§ CICLE DE DANSA A CARDONA§ FOTÒPSIA§ MÚSICA ENTRE DOS MONS§ DARGENTONA§ DE BADALONA§ DE BERGA§ DE CALAF§ DE CALDES DE MONTBUI§ DE CARDONA§ DE CASTELLBISBAL§ DE CASTELLNOU DE BAGES§ QUANTIA EUR# 504,00# 13.841,00# 6.417,00# 8.170,00# 15.028,00# 1.898,00# 5.465,00# 1.366,00# BUTLLETÍ OFICIAL 22 / 7 / 2006 DE LA PROVÍNCIA DE BARCELONA Núm. 174 / Pàg. 11 Administració Local BENEFICIARI§ NIF§ CODIXARXA§ FINALITAT§ AJUNTAMENT DE CERCS§ AJUNTAMENT DE COPONS§ AJUNTAMENT DE CORBERA DE LLOBREGAT§ AJUNTAMENT DESPLUGUES DE LLOBREGAT§ AJUNTAMENT DE LHOSPITALET DE LLOBREGAT§ INSTITUT MUNICIPAL DE CULTURA DIGUALADA§ AJUNTAMENT DE MANLLEU§ AJUNTAMENT DE MANRESA§ AJUNTAMENT DE MATADEPERA§ PATRONAT MUNICIPAL DE CULTURA DE MATARÓ§ FUNDACIÓ MUNICIPAL JOAN ABELLÓ DE MOLLET DEL VALLÈS§ AJUNTAMENT DE LA NOU DE BERGUEDÀ§ AJUNTAMENT DE PALAFOLLS§ AJUNTAMENT DEL PRAT DE LLOBREGAT§ AJUNTAMENT DE SANT JUST DESVERN§ AJUNTAMENT DE SANT SADURNÍ DANOIA§ AJUNTAMENT DE SANTA COLOMA DE GRAMENET§ AJUNTAMENT DE SITGES§ AJUNTAMENT DE SORA§ INSTITUT MUNICIPAL DE CULTURA I ESPORTS DE TERRASSA§ AJUNTAMENT DE TORDERA§ AJUNTAMENT DE VILAFRANCA DEL PENEDÈS§ AJUNTAMENT DE VILANOVA I LA GELTRÚ§ CONSELL COMARCAL DOSONA§ P0826800E§ P0807000E§ P0807100C§ P0807600B§ P0810000J§ P5810101E§ P0811100G§ P0811200E§ P0811900J§ P0800072A§ P5812304C§ P0814100D§ P0815400G§ P0816800G§ P0821900H§ P0824000D§ P0824500C§ P0827000A§ P0827200G§ P5827904C§ P0828400B§ P0830600C§ P0830800I§ P5800015I§ 06/Y/28279§ 06/Y/28277§ 06/Y/28276§ 06/Y/28275§ 06/Y/28274§ 06/Y/28615§ 06/Y/28273§ 06/Y/28272§ 06/Y/28271§ 06/Y/28270§ 06/Y/28269§ 06/Y/28268§ 06/Y/28267§ 06/Y/28266§ 06/Y/28265§ 06/Y/28264§ 06/Y/28263§ 06/Y/28262§ 06/Y/28261§ 06/Y/28260§ 06/Y/28259§ 06/Y/28258§ 06/Y/28257§ 06/Y/28278§ FESTIVAL DE LA BAELLS 2006§ COPONS INICIATIVA JAZZ - CONCURS§ CORBERA ESCENA§ BIENNAL DE CERÀMICA DESPLUGUES ANGELINA ALÒS§ CASAL DE HIP-HOP§ MOSTRA DE TEATRE INFANTIL§ RADIOGRAFIA DE MANLLEU§ IDENSITAT§ II CONCURS INTERNACIONAL DE MÚSICS DE CARRER§ VIOLÈNCIES§ LAPARADOR§ MUSICAL TIPUS CABARET§ PARAULES PRENYADES§ NEXES§ NITS DESTIU§ 25È ANIVERSARI FESTA DE LA FIL·LOXERA§ TEATRE SC VA DE FESTA§ ANY RUSIÑOL§ BALLABISAURA 2006§ P_O_3 HIPERPOP§ LA MIRADA DEL POETA§ KINZENA POÈTICA + DRAMÀTICA§ ORQUESTRA DE CAMBRA DEL GARRAF§ TAST-OSONA DE CONCERTS§ QUANTIA EUR# 1.932,00# 1.904,00# 3.726,00# 2.104,00# 5.626,00# 12.000,00# 1.536,00# 8.170,00# 966,00# 2.565,00# 4.278,00# 883,00# 1.553,00# 2.506,00# 483,00# 4.515,00# 9.315,00# 8.685,00# 6.847,00# 9.726,00# 1.794,00# 3.416,00# 6.348,00# 1.533,00# Barcelona, 12 de juliol de 2006. El Secretari, Josep M. Esquerda i Roset. 022006020706 A Oficina Difusió Artística ANUNCI En compliment dallò que disposa larticle 13 de les Bases per a latorgament dajuts en el marc del Catàleg de programes de suport a les activitats i serveis locals de Xarxa Barcelona Municipis de Qualitat Any 2006, es fa públic, per a general coneixement, que la Junta de Govern daquesta Diputació, en reunió celebrada en data 25 de maig de 2006, va aprovar la relació dajuts següent, dins el programa de suport a festivals, amb càrrec a les partides pressupostàries G/71300/451B1/46250, G/71300/451B1/46550 i G/71300/451B1/46950: BENEFICIARI§ NIF§ CODIXARXA§ FINALITAT§ AJUNTAMENT DALELLA§ AJUNTAMENT DE CABRILS§ AJUNTAMENT DE CALAF§ AJUNTAMENT DE CALDES DESTRAC§ AJUNTAMENT DE CANET DE MAR§ AJUNTAMENT DE CASTELLDEFELS§ AJUNTAMENT DE CERDANYOLA DEL VALLÈS§ AJUNTAMENT DE CORNELLÀ DE LLOBREGAT§ AJUNTAMENT DESPARREGUERA§ PATRONAT MUNICIPAL DE SERVEIS COMUNITARIS DE GAVÀ§ AJUNTAMENT DE LHOSPITALET DE LLOBREGAT§ INSTITUT MUNICIPAL DE CULTURA DIGUALADA§ AJUNTAMENT DE MALGRAT DE MAR§ AJUNTAMENT DE MANRESA§ AJUNTAMENT DE MASNOU§ AJUNTAMENT DE MATADEPERA§ AJUNTAMENT DE MOIÀ§ AJUNTAMENT DE MONTGAT§ AJUNTAMENT DE LA POBLA DE LILLET§ AJUNTAMENT DE PREMIÀ DE DALT§ AJUNTAMENT DE PUIG-REIG§ AJUNTAMENT DE RODA DE TER§ AJUNTAMENT DE RUBÍ§ AJUNTAMENT DE SABADELL§ AJUNTAMENT DE SALLENT§ PATRONAT MUNICIPAL DE CULTURA I JOVENTUT§ ORGANISME AUTÒNOM CENTRE CULTURAL DE SANT CUGAT§ AJUNTAMENT DE SANT LLORENÇ SAVALL§ AJUNTAMENT DE SANT PERE SALLAVINERA§ AJUNTAMENT DE SANTA COLOMA DE GRAMENET§ AJUNTAMENT DE SANTA SUSANNA§ INSTITUT MUNICIPAL DE CULTURA I ESPORTS DE TERRASSA§ AJUNTAMENT DE TORELLÓ§ INSTITUT MUNICIPAL DE PROMOCIÓ I ECONOMIA DE VIC§ AJUNTAMENT DE VILADECANS§ VILADECANS QUALITAT, S.L.§ AJUNTAMENT DE VILAFRANCA DEL PENEDÈS§ AJUNTAMENT DE VILANOVA I LA GELTRÚ§ AJUNTAMENT DE VILASSAR DE MAR§ CONSELL COMARCAL DEL VALLÈS ORIENTAL§ P0800300F§ P0803000I§ P0803100G§ P0803200E§ P0803900J§ P0805500F§ P0826600I§ P0807200A§ P0807500D§ P5808802B§ P0810000J§ P5810101E§ P0810900A§ P0811200E§ P0811700D§ P0811900J§ P0813700B§ P0812500G§ P0816500C§ P0823000E§ P0817400E§ P0818200H§ P0818300F§ P0818600I§ P0819000A§ G08801623§ P5820404A§ P0822100D§ P0818800E§ P0824500C§ P0826100J§ P5827904C§ P0828500I§ P5829901G§ P0830200B§ B63142848§ P0830600C§ P0830800I§ P0821700B§ P5800010J§ 06/Y/28256§ 06/Y/28255§ 06/Y/28254§ 06/Y/28253§ 06/Y/28252§ 06/Y/28251§ 06/Y/28250§ 06/Y/28248§ 06/Y/28247§ 06/Y/28246§ 06/Y/28245§ 06/Y/28244§ 06/Y/28243§ 06/Y/28242§ 06/Y/28621§ 06/Y/28241§ 06/Y/28240§ 06/Y/28239§ 06/Y/28238§ 06/Y/28237§ 06/Y/28236§ 06/Y/28235§ 06/Y/28234§ 06/Y/28233§ 06/Y/28232§ 06/Y/28231§ 06/Y/28230§ 06/Y/28229§ 06/Y/28228§ 06/Y/28227§ 06/Y/28226§ 06/Y/28225§ 06/Y/28224§ 06/Y/28620§ 06/Y/28223§ 06/Y/28222§ 06/Y/28221§ 06/Y/28220§ 06/Y/28219§ 06/Y/28249§ FESTIVAL DESTIU DALELLA§ FESTIVAL INTERNACIONAL DE MÚSICA§ XV FESTIVAL DE MÚSICA TRADICIONAL DE CALAF§ FESTIVAL ESTIU/POESIA§ CANET CANÇO + D6§ XXVII FESTIVAL DE DANSA§ FESTIVAL INTERNACIONAL DE BLUES DE CERDANYOLA§ FESTIVAL DE ARTE FLAMENCO DE CATALUNYA§ GEST - 2ª MOSTRA DARTS GESTUALS I DEL MOVIMENT DESPARREGUERA§ 16È FESTIVAL INTERNACIONAL DE TITELLES DE GAVÀ§ FESTIVAL CLHIPS§ FESTIVAL INTERNACIONAL DORGUE§ FESTIVAL INTERNACIONAL CORAL I BANDES DE MÚSICA§ MEDITERRÀNIA§ X FESTIVAL INTER. DE TEATRE CÒMIC DEL MASNOU PLE DE RIURE 2006§ FESTIVAL INTERNACIONAL DE MÚSICA DE MATADEPERA§ XXIV FESTIVAL FRANCESC VIÑAS§ FESTIVAL DE CIRC CURTCIRCKIT§ FESTIVAL§ FESTIVAL DE MÚSICA DEL MARESME§ FESTIVAL INTERNACIONAL DE CANT CORAL DE LA CATALUNYA CENTRE§ RODAFOLK§ RUBÍFOLK 2006§ 30 NITS§ JAZZ SALLENT§ FESTIVAL ALTAVEU§ FESTIVAL DE POESIA§ FESTIVAL DE TEATRE DE TITELLES§ NITS CULTURALS§ FESTIVAL SINTONIZZA SC 06§ FESTIVAL INTERNACIONA DE MÀGICA§ 25È FESTIVAL DE JAZZ DE TERRAZZA§ FESTUS§ MERCAT DE MÚSICA VIVA DE VIC§ CROMA - XVIÈ FESTIVAL INTERNACIONAL DE MÚSIQUES DEL MON DE VILADECANS§ FESTIVAL INTERNACIONAL DE TEATRE I ANIMACIÓ§ CALIMA FESTIVAL DE MÚSIQUES A VILAFRANCA§ FESTIVAL INTERNACIONAL DE MÚSICA POPULAR I TRADICIONAL§ X FESTIVAL DE TITELLES FIROBÍ§ FESTIVAL COMARCAL DE TROBADORS I JOGLARS§ Barcelona, 12 de juliol de 2006. El Secretari, Josep M. Esquerda i Roset. 022006020707 A QUANTIA EUR# 4.000,00# 1.456,00# 1.455,00# 4.320,00# 1.500,00# 5.040,00# 10.320,00# 4.212,00# 4.800,00# 7.000,00# 689,00# 1.653,00# 2.496,00# 12.144,00# 34.474,00# 2.880,00# 2.664,00# 2.560,00# 720,00# 1.000,00# 432,00# 1.307,00# 2.232,00# 10.080,00# 2.069,00# 15.096,00# 3.584,00# 1.152,00# 918,00# 9.920,00# 2.016,00# 35.280,00# 5.580,00# 28.724,00# 7.200,00# 11.664,00# 1.350,00# 22.800,00# 792,00# 2.400,00# BUTLLETÍ OFICIAL Núm. 174 / Pàg. 12 DE LA PROVÍNCIA DE BARCELONA 22 / 7 / 2006 Administració Local Oficina Difusió Artística ANUNCI En compliment dallò que disposa larticle 13 de les Bases per a latorgament dajuts en el marc del Catàleg de programes de suport a les activitats i serveis locals de Xarxa Barcelona Municipis de Qualitat Any 2006, es fa públic, per a general coneixement, que la Junta de Govern daquesta Diputació, en reunió celebrada en data 25 de maig de 2006, va aprovar la relació dajuts següent, dins el programa de Difusió despectacles, concerts i audiovisuals, amb càrrec a les partides pressupostàries G/71300/451B1/46250 i G/71300/451B1/46850: BENEFICIARI§ NIF§ CODIXARXA§ FINALITAT§ AJUNTAMENT DABRERA§ AJUNTAMENT DALELLA§ AJUNTAMENT DARENYS DE MUNT§ AJUNTAMENT DARTÉS§ AJUNTAMENT DE BADALONA§ AJUNTAMENT DE BEGUES§ AJUNTAMENT DE BERGA§ AJUNTAMENT DE LES CABANYES§ AJUNTAMENT DE CABRILS§ AJUNTAMENT DE CALELLA§ AJUNTAMENT DE CALLDETENES§ AJUNTAMENT DE CASTELLAR DEL VALLÈS§ AJUNTAMENT DE CASTELLBELL I EL VILAR§ AJUNTAMENT DE CASTELLGALÍ§ AJUNTAMENT DE CASTELLVÍ DE LA MARCA§ AJUNTAMENT DE CASTELLVÍ DE ROSANES§ AJUNTAMENT DE CENTELLES§ AJUNTAMENT DE COLLBATÓ§ AJUNTAMENT DE CORNELLÀ DE LLOBREGAT§ AJUNTAMENT DE FOLGUEROLES§ AJUNTAMENT DE FONOLLOSA§ AJUNTAMENT DE FONT-RUBÍ§ AJUNTAMENT DE GELIDA§ AJUNTAMENT DE GRANOLLERS§ AJUNTAMENT DE LHOSPITALET DE LLOBREGAT§ AJUNTAMENT DELS HOSTALETS DE PIEROLA§ AJUNTAMENT DE LLIÇÀ DAMUNT§ AJUNTAMENT DE LLINARS DEL VALLÈS§ AJUNTAMENT DE MANRESA§ AJUNTAMENT DE MARTORELLES§ AJUNTAMENT DE LES MASIES DE VOLTREGÀ§ AJUNTAMENT DEL MASNOU§ AJUNTAMENT DE MASQUEFA§ AJUNTAMENT DE MOLINS DE REI§ AJUNTAMENT DE MONTGAT§ AJUNTAMENT DE NAVARCLES§ AJUNTAMENT DE NAVÀS§ AJUNTAMENT DÒDENA§ AJUNTAMENT DOLIVELLA§ AJUNTAMENT DOLOST§ AJUNTAMENT DEL PAPIOL§ AJUNTAMENT DE PIERA§ AJUNTAMENT DE POLINYÀ§ AJUNTAMENT DE PUIGDÀLBER§ AJUNTAMENT DE PUIG-REIG§ AJUNTAMENT DE LA ROCA DEL VALLÈS§ AJUNTAMENT DE RUBÍ§ AJUNTAMENT DE SABADELL§ AJUNTAMENT DE SANT ANDREU DE LA BARCA§ AJUNTAMENT DE SANT CEBRIÀ DE VALLALTA§ AJUNTAMENT DE SANT CUGAT DEL VALLÈS§ AJUNTAMENT DE SANT FELIU DE LLOBREGAT§ ENTITAT MUNICIPAL DESCENTRALITZADA DE SANT MARTÍ DE TORROELLA§ AJUNTAMENT DE SANT PERE DE VILAMAJOR§ AJUNTAMENT DE SANT VICENÇ DE CASTELLET§ AJUNTAMENT DE SANTA COLOMA DE CERVELLÓ§ AJUNTAMENT DE SANTA COLOMA DE GRAMENET§ AJUNTAMENT DE SANTA MARGARIDA DE MONTBUI§ AJUNTAMENT DE SANTA MARGARIDA I ELS MONJOS§ AJUNTAMENT DE SANTA MARIA DE CORCÓ§ AJUNTAMENT DE SANTA MARIA DE PALAUTORDERA§ AJUNTAMENT DE SANTA SUSANNA§ AJUNTAMENT DE TEIÀ§ AJUNTAMENT DE TIANA§ AJUNTAMENT DE TORELLÓ§ AJUNTAMENT DE TORRELAVIT§ AJUNTAMENT DE VIC§ AJUNTAMENT DE VILADA§ AJUNTAMENT DE VILAFRANCA DEL PENEDÈS§ PATRONAT MUNICIPAL DE CULTURA DE VILANOVA DEL VALLÈS§ AJUNTAMENT DE VILOBÍ DEL PENEDÈS§ P0800100J§ P0800300F§ P0800700G§ P0801000A§ P0801500J§ P0802000J§ P0802200F§ P0802700E§ P0803000I§ P0803500H§ P0822400H§ P0805000G§ P0805200C§ P0806000F§ P0806400H§ P0806500E§ P0806600C§ P0806800I§ P0807200A§ P0808200J§ P0808300H§ P0808400F§ P0809000C§ P0809500B§ P0810000J§ P0816100B§ P0810600G§ P0810500I§ P0811200E§ P0811400A§ P0811600F§ P0811700D§ P0811800B§ P0812200D§ P0812500G§ P0813900H§ P0814000F§ P0814200B§ P0814700A§ P0814800I§ P0815700J§ P0816000D§ P0816600A§ P0817300G§ P0817400E§ P0818000B§ P0818300F§ P0818600I§ P0819500J§ P0820200D§ P0820400J§ P0821000G§ P0800043B§ P0823400G§ P0826200H§ P0824400F§ P0824500C§ P0825000C§ P0825100A§ P0825400E§ P0825900D§ P0826100J§ P0828100H§ P0828200F§ P0828500I§ P0828700E§ P0829900J§ P0830000F§ P0830600C§ P5831001B§ P0830500E§ 06/Y/28373§ 06/Y/28372§ 06/Y/28371§ 06/Y/28370§ 06/Y/28369§ 06/Y/28368§ 06/Y/28367§ 06/Y/28366§ 06/Y/28365§ 06/Y/28364§ 06/Y/28363§ 06/Y/28362§ 06/Y/28361§ 06/Y/28360§ 06/Y/28359§ 06/Y/28358§ 06/Y/28357§ 06/Y/28356§ 06/Y/28355§ 06/Y/28354§ 06/Y/28353§ 06/Y/28352§ 06/Y/28351§ 06/Y/28350§ 06/Y/28349§ 06/Y/28348§ 06/Y/28347§ 06/Y/28346§ 06/Y/28345§ 06/Y/28344§ 06/Y/28343§ 06/Y/28342§ 06/Y/28341§ 06/Y/28340§ 06/Y/28339§ 06/Y/28338§ 06/Y/28337§ 06/Y/28336§ 06/Y/28335§ 06/Y/28334§ 06/Y/28333§ 06/Y/28332§ 06/Y/28331§ 06/Y/28330§ 06/Y/28329§ 06/Y/28328§ 06/Y/28327§ 06/Y/28326§ 06/Y/28325§ 06/Y/28324§ 06/Y/28323§ 06/Y/28322§ 06/Y/28303§ 06/Y/28321§ 06/Y/28320§ 06/Y/28319§ 06/Y/28318§ 06/Y/28317§ 06/Y/28316§ 06/Y/28315§ 06/Y/28314§ 06/Y/28313§ 06/Y/28312§ 06/Y/28311§ 06/Y/28310§ 06/Y/28309§ 06/Y/28308§ 06/Y/28307§ 06/Y/28306§ 06/Y/28305§ 06/Y/28304§ SETEMBRE MUSICAL§ MÚSICA A LES GOLFES§ DIFUSIÓ ARTÍSTICA§ ENRÍC GUAYADOL - MÚSICA EN VIU§ FESTIVAL INTERNACIONAL DE FILMETS DE BADALONA§ TALLER DE MÚSICS§ LESTIU..A BERGA§ PROGRAMACIÓ CENTRE CULTURAL I LÚDIC§ MUSICAB-ESTIU DE MÚSICA A CABRILS§ CALELLA FESTIVAL DIMATGES§ CALLTITELLESDETENES§ CONCERTS AL PALAU TOLRÀ§ FESTA MAJOR I FESTES DESTIU§ VEUS CICLE DE MÚSICA VOCAL I ESCÈNICA DE LA CATALUNYA CENTRAL§ GOTES DE CULTURA§ MÚSICA A LABAST§ FESTES PRIMAVERA I SANT JORDI§ CONCERTS MÚSICA DE CAMBRA§ CORNELLÀ ESCENA§ CAPVESPRES A CAN DACHS§ CONCERT JOVE§ PROGRAMA DACTIVITATS 2006§ PROGRAMACIÓ MUSICAL I ESCÈNICA§ ESPAI CINEMA§ DIFUSIÓ DESPECTACLES§ MÚSICA A LAUDITORI§ DIFUSIÓ ESPECTACLES§ VIU LESTIU AL JARDÍ MUSICAL§ EL DOCUMENTAL DEL MES§ CIRC DE CIRC§ PROGRAMACIÓ DESPECTACLES PER A TOTS ELS PÚBLICS§ IV MOSTRA DE CURTMETRATGES FASCURT§ DIFUSIÓ DESPECTACLES§ DIFUSIÓ DESPECTACLES§ II CICLE DE MÚSICA I DANSA§ ACTIVITATS CULTURALS§ CIA. LETREINTE - THÉÂTRE G. SIMENON§ DIFUSIÓ DESPECTACLES§ DIFUSIÓ DESPECTACLES§ FESTA MAJOR A OLOST§ FESTIVAL DE MÚSICA DEL PAPIOL§ FESTIVAL DARTS ESCÈNIQUES I MÚSICA ALTERNATIVES§ CICLE DE MÚSICA A LA ROMÀNICA§ DIFUSIÓ DESPECTACLES§ CICLE DE CONCERTS DE LESCOLA DE MÚSICA§ DIFUSIÓ DESPECTACLES§ DIFUSIÓ DESPECTACLES§ PROGRAMACIÓ ESTABLE§ MÚSICA ALTERNATIVA I CURTMETRATGE§ CONCERTS DE MÚSICA DESTIU§ REPRESENTACIÓ TEATRAL PEDRA I SANG§ MÚSICA AL PALAU§ CICLE CONCERTS SANT MARTÍ 2006§ DIFUSIÓ DESPECTACLES§ I CICLE DESPECTACLES I CONCERTS DESTIU§ CONCERTS A LA CRIPTA§ PROGRAMACIÓ TEATRE MÚSICA DANSA I CINEMA§ DIFUSIÓ DESPECTACLES§ CELOBERT§ DIUMENGES FAMILIARS§ CICLE DE MÚSICA CATALANA§ PRIMAVERA CULTURAL§ CICLE DESPECTACLES FAMILIARS§ TEATRE FAMILIAR BAMBOLINES§ PROGRAMACIÓ ESTABLE DARTS ESCÈNIQUES§ DIFUSIÓ DESPECTACLES§ DOCUMUSICALS§ ORGANITZACIÓ ACTIVITATS DIFUSIÓ ARTÍSTICA§ MOSTRA DE CURTMETRATGES§ PROGRAMACIÓ CENTRE CULTURAL§ PROGRAMACIÓ CENTRE CÍVIC JAUME VIA§ QUANTIA EUR# 495,00# 1.875,00# 803,00# 676,00# 5.311,00# 1.208,00# 1.170,00# 756,00# 1.485,00# 2.775,00# 1.170,00# 1.215,00# 1.368,00# 3.800,00# 493,00# 1.782,00# 1.188,00# 844,00# 7.800,00# 567,00# 871,00# 1.296,00# 1.564,00# 1.800,00# 27.217,00# 1.800,00# 2.070,00# 994,00# 772,00# 990,00# 1.575,00# 1.800,00# 621,00# 3.218,00# 540,00# 1.320,00# 403,00# 1.082,00# 1.500,00# 1.656,00# 856,00# 1.964,00# 689,00# 852,00# 443,00# 3.600,00# 7.493,00# 12.600,00# 3.088,00# 540,00# 1.980,00# 1.546,00# 638,00# 583,00# 990,00# 563,00# 10.875,00# 1.380,00# 776,00# 502,00# 1.872,00# 900,00# 829,00# 1.215,00# 5.813,00# 745,00# 435,00# 1.047,00# 1.034,00# 1.350,00# 1.287,00# Barcelona, 12 de juliol de 2006. El Secretari, Josep M. Esquerda i Roset. 022006020708 A Oficina Difusió Artística ANUNCI En compliment dallò que disposa larticle 13 de les Bases per a latorgament dajuts en el marc del Catàleg de programes de suport a les activitats i serveis locals de Xarxa Barcelona Municipis de Qualitat Any 2006, es fa públic, per a general coneixement, que la Junta de Govern daquesta Diputació, en reunió celebrada en data 25 de maig de 2006, va aprovar la relació dajuts següent, dins el programa dart i proximitat i suport a la creació amateur, amb càrrec a les partides pressupostàries G/71300/451B1/46250, G/71300/451B1/46750 i G/41300/451B1/46950: BUTLLETÍ OFICIAL 22 / 7 / 2006 DE LA PROVÍNCIA DE BARCELONA Núm. 174 / Pàg. 13 Administració Local BENEFICIARI§ NIF§ CODIXARXA§ FINALITAT§ AJUNTAMENT DARGENTONA§ AJUNTAMENT DE BADALONA§ AJUNTAMENT DE BADIA DEL VALLÈS§ AJUNTAMENT DE BAGÀ§ AJUNTAMENT DE BORREDÀ§ AJUNTAMENT DE CALDES DESTRAC§ AJUNTAMENT DE CANET DE MAR§ AJUNTAMENT DESPARREGUERA§ AJUNTAMENT DE LES FRANQUESES DEL VALLÈS§ PATRONAT MUNICIPAL DE SERVEIS COMUNITARIS DE GAVÀ§ GRANOLLERS ESCENA, S.L.§ AJUNTAMENT DE LHOSPITALET DE LLOBREGAT§ AJUNTAMENT DE LLIÇÀ DE VALL§ AJUNTAMENT DE MANLLEU§ AJUNTAMENT DE MATADEPERA§ PATRONAT MUNICIPAL DE CULTURA DE MATARÓ§ AJUNTAMENT DE MOLINS DE REI§ AJUNTAMENT DE PINEDA DE MAR§ AJUNTAMENT DEL PRAT DE LLOBREGAT§ PATRONAT MUNICIPAL DE CULTURA I JOVENTUT§ AJUNTAMENT DE RUBÍ§ AJUNTAMENT DE SABADELL§ AJUNTAMENT DE SANT ANDREU DE LA BARCA§ PATRONAT MUNICIPAL DE CULTURA I JOVENTUT§ AJUNTAMENT DE SANT CELONI§ ORGANISME AUTÒNOM CENTRE CULTURAL DE SANT CUGAT§ AJUNTAMENT DE SANT JUST DESVERN§ AJUNTAMENT DE SANTA PERPÈTUA DE MOGODA§ AJUNTAMENT DE SITGES§ AJUNTAMENT DE TORELLÓ§ AJUNTAMENT DE VILAFRANCA DEL PENEDÈS§ AJUNTAMENT DE VILANOVA I LA GELTRÚ§ CONSORCI DEL PARC FLUVIAL DEL LLOBREGAT§ P0800900C§ P0801500J§ P0831200A§ P0801600H§ P0802400B§ P0803200E§ P0803900J§ P0807500D§ P0808500C§ P5808802B§ B62722442§ P0810000J§ P0810700E§ P0811100G§ P0811900J§ P0800072A§ P0812200D§ P0816200J§ P0816800G§ G08894644§ P0818300F§ P0818600I§ P0819500J§ G08801623§ P0820100F§ P5820404A§ P0821900H§ P0826000B§ P0827000A§ P0828500I§ P0830600C§ P0830800I§ P0800141D§ 06/Y/28431§ 06/Y/28430§ 06/Y/28429§ 06/Y/28428§ 06/Y/28427§ 06/Y/28426§ 06/Y/28425§ 06/Y/28423§ 06/Y/28422§ 06/Y/28421§ 06/Y/28420§ 06/Y/28419§ 06/Y/28418§ 06/Y/28417§ 06/Y/28416§ 06/Y/28415§ 06/Y/28414§ 06/Y/28413§ 06/Y/28412§ 06/Y/28411§ 06/Y/28410§ 06/Y/28409§ 06/Y/28408§ 06/Y/28407§ 06/Y/28406§ 06/Y/28405§ 06/Y/28404§ 06/Y/28403§ 06/Y/28616§ 06/Y/28402§ 06/Y/28401§ 06/Y/28400§ 06/Y/28424§ 12 HORES CONTRA EL RACISME I LA XENOFÒBIA§ BADALONA A ESCENA§ TEATRE? TEATRE!!§ IMPULS I REVITALITZACIÓ DEL TEATRE A BAGÀ§ PRIMER FESTIVAL INTERNACIONAL DE TEATRE INFANTIL§ TROBADA DE CREADORS LOCALS§ FESTIVAL REPERCUSSIÓ§ MOSTRA DE TEATRE ALTERNATIU I DE PETIT FORMAT LOLA§ ART LOCAL§ PLA DE SUPORT A LA CREACIÓ§ GRANOLLERS A ESCENA§ LHOSPITALENT§ TALLER DE TEATRE§ FESTA DEL SERPENT§ ELS PASTORETS§ ART I TERRITORI§ CARMINA BURANA§ MOSTRA DE TEATRE AMATEUR§ EL PRAT A ESCENA§ NOUS ESPAIS PÚBLICS PER A LA CULTURA APROP DELS CIUTADANS§ ÒPERA LA FINTA SEMPLICE DE MOZART§ CREACIÓ AMATEUR§ DINAMITZACIÓ I DIFUSIÓ DEL TEATRE AMATEUR§ DINAMITZACIÓ GRUPS DE TEATRE AMATEUR§ GRUPS LOCALS§ LESCURAXIMENEIES§ ART JOVE§ ESPAI ARTÍSTIC§ ESCORXADA TEATRAL§ MOZART I EL SEU VIATGE FANTÀSTIC§ FASCURT VIDEODANSA I FORMACIÓ§ PROGRAMA DE SUPORT A LA CREACIÓ ANUAL§ MUSICAL FIL I CARBÓ§ QUANTIA EUR# 2.148,00# 14.850,00# 2.419,00# 1.710,00# 1.125,00# 1.134,00# 1.436,00# 8.100,00# 3.000,00# 6.000,00# 9.000,00# 3.000,00# 3.500,00# 5.565,00# 2.700,00# 18.810,00# 9.000,00# 8.280,00# 1.881,00# 4.050,00# 4.248,00# 10.152,00# 3.861,00# 12.000,00# 2.682,00# 5.850,00# 7.800,00# 1.350,00# 2.700,00# 4.320,00# 2.129,00# 20.000,00# 5.606,00# Barcelona, 12 de juliol de 2006. El Secretari, Josep M. Esquerda i Roset. 022006020709 A Oficina Difusió Artística ANUNCI En compliment dallò que disposa larticle 13 de les Bases per a latorgament dajuts en el marc del Catàleg de programes de suport a les activitats i serveis locals de Xarxa Barcelona Municipis de Qualitat Any 2006, es fa públic, per a general coneixement, que la Junta de Govern daquesta Diputació, en reunió celebrada en data 25 de maig de 2006, va aprovar la relació dajuts següent, dins el programa de foment de nous públics i comunicació, amb càrrec a les partides pressupostàries G/71300/451B1/46250 i G/71300/451B1/46950: BENEFICIARI§ NIF§ CODIXARXA§ FINALITAT§ AJUNTAMENT DE BERGA§ GRANOLLERS ESCENA, S.L.§ PATRONAT MUNICIPAL DE CULTURA DE MARTORELL§ AJUNTAMENT DE MATADEPERA§ PATRONAT MUNICIPAL DE CULTURA DE MATARÓ§ AJUNTAMENT DOLESA DE MONTSERRAT§ PATRONAT MUNICIPAL DE CULTURA I JOVENTUT§ AJUNTAMENT DE SABADELL§ PATRONAT MUNICIPAL DE CULTURA I JOVENTUT§ ORGANISME AUTÒNOM CENTRE CULTURAL DE SANT CUGAT§ AJUNTAMENT DE SANT JOAN DESPÍ§ AJUNTAMENT DE TONA§ AJUNTAMENT DE TORDERA§ INSTITUT MUNICIPAL DACCIÓ CULTURAL DE VIC§ VILADECANS QUALITAT, S.L.§ P0802200F§ B62722442§ P5811304D§ P0811900J§ P0800072A§ P0814600C§ G08894644§ P0818600I§ G08801623§ P5820404A§ P0821600D§ P0828300D§ P0828400B§ P5829902E§ B63142848§ 06/Y/28302§ 06/Y/28301§ 06/Y/28300§ 06/Y/28299§ 06/Y/28298§ 06/Y/28297§ 06/Y/28296§ 06/Y/28295§ 06/Y/28294§ 06/Y/28293§ 06/Y/28292§ 06/Y/28291§ 06/Y/28290§ 06/Y/28289§ 06/Y/28288§ JOVESCENA§ PLA DE COMUNICACIÓ I FOMENT DE NOUS PÚBLICS§ 3ACUV§ DIJOUS... A LHOTEL§ ACCIONS PER A LA CREACIÓ DE NOUS PÚBLICS§ I MOSTRA BUTAKA DE TEATRE JOVE§ FOMENT DE NOUS PÚBLICS I COMUNICACIÓ§ FOMENT DE NOUS PÚBLICS I COMUNICACIÓ§ PLA INTEGRAL DE COMUNICACIÓ§ FOMENT DE NOUS PÚBLICS§ ELS JOVES AL TEATRE§ PLA DE COMUNICACIÓ§ AINDA§ REVISTA DE VIC§ INICIATIVA DE CREACIÓ DE PÚBLICS§ QUANTIA EUR# 2.880,00# 6.300,00# 6.336,00# 1.800,00# 6.912,00# 12.096,00# 7.587,00# 12.432,00# 12.136,00# 4.540,00# 691,00# 1.471,00# 2.509,00# 1.800,00# 19.152,00# Barcelona, 12 de juliol de 2006. El Secretari, Josep M. Esquerda i Roset. 022006020710 A Organisme de Gestió Tributària ANUNCI Anunci dexposició pública emès per la Diputació dels acords provisionals de modificació dOrdenances fiscals aprovats pels Ajuntaments de Carme i Orpí. La Diputació de Barcelona en exercici de les funcions dassistència i cooperació que li atribueix larticle 36 de la Llei 7/1985, de Bases del Règim Local i actuant com a Ens delegat per a realitzar la gestió, recaptació i la inspecció de tots o alguns dels tributs la titularitat dels quals correspon als municipis que es diran, anuncia que els Ajuntaments respectius han aprovat provisionalment els acords de modificació de la ordenança fiscal reguladora de limpost sobre béns immobles, per a lexercici de 2007 amb el contingut següent: AJUNTAMENT DE CARME LAjuntament de Carme en sessió plenària Núm. 174 / Pàg. 14 BUTLLETÍ OFICIAL DE LA PROVÍNCIA DE BARCELONA 22 / 7 / 2006 Administració Local de data 21 de juny de 2006 amb el quòrum legalment exigit ha acordat el següent: Primer. - Aprovar provisionalment per a lexercici de 2007 i següents la modificació de lordenança fiscal reguladora de lImpost sobre béns immobles, en allò relatiu a la determinació dels tipus de gravamen, dacord amb el següent detall: Article 7 Determinació de la quota, els tipus impositius i el recàrrec 1. La quota íntegra de limpost és el resultat daplicar a la base liquidable el tipus de gravamen. 2. Tipus de gravamen. 2.1 El tipus de gravamen serà el 0,74 per cent quan es tracti de béns urbans. 2.2 El tipus de gravamen serà el 0,67 per cent quan es tracti de béns rústics. 3. La quota líquida sobtindrà minorant la quota íntegra en limport de les bonificacions previstes en els articles 4 i 5 daquesta Ordenança. El tipus fixat anteriorment saplicarà durant el proper exercici sempre i quan siguin efectius els valors resultants de la revisió o modificació cadastral que es porta a terme en el present exercici. Si per raons alienes a lAjuntament no entren en vigor els nous valors cadastrals, el deute tributari es determinarà aplicant el tipus impositiu vigent en aquest exercici al valor cadastral no revisat i actualitzat pel coeficient que, en el seu cas, fixi la Llei de Pressupostos Generals de lEstat. Segon. - Donar trasllat daquest acord a la Direcció General del Cadastre, als efectes i en el termini previst a larticle 72.6 del text refós de la Llei Reguladora de les Hisendes Locals. Tercer. - Lacord definitiu a què es refereix la present modificació, així com els corresponents tipus de gravamen, hauran de ser objecte de publicació en el BUTLLETÍ OFICIAL DE LA PROVÍNCIA. AJUNTAMENT DORPÍ LAjuntament dOrpí en sessió plenària de data 21 de juny de 2006 amb el quòrum legalment exigit ha acordat el següent: Primer. - Aprovar provisionalment per a lexercici de 2007 i següents la modificació de lordenança fiscal reguladora de lImpost sobre béns immobles, en allò relatiu a la determinació dels tipus de gravamen, dacord amb el següent detall: Article 7 Determinació de la quota, els tipus impositius i el recàrrec 1. La quota íntegra de limpost és el resultat daplicar a la base liquidable el tipus de gravamen. 2. Tipus de gravamen. 2.1 El tipus de gravamen serà el 0,72 per cent quan es tracti de béns urbans. 2.2 El tipus de gravamen serà el 0,65 per cent quan es tracti de béns rústics. 3. La quota líquida sobtindrà minorant la quota íntegra en limport de les bonificacions previstes en els articles 4 i 5 daquesta Ordenança. El tipus fixat anteriorment saplicarà durant el proper exercici sempre i quan siguin efectius els valors resultants de la revisió o modificació cadastral que es porta a terme en el present exercici. Si per raons alienes a lAjuntament no entren en vigor els nous valors cadastrals, el deute tributari es determinarà aplicant el tipus impositiu vigent en aquest exercici al valor cadastral no revisat i actualitzat pel coeficient que, en el seu cas, fixi la Llei de Pressupostos Generals de lEstat. Segon. - Donar trasllat daquest acord a la Direcció General del Cadastre, als efectes i en el termini previst a larticle 72.6 del text refós de la Llei Reguladora de les Hisendes Locals. Tercer. - Lacord definitiu a què es refereix la present modificació, així com els corresponents tipus de gravamen, hauran de ser objecte de publicació en el BUTLLETÍ OFICIAL DE LA PROVÍNCIA. De conformitat amb allò que preveuen els articles 49.b) de la Llei 7/1985, de 2 dabril, reguladora de les Bases del Règim Local: 17.1 del Text Refós de la Llei Reguladora de les Hisendes Locals, aprovat per Reial Decret Legislatiu 2/2004, de 5 de març; i 178 del Decret Legislatiu 2/2003, de 28 dabril, pel qual saprova el Text Refós de la Llei Municipal i de Règim Local de Catalunya, els acords provisionals i el text de lordenança modificada estaran exposats al públic a la Secretaria de lAjuntament durant 30 dies comptadors des de lendemà de la publicació daquest anunci al BUTLLETÍ OFICIAL DE LA PROVÍNCIA, perquè els interessats puguin examinar lexpedient i presentar-hi les reclamacions que considerin oportunes. En cas de no haver-hi cap reclamació, els acords provisionals esdevindran definitius. Barcelona, 18 de juliol de 2006. LAdjunt a Gerència, Adolfo Artola López de Castro. 022006020823 A ÀREA METROPOLITANA DE BARCELONA Entitat Metropolitana de Serveis Hidràulics i Tractament de Residus ANUNCI Acord de Comissió de Govern de lEntitat Metropolitana de Serveis Hidràulics i Tractament de Residus adoptat en sessió de data 20 de juliol de 2006, pel qual sanuncia la licitació de la contractació externa dels serveis de triatge i classificació de materials aprofitables dels residus inorgànics que tracta la planta de triatge de Molins de Rei. Dacord amb el preceptuat als articles 73, 74, 75 i 208.3 del text refós de la Llei de Contractes de les Administracions Públiques, es procedeix a la publicació de la següent licitació: 1. Entitat adjudicadora: a) Organisme: Entitat Metropolitana de Serveis Hidràulics i Tractament de Residus. Carrer 62, número 16-18 (Zona Franca) Edifici B 6ª Planta 08040 Barcelona. Telèfon 93 223 51 51. FAX 93 223 41 86. b) Dependència que tramita lexpedient: Direcció de Serveis Jurídics i Administratius. c) Número dExpedient: 683/06. 2. Objecte del contracte: a) Descripció de lobjecte: contractació externa dels serveis de triatge i classificació de materials aprofitables dels residus inorgànics que tracta la planta de triatge de Molins de Rei. b) Divisió per lots i número: No sestableix. c) Lloc dexecució: Veure Plecs. d) Termini dexecució: Veure plecs (clàusula 2). 3. Tramitació, procediment i forma dadjudicació a) Tramitació: Ordinària. b) Procediment: Obert. c) Forma: Concurs. 4. Pressupost base de licitació: Import total: 169.000 Euros. (IVA al 7% inclòs). Preu unitari de licitació 77 EUR/tona (IVA 7% inclòs). 5. Garantia provisional: 50.000 Euros. 6. Obtenció de documentació: a) Entitat Metropolitana de Serveis Hidràulics i Tractament de Residus. b) Carrer 62 nº 16-18 Edifici B 6ª Planta Zona Franca c) 08040 Barcelona d) Telèfon: 93 506 96 58 e) Fax: 93 223 41 86 f) Data límit dobtenció de documents i informació: fins la data de presentació dofertes. 7. Requisits específics del contractista: a) Classificació: no procedeix. b) Solvència econòmica i financera i BUTLLETÍ OFICIAL 22 / 7 / 2006 DE LA PROVÍNCIA DE BARCELONA Núm. 174 / Pàg. 15 Administració Local solvència tècnica i professional: (Veure plecs) 8. Presentació dofertes: a) Data límit de presentació.: fins les 11 hores del dia 7 dagost de 2006. b) Documentació a presentar: Veure Plecs (Annex) c) Lloc de presentació: Direcció de Serveis Jurídics i Administratius de lEMSHTR (Planta 6 Edifici B) 1.2.3.: Veure punt 1. d)Termini durant el qual el licitador és obligat a mantenir loferta.: 3 mesos. e) Admissió de variants: No. f) En el seu cas, número previst dempreses que presentin ofertes: 9. Obertura dofertes: Veure plecs a) b) i c): Veure punt 1 d) Data:. Dia 12 de setembre de 2006. e) Hora: 12 hores 10. Altres informacions: 11. Despeses anuncis: A càrrec de ladjudicatari fins a màxim de 1.000 Euros. 12. Data tramesa anunci al Diari oficial de les Comunitats Europees: No procedeix. 13. Pàgina web per obtenció plecs: www.amb.es (consulteu lapartat continguts dinterès - licitacions - EMSHTR). Barcelona 20 de juliol de 2006. El Secretari, Lluís Malavia Muñoz. 022006021114 A Institut Metropolità de Promoció de Sòl i Gestió Patrimonial EDICTE DE RECTIFICACIÓ Pel present, i dacord amb larticle 33, apartat tercer, del Reglament de Gestió del Butlletí Oficial de la província de Barcelona, havent-se observat un error al incorporar les dades en el sistema informàtic, en la publicació de ledicte inserit al BUTLLETÍ OFICIAL DE LA PROVÍNCIA de Barcelona número 172, Annex V, de data 20 de juliol de 2006, pàgina 28, amb número de registre 022006020261, corresponent a la licitació de les obres durbanització del sector Les Bateries-Turó del Sastre de Montgat, es fa constar que, On diu: 4. Pressupost base de licitació. Import total 281.692,58 EUR, IVA inclòs. Ha de dir: 4. Pressupost base de licitació. Import total 4.281.692,58 EUR, IVA inclòs. El que es fa públic als efectes escaients. Barcelona, 21 de juliol de 2006. El Cap de lOficina del Butlletí Oficial de la Província de Barcelona, Josep Miquel Salgado Páez. 022006021119 A Mancomunitat de Municipis CONSELLS COMARCALS ANUNCI Osona Acords de la Junta de Govern de la Mancomunitat de Municipis de lÀrea Metropolitana de Barcelona, pels quals sanuncien les aprovacions inicials dels projectes de remodelació de locals per a lAAVV Bufalà i de làmbit complementari de la plaça de la Palmera, als municipis de Badalona i Sant Adrià de Besòs respectivament. La Junta de Govern de la Mancomunitat de Municipis de lÀrea Metropolitana de Barcelona ha pres els acords en la sessió de data 20 de juliol de 2006 daprovar inicialment, conforme el que preveuen els articles 235.2 del Text refós de la Llei municipal i de règim local de Catalunya i 37 del Decret 179/1995, de 13 de juny, pel qual saprova el Reglament dobres, activitats i serveis dels ens locals, els projectes: Expt. 591/06 - Projecte de remodelació de locals per a lAAVV Bufalà i lIMSP, al terme municipal de Badalona, redactat per la Direcció de Serveis Tècnics daquesta Mancomunitat de Municipis, amb un pressupost dexecució per contracta de 548.231,25 euros lIVA inclòs. Expt. 601/06 - Projecte de làmbit complementari de la plaça de la Palmera, 1a fase, al terme municipal de Sant Adrià de Besòs, redactat per la Direcció de Serveis Tècnics daquesta Mancomunitat de Municipis, amb un pressupost dexecució per contracta de 927.248,66 inclòs lIVA. Sotmetrels a informació pública per un període de trenta dies, mitjançant anunci que sinserirà al BUTLLETÍ OFICIAL DE LA PROVÍNCIA de Barcelona, perquè dins del termini esmentat es puguin examinar per totes les persones interessades i deduir-sen en el seu cas, les al·legacions corresponents. Tenir per atorgada les aprovacions definitives si no es formulen al·legacions. Barcelona, 21 de juliol de 2006 El Secretari General, acctal. Sebastià Grau i Àvila. ANUNCI 022006021118 A Anunci del Consell Comarcal dOsona sobre laprovació duna relació i documentació gràfica del sistema de sanejament en alta (TEC-06/005) El Ple del Consell Comarcal dOsona en la sessió tinguda el dia 29 de juny de 2006 va acordar aprovar inicialment la relació i documentació gràfica del sistema de sanejament en alta de la comarca dOsona, agrupat per estacions depuradores i municipis afectats. Aquesta documentació, juntament amb lexpedient tramitat sexposa al públic a lefecte que es pugui examinar i presentar-hi possibles al·legacions durant el termini de trenta dies, comptats a partir de lendemà de la publicació de lúltim daquests anuncis en el B UTLLETÍ O FICIAL DE LA P ROVÍNCIA i en el Diari Oficial de la Generalitat de Catalunya. Si transcorre aquest termini sense que shi hagi presentat cap al·legació en contra, aquesta documentació i lexpedient es consideraran definitivament aprovats sense necessitat dadoptar cap més acord. La qual cosa es fa pública per al coneixement general. Vic (Osona), 12 de juliol de 2006. El Gerent, Antoni Albes Tondo. 022006020777 A BUTLLETÍ OFICIAL Núm. 174 / Pàg. 16 DE LA PROVÍNCIA DE BARCELONA 22 / 7 / 2006 Administració Local AJUNTAMENTS Badia del Vallès Abrera ANUNCI EDICTE Mitjançant resolució dalcaldia 716/06, de data 10 de juliol de 2006, saprova inicialment el projecte de les obres Construcció duna rampa daccés per al Mercat Municipal, situat a lav. Via de la Plata, s/n, redactat pels Serveis Tècnics del departament dUrbanisme, i amb un pressupost dexecució per contracta global de 17.847,52 euros, IVA inclòs. De conformitat al que disposa larticle 235 del Decret legislatiu 2/2003 de 28 dabril pel qual saprova el Text Refós de la Llei municipal i de règim local de Catalunya, i larticle 37 ROAS, quedarà exposat al públic durant un període de 30 dies, a fi que el projecte pugui ser examinat i presentar si sescau les reclamacions i/o al·legacions que es cregui convenient, i si no sen produeix cap, es consideri aprovat definitivament, sense necessitat daprovació dun acord exprés. Badia del Vallès a 17 de juliol de 2006. LAlcalde, José Luis Jimeno Sáez. Es fa públic als efectes oportuns que lAjuntament dAbrera ha dictat mitjançant lòrgan que sindica en cada cas els següents actes: Dictamen favorable adoptat per la Comissió Especial de Comptes de data 12 de juliol de 2006, recaigut en lexpedient 6.132004/1-04, corresponent a la rendició de comptes del 2005, en conseqüència sobre un termini dinformació pública de quinze dies, durant els quals i vuit mes, els interessats podran fer reclamacions, reparaments i observacions. Recursos: Contra la resolució indicada no pot interposar-se cap recurs, llevat dal·legacions durant el termini dinformació pública, donat que es tracta dun acte tràmit. Publicació. Aquest edicte núm. 1316 (170706RS0053) serà publicat: al tauler danuncis de lAjuntament dAbrera i al BUTLLETÍ OFICIAL DE LA PROVÍNCIA. Nota: Lexpedient estarà a disposició del públic a partir del dia següent a la primera publicació que aparegui en el BUTLLETÍ OFICIAL DE LA PROVÍNCIA. Abrera, 17 de juliol de 2006. LAlcalde, Félix - D. Chico Vara, El Secretari, Alfonso -C. Díaz Rodríguez, 022006020981 A Badia del Vallès ANUNCI Mitjançant resolució dalcaldia 717/06, de data 10 de juliol de 2006, saprova inicialment el projecte de les obres Urbanització de lespai interblocs situats a lavinguda Mediterrània 36-38, redactat pels Serveis Tècnics del departament dUrbanisme, i amb un pressupost dexecució per contracta global de 29.312,74 euros, IVA inclòs. De conformitat al que disposa larticle 235 del Decret legislatiu 2/2003 de 28 dabril pel qual saprova el Text Refós de la Llei municipal i de règim local de Catalunya, i larticle 37 ROAS, quedarà exposat al públic durant un període de 30 dies, a fi que el projecte pugui ser examinat i presentar si sescau les reclamacions i/o al·legacions que es cregui convenient, i si no sen produeix cap, es consideri aprovat definitivament, sense necessitat daprovació dun acord exprés. Badia del Vallès, 17 de juliol de 2006. LAlcalde, José Luis Jimeno Sáez. 022006020691 A 022006020693 A Barcelona ANUNCI Exp. núm. 05GU31. De conformitat amb el que disposa larticle 59.4 de la Llei 30/1992, de 26 de novembre, de Règim Jurídic de les Administracions Públiques i del Procediment Administratiu Comú, es notifica a les Sres. Francisca Carrasco Sánchez i Rosa Mula Martínez, per haver resultat infructuosos els intents de notificació personal, que la Comissió de Govern, en sessió celebrada el dia 7 de juny de 2006, adoptà el següent acord: 1r) Resoldre les al·legacions presentades en el tràmit dinformació pública del Projecte de reparcel·lació, en la modalitat de compensació bàsica, del polígon dactuació urbanística 2 del Pla especial de definició de volums, reequipament i millora del sector delimitat pel carrer del Foc, lavinguda dels Ferrocarrils Catalans i lavinguda de la Mare de Déu de Port, per la Sra. Ma. del Carmen López Serres i pels Srs. Angel Mula Martínez i Luís Pueyo Camon, de conformitat amb linforme de 22 de maig de 2006 que consta a lexpedient, en els seus propis termes, que es donen per reproduïts. 2n) Aprovar definitivament el Projecte de reparcel·lació, en la modalitat de compensació bàsica, del polígon dactuació urbanística 2 del Pla especial de definició de volums, reequipament i millora del sector delimitat pel carrer del Foc, lavinguda dels Ferrocarrils Catalans i lavinguda de la Mare de Déu de Port, formulat per Bolyme 94, S.L., únic propietari dels terrenys inclosos a làmbit. 3r) Declarar incompatibles amb el planejament els drets i càrregues que es relacionen en document annex 1, dacord amb larticle 123 del Reglament de gestió urbanística. 4t) Atribuir a aquest acord, de conformitat amb larticle 125 del Reglament esmentat, el mateix efecte que lacta docupació a efectes expropiatoris, respecte dels drets i càrregues que hagin dextingir-se i de les plantacions, obres, edificacions, instal·lacions i millores que hagin de destruirse, conforme al Projecte de reparcel·lació aprovat. 5è) Determinar, de conformitat amb els articles 121 del Decret legislatiu 1/2005, de 26 de juliol, i 124 del Reglament de gestió urbanística, que la fermesa de lacte administratiu daprovació definitiva del Projecte de reparcel·lació comportarà de iure la cessió, en ple domini i lliure de càrregues, a lAdministració actuant dels terrenys de cessió obligatòria per a llur afectació als usos previstos en el planejament. 6è) Publicar aquest acord en el BUTLLETÍ OFICIAL DE LA PROVÍNCIA i en un diari dels de més circulació de la província; i notificar-lo individualment a tots els propietaris i altres interessats afectats. 7è) Condicionar lexecutivitat daquest acord a la de laprovació definitiva del Pla de millora urbana per a la determinació de la densitat dhabitatges a làmbit del present polígon dactuació, que es tramita simultàniament. 8è) Supeditar la inscripció del Projecte de reparcel·lació en el Registre de la Propietat a lingrés per part de Bolyme 94, S.L., en la Tresoreria municipal, de la quantitat de 693.835,20 EUR, en concepte dindemnització econòmica substitutòria de la cessió del 10% de laprofitament urbanístic del polígon dactuació, destinada al fons econòmic del patrimoni municipal del sòl i habitatge. 9è) Donar-ne compte a la Comissió dUrbanisme, Infraestructures i Habitatge. Contra aquest acord, que exhaureix la via administrativa, es pot interposar recurs potestatiu de reposició davant lòrgan que lha adoptat, en el termini dun mes comptat a partir del dia següent al de la recepció de la present notificació, o es pot interposar recurs contenciós administratiu davant el Jutjat del Contenciós Administratiu de Barcelona, en el termini de dos mesos comptats des de lendemà de la present notificació. Contra la resolució expressa del recurs potestatiu de reposició es podrà interposar recurs contenciós administratiu davant el Jutjat del Contenciós Administratiu de Barcelona, en el termini de dos mesos a comptar des del dia següent a la seva notificació. Contra la desestimació tàcita del recurs potestatiu de reposició, que sentendrà produïda un cop transcorregut un mes comptat des del dia següent al de la seva interposició sense que shagi notificat resolució expressa, es pot interposar recurs contenciós administratiu davant el Jutjat del Contenciós Administratiu de Barcelona, en el termini de sis mesos a comptar des del dia següent al que shagi produït la desestimació tàcita. No obstant, sen pot interposar qualsevol altre recurs que es consideri convenient. Es comunica als efectes oportuns. Barcelona, 10 de juliol de 2006. BUTLLETÍ OFICIAL 22 / 7 / 2006 DE LA PROVÍNCIA DE BARCELONA Núm. 174 / Pàg. 17 Administració Local La Secretària delegada, p.d., Natàlia Amorós i Bosch. 022006019805 A Barcelona ANUNCI DAPROVACIÓ INICIAL Exp. 06P0078. La Regidora Ponent dUrbanisme, per delegació efectuada per Decret de lAlcaldia de 5 de maig de 2006, el 13 de juliol de 2006, ha resolt: Aprovar inicialment el Projecte bàsic i dexecució durbanització dels espais interiors de lilla de la Misericòrdia, en lentorn de les noves Facultats de Geografia i Història i de Filosofia, de la Universitat de Barcelona, per import de 1.287.876,67 EUR, el 16% de limpost del valor afegit inclòs, formulat per Universitat de Barcelona, dacord amb les consideracions establertes en linforme emès per la Direcció dUrbanisme el 2 de juny de 2006, que figura a lexpedient i es dóna per reproduït; sotmetre lexpedient a informació pública durant el termini dun mes mitjançant anuncis al BUTLLETÍ OFICIAL DE LA PROVÍNCIA i en un diari dels de més circulació de Catalunya; precisar que no computaran en aquest termini els dies corresponents al mes dagost; i notificar-lo als interessats en aquest procediment. El document restarà exposat al públic pel termini dun mes en el Departament dInformació i Documentació del Sector dUrbanisme i Infraestructures (avinguda Diagonal, núm. 230, planta segona, de dilluns a dijous de 9.00 a 14.00 h i de 16.00 a 18.00 h, i divendres de 9.00 a 14.00 h. Horari destiu: entre el 24 de juny i el 24 de setembre, de dilluns a divendres de 9 a 14 hores). Dins el termini esmentat, que començarà a comptar a partir de lúltima de les dues publicacions obligatòries (en el BUTLLETÍ OFICIAL DE LA PROVÍNCIA de Barcelona o en un dels diaris de més divulgació), podeu examinar-lo i presentar les al·legacions que considereu pertinents. Barcelona, 17 de juliol de 2006. La Secretària delegada, p.d., Natàlia Amorós i Bosch. 022006020620 A Barcelona EDICTE Des dels Serveis Tècnics del Districte de Sector dUrbanisme i Infraestructures es segueix expedient, incoat per Telefonica Moviles España S.A. per a la concessió de llicència ambiental per lexercici de lactivitat de estació base de telefonia mòbil GSM/DCS/UMTS en el local situat a C Mas Duran 26, (Exp. 00-2005-0175). Dacord amb el que estableix larticle 50 de lOrdenança Municipal dActivitats i dIntervenció Integral de la Administració Ambiental de Barcelona, se sotmet, la sol·licitud i documentació aportada, a informació pública per un període de vint dies, perquè qui es consideri interessat pugui formular les al·legacions adients. Lexpedient es troba als Serveis Tècnics esmentats (Avda. Diagonal, 230 segon). Barcelona, 17 de Juliol de 2006. La Secretària delegada, p.d., Natàlia Amorós i Bosch. 022006020673 A Barcelona EDICTE Des dels Serveis Tècnics del Districte de Sector dUrbanisme i Infraestructures es segueix expedient, incoat per Retevision Movil S.A. per a la concessió de llicència ambiental per lexercici de lactivitat de estació base de telefonia mòbil GSM/DCS/UMTS en el local situat a Rda Universitat 9, (Exp. 00-2006-0069). Dacord amb el que estableix larticle 50 de lOrdenança Municipal dActivitats i dIntervenció Integral de la Administració Ambiental de Barcelona, se sotmet, la sol·licitud i documentació aportada, a informació pública per un període de vint dies, perquè qui es consideri interessat pugui formular les al·legacions adients. Lexpedient es troba als Serveis Tècnics esmentats (Avda. Diagonal, 230 segon). Barcelona, 17 de Juliol de 2006. La Secretària delegada, p.d., Natàlia Amorós i Bosch. 022006020674 A Barcelona EDICTE Des dels Serveis Tècnics del Sector dUrbanisme i Infraestructures es segueix expedient, incoat per Promo Caledonia, S.L. per a la concessió de llicència ambiental per lexercici de lactivitat de Local amb servei de bar i ambientació musical per mitjans mecànics, amb reservats annexos per a prestació de serveis de naturalesa sexual.(2.2.7.1.). en el local situat a C Aribau 226 -228, (Exp. 002005-0063). Dacord amb el que estableix larticle 50 de lOrdenança Municipal dActivitats i dIntervenció Integral de la Administració Ambiental de Barcelona, se sotmet, la sol·licitud i documentació aportada, a informació pública per un període de vint dies, perquè qui es consideri interessat pugui formular les al·legacions adients. Lexpedient es troba als Serveis Tècnics esmentats (Av. Diagonal, 230 segon). Barcelona, 17 de Juliol de 2006. La Secretària delegada, p.d., Natàlia Amorós i Bosch. 022006020676 A Barcelona ANUNCI DINFORMACIÓ PÚBLICA Exp. núm.: 06PC1249 La Comissió dUrbanisme, Infraestructures i Habitatge, en sessió celebrada el 12 de juliol de 2006, ha adoptat el següent acord: Aprovar inicialment, de conformitat amb larticle 66.3 de la Carta Municipal de Barcelona, la Modificació del Pla general metropolità en la Zona Franca de Barcelona, per a la ubicació del centre penitenciari del Llobregat, diniciativa municipal; exposar-la al públic pel termini dun mes; i precisar, de conformitat amb la disposició addicional setena del Text refós de la Llei dUrbanisme, que el termini indicat sampliarà en un mes en cas que coincideixi, total o parcialment, amb el mes dagost. El document restarà exposat al públic en el Departament dInformació i Documentació del Sector dUrbanisme i Infraestructures (Av. Diagonal, núm. 230, planta segona, de dilluns a dijous de 9.00 a 14.00 h., i de 16.00 a 18.00 h., i divendres de 9.00 a 14.00 h. Horari destiu: del 24 de juny al 24 de setembre, de dilluns a divendres, de 9 a 14:00 h.). Dins el termini esmentat, que començarà a comptar a partir de lúltima de les dues publicacions obligatòries (en el BUTLLETÍ OFICIAL DE LA PROVÍNCIA de Barcelona o en un dels diaris de més divulgació), de conformitat amb larticle 3.4 del Reglament parcial de la Llei 2/2002, de 14 de març dUrbanisme, podeu examinar-lo i presentar les al·legacions que considereu pertinents. Barcelona, 13 de juliol de 2006. El Secretari general, p.d. Jordi Cases i Pallarès. 022006020931 A Barcelona ANUNCI DINFORMACIÓ PÚBLICA Exp. núm.: 06PC1236 La Comissió dUrbanisme, Infraestructures i Habitatge, en sessió celebrada el 12 de juliol de 2006, ha adoptat el següent acord: Aprovar inicialment, de conformitat amb larticle 66.3 de la Carta Municipal de Barcelona, la Modificació de les Normes Urbanístiques del Pla general metropolità per a la modificació de les alçades reguladores en el tipus dordenació segons alineació de vial, en el terme municipal de Barcelona, diniciativa municipal; exposar-la al públic pel termini Núm. 174 / Pàg. 18 BUTLLETÍ OFICIAL DE LA PROVÍNCIA DE BARCELONA 22 / 7 / 2006 Administració Local dun mes; precisar, de conformitat amb la disposició addicional setena del Text refós de la Llei dUrbanisme, que el termini indicat sampliarà en un mes en cas que coincideixi, total o parcialment, amb el mes dagost; i sotmetre-la al Consell Municipal per a la seva aprovació provisional. El document restarà exposat al públic en el Departament dInformació i Documentació del Sector dUrbanisme i Infraestructures (Av. Diagonal, núm. 230, planta segona, de dilluns a dijous de 9.00 a 14.00 h., i de 16.00 a 18.00 h., i divendres de 9.00 a 14.00 h. Horari destiu: del 24 de juny al 24 de setembre, de dilluns a divendres, de 9 a 14:00 h.). Dins el termini esmentat, que començarà a comptar a partir de lúltima de les dues publicacions obligatòries (en el BUTLLETÍ OFICIAL DE LA PROVÍNCIA de Barcelona o en un dels diaris de més divulgació), de conformitat amb larticle 3.4 del Reglament parcial de la Llei 2/2002, de 14 de març dUrbanisme, podeu examinar-lo i presentar les al·legacions que considereu pertinents. Barcelona, 13 de juliol de 2006. El Secretari general, p.d. Jordi Cases i Pallarès. 022006020932 A Barcelona ANUNCI DINFORMACIÓ PÚBLICA Exp. núm.: 06PC1227 La Comissió dUrbanisme, Infraestructures i Habitatge, en sessió celebrada el 12 de juliol de 2006, ha adoptat el següent acord: Aprovar inicialment, de conformitat amb larticle 66.3 de la Carta Municipal de Barcelona, la Modificació puntual del Pla general metropolità a lilla delimitada pels carrers de Fontcoberta, de Santa Amàlia, dOsi, i del Cardenal Vives i Tutó (illa Sandoz), diniciativa municipal; exposar-la al públic pel termini dun mes; precisar, de conformitat amb la disposició addicional setena del Text refós de la Llei dUrbanisme, que el termini indicat sampliarà en un mes en cas que coincideixi, total o parcialment, amb el mes dagost; i sotmetrel al Consell Municipal per a la seva aprovació provisional. El document restarà exposat al públic en el Departament dInformació i Documentació del Sector dUrbanisme i Infraestructures (Av. Diagonal, núm. 230, planta segona, de dilluns a dijous de 9.00 a 14.00 h., i de 16.00 a 18.00 h., i divendres de 9.00 a 14.00 h. Horari destiu: del 24 de juny al 24 de setembre, de dilluns a divendres, de 9 a 14:00 h.). Dins el termini esmentat, que començarà a comptar a partir de lúltima de les dues publicacions obligatòries (en el BUTLLETÍ OFICIAL DE LA PROVÍNCIA de Barcelona o en un dels diaris de més divulgació), de conformitat amb larticle 3.4 del Reglament parcial de la Llei 2/2002, de 14 de març dUrbanisme, podeu examinar-lo i presentar les al·legacions que considereu pertinents. Barcelona, 13 de juliol de 2006. El Secretari general, p.d. Jordi Cases i Pallarès. 022006020933 A Barcelona ANUNCI DINFORMACIÓ PÚBLICA Exp. núm.: 06PC1234 La Comissió dUrbanisme, Infraestructures i Habitatge, en sessió celebrada el 12 de juliol de 2006, ha adoptat el següent acord: Aprovar inicialment, de conformitat amb larticle 66.3 de la Carta Municipal de Barcelona, la Modificació puntual del Pla general metropolità a làmbit delimitat pel passeig de Maragall i els carrers de Ramon Albó i de Prat dEn Roquer, diniciativa municipal; exposarla al públic pel termini dun mes; suspendre, a lempar de larticle 71.2 del Text Refós de la Llei dUrbanisme aprovat per Decret Legislatiu 1/2005 de 26 de juliol, i de conformitat amb les determinacions de linforme de la Direcció Tècnica dUrbanisme que consta a lexpedient i a efectes de motivació sincorpora a aquest acord, latorgament de llicències dedificació i enderrocament de construccions en els àmbits delimitats i grafiats en el plànol de suspensió de llicències, que figura a lexpedient, elaborat de conformitat amb lart. 71.3 del mateix text legal; determinar que el termini de la suspensió serà dun any, a comptar des de lendemà de la publicació daquest acord en el BUTLLETÍ OFICIAL DE LA PROVÍNCIA de Barcelona; i precisar, de conformitat amb la disposició addicional setena del Text refós de la Llei dUrbanisme, que el termini dun mes dexposició al públic, sampliarà en un altre mes en cas que coincideixi, total o parcialment, amb el mes dagost. El document restarà exposat al públic en el Departament dInformació i Documentació del Sector dUrbanisme i Infraestructures (Av. Diagonal, núm. 230, planta segona, de dilluns a dijous de 9.00 a 14.00 h., i de 16.00 a 18.00 h., i divendres de 9.00 a 14.00 h. Horari destiu: del 24 de juny al 24 de setembre, de dilluns a divendres, de 9 a 14:00 h.). Dins el termini esmentat, que començarà a comptar a partir de lúltima de les dues publicacions obligatòries (en el BUTLLETÍ OFICIAL DE LA PROVÍNCIA de Barcelona o en un dels diaris de més divulgació), de conformitat amb larticle 3.4 del Reglament parcial de la Llei 2/2002, de 14 de març dUrbanisme, podeu examinar-lo i presentar les al·legacions que considereu pertinents. Barcelona, 13 de juliol de 2006. El Secretari general, p.d. Jordi Cases i Pallarès. 022006020934 A Barcelona EDICTE Des dels Serveis Tècnics del Districte de Sant Andreu es segueix expedient, incoat per Lito Gama, S.L., per a la concessió de llicència ambiental per lexercici de lactivitat de Taller litografia amb magatzem i oficines en el local situat a Costa Brava, 12 (Exp. 092006-0242). Dacord amb el que estableix larticle 50 de lOrdenança Municipal dActivitats i dIntervenció Integral de la Administració Ambiental de Barcelona, se sotmet, la sol·licitud i documentació aportada, a informació pública per un període de vint dies, perquè qui es consideri interessat pugui formular les al·legacions adients. Lexpedient es troba als Serveis Tècnics esmentats (Segadors 2, 3ª Planta Tel. 291-6970). Barcelona, 20 de juliol del 2006. El Secretari general, Jesus Maria Prades i Guivernau. 022006021079 A Barcelona Districte de Sant Andreu ANUNCI 1. Entitat adjudicadora a) Organisme: Ajuntament de Barcelona. b) Dependència que tramita lexpedient: Dep. dAdministració Dte. Sant Andreu. c) Número de Contracte: 06002371. d) Expedient: 2064/2006. 2. Objecte del contracte a) Descripció de lobjecte: Gestió del projecte musical, bucs dassaig i estudi de gravació digital del Centre Garcilaso. b) Termini dexecució: 4 anys (amb possibilitat de pròrroga). 3. Tramitació, procediment i forma dadjudicació a) Tramitació: Ordinària. b) Procediment: Obert. c) Forma: Concurs. 4. Pressupost base de licitació Import total: 138.000,00 EUR. 5. Garantia Provisional: no nhi ha. Definitiva: 6.000,00 EUR. 6. Obtenció de documentació i informació Podeu consultar la web de lAjuntament de Barcelona: www.bcn.es / portal del proveïdor/ concursos i licitacions administ. 7. Presentació de les ofertes o de les sol·licituds de participació a) Lloc de presentació: Oficina del Registre General del Districte de Sant Andreu situada a Pl. Orfila, 1, planta baixa. b) Data límit de presentació: El termini per BUTLLETÍ OFICIAL 22 / 7 / 2006 DE LA PROVÍNCIA DE BARCELONA Núm. 174 / Pàg. 19 Administració Local a la presentació de les proposicions serà de 15 dies naturals a partir del dia següent de la publicació daquest anunci. 8. Despeses danuncis Limport del present anunci serà a càrrec de ladjudicatari. Barcelona, 20 de juliol de 2006. El Secretari general, p.d., el Cap de la Secretaria Tecnicojurídica, Jesús M. Prades Guivernau. 022006021078 A Barcelona institut Municipal dEducació ANUNCI La Junta de Portaveus, en sessió del dia 20-6-2006 informà, i el Plenari del Consell Municipal de lAjuntament de Barcelona, en sessió ordinària del dia 23-6-2006, adoptà el següent acord: Aprovar inicialment un suplement de crèdit en el Pressupost de 2006 de Institut Municipal dEducació de Barcelona, per un import d1.500.000,00 euros, a finançar amb càrrec al romanent líquid de tresoreria de lexercici de 2005, sotmetrel a exposició pública durant un termini de quinze dies, i tenir-lo per definitivament aprovat cas de no presentar-shi reclamacions Barcelona, 14 de juliol de 2006. El Secretari Delegat, Joan Ignasi Pérez i Torio. 022006020576 A promogut per Bagursa, amb un pressupost per a coneixement de lAdministració, de 8.655.605,19 euros, limpost del valor afegit inclòs; Publicar aquest acord en el BUTLLETÍ OFICIAL DE LA PROVÍNCIA i el Diari Oficial de la Generalitat de Catalunya i a la Gaseta Municipal, notificar-lo als interessats i donar-ne compte a la Comissió dUrbanisme, Infraestructures i Habitatge Contra aquest acord, que exhaureix la via administrativa, es pot interposar recurs potestatiu de reposició davant lòrgan que lha adoptat, en el termini dun mes comptat a partir del dia següent al de la recepció de la present notificació, o es pot interposar recurs contenciós administratiu davant el Jutjat del Contenciós Administratiu de Barcelona, en el termini de dos mesos comptats des de lendemà de la present notificació. Contra la resolució expressa del recurs potestatiu de reposició es podrà interposar recurs contenciós administratiu davant el Jutjat del Contenciós Administratiu de Barcelona, en el termini de dos mesos a comptar des del dia següent a la seva notificació. Contra la desestimació tàcita del recurs potestatiu de reposició, que sentendrà produïda un cop transcorregut un mes comptat des del dia següent al de la seva interposició sense que shagi notificat resolució expressa, es pot interposar recurs contenciós administratiu davant el Jutjat del Contenciós Administratiu de Barcelona, en el termini de sis mesos a comptar des del dia següent al que shagi produït la desestimació tàcita. No obstant, sen pot interposar qualsevol altre recurs que es consideri convenient. Us ho comunico als efectes oportuns. Barcelona, 7 de juliol de 2006. La Secretària delegada, Ma. Camino Suárez García. 022006020610 A Barcelona Institut Municipal dUrbanisme ANUNCI Bigues i Riells Exp. 06obo96 De conformitat amb el que disposa lart. 59.5 de la Llei 30/92, de Règim Jurídic de les Administracions Públiques i del Procediment Administratiu Comú, es notifica, per haver resultat desconegut el parador o domicili a Juan López Melquizo, Francisca Martí Solsona, María Cáncer Riera; Juan Alberich Compte; Ma Dolores Montoya Palacios; i Familia Sivatte, CB, que, la Comissió de Govern, en sessió de data 7 de juny de 2006, aprovà, entre daltres, el següent acord: Resoldre les al·legacions formulades, en el tràmit dinformació pública, al Projecte durbanització de làmbit del sector 1 de la Modificació del Pla General Metropolità de Torre Baró, dacord amb els motius exposats en linforme de la Directora de Projectes dUrbanització i Edificació de Bagursa, de 25 de maig de 2006, el qual consta a lexpedient i es dóna per reproduït i, en conseqüència, Aprovar definitivament lesmenat projecte, EDICTE LAlcalde de la Corporació fent ús de les atribucions del disposat a larticle 53.1s) del Decret Legislatiu 2/2003 de 28 dabril sobre competència de lalcaldia per aprovar els instruments de gestió urbanística, entre ells, la reparcel·lació voluntària, per Decret de lAlcaldia de data 20 de juliol de 2006, va aprovar definitivament, una vegada complert el tràmit dinformació pública, pel termini dun mes, sense que shagi formulat cap al·legació o reclamació, el Projecte de Reparcel·lació voluntària del Polígon II, del Pla Parcial primer subsector del PPO-3 El Rieral de Bigues promogut per Fernando Merlos Garcia i formalitzat en escriptura notarial davant el Notari Pere Pineda Masip en data 1 de juny de 2006 número de protocol 1149 i escriptura notarial de rectificació davant el mateix notari de data 19 de juliol de 2006 número de protocol 1546. Contra aquesta resolució, que esgota la en via administrativa, podrà interposar, potestativament, recurs de reposició davant aquesta Alcaldia, en el termini dun mes a comptar del dia següent a la publicació del present anunci, que sentendrà desestimat si transcorre un altre mes sense que recaigui resolució expressa. Contra la resolució expressa del recurs o bé directament contra aquesta resolució, pot interposar recurs contenciós administratiu davant els Jutjats del Contenciós Administratiu, en el termini de dos mesos a comptar del dia següent al de la recepció de la seva notificació. Contra la desestimació presumpta del recurs de reposició, el termini dinterposició del recurs contenciós administratiu serà de sis mesos a comptar del dia següent en que el recurs de reposició sentengui desestimat. Bigues i Riells, 21 de juliol de 2006. LAlcalde, Josep M. Pastallé i Cañadell. 022006021101 A Calaf EDICTE SOBRE CORRECCIÓ DERRADES En el BUTLLETÍ OFICIAL DE LA PROVÍNCIA núm. 164 de 11/7/2006 i al Diari Oficial de la Generalitat de Catalunya núm. 30822 de 13/7/06 es va publicar el Plec de Condicions relatives a la contractació de la urbanització de la Plaça dels Arbres. El Ple de lAjuntament, en sessió ordinària de data 7/7/2006 i en el punt 9 classificació dels contractistes, cal afegir-hi: Grup G Subgrup 6; Grup I Subgrup 1 i Categoria D.La qual cosa es fa públic per a general coneixement. Calaf, 20 de juliol de 2006. LAlcaldessa, Mª Antònia Trullàs i Povedano. 022006021058 A Cerdanyola del Vallès ANUNCI Per acord de la Junta de Govern Local del 11 de juliol de 2006 saprovà lexpedient de contractació relatiu a lassistència tècnica consistent en la redacció del Pla director del clavegueram a Cerdanyola del Vallès i la corresponent convocatòria de licitació. 1. Entitat adjudicadora a) Organisme: Ajuntament de Cerdanyola del Vallès b) Dependència que tramita lexpedient: Serveis Generals: Secció de Contractació c) Número dexpedient: 154/2006/020. 2. Objecte del contracte a) Descripció de lobjecte: Redacció del BUTLLETÍ OFICIAL Núm. 174 / Pàg. 20 DE LA PROVÍNCIA DE BARCELONA 22 / 7 / 2006 Administració Local Pla director del clavegueram a Cerdanyola del Vallès. b) Durada del contracte: Nou mesos des de la data de signatura del contracte. 3. Tramitació, procediment i forma dadjudicació a) Tramitació: ordinària. b) Procediment: obert. c) Forma dadjudicació: concurs. 4. Pressupost base de licitació 50.000,00 EUR IVA inclòs. 5. Garanties a) Provisional: 1.000,00 EUR. b) Definitiva del 4% de limport dadjudicació. 6. Obtenció de documentació e informació a) Documentació: Ajuntament de Cerdanyola del Vallès. Oficina dAtenció Ciutadana. Pç Francesc Layret s/n. b) Informació: Contractació. Telèfon: 93/580.88.88 (ext.179) - fax: 93/580.16.20. * www.cerdanyola.cat i [email protected]. 7. Requisits específics del contractista Els que sespecifiquen al plec de clàusules tècniques i administratives. 8. Presentació dofertes o de les sol·licituds de participació a) Data límit de presentació: 14 de setembre de 2006, fins a les 14 hores. b) Documentació a presentar: Administrativa i proposició econòmica segons model annex al plec de condicions. c) Lloc de presentació: Secretaria General de lAjuntament de Cerdanyola del Vallès. 9. Obertura dofertes A la Casa Consistorial a les 13 hores, quatre dies després de lacabament de presentació de proposicions. En cas que sescaigui en dissabte o festiu, lobertura es realitzarà el següent dia hàbil. 10. Despeses danuncis Seran a càrrec de ladjudicatari: fins a un màxim de 400,00 EUR. Cerdanyola del Vallès, 14 de juliol de 2006. LAlcalde, Antoni Morral i Berenguer. Cerdanyola del Vallès facultats que li han estat delegades, adoptà lacord següent: 1r. Acordar la celebració de la fira de lestoc, Firestoc, edicions XVII, XVIII i XIX, que tindran lloc al Parc del Turonet, davant la plaça de lEstatut, en una àrea firal aproximada de 3.000 m2, segons es detalla al plànol, entre les 10 i les 21 h dels dies següents: Tardor 2006: diumenge 1 doctubre. EDICTE Edicte de lAjuntament de Cerdanyola del Vallès sobre laprovació del projecte de Firestoc, edicions XVII, XVIII i XIX. La Junta de Govern Local, en sessió de data 11 de juliol de 2006, fent ús de les 022006020567 A Cerdanyola del Vallès ANUNCI Sobre laprovació inicial de lestudi de detall de la finca situada al número 39 del carrer de Víctor Català. La Junta de Govern Local de 27 de juny de 2006 va aprovar inicialment, amb prescripcions a complimentar abans de laprovació definitiva, lestudi de detall de la finca situada al núm. 39 del carrer de Víctor Català, promogut pel senyor Juan José Marin Morales, que quedarà exposat al públic durant un termini de vint dies comptats des del dia següent al de la publicació daquest anunci. El projecte es pot consultar a lOficina dInformació Urbanística de lÀrea de Territori, av. Sant Iscle, 2, de dilluns a divendres de 9 a 14 hores, per tal de formular-hi les al·legacions corresponents. El mes dagost no és hàbil a aquests efectes. Lanterior acord és un acte de tràmit, no susceptible de recurs. Cerdanyola del Vallès, 12 de juliol de 2006. LAlcalde, Antoni Morral Berenguer. 022006020568 A Partida§ Concepte§ 0401 62220 62130000 20300§ 0401 62220 62921000 22001§ 0401 62220 62800000 22100§ 0401 62220 62909004 22612§ 0401 62220 62909021 22621§ Lloguer maquinària i instal·lacions§ Premsa i publicacions§ Energia elèctrica§ Impressió i distribució§ Disseny§ Import# 9.369,39# 160,93# 37,99# 2.402,98# 147,73# § Primavera 2007: diumenge 4 de març. Tardor 2007: diumenge 7 doctubre. 2n. Aprovar el projecte Firestoc, Fira de lEstoc, edicions XVII, XVIII i XIX, que consta a lexpedient i forma part integrant de lacord present, amb el pressupost que es detalla. 3r. Aprovar els documents comptables A, que es relacionen a continuació, per a cadascuna de les edicions abans esmentades: Partida§ Concepte§ 0401 62220 62911000 22701§ 0401 62220 62300000 22706§ 0401 62220 62990004 22712§ 0401 62220 62910004 22715§ Seguretat§ Estudis i treballs tècnics§ Altres Serveis§ Neteges puntuals§ Total§ Import# 530,82# 3.074,73# 211,75# 323,99# 16.260,31# 4r. Sotmetre lacord present a informació pública mitjançant anuncis al BUTLLETÍ OFICIAL DE LA PROVÍNCIA, Diari Oficial de la Generalitat de Catalunya i el tauler danuncis de la Corporació, per un període de trenta dies, comptats a partir de lendemà de la data de publicació i tenir-lo per aprovat definitivament si no es presentés cap al·legació durant aquest termini. 5è. Comprometres a dotar consignació pressupostària en el pressupost de lexercici 2007, per assumir la despesa de les edicions XVIII i XIX. Cerdanyola del Vallès, 13 de juliol de 2006. LAlcalde, Antoni Morral i Berenguer. Cervelló crèdits núm. 13/2006 del pressupost daquest exercici 2006. En compliment dallò que disposa larticle 177 del Reial decret legislatiu 2/2004 de 5 de març, pel que saprova el text refós de la Llei reguladora de les hisendes locals, sexposa al públic el corresponent expedient durant un termini de quinze dies hàbils, a comptar des de lendemà de la publicació del present edicte al BUTLLETÍ OFICIAL DE LA PROVÍNCIA, durant el qual els interessats podran examinar-lo i presentar les al·legacions que sestimin pertinents. Lexpedient es considerarà definitivament aprovat si durant el citat termini no shagues- EDICTE El ple de lajuntament, en sessió celebrada el proppassat 18 de juliol de 2006 va aprovar inicialment lexpedient de modificació de 022006020569 A BUTLLETÍ OFICIAL 22 / 7 / 2006 DE LA PROVÍNCIA DE BARCELONA Núm. 174 / Pàg. 21 Administració Local sin presentat al·legacions. Cervelló, 21 de juliol de 2006. LAlcalde, Angelino Maestro i Martínez. 022006021112 A Cubelles EDICTE Un cop confeccionat el padró de pre-facturació de la taxa del servei municipal de clavegueram de Cubelles dels abonats que sels hi ha de facturar per dita taxa i que no estan donats dalta al servei de subministrament daigua potable, corresponent a lexercici 2005 i aprovat per resolució núm. 4/2006, del regidor de la regidoria dHisenda de lAjuntament de Cubelles de data 10 de juliol de 2006. Sexposa al públic dit padró per mitjà de la publicació dedicte en el BUTLLETÍ OFICIAL DE LA PROVÍNCIA de Barcelona i al taulell danuncis durant el termini dun mes. Si durant lesmentat termini no es presenten al·legacions, sentendrà aprovat definitivament sense necessitat dun nou acord. En el supòsit dhaver-hi al·legacions i/o reclamacions, aquestes hauran de ser resoltes per aquesta Corporació, sens perjudici de la possibilitat dinterposar recurs de reposició dintre del termini dun mes a partir de la finalització del període dexposició pública del corresponent Padró, de conformitat amb allò que disposa larticle 14 del Reial Decret Legislatiu 2/2004, de 5 de març, pel qual saprova el Text Refós de la Llei Reguladora de les Hisendes Locals. Transcorregut un mes sense haver-se notificat resolució expressa del recurs de reposició es podrà interposar recurs contenciós administratiu en el termini de dos mesos davant els Jutjats del Contenciós Administratiu de Barcelona. Cubelles, 11 de juliol de 2006. LAlcalde President, Josep Marcillas i Massuet. Davant meu, la Secretària general, Carme López-Feliu i Font. 022006020566 A Gironella EDICTE La Junta de Govern Local de lAjuntament de Gironella en sessió de data 14 de juliol de 2.006, ha aprovat inicialment el plec de clàusules administratives particulars per a la contractació de lobra Construcció de nova captació daigua potable en el riu Llobregat i nova impulsió a estació potabilitzadora i renovació de canonada de transport, 1ª Fase. Per tant, de conformitat amb el que estableix larticle 277.1 del Decret Legislatiu 2/2003, de 28 dabril, pel qual saprova el text refós de la Llei Municipal i de Règim Local de Catalunya, i larticle 86.2 de la Llei 30/1.992, de 26 de novembre, de règim jurídic de les administracions públiques i del procediment administratiu comú, sexposa al públic per un termini de vint dies hàbils, a comptar de lendemà de la publicació daquest Anunci en el BUTLLETÍ OFICIAL DE LA PROVÍNCIA i en el Diari Oficial de la Generalitat de Catalunya, perquè es puguin presentar reclamacions. Si en aquest període no sen produeix cap, es considerarà definitivament aprovat. Gironella, 19 de juliol de 2006. LAlcalde, Ramon Costa i Guinó. 022006021065 A Gironella EDICTE La Junta de Govern Local de lAjuntament de Gironella en sessió de data 14 de juliol de 2.006, ha aprovat inicialment el plec de clàusules administratives particulars per a la contractació de lobra Remodelació de la Piscina Municipal, 1ª Fase. Per tant, de conformitat amb el que estableix larticle 277.1 del Decret Legislatiu 2/2003, de 28 dabril, pel qual saprova el text refós de la Llei Municipal i de Règim Local de Catalunya, i larticle 86.2 de la Llei 30/1.992, de 26 de novembre, de règim jurídic de les administracions públiques i del procediment administratiu comú, sexposa al públic per un termini de vint dies hàbils, a comptar de lendemà de la publicació daquest Anunci en el BUTLLETÍ OFICIAL DE LA PROVÍNCIA i en el Diari Oficial de la Generalitat de Catalunya, perquè es puguin presentar reclamacions. Si en aquest període no sen produeix cap, es considerarà definitivament aprovat. Gironella, 19 de juliol de 2006. LAlcalde, Ramon Costa i Guinó. 022006021063 A La Llagosta ANUNCI Anunci daprovació del projecte de Subministrament i instal·lació de gespa artificial al camp de futbol municipal Joan Gelabert de la Llagosta, i altres arranjaments de camp. La Junta de Govern Local de data 20 de juliol de 2006, va adoptar entre daltres el següent acord: Primer. - Declarar durgència el procediment de tramitació per laprovació del projecte de Subministrament i instal·lació de gespa artificial al camp de futbol municipal Joan Gelabert de la Llagosta, i altres arranjaments de camp, per raons dinterès públic justificada per la mateixa naturalesa de lobra ja que determina lactivitat esportiva dels clubs de futbol del municipi. Segon. - Aprovar inicialment el projecte tècnic denominat Subministrament i instal·lació de gespa artificial al camp de futbol municipal Joan Gelabert de la Llagosta, i altres arranjaments de camp, que inclou també lestudi de seguretat de lobra, redactat per els tècnics de lempresa adjudicatària Azahar, Jardinerai y Riegos, S.A., amb un import total dexecució de contracta de 541.456,83 EUR. Tercer. - Sotmetre el projecte al tràmit dinformació pública per un termini de 15 dies, durant els quals es podrà examinar i formular-hi les al·legacions que es considerin oportunes. En cas de no presentar-se cap al·legació durant el termini dinformació pública, el projecte es considerarà aprovat definitivament, sense necessitat dadoptar cap altre acord. Manifestar expressament que el projecte es troba a disposició dels interessats als Serveis Tècnics Municipals i a la Secretaria General. La Llagosta, 21 de juliol de 2006. LAlcalde, Antonio Rísquez Caballero. 022006021073 A Manresa ANUNCI LAlcalde-President de lAjuntament de Manresa ha aprovat inicialment, el 26 de juny del 2006, la relació concreta i individualitzada dels béns i drets necessaris per a lexecució de les previsions del Pla general dordenació urbana al carrer Na Bastardes, núm. 4 de Manresa, qualificada com a Sistemes. Equipaments. Serveis Públics i Administratius (clau E.6), als efectes de la seva adquisició per expropiació forçosa. La relació de béns i drets que es detalla més avall, se sotmet a exposició pública per un termini de vint dies, que començarà a comptar a partir del dia hàbil següent al de la publicació del darrer anunci en el BUTLLETÍ OFICIAL DE LA PROVÍNCIA, i en un dels diaris de gran circulació, a lefecte que es puguin presentar les al·legacions que sestimin oportunes. La Resolució es notificarà, així mateix, individualment als titulars dels drets afectats, als efectes que formulin, si escau, les al·legacions que estimin pertinents per tal desmenar els possibles errors en la relació aprovada. La relació de béns i drets aprovada inicialment es tindrà per definitivament aprovada en cas que no shagin presentat al·legacions durant el termini dinformació pública. Lexpedient es podrà consultar a les dependències dels Serveis del Territori de lAjuntament de Manresa, situades a la plaça Major, núm. 5, 2a planta de Manresa. Finca mare Descripció Registral: Urbana: Casa de diversos habitatges i amb laigua potable de què està dotada, assenyalada amb el número quatre del carrer de Na Bastardes de Manresa, que es composa de Núm. 174 / Pàg. 22 BUTLLETÍ OFICIAL DE LA PROVÍNCIA DE BARCELONA 22 / 7 / 2006 Administració Local baixos i quatre pisos, sense que consti la seva superfície, però segons recent medició és duns quaranta metres quadrats. Limita: al davant, Sud, amb el mateix carrer; a la dreta, entrant, Est i fons, Nord i esquerre, Oest, casa de successors dIgnasi Mandrés. Volum, 840; Llibre, -; Foli, 34; Finca, 2.143. Entitat núm. 1 Propietari: - Sr. Josep Maria Coll Vall. DNI 39.207.859-N. Descripció Registral: Volum, 2.127; Llibre, 756; Foli, 177; Finca, 38.721. Expropiació: Total. Arrendataris: No consten. Entitat núm. 2 Propietaris: - Sr. Joaquim Juncadella Solà. DNI 39.299.712-A. Descripció Registral: Volum, 2.127; Llibre, 756; Foli, 179; Finca, 38.723. Expropiació: Total. Finca gravada amb una hipoteca a favor de lentitat Banco de Santander, Sociedad Anónima. Arrendataris: No consten. Entitat núm. 3 Propietaris: - Casa El Chamariz, SL. DNI B-63102859. Descripció Registral: Volum, 2.127; Llibre, 756; Foli, 182; Finca, 38.725. Expropiació: Total. Càrregues / gravamens / ocupants. Finca gravada amb una hipoteca a favor de lentitat Caja de Ahorros de Catalunya. Arrendataris: No consten. Entitat núm. 4 Propietaris: - Sr. Emmanuel Etah Ekat. X-21828310. Descripció Registral: Volum, 2.127; Llibre, 756; Foli, 183; Finca, 38.727. Títol de propietat: Expropiació: Total. Càrregues / gravamens / ocupants. Finca gravada amb una hipoteca a favor de lentitat Caja de Ahorros de Valencia, Castellón y Alicante, Bancaja. Arrendataris: No consten. Entitat núm. 5 Propietaris: - Sra. Ma. Rosa Xarpell Torres. DNI 39.325.347-Q. Descripció Registral: Volum, 2.127; Llibre, 756; Foli, 185; Finca, 38.729. Expropiació: Total. Arrendataris: No consten. Aquesta resolució, que és un acte de tràmit, no definitiu en via administrativa, no és susceptible de recurs, i això sense perjudici que es pugui exercitar el que sestimi procedent, de conformitat amb el que disposa larticle 58.2 de la Llei 30/1992, de Règim Jurídic de les Administracions Públiques i del Procediment Administratiu Comú. Manresa, 29 de juny de 2006. LAlcalde, Josep Camprubí i Duocastella. 022006018760 A Manresa ANUNCI Josep Camprubí i Duocastella, Alcalde de lAjuntament de Manresa, per a coneixement general i als efectes oportuns, Faig públic el següent: Que el dia 19 de juny de 2006, el Ple de la Corporació va acordar el que es transcriu a continuació: 1r. Estimar el punt b) de lal·legació presentada per Marta Perramon i Ferran, Ramon Bacardit i Busquet, Vicente Jurado i Garcia, Maria Loreto Roches i Serra i Antonio Garcia Gálvez, dacord amb els fonaments i les argumentacions exposades en linforme del Cap de Secció de Planejament i Informació de 2 de maig de 2006, el qual sha transcrit en la part expositiva daquest dictamen. 2n. Estimar parcialment el punt b) de lal·legació presentada per Maurici Perramon i Font dacord amb els fonaments i les argumentacions exposades en linforme del Cap del Secció de Planejament i Informació de 2 de maig de 2006, el qual sha transcrit en la part expositiva daquest dictamen. 3r. Desestimar el punt a) de lal·legació presentada per Maurici Perramon i Font i els punts a) i c) de lal·legació presentada per Marta Perramon i Ferran, Ramon Bacardit i Busquet, Vicente Jurado i Garcia, Maria Loreto Roches i Serra i Antonio Garcia Gálvez dacord amb els fonaments i les argumentacions exposades en linforme del Cap de Secció de Planejament i Informació de 2 de maig de 2006, el qual sha transcrit en la part expositiva daquest dictamen. 4t. Aprovar inicialment la modificació puntual del Pla General. Sectors Est, redactat pels serveis tècnics municipals, de conformitat amb allò que disposa larticle 83 del Decret legislatiu 1/2005, de 26 de juliol, pel qual saprova el Text refós de la Llei dUrbanisme. 5è. Exposar al públic la Modificació puntual aprovada inicialment, durant el termini dun mes, a comptar des del dia hàbil següent al de la publicació del darrer dels anuncis corresponents, en el BUTLLETÍ OFICIAL DE LA PROVÍNCIA, i en la premsa periòdica, als efectes de presentació dal·legacions, perquè així ho disposa larticle 83.4 del Decret Legislatiu 1/2005, de 26 de juliol, pel qual saprova el Text refós de la Llei dUrbanisme, i article 3 del Decret 283/2003, de 4 de novembre, pel qual saprova el Reglament parcial de la Llei 2/2002, de 14 de març, dUrbanisme. Publicar-ho també en els mitjans de comunicació local i en el tauler dedictes de lAjuntament. 6è. Sol·licitar informe al Departament de Medi Ambient i Habitatge, i al Departament de Política Territorial i Obres Públiques (Direcció General de Carreteres), tots ells de la Generalitat de Catalunya, en relació als aspectes de la seva competència, de conformitat amb allò que prescriu larticle 83.5 del Text refós de la Llei dUrbanisme. 7è. Atorgar termini daudiència dun mes als municipis veïns de Sant Fruitós de Bages, i el Pont de Vilomara i Rocafort, de conformitat amb larticle 83.7 del Decret Legislatiu 1/2005, de 26 de juliol, pel qual saprova el Text refós de la Llei dUrbanisme. Lexpedient es podrà examinar a les Dependències de Serveis del Territori, situades a la Plaça Major núm. 5, 2n pis, de Manresa, de dilluns a divendres, de 9.00 a 13.30 hores. Aquest és un acte de tràmit, no definitiu en via administrativa, i per tant, no és susceptible de recurs; encara que podeu exercitar el que estimeu procedent, de conformitat amb el que disposa larticle 58.2 de la Llei 30/1992, de Règim Jurídic de les Administracions Públiques i del Procediment Administratiu Comú. Manresa, 29 de juny de 2006. LAlcalde, Josep Camprubí i Duocastella. 022006019060 A Manresa ANUNCI Els serveis administratius de la Policia local comuniquen que els vehicles que es relacionen tot seguit es troben en estat dabandó a fi que, els qui acreditin que en són els legítims propietaris, puguin comparèixer a reclamar-los dins el termini de vuit dies a comptar des de la data daquesta publicació. RIEJU§ § D7513# FORD§ FIESTA§ L0342V# DERBI§ VARIANT§ C3731BDF# VOLKSWAGEN§ GOLF§ B9026NG# VOLKSWAGEN§ JETTA§ B8930JM# VOLKSWAGEN§ GOLF§ B4427JV# FORD§ ESC0RT§ B2116SH# Transcorregut aquest termini es prosseguirà lexpedient per a la seva alienació en subhasta pública: Manresa, 14 de juliol de 2006. LAlcalde, Josep Camprubí i Duocastella. 022006020627 A Manresa EDICTE En compliment del que disposa lart. 59.4 de la Llei de Règim Jurídic de les administracions públiques i del procediment administratiu comú, i no havent estat possible la noti- BUTLLETÍ OFICIAL 22 / 7 / 2006 DE LA PROVÍNCIA DE BARCELONA Núm. 174 / Pàg. 23 Administració Local ficació personal, es comunica que lAjuntament de Manresa ha resolt els expedients les dades dels quals sexposen en lAnnex adjunt. Contra les esmentades resolucions procedeixen els recursos que igualment consten en lesmentat Annex. ANNEX Núm. dexpedient: OEX/031/05 Interessats: Renovación Reforma y Restauración de Edificaciones SL Últim domicili conegut: Plaça Font de la Mulassa, núm. 3, bx. Barcelona. Contingut de la resolució: Carta subrogació per ordre dexecució dun edifici del carrer Talamanca, núm. 22 Recursos, òrgan i terminis dinterposició: No procedeix. Acte tràmit. Núm. dexpedient: OEX/056/05 Interessats: Sergi Vázquez García Contingut de la resolució: Esmenar resolució de data 27 de gener de 2006, on diu repassar bigues malmeses al pis 3r 2a i aportar certificat acreditatiu de lestat de les bigues del pis 3r 1a; ha de dir repassar bigues malmeses al pis 3r 2a i 3r 3a i aportar certificat acreditatiu de lestat de les bigues. Recursos, òrgan i terminis dinterposició: Recurs jurisdiccional contenciós administratiu en el termini de dos mesos, previ recurs de reposició davant de lAlcalde amb caràcter potestatiu en el termini dun mes. Manresa, 7 de juliol de 2006. LAlcalde, Josep Camprubí Duocastella. 022006020630 A Manresa Gestió Tributària ANUNCI DEXPOSICIÓ PÚBLICA El Ple de la Corporació Municipal en sessió que va tenir lloc el dia 19 de juny de 2006, aprovà provisionalment les modificacions de lordenança fiscal núm. 32 reguladora de la taxa per lensenyament al Conservatori Municipal de Música. De conformitat amb allò que preveu larticle 17 de text refós de la Llei reguladora de les Hisendes Locals aprovat per Reial Decret legislatiu 2/2004, de 5 de març, lexpedient aprovat provisionalment estarà exposat al públic durant trenta dies, comptats a partir del següent al de la publicació daquest anunci al BUTLLETÍ OFICIAL DE LA PROVÍNCIA, dins dels quals els interessats podran examinar lexpedient i presentar-hi les reclamacions que considerin oportunes. Manresa, 21 de juny de 2006. LAlcalde-President, Josep Camprubí i Duocastella. 022006018084 A Martorell ANUNCI Publicat en el B U T L L E T Í O F I C I A L D E L A PROVÍNCIA de Barcelona núm. 101 de data 28 dabril de 2006 lanunci dinformació pública de lexpedient relatiu al projecte construcció de dos camps de futbol 7 al complex esportiu Torrent de Llops, amb un pressupost dexecució per contracte de 555.182,28 euros, IVA inclòs, aprovat inicialment per la Junta de Govern Local, en sessió del dia 26 dabril de 2006, i un cop transcorregut el termini de 30 dies hàbils sense que shagin formulat reclamacions ni al·legacions, lacord daprovació inicial ha esdevingut definitiu. La qual cosa es fa pública en compliment dallò que disposa larticle 38.2 del Decret 179/1995, de 13 de juny, pel qual saprova el Reglament dObres, Activitats i Serveis dels ens locals. Martorell, 5 de juny de 2006. LAlcaldessa, Dora Ramón Cabot. 022006020581 A Martorell EDICTE DE RECTIFICACIÓ Pel present, i dacord amb larticle 33, apartat tercer, del Reglament de Gestió del BUTLLETÍ OFICIAL DE LA PROVÍNCIA de Barcelona, havent-se observat un error al incorporar les dades en el sistema informàtic, en la publicació de ledicte inserit al BUTLLETÍ OFICIAL DE LA PROVÍNCIA de Barcelona número 173 de data 21 de juliol de 2006, pàgina 60, amb número de registre 022006020835, corresponent a lexpedient de modificació de crèdit 6/2006, es fa constar que, On diu: Havent transcorregut el termini dexposició al públic, el qual va anar des del dia 25 de juny i el 17 de juliol, ambdós inclosos. Ha de dir: Havent transcorregut el termini dexposició al públic, el qual va anar des del dia 26 de juny i el 12 de juliol, ambdós inclosos. El que es fa públic als efectes escaients. Barcelona, 21 de juliol de 2006. El Cap de lOficina del Butlletí Oficial de la Província de Barcelona, Josep Miquel Salgado Páez. 022006021116 A Molins de Rei ANUNCI Es convoquen a les persones que es considerin amb algun dret sobre la sepultura esmentada a continuació (exceptuant la persona que sol·licita la transmissió), per a què compareguin en el negociat de Rendes de lAjuntament, en el termini de quinze dies feiners següents a la publicació daquest anunci en el BUTLLETÍ OFICIAL DE LA PROVÍNCIA de Barcelona, amb ladvertiment que, en cas de no fer-ho, quedaran desposseïts de tot dret sobre la mateixa i prosseguirà la tramitació de lexpedient ja sense ulterior citació ni cap altre audiència. La Sra. Carmen Hernández ha sol·licitat la transmissió a favor de la seva filla Rafaela Galera Hernández, del dret funerari sobre el nínxol núm. 6 pis 3r. del grup Sant Francesc, el titular del qual era titular la seva mare Isabel Pérez García. Molins de Rei, 12 de juliol de 2006. LAlcalde, Ivan Arcas i Blanch. 022006020579 A Molins de Rei ANUNCI Que en Resolució dAlcaldia núm. 1210, de data 24 de maig de 2006, sha resolt: Primer. - Desestimar les al·legacions formulades en data 3 dabril de 2006 (registre dentrada número 6.947) pel senyor P. Madorell Raventós, advocat actuant en nom i representació de la senyora Maria-Antònia Ginebreda Plana atès que tal i com ha quedat palès en els informes tècnics emesos no concorren causes de legalitat o oportunitat per suspendre laprovació definitiva del Projecte durbanització, que es tramita en execució del Pla especial de millora urbana del sector Hort de Can Roca, executiu i dobligat compliment des de la seva publicació. Segon. - Aprovar definitivament el Projecte durbanització de les unitats dactuació 4 -13 del sector Hort de Can Roca redactat per larquitecte A. Rodríguez Fiter (Croquis 3, SL), per encàrrec municipal, en execució del Pla especial de millora urbana Hort de Can Roca aprovat definitivament el 16.11.04 pel Govern de la Generalitat de Catalunya, en el qual ha estat incorporada dofici la delimitació de dues etapes o fases durbanització (la que comprèn les unitats dactuació 4 a 12 i una altra que coincideix amb la unitat dactuació núm. 13). Tercer. - Publicar lacord al BUTLLETÍ OFICIAL DE LA PROVÍNCIA de Barcelona i en un dels diaris de més divulgació. Quart. - Notificar lacord als interessats a lexpedient. Contra aquest acte administratiu, que és definitiu en via administrativa, podeu interposar alternativament: - Amb caràcter potestatiu, recurs de reposició davant lòrgan que lha dictat, en el termini dun mes a comptar des del dia següent al de la recepció daquesta notificació, dacord amb allò que disposen els articles 116 i 117 de la Llei 30/1992, de 26 de novembre, de règim jurídic de les administracions públiques i del procediment administratiu comú, modificada per la Llei 4/1999, de 13 de BUTLLETÍ OFICIAL Núm. 174 / Pàg. 24 DE LA PROVÍNCIA DE BARCELONA 22 / 7 / 2006 Administració Local gener; o, directament. - Recurs contenciós administratiu davant la Sala Contenciosa Administrativa del Tribunal Superior de Justícia de Catalunya, en el termini de dos mesos a comptar des del dia següent al de la recepció daquesta notificació, de conformitat amb el que preveu larticle 46 de la Llei 29/1998, de 13 de juliol, reguladora de la jurisdicció contenciosa administrativa. No obstant això, podreu interposar-ne qualsevol altre si ho considereu convenient. Molins de Rei, 14 de juny de 2006. LAlcalde, Ivan Arcas i Blanch. 022006020580 A Molins de Rei EDICTE Mitjançant lacord núm. 1 de la Junta de Govern de 28 de juny de 2006, i lacord núm. 3 de la Junta de Govern de 17 de juliol de 2006, sha aprovat inicialment, i si sescau definitivament, el Projecte dexecució per a la remodelació i ampliació de les instal·lacions esportives del camp de futbol municipal Josep Raich de Molins de Rei i lEstudi de Seguretat i Salut que lacompanya, que queda incorporat al propi projecte, amb un preu dexecució per contracta dun milió dos-cents vint-i-cinc mil quatre-cents noranta-set euros amb setanta-quatre cèntims (1.225.497,74 EUR), IVA inclòs. Lesmentat projecte sexposa al públic pel termini de 30 dies hàbils, comptadors des del dia següent al de la publicació daquest edicte en el B UTLLETÍ O FICIAL DE LA P ROVÍNCIA , durant els quals es podrà examinar i formular les allegacions pertinents per qui ho consideri adient. Transcorregut aquest termini sense que shagin presentat allegacions, sentendrà aprovat definitivament. Molins de Rei, 18 de juliol de 2006. LAlcalde, Ivan Arcas i Blanch. 022006020722 A Mollet del Vallès ANUNCI El Ple de lAjuntament de Mollet del Vallès, en sessió celebrada el dia 29 de maig de 2006, aprovà inicialment la creació i els estatuts del Consorci Teledigital Mollet. Lacord es va sotmetre a informació pública durant el termini de trenta dies. Durant el termini esmentat shan produït al·legacions que han estat resoltes per acord del Ple en sessió de 20 de juliol de 2006, el qual també ha aprovat definitivament la constitució del Consorci Teledigital Mollet i els seus Estatuts. De conformitat amb larticle 201.1.d del Decret 179/1995, de 13 de juny, pel qual saprova el Reglament dobres, activitats i serveis dels ens locals, es procedeix ara a publicar el text dels Estatuts en el BUTLLETÍ OFICIAL DE LA PROVÍNCIA: «ESTATUTS DEL CONSORCI TELEDIGITAL MOLLET Article 1 Amb la denominació de Consorci Teledigital Mollet es constitueix un Consorci de caràcter local, a lempara del que preveuen larticle 87 de la Llei 7/1985, de 2 dabril, Reguladora de les Bases del Règim Local, els articles 191, 269 i següents del Decret Legislatiu 2/2003 de 28 dabril, que aprova el Text Refós de la Llei Municipal i de Règim Local de Catalunya i els articles 312 i següents del Decret 179/1995, de 13 de juny, Reglament dobres, activitats i serveis dels ens locals, per a acompliment de les finalitats assenyalades als presents Estatuts. Article 2 1. El Consorci és una entitat amb personalitat jurídica pròpia i plena capacitat per a lacompliment dels seus fins, integrada voluntàriament pels ajuntaments relacionats en lannex daquests estatuts. 2. També podran formar part del Consorci, per adhesió posterior, altres ajuntaments integrants de la demarcació corresponent al programa núm. 2 del canal múltiple 40 amb referència TL02B i denominació Granollers. 3. Igualment, podran integrar el Consorci altres entitats publiques o privades sense ànim de lucre interessades en lobjecte del present Consorci. 4. Ladhesió al Consorci per part duna entitat comporta lacceptació a que qualsevol Ajuntament entri a formar part del Consorci, sempre que aquesta administració municipal reuneixi els requisits de lapartat 2 daquest article i la seva incorporació shagi acordat conforme els presents estatuts i la normativa aplicable. Article 3 1. En un annex als presents Estatuts, que tindrà la consideració de part integrant daquests, es relacionaran en cada moment les entitats integrades al Consorci. Lesmentat annex es renovarà automàticament amb lacord dadmissió de nous membres dacord amb el que disposa el present article. 2. Lacord dadmissió de nous membres haurà de ser adoptat pel Ple del Consorci i formalitzat en un conveni dadhesió on sespecificaran les condicions dintegració i les seves obligacions, així com lacceptació dels presents Estatuts. Article 4 El domicili del Consorci serà a la Plaça Major núm. 1 de Mollet del Vallès. Tanmateix, per acord del Ple del Consorci podrà ser modificat el domicili. Article 5 El Consorci és una entitat pública de caràcter associatiu, voluntària i constituïda per temps indefinit, que es regeix per aquests Estatuts, pels Reglaments Interns que regulin la seva organització, funcionament i lordenació de les diverses activitats, i per les disposicions legals que li siguin aplicables. Article 6 1. El Consorci, regulat per aquests Estatuts, està dotat de personalitat jurídica plena i independent de la dels seus membres, amb tota la capacitat jurídica de dret públic i privat que requereixi la realització dels seus propis objectius. 2. En conseqüència, el Consorci, per mitjà dels seus òrgans representatius, a més de les facultats que com Entitat de Dret Públic li corresponen, podrà adquirir, posseir, reivindicar, permutar, gravar i alienar tota mena de béns, celebrar contractes, assumir obligacions, interposar recursos i exercir les accions que preveuen les lleis i en general realitzar tots els actes necessaris per lacompliment de les finalitats que li són atribuïdes dacord amb el que disposen aquests Estatuts i la legislació aplicable. Article 7 1. Constitueix lobjecte del Consorci la gestió conjunta de la concessió per a la prestació del servei públic de televisió digital local corresponent al programa núm. 2 del canal múltiple 40 amb referència TL02B i denominació Granollers, adjudicada per la Comissió de Govern de Política Institucional el 4 dabril de 2006, publicat en el Diari Oficial de la Generalitat de Catalunya el 16 de maig de 2006. 2. També serà objecte del Consorci qualsevol altre activitat connexa o vinculada amb la de lapartat anterior. Article 8 1. Els òrgans de govern del Consorci són: a) El Ple del Consorci. b) El President. 2. El Ple del Consorci podrà establir i regular òrgans administratius complementaris als establerts en lapartat anterior. Article 9 El Ple és lòrgan de govern superior del Consorci, i té atribuïdes les següents funcions i facultats: a) Fixar lorientació general del Consorci dins els objectius que es proposa realitzar. b) Laprovació i en el seu cas modificació del Pressupost i també de la plantilla del personal del Consorci. c) Laprovació anual del Compte General i de la memòria de les activitats realitzades. d) Aprovar ladmissió o la separació dentitats i fixar-ne la participació econòmica que els hi correspongui com a membres del Consorci. e) Modificar els Estatuts. f) Nomenar el Secretari del Consorci. g) Aquelles facultats que requereixin per a la seva aprovació una majoria qualificada. h) Totes aquelles altres que li atribueixi la legislació. Article 10 1. El Ple del Consorci estarà format per la 22 / 7 / 2006 BUTLLETÍ OFICIAL DE LA PROVÍNCIA DE BARCELONA Núm. 174 / Pàg. 25 Administració Local totalitat dels membres daquest. 2. Els membres del Ple del Consorci són nomenats i substituïts per les entitats que en formen part. 3. La representació i el vot dels integrants del Ple del Consorci podran ser delegats en un altre membre daquest mitjançant una carta adreçada al President del Consorci amb un mínim de 24 hores dantelació a linici de la sessió. 4. El Ple del Consorci elegirà, dentre els seus membres, un President i un nombre de vicepresidents que decidirà el propi Ple. 5. Els vicepresidents supliran al President, en lordre que en el seu cas sestableixi, en casos de vacant, absència o malaltia. 6. Els nomenaments tindran una durada de quatre anys i podran ser reiterats per lentitat o lòrgan a qui correspongui per iguals períodes de temps. Article 11 El Ple del Consorci es reunirà en sessió ordinària dos cops a lany i en sessió extraordinària a petició duna tercera part dels seus membres o sempre que ho decideixi el President. Article 12 1. La convocatòria de les reunions del Ple es farà mitjançant escrit adreçat al domicili de cada membre o adreça que aquell designi a lefecte, amb quatre dies danticipació a la data de la reunió, i contindrà lordre del dia, fora del qual no es podran prendre acords, llevat que, essent presents tots els representats, lassumpte sigui declarat durgència amb el vot favorable de la majoria. 2. En casos durgència la convocatòria es farà, al menys, amb 24 hores danticipació, mitjançant qualsevol procediment del qual en quedi constància. 3. Així mateix, el Ple del Consorci podrà celebrar sessió si així ho decideix per unanimitat i estan reunits tots els seus membres. Article 13 1. Per a la vàlida constitució del Ple del Consorci es requerirà la presència, com a mínim, de la meitat dels seus membres, podent-se constituir, en segona convocatòria, qualsevol que sigui el nombre dassistents, amb un mínim de tres. En tot cas, serà necessària la presencia del President i del Secretari o dels qui legalment els substitueixin. 2. Els acords es prendran per la majoria dels vots presents o representats, dacord amb el sistema de vot que sestableix en els punts 3 i 4 daquest article. 3. En el cas dels Ajuntaments membres del Consorci, el seu vot en el Ple serà ponderat en funció de la població de dret del Municipi. 4. En el cas daltres entitats membres del Consorci, la ponderació del vot es determinarà en el Conveni previst a larticle 3.2 dels presents Estatuts. 5. A linici de cada sessió del Ple el Secretari del Consorci comunicarà la ponderació del vot que ostentaran en aquella sessió els representants de les entitats consorciades dacord amb el que disposen els apartats anteriors. 6. Caldrà el quòrum de les dues terceres parts dels vots possibles a la sessió, dacord amb el sistema de ponderació establert en lapartat 4 del present article i tenint en compte els membres presents a la sessió i els vots delegats, per la modificació dels estatuts, admissió de noves entitats i separació de membres, sens perjudici del que disposa larticle 21.4 dels presents Estatuts. Article 14 1. Corresponen al President del Consorci les atribucions següents: a) Exercir la representació institucional del Consorci. b) Convocar, presidir, suspendre i aixecar les reunions i decidir els empats amb vot de qualitat. c) Elevar al Ple la documentació i els informes que creurà oportuns. d) Realitzar les funcions no atribuïdes al Ple de Consorci. 2. El Ple del Consorci podrà assignar les funcions referides en la lletra d) de lapartat anterior als òrgans del Consorci de la seva creació referits a larticle 8.2 dels presents Estatuts. Article 15 El personal al servei del Consorci sintegrarà en la plantilla aprovada pel Ple del Consorci, en la qual constarà el número, classificació, categoria, funcions i retribucions dels llocs de treball. Article 16 1. La selecció de personal del Consorci es farà a través de convocatòria, segons les bases que el Ple del Consorci elabori. 2. Podran prestar serveis al Consorci personal que hi adscrigui qualsevol de les entitats membres, i també personal dels organismes o societats instrumentals del Consorci dacord amb el que disposa la normativa vigent. Article 17 Lactivitat pròpia del Consorci podrà ser realitzada pel propi Consorci, per les entitats consorciades, mitjançant la formalització del corresponent conveni dencomana de gestió, o pels organismes o societats instrumentals del Consorci. Article 18 1. El patrimoni del Consorci, que podrà consistir en béns i drets de qualsevol classe, quedarà reflectit al corresponent inventari, que revisarà i aprovarà anualment el Ple del Consorci. 2. Les entitats membres podran adscriure al Consorci béns de domini públic o patrimonials per la consecució de les finalitats consorcials. Els esmentats béns conservaran la qualificació originària. Article 19 1. Per a la realització dels seus objectius, el Consorci disposarà dels recursos següents: a) Rendiment dels serveis que presti. b) Aportacions de les entitats consorciades. c) Subvencions, ajudes i donatius. d) Productes del seu patrimoni. e) Qualsevol altres que puguin correspondre al Consorci dacord amb les lleis. 2. Quan lentitat consorciada sigui un municipi, la seva participació al finançament de les despeses de funcionament del Consorci es realitzarà en proporció a la seva població de dret. Quan el membre del Consorci no tingui aquesta condició municipal, la referida participació es determinarà en el conveni dadhesió, que preveu larticle 3.2 dels presents Estatuts. 3. Dacord amb els criteris establerts a lapartat anterior, el Ple del Consorci fixarà, cada any, laportació econòmica que pertoca a cada membre, en laprovació del pressupost. Article 20 1. El Ple del Consorci, aprovarà un pressupost anual dexplotació i dinversions abans del 31 de desembre de cada any, per aplicarlo a lexercici econòmic següent. Igualment, naprovarà, en el seu cas, les modificacions durant lexercici. Si en aquella data no sha aprovat el pressupost, sentendrà prorrogat lanterior. 2. El règim pressupostari i comptable sadaptarà a les disposicions vigents sobre règim local. 3. Les Bases dExecució del Pressupost regularan la gestió pressupostària pel que fa, entre daltres, a les competències per a lautorització o disposició de despeses; dipòsits dels fons i persones autoritzades per al seu moviment i operatòria en pagaments. 4. El règim de comptabilitat, aprovació i rendició de comptes serà el de la comptabilitat pública i sadaptarà a la normativa de règim local. La fiscalització interna de la gestió econòmic-financera i pressupostària pertocarà a la Intervenció Municipal de Comptes de lAjuntament membre que determini el Ple del Consorci. Article 21 1. El Consorci es dissoldrà per acord dels membres que lintegren, amb el quòrum assenyalat a larticle 13.6 daquests Estatuts o per impossibilitat legal o material de complir els seus objectius. 2. Lacord de dissolució determinarà com shaurà de procedir a la liquidació dels béns del Consorci i a la reversió de les obres o de les instal·lacions existents. 3. La separació del Consorci dalgun dels seus membres podrà realitzar-se comunicantho al President del Consorci, amb 6 mesos dantelació, sempre que lentitat que es separa estigui al corrent dels seus compromisos anteriors i garanteixi la liquidació de les obligacions aprovades fins al moment de la separació. 4. No obstant això, les entitats consorciades podran, amb lacord unànime del Ple, obtenir la respectiva separació del Consorci en qualsevol moment. 5. Les separacions o baixes dentitats inte- BUTLLETÍ OFICIAL Núm. 174 / Pàg. 26 DE LA PROVÍNCIA DE BARCELONA 22 / 7 / 2006 Administració Local grants del Consorci tindran la corresponent constatació en lannex previst en larticle 3 dels presents Estatuts i seran comunicades a aquelles administracions que legalment li pertoquin i, en qualsevol cas, al Registre dEntitats Locals de Catalunya. 6. El Ple del Consorci, prèvia audiència del membre afectat i amb el quòrum referit al 13.6 dels presents Estatuts, podrà separar un membre del Consorci en el cas dincompliment reiterat de les seves obligacions econòmiques envers el Consorci o dincompliment greu daltres obligacions que tingui com a membre daquest. Article 22 En cas de dissolució del Consorci, el patrimoni es distribuirà entre els seus membres en proporció a les respectives aportacions. Igualment, respondran proporcionalment dels deutes contrets. Article 23 La referència que es fa a larticle 1 dels presents Estatuts a normes reguladores del present consorci sentendrà feta a les successives que, eventualment, modifiquin o desenvolupin aquelles en lesdevenidor. Disposició transitòria La durada del primer nomenament de membres a que es fa referència en larticle 10 abastarà fins a les primeres eleccions locals que es celebrin. ANNEX Ajuntaments que formen part del Consorci Teledigital Mollet Ajuntament de Mollet del Vallès. Ajuntament de Parets del Vallès. Ajuntament de Montornés del Vallès. Ajuntament de La Llagosta. Ajuntament de Montmeló. Ajuntament de Sant Fost de Campcentelles. Ajuntament de Martorelles. Ajuntament de Vallromanes. Ajuntament de Vilanova del Vallès. El que es fa públic per al coneixement general.» Mollet del Vallès, 21 de juliol de 2006. LAlcalde, Josep Monràs i Galindo. 022006021070 A Mollet del Vallès ANUNCI El Ple de lAjuntament de Mollet del Vallès, en sessió celebrada el dia 20 de juliol de 2006, va acordar la creació del Consorci del Parc de lEspai dInterès Natural de Gallecs, tot aprovant els seus Estatuts. Ara sobre un període dinformació pública durant un termini de trenta dies, mitjançant anuncis en el BUTLLETÍ OFICIAL DE LA PROVÍNCIA en el Diari Oficial de la Generalitat de Catalunya i en el tauler danuncis de la corpora- ció, als efectes de possibles reclamacions o al·legacions. La creació de lesmentat Consorci i els seus Estatuts es tindran per aprovats definitivament en el supòsit que no sen formulin. El que es fa públic per al coneixement general. Mollet del Vallès, 21 de juliol de 2006. LAlcalde, Josep Monràs i Galindo. 022006021069 A Mollet del Vallès ANUNCI INFORME COMPTE GENERAL EXERCICI 2005 La Comissió Especial de Comptes, en sessió de data 20 de juliol de 2006, ha acordat informar favorablement el Compte General de lAjuntament de Mollet del Vallès corresponent a lexercici de 2005. Dacord amb el que es preveu a larticle 212.3 del Text refós de la Llei reguladora de les hisendes locals, el referida Compte General sexposa al públic per un termini de quinze dies, a comptar a partir del següent al de la publicació del present anunci al BUTLLETÍ OFICIAL DE LA PROVÍNCIA, durant el qual i vuit dies més les persones interessades podran examinar lexpedient i presentar reclamacions, reparaments o observacions que seran examinades i informades per la Comissió Especial de Comptes. En cas de no presentar-se reclamacions, reparaments o observacions, el Compte General se sotmetrà a la consideració del Ple de la corporació. Mollet del Vallès, 21 de juliol de 2006. El Regidor delegat dEconomia i Hisenda, Jordi Táboas Suárez. 022006021104 A Mollet del Vallès ANUNCI MODIFICACIÓ DE CRÈDIT DE LAJUNTAMENT 1/2006 DEL PRESSUPOST El Ple de lAjuntament, en sessió de data 20 de juliol de 2006, ha acordat aprovar inicialment la modificació de crèdit número 1/2006 del Pressupost de lAjuntament. Dacord amb el que es preveu a larticle 177.2, en relació al 169, del Text refós de la Llei reguladora de les hisendes locals, la referida modificació de crèdit sexposa al públic per un termini de quinze dies, a comptar a partir del següent al de la publicació del present anunci al BUTLLETÍ OFICIAL DE LA PROVÍNCIA, durant el qual les persones interessades podran examinar lexpedient i presentar reclamacions davant el Ple. La modificació de crèdit es considerarà definitivament aprovada si en aquest termini no es presenten reclamacions. En cas contrari, el Ple de la Corporació disposarà dun termini dun mes per a resoldre-les. Mollet del Vallès, 21 de juliol de 2006. El Regidor delegat dEconomia i Hisenda, Jordi Táboas Suárez. 022006021108 A Mollet del Vallès ANUNCI MODIFICACIÓ ORDENANÇA REGULADORA PREU PÚBLIC PEL SERVEI DESCOLES BRESSOL El Ple de lAjuntament, en sessió de data 20 de juliol de 2006, ha acordat aprovar inicialment la modificació de lannex de tarifes de lordenança reguladora del preu públic per la prestació del servei descoles bressol. Dacord amb el que es preveu a larticle 178.1.a) del Text refós de la Llei municipal i de règim local de Catalunya, la referida modificació se sotmet a informació pública i audiència de les persones interessades per un termini de trenta dies, a comptar a partir del següent al de la publicació del present anunci al BUTLLETÍ OFICIAL DE LA PROVÍNCIA, durant el qual les persones interessades podran examinar lexpedient i presentar reclamacions i suggeriments. La modificació de lordenança es considerarà definitivament aprovada si en aquest termini no es presenten reclamacions o suggeriments. Mollet del Vallès, 21 de juliol de 2006. El Regidor delegat dEconomia i Hisenda, Jordi Táboas Suárez. 022006021111 A Montcada i Reixac EDICTE Després que aquest Ajuntament hagi intentat notificar les liquidacions pels conceptes que tot seguit sexposaran, i a causa que es desconeixen els domicilis actuals dels contribuents, dacord amb el que estableix larticle 59.4 de la Llei de Règim Jurídic de les Administracions Públiques i del Procediment Administratiu Comú i altres disposicions concordants, amb aquest edicte queden notificades les persones obligades al pagament, i sels fa saber que a partir de la inserció daquest edicte en el BUTLLETÍ OFICIAL DE LA PROVÍNCIA els terminis per a lingrés de la quota en període voluntari són els següents: Termini dingrés a) Si aquest edicte apareix publicat entre els dies 1 i 15 del mes, tenen el termini per a lingrés fins al dia 5 del mes següent. b) Si la publicació sefectua entre els dies 16 i últim del mes, el termini per a lingrés BUTLLETÍ OFICIAL 22 / 7 / 2006 DE LA PROVÍNCIA BARCELONA DE Núm. 174 / Pàg. 27 Administració Local acaba el dia 20 del mes següent. Recursos contra la liquidació tributària Contra la liquidació es pot interposar, en el termini dun mes comptat a partir del dia següent al de la inserció daquest edicte en el BUTLLETÍ OFICIAL DE LA PROVÍNCIA, recurs de reposició, dacord amb larticle 52 de la Llei de Jurisdicció Contenciosa Administrativa. Transcorregut un mes sense que recaigui cap resolució expressa, sentén desestimat el recurs de reposició i queda expedita la via contenciosa administrativa, i es pot aleshores interposar recurs contenciós administratiu davant la sala daquesta jurisdicció del Tribunal Superior de Justícia de Catalunya, en el termini dun any, a comptar des de la data dinterposició del recurs de reposició. Tot això sens perjudici que les persones interessades puguin interposar qualsevol altre recurs que creguin pertinent. Transcorreguts els terminis anteriors sense haver fet efectiva la quantitat deguda, ni haver interposat cap reclamació, es durà a terme lexacció en via executiva de constrenyiment amb recàrrec del 20%. La qual cosa es fa pública per al coneixement general i, en particular, per a les persones obligades al pagament dels impostos esmentats. LIQUIDACIÓ§ NOM CONTRIBUIENT§ CÀRREC§ IAE§ § § § 452350§ BECKER ACROMA ESPAÑA, SA§ 2005IAEI10§ P§ P§ IVTM§ § # 474,49# § # FRAGA*LURBE,CARLOS CESAR§ BASTOS*PEDRO,MONTSERRAT§ 2006IVTM02§ 2006IVTM03§ P§ P§ P§ P§ 21,00# 165,40# GUAL§ § § § 458421§ 458409§ 458426§ GOMEZ*MOYANO,MIGUEL§ PINTURAS Y TINTES MARSOL, SCCL§ TAHIR,SAQIB§ 2006GUAL02§ 2006GUAL02§ 2006GUAL02§ P§ P§ P§ P§ P§ P§ § § 489052§ IIVT§ 457696§ 457698§ 489058§ 488564§ 640483§ 489708§ 545542§ 640391§ 545546§ 2006IBIL03§ § VILARRASA*TRIAS,JOSEP§ SANCHEZ*SANTIAGO,ANGEL§ GONZALEZ*SAINZ,ALICIA§ MARTINEZ*RODRIGUEZ,MARIA§ CATALAN*ALONSO,SIRA§ AHMED,SHABIR§ GARCIA*PORTUSACHS,ANGELA§ GARCIA*PORTUSACHS,ANGELA§ AGUADO*CLARES,FRANCISCA§ SYED*MAZLOOM,HUSSAIN§ ROCA*GARRIDO,MONTSERRAT§ SORRIBES*FERNANDEZ,JORDI§ RIERA*MONNE,JAUME§ MALCA-2, SA§ CHALE*MARTIN,RAFAEL§ RAMIREZ*BAEZ,DAVID§ NEVADO*MONTERO,JUAN§ NEVADO*MONTERO,JUAN§ DOMINGO*LIEBANES,JOSE ANTONIO§ RAMIREZ*BAEZ,DAVID§ § 2006IIVT01§ 2006IIVT01§ 2006IIVT01§ 2006IIVT01§ 2006IIVT02§ 2006IIVT02§ 2006IIVT02§ 2006IIVT02§ 2006IIVT03§ 2006IIVT04§ 2006IIVT04§ 2006IIVT04§ 2006IIVT04§ 2006IIVT04§ 2006IIVT04§ 2006IIVT04§ 2006IIVT04§ 2006IIVT04§ 2006IIVT04§ 2006IIVT04§ § SELECPISO SA§ SELECPISO SA§ NAVARRO*GUIU,JAVIER§ EXPOSITO*MENGUAL,JORDI§ ANRA 2005§ SAIZ*LORENZO,MONICA§ BOSCH*XATART,JORGE§ COMUNITAT PROPIETARIS§ BERTRAN*CABISCOL,JAUME§ § § CLOS*GOMEZ,DOLORES§ § 457227§ 456959§ 456594§ 456609§ 457962§ 458214§ 457981§ 457980§ 489059§ 640203§ 489676§ 640150§ 640151§ 587439§ 587481§ 587488§ 640335§ 640337§ 640359§ 587489§ IBIU§ § § 479102§ 488605§ IBUIL§ § S§E§ TOTAL# 2006IBIU01§ 2006IBIU01§ 2006IBIU03§ 2006IBIU03§ 2006IBIU04§ 2006IBIU04§ 2006IBIU04§ 2006IBIU04§ 2006IBIU04§ # § 206,40# 321,40# 127,50# § § P§ P§ P§ P§ P§ P§ P§ P§ P§ P§ P§ P§ P§ P§ P§ P§ P§ P§ P§ P§ P§ P§ P§ P§ P§ P§ P§ P§ P§ P§ P§ P§ P§ P§ P§ P§ P§ P§ P§ P§ § § P§ P§ P§ P§ P§ P§ P§ P§ P§ P§ P§ P§ P§ P§ P§ P§ P§ P§ § § § § ORTIZ*GARCIA,ANTONIA§ MORENO*GONZALEZ,MILAGROS§ HERNANDEZ*HERNANDEZ,JOSE§ PROMYCARP, SL§ H.D. GAS SCP§ RODRIGUEZ*VILLAR,ESTEBAN§ GALAN JOYEROS, SCCL§ TEIXIDO SALVADOR§ ARNAU*REBULL,JOANA§ CENTRO DE GESTIONES VENON, SL§ RODRIGUEZ*PUERTOLLANO,JOSE§ 2005VARI12§ 2005VARI12§ 2005VARI12§ 2005VARI12§ 2005VARI12§ 2005VARI12§ 2005VARI12§ 2005VARI12§ 2005VARI12§ 2005VARI12§ 2005VARI12§ P§ P§ P§ P§ P§ P§ P§ P§ P§ P§ P§ P§ P§ P§ P§ P§ P§ P§ P§ P§ P§ P§ § § # 2005SANC12§ 2006SANC01§ 2006SANC01§ 2006SANC01§ 2006SANC01§ 2006SANC01§ 2006SANC01§ 2006SANC01§ 2006SANC01§ 2006SANC01§ 2006SANC01§ 2006SANC01§ 2006SANC02§ 2006SANC02§ 2006SANC02§ 2006SANC02§ 2006SANC02§ 2006SANC02§ 2006SANC02§ 2006SANC02§ 2006SANC02§ 2006SANC02§ 2006SANC02§ 2006SANC02§ 2006SANC02§ 2006SANC02§ 2006SANC02§ 2006SANC02§ 2006SANC03§ 2006SANC03§ 2006SANC03§ 2006SANC03§ 2006SANC04§ P§ P§ P§ P§ P§ P§ P§ P§ P§ P§ P§ P§ P§ P§ P§ P§ P§ P§ P§ P§ P§ P§ P§ P§ P§ P§ P§ P§ P§ P§ P§ P§ P§ P§ P§ P§ P§ P§ P§ P§ P§ P§ P§ P§ P§ P§ P§ P§ P§ P§ P§ P§ P§ P§ P§ P§ P§ P§ P§ P§ P§ P§ P§ P§ P§ P§ 60,00# 50,00# 50,00# 50,00# 50,00# 60,00# 30,00# 100,00# 50,00# 1.650,00# 50,00# 150,00# 100,00# 150,00# 60,00# 150,00# 30,00# 150,00# 50,00# 60,00# 180,00# 60,00# 150,00# 150,00# 60,00# 60,00# 60,00# 150,00# 50,00# 600,00# 600,00# 100,00# 50,00# § § 2006QUIO04§ P§ P§ § # 2006RESI01§ 2006RESI01§ 2006RESI01§ P§ P§ P§ P§ P§ P§ 43,70# 43,70# 87,40# SANCIONS§ § § 456036§ 456566§ 457175§ 456481§ 456480§ 457541§ 457488§ 457039§ 457033§ 456652§ 456561§ 457512§ 458209§ 457833§ 458212§ 457862§ 458055§ 458503§ 458050§ 457946§ 457920§ 458449§ 457861§ 457854§ 457839§ 457831§ 458496§ 457853§ 489190§ 489021§ 489020§ 488978§ 640269§ 457699§ 457500§ 457697§ 5.632,00# 584,54# 571,74# 5.107,37# 570,37# 42,62# 293,46# 245,35# 59,03# 311,09# 872,52# 186,87# 2.384,05# 520,44# 7.697,09# 924,95# 574,07# 200,92# 785,90# 554,97# CUEVAS*PALOMARES,ANTONIO§ JIMENEZ*MORON,FRANCISCO JAV.§ MAHDI,EL KEBIR§ JIMENEZ*MORON,FRANCISCO JAV.§ JIMENEZ*MORON,FRANCISCO JAV.§ TRIGUERO*ARIAS,ANGEL§ SEFIANI,FAYCAL§ CABRERA*RIVERA,RAFAEL§ MACHUCA*DIAZ,ELGUER§ BARGALLO*MARIMON,JOSE§ TELLEZ*LOPEZ,ENRIQUE§ MUÑOZ*ALMANSA,JULIAN§ ALTIMASVERES*VELASCO,JUAN§ LUMED,EXCAVACIONES§ ARROYO*ESPEJO,RUBEN§ FILARET*OVIDIU,BEGHEAN§ CARBONELL*AMAYA,CARMEN§ DAD25 GESTION*S.L.EN REP.§ SIMON*ROS,PEDRO§ MASSAGUE*GOLORONS,ORIOL§ VALLS*CEBRIAN,MARIAROSA§ MUÑOZ*MUÑOZ,DAVID LEONARDO§ RUBIO*LARDIN,JOSEFA§ VASILE,BEGHEAN§ PALLASCO*BALLADARES,HECTOR§ MUÑOZ*MUÑOZ,DAVID LEONARDO§ FERNANDEZ*PIERA,ADRIA§ BARALDES*ALONSO,JUAN CARLOS§ BOUSSOUF,ABDELAZIZ§ DIAZ*EXPOSITO,ANTONIO§ VENDISPENSING, SL§ SALGUERO*SALGUERO,MARIA§ ALFARO*MARTINEZ,JOSE§ § § ZAPATA*GUIJARRO,BENITO§ § § SELECPISO SA§ RECHE*CARMONA,ANGEL§ SELECPISO SA§ § P§ P§ P§ P§ P§ P§ P§ P§ P§ P§ P§ P§ P§ P§ P§ P§ P§ P§ P§ P§ P§ P§ P§ P§ P§ 50,00# 50,00# 50,00# 50,00# 50,00# 50,00# 50,00# 50,00# 50,00# 50,00# 50,00# 50,00# 50,00# 50,00# 50,00# 50,00# 50,00# 50,00# 50,00# 50,00# 50,00# 50,00# 50,00# 50,00# 50,00# # 177,60# 022006020648 A Montcada i Reixac EDICTE # delimitada pel passatge Quiosc, el carrer Santa Fe i el carrer Carrerada. Expedient: OE8/2004 Infractor: Virginia Llauradó Grau i altres. Import: 45.939,98 EUR. Temps de pagament: Les notificades entre els dies 1 i 15 de cada mes, fins al dia 20 del mes posterior, o fins a limmediat hàbil següent. Les notificades entre els dies 16 i últim de cada mes fins al dia 5 del segon mes posterior, o fins a limmediat hàbil següent. Forma de pagament: El pagament sha defectuar a lOficina dAtenció al Ciutadà daquest Ajuntament. Contra aquest acte, linteressat podrà interposar: Recurs de reposició davant lòrgan daquest Ajuntament que ha dictat lacord que es notifica, en el termini dun mes comptat des de lendemà daquesta publicació. Recurs contenciós administratiu (prèviament i amb caràcter obligatori, cal interposar el recurs de reposició) davant els jutjats contenciosos administratius de Barcelona, en el termini de dos mesos, a comptar des del dia següent en què shagi notificat lacord resolutori del recurs de reposició, si és exprés. Si aquell no fos exprés, el termini serà de sis mesos a comptar des de lendemà del dia en què el dit recurs de reposició shagi dentendre desestimat de forma presumpta. Montcada i Reixac, 13 de juliol de 2006. El President de lÀrea Territorial, Sergio Hermoso Navalpotro. 022006020656 A Montcada i Reixac, 17 de juliol de 2006. LAlcalde. 120,39# 116,82# 16,69# 96,02# 37,45# 277,77# 98,69# 65,25# 152,59# 50,00# 50,00# 50,00# 50,00# 50,00# 50,00# 50,00# 50,00# 50,00# 50,00# 50,00# P§ P§ P§ P§ P§ P§ P§ P§ P§ P§ P§ P§ P§ P§ P§ P§ P§ P§ P§ P§ P§ P§ P§ P§ P§ RESIDUS§ 503,86# # 455503§ 455514§ 455539§ 455564§ 455577§ 455722§ 455644§ 455453§ 455656§ 455661§ 455680§ S§E§ TOTAL# 2005VARI12§ 2005VARI12§ 2005VARI12§ 2005VARI12§ 2005VARI12§ 2005VARI12§ 2005VARI12§ 2005VARI12§ 2005VARI12§ 2005VARI12§ 2005VARI12§ 2005VARI12§ 2005VARI12§ 2005VARI12§ 2005VARI12§ 2005VARI12§ 2005VARI12§ 2005VARI12§ 2005VARI12§ 2005VARI12§ 2005VARI12§ 2005VARI12§ 2005VARI12§ 2005VARI12§ 2006VARI02§ FERRER*ORTEGA,JULIAN§ SEGOVIA*MORO,JUAN§ TEJEDOR*SANCHEZ,MANUEL§ BAR SOTO RESTAURANT, SL§ BARO*ROCA,ALFONSO§ COL&DUBBIN, SL§ SOUPAULT*JIMENEZ,BERNANDO§ MONTCADA DECORACION, SL§ CRISTALERIA MASRAMPINYO, SCP§ INTEGRACION PARA§ BADOSA*ESCRIGAS,JUAN§ SUMINISTROS IND MADERA TEO§ RECUPALETS DE MONTCADA SL§ CONFECCIONES CLAVELL, SL§ ESPINOSA Y MATADOS SL§ COMERCIAL DE CONFECCIONES§ FUSTES REIXAC, SL§ QUINTANA*ROBLES,ENCARNACION§ RODRIGUEZ*SIMON,DOLORES§ INGLADA*QUINTANA,MARGARITA§ AGRUPACIO DE FORNS REUNITS, SL§ SUAREZ*GAYOSO,LUISA§ ORXATERIA PLA, SL§ BETTER BUILDING INTERNATIONAL,§ LASUS*VIÑALS,JOSE§ 628917§ # VARIS§ CÀRREC§ 455681§ 455689§ 455695§ 455711§ 455599§ 455226§ 455000§ 455007§ 455016§ 455024§ 455036§ 455085§ 455086§ 455467§ 455200§ 455462§ 455232§ 455261§ 455369§ 455375§ 455384§ 455396§ 455409§ 455087§ 457840§ QUIOSCS§ # P§ P§ LIQUIDACIÓ§ NOM CONTRIBUIENT§ Dacord amb el que estableixen els articles 59.5 i 61 de la Llei 30/1992, de 26 de novembre, de règim jurídic de les administracions públiques i del procediment administratiu comú, amb aquest edicte es notifica, amb vista de lexpedient, el següent acte administratiu acordat per la Junta de Govern Local de lAjuntament de Montcada i Reixac, el dia 30 de maig de 2006, ja que, malgrat haver-se intentat al darrer domicili conegut, no sha pogut practicar. Acte Administratiu: Liquidació provisional de despeses que pugui generar lexecució forçosa subsidiària de lordre de demolició de les construccions a què es refereix lexpedient municipal OE8/2004, situades a lilla Palafolls ANUNCI Aprovat inicialment per lAjuntament en Ple, en sessió celebrada el 14 de juliol de 2006 lexpedient número 4/2006 de modificació del pressupost vigent aprovat definitivament per la Corporació Municipal en Ple de 14 de gener de 2006 de concessió de crèdits extraordinaris i suplements de crèdit en base a transferències daltres conceptes de despeses. Sobre un període dinformació pública de quinze dies hàbils, comptadors a partir del següent al de la inserció daquest anunci en el BUTLLETÍ OFICIAL DE LA PROVÍNCIA, durant els quals podrà examinar-se lexpedient a les Oficines Municipals, per formular les reclamacions que es considerin procedents. De no produir-se reclamacions, es considerarà lacord definitivament aprovat. Palafolls, 19 de juliol de 2006. LAlcalde, Valentí Agustí i Bassa. 022006020977 A Núm. 174 / Pàg. 28 BUTLLETÍ OFICIAL DE LA PROVÍNCIA DE BARCELONA 22 / 7 / 2006 Administració Local Palafolls Palafolls, 20 de juliol de 2006. LAlcalde, Valentí Agustí i Bassa. ANUNCI Aprovat inicialment per lAjuntament en Ple, en sessió celebrada el 14 de juliol de 2006 lexpedient número 5/2006 de modificació del pressupost vigent aprovat definitivament per la Corporació Municipal en Ple de 14 de gener de 2006 de concessió de crèdits extraordinaris i suplements de crèdit en base a canvi de destí del finançament previst. Sobre un període dinformació pública de quinze dies hàbils, comptadors a partir del següent al de la inserció daquest anunci en el BUTLLETÍ OFICIAL DE LA PROVÍNCIA, durant els quals podrà examinar-se lexpedient a les Oficines Municipals, per formular les reclamacions que es considerin procedents. De no produir-se reclamacions, es considerarà lacord definitivament aprovat. Palafolls, 19 de juliol de 2006. LAlcalde, Valentí Agustí i Bassa. 022006020978 A Palafolls ANUNCI Detectat un error en lanunci publicat en el BUTLLETÍ OFICIAL DE LA PROVÍNCIA núm. 313, de data 31 de desembre de 2005, en relació a laprovació de les Ordenances Fiscals reguladores dels tributs municipals per a lany 2006, concretament en lOrdenança Fiscal núm. 4 reguladora de lImpost sobre lIncrement de Valor dels Terrenys de Naturalesa Urbana. On diu: Article 7è Tipus de gravamen i quota 1. Dacord al que preveu larticle 107.4 del Text Refós de la Llei reguladora de les hisendes locals, aprovat per Reial Decret Legislatiu 2/2004, de 5 de març, per determinar limport de lincrement real saplicarà sobre el valor del terreny en el moment de lacreditament el percentatge que resulti del quadre següent: d) Per als increments de valor generats en un període de temps fins a vint anys: 3,2. Ha de dir: Article 7è Tipus de gravamen i quota 1. Dacord al que preveu larticle 107.4 del Text Refós de la Llei reguladora de les hisendes locals, aprovat per Reial Decret Legislatiu 2/2004, de 5 de març, per determinar limport de lincrement real saplicarà sobre el valor del terreny en el moment de lacreditament el percentatge que resulti del quadre següent: d) Per als increments de valor generats en un període de temps fins a vint anys: 3,0. 022006020979 A Palau-solità i Plegamans ANUNCI Per mitjà de la present, i als efectes de possibles interessats, es publica la resolució de lalcaldia de 14 de juliol de 2006, relativa a les obres executades per CanMasada Proyectos Inmobiliarios, SL al Camí Reial 300 consistents en la construcció dun edifici entremitgeres de 6 habitatges. De linforme tècnic transcrit a la mateixa es desprèn la necessitat dincoar expedient de restauració de la legalitat urbanística infringida amb motiu de les obres executades al Camí Reial 300, per la realització dobres que no sajusten a la llicència concedida -ledificació no respecta lalineació que es fixava en el projecte autoritzat i que respectava els articles 332 i 333.1 PGMO aplicables a la zona de casc antic Clau 1 que correspon a la finca de referència. Atès que ha estat sol·licitada llicència dús i primera ocupació per ledifici entremitgeres situat al Camí Reial 300, es resol: 1. Incoar, segons preveu larticle 191 del Decret Legislatiu 1/2005, pel qual saprova el Text Refós de la Llei dUrbanisme de Catalunya, expedient de protecció de la legalitat urbanística per posar fi a lactuació vulneradora de la normativa urbanística detectada al Carrer Camí Reial 300 amb lobjecte dinstruir i resoldre els següents procediments: a) Imposició de sancions. b) adopció de mesures de restauració de la legalitat urbanística alterada i lordre jurídic vulnerat. c) determinació dels danys i perjudicis causats. 2. Suspendre la tramitació de lexpedient de la llicència dús i primera ocupació fins que es resolgui lexpedient de protecció de la legalitat urbanística incoat. 3. Atorgar un termini daudiència de 10 dies als interessats. Palau-solità i Plegamans, 18 de juliol de 2006. LAlcaldessa, Teresa Padrós Casañas. 022006021113 A Premià de Mar ANUNCI De conformitat amb el que disposa larticle 76 del Reglament del Personal al Servei de les Entitats Locals de Catalunya, sanuncia la convocatòria de les bases reguladores per a proveir una plaça de lescala dadministració especial, subescala serveis especials, classe personal dofici, grup D, vacant en la plantilla de funcionaris, inclosa a la oferta pública docupació de lany 2005. Les sol·licituds per a participar en els procediments selectius hauran de presentar-se en el termini de 20 dies naturals comptats des de lendemà al de la publicació de lanunci de la convocatòria al Diari Oficial de la Generalitat de Catalunya. Els anuncis successius es publicaran a la seu de la Corporació local, sense perjudici del que disposa larticle 78 del Reglament del Personal al Servei de les Entitats Locals de Catalunya. Sinserta a continuació les Bases reguladores daquesta convocatòria: BASES REGULADORES DE LA SELECCIÓ PER PROVEIR UNA PLAÇA DE BRIGADA JARDINERIA 1. Objecte de les bases Lobjecte de les presents Bases es regular la convocatòria pública mitjançant concursoposició per proveir una plaça places de lescala dadministració especial, subescala serveis especials, classe personal dofici, oficial primera jardinera, grup D, vacants en la plantilla de funcionaris, inclosa a la oferta pública docupació de lany 2005. 2. Condicions dels aspirants Els aspirants hauran de reunir els següents requisits: a) Ésser ciutadà dun estat membre de la Unió Europea. b) Tenir 18 anys dedat. c) Estar en possessió del títol de graduat escolar, formació professional de primer grau o equivalent. d) No patir malaltia o defecte físic que impedeixi el desenvolupament de les funcions del lloc de treball a proveir. e) No haver estat inhabilitat per sentència ferma per a lexercici de les funcions públiques ni haver estat separat, per resolució disciplinària ferma, del servei de cap administració pública. Tots aquests requisits shauran de posseir en el moment dacabar el termini de presentació dinstàncies. 3. Presentació dinstàncies Els que desitgin prendre part a les proves selectives hauran de sol·licitar-ho mitjançant instància que es presentarà en el Registre General daquesta Corporació, en document normalitzat, en el termini de vint dies naturals a partir del següent al de lAnunci de la convocatòria en el Diari Oficial de la Generalitat de Catalunya. Les instàncies també podran presentar-se en la forma autoritzada per larticle 38, c) de la Llei 30/1992, de 26 de novembre, de Règim Jurídic de les Administracions Públiques i Procediment Administratiu Comú (en endavant LRJ-PAC). A la sol·licitud els aspirants faran constar: 1. Que reuneixen totes i cadascuna de les condicions exigides per a ser admesos. 2. Que acompanyen els justificants acreditatius dels mèrits que sal·leguin a efectes de la seva valoració. Aquests documents hauran 22 / 7 / 2006 BUTLLETÍ OFICIAL DE LA PROVÍNCIA DE BARCELONA Núm. 174 / Pàg. 29 Administració Local de ser necessàriament, documents originals o fotocòpies compulsades, sense que el Tribunal qualificador en pugui valorar daltres que no siguin aportats abans del moment de finalitzar el període de presentació dinstàncies. Els drets dexamen per a prendre part en la selecció seran de 22 EUR. El pagament de limport daquests drets es farà efectiu a la tresoreria municipal, o bé per gir postal o telegràfic, fent constar, en aquest cas, la data i número de la tramesa. Els drets dexamen només es retornaran als aspirants que no siguin admesos a examen, per manca dels requisits exigits per a prendre part en les proves selectives. 4. Admissió dels aspirants Un cop expirat el termini de presentació dinstàncies lAlcaldia dictarà resolució, en el termini màxim dun mes, declarant aprovada la llista dadmesos i exclosos. En aquesta resolució sindicarà el lloc on es troben exposades al públic la llista certificada completa dels aspirants admesos i exclosos, amb assenyalament del termini que, dacord amb larticle 71 de la LRJ-PAC es dóna als aspirants exclosos per a subsanar les deficiències, així com el lloc, data i hora dinici dels exercicis, que haurà de ser dins el termini màxim de dos mesos. La publicació de lesmentada resolució al Diari Oficial de la Generalitat de Catalunya serà indicativa dels terminis a lefecte de possibles impugnacions o recursos. No obstant això, la publicació esmentada pot ser substituïda per qualsevol dels sistemes de notificació o comunicació que estableix la LRJ-PAC. 5. Tribunal qualificador Es constituirà de la manera següent: President: El de la Corporació o membre daquesta en qui delegui. Secretari: El de la Corporació o funcionari daquesta en qui delegui. Vocals: - El Regidor responsable de làrea o membre de la corporació en qui aquest delegui. - Un representant designat per lEscola dAdministració Pública de Catalunya. - Un representant del personal al servei de la Corporació nomenat per lAlcalde a proposta dels òrgans de representació del personal. Quan no hi tingui la qualificació necessària per participar com a vocal, podrà participar en qualitat dobservador, sense vot. - Un tècnic especialista en la matèria relacionada amb el lloc de treball a proveir, designat per lAlcaldia. - Un representant dels grups polítics de loposició, nomenat per lAlcalde a proposta daquests. - Un representant de lòrgan competent en matèria de normalització lingüística, en qualitat dassessor, amb veu però sense vot. La designació dels membres dels Tribunal inclourà la dels respectius suplents. Tots els vocals hauran de posseir una titulació acadèmica igual o superior a lexigida per a lingrés dels aspirants. Els membres del Tribunal hauran dabstendres de prendren part quan concorreixin les circumstàncies previstes en larticle 28 de la LRJ-PAC. La composició del Tribunal es publicarà en el Diari Oficial de la Generalitat de Catalunya a efectes de possibles recusacions dels aspirants. El Tribunal no podrà constituir-se ni actuar sense lassistència almenys de la meitat dels seus membres titulars o suplents, indistintament. El Tribunal podrà disposar la incorporació a les seves tasques dassessors especialistes per a totes o algunes de les proves. Aquests assessors es limitaran a valorar lexercici corresponent a les seves especialitats tècniques i col·laboraran amb lòrgan de selecció exclusivament basant-se en aquestes. Els membres del Tribunal aliens a la Corporació meritaran les assistències a què es refereix la Resolució de 30 de desembre de 2005 de la Secretaria dEstat dHisenda i Pressupostos, pel qual es dicten instruccions en relació a les nòmines dels funcionaris (Boletín Oficial del Estado 03.01.06). Els membres del Tribunal que pertanyen a la Corporació només meritaran assistències per les sessions que tinguin lloc fora de la jornada habitual de treball. 6. Procediment de selecció El sistema de selecció serà el concurs-oposició, en primer lloc sefectuarà la fase doposició i, en acabar aquesta, es durà a terme la fase de concurs. A) Fase doposició 1r exercici: Els aspirants hauran dacreditar el coneixement suficient de la llengua catalana mitjançant el certificat de nivell A elemental de la Junta Permanent de Català, o dalgun dels certificats o titulacions equivalents, que shaurà daportar en el moment de presentar la instància. Els aspirants que no acreditin el coneixement de la llengua catalana en la forma indicada anteriorment, hauran de realitzar una prova de llengua catalana de caràcter obligatori i eliminatori. Aquesta prova consistirà en un exercici de comprensió oral i un altre de caràcter escrit equivalent al nivell A. La prova es qualificarà com a APTE o NO APTE. 2n exercici: Prova psicotècnica. Consisteix en una bateria de tests objectius que compleixin els requisits de validesa i fiabilitat i hagin estat baremats, estandaritzats i tipificats en una àmplia mostra de població que permeti garantir la confiança en els resultats obtinguts. Aquest exercici ha de contenir, com a mínim, proves aptitudinals i proves de personalitat adequades al perfil requerit per a lexercici de les funcions de la plaça. A criteri del tribunal, es podrà complementar aquest exercici amb una entrevista personal dels aspirants, a fi dintegrar tots els elements explorats anteriorment. En aquest cas, a les entrevistes hi ha destar present, com a mínim, un membre del tribunal. Per realitzar lexercici, el tribunal ha de comptar amb lassessorament de persones tècniques especialitzades en proves psicotèc- niques. La falsedat demostrada en les respostes comportarà leliminació de laspirant. 3n exercici: Consistent en un test de 20 preguntes relacionades amb els temes compresos en el temari de lannex a aquestes Bases. Es donarà 4 respostes, de les quals només una serà la correcta. Es disposarà dun temps de 45 minuts. 4t exercici: Consistent en unes proves pràctiques de poda amb tisores, neteja amb talla-mates, neteja amb esbrossada manual o altres similars pròpies del lloc de treball determinades pel Tribunal. Els exercicis seran de caràcter obligatori i eliminatori i es qualificaran de 0 a 10 punts, restant eliminats els aspirants que no obtinguin un mínim de 5 punts. La prova de català i la prova psicotècnica es qualificaran com a apte o no apte. B) Fase de concurs Consistirà en lavaluació dels mèrits sempre sobre la documentació acreditativa aportada per laspirant en el moment de presentar la instància i es farà de conformitat amb el següent barem: a) Serveis prestats a lAjuntament de Premià de Mar com a oficial brigada jardineria, a raó d1 punt per any o fracció igual o superior a 6 mesos, fins a un màxim de 3 punts. b) Serveis prestats en altres administracions públiques com a oficial brigada jardineria, a raó de 0,5 punts per any o fracció igual o superior a 6 mesos, fins a un màxim de 2 punts. c) Serveis prestats en el sector privat com a oficial brigada jardineria, a raó de 0,25 punts per any o fracció igual o superior a 6 mesos, fins a un màxim de 2 punts. d) Cursos de formació i perfeccionament que tinguin per objecte la formació en les funcions pròpies de la plaça a proveir, fins a un màxim d1 punt, segons lescala següent: - de menys de 20 hores o cursos amb documentació justificativa on no sacrediti el nombre dhores de durada: 0,15 punts. - de 20 a 40 hores: 0,25 punts. - de 41 a 60 hores: 0,50 punts. - superiors a 60 hores: 1 punt. e)) Altres mèrits: Es valoraran els mèrits al·legats pels aspirants que tinguin relació amb funcions inherents al lloc de treball i que no shagin valorat en apartats anteriors amb una puntuació màxima d1 punt. 7. Resolució del concurs-oposició La qualificació definitiva dels aspirants en el concurs-oposició serà la suma de la puntuació obtinguda a la fase doposició i a la fase de concurs. 8. Llista daprovats, presentació de documents i proposta de nomenament Finalitzada la qualificació dels aspirants, el Tribunal publicarà en el Tauler dEdictes de la Corporació la relació dels aprovats per ordre de puntuació, no poden sobrepassar aquests el nombre de les places convocades, i elevarà aquesta relació a lAlcaldia a efectes BUTLLETÍ OFICIAL Núm. 174 / Pàg. 30 DE LA PROVÍNCIA DE BARCELONA 22 / 7 / 2006 Administració Local de nomenament. Malgrat això els aspirants que igualen o superen el 50% de la puntuació i que superen el nombre de places quedaran en llista despera per possibles places a cobrir de manera temporal. Laspirant aprovat presentarà a la Secretaria de lAjuntament, dins el termini de 20 dies naturals des que es faci pública la relació daprovats, i sense previ requeriment, els següents documents: a) Declaració jurada o promesa de no haver estat separat mitjançant expedient disciplinari del servei de lEstat, de lAdministració Autonòmica ni de lAdministració Local, i de no estar inhabilitat per a lexercici de les funcions públiques. b) Declaració jurada o promesa de no trobar-se en cap causa dincompatibilitat, segons la Llei 53/1984, de 26 de desembre, dincompatibilitats del personal al servei de les administracions públiques. c) Fotocòpia del D.N.I. amb exhibició de loriginal. d) Títol acadèmic o testimoni notarial que el substitueixi. Si aquests documents shaguessin estès després del dia en el qual va finalitzar el termini dadmissió dinstàncies, shaurà de justificar la data de finalització dels estudis. e) Certificat mèdic on consti que no pateix cap malaltia o defecte físic que impedeixi el desenvolupament de les funcions del lloc de treball a proveir. Laspirant que dins del termini fixat, excepte casos de força major, no presenti la documentació esmentada, no podrà ser proposat per a formalitzar el nomenament i sanul·laran les seves actuacions, sense perjudici de la responsabilitat en què hagi incorregut per falsejar la sol·licitud inicial. En aquest cas, lAlcaldia dictarà resolució de nomenament a favor de laspirant que hagués superat la selecció seguint lordre de puntuació obtinguda. 9. Nomenament i presa de possessió Presentada la documentació a què es refereix la Base anterior, lAlcaldia efectuarà el nomenament de funcionari de carrera, que es publicarà al BUTLLETÍ OFICIAL DE LA PROVÍNCIA i es notificarà a linteressat. Laspirant nomenat haurà de prendre possessió en el termini dun mes a partir de lendemà de la publicació del nomenament. Si no pren possessió en aquest termini, sense causa justificada, quedarà en la situació de cessant, amb pèrdua de tots els drets derivats del procés de selecció i del subsegüent nomenament, i es procedirà dacord amb la part final del darrer paràgraf de la Base Vuitena. 10. Règim de servei i incidències Pel que fa a la determinació i adscripció a llocs de treball, comeses, règim horari i de jornada, el funcionari nomenat satindrà als acords i les resolucions que adopti lEntitat. El Tribunal queda facultat per resoldre els dubtes que es presentin i prendre els acords necessaris per al bon ordre del procés selectiu, en tot allò no previst en aquestes Bases. 11. Impugnacions La convocatòria, les seves Bases i els actes administratius derivats daquestes i de lactuació del Tribunal, podran ser impugnats pels interessats en els casos i en la forma establerts per la LRJ-PAC. En allò que no sigui previst en les Bases daquesta convocatòria, serà daplicació el Decret 214/1990, de 30 de juliol, i la resta de disposicions aplicables. ANNEX Sabadell La notificació sefectua mitjançant aquest anunci, ja que no sha pogut dur a terme personalment, bé perquè es desconeix el domicili actual dels interessats o bé per absència daquests en el moment de la notificació. Els continguts corresponents als expedients són a la Secció de Multes de lAjuntament de Sabadell i seran a la vista de linteressat dins el termini de quinze dies hàbils comptats a partir de lendemà de la publicació del present edicte, de 9 a 14 hores (c. Pau Clarís 100). El pagament íntegre de la sanció es podrà fer efectiu, en període voluntari, en el termini de quinze dies hàbils, a comptar des de lendemà de la publicació daquest edicte, a les oficines del Servei Municipal de Recaptació EDICTE El tinent dalcalde dEducació i Convivència en ús de les facultats delegades per lAlcaldia en virtut del decret de data 13 de maig de 2005 i dacord amb el que preveuen els articles 59.5 i 61 de la Llei 30/1992, de 26 de novembre, de Regim Jurídic de les administracions públiques i de procediment administratiu comú, notifica a les persones físiques o jurídiques que es relacionen a continuació, que ha estat dictat decret dimposició de sanció per la infracció a la normativa sobre Trànsit, Circulació de vehicles a motor i seguretat vial. TITULAR§ NIF§ LIQUIDACIÓ§CONCEPTE§ ALCACER ARRONTE JOSE MARIA§ ALI BOUAZZAOUI CONSTRUCCIONS SL§ ALTIMIRA QUEROL JORDI§ ANTUNEZ DE ALMEIDA JOSE MANUEL§ ARNAU SANCHEZ M DOLORES§ 38390436D§ B63599468§ 47151295F§ 47731018S§ 37786344N§ 2005066848§ 2005106616§ 2005086149§ 2005064925§ 2006007658§ 1. El municipi. Organització municipal, competències i funcionament. 2. Els funcionaris públics locals. Drets i Deures. Règim disciplinari. 3. Coneixement zones verdes i jardins del municipi Premià de Mar. 4 Tipus darbres existents al municipi de Premià de Mar. 5. Tipus dadobs. Correccions, implantació i manteniment. 6. Fertilització dels diferents grups de plantes de jardineria. 7. Necessitats hídriques de les plantes. Sistemes de reg més utilitzats. 8. Gespa: tipologies i espècies adequades a lentorn de Premià de Mar. 9. Gespa: implantació, treballs previs, preparació del terreny. 10. Gespa: densitat i èpoques de sembra més adients. 11. Gespa: manteniment, sega y adob. 12. Gespa: principals patologies. 13. Eines més freqüents a jardineria. Característiques i utilitat de cadascuna. 14. Maquinaria utilitzada a jardineria. Tipus, idoneïtat i rendiments. 15. Poda. Tipus, Indicacions generals. 16. Tècniques de poda. 17. Freqüència i calendarització de la poda de les espècies de Premià de Mar. 18. Patologies més freqüents en plantes autòctones i tractaments. 19. Trasplantament: tècniques i precaucions a prendre. 20. Tipus dajardinaments més adequats a Premià de Mar. Premià de Mar, 19 de juliol de 2006. LAlcalde, Jaume Batlle Garriga. 022006020872 A Temari oficial jardineria MULTES CIRCULACIO I DENUNCIES§ MULTES CIRCULACIO I DENUNCIES§ MULTES CIRCULACIO I DENUNCIES§ MULTES CIRCULACIO I DENUNCIES§ MULTES CIRCULACIO I DENUNCIES§ IMPORT§ EXER.# 90,00§ 200,00§ 60,00§ 150,00§ 90,00§ 2005# 2005# 2005# 2005# 2006# (carrer Indústria, 11) de 8 a 2 de la tarda. Transcorregut aquest període en situació de descobert es farà la continuació de les actuacions per via de constrenyiment amb el recàrrec corresponent (art. 84.2 L.S.V.) Contra aquesta resolució, que posa fi a la via administrativa, podeu interposar recurs de reposició davant el tinent dalcalde de Seguretat Ciutadana en el termini dun mes o recurs contenciós administratiu davant dels jutjats contenciosos administratius de Barcelona, sens perjudici de la interposició de qualsevol altre recurs que considereu convenient. TITULAR§ NIF§ LIQUIDACIÓ§CONCEPTE§ ASGER S L§ AUTOMOCIO MERINALS SL§ BAEZA CLARES DANA§ BAR RESTAURANTE JENNI SL§ BESORA BARRERA JAUME§ B60029485§ B61316584§ 45649635V§ B62952775§ 45482681C§ 2005085444§ 2005080570§ 2005078780§ 2005086043§ 2005076640§ MULTES CIRCULACIO I DENUNCIES§ MULTES CIRCULACIO I DENUNCIES§ MULTES CIRCULACIO I DENUNCIES§ MULTES CIRCULACIO I DENUNCIES§ MULTES CIRCULACIO I DENUNCIES§ IMPORT§ EXER.# 90,00§ 90,00§ 200,00§ 90,00§ 90,00§ 2005# 2005# 2005# 2005# 2005# BUTLLETÍ OFICIAL 22 / 7 / 2006 DE LA PROVÍNCIA DE BARCELONA Núm. 174 / Pàg. 31 Administració Local TITULAR§ NIF§ LIQUIDACIÓ§CONCEPTE§ BESORA BARRERA JAUME§ BONET MESEGUER VICENTE§ BRAVO GARCIA SANDRA§ BUSTOS GIRALDO LUZ MARINA§ CABRERA 2001 PATRIMONIAL SL§ CALVO PORRAS MARIA§ CAMPINS MOLINA JUAN JOSE§ CANTON TRIMINI JAVIER§ CARBO CRESPO ADELA§ CARBO CRESPO ADELA§ CARBO CRESPO ADELA§ CARBO CRESPO ADELA§ CARBO CRESPO ADELA§ CARRARA POUSO GINO MARIO§ CARVAJAL PALOS MARIA TERESA§ CASADO VAZQUEZ ALBERT§ CASTANY COROMINOLA M ASSUMPTA§ CASTELLVI CANAS CARLES§ CENTRAL CAT SCCL§ CHKADRI MUSTAPHA§ CHLIOUET ABDELLAN§ CIMAS GARCIA BALBINO§ CLIMENT EXPOSITO JOSEP§ CLINVEST SL§ COLL GARCIA LIBERTO§ COM RELIEVE SL§ COMOGA COMERCIAL DE PAVIMENTOS SL§ COMOGA COMERCIAL DE PAVIMENTOS SL§ COMOGA COMERCIAL DE PAVIMENTOS SL§ COMOGA COMERCIAL DE PAVIMENTOS SL§ CONELECTRIC DEL VALLES SL§ CONSTRUCCIONES AMAYA SCP§ COOLTH CEDEÑO LUCIA DEL PILAR§ CORBALAN TRIMIÑO FERMIN§ CORRAL HERNANDEZ CARLOS§ CRETU LUCIAN§ CRISTALERIA ESPRONCEDA SL§ DE HARO SANCHEZ JESUS MANUEL§ DE LA CONCEPCION CABRERA PEDRO§ DE LA CONCEPCION CABRERA PEDRO§ DELGADO ORTEGA ALEJANDRO§ DIAZ RUIZ IVAN§ DINU SERBAN LUCIAN§ DISTRIBUCAT SCP§ DUMENJO GOMEZ ALICIA§ EISENBERG GUSTAVE PATRICK§ EL HAOUARI MIMOUNT GOMAR§ ESQUERRA MENA NURIA§ ESQUIUS MIQUEL ROC§ FARRE MUÑOZ FRANCESC§ FERRALLES DE LLEIDA SL§ FERRER RUEDA CRISTINA§ FERRERAS CALVO ROBERTO§ FERRERO PINTOR ROBERTO§ FERRERO PINTOR ROBERTO§ FERRERO PINTOR ROBERTO§ FERRERO PINTOR ROBERTO§ FIGULS FONCLARA JORDI§ FISSLER SL§ GALERA JIMENEZ ANTONIO§ GALERA JIMENEZ ANTONIO§ GALERA JIMENEZ ANTONIO§ GALERA JIMENEZ ANTONIO§ GARCIA CACERES JOSEFA§ GARCIA MARTINEZ JAVIER§ GARCIA MARTINEZ JAVIER§ GARCIA NAVARRO CRISANTOS§ GARCIA PEREZ CARLOS§ GARRIDO PEREZ JONATAN§ GHEZIEL KAMAR SAIDA§ GIL SANZ JUAN§ GIMENEZ GARCIA RICARDO§ GIMENEZ GOMEZQ JORDI§ GIMENEZ ROMERO JUAN ANTONIO§ GOMEZ CASTELLANO RAUL§ GONZALEZ GARCIA MANUEL§ GRACIA TORREVEJANO ANGEL FELIPE§ GRACIA TORREVEJANO ANGEL FELIPE§ GRACIA TORREVEJANO ANGEL FELIPE§ GRAMONA SANDE XAVIER§ GRAU PUIGMARTI M ANTONIA§ GUERRA BELMEZ JOSE MARIA§ GUERRERO MENDEZ ANTONIO§ HDM ASSESSORS ASOCIATS SLL§ HERNANDEZ MOYANO JOSE§ IGLESIA CRISTIANA RESURRECCION§ INSTALACIONES SANSA SL§ JIMENEZ DEL BAZO GUILLERMO§ JIMENEZ SANCHEZ MARIA ISABEL§ LARROSA ALONSO DANIEL§ LARROSA ALONSO DANIEL§ LOPEZ LOPEZ ESTHER§ LOPEZ LOPEZ RICARDO§ LOPEZ NANCLARES OSCAR§ MANZANO LEIVA FRANCISCO JAVIER§ MARTIN FERRERA JUAN§ MARTINEZ PEDRAZA LUIS OMAR§ MARTINEZ SANCHEZ JUANA§ MASEGOSA GONZALEZ ALEJANDRO§ MATARO SOTO AGUSTIN§ MATILLAS GUTIERREZ TRINIDAD§ MAYO MUÑOZ ANTONIO§ MAZA MAZA ADORACION§ MIRO GARCIA ENRIC§ MOLDURAS CASTELLAR S A§ MOLDURAS CASTELLAR S A§ MOLDURAS CASTELLAR S A§ MOLDURAS CASTELLAR S A§ MOLES CASTAÑO DOLORS§ MOLINA MORALES ANTONIO§ MONDEJAR MONDEJAR REMEDIOS§ MONJORN VALLS MARTA§ MORAN BLANCO JUAN MANUEL§ MORILLO VERAGUAS NOELIA§ 45482681C§ 73383350X§ 44989055C§ X03671101W§ B63057418§ 39024820F§ 47175231T§ 44997033V§ 33870342J§ 33870342J§ 33870342J§ 33870342J§ 33870342J§ 52594893B§ 43519712D§ 47161332Q§ 77061136G§ 39022574S§ F63470256§ X02106560J§ X02127078S§ 39144830A§ 44998602E§ B61244067§ 34742623L§ B60259488§ B63470041§ B63470041§ B63470041§ B63470041§ B60339793§ G63502983§ X03458934X§ 34746675T§ 34763165E§ X03649315C§ B61151551§ 75248142P§ 40954994K§ 40954994K§ 52401646X§ 34761355Y§ X03611380N§ G62494679§ 33904586X§ X04246650E§ 46988503D§ 34747960C§ 39382166W§ 38081839A§ B25323247§ 47155274F§ 36519303H§ 45461565H§ 45461565H§ 45461565H§ 45461565H§ 47157286H§ B63606586§ 34756582V§ 34756582V§ 34756582V§ 34756582V§ 33895362D§ 46575911Z§ 46575911Z§ 39012692T§ 47702612Z§ 37391405Y§ X03220915H§ 34743777T§ 33904742M§ 46803027M§ 47900441C§ 44988635Z§ 76716252M§ 46705049F§ 46705049F§ 46705049F§ 35010859Y§ 33876112X§ 77105814Q§ 24938985Q§ B61835005§ 44995458Y§ Q3000192I§ B63201438§ X03787396D§ 36925614B§ 47179533R§ 47179533R§ 33903825P§ 39427347B§ 47737561A§ 34757275C§ 52438636Q§ X2254050§ 34730863N§ 43550166B§ 38430422K§ 37784539R§ 36915603M§ 39007320X§ 38957899Q§ A58001314§ A58001314§ A58001314§ A58001314§ 39027014Q§ 34763812W§ 38714077V§ 35081800S§ 09722065B§ 44996229H§ 2005068790§ 2005085168§ 2005083086§ 2005082871§ 2005082976§ 2005088048§ 2005080485§ 2005080670§ 2006004576§ 2006002433§ 2006003112§ 2006004283§ 2006000109§ 2005085714§ 2005099460§ 2005077033§ 2005099526§ 2005094047§ 2005101617§ 2005096371§ 2005101618§ 2006022655§ 2006018010§ 2005079061§ 2006015917§ 2005078699§ 2005073477§ 2005075363§ 2005078476§ 2005071800§ 2005101620§ 2005083061§ 2005085401§ 2005070955§ 2005085626§ 2005085467§ 2005078960§ 2005076553§ 2005077967§ 2005075974§ 2005080752§ 2006001666§ 2005080618§ 2005088504§ 2006007275§ 2005078690§ 2006001814§ 2005087696§ 2006010418§ 2005076790§ 2005083076§ 2005080816§ 2005101505§ 2006003138§ 2006004333§ 2006003181§ 2006006967§ 2005068887§ 2005079044§ 2005073820§ 2005075260§ 2005082446§ 2005080357§ 2006007509§ 2005068900§ 2005068744§ 2005076384§ 2006017731§ 2005080900§ 2005085179§ 2006025016§ 2005080515§ 2005066933§ 2005101470§ 2005088108§ 2005082849§ 2005082021§ 2005084080§ 2005083206§ 2005058639§ 2006010501§ 2005096543§ 2005079131§ 2005083448§ 2005087985§ 2005104123§ 2005087903§ 2005074777§ 2005078836§ 2005085534§ 2006007442§ 2006013447§ 2006001821§ 2005106076§ 2005101515§ 2005065455§ 2005070523§ 2005096423§ 2006005577§ 2005072181§ 2005106760§ 2006013027§ 2005078878§ 2006019376§ 2005083946§ 2005081858§ 2005082362§ 2005083796§ 2005104261§ 2006010384§ 2006008237§ 2005085493§ 2006016028§ 2005081226§ MULTES CIRCULACIO I DENUNCIES§ MULTES CIRCULACIO I DENUNCIES§ MULTES CIRCULACIO I DENUNCIES§ MULTES CIRCULACIO I DENUNCIES§ MULTES CIRCULACIO I DENUNCIES§ MULTES CIRCULACIO I DENUNCIES§ MULTES CIRCULACIO I DENUNCIES§ MULTES CIRCULACIO I DENUNCIES§ MULTES CIRCULACIO I DENUNCIES§ MULTES CIRCULACIO I DENUNCIES§ MULTES CIRCULACIO I DENUNCIES§ MULTES CIRCULACIO I DENUNCIES§ MULTES CIRCULACIO I DENUNCIES§ MULTES CIRCULACIO I DENUNCIES§ MULTES CIRCULACIO I DENUNCIES§ MULTES CIRCULACIO I DENUNCIES§ MULTES CIRCULACIO I DENUNCIES§ MULTES CIRCULACIO I DENUNCIES§ MULTES CIRCULACIO I DENUNCIES§ MULTES CIRCULACIO I DENUNCIES§ MULTES CIRCULACIO I DENUNCIES§ MULTES CIRCULACIO I DENUNCIES§ MULTES CIRCULACIO I DENUNCIES§ MULTES CIRCULACIO I DENUNCIES§ MULTES CIRCULACIO I DENUNCIES§ MULTES CIRCULACIO I DENUNCIES§ MULTES CIRCULACIO I DENUNCIES§ MULTES CIRCULACIO I DENUNCIES§ MULTES CIRCULACIO I DENUNCIES§ MULTES CIRCULACIO I DENUNCIES§ MULTES CIRCULACIO I DENUNCIES§ MULTES CIRCULACIO I DENUNCIES§ MULTES CIRCULACIO I DENUNCIES§ MULTES CIRCULACIO I DENUNCIES§ MULTES CIRCULACIO I DENUNCIES§ MULTES CIRCULACIO I DENUNCIES§ MULTES CIRCULACIO I DENUNCIES§ MULTES CIRCULACIO I DENUNCIES§ MULTES CIRCULACIO I DENUNCIES§ MULTES CIRCULACIO I DENUNCIES§ MULTES CIRCULACIO I DENUNCIES§ MULTES CIRCULACIO I DENUNCIES§ MULTES CIRCULACIO I DENUNCIES§ MULTES CIRCULACIO I DENUNCIES§ MULTES CIRCULACIO I DENUNCIES§ MULTES CIRCULACIO I DENUNCIES§ MULTES CIRCULACIO I DENUNCIES§ MULTES CIRCULACIO I DENUNCIES§ MULTES CIRCULACIO I DENUNCIES§ MULTES CIRCULACIO I DENUNCIES§ MULTES CIRCULACIO I DENUNCIES§ MULTES CIRCULACIO I DENUNCIES§ MULTES CIRCULACIO I DENUNCIES§ MULTES CIRCULACIO I DENUNCIES§ MULTES CIRCULACIO I DENUNCIES§ MULTES CIRCULACIO I DENUNCIES§ MULTES CIRCULACIO I DENUNCIES§ MULTES CIRCULACIO I DENUNCIES§ MULTES CIRCULACIO I DENUNCIES§ MULTES CIRCULACIO I DENUNCIES§ MULTES CIRCULACIO I DENUNCIES§ MULTES CIRCULACIO I DENUNCIES§ MULTES CIRCULACIO I DENUNCIES§ MULTES CIRCULACIO I DENUNCIES§ MULTES CIRCULACIO I DENUNCIES§ MULTES CIRCULACIO I DENUNCIES§ MULTES CIRCULACIO I DENUNCIES§ MULTES CIRCULACIO I DENUNCIES§ MULTES CIRCULACIO I DENUNCIES§ MULTES CIRCULACIO I DENUNCIES§ MULTES CIRCULACIO I DENUNCIES§ MULTES CIRCULACIO I DENUNCIES§ MULTES CIRCULACIO I DENUNCIES§ MULTES CIRCULACIO I DENUNCIES§ MULTES CIRCULACIO I DENUNCIES§ MULTES CIRCULACIO I DENUNCIES§ MULTES CIRCULACIO I DENUNCIES§ MULTES CIRCULACIO I DENUNCIES§ MULTES CIRCULACIO I DENUNCIES§ MULTES CIRCULACIO I DENUNCIES§ MULTES CIRCULACIO I DENUNCIES§ MULTES CIRCULACIO I DENUNCIES§ MULTES CIRCULACIO I DENUNCIES§ MULTES CIRCULACIO I DENUNCIES§ MULTES CIRCULACIO I DENUNCIES§ MULTES CIRCULACIO I DENUNCIES§ MULTES CIRCULACIO I DENUNCIES§ MULTES CIRCULACIO I DENUNCIES§ MULTES CIRCULACIO I DENUNCIES§ MULTES CIRCULACIO I DENUNCIES§ MULTES CIRCULACIO I DENUNCIES§ MULTES CIRCULACIO I DENUNCIES§ MULTES CIRCULACIO I DENUNCIES§ MULTES CIRCULACIO I DENUNCIES§ MULTES CIRCULACIO I DENUNCIES§ MULTES CIRCULACIO I DENUNCIES§ MULTES CIRCULACIO I DENUNCIES§ MULTES CIRCULACIO I DENUNCIES§ MULTES CIRCULACIO I DENUNCIES§ MULTES CIRCULACIO I DENUNCIES§ MULTES CIRCULACIO I DENUNCIES§ MULTES CIRCULACIO I DENUNCIES§ MULTES CIRCULACIO I DENUNCIES§ MULTES CIRCULACIO I DENUNCIES§ MULTES CIRCULACIO I DENUNCIES§ MULTES CIRCULACIO I DENUNCIES§ MULTES CIRCULACIO I DENUNCIES§ MULTES CIRCULACIO I DENUNCIES§ MULTES CIRCULACIO I DENUNCIES§ MULTES CIRCULACIO I DENUNCIES§ MULTES CIRCULACIO I DENUNCIES§ MULTES CIRCULACIO I DENUNCIES§ MULTES CIRCULACIO I DENUNCIES§ MULTES CIRCULACIO I DENUNCIES§ IMPORT§ EXER.# 90,00§ 150,00§ 90,00§ 200,00§ 90,00§ 90,00§ 90,00§ 90,00§ 30,00§ 30,00§ 30,00§ 30,00§ 30,00§ 90,00§ 90,00§ 360,00§ 90,00§ 90,00§ 380,00§ 90,00§ 200,00§ 90,00§ 90,00§ 200,00§ 90,00§ 90,00§ 30,00§ 30,00§ 30,00§ 30,00§ 200,00§ 60,00§ 90,00§ 90,00§ 90,00§ 90,00§ 90,00§ 90,00§ 30,00§ 30,00§ 90,00§ 60,00§ 90,00§ 90,00§ 60,00§ 90,00§ 90,00§ 90,00§ 90,00§ 90,00§ 90,00§ 90,00§ 300,00§ 30,00§ 30,00§ 30,00§ 30,00§ 90,00§ 90,00§ 30,00§ 30,00§ 30,00§ 30,00§ 90,00§ 90,00§ 90,00§ 90,00§ 90,00§ 90,00§ 90,00§ 200,00§ 90,00§ 60,00§ 200,00§ 90,00§ 300,00§ 30,00§ 30,00§ 30,00§ 90,00§ 90,00§ 90,00§ 30,00§ 30,00§ 90,00§ 60,00§ 90,00§ 90,00§ 200,00§ 90,00§ 360,00§ 90,00§ 60,00§ 60,00§ 300,00§ 90,00§ 90,00§ 90,00§ 60,00§ 90,00§ 200,00§ 300,00§ 90,00§ 30,00§ 30,00§ 30,00§ 30,00§ 30,00§ 60,00§ 90,00§ 90,00§ 90,00§ 90,00§ 30,00§ 2005# 2005# 2005# 2005# 2005# 2005# 2005# 2005# 2006# 2006# 2006# 2006# 2006# 2005# 2005# 2005# 2005# 2005# 2005# 2005# 2005# 2006# 2006# 2005# 2006# 2005# 2005# 2005# 2005# 2005# 2005# 2005# 2005# 2005# 2005# 2005# 2005# 2005# 2005# 2005# 2005# 2006# 2005# 2005# 2006# 2005# 2006# 2005# 2006# 2005# 2005# 2005# 2005# 2006# 2006# 2006# 2006# 2005# 2005# 2005# 2005# 2005# 2005# 2006# 2005# 2005# 2005# 2006# 2005# 2005# 2006# 2005# 2005# 2005# 2005# 2005# 2005# 2005# 2005# 2005# 2006# 2005# 2005# 2005# 2005# 2005# 2005# 2005# 2005# 2005# 2006# 2006# 2006# 2005# 2005# 2005# 2005# 2005# 2006# 2005# 2005# 2006# 2005# 2006# 2005# 2005# 2005# 2005# 2005# 2006# 2006# 2005# 2006# 2005# TITULAR§ NIF§ LIQUIDACIÓ§CONCEPTE§ MOSERTEX SL§ MOYANO MOYA JAVIER§ MUÑOZ ESTEVE OSCAR§ NICOLAS ROMAN CARMEN§ ORENES NAVARRO PEDRO§ ORTIZ PADILLA JOSE§ ORTIZ PADILLA JOSE§ OSSORIO MATEOS RAFAEL§ PACHECO CORCHADO LAURA§ PALLEJA PEÑAFIEL DAVID§ PALLEJA PEÑAFIEL DAVID§ PALLEJA PEÑAFIEL DAVID§ PAPIOL URGELL AMADEO§ PELAEZ MARTINEZ OLGA§ PELAYO PEREZ M CARMEN§ PELEGRI GRAU BENITO§ PEREZ CARNERERO MANUEL§ PEREZ SANCHEZ JUAN PEDRO§ PIERNAS PEREZ JUAN§ PIMENTEL PEÑARANDA MARC§ POCH PUIG FRANCESC§ POCH PUIG FRANCESC§ POCH PUIG FRANCESC§ POCH PUIG FRANCESC§ POCH PUIG FRANCESC§ POCH PUIG FRANCESC§ POCH PUIG FRANCESC§ POCH PUIG FRANCESC§ PUIG FABREGAS ANDREU§ PUIGBO TOGORES CARME§ PUJADO MARTINEZ ESTEBAN§ QUESADA FERNANDEZ MANUEL§ RECASENS MORALES OMAR§ REMACHO HEREDIA ANTONIO§ REVOA MACIEL LUIS ALBERTO§ RIBA GIRIBET JOAN ANTONI§ RIBA GIRIBET JOAN ANTONI§ RIBA GIRIBET JOAN ANTONI§ RIBA GIRIBET JOAN ANTONI§ RIBA GIRIBET JOAN ANTONI§ RIBA GIRIBET JOAN ANTONI§ RIBA GIRIBET JOAN ANTONI§ RIBA GIRIBET JOAN ANTONI§ RIBA GIRIBET JOAN ANTONI§ RIBA GIRIBET JOAN ANTONI§ RIBA GIRIBET JOAN ANTONI§ RIBA GIRIBET JOAN ANTONI§ RIBA GIRIBET JOAN ANTONI§ RIBA GIRIBET JOAN ANTONI§ RIBA GIRIBET JOAN ANTONI§ RIBA GIRIBET JOAN ANTONI§ RIBA GIRIBET JOAN ANTONI§ RIBA GIRIBET JOAN ANTONI§ RIBA GIRIBET JOAN ANTONI§ RIBA GIRIBET JOAN ANTONI§ RIBA GIRIBET JOAN ANTONI§ RIBA GIRIBET JOAN ANTONI§ RIBA GIRIBET JOAN ANTONI§ RIBA GIRIBET JOAN ANTONI§ RIBA GIRIBET JOAN ANTONI§ RIBA GIRIBET JOAN ANTONI§ RIBA GIRIBET JOAN ANTONI§ RIBA GIRIBET JOAN ANTONI§ RIBA GIRIBET JOAN ANTONI§ RIBA GIRIBET JOAN ANTONI§ RIBA GIRIBET JOAN ANTONI§ RIBA GIRIBET JOAN ANTONI§ RIBA GIRIBET JOAN ANTONI§ RIBA GIRIBET JOAN ANTONI§ RIBA GIRIBET JOAN ANTONI§ RIBA GIRIBET JOAN ANTONI§ RICO FLORES SALVADOR§ RODRIGUEZ FERNANDEZ JOSE§ RODRIGUEZ LLADO ENRIQUE§ RODRIGUEZ SANTAMARIA MARIA JOSE§ ROMAN BAZARES KETHERINE KAREN§ ROMERO LOPEZ JAVIER§ ROSIQUE NICOLAS JUAN MANUEL§ RUBIO ALEGRE SILVIA§ RUBIO ALEGRE SILVIA§ RUBIO ALEGRE SILVIA§ RUBIO ALEGRE SILVIA§ RUIZ CHAVEZ JHONY§ SAGARRA LUNA FRANCISCA§ SANCHEZ GARCIA MARIA DOLORES§ SANCHEZ MONTOYA ANTONIO§ SANCHEZ OCAÑA DAVID§ SANGUINO TOLEDO Mª TERESA§ SEBASTIA VALIENTE FRANCISCO JOSE§ SERVEIS INT INDUSTRIALS MACBIS S L§ SERVEIS INT INDUSTRIALS MACBIS S L§ SERVEIS INT INDUSTRIALS MACBIS S L§ SISTEMAS LIGEROS SABADELL SL§ SOLDADURA DE FERRALLA MOTAFER S.L.§ SOLER MONTGAY AMADEO§ SUBIRA SANTAMARIA AUGUSTO§ TERES VILA MARIA CARMEN§ TERES VILA MARIA CARMEN§ TERES VILA MARIA CARMEN§ TERES VILA MARIA CARMEN§ TIRADO ALTIMIRA JOAN§ TIRADO ALTIMIRA JOAN§ TIRADO ALTIMIRA JOAN§ TIRADO ALTIMIRA JOAN§ TORRES RAMOS MIGUEL§ VALLEJO VARGAS ANTONIO JAVIER§ VALLEJO VARGAS ANTONIO JAVIER§ VALLEJO VARGAS ANTONIO JAVIER§ VALLEJO VARGAS ANTONIO JAVIER§ VALLEJO VARGAS ANTONIO JAVIER§ VALLEJO VARGAS ANTONIO JAVIER§ VALLEJO VARGAS ANTONIO JAVIER§ VALLEJO VARGAS ANTONIO JAVIER§ VALLEJO VARGAS ANTONIO JAVIER§ B60733052§ 34741416P§ 34743395D§ 34730749J§ 39001076E§ 38967123V§ 38967123V§ 33896377N§ 47647898V§ 46557153R§ 46557153R§ 46557153R§ 39028168C§ 46808319F§ 34752433P§ 40886802R§ 25282829X§ 33889043S§ 39008152Z§ 52620915C§ 46567864V§ 46567864V§ 46567864V§ 46567864V§ 46567864V§ 46567864V§ 46567864V§ 46567864V§ 46357500B§ 33878293Y§ 33893955M§ 24075165F§ 47159088A§ 52437047Z§ X03667857R§ 39001248X§ 39001248X§ 39001248X§ 39001248X§ 39001248X§ 39001248X§ 39001248X§ 39001248X§ 39001248X§ 39001248X§ 39001248X§ 39001248X§ 39001248X§ 39001248X§ 39001248X§ 39001248X§ 39001248X§ 39001248X§ 39001248X§ 39001248X§ 39001248X§ 39001248X§ 39001248X§ 39001248X§ 39001248X§ 39001248X§ 39001248X§ 39001248X§ 39001248X§ 39001248X§ 39001248X§ 39001248X§ 39001248X§ 39001248X§ 39001248X§ 39001248X§ 46022895X§ 34748635M§ 37369794S§ 34742207V§ X04488816K§ 34747556F§ 40900594Q§ 35099734D§ 35099734D§ 35099734D§ 35099734D§ X04056847S§ 46690099F§ 35104263F§ 39022576V§ 46803927P§ 35076641P§ 53030173Q§ B61172045§ B61172045§ B61172045§ B61533865§ B61920898§ 38915199G§ 38128565Q§ 77726231P§ 77726231P§ 77726231P§ 77726231P§ 34735783X§ 34735783X§ 34735783X§ 34735783X§ 39182313L§ 45485169R§ 45485169R§ 45485169R§ 45485169R§ 45485169R§ 45485169R§ 45485169R§ 45485169R§ 45485169R§ 2005082629§ 2006001720§ 2006012739§ 2005080543§ 2005088189§ 2005080983§ 2005082907§ 2006022631§ 2006018258§ 2005079442§ 2005079980§ 2005081539§ 2006001884§ 2005106548§ 2005106619§ 2005076763§ 2005083094§ 2005085260§ 2005084748§ 2005072275§ 2005073314§ 2005075411§ 2005076246§ 2005070433§ 2005071343§ 2005073340§ 2005075667§ 2005070341§ 2005068947§ 2005085905§ 2005080906§ 2005085775§ 2005086078§ 2005072194§ 2005106054§ 2005086527§ 2005087084§ 2005084419§ 2005087101§ 2005087227§ 2005086273§ 2005082433§ 2005079935§ 2005079463§ 2005084560§ 2005087160§ 2005086234§ 2005084347§ 2005084204§ 2005083779§ 2005083654§ 2005083345§ 2005083505§ 2005084064§ 2005083126§ 2005086956§ 2005083214§ 2005084318§ 2005082248§ 2005082514§ 2005082545§ 2005079129§ 2005079945§ 2005079726§ 2005079858§ 2005079872§ 2005081370§ 2005081404§ 2005081452§ 2005082149§ 2005082192§ 2006005377§ 2005078721§ 2005054458§ 2006020492§ 2005054445§ 2005088474§ 2006023516§ 2005073567§ 2005081209§ 2005082524§ 2005083200§ 2006013738§ 2005092935§ 2005085138§ 2005106912§ 2006007395§ 2005101411§ 2006005225§ 2005083501§ 2005084235§ 2005084131§ 2005088114§ 2005082731§ 2005106143§ 2005072188§ 2005080280§ 2005080235§ 2005083737§ 2005073687§ 2005099416§ 2005100000§ 2006000393§ 2006003412§ 2005072255§ 2005081440§ 2005079731§ 2005082004§ 2005083650§ 2005084713§ 2005084842§ 2005087224§ 2005081309§ 2005081586§ MULTES CIRCULACIO I DENUNCIES§ MULTES CIRCULACIO I DENUNCIES§ MULTES CIRCULACIO I DENUNCIES§ MULTES CIRCULACIO I DENUNCIES§ MULTES CIRCULACIO I DENUNCIES§ MULTES CIRCULACIO I DENUNCIES§ MULTES CIRCULACIO I DENUNCIES§ MULTES CIRCULACIO I DENUNCIES§ MULTES CIRCULACIO I DENUNCIES§ MULTES CIRCULACIO I DENUNCIES§ MULTES CIRCULACIO I DENUNCIES§ MULTES CIRCULACIO I DENUNCIES§ MULTES CIRCULACIO I DENUNCIES§ MULTES CIRCULACIO I DENUNCIES§ MULTES CIRCULACIO I DENUNCIES§ MULTES CIRCULACIO I DENUNCIES§ MULTES CIRCULACIO I DENUNCIES§ MULTES CIRCULACIO I DENUNCIES§ MULTES CIRCULACIO I DENUNCIES§ MULTES CIRCULACIO I DENUNCIES§ MULTES CIRCULACIO I DENUNCIES§ MULTES CIRCULACIO I DENUNCIES§ MULTES CIRCULACIO I DENUNCIES§ MULTES CIRCULACIO I DENUNCIES§ MULTES CIRCULACIO I DENUNCIES§ MULTES CIRCULACIO I DENUNCIES§ MULTES CIRCULACIO I DENUNCIES§ MULTES CIRCULACIO I DENUNCIES§ MULTES CIRCULACIO I DENUNCIES§ MULTES CIRCULACIO I DENUNCIES§ MULTES CIRCULACIO I DENUNCIES§ MULTES CIRCULACIO I DENUNCIES§ MULTES CIRCULACIO I DENUNCIES§ MULTES CIRCULACIO I DENUNCIES§ MULTES CIRCULACIO I DENUNCIES§ MULTES CIRCULACIO I DENUNCIES§ MULTES CIRCULACIO I DENUNCIES§ MULTES CIRCULACIO I DENUNCIES§ MULTES CIRCULACIO I DENUNCIES§ MULTES CIRCULACIO I DENUNCIES§ MULTES CIRCULACIO I DENUNCIES§ MULTES CIRCULACIO I DENUNCIES§ MULTES CIRCULACIO I DENUNCIES§ MULTES CIRCULACIO I DENUNCIES§ MULTES CIRCULACIO I DENUNCIES§ MULTES CIRCULACIO I DENUNCIES§ MULTES CIRCULACIO I DENUNCIES§ MULTES CIRCULACIO I DENUNCIES§ MULTES CIRCULACIO I DENUNCIES§ MULTES CIRCULACIO I DENUNCIES§ MULTES CIRCULACIO I DENUNCIES§ MULTES CIRCULACIO I DENUNCIES§ MULTES CIRCULACIO I DENUNCIES§ MULTES CIRCULACIO I DENUNCIES§ MULTES CIRCULACIO I DENUNCIES§ MULTES CIRCULACIO I DENUNCIES§ MULTES CIRCULACIO I DENUNCIES§ MULTES CIRCULACIO I DENUNCIES§ MULTES CIRCULACIO I DENUNCIES§ MULTES CIRCULACIO I DENUNCIES§ MULTES CIRCULACIO I DENUNCIES§ MULTES CIRCULACIO I DENUNCIES§ MULTES CIRCULACIO I DENUNCIES§ MULTES CIRCULACIO I DENUNCIES§ MULTES CIRCULACIO I DENUNCIES§ MULTES CIRCULACIO I DENUNCIES§ MULTES CIRCULACIO I DENUNCIES§ MULTES CIRCULACIO I DENUNCIES§ MULTES CIRCULACIO I DENUNCIES§ MULTES CIRCULACIO I DENUNCIES§ MULTES CIRCULACIO I DENUNCIES§ MULTES CIRCULACIO I DENUNCIES§ MULTES CIRCULACIO I DENUNCIES§ MULTES CIRCULACIO I DENUNCIES§ MULTES CIRCULACIO I DENUNCIES§ MULTES CIRCULACIO I DENUNCIES§ MULTES CIRCULACIO I DENUNCIES§ MULTES CIRCULACIO I DENUNCIES§ MULTES CIRCULACIO I DENUNCIES§ MULTES CIRCULACIO I DENUNCIES§ MULTES CIRCULACIO I DENUNCIES§ MULTES CIRCULACIO I DENUNCIES§ MULTES CIRCULACIO I DENUNCIES§ MULTES CIRCULACIO I DENUNCIES§ MULTES CIRCULACIO I DENUNCIES§ MULTES CIRCULACIO I DENUNCIES§ MULTES CIRCULACIO I DENUNCIES§ MULTES CIRCULACIO I DENUNCIES§ MULTES CIRCULACIO I DENUNCIES§ MULTES CIRCULACIO I DENUNCIES§ MULTES CIRCULACIO I DENUNCIES§ MULTES CIRCULACIO I DENUNCIES§ MULTES CIRCULACIO I DENUNCIES§ MULTES CIRCULACIO I DENUNCIES§ MULTES CIRCULACIO I DENUNCIES§ MULTES CIRCULACIO I DENUNCIES§ MULTES CIRCULACIO I DENUNCIES§ MULTES CIRCULACIO I DENUNCIES§ MULTES CIRCULACIO I DENUNCIES§ MULTES CIRCULACIO I DENUNCIES§ MULTES CIRCULACIO I DENUNCIES§ MULTES CIRCULACIO I DENUNCIES§ MULTES CIRCULACIO I DENUNCIES§ MULTES CIRCULACIO I DENUNCIES§ MULTES CIRCULACIO I DENUNCIES§ MULTES CIRCULACIO I DENUNCIES§ MULTES CIRCULACIO I DENUNCIES§ MULTES CIRCULACIO I DENUNCIES§ MULTES CIRCULACIO I DENUNCIES§ MULTES CIRCULACIO I DENUNCIES§ MULTES CIRCULACIO I DENUNCIES§ MULTES CIRCULACIO I DENUNCIES§ MULTES CIRCULACIO I DENUNCIES§ MULTES CIRCULACIO I DENUNCIES§ IMPORT§ EXER.# 90,00§ 90,00§ 90,00§ 90,00§ 90,00§ 90,00§ 90,00§ 90,00§ 90,00§ 30,00§ 30,00§ 30,00§ 90,00§ 90,00§ 200,00§ 90,00§ 200,00§ 90,00§ 200,00§ 90,00§ 30,00§ 30,00§ 30,00§ 30,00§ 30,00§ 30,00§ 30,00§ 30,00§ 90,00§ 90,00§ 90,00§ 90,00§ 60,00§ 60,00§ 200,00§ 30,00§ 30,00§ 30,00§ 30,00§ 30,00§ 30,00§ 30,00§ 30,00§ 30,00§ 30,00§ 30,00§ 30,00§ 30,00§ 30,00§ 30,00§ 30,00§ 30,00§ 30,00§ 30,00§ 30,00§ 30,00§ 30,00§ 30,00§ 30,00§ 30,00§ 30,00§ 30,00§ 30,00§ 30,00§ 30,00§ 30,00§ 30,00§ 30,00§ 30,00§ 30,00§ 30,00§ 90,00§ 90,00§ 300,00§ 60,00§ 300,00§ 150,00§ 90,00§ 30,00§ 30,00§ 30,00§ 30,00§ 90,00§ 380,00§ 90,00§ 200,00§ 90,00§ 90,00§ 90,00§ 30,00§ 30,00§ 30,00§ 90,00§ 90,00§ 90,00§ 90,00§ 30,00§ 30,00§ 30,00§ 30,00§ 30,00§ 30,00§ 30,00§ 30,00§ 90,00§ 30,00§ 30,00§ 30,00§ 30,00§ 30,00§ 90,00§ 30,00§ 30,00§ 30,00§ 2005# 2006# 2006# 2005# 2005# 2005# 2005# 2006# 2006# 2005# 2005# 2005# 2006# 2005# 2005# 2005# 2005# 2005# 2005# 2005# 2005# 2005# 2005# 2005# 2005# 2005# 2005# 2005# 2005# 2005# 2005# 2005# 2005# 2005# 2005# 2005# 2005# 2005# 2005# 2005# 2005# 2005# 2005# 2005# 2005# 2005# 2005# 2005# 2005# 2005# 2005# 2005# 2005# 2005# 2005# 2005# 2005# 2005# 2005# 2005# 2005# 2005# 2005# 2005# 2005# 2005# 2005# 2005# 2005# 2005# 2005# 2006# 2005# 2005# 2006# 2005# 2005# 2006# 2005# 2005# 2005# 2005# 2006# 2005# 2005# 2005# 2006# 2005# 2006# 2005# 2005# 2005# 2005# 2005# 2005# 2005# 2005# 2005# 2005# 2005# 2005# 2005# 2006# 2006# 2005# 2005# 2005# 2005# 2005# 2005# 2005# 2005# 2005# 2005# BUTLLETÍ OFICIAL Núm. 174 / Pàg. 32 DE LA PROVÍNCIA DE BARCELONA 22 / 7 / 2006 Administració Local TITULAR§ NIF§ LIQUIDACIÓ§CONCEPTE§ VALLEJO VARGAS ANTONIO JAVIER§ VELEZ BOTE JUAN MARIA§ VERA BOZ ANTONIO MIGUEL§ VERA BOZ ANTONIO MIGUEL§ VERA BOZ ANTONIO MIGUEL§ VERA BOZ ANTONIO MIGUEL§ VERA BOZ ANTONIO MIGUEL§ VERA BOZ ANTONIO MIGUEL§ VIAJES DAUTOURS SL§ 45485169R§ 33919106V§ 33881012B§ 33881012B§ 33881012B§ 33881012B§ 33881012B§ 33881012B§ B59148395§ 2005082494§ 2005076954§ 2005100660§ 2005098525§ 2005097976§ 2005105853§ 2005102406§ 2005098350§ 2005080881§ IMPORT§ EXER.# MULTES CIRCULACIO I DENUNCIES§ MULTES CIRCULACIO I DENUNCIES§ MULTES CIRCULACIO I DENUNCIES§ MULTES CIRCULACIO I DENUNCIES§ MULTES CIRCULACIO I DENUNCIES§ MULTES CIRCULACIO I DENUNCIES§ MULTES CIRCULACIO I DENUNCIES§ MULTES CIRCULACIO I DENUNCIES§ MULTES CIRCULACIO I DENUNCIES§ 30,00§ 90,00§ 30,00§ 30,00§ 30,00§ 30,00§ 30,00§ 30,00§ 90,00§ 2005# 2005# 2005# 2005# 2005# 2005# 2005# 2005# 2005# TITULAR§ NIF§ LIQUIDACIÓ§CONCEPTE§ VIDREC CRISNOVA SL§ VILAMALA COSILLAS FRANCISCO JAVIER§ VILLALBA MODOL JORDI§ VILLALOBOS VALERO CRISTIAN§ XARAU ALBOCH JAUME§ YU BING§ ZAP ROTULACION DIGITAL SL§ B61833729§ 46113047W§ 33904894L§ 53034435T§ 37721411P§ X02584082D§ B61816948§ 2005085983§ 2005065047§ 2005080967§ 2005067120§ 2005060482§ 2005084908§ 2005085054§ MULTES CIRCULACIO I DENUNCIES§ MULTES CIRCULACIO I DENUNCIES§ MULTES CIRCULACIO I DENUNCIES§ MULTES CIRCULACIO I DENUNCIES§ MULTES CIRCULACIO I DENUNCIES§ MULTES CIRCULACIO I DENUNCIES§ MULTES CIRCULACIO I DENUNCIES§ IMPORT§ EXER.# 300,00§ 60,00§ 90,00§ 90,00§ 200,00§ 90,00§ 90,00§ 2005# 2005# 2005# 2005# 2005# 2005# 2005# Sabadell, 4 de juliol de 2006. El Tinent dAlcalde dEducació i Convivència, Ramon Burgués Salse. 022006020607 A Sabadell EDICTE El tinent dalcalde dEducació i Convivència, en ús de les facultats delegades per lAlcaldia en Decret de data 13 de maig de 2005 i dacord amb el que preveuen els articles 59.5 i 61 de la Llei 30/1992, de 26 de novembre, de Règim Jurídic de les administracions públiques i del procediment administratiu comú, notifica a les persones físiques o jurídiques que sassenyalen a lannex TITULAR§ NIF§ LIQUIDACIÓ§CONCEPTE§ BERNAL RUIZ FRANCISCO JAVIER§ CLOSA BUSCART RAMON ANGEL§ CLOSA BUSCART RAMON ANGEL§ FONTANALS AYMERICH MIREIA§ RODRIGUEZ MURILLO JOSE MANUEL§ SURYAGEST SL§ 33890146Z§ 77732266V§ 77732266V§ 34732024T§ 38108165V§ B62732342§ 2005085825§ 2005082109§ 2005082502§ 2005085358§ 2005039592§ 2005043515§ daquest Edicte, la resolució desestimatòria dels recursos de reposició interposats contra les sancions imposades com a infractors de la Llei sobre Trànsit, Circulació de vehicles a motor i Seguretat Viària, i del reglament general de Circulació, instruïts pels òrgans corresponents de lAjuntament de Sabadell. La notificació sefectua mitjançant aquest Edicte, ja que no sha pogut dur a terme personalment, malgrat haver-se intentat individualment. Els corresponents expedients són a la Secció de Multes de lAjuntament de Sabadell (c. Pau Clarís 100). IMPORT § EXER# MULTES. DECRET DESESTIMATORI SANCIÓ§ MULTES. DECRET DESESTIMATORI SANCIÓ§ MULTES. DECRET DESESTIMATORI SANCIÓ§ MULTES. DECRET DESESTIMATORI SANCIÓ§ MULTES. DECRET DESESTIMATORI SANCIÓ§ MULTES. DECRET DESESTIMATORI SANCIÓ§ 90,00§ 30,00§ 30,00§ 90,00§ 310,00§ 30,00§ 2005# 2005# 2005# 2005# 2005# 2005# Recursos: Contra aquesta resolució que esgota la via administrativa els interessats podran interposar recurs contenciós administratiu, en el termini de dos mesos, davant dels Jutjats del contenciós administratiu de Barcelona o de la circumscripció en què el recurrent tingui la seva adreça. Pagament: Qualsevol de les persones relacionades a lannex daquest Edicte podrà fer efectiva la sanció, pel seu import íntegre, a les oficines del Servei Municipal de Recaptació (c. de la Indústria, 11) de 8 a 2 de la tarda. TITULAR§ NIF§ LIQUIDACIÓ§CONCEPTE§ SURYAGEST SL§ SURYAGEST SL§ SURYAGEST SL§ SURYAGEST SL§ SURYAGEST SL§ B62732342§ B62732342§ B62732342§ B62732342§ B62732342§ 2005043430§ 2005045630§ 2005040692§ 2005033594§ 2005031405§ MULTES. DECRET DESESTIMATORI SANCIÓ§ MULTES. DECRET DESESTIMATORI SANCIÓ§ MULTES. DECRET DESESTIMATORI SANCIÓ§ MULTES. DECRET DESESTIMATORI SANCIÓ§ MULTES. DECRET DESESTIMATORI SANCIÓ§ IMPORT § EXER# 30,00§ 30,00§ 30,00§ 30,00§ 30,00§ 2005# 2005# 2005# 2005# 2005# Sabadell, 4 de juliol de 2006. El Tinent dAlcalde dEducació i Convivència, Ramon Burgués Salse. 022006020608 A Sabadell ANUNCI Núm. Expedient: 2006VPOC00020/SAN Núm. Acta: 43602/05 Donat que signora el lloc de la notificació o bé intentada la notificació, no sha pogut practicar, es procedeix a la publicació daquest anunci en la forma prevista larticle 59.4 de la Llei 30/1992, de 26 de novembre, de règim jurídic de les administracions públiques i del procediment administratiu comú. El Tinent dAlcalde de lÀrea del Territori i Medi Ambient ha dictat en data 23/06/2006 la següent resolució: Atès que el tinent dalcalde de lÀrea del Territori i Medi Ambient va decretar en data 27/01/2006 iniciar procediment sancionador al Sr. Pau Rigol Sánchez, amb codi fiscal 34765914B, per la presumpta comissió duna infracció administrativa greu en matèria dús de les vies i dels espais públics, consistent en efectuar grafits a la façana de ledifici Euterpe, situat al carrer St. Antoni Maria Claret Atès que el decret dinici i el plec de càrrecs van ser degudament publicats en el B UTLLETÍ O FICIAL DE LA P ROVÍNCIA de data 20/03/2006 en ignorar-se el lloc de la notificació, i que linteressat no ha presentat al·legacions ni proposta de prova de les qual sintenti valer per a la defensa en el termini establert. Atès que la proposta de resolució sancionadora ha estat degudament publicada al B UTLLETÍ O FICIAL DE LA P ROVÍNCIA de data 24/05/2006 i que tampoc sha presentat en el termini concedit a aquest efecte cap escrit dal·legacions. Atès que de les actuacions dutes a terme resulta provat que el Sr. Pau Rigol Sánchez és responsable dels fets. Atès que els fets anteriors són constitutius duna infracció tipificada a larticle 47.3.d) de lOrdenança municipal docupació de les vies i els espais públics de Sabadell. Atès que valorades les circumstàncies del fets en relació als criteris de graduació de les sancions previstos a larticle 131.3 de la Llei 30/1992, de 26 de novembre, de règim jurídic de les administracions públiques i del procediment administratiu, es considera que la infracció hauria de ser de 401 EUR. Vistos els articles 48 i 59 de lOrdenança municipal docupació de les vies i espais públics de Sabadell aprovada per lAjuntament Ple en sessió de 30 de març de 2005 i publicada al BUTLLETÍ OFICIAL DE LA PROVÍNCIA, número 112, de data 11 de maig de 2005. Vist larticle 59.4 de la Llei 30/1992, de 26 BUTLLETÍ OFICIAL 22 / 7 / 2006 DE LA PROVÍNCIA DE BARCELONA Núm. 174 / Pàg. 33 Administració Local de novembre. És per tot el que precedeix que, com a tinent dalcalde de lÀrea del Territori i Medi Ambient, en ús de les atribucions que mhan estat delegades per lAlcaldia en virtut del decret de 13 de maig de 2005. Resolc Primer. - Imposar al Sr. Pau Rigol Sánchez, amb codi fiscal 34765914B, una sanció de 401 EUR, com a responsable duna infracció greu en matèria dús de les vies i dels espais públics, consistent en efectuar grafits a la façana de ledifici Euterpe, situat al carrer St. Antoni Maria Claret. Segon. - Requerir a linfractor per tal que ingressi limport de la sanció que se li ha imposat una vegada rebi el document relatiu a la liquidació en el termini fixat en aquest. Tercer. - Advertir linfractor que la manca de pagament de la sanció dins el termini assenyalat donarà lloc al seu cobrament a través del procediment administratiu de constrenyiment. Quart. - Publicar aquesta resolució en el BUTLLETÍ OFICIAL DE LA PROVÍNCIA, atès que signora el lloc de la notificació. El present acte administratiu és definitiu en la via administrativa i només admet la interposició de recurs contenciós-administratiu davant dels jutjats del contenciós-administratiu de la província de Barcelona en el termini de dos mesos comptadors des del dia següent al de la rebuda de la notificació, o bé alternativament, si el domicili de linteressat és en una altra província, davant dels jutjats del contenciós-administratiu amb competència territorial a la província de la localitat on residiu. També es pot interposar recurs de reposició potestatiu davant el mateix òrgan que ha dictat aquest acte, com a previ al contenciós-administratiu, dins el termini dun mes, a comptar des del dia següent al de la notificació del present. Tanmateix es pot interposar qualsevol altre recurs que es consideri pertinent. Sabadell, 7 de juliol de 2006. El Tinent dAlcalde de lÀrea del Territori i Medi Ambient, Paco Bustos Garrido. 022006020737 A Sabadell ANUNCI Núm. Expedient: 2006VPOC00009/SAN Núm. Acta: 40653/05 Donat que signora el lloc de la notificació o bé intentada la notificació, no sha pogut practicar, es procedeix a la publicació daquest anunci en la forma prevista larticle 59.4 de la Llei 30/1992, de 26 de novembre, de règim jurídic de les administracions públiques i del procediment administratiu comú. El Tinent dAlcalde de lÀrea del Territori i Medi Ambient ha dictat en data 23/06/2006 la següent resolució: Atès que el tinent dalcalde de lÀrea del Territori i Medi Ambient va decretar en data 23/01/2006 iniciar procediment sancionador al Sr. Jonatan Orellana Moreno, amb codi fiscal 47729814F, per la presumpta comissió duna infracció administrativa greu en matèria dús de les vies i dels espais públics, consistent en, Consumir begudes alcohòliques a la via pública, concretament al carrer de Viladomat, amb la ctra. de Molins de Rei. Atès que el decret dinici i el plec de càrrecs van ser degudament publicats en el B UTLLETÍ O FICIAL DE LA P ROVÍNCIA de dates 17/03/2006 i 20/03/2006, al ser el domicili de linteressat desconegut, i atès que aquest no ha presentat al·legacions ni proposta de prova de les qual sintenti valer per a la defensa en el termini establert. Atès que la proposta de resolució sancionadora ha estat també degudament publicada al BUTLLETÍ OFICIAL DE LA PROVÍNCIA de data 24/05/2006 i que el mateix no sha presentat en el termini concedit a aquest efecte cap escrit dal·legacions. Atès que de les actuacions dutes a terme resulta provat que el Sr. Jonatan Orellana Moreno és responsable dels fets. Atès que els fets anteriors són constitutius duna infracció tipificada a larticle 47.3 f) de lOrdenança municipal docupació de les vies i els espais públics de Sabadell. Atès que valorades les circumstàncies del fets en relació als criteris de graduació de les sancions previstos a larticle 131.3 de la Llei 30/1992, de 26 de novembre, de règim jurídic de les administracions públiques i del procediment administratiu, es considera que la infracció hauria de ser de 401 EUR. Vistos els articles 48 i 59 de lOrdenança municipal docupació de les vies i espais públics de Sabadell aprovada per lAjuntament Ple en sessió de 30 de març de 2005 i publicada al BUTLLETÍ OFICIAL DE LA PROVÍNCIA, número 112, de data 11 de maig de 2005. Vist larticle 59.4 de la Llei 30/1992,de 26 de novembre. És per tot el que precedeix que, com a tinent dalcalde de lÀrea del Territori i Medi Ambient, en ús de les atribucions que mhan estat delegades per lAlcaldia en virtut del decret de 13 de maig de 2005. Resolc Primer. - Imposar al Sr. Jonatan Orellana Moreno, amb codi fiscal 47729814F, una sanció de 401 EUR, com a responsable duna infracció greu en matèria dús de les vies i dels espais públics, consistent en consumir begudes alcohòliques a la via pública, concretament al carrer de Viladomat, amb la ctra. de Molins de Rei. Segon. - Requerir a linfractor per tal que ingressi limport de la sanció que se li ha imposat una vegada rebi el document relatiu a la liquidació en el termini fixat en aquest. Tercer. - Advertir linfractor que la manca de pagament de la sanció dins el termini assenyalat donarà lloc al seu cobrament a través del procediment administratiu de constrenyiment. Quart. - Publicar aquesta resolució en el BUTLLETÍ OFICIAL DE LA PROVÍNCIA atès que signora el lloc de la notificació. El present acte administratiu és definitiu en la via administrativa i només admet la interposició de recurs contenciós-administratiu davant dels jutjats del contenciós-administratiu de la província de Barcelona en el termini de dos mesos comptadors des del dia següent al de la rebuda de la notificació, o bé alternativament, si el domicili de linteressat és en una altra província, davant dels jutjats del contenciós-administratiu amb competència territorial a la província de la localitat on residiu. També es pot interposar recurs de reposició potestatiu davant el mateix òrgan que ha dictat aquest acte, com a previ al contenciós-administratiu, dins el termini dun mes, a comptar des del dia següent al de la notificació del present. Tanmateix es pot interposar qualsevol altre recurs que es consideri pertinent. Sabadell, 7 de juliol de 2006. El Tinent dAlcalde de lÀrea del Territori i Medi Ambient, Paco Bustos Garrido. 022006020738 A Sabadell EDICTE La Junta de Govern Local, en sessió de data 7 de juliol de 2006, va acordar aprovar inicialment el projecte dobra local ordinària anomenat Estabilització estructural del mur del passeig de la Revolució, i sotmetrel a informació pública per termini de trenta dies hàbils a comptar des de lendemà de la publicació daquest anunci en el B UTLLETÍ OFICIAL DE LA PROVÍNCIA, transcorregut el qual, sense que es formulin reclamacions o al·legacions quedarà aprovat definitivament sense necessitat dadoptar cap altre acord de manera expressa. En compliment daquells acords i de conformitat amb larticle 37 del Reglament dobres, activitats i serveis dels ens locals, el projecte tècnic i lexpedient administratiu restaran exposats al públic a les dependències de lÀrea del Territori i Medi Ambient de lAjuntament de Sabadell (c. de Pau Claris, 100, CP 08205 Sabadell, de 9 a 13 hores) als efectes dexamen i, en el seu cas, al·legacions, en el termini assenyalat. Sabadell, 13 de juliol de 2006. El Tinent dAlcalde de lÀrea del Territori i Medi Ambient, Paco Bustos Garrido. 022006020743 A Sabadell EDICTE En els dipòsits municipals es troben vehicles dels quals es desconeix el seu propietari Núm. 174 / Pàg. 34 BUTLLETÍ OFICIAL DE LA PROVÍNCIA BARCELONA DE 22 / 7 / 2006 Administració Local o signora el lloc de la notificació o mitjà, o bé intentada la notificació no sha pogut practicar. Donat el temps transcorregut des de lingrés en el dipòsit i per complimentar allò que disposa larticle 59. 4 de la L. R. J. P.A.C., es fa saber a totes aquelles persones que considerin tenir algun dret sobre els esmentats vehicles que podran formular davant daquest Ajuntament la reclamació corresponent, degudament fonamentada dins el termini màxim de deu dies hàbils, a comptar des del següent dia hàbil al de la publicació daquest anunci. Transcorregut aquest termini sense que shagi reclamat la titularitat sobre els vehicles que hi estan relacionats, es procedirà al desballestament daquest. La relació de les matrícules dels vehicles és la següent: B-2805-NY, B-8398-IJ, B-7048-NY, B-2229NX, B-0577-NB, B-2598-SF, B-7072-NM, B-4318-KK, B-8488-KD, B-3053-LV, E-1268-BCN, B-7000-ML HU-9630-F, B-7388-EZ, B-1704-KN, B-3446-VH, B-4071-WW. Sabadell, 12 de Juliol de 2006. El Tinent dAlcalde dEducacio i Convivència, Ramon Burgués Salse. Sant Esteve de Palautordera El Ple de la Corporació a la sessió realitzada el dia 29 de juny de 2006 va aprovar inicialment el Pressupost General i les seves bases dexecució per lexercici de 2006 de lAjuntament de Sant Esteve de Palautordera, el resum del qual per capítols és el següent: § § INGRESSOS# Capítol I§ Impostos directes§ 555.000# Capítol II§ Impostos indirectes§ 218.000# Capítol III§ Taxes i altres ingressos§ 533.500# Capítol IV§ Transferències corrents§ 421.000# Capítol V§ Ingressos patrimonials§ 11.000# Capítol VI§ Alienació dinversions reals§ 30.000# Capítol VII§ Transferències de capital§ Capítol IX§ Passius financers§ § Suma§ 022006020745 A 314.200# 3.804.100# Capítol I§ Despeses de personal§ 516.000# Capítol II§ Bens corrents i serveis§ 695.500# Capítol III§ Despeses financeres§ Capítol IV§ Transferències corrents§ Capítol VI§ Inversions reals§ Capítol IX§ Passius financers§ § Suma§ 23.000# 112.100# 2.375.000# 82.500# 3.804.100# Places§ I La Junta de Govern Local, en sessió de data 7 de juliol de 2006, va acordar aprovar inicialment el projecte dobra local ordinària anomenat Supressió dels pals de fusta de suport de lenllumenat públic del barri de Torre Romeu, i sotmetrel a informació pública per termini de trenta dies hàbils a comptar des de lendemà de la publicació daquest anunci en el BUTLLETÍ OFICIAL DE LA PROVÍNCIA, transcorregut el qual, sense que es formulin reclamacions o al·legacions quedarà aprovat definitivament sense necessitat dadoptar cap altre acord de manera expressa. En compliment daquells acords i de conformitat amb larticle 37 del Reglament dobres, activitats i serveis dels ens locals, el projecte tècnic i lexpedient administratiu restaran exposats al públic a les dependències de lÀrea del Territori i Medi Ambient de lAjuntament de Sabadell (c. de Pau Claris, 100, CP 08205 Sabadell, de 9 a 13 hores) als efectes dexamen i, en el seu cas, al·legacions, en el termini assenyalat. Sabadell, 13 de juliol de 2006. El Tinent dAlcalde de lÀrea del Territori i Medi Ambient, Paco Bustos Garrido. 1.721.400# DESPESES:# § EDICTE 022006020635 A ANUNCI 022006020744 A Sabadell EUR# secretaria de lAjuntament i presentar els suggeriments o les reclamacions que consideren oportú dinterposar. Amb el benentès que tal com consta a lacord plenari esmentat- si transcorregut el període dexposició pública no es presenten reclamacions el Pressupost i les seves bases dexecució sentendran aprovats definitivament. Sant Esteve de Palautordera, 12 de juliol de 2006. LAlcalde, Salvador Cañellas i Baró. Vacants§ Grup§ Nivell# - PERSONAL FUNCIONARI# DHabilitació nacional§ § § § # Secretari . Interventor§ 1§ 0§ B§ 26# DAdministració especial§ § § § Subescala serveis especials§ § § § # Agutzil vigilant§ 1§ 0§ E§ 12# II # - PERSONAL LABORAL # Indefinits§ § § Administratives§ 2§ 0§ § § # # Auxiliar administrativa§ 1§ 0§ § # Encarregat obres i serveis§ 1§ 0§ § # Operaris serveis múltiples§ 3§ 1§ § # Operari pavelló§ 1§ 0§ § # Operari casal§ 1§ 0§ § # Vigilant§ 1§ 0§ § # Conserge escola§ 1§ 1§ § # Assistenta social§ 1§ 0§ Dedicació # 50%§ Temporals§ § Informadors del parc§ 2§ § Vigilant nocturn§ 1§ 3 mesos§ 1§ Dedicació III § § # § § # # PERSONAL EVENTUAL# Arquitecte§ § # 32%§ Arquitecte tècnic§ 1§ Dedicació § # 61,33%§ Acordant-se dexposar al públic el Pressupost, les seves bases dexecució i la plantilla de personal, per un termini de 20 dies hàbils a comptar des del següent a la publicació del corresponent anunci al BUTLLETÍ OFICIAL DE LA PROVÍNCIA, durant lindicat termini els interessats podran examinar la documentació a la Sant Esteve de Palautordera ANUNCI El Ple de lAjuntament a la sessió realitzada el dia 29 de juny de 2006 va aprovar el text refós del Pla Parcial del sector Ponent, el qual incorpora les consideracions aprovades per la Comissió Territorial dUrbanisme de Barcelona a la sessió del dia 25 de maig de 2006 i que es concreten en els canvis aïllats següents: 1. Sha indicat el límit de làmbit del sector en els plànols i incorporat en els plànols normatius el plànol topogràfic. 2. Shan adequat les superfícies establertes en els plànols 3 (ordenació proposada) i 7 (superfícies de les illes) amb les establertes en el punt 2 de la memòria. 3. Sha acotat el plànol 3 dordenació, ja que és normatiu i regula a més de locupació, ledificabilitat i la separació a límits de parcel·les. 4. Sha concretat en el plànol lacabament de la rambla amb front al carrer Verge de Montserrat. 5. Sha replantejat el límit amb el sòl no urbanitzable, tenint en compte les mesures correctores proposades en linforme ambiental. 6. Shan corregit la discordança entre els plànols i la memòria, en quant al coeficient dedificabilitat fixat per a lequipament (1 m2/m2), ledificació unifamiliar aparellada i lunifamiliar en filera (2 vegades locupació). 7. Sha incorporat a la normativa urbanística lobligació dels propietaris de costejar lexecució de les càrregues externes de vialitat i de recollida selectiva, de forma simultània amb el desenvolupament del pla parcial. 8. Sha incorporat normativament la cessió a ladministració actuant del sòl necessari per a edificar el sostre corresponent al 10% de laprofitament urbanístic. 9. Sha modificat la norma 13.5 en relació a que lespai sotacoberta computi a efectes dedificabilitat a partir duna alçada lliure de 1,80 m. 10. S ha fixat normativament que laparcament en els habitatges en filera i en els plurifamiliar serà soterrat i comunitari. 11. Sha incorporat la qualificació de 442 m2 per a espais lliures concentrat en el mateix emplaçament per garantir un àmbit de qualitat segons allò establert en el text refós BUTLLETÍ OFICIAL 22 / 7 / 2006 DE LA PROVÍNCIA DE BARCELONA Núm. 174 / Pàg. 35 Administració Local de la modificació puntual de les Normes subsidiàries, amb reducció del sistema viari en els mateixos metres. 12. Sha modificat el nombre dhabitatges amb una previsió final de 388 amb la següent diversificació, 13 unifamiliar aïllada, 24 unifamiliar adossada; 102 unifamiliar en filera i 244 plurifamiliar aïllada, 13. Sha emplaçat el sòl on sefectuarà la reserva dhabitatge protegit corresponent a 7.607,39 m2st i a 112 habitatges. Acordant-se de realitzar informació pública pel termini dun mes, amb publicació danuncis al BUTLLETÍ OFICIAL DE LA PROVÍNCIA, al Diari Oficial de la Generalitat de Catalunya i a un diari. Durant aquest termini, comptador a partir del dia següent al de la publicació de ledicte en lúltima de les publicacions, lexpedient romandrà de manifest a la secretaria municipal i els interessats podran formular, per escrit, les reclamacions i suggeriments que considerin procedents. Sant Esteve de Palautordera, 12 de juliol de 2006. LAlcalde, Salvador Cañellas i Baró. 022006020636 A Sant Quirze del Vallès EDICTE LAlcalde, va dictar la resolució següent: Primer. Incoar expedient administratiu de baixa al Padró Municipal dHabitants per inscripció indeguda núm. 013/06, dAndres Roca, Oscar, Byk, Valeriy, Lee, Kyong Hwa i Ruiz Ortuño, Juan Antonio censats al C/ Pont, 10 PB. Segon. Donar audiència a les persones interessades en els termes que preveu la legislació vigent, de deu dies hàbils. Tercer. Sol·licitar informe al Consell dEmpadronament, en el cas que els interessats no prestin expressa conformitat amb la baixa. Lacte és de tràmit, no posa fi a la via administrativa, i no pot ser impugnat separadament. Tanmateix, els legitimats activament poden interposar qualsevol recurs ajustat a Dret. Sant Quirze del Vallès, 12 de juliol de 2006. El Secretari, Josep González i Ballesteros. 022006020753 A Sant Quirze del Vallès EDICTE LAlcalde, va dictar la resolució següent: Primer. Incoar expedient administratiu de baixa al Padró Municipal dHabitants per inscripció indeguda núm. 018/06, de Cuellar Mosqueira, Yesenia censada al C/ Pompeu Fabra, 98 PB. Segon. Donar audiència a la persona interessada en els termes que preveu la legislació vigent, de deu dies hàbils. Tercer. Sol·licitar informe al Consell dEmpadronament, si linteressada no presta expressa conformitat amb la baixa. Lacte és de tràmit, no posa fi a la via administrativa, i no pot ser impugnat separadament. Tanmateix, els legitimats activament poden interposar qualsevol recurs ajustat a Dret. Sant Quirze del Vallès, 12 de juliol de 2006. El Secretari, Josep González i Ballesteros. 022006020754 A Sant Quirze del Vallès EDICTE LAlcalde, en relació a la baixa dofici del Padró dHabitants dAlla Baghdasaryan i Roser Bea Gibert, ha dictat la resolució següent: Primer. Incoar expedient administratiu de baixa al Padró Municipal dHabitants per inscripció indeguda núm. 025/06, de Serra Aymerich, Sergio, censat al C/ Torrent del Llorer, 4 PB 1. Segon. Donar audiència a la persona interessada en els termes que preveu la legislació vigent, de deu dies hàbils. Tercer. Sol·licitar informe al Consell dEmpadronament, en el cas que linteressat no presti expressa conformitat amb la baixa. Lacte és de tràmit, no posa fi a la via administrativa, i no pot ser impugnat separadament. Tanmateix, els legitimats activament poden interposar qualsevol recurs ajustat a Dret. Sant Quirze del Vallès, 12 de juliol de 2006. El Secretari, Josep González i Ballesteros. 022006020755 A Sant Quirze del Vallès EDICTE LAlcaldessa ha dictat la resolució següent: Primer. Incoar expedient administratiu de baixa al Padró Municipal dHabitants per inscripció indeguda núm. 024/06, de Ramos Pérez Ponz, Baptista censat al C/ Montenegro, 41 PB. Segon. Donar audiència a la persona interessada en els termes que preveu la legislació vigent, de deu dies hàbils. Tercer. Sol·licitar informe al Consell dEmpadronament, en el cas que linteressat no presti expressa conformitat amb la baixa. Lacte és de tràmit, no posa fi a la via administrativa, i no pot ser impugnat separadament. Tanmateix, els legitimats activament poden interposar qualsevol recurs ajustat a Dret. Sant Quirze del Vallès, 12 de juliol de 2006. El Secretari, Josep González i Ballesteros. 022006020756 A Sant Quirze del Vallès EDICTE EDICTE Lalcalde, va dictar la resolució següent: Primer. Incoar expedient administratiu de baixa al Padró Municipal dHabitants per inscripció indeguda núm. 011/06, dHaro de Rodríguez, Francesca, Salis Haro de, David, Salis Haro de, Enric i Salis Tomas, Enric censats a LAv. Antoni Gaudí, 53 PB C. Segon. Donar audiència a les persones interessades en els termes que preveu la legislació vigent, de deu dies hàbils. Tercer. Sol·licitar informe al Consell dEmpadronament, si els interessats no presten expressa conformitat amb la baixa. Lacte és de tràmit, no posa fi a la via administrativa, i no pot ser impugnat separadament. Tanmateix, els legitimats activament poden interposar qualsevol recurs ajustat a Dret. Sant Quirze del Vallès, 12 de juliol de 2006. El Secretari, Josep González i Ballesteros. 022006020757 A Súria EDICTE Havent-se aprovat inicialment, per acord del Ple de lAjuntament de Súria de data 28 dabril de 2006, publicat en el BUTLLETÍ OFICIAL DE LA PROVÍNCIA núm. 129 de 31 de maig de 2006, el Projecte dUrbanització de lentorn de les restes arqueològiques de lesglésia de Santa Maria, redactat per ?A?GP Arquitectes SCP i transcorregut el termini dinformació pública sense que hagi estat formulada cap al·legació ni suggeriment, resta aprovat definitivament. El que es fa públic en compliment del que disposa larticle 38.2 del Reglament dObres, Activitats i Serveis dels Ens Locals. Contra aquesta aprovació definitiva es pot interposar recurs contenciós administratiu davant la Sala Contencioso Administrativa del Tribunal Superior de Justícia, en el termini de dos mesos a comptar des de la publicació daquest anunci en el BUTLLETÍ OFICIAL DE LA PROVÍNCIA. Súria, 19 de juliol de 2006. LAlcalde, Antoni Julián i Ribera. 022006021052 A Núm. 174 / Pàg. 36 BUTLLETÍ OFICIAL DE LA PROVÍNCIA DE BARCELONA 22 / 7 / 2006 Administració Local Terrassa EDICTE LExcm. Ajuntament de Terrassa, Fa saber: Que a lexpedient de constrenyiment que tramita la Unitat de Recaptació contra deutors que més avall sesmenten, ha estat dictada la següent: «Provisió. Autoritzada per la Tresoreria Municipal la subhasta dels béns propietat del deutor, embargats en el procediment de constrenyiment instruït a lesmentat deutor; procedeixis a la celebració de la subhasta, el dia 3 doctubre de 2006 a les 9:30 hores, a la Sala de Sessions de lAjuntament de Terrassa, Raval de Montserrat número 14, observant en el seu tràmit i realització les prescripcions dels articles 101, 103 i 104 del Reglament General de Recaptació. Notifiquis aquesta provisió al deutor, al dipositari, si procedeix, i a les altres persones interessades i anunciïs al públic pels mitjans previstos reglamentàriament. En compliment de lesmentada provisió es publica el present edicte, convocant licitadors i advertint a qui desitgi prendre part a la subhasta el següent: a) Que el dia, hora i lloc en que sha de celebrar la subhasta, apareixen transcrits a la provisió anterior. b) Que la descripció dels béns a subhastar amb la seva valoració, càrregues i gravàmens que han de quedar subsistents, són les que figuren al final. Així mateix i quan es tracti de béns inscribibles a Registres Públics, sadverteix als possibles licitadors que hauran de conformar-se amb els títols de propietat que es trobin incorporats a lexpedient (els quals poden ser examinats tots els dies hàbils a la Unitat de Recaptació, Pl. Didó, número 5 1r, fins a les 13 hores del dia anterior a lassenyalat per a la subhasta) no tenint dret a exigir-ne daltres; que de no estar inscrits els béns al Registre, el document públic de venda és el títol mitjançant el qual es pot efectuar la immatriculació en els termes que preveu larticle 199.b) de la Llei Hipotecària i que, en els altres casos en calgui, hauran de procedir, si els interessa, tal com disposa el títol VI de lesmentada Llei. c) Que tot licitador haurà de constituir davant la Mesa de subhasta el preceptiu dipòsit de garantia que serà com a mínim del 20 per 100 del tipus daquella, dipòsit aquest sha de constituir mitjançant un xec nominatiu a favor de lAjuntament de Terrassa, barrat i conformat o certificat per lentitat que el lliura; aquest dipòsit saplicarà a la cancel·lació del deute, si els adjudicataris no satisfan el preu de la rematada, sense perjudici de les responsabilitats en què puguin incórrer pels perjudicis que origini lesmentada manca de pagament. d) Que dacord amb allò que disposa larticle 103 del Reglament General de Recaptació, els licitadors poden enviar o presentar les seves ofertes en sobre tancat, des de lanunci de la subhasta fins una hora abans que comenci. Aquestes ofertes, que han de tenir el caràcter de màximes seran presentades a la Unitat de Recaptació i hauran danar acompanyades de xec nominatiu a favor de lAjuntament de Terrassa, barrat i conformat o certificat per lentitat que el lliura, per limport del dipòsit. Els licitadors han dindicar nom i cognoms o raó social o denominació completa, número didentificació fiscal i domicili. Si fossin més duna les ofertes en sobre tancat, podrà començar ladmissió de postures a partir de la segona més alta daquelles. Els licitadors, en sobre tancat, podran participar personalment a la licitació amb postures superiors a les inicialment presentades. e) Que la subhasta es suspendrà en qualsevol moment anterior a ladjudicació dels béns si es fa el pagament del deute, recàrrecs de constrenyiment, interessos de demora i despeses del procediment. f) Que els rematants hauran de lliurar en el moment de ladjudicació o dins dels 15 dies següents, la diferència entre el dipòsit constituït i el preu de ladjudicació. g) Si a la licitació no shagués cobert el deute i quedessin béns sense adjudicar, la Mesa podrà optar per la possibilitat de celebrar una segona licitació si ho jutja pertinent, així com la possibilitat diniciar el tràmit dadjudicació directa quan els béns no hagin estat adjudicats a la subhasta. En el cas que sacordi celebrar una segona licitació, sanunciarà de forma immediata i sadmetran propostes que cobreixin el nou tipus, que serà el 75 per 100 del tipus de subhasta en primera licitació, servint a tal efecte els dipòsits efectuats anteriorment. La segona licitació es desenvoluparà amb les mateixes formalitats que la primera; els béns que no resultin adjudicats passaran al tràmit dadjudicació directa regulat a larticle 107 del Reglament General de Recaptació. Advertiments: En els tipus de subhasta no sinclouen els impostos indirectes que gravin la transmissió dels béns a subhastar. En cas que shagin subhastat béns o drets respecte dels quals, segons la legislació aplicable, hi hagi interessats que tinguin drets dadquisició preferent, acordada lAdjudicació, aquesta shaurà de comunicar als interessats, restant lAdjudicació definitiva en suspens durant el termini en el qual, segons la legislació aplicable, els interessats puguin exercir el seu dret. De tractar-se de béns immobles inclosos dins una Comunitat de Propietaris, ladjudicatari deslliura a lAjuntament de Terrassa de presentar certificació dels deutes que el deutor pugui tenir amb la Comunitat de Propietaris en el moment de formalitzar lescriptura de compra-venda i assumeix el pagament dels mateixos. Recursos: Contra aquest acte administratiu, que és definitiu en via administrativa, es pot interposar recurs de reposició davant lòrgan que lha dictat, en el termini dun mes a comptar des del dia de la recepció daquesta notificació. Contra la desestimació expressa o presumpta del recurs de reposició referit es pot interposar recurs contenciós administratiu davant els jutjats contenciosos administratius de la província de Barcelona, en el termini de dos mesos a comptar des de lendemà de la recepció de la notificació de la desestimació, quan aquesta sigui formulada de forma expressa, o en el termini de sis mesos a comptar de lendemà del dia en què el referit recurs de reposició shagi dentendre desestimat de forma presumpta. Malgrat això, hom pot interposar-ne qualsevol altre si es considera convenient. Relació de deutors i béns a alienar: 1) Deutor: González Carpena, Federico. NIF: 27166796R. Lot únic: Urbana: Número cuatro: vivienda en planta tercera, de la casa número ciento dieciocho de la calle Transversal por donde tiene acceso, y número cuarenta y seis de la de Torrente, de esta ciudad de Terrassa. Con una superficie de setenta metros cuadrados, compuesta de varias habitaciones y servicios. Linda, frente, Norte, proyección calle Transversal; derecha entrando, Oeste, Cipriano Torrella, caja escalera donde abre puerta y patio de luces; izquierda, Este, Antonio Torrella Comas; fondo, proyección terraza uso finca dos; debajo finca tres; y encima, terraza común de este cuerpo de edificio. Cuota: Doce enteros cincuenta centésimas por ciento. Inscrita al Volum 1.174, llibre 477, secció 2a, foli 49, finca número 28.359. Drets embargats al deutor sobre limmoble: Ple domini duna meitat indivisa. Observacions: 1. Les anotacions dembargament que sexecuten són les lletres A i B. 2. Segons la documentació obrant a lexpedient els drets embargats sobre la finca es troben gravats amb les següents càrregues preferents: Per raó de la seva procedència: Amb una servitud amb el dret de minar i aprofitar les aigües sobre la finca matriu don procedeix la finca embargada a favor de Mina Pública de Aguas de Terrassa i amb una servitud de dues mines daigües a favor dAntonio Galí Coma, Jose Mauri Gali, Jose Vinyals Galí, Aureliano Vinyals Barges i de lAjuntament de Terrassa. - Tipus de subhasta: Valoració del lot : 95.905,88 EUR. Tipus de subhasta: 95.908,88 EUR. Trams: 600,00 EUR. 2) Deutor: Lopez Martinez. M. Encarnacion NIF: 39122397H. Lot únic: Urbana: Numero ciento sesenta y dos. Local número treinta y seis situado en la planta baja, de la escalera número cinco de la calle Xaloc, bloque 60, en el término municipal de esta ciudad de Terrassa, Can Tusell, en la manzana 2.1. Tiene una superfi- BUTLLETÍ OFICIAL 22 / 7 / 2006 DE LA PROVÍNCIA DE BARCELONA Núm. 174 / Pàg. 37 Administració Local cie útil de cincuenta y tres metros y ochenta y siete decímetros cuadrados. Linda: frente, Sur, con el vestíbulo general y con el porche de la calle Xaloc, por donde tiene el acceso; por la izquierda, mismo frente, entrando, con el bloque 61; por la derecha, con los cuartos de los contadores y la caja del ascensor y el vestíbulo del inmueble; y por el fondo, con la zona libre del interior de la manzana. Cuotas: General: Trescientos setenta y tres milésimos de un entero por ciento. Particular escalera: Ocho enteros y veintidós céntimos de otro por ciento. Inscrita al Volum 2.711, llibre 72, secció 3a, foli, 204, finca número 5.985. Drets embargats al deutor sobre limmoble: Ple domini duna meitat indivisa. Observacions: 1. Lanotació dembargament que sexecuta és la lletra F. 2. Segons la documentació obrant a lexpedient els drets embargats sobre la finca es troben gravats amb les següents càrregues preferents: Per raó de la seva procedència: Amb les normes reguladores de condomini. Per sí: Amb una anotació dembargament lletra A a favor de lAjuntament de Terrassa per un import en data 02/06/2006 de 904,10 EUR; amb un embargament a favor de la Tresoreria General de la Seguretat Social per un import en data 13/10/2005 de 8.549,02 EUR i amb 6 afeccions fiscals al pagament de les liquidacions que puguin guirar-se per lImpost sobre Transmissions Patrimonials i Actes Jurídics Documentats. - Tipus de subhasta: Valoració del lot: 49.920,59 EUR. Embargament a favor Ajuntament Terrassa lletra A 02/06/2006: 904,10 EUR. Embargament a favor Tresoreria General Seguretat Social 13/10/2005: 8.549,02 EUR. Tipus de subhasta: 40.467,47 EUR. Trams: 600,00 EUR. Terrassa, 11 de juliol de 2006. El Recaptador, Miquel Àngel Gamell Farré. 022006020643 A Terrassa EDICTE El Regidor de Manteniment Urbà, mitjançant resolució de data 11 de juliol de 2006, ha disposat laprovació definitiva del projecte dobres i dinstal·lacions per ampliar lenllumenat públic del Passeig Comte dÈgara, zona 4, quadre de comandament 13, des del carrer del Passeig fins el carrer de García Humet amb un pressupost de 88.902,89 EUR. Contra aquest acte administratiu, que és definitiu en via administrativa, pot interposarse recurs potestatiu de reposició davant lAjuntament, en el termini dun mes, o bé directament recurs contenciós administratiu davant la Sala Contenciosa Administrativa del Tribunal Superior de Justícia de Catalunya, en el termini de dos mesos. Ambdós terminis començaran a comptar des del dia següent al de la publicació daquest edicte. No obstant això, pot interposar-se qualsevol altre recurs que sestimi convenient. Terrassa, 12 de juliol de 2006. El Regidor de Manteniment Urb., Juan Jiménez Cárdenas. 022006020658 A Terrassa EDICTE El Regidor de Manteniment Urbà, mitjançant resolució de data 11 de juliol de 2006, ha disposat laprovació definitiva del projecte dobres i dinstal·lacions de la renovació de lenllumenat públic de la carretera de Martorell, entre la Plaça del Doré i el pont de la carretera dOlesa, corresponent al quadre de comandament 16-05, amb un pressupost de 194.802,50 EUR. Contra aquest acte administratiu, que és definitiu en via administrativa, pot interposarse recurs potestatiu de reposició davant lAjuntament, en el termini dun mes, o bé directament recurs contenciós administratiu davant la Sala Contenciosa Administrativa del Tribunal Superior de Justícia de Catalunya, en el termini de dos mesos. Ambdós terminis començaran a comptar des del dia següent al de la publicació daquest edicte. No obstant això, pot interposar-se qualsevol altre recurs que sestimi convenient. Terrassa, 12 de juliol de 2006. El Regidor de Manteniment Urb., Juan Jiménez Cárdenas. 022006020659 A Terrassa EDICTE El regidor de Medi Ambient i Sostenibilitat fa saber que: El dia 16 de maig de 2006 he dictat la resolució número 6060 (en relació amb lexpedient SPRO 261/2002) segons la qual resolc, primer, imposar una multa de noranta euros (90 EUR) al senyor Francisco Romero Robledillo, amb DNI 33864295S, per no haver complert el requeriment establert mitjançant la resolució número 1149, de data 27 de gener de 2006, segon, atorgar-li un nou termini de deu dies hàbils, a comptar des de lendemà de la data de publicació del present edicte, perquè aporti la documentació dels animals i el document nacional didentitat del propietari per inscriurels al Registre dAnimals de Companyia i advertir-lo que si no compleix amb la seva obligació se li imposarà una nova multa de noranta euros (90 E), dacord amb els articles 96 i 99 de la Llei 30/1992, de 26 de novembre, de règim jurídic de les administracions públiques i del procediment administratiu comú i, tercer, informar-lo que té un termini de deu dies hàbils per formular al·legacions i proposar proves de les quals intenti valer-se. Contra aquest acte administratiu, que és definitiu en via administrativa, podeu interposar un recurs de reposició amb caràcter potestatiu davant del mateix òrgan que lha dictat en el termini dun mes comptat a partir de lendemà de la recepció daquesta notificació. El recurs sentendrà desestimat per silenci si lAdministració no resol en el termini dun mes a partir de lendemà de la data dinterposició del recurs. Contra la resolució expressa del recurs de reposició, podeu interposar un recurs contenciós administratiu davant els jutjats contenciosos administratius de la província de Barcelona, o bé alternativament, si el vostre domicili és en una altra província, davant els jutjats contenciosos administratius amb competència territorial a la província de la localitat on residiu, en el termini de dos mesos comptats a partir de lendemà de la data en que el recurs és desestimat per un acte exprés. Contra la resolució presumpta del recurs de reposició, el termini per interposar el recurs contenciós administratiu serà de sis mesos. No obstant això, podeu interposar directament aquest recurs contenciós administratiu en el termini de dos mesos comptats a partir de lendemà de la recepció daquesta notificació, sense perjudici de la interposició de qualsevol altre que considereu convenient. La qual cosa es notifica a través del present edicte, mitjançant la seva publicació al BUTLLETÍ OFICIAL DE LA PROVÍNCIA de Barcelona i mitjançant la seva exposició al tauler danuncis de lAjuntament de Terrassa, en compliment dallò previst en larticle 59.4 de la Llei de règim jurídic de les administracions públiques i del procediment administratiu comú, per haver resultat infructuosos els intents de notificació personal domiciliària, servint de notificació en forma, per la qual cosa sel té per notificat amb plena virtualitat legal daquest acte, sense perjudici del dret que té de comparèixer. Terrassa, 21 de juny de 2006. El Regidor de Medi Ambient i Sostenibilitat, Ramon Arribas i Quintana. 022006020665 A Terrassa EDICTE El regidor de Medi Ambient i Sostenibilitat fa saber que: El dia 8 de maig de 2006 he dictat la resolució número 5714 (en relació amb lexpedient SPRO 393/2004) segons la qual resolc, primer, incoar un expedient sancionador al Núm. 174 / Pàg. 38 BUTLLETÍ OFICIAL DE LA PROVÍNCIA DE BARCELONA 22 / 7 / 2006 Administració Local senyor Juan Manuel Carmona López, amb DNI 39182548R, per haver comès presumptament una infracció tipificada a lOrdenança municipal de control i tinença danimals domèstics i daltres assimilats; segon, requerir-lo perquè en el termini màxim de deu dies hàbils, a comptar des de lendemà de la data de publicació del present edicte, aporti la documentació de lanimal i el document nacional didentitat del propietari per inscriure lanimal al Registre dAnimals de Companyia i advertir-lo que si transcorregut aquest termini no ha complert el requeriment se limposarà una multa de noranta euros (90 EUR), dacord amb els articles 96 i 99 de la Llei 30/1992, de 26 de novembre, de règim jurídic de les administracions públiques i del procediment administratiu comú i, tercer, informar-lo que té un termini de deu dies hàbils per formular al·legacions i proposar proves de les quals intenti valer-se. Contra aquest acte administratiu, que és definitiu en via administrativa, podeu interposar un recurs de reposició amb caràcter potestatiu davant del mateix òrgan que lha dictat en el termini dun mes comptat a partir de lendemà de la recepció daquesta notificació. El recurs sentendrà desestimat per silenci si lAdministració no resol en el termini dun mes a partir de lendemà de la data dinterposició del recurs. Contra la resolució expressa del recurs de reposició, podeu interposar un recurs contenciós administratiu davant els jutjats contenciosos administratius de la província de Barcelona, o bé alternativament, si el vostre domicili és en una altra província, davant els jutjats contenciosos administratius amb competència territorial a la província de la localitat on residiu, en el termini de dos mesos comptats a partir de lendemà de la data en que el recurs és desestimat per un acte exprés. Contra la resolució presumpta del recurs de reposició, el termini per interposar el recurs contenciós administratiu serà de sis mesos. No obstant això, podeu interposar directament aquest recurs contenciós administratiu en el termini de dos mesos comptats a partir de lendemà de la recepció daquesta notificació, sense perjudici de la interposició de qualsevol altre que considereu convenient. La qual cosa es notifica a través del present edicte, mitjançant la seva publicació al BUTLLETÍ OFICIAL DE LA PROVÍNCIA de Barcelona i mitjançant la seva exposició al tauler danuncis de lAjuntament de Terrassa, en compliment dallò previst en larticle 59.4 de la Llei de règim jurídic de les administracions públiques i del procediment administratiu comú, per haver resultat infructuosos els intents de notificació personal domiciliària, servint de notificació en forma, per la qual cosa sel té per notificat amb plena virtualitat legal daquest acte, sense perjudici del dret que té de comparèixer. Terrassa, 21 de juny de 2006. El Regidor de Medi Ambient i Sostenibilitat, Ramon Arribas i Quintana. El Regidor de Medi Ambient i Sostenibilitat, Ramon Arribas i Quintana. 022006020666 A 022006020668 A Terrassa EDICTE El regidor de Medi Ambient i Sostenibilitat fa saber que: El dia 22 de maig de 2006 he dictat la resolució número 6225 segons la qual resolc imposar al senyor Juan Antonio Muriana Ávila, amb DNI 45488150S, i en relació amb lexpedient administratiu de referència IPMA 190/2005, una sanció consistent en el pagament de noranta euros (90 EUR) com a responsable de la comissió duna infracció en contra de la normativa disposada a lOrdenança municipal de control i tinença danimals domèstics i daltres assimilats. Contra aquest acte administratiu, que és definitiu en via administrativa, podeu interposar un recurs de reposició amb caràcter potestatiu davant del mateix òrgan que lha dictat en el termini dun mes comptat a partir de lendemà de la recepció daquesta notificació. El recurs sentendrà desestimat per silenci si lAdministració no resol en el termini dun mes a partir de lendemà de la data dinterposició del recurs. Contra la resolució expressa del recurs de reposició, podeu interposar un recurs contenciós administratiu davant els jutjats contenciosos administratius de la província de Barcelona, o bé alternativament, si el vostre domicili és en una altra província, davant els jutjats contenciosos administratius amb competència territorial a la província de la localitat on residiu, en el termini de dos mesos comptats a partir de lendemà de la data en que el recurs és desestimat per un acte exprés. Contra la resolució presumpta del recurs de reposició, el termini per interposar el recurs contenciós administratiu serà de sis mesos. No obstant això, podeu interposar directament aquest recurs contenciós administratiu en el termini de dos mesos comptats a partir de lendemà de la recepció daquesta notificació, sense perjudici de la interposició de qualsevol altre que considereu convenient. La qual cosa es notifica a través del present edicte, mitjançant la seva publicació al BUTLLETÍ OFICIAL DE LA PROVÍNCIA de Barcelona i mitjançant la seva exposició al tauler danuncis de lAjuntament de Terrassa, en compliment dallò previst en larticle 59.4 de la Llei de règim jurídic de les administracions públiques i del procediment administratiu comú, per haver resultat infructuosos els intents de notificació personal domiciliària, servint de notificació en forma, per la qual cosa sel té per notificat amb plena virtualitat legal daquest acte, sense perjudici del dret que té de comparèixer. Terrassa, 21 de juny de 2006. Terrassa EDICTE El regidor de Medi Ambient i Sostenibilitat fa saber que: El dia 8 de maig de 2006 he dictat la resolució número 5718 (en relació amb lexpedient IPMA 478/2005) segons la qual resolc, primer, INCOAR un expedient sancionador a la senyora María del Mar García Méndez, amb DNI 35558192P, i al senyor Carlos Cruz Pérez, amb DNI 52142313W, per haver comès presumptament una infracció tipificada a lOrdenança municipal de control i tinença danimals domèstics i daltres assimilats; segon, requerir-los perquè en el termini màxim de deu dies hàbils, a comptar des de lendemà de la data de publicació del present edicte, aportin la documentació dels animals i el document nacional didentitat del propietari per inscriurels al Registre dAnimals de Companyia i advertir-los que si transcorregut aquest termini no han complert el requeriment sels imposarà una multa de noranta euros (90 EUR), dacord amb els articles 96 i 99 de la Llei 30/1992, de 26 de novembre, de règim jurídic de les administracions públiques i del procediment administratiu comú i, tercer, informar-los que tenen un termini de deu dies hàbils per formular al·legacions i proposar proves de les quals intentin valer-se. Contra aquest acte administratiu, que és definitiu en via administrativa, podeu interposar un recurs de reposició amb caràcter potestatiu davant del mateix òrgan que lha dictat en el termini dun mes comptat a partir de lendemà de la recepció daquesta notificació. El recurs sentendrà desestimat per silenci si lAdministració no resol en el termini dun mes a partir de lendemà de la data dinterposició del recurs. Contra la resolució expressa del recurs de reposició, podeu interposar un recurs contenciós administratiu davant els jutjats contenciosos administratius de la província de Barcelona, o bé alternativament, si el vostre domicili és en una altra província, davant els jutjats contenciosos administratius amb competència territorial a la província de la localitat on residiu, en el termini de dos mesos comptats a partir de lendemà de la data en que el recurs és desestimat per un acte exprés. Contra la resolució presumpta del recurs de reposició, el termini per interposar el recurs contenciós administratiu serà de sis mesos. No obstant això, podeu interposar directament aquest recurs contenciós administratiu en el termini de dos mesos comptats a partir de lendemà de la recepció daquesta notificació, sense perjudici de la interposició de qualsevol altre que considereu convenient. BUTLLETÍ OFICIAL 22 / 7 / 2006 DE LA PROVÍNCIA DE BARCELONA Núm. 174 / Pàg. 39 Administració Local La qual cosa es notifica a través del present edicte, mitjançant la seva publicació al BUTLLETÍ OFICIAL DE LA PROVÍNCIA de Barcelona i mitjançant la seva exposició al tauler danuncis de lAjuntament de Terrassa, en compliment dallò previst en larticle 59.4 de la Llei de règim jurídic de les administracions públiques i del procediment administratiu comú, per haver resultat infructuosos els intents de notificació personal domiciliària, servint de notificació en forma, per la qual cosa sels té per notificats amb plena virtualitat legal daquest acte, sense perjudici del dret que té de comparèixer. Terrassa, 21 de juny de 2006. El Regidor de Medi Ambient i Sostenibilitat, Ramon Arribas i Quintana. 022006020672 A Terrassa EDICTE En data 13 de juliol de 2006 lAlcalde-President de lAjuntament de Terrassa ha dictat el Decret núm. 9009 mitjançant el qual sacorda: Terrassa Serveis Econòmics EDICTE La Secretària dels expedients sancionadors, faig saber que: els presumptes infractors que a continuació es relacionen han estat denunciats per cometre una infracció de les tipificades en la Llei sobre Trànsit, Circulació de Vehicles de Motor i Seguretat Viària, en aquest Municipi. La qual cosa es notifica a través del present edicte, en compliment del previst en els articles 59.4 de la Llei de Règim Jurídic de les Administracions Públiques i del Procediment Administratiu Comú, modificada per la Llei 4/1999, i 103 apartat 5 i 6 del Reglament General de Recaptació (R.D. 1684/1990, de 20 de desembre; Boletín Oficial del Estado núm. 3, de 3 de gener de 1991), per haver resultat infructuosos els intents de notificació personal domiciliària, per desconeixement del seu domicili, per absència en el moment de practicar-se la notificació de denúncia, o per no saber o negar-se a signar lavís de Primer. - Incoar expedient dexpropiació, per causa dutilitat pública i necessitat docupació, duna porció de terreny de la parcel·la identificada amb la referència cadastral 08279A012002550000WB, parcel·la número 00255 de titular Desconegut, Segon. - Aprovar inicialment la relació de béns i drets, que es descriu a continuació, subjectes a expropiació forçosa, consistent en la imposició de servitut perpètua de pas i docupació temporal per tal que en el termini de 20 dies hàbils comptats des de lendemà de la darrera publicació, puguin fer-se les reclamacions i rectificacions que sestimin oportunes, així com aportar-se els títols i documents justificatius que es creguin convenients. Relació de béns i drets Situació: Parcel·la núm. 255, del polígon 012 de lurbanització Les Martines. Referència cadastral: 08279A012002550000WB. Titular: Desconegut. Superfície afectada per servitud perpètua de pas: 38,79 metres lineals de llargada per 6 metres damplada. Superfície afectada per ocupació temporal: 126,41m2. Tercer. - Sotmetre lesmentada relació a informació pública, per un termini de 15 dies hàbils, comptats des de lendemà de la darrera publicació dels anuncis corresponents al BUTLLETÍ OFICIAL DE LA PROVÍNCIA, en un dels diaris de més difusió i al tauler dedictes de lAjuntament, a lefecte que es puguin presentar les reclamacions i rectificacions que sestimin oportunes, així com aportar-se els títols i documents justificatius que es creguin convenients. El que es fa públic, dacord amb el que disposa larticle 59.4 de la Llei 30/1992 de Règim Jurídic de les Administracions Públiques i del Procediment Administratiu Comú. Lexpedient podrà consultar-se en els locals de la Gerència Municipal dUrbanisme, C/ Pantà núm. 20, segona planta, durant lhorari datenció al públic, a fi de que en relació a aquest decret, que no és definitiu en via administrativa, puguin fer-se les al·legacions que sestimin oportunes dins el termini concedit, comptat des de lendemà de la darrera publicació daquest edicte, que sinserirà al BUTLLETÍ OFICIAL DE LA PROVÍNCIA i a la premsa local. Terrassa, 18 de juliol de 2006. El Primer Tinent dAlcalde Àrea de Planificació del Territori, Josep Aran i Trullàs. recepció, servint de requeriment en forma perquè compareguin, en el termini de vuit dies, per si o mitjançant representant en lexpedient, amb ladvertiment que transcorregut aquest termini sense que linteressat hagi comparegut, sel tindrà per notificat amb plena virtualitat legal daquest acte, així com de les successives actuacions fins el termini del procediment, sense perjudici del dret que té de comparèixer. Es podrà obtenir el benefici de la reducció del 30 % de limport de la multa, si es fa efectiva dins el període dels deu dies següents a la publicació del present edicte, i dun 30 + 20 % de reducció, dins daquest mateix termini, per aquelles infraccions en què no concorrin circumstàncies de perill. Per fer efectives les liquidacions shaurà de comparèixer en les oficines municipals ubicades a la Pl. Didó núm. 5, per tal dobtenir el document cobratori, igualment podrà efectuar-se el pagament per gir postal o transferència bancària, indicant nom, cognoms, i número de denúncia. Els interessats poden al·legar per escrit davant lAlcalde-President de lAjuntament, en un termini de quinze dies, tot el que per a la seva defensa creguin convenient, mitjançant aportació o proposició de proves, desprès del qual es dictarà la resolució que procedeixi, practicant-se a continuació la notificació daquesta en el seu domicili, de conformitat amb la normativa general daplicació i sense cap altre publicació en els butlletins oficials, essent suficient el present edicte, per als fins de publicitat necessaris com a garantia de linteressat en el corresponent procediment sancionador. Al mateix temps es requereix als titulars notificats que no fossin conductors del vehicle en el moment de la denúncia, perquè comuniquin a lAjuntament el nom, DNI i domicili daquest, fent-los saber que lincompliment de lobligació serà considerada falta greu, conforme al que es disposa en larticle 72.3 de la Llei sobre Trànsit, Circulació de Vehicles de Motor i Seguretat Viària. La codificació de les infraccions correspon a les taules que es van fer públiques en el BUTLLETÍ OFICIAL DE LA PROVÍNCIA núm. 258 del dia 28 doctubre de 2005. DENUNCIA§ MATRICULA§INFR§LLOC DELS FETS§ DATA§ HORA§COGNOMS / NOM§ PC6393453§ P06397848§ P06408353§ P06399799§ E060903243§ E062302007§ E060402795§ E061103753§ E061400531§ 06-02-16§ 06-04-27§ 06-04-27§ 06-04-27§ 06-04-27§ 06-04-27§ 06-04-27§ 06-04-27§ 06-04-27§ B-4411-JP§ GI-8205-AL§ B-4371-OD§ 9314DGD§ 5626CNB§ 6556BGP§ B-4187-WP§ B-3814-PC§ 8898DVW§ 2165§ 2082§ 2090§ 2082§ 2070§ 2071§ 2071§ 2071§ 2070§ PARE FONT, DEL,200§ FRANCESC MACIÀ,DE,19§ RUBÍ, DE,112§ ROGER DE LLÚRIA, DE,132§ ARQUIMEDES,D,187§ NOU DE SANT PERE,65§ BALDRICH, DE,51§ ARQUIMEDES,D,233§ SANT NEBRIDI, DE,25§ 10-10§ 05-18§ 06-55§ 10-35§ 10-43§ 06-46§ 12-54§ 07-10§ 05-07§ AGUILERA RODRIGUEZ RAMON§ ALUPU S L§ ARBIOL ESTEVE ANTONIO VICTOR§ ARELLANO SANCHEZ ALEJANDRA MA.§ AROCA MORAL ALEXIS§ ASSVAL ESPECIALITATS SL§ BARNES PRIETO ESTHER§ BARO MORAL DAVID§ BAÑO GARCIA MERITXELL§ IMPORT# 48,00# 60,00# 48,00# 60,00# 20,00# 20,00# 20,00# 20,00# 20,00# 022006021074 A DENUNCIA§ MATRICULA§INFR§LLOC DELS FETS§ DATA§ HORA§COGNOMS / NOM§ P06397844§ E060603470§ GC6162230§ EC61302569§ G06163964§ P06408917§ E060603484§ G06163961§ E060402813§ 06-04-27§ 06-04-27§ 06-03-15§ 06-03-10§ 06-04-27§ 06-04-27§ 06-04-27§ 06-04-27§ 06-04-27§ B-4263-SM§ 9711CTR§ 9000DPV§ 6970DCP§ B-9366-TH§ 0186CSF§ 8940DTM§ B-5209-UL§ 9792DMR§ 2174§ 2070§ 2176§ 2070§ 2174§ 2091§ 2071§ 2206§ 2070§ FRANCESC MACIÀ,DE,24§ NOTARI BADIA, DEL,6§ ALCOI, D,41§ BLASCO DE GARAY,DE,56§ NICOLAU TALLÓ,DE,70§ MARAGALL, DE,1§ VÁZQUEZ DE MELLA, DE,1§ COLUMEL·LA,DE,19§ DR. SALVÀ,DEL,10§ 11-20§ 05-29§ 07-50§ 07-20§ 06-20§ 09-30§ 06-51§ 04-27§ 06-52§ CABALLERO AVILES LUIS§ CALLEJA GARCIA JOSE§ CID CASADO DAVID§ FITO BARTRINA ANTONIO§ GARCIA MEDRANO FRANCISCO§ HADDAD MUSTAPHA§ IGNASI AURORA SL§ JIMENEZ GALLARDO ANTONIO§ JUAN UBEDA M CELESTE§ IMPORT# 60,00# 20,00# 60,00# 20,00# 60,00# 60,00# 20,00# 60,00# 20,00# BUTLLETÍ OFICIAL Núm. 174 / Pàg. 40 DE LA PROVÍNCIA DE BARCELONA 22 / 7 / 2006 Administració Local DENUNCIA§ MATRICULA§INFR§LLOC DELS FETS§ DATA§ HORA§COGNOMS / NOM§ E060603443§ E060603435§ E061400542§ P06408053§ P06408309§ E060402804§ E061103707§ E061400515§ P06408352§ E061203809§ P06410247§ E061203820§ P06399797§ 06-04-27§ 06-04-27§ 06-04-27§ 06-04-27§ 06-04-27§ 06-04-27§ 06-04-27§ 06-04-27§ 06-04-27§ 06-04-27§ 06-04-27§ 06-04-27§ 06-04-27§ 9792DMR§ B-9531-TZ§ 3854BMS§ 7158CWV§ B-6288-XF§ 9134BFY§ 3342DVR§ M-2382-WW§ B-5717-KS§ B-2891-SB§ GI-1938-BH§ 0094CBT§ 7548CKS§ 2070§ 2070§ 2070§ 2090§ 2159§ 2071§ 2070§ 2070§ 2090§ 2071§ 2174§ 2070§ 2061§ NICOLAU TALLÓ,DE,153§ ANTONINUS PIUS,D,15§ AGRICULTURA, DE L,13§ BARCELONA, DE,205§ MARAGALL, DE,11§ FARADAY,DE,115§ FRA BONAVENTURA GRAN,DE,23§ INDÚSTRIA, DE LA,14§ BALDRICH, DE,166§ SANT GAIETÀ, DE,115§ FERRAN CANYAMERES,DE,49§ SURIS, DE,2§ LEPANT, DE,167§ 10-41§ 10-11§ 05-52§ 07-00§ 11-51§ 05-13§ 10-21§ 10-02§ 11-07§ 12-31§ 11-13§ 05-12§ 10-23§ IMPORT# JUAN UBEDA M CELESTE§ LIMOUSINE RENTAL SA§ MARTINEZ VARGAS ABRAHAM§ MASNOU CANDLES WORLD SL§ MORALES BECERRA J. JOSE§ NAVARRO BLANCH SERGIO§ ORTIZ DIAZ DEL RIO FRANCISCO§ PEREZ GARCIA ANA§ POCH ALEGRET JOSE§ PUJOL CORTES EULALIA§ RAMIS PLA LUIS§ RIBO CALMET JOSEP§ ROCA MORENO INGRID§ 20,00# 20,00# 20,00# 48,00# 90,00# 20,00# 20,00# 20,00# 48,00# 20,00# 60,00# 20,00# 60,00# DENUNCIA§ MATRICULA§INFR§LLOC DELS FETS§ DATA§ HORA§COGNOMS / NOM§ IMPORT# E061203824§ G06163833§ P06407959§ P06399800§ P06408305§ G06164006§ E060603452§ P06408416§ E061203834§ P06403520§ P06394368§ P06399735§ E061203792§ 06-04-27§ 06-04-27§ 06-04-27§ 06-04-27§ 06-04-27§ 06-04-27§ 06-04-27§ 06-04-27§ 06-04-27§ 06-01-27§ 06-04-27§ 06-04-27§ 06-04-27§ 20,00# 60,00# 60,00# 60,00# 48,00# 90,00# 20,00# 60,00# 20,00# 120,00# 48,00# 90,00# 20,00# 8801CYV§ B-8983-TZ§ 6022DKJ§ 1949BSN§ 5202CCM§ B-2344-TY§ 8380CMW§ B-8630-WX§ 5368BNC§ 7734BYD§ C0199BNR§ 2233CNH§ 5802DGN§ 2070§ 2174§ 2174§ 2174§ 2090§ 2210§ 2071§ 2082§ 2070§ 2059§ 2165§ 2159§ 2070§ LLETRES, DE LES,9§ ABAT MARCET,DE L,207§ ISCLE SOLER,D,30§ MESTRE TRIAS, DEL,175§ VINT-I-DOS DE JULIOL,DEL,240§ ARQUIMEDES,D,122§ ANTONI TORRELLA,D,55§ TIBIDABO, DEL,11§ LLETRES, DE LES,16§ UNIÓ, DE LA,26§ SANT ROC, DE,33§ RUBÍ, DE,331§ GIRALT I SERRÀ, DE,26§ 05-44§ 04-59§ 04-36§ 10-40§ 10-55§ 11-35§ 12-12§ 11-59§ 07-01§ 09-35§ 10-40§ 04-25§ 10-12§ ROIG RABELLA MARTA§ ROVIRA CALAF ROSA MA§ SALTO BATISTA MIREIA§ SANTACREU CASAFONT MA. TERESA§ SARDA SANCHEZ JOSE§ SEBASTIAN NIETO MARIA PILAR§ SOLER CAMPINS PEDRO§ SOLIS LOPEZ ANTONIO§ SORIANO PATON MONTSERRAT§ TARRAGON PALOU RUFINO§ TENA MONTAGUT SERGI§ TORRABADELLA DALMAU JORDI§ VIDAL FABREGAS MARGARITA§ Terrassa, 18 de juliol de 2006. La Secretària dels expedients sancionadors, Joana Garcia i Pastor. 022006020646 A Tordera Viladecans, 4 de juliol de 2006. El Tinent dAlcalde de lÀrea dEconomia i Gestió Interna, Joan Pidelaserra Monmany. EDICTE Formulat i rendit el Compte General de lAjuntament de Tordera, de lOrganisme Autònom de Serveis Comunitaris, de lEns Autònom de Ràdio Tordera, i de la societat mercantil Tordera Urbanística Activa, SL, corresponent a lexercici de 2005, sexposa al públic, junt amb els seus justificants i linforme de la Comissió Especial de Comptes, durant 15 dies. En aquest termini i 8 dies més sadmetran les reclamacions i observacions que puguin formular-se per escrit, les qual seran examinades per lesmentada Comissió que practicarà les comprovacions que cregui necessàries, emetent nou informe, abans de sotmetre-les al Ple de la Corporació, per a que puguin ser examinades i, en el seu cas, aprovades, de conformitat amb el que disposa larticle 212 del Real Decret Legislatiu 2/2004, de 5 de març, pel que saprova el text refós de la Llei reguladora de les hisendes locals. Tordera, 11 de juliol de 2006. LAlcalde, Joan Carles Garcia i Cañizares. 022006020150 A Viladecans EDICTE Per decret de tinència dalcaldia de data 05/06/2006, es va acordar nominar funcionària interina amb caràcter urgent, a la Sra. Rosa Mª García Díaz, per al període comprés entre el 05 de juny de 2006 i fins la reincorporació definitiva de la Sra. Elisabet Linuesa Gurrera, amb la categoria de Tècnic Especialista en Promoció Econòmica, corresponent a lEscala dAdministració Especial, Subescala Serveis Especials, Classe Comeses Especials, grup C, amb unes retribucions corresponents al nivell 11A i amb càrrec a la partida pressupostària 06-1621-3220-1200. 022006020612 A Viladecans ANUNCI DE LICITACIÓ 1. Entitat adjudicadora a. Organisme: Ajuntament de Viladecans. c/ Jaume Abril, núm. 2, CP-08840 Viladecans (Barcelona), Tef: 936 351 800, Fax: 936 374 140. b. Dependència que tramita lexpedient: Àrea dEconomia i Gestió Interna/ Oficina dAssessorament Jurídic i Innovació/ Contractació i Compres. c. Número dexpedient: APC/AEGI/Contractació/2006/50. 2. Objecte del contracte a. Descripció de lobjecte: concurs obert per a lhomologació de docents en matèria de formació en làmbit de la promoció econòmica, de conformitat amb els següents lots de famílies professionals: Lot I: Agrària. Lot II: Administració i oficines. Lot III: Artesania. Lot IV: Automoció. Lot V: Comerç. Lot VI: Serveis a les empreses. Lot VII: Edificació i obres públiques. Lot VIII: Formació complementària. Lot IX: Fabricació dequips de electromecànica. Lot X: Indústries alimentàries. Lot XI: Muntatge i la instal·lació. Lot XII: Manteniment i reparació. Lot XIII Producció, transformació i distribució denergia i aigua. Lot XIV: Sanitat. Lot XV: Serveis a la comunitat i personals. Lot XVI: Assegurances i finances. Lot XVII: Turisme i la hosteleria. b. Lloc dexecució: Viladecans (Barcelona). c. Termini dexecució del contracte: dos anys des de la notificació de ladjudicació de lhomologació. 3. Tramitació, procediment i forma dadjudicació a. Tramitació: Ordinària. b. Procediment: Obert. c. Forma: Concurs. 4. Pressupost de licitació El pressupost estimatiu de les posteriors contractacions es fixa en 210.000,00 EUR (tots els impostos i càrregues inclosos) pel període de vigència de lhomologació. 5. Garanties a. Provisional: No procedeix. b. Definitiva: No procedeix. 6. Obtenció de la documentació i informació a. Entitat: Ajuntament de Viladecans. Àrea dEconomia i Gestió Interna. b. Domicili: C/ de les Sitges, núm. 6. c. Localitat i codi postal: Viladecans.08840. d. Telèfon: 936 351 992, 936 351 819, 936 351 800. e. Fax: 936 374 140. f. Data límit dobtenció de documentació i informació: fins el dia 5 doctubre de 2006, de 9 a 14 hores. 7. Requisits específics del contractista a) Solvència econòmica, financera, tècnica i professional: la que es resenya als plecs de clàusules administratives particulars. 8. Presentació de les ofertes o de les sol·licituds de participació. a. Data límit de presentació: 5 doctubre de 2006, de 9 a 14 hores. b. Documentació a presentar: la que es ressenya al plec de clàusules administratives particulars i prescripcions tècniques. c. Lloc de presentació: 1. Entitat: Ajuntament de Viladecans. 2. Domicili: c/ de les Sitges núm. 6. 3. Localitat i codi postal: Viladecans. BUTLLETÍ OFICIAL 22 / 7 / 2006 DE LA PROVÍNCIA DE BARCELONA Núm. 174 / Pàg. 41 Administració Local 08840. d. Termini durant el qual el licitador estarà obligat a mantenir la seva oferta: sis mesos, comptadors des de la data dobertura de les proposicions. e. Admissió de variants: No. 9. Obertura de les ofertes a. Entitat: Ajuntament de Viladecans. Àrea dEconomia i Gestió Interna. b. Domicili: c/ de les Sitges núm. 6. c. Localitat: Viladecans. d. Data: 10 doctubre de 2006. e. Hora: a les 11:00 hores. 10. Altres informacions Les que es ressenyen en el plec de clàusules administratives particulars i prescripcions tècniques. 11. Despeses dels anuncis A càrrec de lAjuntament de Viladecans. 12. Portal informàtic o pàgina web a on figurin les informacions relatives a la convocatòria o a on puguin obtenir-se els plecs www.aj-viladecans.es. Viladecans, 3 de juliol de 2006. El Tinent dAlcalde de lÀrea dEconomia i Gestió Interna, Joan Pidelaserra Monmany. 022006020616 A Viladecans ANUNCI DE LICITACIÓ 1. Entitat adjudicadora a. Organisme: Ajuntament de Viladecans. c/ Jaume Abril, núm. 2, CP-08840 Viladecans (Barcelona), Tef: 936 351 800, Fax: 936 374 140. b. Dependència que tramita lexpedient: Àrea dEconomia i Gestió Interna/ Oficina dAssessorament Jurídic i Innovació/ Contractació i Compres. c. Número dexpedient: AEGI/Contractació/2006/55 2. Objecte del contracte a. Descripció de lobjecte: és la contractació del servei de lassegurança de responsabilitat patrimonial i civil de lAjuntament de Viladecans i de lassegurança del continent i contingut dels béns immobles municipals, així com els danys als equips electrònics. b. Divisió per lots i número: Lot I. Assegurança de responsabilitat patrimonial i civil de lAjuntament de Viladecans. Lot II. Assegurança del continent i contingut dels béns immobles municipals, així com els danys als equips electrònics. c. Lloc dexecució: Viladecans (Barcelona). d. Termini dexecució del contracte: des de les 00 hores del dia 1 de gener de 2007 a les 24 hores del dia 31 de desembre de 2007, i serà prorrogable per un any més. 3. Tramitació, procediment i forma dadjudicació a. Tramitació: Ordinària. b. Procediment: Obert. c. Forma: Concurs. 4. Pressupost de licitació Preu del contracte: limport de la despesa màxima serà dun total de 160.000,00.-?, (cent seixanta mil EUR) tots els impostos i càrregues inclosos, dacord amb el següent desglós: - Lot I. Assegurança de responsabilitat patrimonial i civil de lAjuntament de Viladecans, per un import total de 100.000,00. EUR (cent mil EUR) (tots els impostos i càrregues inclosos). - Lot II. Assegurança del continent i contingut dels béns immobles municipals, així com els danys als equips electrònics, per un import total de 60.000,00. EUR (seixanta mil EUR) (tots els impostos i càrregues inclosos). No sacceptarà cap proposició que excedeixi daquesta quantitat. 5. Garanties a. Provisional: queda dispensada b. Definitiva: 4% de limport de ladjudicació. 6. Obtenció de la documentació i informació a. Entitat: Ajuntament de Viladecans. Àrea dEconomia i Gestió Interna. b. Domicili: C/ de les Sitges, núm. 6. c. Localitat i codi postal: Viladecans.08840. d. Telèfon: 936 351 992, 936 351 819, 936 351 800. e. Fax: 936 374 140. f. Data límit dobtenció de documentació i informació: fins el 29 de setembre de 2006, de 9 a 14 hores. 7. Requisits específics del contractista a. Solvència econòmica, financera, tècnica i professional: la que es ressenya als plecs de clàusules administratives particulars i prescripcions tècniques. 8. Presentació de les ofertes o de les sol·licituds de participació a. Data límit de presentació: fins el 29 de setembre de 2006, de 9 a 14 hores. b. Documentació a presentar: la que es ressenya al plec de clàusules administratives particulars i prescripcions tècniques. c. Lloc de presentació: 1. Entitat: Ajuntament de Viladecans. 2. Domicili: c/ de les Sitges núm. 6. 3. Localitat i codi postal: Viladecans. 08840. d. Termini durant el qual el licitador estarà obligat a mantenir la seva oferta: tres mesos, comptadors des de la data dobertura de les proposicions. e. Admissió de variants: No. 9. Obertura de les ofertes a. Entitat: Ajuntament de Viladecans. Àrea dEconomia i Gestió Interna. b. Domicili: c/ de les Sitges núm. 6. c. Localitat: Viladecans. d. Data: el dia 5 doctubre de 2006 e. Hora: a les 11:00 hores. 10. Altres informacions Les que es ressenyen als plecs de clàusules administratives particulars i prescripcions tècniques. 11. Despeses dels anuncis A càrrec de ladjudicatari. 12. Portal informàtic o pàgina web a on figurin les informacions relatives a la convocatòria o a on puguin obtenir-se els plecs www.viladecans.cat. Viladecans, 4 de juliol de 2006. El Tinent dAlcalde de lÀrea Economicoadministrativa, Joan Pidelaserra Monmany. 022006020617 A Viladecavalls EDICTE Aprovat pel Ple extraordinari de lAjuntament de data 13 de juliol denguany, lexpedient de modificació del pressupost núm. 3/2006, per Suplement de Crèdits, sexposa al públic per un termini de quinze dies, als efectes previstos en larticle 177. de la L.R.H.L. La modificació sentendrà definitivament aprovada si en lesmentat termini no es presenten reclamacions o al·legacions. Als efectes previstos en larticle 177.2 en relació amb el 169.3 de la L.R.H.L., i davant el supòsit que no es presenti cap reclamació o cas dhaver-nhi fossin desestimades, es publica el resum del pressupost modificat per capítols: Cap.§ § Consignació§ INGRESSOS§ I§ II§ III§ IV§ V§ VI§ VII§ VIII§ IX§ § Cap.§ § 3.205.218,00§ 470.000,00§ 3.543.956,09§ 2.167.628,00§ 35.900,00§ 1.686.154,00§ 860.594,00§ 3.058.668,13§ 1.648.662,00§ Consignació# DESPESES# I§ II§ III§ IV§ § VI§ VII§ VIII§ IX§ 3.358.501,00# 2.809.422,00# 107.141,00# 186.161,00# 9.435.522,22# 780.033,00# 16.676.780,22§ § # # # 16.676.780,22# Viladecavalls, 17 de juliol de 2006. LAlcalde, Sebastià Homs Padrisa. 022006020692 A Viladecavalls EDICTE Dacord amb el que sestableix a larticle 82 del Decret 214 / 1990 de 30 de juliol, pel qual saprova el Reglament del personal al Server de les Entitats Locals, es fa públic el nomenament del Sr. Roger Mestre Fàbregas, BUTLLETÍ OFICIAL Núm. 174 / Pàg. 42 DE LA PROVÍNCIA DE BARCELONA 22 / 7 / 2006 Administració Local com a funcionari eventual, càrrec de confiança, ocupació de Coordinador dObres i Serveis. Viladecavalls, 11 de Juliol de 2006. LAlcalde, Sebastià Homs i Padrisa. 022006020694 A Vilanova del Vallès EDICTE De conformitat amb allò que estableix larticle 615 del Codi Civil i lOrdre de 14 de febrer de 1974, del Ministeri de Governació, es fa públic que davant de levident estat dabandonament, es retiraran de la via pública els vehicles que a continuació es relacionen: LOT 1/2006 Vehicles abandonats Volskwagen Golf B- 0333-OB- Daniel Denul Conesa. Palaudaries 62-2º- Granollers. Estacionat a: Centenari sn.- Procedir. Renault 11 B- 0489 -HT Mª Antònia Deumal Roca. C/ Saturnino Pujadas 61. La Roca del Vallès. Estacionat BV 5001 Pk 26,600. Rover 418 B- 2474-PM Cirilo Hernández Cabello. Avda Girona 304- 4 Les Franqueses del Vallès. Estacionat al Polígon Pinxo. Opel Astra GI- 3400-AX Diego Álvarez Ajenjo. Can Cuberot sn. Montornès del Vallès. B-2583-MP Fco. Javier Saravia Tomás. C/ Puigcerdà 293 4-1. Barcelona. Vehicle: Lada Niva de color vermell. B-6215-KD Alejandro Llorca Llorca. C/ Pardal 8. Vilanova del Vallès. Vehicle: Opel Kadet de color blanc. B- 4074 -IJ Glòria Farré Ufartes. C/ Once de setembre 29-31 1. Mollet del Vallès. B- 0489 -HT Mª Antònia Deumal Roca. C/ Saturnino Pujadas 61. La Roca del Vallès. B- 9955 -TB Florentino Sánchez Ibáñez. C/ Eduardo Toda 42 2-2. Barcelona. En el termini de quinze dies, comptats a partir de lendemà de la publicació daquest anunci en el BUTLLETÍ OFICIAL DE LA PROVÍNCIA, els seus propietaris podran al·legar el que creguin convenient, significant que, una vegada transcorregut el termini, es disposarà dells per al seu tractament com a residu urbà, tal i com estableix larticle 3 de la llei 10/1998, de 21 dabril, de residus i daltres preceptes daplicació. Vilanova del Vallès, 11 de juliol de 2006. LAlcalde, Oriol Safont i Prat. 022006020613 A MANCOMUNITATS Mancomunitat de la Conca dÒdena ANUNCI 1. Entitat adjudicatària. a) Organisme: Mancomunitat Intermunicipal de la Conca dÒdena b) Dependència que tramita lexpedient: Secretaria c) Número dexpedient: 2/2006 2. Objecte del contracte. a) Descripció de lobjecte: redacció de lestudi de viabilitat duna empresa de capital risc a la Conca dÒdena. b) Lloc dexecució: Conca dÒdena c) Termini dexecució: quatre mesos 3. Tramitació, procediment i forma dadjudicació. a) Tramitació: ordinària b) Procediment: negociat c) Forma: Obert 4. Pressupost base de licitació. Vint-i-set mil vuit-cents quaranta euros (27.840) euros IVA inclòs. 5. Garantia provisional Provisional: exclosa 6. Obtenció de documentació i informació. a) Entitat: Mancomunitat Intermunicipal de la Conca dÒdena b) Domicili: Avda Barcelona, 105 dIgualada (Oficines provisionals de lAjuntament dIgualada) c) Localitat i codi postal: Igualada 08700 d) Telèfon: 93 803 19 50 e) Fax: 93 805 19 64 f) Data límit dobtenció de documents i informació: fins lacabament del termini de licitació 7. Requisits específics del contractista. 1. Per poder concórrer a la licitació, els contractistes hauran dacreditar la solvència econòmica financera, dacord amb algun dels mitjans previstos en larticle 16 del RD Legislatiu 2/2000, de 16 de juny. 2. Caldrà, també, acreditar la solvència tècnica professional, dacord amb el següent: A. Titulació Ladjudicatari haurà destar en possessió del títol de llicenciat/da en Econòmiques o Administració i Direcció dEmpreses o Master Business Administration (MBA) La titulació shaurà dacreditar mitjançant original o fotocopia compulsada del títol o certificat del col·legi corresponent que acrediti aquesta circumstància Cas que el licitador sigui persona jurídica shaurà dindicar clarament el nom de la persona que serà redactor de lEstudi de Viabilitat i shaurà dacreditar conforme a lapartat anterior. B. Experiència Ladjudicatari haurà dacreditar haver participat com a Gerent o Analista Financer en una Societat de Capital Risc, o bé, haver rea- 22 / 7 / 2006 BUTLLETÍ OFICIAL DE LA PROVÍNCIA DE BARCELONA Núm. 174 / Pàg. 43 Administració Local litzat algun estudi de viabilitat de creació dalguna empresa publico-privada en làmbit de la promoció econòmica, en ambdós casos durant els tres últims anys Cas que el licitador sigui persona jurídica shaurà dindicar clarament el nom de la persona que serà redactor de lEstudi de Viabilitat que compleixi i acrediti de conformitat amb lapartat anterior. La no acreditació de la solvència mitjançant la presentació de la documentació exigida en aquesta clàusula implicarà la exclusió de la licitació, no considerant-se les propostes 8. Presentació de les ofertes o de les sol·licituds de participació. a) Data límit de presentació: De les 9 a les 14 hores, de dilluns a divendres, excepte festius al municipi dIgualada, dins dun termini de vint dies hàbils a comptar de lendemà de la data de publicació daquest anunci en el BUTLLETÍ OFICIAL DE LA PROVÍNCIA i Diari Oficial de la Generalitat de Catalunya. Cas que lúltim dia del termini coincidís en dissabte o festiu, el termini es prorrogarà al següent dia hàbil b) Documentació a presentar: Segons la clàusula 11a. del plec de clàusules jurídiques i econòmico administratives particulars i de prescripcions tècniques. c) Lloc de presentació: Entitat: Secretaria de la Mancomunitat Intermunicipal de la Conca dÒdena g) Domicili: Avda Barcelona, 105 dIgualada (Oficines provisionals de lAjuntament dIgualada) Localitat i codi postal: Igualada 08700 d) Termini durant el qual el licitador estarà obligat a mantindre la seva oferta: fins ladjudicació. e) Admissió de variants: No sadmeten sense perjudici del barem de mèrits que es fixen pel concurs. 9. Obertura de les ofertes. a) Entitat: Mancomunitat Intermunicipal de la Conca dÒdena b) Domicili: Avda Barcelona, 105 dIgualada (Oficines provisionals de lAjuntament dIgualada) c) Localitat: Igualada d) Data: El dia següent hàbil a aquell en què finalitzi el termini de presentació de proposicions. Cas que el dia dobertura de les ofertes coincidís amb dissabte, lobertura tindrà lloc el següent dia hàbil. e) Hora: A les 1300 hores. 10. Daltres informacions. Criteris de valoració. La Mesa valorarà les propostes presentades, dacord amb els criteris objectius que sindiquen a continuació: 1.- Oferta econòmica: 0 a 10 punts Loferta econòmica haurà de ser motivada i savaluarà quantitativament en funció del seu percentatge de baixa respecte al pressupost de licitació. A loferta econòmica més baixa, que no incorreixi en baixa temerària, se li atorgarà la màxima puntuació. 2.- Memòria Tècnica: 0 a 45 punts Es valoraran els següents aspectes de la proposta: . Àrea de marketing i prestació del servei: fins a 15 punts - descripció del servei i estratègia de marketing. 5 punts - requisits i procés de selecció dels projectes. 5 punts - anàlisi de la demanda. 5 punts . Àrea jurídica i de gestió del servei: fins a 15 punts - organigrama funciona i perfil de les persones que formen part de lorganigrama. 5 punts - concreació de la millor opció de viabilitat i proposta dEstatuts. 5 punts - proposta de participació pública i privada. 5 punts - Àrea econòmica i financera: fins a 15 punts - estudi econòmic. 5 punts - protocols per trobar el capital privat. 10 punts 3.- Valoració La Mesa seleccionarà, dacord amb els criteris anteriors, una sola proposta guanyadora. A aquests efectes, la Mesa podrà facultativament negociar amb les empreses atenent-se a les determinacions de valoració establertes mes amunt. 11. Despeses danuncis. A càrrec de la Mancomunitat Intermunicipal de la Conca dÒdena 12. Altres De conformitat amb larticle 277.1 del Decret Legislatiu 2/ 2003, de 28 dabril, pel qual saprova el Text refós de la Llei municipal i de règim local de Catalunya sexposa al públic el Plec de condicions que podrà ser examinat pels interessat i fer les reclamacions que estimin oportunes a la Secretaria de la Mancomunitat Intermunicipal de la Conca dÒdena en el termini establert a lapartat 8.a) del present anunci ajornant-se la licitació quan resulti necessari si es presenten reclamacions al plec, de conformitat amb larticle 122.2 del Reial Decret Legislatiu 781/ 1986, de 18 dabril, pel qual saprova el Text refós de les disposicions legals vigents en matèria de règim local Igualada, 12 de juliol de 2006. El President, Jordi Aymamí i Roca. 022006020480 A ALTRES DIPUTACIONS Diputació de Tarragona BASE-Gestió dIngressos 2006/0061 EDICTE Dacord amb el que disposa l lart. 59 de la Llei de règim jurídic de les administracions públiques i del procediment administratiu comú, de data 26 de novembre de 1992, i lart 78.2 del Text articulat de la Llei sobre trànsit, circulació de vehicles a motor i seguretat viària, aprovat per Reial Decret Legislatiu 339/1990, de 2 de març, es publica aquest edicte, servint de requeriment en forma, als efectes de notificar a les persones que es relacionen a continuació els actes que igualment sindiquen, ja que han resultat infructuosos els intents de notificació personal domiciliària realitzats. Els actes que es notifiquen són els següents: 1. Denúncia i incoació de procediment sancionador. 2. Requeriment representació. 3. Resolució al·legacions. 4. Acord obertura període de proves. 5. Acord per prova practicada i estimada. 6. Proposta de sanció. 7. Imposició de sanció. 8. Resolució recurs de reposició. Forma i lloc de pagament: El pagament de les sancions es podrà fer efectiu a les entitats que consten a la denúncia o notificació de la mateixa, i aportant lesmentada denúncia o notificació. Per a qualsevol aclariment podeu contactar amb la Unitat de Multes de BASE-Gestió dIngressos a lAv. President Francesc Macià, 8, de Tarragona. Telèfon 977 25 34 13, Fax 977 25 35 25. Si lacte a notificar és el (1) Els interessats disposen dun termini de quinze dies a comptar des de lendemà de la publicació daquest edicte en el BUTLLETÍ OFICIAL DE LA PROVÍNCIA, per presentar al·legacions i proposar prova. Si lacte a notificar és el (6). Els interessats disposen dun termini daudiència de quinze dies a comptar des de lendemà de la publicació daquest edicte en el BUTLLETÍ OFICIAL DE LA PROVÍNCIA, quedant lexpedient a la seva disposició a Unitat de Multes de BASE, Av. President Francesc Macià, 8, de Tarragona. Si lacte a notificar és el (7). Els interessats disposen dun termini dun mes a comptar des de lendemà de la publicació daquest edicte en el BUTLLETÍ OFICIAL DE LA PROVÍNCIA per interposar, amb caràcter potestatiu, i previ al contenciós administratiu, Recurs de Reposició. Si lacte a notificar és el (8). Contra el mateix, que esgota la via administrativa, els interessats disposen dun termini de dos mesos a comptar des de lendemà de la publicació daquest edicte en el BUTLLETÍ OFICIAL DE LA P ROVÍNCIA per interposar Recurs contenciós administratiu. Tanmateix poden interposar qualsevol altre recurs que convingui als seus interessos, i que correspongui. BUTLLETÍ OFICIAL Núm. 174 / Pàg. 44 DE LA PROVÍNCIA DE BARCELONA 22 / 7 / 2006 Administració Local MUNICIPI§ INTERESSAT§ § EXPEDIENT§ ACTE# MUNICIPI§ INTERESSAT§ § EXPEDIENT§ ACTE# ALCANAR§ ALCOVER§ AMPOSTA§ AMPOSTA§ AMPOSTA§ AMPOSTA§ AMPOSTA§ ARBOÇ L§ ARBOÇ L§ ARBOÇ L§ ARBOÇ L§ ARBOÇ L§ CALAFELL§ CALAFELL§ CALAFELL§ CALAFELL§ CALAFELL§ CALAFELL§ CALAFELL§ CALAFELL§ CALAFELL§ CALAFELL§ CALAFELL§ CALAFELL§ CALAFELL§ CALAFELL§ CALAFELL§ CALAFELL§ CALAFELL§ CALAFELL§ CALAFELL§ CALAFELL§ CALAFELL§ CALAFELL§ CALAFELL§ CALAFELL§ CALAFELL§ CALAFELL§ CALAFELL§ CALAFELL§ CALAFELL§ CALAFELL§ CALAFELL§ CALAFELL§ CALAFELL§ CALAFELL§ CALAFELL§ CALAFELL§ CAMBRILS§ CAMBRILS§ PERELLO EL§ SANT CARLES RAPITA§ SANT CARLES RAPITA§ SANT CARLES RAPITA§ SANT CARLES RAPITA§ SANT CARLES RAPITA§ SANT CARLES RAPITA§ SANT CARLES RAPITA§ SANTA COLOMA QUERALT§ TARRAGONA§ TARRAGONA§ TARRAGONA§ TARRAGONA§ TARRAGONA§ TARRAGONA§ TARRAGONA§ TARRAGONA§ TARRAGONA§ TARRAGONA§ TARRAGONA§ TARRAGONA§ TARRAGONA§ TARRAGONA§ TARRAGONA§ TARRAGONA§ TARRAGONA§ TARRAGONA§ TARRAGONA§ TARRAGONA§ TARRAGONA§ TARRAGONA§ TARRAGONA§ TARRAGONA§ TARRAGONA§ TARRAGONA§ TARRAGONA§ TARRAGONA§ TARRAGONA§ TARRAGONA§ TARRAGONA§ TARRAGONA§ TARRAGONA§ TARRAGONA§ TARRAGONA§ TARRAGONA§ TARRAGONA§ TARRAGONA§ TARRAGONA§ TARRAGONA§ TARRAGONA§ TARRAGONA§ TARRAGONA§ TARRAGONA§ TARRAGONA§ TARRAGONA§ TARRAGONA§ TARRAGONA§ TARRAGONA§ TARRAGONA§ TARRAGONA§ TARRAGONA§ TARRAGONA§ TARRAGONA§ 36240079Z§ 43555624H§ 33915689G§ 35118082A§ 52603724X§ 52603724X§ 46753246L§ A58554734§ 77076233J§ 53317929L§ 52275936H§ 36907550W§ 13293362Y§ 47837164Q§ 36192727L§ 47616265D§ 47779274V§ 38500179L§ 77293520L§ 43436673T§ 43682703E§ 36984170D§ 36213673N§ 46345791D§ 36946901T§ 35109216S§ 38375885V§ 37747583Y§ 38091221R§ B63444814§ 36966484X§ 36966484X§ 28319861F§ 38547588W§ 37276782S§ X1748272L§ 37583184B§ 46452632S§ 40948291B§ 42682157E§ 77106631M§ 35093386D§ 77251168X§ 44415426B§ B62929963§ 37683653Q§ 52179106H§ 44422757M§ 46612719E§ A59305219§ 38985253T§ B62475819§ 08741431M§ 37359273M§ 30507451K§ 45858823C§ 40952138V§ 38541962B§ 46560454J§ 39168480D§ 40816548N§ 52219657C§ 52219657C§ B60533882§ X2480900M§ 39693503B§ 39693503B§ 26202663M§ 40241035M§ 26185785D§ 37630177S§ 30634142M§ B63681738§ B63681738§ 34741463D§ 38090989E§ 36985260H§ 36459754Q§ 02888954Q§ 47640577X§ 47640577X§ 37329445P§ X3808550A§ 38848369N§ 46362616K§ B63091961§ X3565000T§ 77627227L§ 39682023P§ X3111990K§ 77054058X§ X2201279H§ 46334606W§ 46334606W§ 46334606W§ 37650828N§ 44357344G§ 46310518H§ X3340874D§ 46559318G§ 52163092N§ 07369464B§ X6188882L§ 34742416L§ 37328139J§ 37328139J§ 37328139J§ 35055937G§ 35055937G§ 37730472F§ 35037751B§ 35037751B§ X3243663L§ 2005/000732§ 2006/000322§ 2006/003395§ 2006/003658§ 2006/003576§ 2006/003582§ 2006/003384§ 2006/000218§ 2006/000410§ 2006/000421§ 2006/000449§ 2006/000404§ 2006/002529§ 2005/003429§ 2006/001958§ 2006/002218§ 2006/001994§ 2006/002541§ 2006/001177§ 2006/000657§ 2006/001977§ 2006/002112§ 2006/001253§ 2006/000612§ 2006/001997§ 2006/002079§ 2005/000441§ 2006/002315§ 2006/002010§ 2006/002262§ 2006/002489§ 2006/002670§ 2006/002313§ 2006/001952§ 2006/002238§ 2006/002116§ 2006/001340§ 2006/002104§ 2006/002235§ 2006/001990§ 2006/002628§ 2006/002367§ 2006/002349§ 2006/002194§ 2006/002174§ 2006/002042§ 2005/000786§ 2006/002282§ 2006/002817§ 2006/002634§ 2006/000033§ 2006/001174§ 2006/000991§ 2006/001045§ 2006/000353§ 2006/000911§ 2006/000312§ 2006/000926§ 2006/000221§ 2006/051666§ 2006/067246§ 2006/004453§ 2006/005015§ 2006/053822§ 2005/112657§ 2006/059568§ 2006/062114§ 2006/005240§ 2005/113399§ 2006/008788§ 2006/052262§ 2006/005778§ 2006/051307§ 2006/052002§ 2006/051413§ 2006/010455§ 2006/054884§ 2005/113412§ 2006/067467§ 2006/056499§ 2006/056602§ 2006/050420§ 2006/052665§ 2006/055637§ 2006/058261§ 2006/007730§ 2006/053294§ 2006/008043§ 2006/011970§ 2006/052156§ 2005/080212§ 2006/052609§ 2006/005742§ 2006/010224§ 2006/011269§ 2006/012219§ 2006/057618§ 2006/051428§ 2006/024568§ 2006/007657§ 2005/112178§ 2006/007849§ 2006/008166§ 2006/008774§ 2006/012030§ 2006/054927§ 2006/054930§ 2005/105238§ 2006/002027§ 2006/064112§ 2005/112701§ 2006/005265§ 2006/053762§ TARRAGONA§ TARRAGONA§ TARRAGONA§ TARRAGONA§ TARRAGONA§ TARRAGONA§ TARRAGONA§ TARRAGONA§ TARRAGONA§ TARRAGONA§ TARRAGONA§ TARRAGONA§ TARRAGONA§ TARRAGONA§ TARRAGONA§ TARRAGONA§ TARRAGONA§ TARRAGONA§ TARRAGONA§ TARRAGONA§ TARRAGONA§ TARRAGONA§ TARRAGONA§ TARRAGONA§ TARRAGONA§ TARRAGONA§ TARRAGONA§ TARRAGONA§ TARRAGONA§ TARRAGONA§ TARRAGONA§ TARRAGONA§ TARRAGONA§ TARRAGONA§ TARRAGONA§ TARRAGONA§ TARRAGONA§ TARRAGONA§ TARRAGONA§ TARRAGONA§ TARRAGONA§ TARRAGONA§ TARRAGONA§ TARRAGONA§ TARRAGONA§ TARRAGONA§ TARRAGONA§ TARRAGONA§ TARRAGONA§ TARRAGONA§ TARRAGONA§ TARRAGONA§ TARRAGONA§ TARRAGONA§ TARRAGONA§ TARRAGONA§ TARRAGONA§ TARRAGONA§ TARRAGONA§ TARRAGONA§ TARRAGONA§ TARRAGONA§ TARRAGONA§ TARRAGONA§ TARRAGONA§ TARRAGONA§ TARRAGONA§ TARRAGONA§ TARRAGONA§ TARRAGONA§ TARRAGONA§ TARRAGONA§ TARRAGONA§ TARRAGONA§ TARRAGONA§ TARRAGONA§ TARRAGONA§ TARRAGONA§ TARRAGONA§ TARRAGONA§ TARRAGONA§ TARRAGONA§ TARRAGONA§ TARRAGONA§ TARRAGONA§ TARRAGONA§ TARRAGONA§ TARRAGONA§ TARRAGONA§ TARRAGONA§ TARRAGONA§ TARRAGONA§ TARRAGONA§ TARRAGONA§ TARRAGONA§ TARRAGONA§ TARRAGONA§ TARRAGONA§ TARRAGONA§ TARRAGONA§ TARRAGONA§ TARRAGONA§ TARRAGONA§ TARRAGONA§ TARRAGONA§ TARRAGONA§ TARRAGONA§ TARRAGONA§ TARRAGONA§ TARRAGONA§ TARRAGONA§ TARRAGONA§ TARRAGONA§ 38093968B§ 38093968B§ 38093968B§ 33887731Z§ 38798399K§ 38798399K§ 47645070H§ 47645070H§ 47645070H§ 47645070H§ 46817077W§ 36450114J§ 34759976F§ 52399424L§ 46701085E§ 46539050E§ 46539050E§ 39309046E§ 39705412Y§ 36938777H§ 26806783F§ 47713781M§ 37785853G§ 72469680S§ 72469680S§ 35124807N§ 38066628H§ 46638181T§ 39885333K§ 50058924E§ 53062408M§ 38551186N§ 52213983G§ 39698504K§ B62071790§ B62071790§ 46226307X§ 36528739R§ 36528739R§ 37289723F§ 50298979A§ 52915992F§ 28851276F§ 75343863A§ 17986256A§ 35110597Q§ 43525504M§ 38698326K§ 38698326K§ 38698326K§ 38698326K§ 38698326K§ 38698326K§ 38698326K§ 28692013L§ 28692013L§ 43067636K§ 40986447X§ 07250237Q§ 38077687Z§ 46062200P§ 46062200P§ 72530221C§ 37740229N§ 46638854Y§ 39185276S§ 39185276S§ 37236420H§ 37236420H§ 37236420H§ 37236420H§ 37236420H§ 46771520P§ 46771520P§ 38772734R§ B63116982§ 35034711F§ 35034711F§ 36981561E§ 43686721S§ 70343460F§ 70343460F§ B60456720§ X3049209F§ 46737161B§ 46737161B§ 46737161B§ 46737161B§ 46737161B§ 39355915V§ 46633486C§ 52192091P§ X3548225S§ X1051842Y§ X1051842Y§ X1051842Y§ X1051842Y§ 38118882Q§ 46224798L§ 44419772X§ 36524009D§ X4739551X§ X4739551X§ X4739551X§ X4739551X§ 52911786X§ X2486228C§ X5230897F§ 38504073A§ 36462495C§ 39608911J§ 39991859B§ 38111521S§ 2006/056433§ 2006/061136§ 2006/063404§ 2006/066432§ 2006/005712§ 2006/011902§ 2005/112001§ 2005/113247§ 2006/009381§ 2006/010785§ 2006/051114§ 2006/009002§ 2005/113474§ 2006/052519§ 2006/052077§ 2005/112619§ 2006/054736§ 2005/112253§ 2006/060262§ 2006/006084§ 2006/054064§ 2005/112821§ 2005/113189§ 2005/112088§ 2005/116725§ 2006/055311§ 2006/054704§ 2005/112630§ 2006/059829§ 2006/067108§ 2006/052685§ 2006/053995§ 2006/011578§ 2006/008454§ 2006/061335§ 2006/066073§ 2005/111712§ 2006/058881§ 2006/058984§ 2006/054076§ 2006/057970§ 2006/009676§ 2006/052538§ 2006/053725§ 2006/050933§ 2006/051418§ 2006/050560§ 2005/113479§ 2006/051949§ 2006/054218§ 2006/057005§ 2006/059658§ 2006/060499§ 2006/062268§ 2006/058748§ 2006/066139§ 2006/008943§ 2006/059865§ 2006/054312§ 2006/059246§ 2006/053606§ 2006/055466§ 2006/008020§ 2005/112688§ 2006/059967§ 2006/004656§ 2006/006034§ 2006/055085§ 2006/060304§ 2006/061423§ 2006/063361§ 2006/063438§ 2006/009656§ 2006/010469§ 2006/011975§ 2006/055441§ 2006/006548§ 2006/010129§ 2006/008734§ 2006/055123§ 2006/052944§ 2006/053153§ 2006/064777§ 2005/113622§ 2005/114953§ 2005/116212§ 2005/118067§ 2005/118391§ 2005/118848§ 2006/009115§ 2005/112173§ 2006/051786§ 2006/012367§ 2006/051154§ 2006/051752§ 2006/055095§ 2006/061573§ 2006/051706§ 2006/055614§ 2006/008121§ 2006/008225§ 2006/061469§ 2006/061803§ 2006/063719§ 2006/065697§ 2006/066540§ 2006/053532§ 2006/003966§ 2006/055258§ 2006/054971§ 2006/052428§ 2005/114040§ 2005/115235§ MATAMOROS VELASCO AGUSTIN§ BENITEZ CINTA DAVID§ CLAVIJO GARCIA JUAN RAMON§ GOMEZ ARGENTE FRANCISCA§ MORENO PACHECO JOSE LUIS§ MORENO PACHECO JOSE LUIS§ VILA FARRE MIQUEL§ AUTO SPORT RODRIGUEZ SA§ CORDOBA SANZ JULIAN§ EL ASRI EL ALAOUI DRIS§ GARCIA SANCHEZ CELESTINA§ TRIVES SANCHEZ MARIA DEL PILAR§ AGUINAGALDE ROMALDE SONSOLES MARIA S§ BELLA ALFONSO OSCAR§ BOU PASCUAL MIGUEL§ CABALLERO GARCIA SANDRA§ COLLADO GARCIA ANTONIO§ DOMINGUEZ ROMERO BENITO A§ ESPIN RODENAS ANGEL§ FABRA MOÑINO A MARGARITA§ FAVARON MANTARAS OFELIA ESTER§ FERNANDEZ FERNANDEZ PATRICIA§ FRANCO LLURBA FRANCISCO§ IVAN MEDINA GALINDO§ LOPEZ OGAYAR NICOLAS§ MANRESA XARAU MARTA§ MARTINEZ MARTI VICENTE§ MARTINEZ RODRIGUEZ MIGUEL ANGEL§ MERIDA PEÑALVER MARCOS§ MISTER ALU SL§ MORALES PAZ RICARDO§ MORALES PAZ RICARDO§ PALMA GARRIDO JOSE ANTONIO§ PORTA MARTINEZ ESTEBAN§ PUJOL CASTELLS ALBERTO§ QUIROGA HURTADO VICTORIA MARIA§ RIUS TUDELA JOSEP MARIA§ ROMERO MOLINA RAUL§ ROS RODRIGUEZ JUAN§ ROSALES VARELA FERNANDO§ RUIZ GONZALEZ ISABEL§ SANCHEZ NAVARRO MARIA ISABEL§ SANCHEZ REMISA JOAQUINA§ SANTA MARIA GARIBALDI IGNACIO ALEJANDRO§ SEGUR GRUPO INMOBILIARIO SL§ SERRANO DUEÑAS FRANCISCO§ TORIBIO MARTINEZ ANTONIO§ VALLS HERMIDA CARLOS§ MECA RAFEGAS PEDRO§ MITRANS RENT A CAR SA§ GRAU SENTIS AMADEO§ CLIPER COM SERVICES SL§ MARTINEZ MERINO MARTIN ENRIQUE§ MILLAN OGAYAR MA SOCORRO§ MORO MARQUEZ CARMEN§ MOYA LOPEZ FRANCISCO§ PEREZ SUAREZ ANTONIO§ SANCHEZ MARIN MILAGROS§ SANTIAGO JUAN FERNANDO§ ABAD HERNANDEZ MARTA§ ABIZANDA CHARLES ANTONIO§ ACHONDO DE LA FUENTE MARIA SOLEDAD§ ACHONDO DE LA FUENTE MARIA SOLEDAD§ ADMINISTRACION FRANQUICIAS SL§ AIT ALIBOU MOHAMED§ ALBAIGES BAIGET GERARDO§ ALBAIGES BAIGET GERARDO§ ALCAZAR MENDOZA MONTSERRAT§ ALONSO ESCAMILLA JUAN§ ALVAREZ PARDO JUAN JOSE§ ALVARO MESSEGUER CONSUELO ELENA§ ANDRES UCENDO JOSE CARLOS§ ANSALEK ELECTRO SL§ ANSALEK ELECTRO SL§ ANTA CLEMENTE M LUISA§ ARIAS MITJA MARIA§ ARIAS PEREZ PABLO§ ARRIBAS CORRALES MANUEL§ ARRIETA MARTIN VALERIANO§ ASENSI URBIETA FCO JAVIER§ ASENSI URBIETA FCO JAVIER§ ASTORGA ALBIOL TOMAS§ AZOUGAGH AHMED§ BALEYTO MARQUILLES JORDI§ BAZIN MONTES ANA MA§ BELINIUM OPTIMA PROMOC IN MOBILIARIAS SL§ BELLAHMAD HICHAM§ BELLES ARNAL SARA§ BELMONTE MARTIN VICENTE§ BEN MOUSSA YOUSSEF§ BENAGES ANDRES FEDERICO§ BENYAGOUB MOHAMED§ BLANCH NOLLA ANA MARIA§ BLANCH NOLLA ANA MARIA§ BLANCH NOLLA ANA MARIA§ BOLET ROVIRA MA MONTSERRAT§ BONILLA REYES CRISTINA§ BOSCH PLANAS MA CARMEN§ BOUHOUT ZAHOUM§ BOYERO LOPEZ RAFAEL§ BRAZ TRONCOSO ROCIO§ BUENO BLANCO JOSE§ CADILLO CHINCHA MIGUEL ANGEL§ CANADELL VILARRASA LAURA§ CANELA SANZ MIGUEL§ CANELA SANZ MIGUEL§ CANELA SANZ MIGUEL§ CANOVAS RAMOS JUAN JOSE§ CANOVAS RAMOS JUAN JOSE§ CAPELL CASTILLO ANTONIO§ CASAJUANA CASULLERAS MARIA TERESA§ CASAJUANA CASULLERAS MARIA TERESA§ CASTAÑEDA GAVIRIA ELIANA YULYE§ 7# 1# 1# 1# 1# 1# 1# 3# 1# 1# 1# 1# 1# 6# 1# 1# 1# 1# 7# 3# 1# 1# 6# 7# 1# 1# 7# 1# 1# 1# 1# 1# 1# 1# 1# 1# 7# 1# 1# 1# 1# 1# 1# 1# 1# 1# 6# 1# 1# 1# 7# 1# 1# 1# 7# 1# 7# 1# 1# 1# 1# 7# 7# 1# 7# 1# 1# 7# 7# 7# 1# 7# 1# 1# 1# 7# 1# 7# 1# 1# 1# 1# 1# 1# 1# 7# 1# 7# 7# 1# 7# 1# 7# 7# 7# 7# 1# 1# 6# 7# 7# 7# 7# 7# 7# 1# 1# 3# 3# 1# 7# 7# 1# CERRADA BERTOMEU EDUARDO JUAN§ CERRADA BERTOMEU EDUARDO JUAN§ CERRADA BERTOMEU EDUARDO JUAN§ CHIKHANI PASSAGLIA RAMI MICHEL§ CLOPES MANUBENS LUIS§ CLOPES MANUBENS LUIS§ COLL DE AVILES MIQUEL§ COLL DE AVILES MIQUEL§ COLL DE AVILES MIQUEL§ COLL DE AVILES MIQUEL§ COLLADO BIOSCA SONIA§ COLOMER VALLS M CARMEN§ CONCHILLA MARTINEZ FRANCISCO§ CORTES ANDRADES SERGIO§ CORTES GASCON ANTONIO§ COSTA PRADES DAVID§ COSTA PRADES DAVID§ DE PRADENA CASTELLO JULIAN§ DEL RIO LOPEZ DE ALDA DAVID§ DIAZ LLORENS JAIME§ DOMINGUEZ BELLO INMACULADA§ DUTREY BOURDIEU JORGE GUSTAVO§ ERNESTO MARTINEZ LOPEZ§ ESGUEVA SAN PEDRO IVAN§ ESGUEVA SAN PEDRO IVAN§ ESPARZA BARBERA ALBERTO§ ESPEJO ARROYO LUIS§ EXPOSITO VERGES JAVIER§ FARRE MANRESA ARNAU§ FERNANDEZ CASTUERA MARIA CELESTE§ FERNANDEZ CORTES JESUS§ FERNANDEZ LIRIO ANTONIO§ FERNANDEZ SANCHEZ CARLOS§ FERRANDEZ JIMENEZ MARIA ROSA§ FINQUES CIUTADELLA S L§ FINQUES CIUTADELLA S L§ FORNESA REBES RICARDO§ FUENTE ALARCON ISABEL§ FUENTE ALARCON ISABEL§ GALINDO INSA DAVID§ GALLARDO ANERO CAROLINA§ GALLO GARCIA ANA BELEN§ GAMERO GARCIA ROSA MARIA§ GAMITO MONTUFO FRANCISCO§ GARCES CAMPO JOSE MARIA§ GARCES ROMEO JOSE MARIA§ GARCIA BENITO DAVID§ GARCIA ITARTE GLORIA§ GARCIA ITARTE GLORIA§ GARCIA ITARTE GLORIA§ GARCIA ITARTE GLORIA§ GARCIA ITARTE GLORIA§ GARCIA ITARTE GLORIA§ GARCIA ITARTE GLORIA§ GARCIA LINARES MIGUEL§ GARCIA LINARES MIGUEL§ GARCIA MOLERO CARLOS§ GASCON GONZALEZ OSCAR§ GIL RODRIGUEZ BELEN§ GIMENEZ PUBILL MANUEL§ GOMEZ VERDU DARIO§ GOMEZ VERDU DARIO§ GONZALEZ CHICHONE GERMAN§ GONZALEZ ERILL MARIA TERESA§ GONZALEZ GRUESO CARLOS§ GONZALEZ MARTINEZ JOSE ANTONIO§ GONZALEZ MARTINEZ JOSE ANTONIO§ GRACIA GRIVE BIENVENIDO§ GRACIA GRIVE BIENVENIDO§ GRACIA GRIVE BIENVENIDO§ GRACIA GRIVE BIENVENIDO§ GRACIA GRIVE BIENVENIDO§ GRACIA ROSAS PATRICIA§ GRACIA ROSAS PATRICIA§ GRANADOS ANTUNEZ FRANCISCO§ GRUES I SERVEIS EGARA S L§ HORAS ARIAS CARLOS JAVIER§ HORAS ARIAS CARLOS JAVIER§ IGLESIAS GONZALEZ M JOSE§ JOSEPH MUNNE IGNASI§ JUAREZ TORIJA MANUEL§ JUAREZ TORIJA MANUEL§ KEYTANE SL§ KHADRI AMINA§ LACORIETA ADSUARA YOLANDA§ LACORIETA ADSUARA YOLANDA§ LACORIETA ADSUARA YOLANDA§ LACORIETA ADSUARA YOLANDA§ LACORIETA ADSUARA YOLANDA§ LAGUNA TASIAS JOSE§ LARA RUIZ M ISABEL§ LEON FERNANDEZ LIBORIO ANTONIO§ LETTENSTROM CARLS FRANS§ LIN LIGUANG§ LIN LIGUANG§ LIN LIGUANG§ LIN LIGUANG§ LLEIDA FOLCH GEMMA§ LLEVAT GALVEZ JOSE MA§ LLUCH ALAMINO ESTHER§ LOPEZ CANO JUSTO§ LOPEZ DELGADO MARIA VERONICA§ LOPEZ DELGADO MARIA VERONICA§ LOPEZ DELGADO MARIA VERONICA§ LOPEZ DELGADO MARIA VERONICA§ LOPEZ LOPEZ JOSE IGNACIO§ LOUKILI MOHAMED§ MACHADO CORREIA PEDRO§ MACIA CARDONA JUAN RAMON§ MACIA LOPEZ ANTONIO§ MANRESA MANRESA FRANCESC§ MARTI ESTRUEL ENRIQUE§ MARTI SCHIEBEL RAMON§ 1# 1# 1# 1# 7# 7# 7# 7# 7# 7# 1# 7# 7# 1# 1# 7# 1# 7# 1# 7# 1# 7# 7# 7# 7# 1# 1# 7# 1# 1# 1# 1# 7# 7# 1# 1# 7# 1# 1# 1# 1# 7# 1# 1# 1# 1# 1# 7# 1# 1# 1# 1# 1# 1# 1# 1# 7# 1# 1# 1# 1# 1# 7# 7# 1# 7# 7# 1# 1# 1# 1# 1# 7# 7# 7# 1# 7# 7# 7# 1# 1# 1# 1# 7# 7# 7# 7# 7# 7# 7# 7# 1# 7# 1# 1# 1# 1# 1# 1# 7# 7# 1# 1# 1# 1# 1# 1# 7# 1# 1# 1# 7# 7# BUTLLETÍ OFICIAL 22 / 7 / 2006 DE LA PROVÍNCIA DE BARCELONA Núm. 174 / Pàg. 45 Administració Local MUNICIPI§ INTERESSAT§ § EXPEDIENT§ ACTE# MUNICIPI§ INTERESSAT§ § EXPEDIENT§ ACTE# TARRAGONA§ TARRAGONA§ TARRAGONA§ TARRAGONA§ TARRAGONA§ TARRAGONA§ TARRAGONA§ TARRAGONA§ TARRAGONA§ TARRAGONA§ TARRAGONA§ TARRAGONA§ TARRAGONA§ TARRAGONA§ TARRAGONA§ TARRAGONA§ TARRAGONA§ TARRAGONA§ TARRAGONA§ TARRAGONA§ TARRAGONA§ TARRAGONA§ TARRAGONA§ TARRAGONA§ TARRAGONA§ TARRAGONA§ TARRAGONA§ TARRAGONA§ TARRAGONA§ TARRAGONA§ TARRAGONA§ TARRAGONA§ TARRAGONA§ TARRAGONA§ TARRAGONA§ TARRAGONA§ TARRAGONA§ TARRAGONA§ TARRAGONA§ TARRAGONA§ TARRAGONA§ TARRAGONA§ TARRAGONA§ TARRAGONA§ TARRAGONA§ TARRAGONA§ TARRAGONA§ TARRAGONA§ TARRAGONA§ TARRAGONA§ TARRAGONA§ TARRAGONA§ TARRAGONA§ TARRAGONA§ TARRAGONA§ TARRAGONA§ TARRAGONA§ TARRAGONA§ TARRAGONA§ TARRAGONA§ TARRAGONA§ TARRAGONA§ TARRAGONA§ TARRAGONA§ TARRAGONA§ TARRAGONA§ TARRAGONA§ TARRAGONA§ TARRAGONA§ TARRAGONA§ TARRAGONA§ TARRAGONA§ TARRAGONA§ TARRAGONA§ TARRAGONA§ TARRAGONA§ TARRAGONA§ TARRAGONA§ TARRAGONA§ TARRAGONA§ TARRAGONA§ TARRAGONA§ TARRAGONA§ TARRAGONA§ 46045286E§ 46565395D§ 38054083P§ 38421503A§ 39718354E§ 39718354E§ 39718354E§ 35030309K§ 47870431W§ 39668796Y§ 37738003V§ 38455518R§ X3059951P§ 33915011Q§ 77604647W§ 53067155Z§ 53067155Z§ 77632069P§ 39694821H§ 44019366B§ 99999999R§ 00396302N§ 47865161E§ 52156147J§ 52156147J§ 52156147J§ 02844473V§ 46025424D§ 00681588Y§ 39717258F§ 38106169E§ 33938435A§ 17090699C§ 17090699C§ 38777307C§ 46639260K§ 36757220T§ 77783705M§ 77783705M§ 46235898X§ 09197827N§ 33904151N§ 36428844H§ 36974908Q§ 36974908Q§ 36974908Q§ 36974908Q§ 36974908Q§ 52623928C§ 52623928C§ 52623928C§ 52623928C§ 38033477X§ 43553740C§ 37665670L§ 37395536C§ 37395536C§ X5684038W§ X5684038W§ X5684038W§ B63001440§ B63001440§ B63001440§ B63001440§ B63001440§ 46633807L§ 46633807L§ 46633807L§ 46633807L§ 46633807L§ 46749005X§ 46455163Q§ 39737129Y§ 46013815S§ 46013815S§ 02475115Q§ 33968723T§ 46762412P§ 46762412P§ 46762412P§ 52402973A§ 46728718D§ 38081005C§ 38081005C§ 2006/059816§ 2006/051257§ 2006/054007§ 2006/051197§ 2006/014160§ 2006/014367§ 2006/051429§ 2006/060003§ 2006/009474§ 2006/058815§ 2006/052481§ 2006/053403§ 2006/012272§ 2006/006357§ 2006/007933§ 2006/054932§ 2006/055682§ 2006/004809§ 2006/059890§ 2006/054237§ 2006/059841§ 2006/054913§ 2005/118312§ 2006/006067§ 2006/006992§ 2006/007111§ 2006/061417§ 2006/053325§ 2006/060585§ 2006/054319§ 2006/055677§ 2006/007842§ 2006/057081§ 2006/058275§ 2006/054074§ 2006/063569§ 2006/051445§ 2006/051563§ 2006/051665§ 2006/064353§ 2006/062795§ 2006/054974§ 2006/057348§ 2006/059377§ 2006/059440§ 2006/061984§ 2006/064058§ 2006/064092§ 2005/111742§ 2005/112407§ 2006/004598§ 2006/006545§ 2006/051553§ 2006/004141§ 2006/052287§ 2006/004301§ 2006/008921§ 2006/060638§ 2006/062444§ 2006/062909§ 2006/056527§ 2006/057126§ 2006/060680§ 2006/062345§ 2006/064850§ 2005/114329§ 2005/115018§ 2005/118001§ 2006/010871§ 2006/014242§ 2006/059966§ 2006/003967§ 2006/060015§ 2006/065983§ 2006/067184§ 2005/113374§ 2006/054804§ 2006/058216§ 2006/058376§ 2006/064671§ 2006/054823§ 2005/112205§ 2006/006929§ 2006/007040§ TARRAGONA§ TARRAGONA§ TARRAGONA§ TARRAGONA§ TARRAGONA§ TARRAGONA§ TARRAGONA§ TARRAGONA§ TARRAGONA§ TARRAGONA§ TARRAGONA§ TARRAGONA§ TARRAGONA§ TARRAGONA§ TARRAGONA§ TARRAGONA§ TARRAGONA§ TARRAGONA§ TARRAGONA§ TARRAGONA§ TARRAGONA§ TARRAGONA§ TARRAGONA§ TARRAGONA§ TARRAGONA§ TARRAGONA§ TARRAGONA§ TARRAGONA§ TARRAGONA§ TARRAGONA§ TARRAGONA§ TARRAGONA§ TARRAGONA§ TARRAGONA§ TORREDEMBARRA§ TORREDEMBARRA§ TORREDEMBARRA§ TORREDEMBARRA§ TORREDEMBARRA§ TORREDEMBARRA§ TORREDEMBARRA§ TORREDEMBARRA§ TORREDEMBARRA§ TORREDEMBARRA§ TORREDEMBARRA§ TORREDEMBARRA§ TORREDEMBARRA§ TORREDEMBARRA§ TORREDEMBARRA§ TORREDEMBARRA§ TORREDEMBARRA§ TORREDEMBARRA§ TORREDEMBARRA§ TORREDEMBARRA§ TORREDEMBARRA§ TORREDEMBARRA§ TORREDEMBARRA§ VILA-SECA§ VILA-SECA§ VILA-SECA§ VILA-SECA§ VILA-SECA§ VILA-SECA§ VILA-SECA§ VILA-SECA§ VILA-SECA§ VILA-SECA§ VILA-SECA§ VILA-SECA§ VILA-SECA§ VILA-SECA§ VILA-SECA§ VILA-SECA§ VILA-SECA§ SALOU§ SALOU§ SALOU§ SALOU§ SALOU§ SALOU§ SALOU§ SALOU§ SALOU§ 46633727P§ 46633727P§ 77066290Y§ 36956664B§ 33891661B§ 24846570S§ 39696963K§ 39696963K§ 39696963K§ 39696963K§ 39696963K§ 30167130P§ 77110853H§ 39662634P§ 39708912X§ 46966672M§ 45263622J§ 33964222F§ 37319136A§ 46234120A§ 38470361D§ X5516343T§ 36527079C§ 36527079C§ 36527079C§ 36527079C§ 00669607P§ X5641457V§ B62574876§ B62574876§ X3993627E§ 36531737D§ X5529922D§ 46576642D§ 37270028T§ 38556428X§ 35025322W§ 40999342W§ 35043509L§ 47163029B§ 46823020B§ 75341507Q§ 38495684D§ 35245426L§ 43444087P§ 43414177K§ 46810592A§ 33963376N§ 43410399S§ 36981561E§ B63019079§ 72759215A§ 43683197X§ 50408850A§ A08906893§ 46102494Y§ 35039460H§ 39610183C§ 33922661F§ 33922661F§ 47641242P§ 38509867R§ 37292217V§ 40943519T§ 39866724L§ 38063132H§ 36921026T§ 40941818R§ 46661705H§ 34735946N§ 47334809G§ B60352093§ 43510642R§ 38561366A§ 39693503B§ 46969458P§ F60560745§ B62382270§ B62382270§ 43681887B§ B60616976§ B60616976§ B61612123§ 2005/114992§ 2005/115055§ 2005/113427§ 2005/096685§ 2006/054596§ 2006/051664§ 2006/055660§ 2006/059848§ 2006/059911§ 2006/067332§ 2006/067424§ 2006/007982§ 2006/052692§ 2006/055723§ 2006/051185§ 2006/014120§ 2006/004157§ 2006/014521§ 2005/113567§ 2006/055129§ 2006/055149§ 2006/054833§ 2006/056517§ 2006/057182§ 2006/060977§ 2006/065565§ 2006/053291§ 2006/007236§ 2006/061659§ 2006/063573§ 2006/008879§ 2006/006534§ 2006/005020§ 2006/059864§ 2006/002841§ 2006/004870§ 2006/002757§ 2006/004606§ 2006/004336§ 2006/004610§ 2006/004593§ 2006/004524§ 2006/004123§ 2006/002731§ 2006/004417§ 2006/004432§ 2006/004573§ 2006/004560§ 2006/004565§ 2006/004364§ 2006/002987§ 2006/004415§ 2006/004412§ 2006/004300§ 2006/004647§ 2006/002815§ 2006/004401§ 2006/004353§ 2006/004275§ 2006/004329§ 2006/004654§ 2006/004936§ 2006/004643§ 2006/004470§ 2006/005091§ 2006/004254§ 2006/004521§ 2006/005048§ 2006/004223§ 2006/004637§ 2006/004785§ 2006/001582§ 2006/004283§ 2006/004699§ 2006/006174§ 2006/006386§ 2006/002480§ 2006/005683§ 2006/005692§ 2006/006073§ 2006/003025§ 2006/005787§ 2006/003034§ MARTIN MALDONADO DIEGO§ MARTINEZ BORDAS JOAN§ MARTINEZ LLOPART EMILIO§ MASSAGUE MARTI MARIA ROSA§ MATEO LOPEZ MARIA PALOMA§ MATEO LOPEZ MARIA PALOMA§ MATEO LOPEZ MARIA PALOMA§ MEDINA VILA JOSE§ MEJIAS SANTIAGO ANA§ MESTRES PLANA MA DOLORES§ MICHELENA GIL JOSE FCO§ MILLAN LOPEZ JOSE LUIS§ MOHAMMAD ASIF§ MONTERO ALIAGA LEANDRO§ MONTESINOS DART MARIA TERESA§ MORA GARRIDO SANTIAGO§ MORA GARRIDO SANTIAGO§ MORENO FERNANDEZ ENRIQUE§ MORENO GARCIA JOSE MARIA§ MORENTE RODRIGUEZ DIEGO§ MORETTI LAURA ANNA§ NAVARRO MARTINEZ ANA§ OLIVERA PEREZ LEOCILDA§ ORTAFA CRUZ ESTER§ ORTAFA CRUZ ESTER§ ORTAFA CRUZ ESTER§ ORTEGA MONTEYS FRANCISCO JOSE§ ORTIZ VALLEJO ANTONIO§ OVIEDO GUTIERREZ MA ELSY§ PALACIOS ALCOLADO MARIO§ PALAU GONZALEZ DAVID§ PARERA SABORIT MARIA CRISTINA§ PELLICENA ZABAY PEDRO§ PELLICENA ZABAY PEDRO§ PEREIRA ROMERO JUAN ANTONIO§ PEREZ DE BARO JUAN MANUEL§ PLANA FERRET ROSA§ PLANELLA GUARRO MARIA TERESA§ PLANELLA GUARRO MARIA TERESA§ POU SATORRE CRISTINA§ POZO SALGUERO CARLOS§ PRATS RIUS PEDRO§ PRUJA SOMS JUANA§ PUCHE FONTANILLES JOSEP MARIA§ PUCHE FONTANILLES JOSEP MARIA§ PUCHE FONTANILLES JOSEP MARIA§ PUCHE FONTANILLES JOSEP MARIA§ PUCHE FONTANILLES JOSEP MARIA§ PUIGGROS LLAVINES FRANCESC§ PUIGGROS LLAVINES FRANCESC§ PUIGGROS LLAVINES FRANCESC§ PUIGGROS LLAVINES FRANCESC§ QUEROL FABREGAT RAUL§ QUIROGA CASTRO RUBEN§ RAMOS DAZA EDUARDO§ RAMOS SANTOS EVA ESTRELLA§ RAMOS SANTOS EVA ESTRELLA§ RENGIFO ROMAN ANDROVER§ RENGIFO ROMAN ANDROVER§ RENGIFO ROMAN ANDROVER§ RIO JACHAL DOS MIL DOS SL§ RIO JACHAL DOS MIL DOS SL§ RIO JACHAL DOS MIL DOS SL§ RIO JACHAL DOS MIL DOS SL§ RIO JACHAL DOS MIL DOS SL§ ROCA SOL MARIA DEL MAR§ ROCA SOL MARIA DEL MAR§ ROCA SOL MARIA DEL MAR§ ROCA SOL MARIA DEL MAR§ ROCA SOL MARIA DEL MAR§ ROIG CAMACH0 JOSE MARIA§ ROMERO GALLARDO JORGE§ ROMEU MERINO M. ANGELES§ ROURA NOVELL VICENTE§ ROURA NOVELL VICENTE§ RUIZ RUBIO MARIA LEONOR§ SALVADOR RIBES ENRIQUE§ SAN MIGUEL GARCIA INMACULADA§ SAN MIGUEL GARCIA INMACULADA§ SAN MIGUEL GARCIA INMACULADA§ SANCHEZ GALLARDO JUAN§ SANTONJA LLUVIA LIDIA§ SEISDEDOS INFANTE JOAQUIN JOSE§ SEISDEDOS INFANTE JOAQUIN JOSE§ Tarragona, 17 de juliol de 2006. El Cap dInspecció i Comprovació, Joan Carles Bertomeu Blanch. 022006020766 A 1# 1# 1# 1# 7# 7# 1# 1# 7# 1# 1# 1# 7# 7# 7# 1# 1# 7# 1# 1# 1# 1# 7# 7# 7# 7# 1# 1# 1# 1# 1# 7# 1# 1# 1# 1# 1# 1# 1# 1# 1# 1# 1# 1# 1# 1# 1# 1# 7# 7# 7# 7# 1# 7# 1# 7# 7# 1# 1# 1# 1# 1# 1# 1# 1# 7# 7# 7# 7# 7# 1# 7# 1# 1# 1# 7# 1# 1# 1# 1# 1# 7# 7# 7# SOAREZ BIGAS ANUSCA§ SOAREZ BIGAS ANUSCA§ SOL MONCUSI MA DEL CARMEN§ SORIANO MOLINA FERRAN§ SOTOCA CABALLERO MARIA JOSE§ SUAREZ RECIO JOSE§ SUÑE BORDON YOLANDA§ SUÑE BORDON YOLANDA§ SUÑE BORDON YOLANDA§ SUÑE BORDON YOLANDA§ SUÑE BORDON YOLANDA§ TENA CORREDERA FELISA§ UBACH FOLGUERA INMACULADA§ VALLHONRAT GARRIGA JOSEP§ VALLS FABREGAT JUDIT§ VEIGA MELHEM LAURA JIMENA§ VENEGAS PALMA JULIA§ VENTURA SILVESTRE JUAN§ VERDU BERNAL VICENTE§ VILAPLANA HERNANDEZ JOSE IGNACIO§ VILLA VAZQUEZ MARTINA ANGELA§ VITALE ANGELO§ VIVES LEFORT CHRISTIAN§ VIVES LEFORT CHRISTIAN§ VIVES LEFORT CHRISTIAN§ VIVES LEFORT CHRISTIAN§ VIÑALLONGA PLAZA JORGE MANUEL§ VLAD OZANA CATALINA§ YESOS Y DECORACION ALSA SL§ YESOS Y DECORACION ALSA SL§ YUNUS HUSSEIN§ ZAPATA GARCIA MARIA DOLORES§ ZAPATA SANCHEZ RONALD EDUARDO§ ZARCO SEGURA ENRIQUE§ BENGUEREL COLL CARLOS§ BERMEJO GOMEZ CARLOS§ BETES PIEDRAFITA ANTONIO§ CANET MORA DAVID§ CASAS SANCHEZ JOSE LUIS§ CREUS BONAN SIRA§ DIAZ GONZALEZ JUAN MANUEL§ DIAZ JIMENEZ DOLORES§ DUARTE MARTINEZ LUIS§ FREIJEIRO RODRIGUEZ JESUS§ GALINDO GUERRERO JUAN MANUEL§ GAMEZ FERNANDEZ MANUEL§ GARCIA CASTELLS MARIA ROSA§ GONZALEZ MELERO MANUEL§ HIDALGO GALLARDO MARIA FRANCISCA§ IGLESIAS GONZALEZ M JOSE§ INDETRES I SL§ JIMENEZ ALCALDE LUCIA§ MARTIN POCIELLO MARIA SOLEDAD§ MARTINEZ PEREZ ELEAZAR§ MORAMATIC S A§ NICOLAU PINTO BUENAVENTURA§ SANCHEZ VALL JOSE MARIA§ BOVE GUARDIS ALEJANDRO§ DEL MORAL GARCIA ANA§ DEL MORAL GARCIA ANA§ DOMINGO BATISTE MANUEL§ FERNANDEZ NAVARRO BEATRIZ§ GONZALEZ LOPEZ EMILIO§ LOZANO QUILEZ JUAN§ MANCHO MATEU JORDI§ MASIP FLOR CLAUDIO§ MENENDEZ GURDIEL MANUEL§ MURILLO GALAN PIEDAD D§ ORTEGA YAGUE FRANCISCO JOSE§ PEREZ PEREZ SILVIA MARIA§ PUIG BIRGE DIEGO GABRIEL§ REYES Y VARON SL§ RODRIGUEZ LAHUERTA CARLOS§ VAZQUEZ TORRADEFLOT SANTIAGO§ ALBAIGES BAIGET GERARDO§ ALONSO ESCALANTE RAUL§ ASESORES ORTUÑO SCCL§ BARNAREDES DOS MIL S L DOCIEDAD§ BARNAREDES DOS MIL S L DOCIEDAD§ MARTIN IBAÑEZ MARIA DEL CARMEN§ MOTOR KLASSE SL§ MOTOR KLASSE SL§ TEMASECMI SL§ 7# 7# 7# 7# 1# 1# 1# 1# 1# 1# 1# 7# 1# 1# 1# 7# 7# 7# 7# 1# 1# 1# 1# 1# 1# 1# 1# 7# 1# 1# 7# 7# 7# 1# 1# 1# 1# 1# 1# 1# 1# 1# 1# 1# 1# 1# 1# 1# 1# 1# 1# 1# 1# 1# 1# 1# 1# 1# 1# 1# 1# 1# 1# 1# 1# 1# 1# 1# 1# 1# 1# 3# 1# 1# 1# 1# 1# 1# 1# 1# 1# 1# 1# Núm. 174 / Pàg. 46 BUTLLETÍ OFICIAL DE LA PROVÍNCIA DE BARCELONA 22 / 7 / 2006 Administració de Justícia TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTÍCIA DE CATALUNYA La Secretaria judicial de Sala (firma ilegible). 032006009886 A Sala de lo Social EDICTO En el rollo de Sala núm. 9886/2004, en materia de recurso de suplicación, formados a instancias de Rafael Cornejo Aliseda, contra -I.N.S.S.- Instituto Nacional Seguridad Social, Servicio Público de Empleo Estatal (INEM) y Telsatrans, S.L., la Sala Social del Tribunal Superior de Justicia de Catalunya dictó la siguiente resolución: «Sentencia núm. 3635/2006. En Barcelona a 11 de mayo de 2006. La Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de Cataluña, compuesta por los/as Ilmos/as. Sres/as. Ilma. Sra. Mª. del Carmen Figueras Cuadra, Ilma. Sra. Mª del Carmen Quesada Pérez, Ilmo. Sr. Antonio García Rodríguez. En nombre del Rey ha dictado la siguiente sentencia. En el recurso de suplicación interpuesto por Rafael Cornejo Aliseda frente a la sentencia del Juzgado de lo Social Número 22, de Barcelona, de fecha 3 de mayo de 2004, dictada en el procedimiento demandas nº 704/2003 y siendo recurridos -I.N.S.S.- Instituto Nacional Seguridad Social, Servicio Público de Empleo Estatal (INEM) y Telsatrans, S.L.. Ha actuado como Ponente el Ilmo. Sr. Antonio García Rodríguez. Que debemos desestimar y desestimamos el recurso de suplicación interpuesto por Rafael Cornejo Aliseda contra la sentencia de fecha tres de mayo de 2004, dictada por el Juzgado de lo Social Número 22, de Barcelona, recaída en el procedimiento nº 704/2003, seguido a instancias de D. Rafael Cornejo Aliseda contra el Instituto Nacional de la Seguridad Social; y en consecuencia debemos confirmar y confirmamos dicha resolución íntegramente. Sin costas. Contra esta sentencia cabe Recurso de Casación para la Unificación de Doctrina que deberá prepararse ante esta Sala en los diez días siguientes a la notificación, con los requisitos previstos en los números 2 y 3 del artículo 219 de la Ley de Procedimiento Laboral. Notifíquese esta resolución a las partes y a la Fiscalía del Tribunal Superior de Justicia de Cataluña, y expídase testimonio que quedará unido al rollo de su razón, incorporándose el original al correspondiente libro de sentencias. Así por nuestra sentencia, lo pronunciamos, mandamos y firmamos.» Y a fin de que sirva de notificación a Telsatrans, S.A., que tuvo su último domicilio en Olesa de Montserrat (Barcelona), Urb. Can Morgadas. Parcela 3, expido este edicto. Barcelona, 19 de junio de 2006. Sala de lo Social EDICTO En el rollo de Sala núm. 4111/2005, en materia de Recurso de suplicación, formados a instancias de Mutua Fremap contra Alejandro Pardo Ales, Tesorería General de la Seguridad Social, Instituto Nacional de la Seguridad Social, G-4 Divisio dEstructures,S.L y Fondo de Garantía Salarial, la Sala Social del Tribunal Superior de Justicia de Catalunya dictó la siguiente resolución: La Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de Cataluña, compuesta por la Ilma. sra. Mª Del Carmen Quesada Pérez, Ilmo. sr. Luís José Escudero Alonso, Ilmo. sr. Antonio Garcia Rodríguez. En nombre del Rey ha dictado el siguiente: Auto. En Barcelona, a treinta de marzo de dos mil seis. En el Recurso de suplicación interpuesto por Mutua Fremap frente a la Sentencia del Juzgado Social 1 Sabadell de fecha 19 de julio de 2004 ha actuado como Ponente el Ilmo. Sr. Luís José Escudero Alonso. Antecedentes de hecho Primero.- En fecha 28 de febrero de 2004 se dictó por la Sala sentencia, en el Recurso de suplicación núm 4111/2005, estrimando parcialmente el recurso interpuesto Mutua Fremap. Segundo.- En fecha 23 de marzo de 2006 se solicita por MUTUA FREMAP la aclaración de la misma, en base a lo dispuesto en el art. 267 de la Ley Orgánica del Poder Judicial. Razonamientos jurídicos Único.- A tenor de lo dispuesto en el art. 267 de la L.O.P.J. los Jueces y Tribunales no podrán variar las sentencias y autos definitivos, pero si podrán aclarar algún concepto oscuro o suplir cualquier omisión que contengan las sentencias y autos definitivos que pronuncien, rectificar los errores materiales manifiestos, así como los aritméticos bien de oficio, bien a instancia de parte. El Letrado de la Mutua Fremap solicita en el recurso de aclaración que la Sala proceda a rectificar el error en el que ha incurrido la sentencia de fecha 28 de febrero de 2006 al declarar al beneficiario en situación de invalidez permanente total, cuando, a su entender, procedería la declaración de invalidez parcial. Efectivamente, tal como se señala en el escrito de aclaración de sentencia, procederá rectificar el error advertido, ya que la Sala estimó en parte el recurso presentado por la Mutua Fremap contra la sentencia dictada por el Juzgado de lo Social 1 de Sabadell que estimó la demandada presentada por la parte actora y concedió al beneficiario la invalidez permanente total para su profesión habitual. La sentencia dictada por esta Sala estima parcialmente el recurso presentado por la citada Mutua y concede como prestación un tanto alzado de 26.359,20 EUR, por ello existe un error al determinar el grado de invalidez reconocida que no puede ser la total, estimada por la sentencia de instancia revocada por esta Sala, sino la parcial para su profesión habitual. Por lo cual procederá aclarar la sentencia en el sentido que solicita la recurrente. Vistos los preceptos legales citados, sus concordantes y demás disposiciones de general y pertinente aplicación, La Sala acuerda: Que procede aclarar la sentencia dictada por esta Sala en fecha 28 de febrero de 2006, y por lo tanto el fallo de la misma deberá ser el siguiente: Que estimando parcialmente el recurso de suplicación interpuesto por Mutua Fremap, contra la sentencia dictada por el Juzgado de lo Social nº 1 de los de Sabadell en fecha 19 de julio de 2.004, recaída en los autos 309/03, seguidos en virtud de demanda formulada por el trabajador Don Alejandro Pardo Ales, contra el Instituto Nacional de la Seguridad Social, contra la Tesorería General de la Seguridad Social, contra la Mutua recurrente y contra la empresa G-4 Divisio dEstructures, S.L., en materia de incapacidad permanente derivada de accidente de trabajo, debemos revocar y revocamos la sentencia recurrida, declarando que el trabajador demandante se halla afecto de una incapacidad permanente parcial para su profesión habitual de peón de la construcción, y en su consecuencia condenamos a la Mutua codemandada a que le abone la cantidad a tanto alzado de 26.359,20 EUR. Notifíquese a las partes esta resolución que se unirá a la sentencia original para su archivo en el libro de sentencias. Contra esta Resolución cabe el mismo recurso que se indicaba procedía contra la Sentencia que se aclara, iniciándose de nuevo el cómputo de los plazos a partir de la notificación de este auto. Así por esta nuestra resolución, lo pronunciamos, mandamos y firmamos.» Y a fin de que sirva de notificación a G-4 Divisió dEstructures, S.L., que tuvo su último domicilio en C/ Zurbano, Nº 5 de Sabadell, expido este edicto. Barcelona, 4 de julio de 2006. La Secretaria de Sala (firma ilegible). 032006010305 A Sala de lo Social EDICTO En el rollo de Sala núm. 1446/2005,() en materia de Recurso de suplicación, formados a instancias de -I.N.S.S.- (Instituto Nacional de la Seguridad Social) contra Estrella Cabeza Molina, -T.G.S.S.- (Tesorería Gral. Seguridad 22 / 7 / 2006 BUTLLETÍ OFICIAL DE LA PROVÍNCIA DE BARCELONA Núm. 174 / Pàg. 47 Administració de Justícia Social) y Hifesem, S.L., la Sala Social del Tribunal Superior de Justicia de Catalunya dictó la siguiente resolución: «Sentencia núm. 3060/2006. En Barcelona a 20 de abril de 2006. La Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de Cataluña, compuesta por los/as Ilmos/as. Sres/as. Ilma. Sra. Natividad Braceras Peña, Ilmo. Sr. Miguel Ángel Sánchez Burriel, Ilmo. Sr. Miguel Angel Falguera Baró en nombre del Rey ha dictado la siguiente. En el recurso de suplicación interpuesto por -I.N.S.S.- (Instituto Nacional de la Seguridad Social) frente a la Sentencia del Juzgado Social 33 Barcelona de fecha 8.10.04 dictada en el procedimiento Demandas nº 916/2003 y siendo recurrido/a Estrella Cabeza Molina, T.G.S.S.- (Tesorería Gral. Seguridad Social) y Hifesem, S.L.. Ha actuado como Ponente la Ilma. Sra. Natividad Braceras Peña. Fallamos: Que desestimando el recurso de suplicación interpuesto por el Instituto Nacional de la Seguridad Social contra la sentencia dictada el 8 de octubre de 2004 por el Juzgado de lo Social nº 33 de Barcelona en los autos seguidos con el nº 916 /2003, a instancia de Estrella Cabeza Molina contra el Instituto Nacional de la Seguridad Social, debemos confirmar y confirmamos dicha resolución. Contra esta sentencia cabe recurso de casación para la unificación de doctrina que deberá prepararse ante esta Sala en los diez días siguientes a la notificación, con los requisitos previstos en los números 2 y 3 del artículo 219 de la Ley de Procedimiento Laboral (Real Decreto Legislativo 2/1995, de 7 de abril). Notifíquese esta resolución a las partes y a la Fiscalía del Tribunal Superior de Justicia de Cataluña y expídase testimonio que quedará unido al rollo de su razón, incorporándose el original al correspondiente libro de sentencias. Así, por esta nuestra sentencia; la pronunciamos, mandamos y firmamos. Publicación. La anterior sentencia ha sido leída y publicada en el día de su fecha por el/la Ilmo/a. Sr/a. Magistrado/a Ponente, de lo que doy fe.» Y a fin de que sirva de notificación a la empresa Hifisem S.L., cuyo domicilio actual se desconoce, expido este edicto. Barcelona, 23 de mayo de 2006. La Secretaria judicial de Sala (firma ilegible). 032006010496 A JUTJATS DE PRIMERA INSTÀNCIA Número 12, de Barcelona EDICTO D. Angel Martínez Guinaliu Secretario Judicial del Juzgado Primera Instancia 12 Barcelona Hago saber: Que en este Juzgado se tramitan bajo núm. 685/2005 actuaciones de Desahucio arrendamiento urbano LAU a instancia de Anoll Gil S L representado por el Procurador/a Sr/a. Mª Jose Blanchar Garcia contra Jesús Avila Capel sobre Juicio de desahucio por falta de pago en los que en resolución dictada el dia de la fecha se ha acordado notificar por edictos a Jesús Avila Capel por ignorarse su paradero, la sentencia cuyo encabezamiento y fallo es del tenor literal siguiente: «Que estimando íntegramente la demanda interpuesta por don Mª Jose Blanchar Garcia en nombre y representación de Anoll Gil S.L. contra Jesús Avila Capel debo declarar y declaro haber lugar al desahucio de Don Jesús Avila Capel del local sito en C/ Bonsons nº23 tda.1ª de Barcelona, apercibiéndole de lanzamiento si no desaloja la finca dentro del termino establecido en la ley, condenan a don Jesús Avila Capel al pago de las costas del juicio.» Y para que sirva de notificación al demandado Jesús Avila Capel en ignorado paradero libro el presente, en Barcelona, a 4 de julio de 2006. Angel Martinez Guinaliu. 042006003207 A Número 19, de Barcelona EDICTO La Secretaria judicial, Carmen Contreras del Cura del Juzgado de Primera Instancia Número 19, de Barcelona, Hago saber: Que en los autos de juicio Divorcio contencioso (art. 770-773 LEC), seguidos en este Juzgado bajo el núm. 1157/2005, a instancia de Mª Jesús Bascón Santaló, representado/a por el Procurador D. Angel Joaniquet Ibarz, contra Idrissou Sarei Massaoudou, se ha dictado la sentencia cuyo encabezamiento y fallo son los siguientes: «Vistos por la Ilma. Sra. Mercedes Caso Señal, Magistrado Jueza de Primera Instancia Número 19, de esta ciudad, los autos registrados con el número 1157/2005 Sección A, sustanciados por los trámites del artículo 770 de la Ley de Enjuiciamiento Civil, promovidos por D/Dª. Mª Jesús Bascón Santaló, representado/a por el Procurador/a de los Tribunales D/Dª. Angel Joaniquet Ibarz, asistido/a por el/la Letrado/a D./Dª Magda Oranich Solagran, contra D/Dª. Idrissou Sarei Massaoudou sobre Divorcio contencioso (art. 770-773 LEC). La disolución ha de comunicarse de oficio esta resolución al encargado del Registro Civil donde conste inscrito el matrimonio. Fallo: Que estimando la demanda interpuesta por el Procurador Sr. Angel Joaniquet Ibarz en representación de Dª Mª Jesús Bascon Santalo contra D. Idrissou Sarei Massaoudou en situación de rebeldía procesal debo declarar y declaro disuelto por divorcio el matrimonio contraído por ambos con los efectos inherentes a tal declaración. Las presentes medidas sustituyen cualesquiera otras que con anterioridad se hubiesen otorgado. En atención a los intereses en litigio no procede realizar especial imposición de costas. Una vez firme la resolución sobre el divorcio, remítase testimonio de la misma al Registro Civil en el que conste inscrito el matrimonio para su anotación marginal.» Y para que sirva de notificación en forma a Idrissou Sarei Massaoudou, declarado en situación procesal de rebeldía, expido el presente en Barcelona, a 22 de mayo de 2006. Carmen Contreras del Cura. 042006003108 A Número 19, de Barcelona EDICTO La Secretaria judicial del Juzgado de Primera Instancia Nº 19, de Barcelona, doña Carmen Contreras del Cura, Hago saber: Que en los autos de juicio de Divorcio contencioso (art. 770-773 LEC), seguidos en este Juzgado bajo el número 847/2005-BD, a instancia de Mercè Torró Carreño, representada por la Procuradora Carmen Miralles Ferrer, contra Noureddine Boubekri, se ha dictado la sentencia cuyo encabezamiento y fallo son los siguientes: «Sentencia número 337. En Barcelona, a 22 de mayo de 2006. Vistos por la Ilma. Sra. Mercedes Caso Señal, Magistrado Jueza del Juzgado de Primera Instancia Número 19, de esta ciudad, los autos registrados con el número 847/2005 Sección BD, sustanciados por los trámites del artículo 770 de la Ley de Enjuiciamiento Civil, promovidos por Dª. Mercè Torró Carreño, representada por la Procuradora de los Tribunales Dª. Carmen Miralles Ferrer, asistida por el Letrado Alejandro Vilá Indurain, contra D. Noureddine Boubekri, sobre Divorcio contencioso (art. 770-773 LEC). Fallo: Que estimando la demanda interpuesta por la Procuradora Sra. Carmen Miralles Ferrer, en representación de Dª Mercè Torró Carreño, contra D. Noureddine Boubekri, en situación de rebeldía procesal, debo declarar y declaro disuelto por divorcio el matrimonio contraído por ambos con los efectos inherentes a tal declaración y, en concreto, atribuyendo el uso de la vivienda BUTLLETÍ OFICIAL Núm. 174 / Pàg. 48 DE LA PROVÍNCIA DE BARCELONA 22 / 7 / 2006 Administració de Justícia conyugal sita en Barcelona, calle Carretes nº 1, 2º 3ª, a la Sra. Torró. Las presentes medidas sustituyen cualesquiera otras que con anterioridad se hubiesen otorgado. En atención a los intereses en litigio no procede realizar especial imposición de costas. Una vez firme la resolución sobre el divorcio, remítase testimonio de la misma al Registro Civil en el que conste inscrito el matrimonio para su anotación marginal. Así por esta mi sentencia, definitivamente juzgando en primera instancia la pronuncio, mando y firmo. Publicación. La presente sentencia ha sido leída y publicada por la misma Magistrado Jueza que la dictó, hallándose celebrando audiencia pública en el mismo día de su pronunciamiento. Doy fe.» Y para que sirva de notificación en forma a Noureddine Boubekri, con tarjeta de residencia nº X4042075-D, declarado en situación procesal de rebeldía, y cuyo paradero actual se desconoce, expido el presente en Barcelona, a 25 de mayo de 2006. Carmen Contreras del Cura. 042006003098 A Número 31, de Barcelona EDICTO M. del Prado Martín García, Magistrada Juez del Juzgado Primera Instancia 31 Barcelona Hago saber: Que en el presente procedimiento seguido en este Juzgado al número 293/06 por el fallecimiento sin testar de Nicerata Codina Cubota se ha acordado por resolución de esta fecha llamar a quienes se crean con derecho a su herencia para que comparezcan en el Juzgado a reclamarla dentro de treinta días a contar desde la publicación de este edicto, acreditando su grado de parentesco con el/la causante. Barcelona, 14 de junio de 2006. M. del Prado Martín García. La Secretaria judicial (firma ilegible). 042006003235 A Número 34, de Barcelona EDICTO Juzgado Primera Instancia Número 34, de Barcelona. Juicio 1074/2004 Procedimiento ordinario. Parte demandante: Miguel Angel Bejarano Tello, Esperanza Bejarano Tello, Ana María Bejarano Tello y Esperanza Tello Lagunas. Parte demandada: María Bejarano García y ignoradas personas que pudieran tener algún derecho sobre la herencia de D. Abdon Bejarano García. Sobre Juicio Ordinario. Otros supuestos. En el juicio referenciado se ha acordado entregar a la parte demandada el presente Edicto de notificación de la sentencia de fecha 2-5-06 dictada en este procedimiento cuyo encabezamiento y fallo son del tenor literal siguiente: «Sentència. Barcelona, dos de maig de dos mil sis. Anna Esther Queral Carbonell, Magistrat Jutgessa del Jutjat de Primera Instància Número 34, de Barcelona, he vist les actuacions de judici ordinari registrades amb el número 1074/2005-4C, a instància de la Sra. Esperanza Bejarano Tello, el Sr. Miguel Ángel Bejarano Tello, la Sra. Ana María Bejarano Tello i la Sra. Esperanza Tello Lagunas, representats pel procurador Francisco Javier Manjarín Albert i amb lassistència lletrada del Sr. Jacint Berenguer Casal, contra la Sra. María Bejarano García, representada pel Procurador Javier Raniera Cahís i amb lassistència lletrada del Sr. Carlos Pérez Portabella Maristany, i contra les ignorades persones que poguessin tenir algun dret sobre lherència relicte del Sr. Abdón Bejarano García, en situació de rebel·lia processal, actuacions que versen sobre nul·litat de testament, i en atenció als següents fets. Antecedents de fet ...; Fonaments de dret ..; Decisió: Desestimo la demanda interposada Sra. Esperanza Bejarano Tello, el Sr. Miguel Ángel Bejarano Tello, la Sra. Ana María Bejarano Tello i la Sra. Esperanza Tello Lagunas, representats pel Procurador Francisco Javier Manjarín Albert, contra la Sra. María Bejarano García, representada pel Procurador Javier Raniera Cahís i disposo que no és procedent acordar la nul·litat ni lanul·labilitat dels testaments de dates 31/12/1999 i 13/01/2003, atorgats pel Sr. Abdón Bejarano García, ni en conseqüència disposar oberta la successió intestada. Les costes processals simposen a la part actora. Notifiqueu aquesta resolució a las parts i feulos saber que hi poden interposar recurs dapel·lació, que shaurà de preparar davant daquest jutjat en el termini de cinc dies des del següent a la seva notificació. Així ho pronuncio, ho mano i signo. Publicació. Llegida i publicada ha estat lanterior resolució per la Jutgessa que la subscriu, estant celebrant audiència pública en el dia de la data. En dono fe.» En atención al desconocimiento del actual domicilio o residencia de la parte demandada ignoradas personas que pudieran tener algún derecho sobre la herencia de D. Abdon Bejarano García, por resolución de 4-7-06, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 156.4 y 164 de la Ley 1/2000, de Enjuiciamiento Civil, se ha acordado la publicación del presente edicto para llevar a efecto la diligencia de notificación de la sentencia dictada en este procedimiento en fecha 2-506 número 96/06. Barcelona, 4 de julio de 2006. La Secretaria (firma ilegible). 042006003205 A Número 55, de Barcelona EDICTO Don José Luis Belsué Martín, Secretario judicial del Juzgado de Primera Instancia Número 55, de Barcelona, Hago saber: Que en este Juzgado se tramitan bajo núm. 1032/2005 actuaciones de Cancelación cargas y gravámenes a instancia de María García Martínez, Teresa Atset García, Conrado Atset Jardí, Rosa Jardi Reberte y Jaime Atset Jardí representados por el Procurador Sr. Javier Segura Zariquiey contra La Inmobiliaria Navarra, SA, en los que en resolución dictada el día de la fecha se ha acordado emplazar por edictos a La Inmobiliaria Navarra, S.A. por ignorarse su paradero, por plazo de veinte días a fin de alegar lo que a su derecho convenga en relación al presente expediente de cancelación de cargas y gravámenes, en relación a la finca siguiente: Piso segundo, puerta primera, de la casa números 191-195, de la calle Taulat, chaflán a la calle Espronceda, de Barcelona. Inscrita en el Registro de la Propiedad de Barcelona número 21, tomo 3.235, libro 1009, folio 201, finca 9.801. Y para que sirva de emplazamiento a La Inmobiliaria Navarra, S.A. en ignorado paradero libro el presente, en Barcelona, a 3 de julio de 2006. José Luis Belsué Martín. 042006003165 A BUTLLETÍ OFICIAL 22 / 7 / 2006 DE LA PROVÍNCIA DE BARCELONA Núm. 174 / Pàg. 49 Administració de Justícia JUTJATS DINSTRUCCIÓ Número 4, de Barcelona EDICTO D. Francisco Pérez Puerto, Secretario del Juzgado de Instrucción Numero 4, de los de Barcelona, Hago saber: Que en este Juzgado se sigue juicio de faltas bajo el núm. 373/2005 - C por la falta de juicio de faltas 373/05-C, en los que han intervenido como parte el Ministerio Fiscal y denunciantes y Denunciados Munawar Ahmad, Abraham Daimiel Vespin, y José Sánchez Peña, siendo perjudicado Ahmed Saif, en el que ha recaído sentencia cuya parte dispositiva literalmente dice: Que debo condenar y condeno a Abraham Daimiel Vespin y a José Sánchez Peña, como autores responsables cada uno de ellos de una falta de hurto del artículo 623.1 del C.P. en grado de tentativa, a la pena para cada uno de ellos de un mes de multa a razón de 2 euros/día, debiendo asimismo condenar a José Sánchez Peña, como autor de una falta de lesiones del artículo 617.1 C.P. a la pena de un mes de multa a razón de 3 euros diarios y a que indemnice a Ahmed Saif en la cantidad de 140 euros por los días en que tardó en sanar de las lesiones, condenando a ambos al pago de las costas por mitad. Contra esta resolución cabe Recurso de Apelación a interponer ante este Juzgado, mediante escrito razonado, en el plazo de 5 días a contar desde su notificación. Dedúzcase testimonio de esta resolución, la que se unirá a los autos, quedando archivado el original en el libro correspondiente. Y para su publicación en el BUTLLETÍ OFICIAL DE LA PROVÍNCIA, sirviendo de notificación a Ahmed Saif, en paradero desconocido, expido el presente en Barcelona, a 30 de junio de 2006. Francisco Pérez Puerto. 042006003032 A Número 4, de Barcelona EDICTO D. Francisco Pérez Puerto, Secretario del Juzgado de Instrucción 4 de Barcelona, Hago saber: Que en este Juzgado se sigue juicio de faltas bajo el núm. 426/2006 - CH por la falta de estafa, en los que han intervenido como parte el Ministerio Fiscal y Frida Johanna Jakobsson y Youssef Blal, y en el que ha recaído sentencia cuya parte dispositiva literalmente dice: Que debo absolver y absuelvo libremente a Youssef Blal de los hechos enjuiciados, con declaración de las costas de oficio. . Contra la presente resolución cabe interponer recurso de apelación en el término de cinco días a partir de su notificación ante este Juzgado y del que, en su caso, conocerá la Audiencia Provincial de Barcelona. Y para su publicación en el BUTLLETÍ OFICIAL DE LA PROVÍNCIA, sirviendo de notificación a Frida Johanna Jakobsson, en paradero desconocido, expido el presente en Barcelona, a 23 de junio de 2006. Francisco Pérez Puerto. Y para que sirva de notificación de la Sentencia dictada a Roger Marí Romero, que se encuentra en situación de ignorado paradero, libro el presente haciendo constar que la copia se halla en Secretaría. Barcelona, 31 de mayo de 2006. Mª Teresa Bracons Verdaguer. 042006003020 A 042006003033 A Número 6, de Barcelona EDICTO Dª Mª Teresa Bracons Verdaguer, Secretaria del Juzgado de Instrucción Número 6, de los de Barcelona, Hago saber: Que en el juicio de faltas nº 50/2006-A obra dictada la Sentencia cuyo encabezamiento y Fallo son del tenor literal siguiente: «Sentencia.- En la ciudad de Barcelona, a 31 de mayo de 2006. Vistos por mí, Miguel Ángel Tabarés Cabezón, Magistrado-Juez del Juzgado de Instrucción nº 6 de Barcelona, los autos de Juicio de Faltas arriba identificado, en los que figura como denunciante Antonio Miguel Guijarro Perez, asistido en juicio por el Letrado D. David Rovira Calaf, y como denunciados Roger Marí Romero y la Aseguradora HDI Hannover Internacional, asistidos en juicio por la Letrada Dña. Mónica Fernández Morón, resultan los siguientes Fallo: Que condeno a Roger Marí Romero como autor de una falta contra las personas a la pena de multa de 30 días con una cuota diaria de 10 euros (300.-euros en total); por cada dos cuotas que deje de satisfacer será privado un día de libertad. Y condeno a Roger Marí Romero a satisfacer a Antono Miguel Guijarro Pérez, con RCD de Aseguradora HDI Hannover Internacional, la cantidad de 20.651,02 euros (veinte mil seiscientos cincuenta y un euros con dos céntimos) en concepto de indemnización. La Aseguradora deberá además satisfacer el nterés previsto en el art. 20 LCS. Notifíquese informando que la presente resolución no es firme y que contra la misma podrá interponerse recurso de apelación para la Ilma. Audiencia Provincial de Barcelona. Para ello en el plazo de cinco días desde la notificación de la presente, habrá de presentarse ante este Juzgado escrito en el que se expongan ordenadamente las alegaciones sobre quebrantamiento de las normas y garantías procesales, error en la apreciación de las pruebas o infracción de precepto constitucional o legal en las que se base la impugnación y se fijará el domicilio para notificaciones. Así lo acuerdo y firmo. Publicación.- La precedente fue publicada en legal forma el día de su fecha, incorporándose al Libro de sentencias penales de este Juzgado con el número que consta.» Número 13, de Barcelona EDICTO La infrascrita Secretaria judicial del Juzgado de Instrucción Número 13, de Barcelona, Por el presente hago saber: Que en juicio de faltas nº 290/2006 - C, sobre falta de amenazas, se ha dictado la resolución cuya copia se acompaña, para que se inserte en ese diario y sirva de notificación a Mercedes Tur Brunet. «Sentencia nº 343. En la ciudad de Barcelona, a veintiuno de junio de dos mil seis. El Ilmo. Sr. D. Juan Antonio Ramírez Sunyer, Magistrado Juez titular del Juzgado de Instrucción Número 13, de los de Barcelona, habiendo visto los presentes autos de juicio de faltas seguidos bajo el nº 0290/06-C por una falta de amenazas en el que no ha intervenido el Ministerio Fiscal dicta, en nombre de S.M. el Rey, la siguiente sentencia. Antecedentes de hecho Primero. - Las presentes actuaciones se incoaron en virtud de atestado incoado por la ABP de Sant Andreu de los Mossos dEsquadra de Barcelona a denuncia formulada por Dª. Mónica Peláez García contra Mercedes Tur Brunet por las amenazas proferidas el pasado día 30 de mayo del presente año. Segundo. - Que en el acto del juicio oral celebrado en el día de hoy por el Ministerio Fiscal, en trámite de calificación se interesó la condena de la denunciada como autora de una falta de amenazas, prevista y penada en el art. 620.2 C.P., a la pena de veinte días multa a razón de cinco EUR diarios y se la condenara, además, a no acercarse ni comunicarse con la denunciante durante el período de seis meses. Tercero. - Que en la tramitación de las presentes actuaciones se han observado las prescripciones legales, a excepción del plazo para señalamiento, por tener que atender a otras actuaciones preferentes. Hechos probados Primero. - Resulta probado, y así se declara, que sobre las 11.30 horas del pasado día 30.05.2006 la denunciada, hermana de la suegra de la denunciante, acudió al domicilio de esta en la que también vive la denunciante, su esposo y los tres hijos del matrimonio en el que pretendía establece también su domicilio lo que, al resultar imposible habida cuenta el tamaño de la vivienda, provocó que profiriese expresiones contra la denun- Núm. 174 / Pàg. 50 BUTLLETÍ OFICIAL DE LA PROVÍNCIA DE BARCELONA 22 / 7 / 2006 Administració de Justícia ciante tales como puta, guarra, vete con tu madre y cuando te vea por el parque te voy a dar una paliza. Fundamentos jurídicos Primero. - Las faltas de amenazas y coacciones o vejaciones injustas leves, resultan tipificadas en el artículo 620 del Código Penal, en la redacción operada mediante L.O.10/95 de 23 de noviembre y se distinguen de los correspondientes tipos delictivos regulados en los capítulos II y III del Título VI, por su gravedad ya que tienen idéntica denominación y estructura jurídica, o bien por la levedad de la vis física o moral y en las características del resultado, lo que siempre supone una apreciación circunstancial y relativista de acentuado casuismo. Los delitos y faltas de amenazas, tipificados en los art. 169 y 620 del vigente Código Penal, se diferencian tan solo por la gravedad de la amenaza que ha de valorarse en función de la ocasión en que se profiere, personas intervinientes y actos anteriores, simultáneos y posteriores siendo su diferencia circunstancial. En el acto del juicio oral han resultado suficientemente acreditadas tanto la realidad como el contenido de las expresiones proferidas por el denunciado que, haciendo referencia a la inminente producción de un mal contra la persona de la denunciante, permiten su calificación como amenaza ya que este, para integrar el citado tipo penal, debe ser futuro, determinado, posible y dependiente en su realización efectiva de la voluntad del sujeto (STS. 02.07.99) si bien, por la levedad de la misma atendiendo a las circunstancias concurrentes, deberá reputarse integrante de un ilícito penal constitutivo de falta. Segundo. - La convicción en la autoría de los hechos denunciados se alcanza, especialmente, a través del contenido de la declaración prestada en el acto del juicio por la denunciante en forma coherente y firme que, sometida a las preguntas que le fueron formuladas, sometidas a los principios de oralidad, publicidad e inmediación, no ofrecieron duda, vacilación o contradicción alguna, toda vez que el testimonio de la víctima de un delito tiene aptitud y suficiencia para enervar el principio de presunción de inocencia siempre y cuando no existan razones objetivas que invaliden sus afirmaciones o provoquen dudas en el juzgador y le impidan formar su convicción, incluido el aspecto de credibilidad cuya valoración corresponde al Tribunal de instancia (STS. 05.03.94, 22.03.95 y 20.10.99), teniendo virtualidad especial en aquellos delitos (o faltas) que se cometen en el ámbito privado y reservado de las relaciones personales en los que, difícilmente, pueden hallarse testigos presenciales por no existir o, en muchos casos, ser menores de corta edad y teniendo en cuenta que la denunciada, pese a haber sido citada en legal forma, incompareció voluntariamente al acto del juicio si poder, por ello, realizar alegaciones en su defensa u oponer circunstancias que pudieran determinar la exoneración de su responsabilidad. Tercero. - El artículo 57 del Código Penal (en su actual redacción dada por L.O. 14/99 de 09 de junio) permite en las infracciones calificadas como falta contra las personas de los artículos 617 y 620 y atendiendo a la gravedad de los hechos o al peligro que el delincuente represente, de forma motivada y cuando resulte estrictamente necesario al fin de protección de la víctima, imponer al condenado en la sentencia dictada en la causa, la prohibición de residir o la de acudir a determinados lugares, barrios, municipios, provincias u otras entidades locales o comunidades autónomas y la de comunicarse con la víctima. De lo actuado, no se desprende ni la gravedad ni la necesidad de adoptar una medida de tal envergadura y mas teniendo en cuenta que la adopción de la prohibición de acercamiento alcanzaría también a la hermana de la denunciada (y suegra de la denunciante) que no interesó la adopción de tal medida. Cuarto. - En virtud de la discrecionalidad concedida al juzgador en los artículos 973 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal y 638 del Código Penal, teniendo en cuenta las circunstancias personales y posibilidades económicas del denunciado y la gravedad de los hechos, procede cuantificar la cuota diaria de la multa en la cantidad de tres EUR diarios y su extensión en quince días, cantidad que debe estimarse como adecuada a tenor del nivel económico medio que debe predicarse de cualquier ciudadano del que no consta referencia alguna, sin que existan indicios o elementos que aconsejen modificarla al alza o a la baja. Quinto. - Las costas se impondrán, según se dispone en el artículo 123 del Código Penal, a los criminalmente responsables de todo delito o falta, según lo prevenido en el artículo 240 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal. Vistos los preceptos legales citados, los alegados por las partes y demás de general y pertinente aplicación al caso: Fallo: Que debo condenar, y así lo hago a Mercedes Tur Brunet (DNI nº 36.929.825), como autor de una falta de amenazas prevista y penada en el artículo 620.2 del Código Penal a la pena de quince días multa, a razón de tres EUR diarios, estableciéndose una responsabilidad personal sustitutoria de un día de privación de libertad por cada dos cuotas de multa impagadas e imponiéndole expresamente las costas de este juicio. La presente resolución no es firme y contra la misma podrá interponerse recurso de apelación en el plazo de los cinco días siguientes al de su notificación. Así por esta mi Sentencia, de la que se expedirá testimonio para su unión a los autos, lo pronuncio, mando y firmo. Publicación. Leída y publicada fue la anterior resolución por el Ilmo. Sr. MagistradoJuez que la dictó hallándose constituido, en el día de su fecha, en audiencia pública. Doy fe.» Barcelona, 22 de junio de 2006. La Secretaria judicial (firma ilegible). 042006002850 A Número 13, de Barcelona EDICTO La infrascrita Secretaria judicial del Juzgado de Instrucción Número 13, de Barcelona, Por el presente hago saber: Que en juicio de faltas nº 229/2006 - A, sobre apropiación indebida., se ha dictado la resolución cuya copia se acompaña, para que se inserte en ese diario y sirva de notificación a Denis Kobalava. «Sentencia nº 192. En la ciudad de Barcelona, a catorce de junio de dos mil seis. El Ilmo. Sr. D. Juan Antonio Ramírez Sunyer, Magistrado Juez titular del Juzgado de Instrucción Número 13, de los de Barcelona habiendo visto los presentes autos de juicio de faltas seguidos bajo el nº 0229/06-A por una falta de apropiación indebida en el que ha intervenido el Ministerio Fiscal dicta, en nombre de S.M. el Rey, la siguiente sentencia. Antecedentes de hecho Primero. - Las presentes actuaciones se incoaron en virtud de atestado levantado por la ABP de Ciutat Vella de los Mossos dEsquadra de Barcelona a denuncia formulada por Oscar Castañé contra Denis Kobalava por los hechos ocurridos el pasado día 27 de abril del presente año. Segundo. - Que por el Ministerio Fiscal, en trámite de calificación de los hechos, interesó la condena del denunciado como autor (art. 28 C.P.) de una falta de apropiación indebida prevista y penada en el art. 623.4 C.P., a la pena de cuarenta días multa a razón de cuatro EUR diarios. Tercero. - Que en la tramitación de las presentes actuaciones se han observado las prescripciones legales, a excepción del plazo para señalamiento, por tener que atender a otras actuaciones preferentes. Hechos probados Primero. - De lo actuado en el acto del juicio resulta probado, y así se declara, que sobre las 19.45 horas del pasado día 27 de abril los agentes 24301, 24303 y 24419 de la Guardia Urbana de Barcelona sorprendieron al denunciado cuando en la calle del Portal de santa Madrona de esta ciudad ofrecía a los que por allí pasaban, un objeto que fue identificado como el teléfono móvil que había sido sustraído del interior del vehículo de Oscar Castañé Tejedor. Fundamentos de derecho Primero. - El artículo 623 del Código Penal, en la redacción dada por la L.O. 15/2003 de 25 de noviembre, castiga como constitutivo de falta, tanto la estafa, la apropiación indebida y el hurto como la sustrac- 22 / 7 / 2006 BUTLLETÍ OFICIAL DE LA PROVÍNCIA DE BARCELONA Núm. 174 / Pàg. 51 Administració de Justícia ción de vehículo de motor o ciclomotor ajeno (hurto de uso), la sustracción de cosa mueble por su dueño y las defraudaciones de cualquier tipo de fluido o energía, siempre que el valor de lo sustraído, defraudado o utilizado no exceda de 400 EUR exigiendo, por otra parte, la concurrencia de los mismos requisitos que el artículo 234 previene para calificar una acción como hurto y no como robo, es decir: la aprehensión de cosas muebles ajenas sin la voluntad de su dueño y siempre que exista un ánimo de lucro (elemento subjetivo del tipo) y, además, como requisito negativo del mismo, la no concurrencia de violencia o intimidación en las personas ni fuerza en las cosas o los prevenidos en los artículos 252 y 253 respecto a la apropiación indebida, significadamente quien se apropiare de cosa perdida o de dueño desconocido. La existencia del citado elemento subjetivo del tipo, pone de manifiesto la imposibilidad de incriminar la conducta como culposa y, en consecuencia, el límite entre el delito y la falta lo establece el legislador en función del valor objetivo de lo sustraído, apoderado o defraudado y que fija en cuatrocientos EUR, límite que no resulta superado en relación al valor de los objetos intervenidos al denunciado. Respecto al hurto de uso de vehículos y ciclomotores ajenos, la S.T.S. de 19 de abril de 1.988 establece que se es autor por el simple hecho de la utilización sin necesidad de conducirlo, por breve que sea el uso y procediendo, la consumación, desde el momento en que el motor es puesto en marcha. Segundo. - No pudiendo afirmarse, habida cuenta la voluntaria incomparecencia del denunciado al acto del juicio, que fuera este el autor de la sustracción, resulta obvio que no siendo el propietario de los objetos intervenidos en su poder, dicha conducta debe incardinarse en las previsiones del art. 253 en relación al 252 y estos al 623.4 del C.P. respecto a la apropiación indebida, ya que la convicción en la autoría de los hechos denunciados se alcanza por la declaración de los agentes de los Mossos dEsquadra. Tercero. - Según dispone el artículo 116 del Código Penal, toda persona responsable criminalmente de un delito o falta lo es también civilmente y, en consecuencia, a tenor de lo dispuesto en los artículos 110 y siguientes del citado texto legal, procede la reparación del daño causado y la indemnización de los perjuicios producidos que, en la presente causa y pese a haber sido recuperados los objetos sustraídos, no procede valorar sino entregar con carácter definitivo a sus legítimos propietarios o, en su caso, proceder a darles el destino legal correspondiente. Cuarto. - En virtud de la discrecionalidad concedida al juzgador en los artículos 973 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal y 638 del Código Penal, teniendo en cuenta las circunstancias personales y posibilidades económicas del denunciado y la gravedad de los hechos, procede imponer la pena en la modalidad de cuarenta días multa y en la cuantía de cuatro EUR diarios, cantidad que debe estimarse como adecuada a tenor del nivel económico medio que debe predicarse de cualquier ciudadano del que no consta referencia alguna, sin que existan indicios o elementos que aconsejen modificarla al alza o a la baja. Por otra parte y a tenor de lo dispuesto en el art. 53 C.P., el impago de la multa comportará la sujeción del condenado a una responsabilidad personal subsidiaria consistente en un día de privación de libertad por cada dos cuotas de multa insatisfechas. Quinto. - Las costas se impondrán, según se dispone en el artículo 123 del Código Penal, a los criminalmente responsables de todo delito o falta, según lo prevenido en el artículo 240 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal. Vistos los preceptos legales citados, los alegados por las partes y demás de general y pertinente aplicación al caso: Fallo: Que debo condenar, y así lo hago a Denis Kobalava (hijo de George y de Hanana, nacido el 30.10.76 en Georgia) como autor de una falta de apropiación indebida, prevista y penada en los artículos 623.4 en relación a los art. 252 y 253 del Código Penal a la pena de cuarenta días multa a razón de cuatro EUR diarios imponiéndole, en caso de impago, una pena privativa de libertad de un día por cada dos cuotas de multa impagadas y las costas de este juicio. Hágase entrega de los objetos intervenidos a sus legítimos propietarios o, en su caso, déseles el destino legal que corresponda. La presente resolución no es firme y contra la misma podrá interponerse recurso de apelación en el plazo de los cinco días siguientes al de su notificación. Así por esta mi Sentencia, de la que se expedirá testimonio para su unión a los autos, lo pronuncio, mando y firmo. Publicación: Leída y publicada fue la anterior resolución por el Ilmo. Sr. MagistradoJuez que la dictó hallándose constituido en audiencia pública celebrada el día de su fecha. Doy fe.» Barcelona, 15 de junio de 2006. La Secretaria judicial (firma ilegible). 042006002851 A Número 13, de Barcelona EDICTO El Ilmo. Sr. D. Juan Antonio Ramírez Sunyer, Magistrado-Juez titular del Juzgado de Instrucción Nº 13, de los de Barcelona, habiendo visto los presentes autos de juicio de faltas seguidos bajo el nº 0540/05-D por amenazas en el que no ha intervenido Ministerio Fiscal dicta, en nombre de S.M. el Rey, la siguiente: «Sentencia nº. 491. En la ciudad de Barce- lona, a veinte de octubre de dos mil cinco. Antecedentes de hecho Primero.- Las presentes actuaciones se incoaron en virtud de denuncia formulada por Manuel Nieto Marin contra Ilunga Lukusa por las amenazas proferidas el pasado dia 11 de los corrientes. Segundo.- Que en el acto del juicio oral celebrado en el dia de hoy, por la letrado del denunciante se interesó la tramitación de la causa como Diligencias Previas por entender que los hechos eran constitutivos de delito. Tercero.- Que en la tramitación de las presentes actuaciones se han observado las prescripciones legales, a excepción del plazo para señalamiento, por tener que atender a otras actuaciones preferentes. Hechos probados Primero.- Resulta probado, y así se declara, que el pasado dia 11 de los corrientes por la tarde se presentó, en el despacho de abogados en que el denunciante ejerce su profesión y que se halla en la avenida del Marqués de Argentera nº 21 de esta ciudad, la esposa de un cliente que se halla en prisión acompañada del denunciado Ilunga Lukusa, con la finalidad de reclamar al letrado la suma de catorce mil euros que, según ella, le debe a su esposo manifestando, dicho acompañante, que iba a matar al letrado. Tras abandonar el despacho profesional, el denunciado esperó a que el denunciante y su hijo salieran del mismo para reclamarle la deuda si bien, tras recibir explicaciones por parte del letrado en relación a la inexistencia de la deuda, pidió excusas por ello. Fundamentos jurídicos Primero.- Las faltas de amenazas y coacciones o vejaciones injustas leves, resultan tipificadas en el artículo 620 del Código Penal, en la redacción operada mediante L.O.10/95 de 23 de noviembre y se distinguen de los correspondientes tipos delictivos regulados en los capítulos II y III del Título VI, por su gravedad ya que tienen idéntica denominación y estructura jurídica, o bien por la levedad de la vis fisica o moral y en las características del resultado, lo que siempre supone una apreciación circunstancial y relativista de acentuado casuismo. Los delitos y faltas de amenazas, tipificados en los art. 169 y 620 del vigente Código Penal, se diferencian tan solo por la gravedad de la amenaza que ha de valorarse en función de la ocasión en que se profiere, personas intervinientes y actos anteriores, simultáneos y posteriores siendo su diferencia circunstancial. En el acto del juicio oral han resultado suficientemente acreditadas tanto la realidad como el contenido de las expresiones proferidas por el denunciado que, haciendo referencia a la inminente producción de un mal contra la persona de la denunciante, permiten su calificación como amenaza ya que este, para integrar el citado tipo penal, debe ser futuro, determinado, posible y dependiente en su realización efectiva de la voluntad Núm. 174 / Pàg. 52 BUTLLETÍ OFICIAL DE LA PROVÍNCIA DE BARCELONA 22 / 7 / 2006 Administració de Justícia del sujeto (STS. 02.07.99) si bien, por la levedad de la misma atendiendo a las circunstancias concurrentes, deberá reputarse integrante de un ilícito penal constitutivo de falta, toda vez que frente a la objetividad de las expresiones vertidas, poca o nula credibilidad merecen habida cuenta que derivan de una liquidación de cuentas entre las partes y, además, habida cuenta que el propio denunciante reconoció haber recibido excusas por parte del denunciado al haberle mostrado un documento que justificaba la inexistencia de la deuda. Segundo.- La convicción en la autoria de los hechos denunciados se alcanza, especialmente, a través del contenido de la declaración prestada en el acto del juicio tanto por el denunciante como por la testigo que, en forma coherente y firme y sometidos a las preguntas que le fueron formuladas en base a los principios de oralidad, publicidad e inmediación, no ofrecieron duda, vacilación o contradicción alguna, toda vez que el testimonio de la víctima de un delito tiene aptitud y suficiencia para enervar el principio de presunción de inocencia siempre y cuando no existan razones objetivas que invaliden sus afirmaciones o provoquen dudas en el juzgador y le impidan formar su convicción, incluido el aspecto de credibilidad cuya valoración corresponde al Tribunal de instancia (STS. 05.03.94, 22.03.95 y 20.10.99), teniendo virtualidad especial en aquellos delitos (o faltas) que se cometen en el ámbito privado y reservado de las relaciones personales en los que, difícilmente, pueden hallarse testigos presenciales. Tercero.- En virtud de la discrecionalidad concedida al juzgador en los artículos 973 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal y 638 del Código Penal, teniendo en cuenta las circunstancias personales y posibilidades económicas del denunciado y la gravedad de los hechos, procede cuantificar la cuota diaria de la multa en la cantidad de cinco euros diarios y su extensión en quince dias, cantidad que debe estimarse como adecuada a tenor del nivel económico medio que debe predicarse de cualquier ciudadano del que no consta referencia alguna, sin que existan indicios o elementos que aconsejen modificarla al alza o a la baja. Cuarto.- Las costas se impondrán, según se dispone en el artículo 123 del Código Penal, a los criminalmente responsables de todo delito o falta, según lo prevenido en el artículo 240 de la Ley de Enjuicimiento Criminal. Vistos los preceptos legales citados, los alegados por las partes y demás de general y pertinente aplicación al caso: Fallo. Que debo condenar, y así lo hago a Ilunga Lukusa (NIE nº X.3766676.N), como autor de una falta de amenazas prevista y penada en el artículo 620.2 del Código Penal a la pena de quince dias multa, a razón de cinco euros diarios, estableciéndose una responsabilidad personal sustitutoria de un dia de privación de libertad por cada dos cuotas de multa impagadas e imponiéndole expresamente las costas de este juicio. La presente resolución no es firme y contra la misma podrá interponerse recurso de apelación en el plazo de los cinco dias siguientes al de su notificación. Así por esta mi Sentencia, de la que se expedirá testimonio para su unión a los autos, lo pronuncio, mando y firmo. Publicación: Leída y publicada fue la anterior resolución por el Ilmo. Sr. MagistradoJuez que la dictó hallándose constituido, en el dia de su fecha, en audiencia pública. Doy fe.» Barcelona, 26 de junio de 2006. La Secretaria judicial (firma ilegible). 042006003017 A Número 13, de Barcelona EDICTO El Ilmo. Sr. D. Juan Antonio Ramírez Sunyer, Magistrado-Juez titular del Juzgado de Instrucción Nº 13 de los de Barcelona habiendo visto los presentes autos de juicio de faltas seguidos bajo el nº 0145/06-B por una falta de hurto en el que ha intervenido el Ministerio Fiscal dicta, en nombre de S.M. el Rey, la siguiente: «Sentencia nº 253. En la ciudad de Barcelona, a veintiséis de abril de dos mil seis. Antecedentes de hecho Primero.- Las presentes actuaciones se incoaron en virtud de atestado levantado la ABP de leixample de los Mossos dEsquadra de Barcelona a denuncia formulada por Elizabeth Tomlinson contra Mirela Osmanovic por los hechos ocurridos el pasado dia 09 de marzo del presente año. Segundo.- Que por el Ministerio Fiscal, en trámite de calificación de los hechos, interesó la condena de la denunciada Mirela Osmanovic como autora (art. 28 C.P.) de una falta de hurto prevista y penada en el art. 623.1 C.P., en grado de tentativa (art. 16.1 C.P.), a la pena de cincuenta dias multa a razón de diez euros diarios y se hiciera entrega definitiva de los objetos a su legítimo propietario. Tercero.- Que en la tramitación de las presentes actuaciones se han observado las prescripciones legales, a excepción del plazo para señalamiento, por tener que atender a otras actuaciones preferentes. Hechos probados Primero.- De lo actuado en el acto del juicio resulta probado, y así se declara, que sobre las 11.45 horas del pasado dia 09 de marzo de 2.006 y mientras los agentes nº 10259 y 11018 de los Mossos dEsquadra se hallaban identificando a Mirela Osmanovic a la que conocían de anteriores ocasiones y denuncias, fueron requeridos por la súbdita británica Elizabeth Tomlinson que les manifestó que la identificada le había sustraído un monedero que guardaba en su bolso, con el pretexto de preguntarle alguna cosa sobre un plano del que se servia para ocultar, a la vista del perjudicado, las manipulaciones que realizaba con las manos. Los objetos sustraídos e intervenidos, no presentaban daños y fueron entregados a su legítimo propietario en calidad de depósito. Fundamentos de derecho Primero.- El artículo 623 del Código Penal, en la redacción dada por la L.O. 15/2003 de 25 de noviembre, castiga como constitutivo de falta, tanto la estafa, la apropiación indebida y el hurto como la sustracción de vehículo de motor o ciclomotor ajeno (hurto de uso), la sustracción de cosa mueble por su dueño y las defraudaciones de cualquier tipo de fluido o energía, siempre que el valor de lo sustraído, defraudado o utilizado no exceda de 400 euros exigiendo, por otra parte, la concurrencia de los mismos requisitos que el artículo 234 previene para calificar una acción como hurto y no como robo, es decir: la aprehensión de cosas muebles ajenas sin la voluntad de su dueño, siempre que exista un ánimo de lucro (elemento subjetivo del tipo) y, además, como requisito negativo del mismo, la no concurrencia de violencia o intimidación en las personas ni fuerza en las cosas o los prevenidos en los artículos 252 y 253 respecto a la apropiación indebida, significadamente quien se apropiare de cosa perdida o de dueño desconocido. La existencia del citado elemento subjetivo del tipo, pone de manifiesto la imposibilidad de incriminar la conducta como culposa y, en consecuencia, el límite entre el delito y la falta lo establece el legislador en función del valor objetivo de lo sustraído, apoderado o defraudado y que fija en cuatrocientos euros, límite que no resulta superado en relación al valor de los objetos sustraídos por el denunciado. Segundo.- Resultando obvia la concurrencia de los elementos del tipo descrito en el art. 623.1 respecto al hurto, la convicción en la autoria de los hechos denunciados se alcanza por la declaración del vigilante de seguridad del establecimiento que directamente presenció los agentes de policía que fueron requeridos por la perjudicada e intervinieron en la detención de la autora y devolución de objetos a la perjudicada que, sometido a las preguntas que tanto el Ministerio Público como las defensas comparecidas formularon en base a los principios de oralidad, publicidad e inmediación y que no ofrecieron duda, vacilación o contradicción alguna, no resultaron controvertidas por cualquier otro medio probatorio especialmente por cuanto la voluntaria incomparecencia del denunciado al acto del juicio le privó de la posibilidad de ofrecer justificación a su conducta o el poder desvirtuar las manifestaciones de la acusación. Tercero.- Según dispone el artículo 116 del Código Penal, toda persona responsable criminalmente de un delito o falta lo es también civilmente y, en consecuencia, a tenor de lo dispuesto en los artículos 110 y siguien- 22 / 7 / 2006 BUTLLETÍ OFICIAL DE LA PROVÍNCIA DE BARCELONA Núm. 174 / Pàg. 53 Administració de Justícia tes del citado texto legal, procede la reparación del daño causado y la indemnización de los perjuicios producidos que, en la presente causa y habiendo sido recuperados los objetos sustraídos sin daño alguno, resultan no cuantificables por inexistentes procediendo la entrega definitiva a su dueño que cesará en la cualidad de depositario que en la actualidad ostentaba. Cuarto.- En virtud de la discrecionalidad concedida al juzgador en los artículos 973 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal y 638 del Código Penal, teniendo en cuenta las circunstancias personales y posibilidades económicas del denunciado y la gravedad de los hechos, procede imponer la pena en extensión de cincuenta dias (al merecer mayor reproche por la inasistencia al juicio) y en la cantidad de diez euros diarios, habida cuenta la reincidencia que ante la inexistencia de un registro de antecedentes de condenas por falta, fue constatada por los agentes de policía, cantidad que debe estimarse como adecuada a tenor del nivel económico medio que debe predicarse de cualquier ciudadano del que no consta referencia alguna y toda vez que no existen indicios o elementos que aconsejen modificarla al alza o a la baja. Por otra parte y a tenor de lo dispuesto en el art. 53 C.P., el impago de la multa comportará la sujeción del condenado a una responsabilidad personal subsidiaria consistente en un dia de privación de libertad por cada dos cuotas de multa insatisfechas. Quinto.- Las costas se impondrán, según se dispone en el artículo 123 del Código Penal, a los criminalmente responsables de todo delito o falta, según lo prevenido en el artículo 240 de la Ley de Enjuicimiento Criminal. Vistos los preceptos legales citados, los alegados por las partes y demás de general y pertinente aplicación al caso: Fallo: Que debo condenar, y así lo hago a Mirela Osmanovic (hija de Kemal y de Sofia, nacida el 06.04.85 en Sarajevo, Bosnia Herzegovina), como autora de una falta de hurto, en grado de tentativa, prevista y penada en los artículos 623.1 en relación a los art. 28 y 16.1 del Código Penal a la pena de cincuenta dias multa, a razón de diez euros diarios, estableciéndose una responsabilidad personal sustitutoria de un dia de privación de libertad por cada dos cuotas de multa impagadas e imponiéndole expresamente las costas de este juicio. Entréguense definitivamente a su propietario, los objetos que lo fueron en calidad de depósito. La presente resolución no es firme y contra la misma podrá interponerse recurso de apelación en el plazo de los cinco días siguientes al de su notificación.» Así por esta mi Sentencia, de la que se expedirá testimonio para su unión a los autos, lo pronuncio, mando y firmo. Barcelona, 27 de junio de 2006. La Secretaria judicial (firma ilegible). 042006003018 A Número 17, de Barcelona Número 24, de Barcelona EDICTO EDICTO EL Secretario Judicial del Juzgado de Instrucción Número 17, de Barcelona, Hace saber: Que en este Juzgado se tramita juicio de faltas núm. 1024/2005 D por imprudencia con lesiones contra Gloria Desquens Farres. Y siendo desconocido el domicilio de la denunciada Gloria Desquens Farres, por la presente se le notifica la sentencia recaída en el presente procedimiento, y cuya parte dispositiva es del tenor literal siguiente: «Que debo absolver y absuelvo libremente a Gloria Desquens Farres de la falta de imprudencia con resultado de lesiones, que se le imputaba, declarando de oficio las costas causadas.» Y para que sirva de notificación a Gloria Desquens Farres expido el presente en Barcelona, a 14 de marzo de 2006. El Secretario (firma ilegible). En virtud de lo acordado en el Juicio de Faltas nº 756/2006 B, seguidos por Falta de lesiones, Falta de hurto contra Mehmed Ali Mehmed y Aleksi Atanasov Aleksiev por el presente se notifica la Sentencia recaída en fecha 6-6-06, a Mehmed Ali Mehmed, Aleksi Atanasov Aleksiev y Henry Anuh de ignorado domicilio y paradero, cuya parte dispositiva dice literalmente: «Que debo condenar y condeno a Mehmed Ali Mehmed y Aleksi Atanasov Aleksiev como autores criminalmente responsable de: a) una falta de hurto en grado de tentativa anteriormente definida a la pena de 2 meses de multa a razón de la cuota diaria de 6 euros a cada uno de ellos (360 euros a cada uno) con privación sustitutoria de libertad de 30 días caso de impago; y b) como autores criminalmente responsables de una falta de lesiones asimismo a la pena de 2 meses de multa a razón de la cuota diaria de 6 euros a cada uno de ellos (360 euros) con privación sustitutoria de libertad de 30 días caso de impago y costas por mitad. Abónese a los condenados los dos días que estuvieron privados de libertad por esta causa, a razón de 2 días de privación sustitutoria de libertad o 4 cuotas de multa Y para que sirva de notificación en legal forma mediante edictos a Mehmed Ali Mehmed, Aleksi Atanasov Aleksiev y Henry Anuh, actualmente en ignorado paradero, libro el presente que firmo en Barcelona, a 30 de junio de 2006. El Secretario judicial (firma ilegible). 042006003012 A Número 23, de Barcelona CÈDULA DE NOTIFICACIÓ En el judici de faltes seguit en aquest Jutjat amb el número 438/2006.X, sha dictat amb data 30 de maig de 2006 la Sentència la decisió de la qual és del tenor literal següent: Decisió: «Absolc lliurement Hicham Arro de la falta dapropiació indeguda, de què lha acusat el Ministeri Fiscal, i declaro les costes processals dofici.» Al mateix temps faig constar que no és ferma i que contra aquesta Sentència es pot interposar recurs dapel·lació en el termini de cinc dies següents a la publicació de la present davant daquest Jutjat. Durant aquest període les actuacions es trobaran a la secretaria a la disposició de la persona que es dirà. El recurs shaurà de formalitzar per escrit dacord amb el que estableixen els articles 790 al 792 de la Llei dEnjudiciament Criminal. I, perquè serveixi de notificació a Hicham Arro, el parador del qual es desconeix, i a totes les persones interesades a les quals no se les hagi pogut localitzar, i la inserció en el BUTLLETÍ OFICIAL DE LA PROVÍNCIA, expedeixo i signo aquesta cèdula en Barcelona, 27 de juny de 2006. El Secretari (firma ilegible). 042006003021 A 042006003024 A Número 25, de Barcelona EDICTO Dª. Montserrat del Toro López, Secretaria del Juzgado de Instrucción Numero 25, de Barcelona, Certifica: Que en el Juicio de Faltas nº 370/2006-AC, seguido en este Juzgado por lesiones, Ionela Jianu, Caciula Madalina, Mihaela Carnu, se ha dictado la Sentencia cuya parte dispositiva es del tenor literal siguiente: Fallo: Que debo absolver y absuelvo a Hassan Lahlouh, de la falta de lesiones por la que venía denunciado, declarando de oficio las costas causadas. Y para su publicación en el BUTLLETÍ OFICIAL DE LA PROVÍNCIA a fin de que sirva de notificación en legal forma mediante edictos a Ionela Jianu, Caciula Madalina y Mihaela Carnu actualmente en ignorado paradero, libro el presente que firmo en Barcelona, a BUTLLETÍ OFICIAL Núm. 174 / Pàg. 54 DE LA PROVÍNCIA DE BARCELONA 22 / 7 / 2006 Administració de Justícia 26 de junio de 2006. Montserrat del Toro López. 042006003028 A Número 25, de Barcelona EDICTO Dª. Montserrat del Toro López, Secretaria del Juzgado de Instrucción Numero 25, de Barcelona. Certifica: Que en el Juicio de Faltas nº 365/2006-AC, seguido en este Juzgado por amenaza, contra Alberto Requena Empresa Seguriben, se ha dictado la Sentencia cuya parte dispositiva es del tenor literal siguiente: Fallo: Que debo absolver y absuelvo a Alberto Requena, de la falta de amenazas, por la que venía denunciado, declarando de oficio las costas causadas. Y para su publicación en el BUTLLETÍ OFICIAL DE LA PROVÍNCIA a fin de que sirva de notificación en legal forma mediante edictos a Alberto Requena Empresa Seguriben actualmente en ignorado paradero, libro el presente que firmo en Barcelona, a 26 de junio de 2006. Montserrat del Toro López. 042006003029 A Número 32, de Barcelona EDICTO El infrascrito Secretario del Juzgado de Instrucción Número 32, de Barcelona, Certifico: Que en los autos de Juicio de Faltas número 247/2006 A, seguido en este Juzgado, obra la resolución cuyo encabezamiento y parte dispositiva son del siguiente tenor: «Sentencia: En la Ciudad de Barcelona, a veintitrés de junio de dos mil seis. Vistos. Por el Ilmo. Sr. D. Eduardo Navarro Blasco, Magistrado Juez del Juzgado de Instrucción Número 32 de Barcelona los presentes autos de Juicio de faltas /247/2006-A, por Falta de lesiones, en el que son parte el Ministerio Fiscal en representación de la acusación pública, y Mamaru Hanama y Murlabe Gasama, Demba Diob. Fallo: Que debo absolver y absuelvo líbremente a Mamaru Hanama y a Murlabe Gasama de los cargos que le venían siendo imputados en el presente juicio, declarando de oficio las costas causadas. Notifíquese esta sentencia a las partes, haciéndoles saber que no es firme y que contra la misma pueden interponer recurso de apelación mediante escrito de alegaciones ante este mismo Juzgado, en el plazo de cinco días a contar desde la fecha de la notificación. Publicación.- La anterior sentencia ha sido leída y publicada por el Sr. Juez que la suscribe, estando celebrando audiencia pública, por ante mi el secretario en el día de la fecha, de lo que doy fe. Y para su inserción en el BUTLLETÍ OFICIAL DE LA PROVÍNCIA a efectos de notificación a Demba Diob, en ignorado paradero, expido la presente en Barcelona a, 30 de junio de 2006. El Secretario judicial (firma ilegible). 042006003026 A Número 33, de Barcelona EDICTO DE NOTIFICACIÓN DE SENTENCIA Dña. Blanca Urios Jover, Secretaria del Juzgado de Instrucción Número 33 de los de Barcelona. Por el presente hago saber: Que ante este Juzgado se siguen autos de Juicio de Faltas bajo el número 321/06-A, sobre hurto en grado de tentativa en los que con fecha 11 de Abril de 2006 se ha dictado sentencia, cuyo fallo copiado íntegramente, dice: Fallo: Que debo condenar y condeno a Ana Rosa Montero Oliver como autor responsable de una falta de hurto, en grado de tentativa, del art. 623.1 del C.P. a la pena de 30 dias de multa a razón de 6 euros diarios, quedando sujeta a una responsabilidad subsidiaria personal de un dia de privación de libertad por cada dos cuotas impagadas y con imposición de las costas del juicio. Notifiquese la presente resolución a las partes, haciéndoles saber que contra la misma cabe interponer recurso de apelación por escrito ante este mismo Juzgado en el plazo de cinco dias desde su notificación. Así por esta mi sentencia, la pronuncio mando y firmo. Y para que sirva de notificación en legal forma mediante edictos a Ana Rosa Montero Oliver, actualmente en ignorado paradero, libro el presente que firmo en Barcelona, a 29 de Junio de 2006. Blanca Urios Jover. JUTJATS DE PRIMERA INSTÀNCIA I INSTRUCCIÓ Número 2, de Badalona EDICTO Se hace saber: Que en el procedimiento de referencia se ha dictado sentencia, cuyo encabezamiento y fallo es del tenor literal siguiente: «Sentencia Nº 187/06. En Badalona, a quince de junio de dos mil seis. Vistos y oídos por mí, D. José Luis Aranda Pardillos, Magistrado Juez del Juzgado de Primera Instancia Número 2, de Badalona y su partido, los autos seguidos con el número 328/2006, por Juicio verbal Instado por Doña María del Carmen Boix Llamas, representada por la Procuradora Sra. Camps Badía y defendida por la letrada Sra. Umbert i Costa, contra la mercantil 3001 Todohogar, S.L, en situación de rebeldía procesal, teniendo por objeto las acciones acumuladas de desahucio y de reclamación de rentas. Fallo: Que estimando íntegramente la demanda interpuesta por la Procuradora Doña Nuria Camps Badía, en nombre y representación de Doña María Del Carme Boix Llamas, debo decretar el desahucio de la demandada del local ubicado en Badalona, C/ De la Creu, nº 19-21, compuesto de planta baja y sótano, dejándolo expedito y vacuo, con apercibimiento de lanzamiento y dentro del plazo legal, y que debo condenar a la demanda a que pague a la actora la cantidad de 11.111,82 EUR, más los intereses legales computados desde la interpelación judicial. Y todo ello con expresa condena en costas. Contra esta resolución cabe recurso de apelación que se interpondrá por escrito ante este Juzgado en el término de cinco días. Así por esta mi sentencia, lo pronuncio, mando y firmo.» Y para que sirva de notificación a la entidad 3001 Todohogar, S.L en ignorado paradero se extiende el presente. Badalona, 26 de junio de 2006. El Secretario judicial, Francisco González Fernández. 052006001440 A 042006003023 A Número 4, de Granollers EDICTO Doña Rosa M. Flores García, Secretaria judicial del Juzgado de Primera Instancia Número 4, de Granollers (ant. CI-6), Hago saber: Que en este Juzgado se tramitan bajo núm. 800/2004 actuaciones de Procedimiento ordinario a instancia de Enrique Palma Largo y Dolores Carranza Sallago representado por el Procurador/a Sr/a. Montserrat Colomina Danti contra Juan Canadas 22 / 7 / 2006 BUTLLETÍ OFICIAL DE LA PROVÍNCIA DE BARCELONA Núm. 174 / Pàg. 55 Administració de Justícia Francesch y Enrique Pío Bosch Tataret sobre reclamación de cantidad en los que en resolución dictada el día 28-05-2006, se ha acordado notificar por edictos a Juan Cañadas Francesch y Enrique Pío Bosch Tataret, por ignorarse su paradero, la sentencia de fecha 29-03-2006, cuyo encabezamiento y fallo es del tenor literal siguiente: «Sentencia número 157/2006. En Granollers, a veintinueve de marzo de dos mil seis. Vistos por mí, Doña Macarena Martínez Miranda, Magistrado Jueza titular del Juzgado de Primera Instancia Número 4, de Granollers, los presentes autos de juicio ordinario, seguidos con el número 800/2004, a instancia de la Procuradora de los Tribunales Doña Montserrat Colomina Danti, en nombre y representación de Don Enrique Palma Largo y Doña Dolores Carranza Sagallo, asistidos de la Letrada Doña Cristina Saucedo Padilla, contra Don Enrique Pío Bosch Tataret y Don Juan Cañadas Francesch, ambos en situación procesal de rebeldía. Fallo: Que, estimando íntegramente la demanda presentada a instancia de Don Enrique Palma Largo y Doña Dolores Carranza Sagallo, condeno a Don Enrique Pío Bosch Tataret y Don Juan Cañadas Francesch a reconocer el dominio de la finca urbana descrita en el antecedente de hecho primero de la presente resolución, a favor de los actores, así como a segregar de la finca matriz, inscrita en el Registro de la Propiedad de Sant Celoni, al tomo 443, libro 7, folio 1, finca 533, inscripción primera de Vallgorguina, la referida porción de terreno urbano, y a elevar a escritura pública el contrato privado de compraventa de fecha 2 de mayo de 1.977 a favor de los actores, bajo apercibimiento de que de no hacerlo se procederá de oficio por el Juzgado con todos los efectos legales inherentes, imponiéndose expresamente las costas a la parte demandada. Notifíquese a las partes, con indicación de que podrán interponer recurso de apelación ante la Ilma. Audiencia Provincial de Barcelona, recurso que habrá de prepararse ante este Juzgado en el plazo de cinco días desde su notificación. Líbrese testimonio de la presente resolución para su unión a los autos principales y llévese el original al Libro de sentencias de este Juzgado. Así por esta mi sentencia, lo pronuncio, mando y firmo. Publicación. Leída y publicada ha sido la anterior resolución por la Magistrado Jueza que la suscribe estando celebrando audiencia en el día de la fecha. Doy fe.» Y para que sirva de notificación a los demandados en ignorado paradero libro el presente, en Granollers, a 29 de junio de 2006. Rosa M. Flores García. 052006001518 A Número 3, de lHospitalet de Llobregat junio de 2006. Marta Estebaranz Torrijos. 052006001489 A EDICTO Dª Marta Estebaranz Torrijos Secretaria de Instrucción Numero 3, de lHospitalet de Llobregat, Hace saber: que en este Juzgado se sigue J. Faltas 497/2005 en el cual ha recaído sentencia de fecha 16/08/2005, cuyo encabezamiento y parte dispositiva son del tenor literal siguiente: Juzgado de Instrucción Número 3, de lHospitalet de Llobregat. Juicio de faltas Nº. 497/05. «Sentencia. En lHospitalet de Llobregat a dieciséis de agosto de dos mil cinco. Vistos por Carlos Pastor Gracía, Magistrado-Juez en sustitución del Juzgado de Instrucción número Tres de LHospitalet de Llobregat, los presentes autos de Juicio de Faltas, registrados con el número 497/05, y en el que aparecen como partes; Isabel Lizarte Martínez y Don Antonio Lizarte Cantero, como denunciantes, y Miguel Angel Martínez Ruiz, como denunciado, constando en autos sus circunstancias personales, así como el Ministerio Fiscal, se procede a dictar la presente sentencia en base a los siguientes Fallo: Debo condenar y condeno a don Miguel Angel Martínez Ruiz, como autor responsable de una falta de injurias del artículo 620.2º del CP a la pena de multa de 10 días a razón de 5 euros de cuota diaria, con arresto sustitutorio de un día de privación de libertad por cada dos cuotas que dejare de pagar, absolviéndole de la falta de lesiones del artículo 617 del Código, por las que también estaba denunciado, imponiéndole las costas del juicio. El importe de la multa habrá de hacerse efectivo en el plazo de un mes desde la firmeza de la resolución. La presente resolución no es firme y contra la misma cabe interponer recurso de apelación en ambos efectos en este Juzgado en el plazo de cinco días desde su notificación. Así por ésta mi Sentencia, lo pronuncio, mando y firmo. Publicación. Leída y publicada ha sido la anterior sentencia por el mismo Juez que la ha dictado, estando celebrando Audiencia Pública en el día de su fecha. Doy fe. Fallo: Firmado y rubricado. Publíquese en audiencia pública y notifíquese a las partes, haciéndole saber que no es firme, y que contra la misma cabe interponer recurso de apelación ante este Juzgado, en el plazo de cinco días siguientes al de su notificación. Y para que conste y sirva de notificación a Miguel Angel Martínez Ruiz en ignorado paradero y domicilio desconocido, expido el presente en lHospitalet de Llobregat a 29 de Número 6, de lHospitalet de Llobregat EDICTO Doña Teresa Zaballa Merino, Secretaria titular del Juzgado de Primera Instancia Número 6, de lHospitalet de Llobregat, Hago saber: Que en este Juzgado se ha sustanciado Juicio de divorcio contencioso bajo el nº 870/2005, a instancia de Dª Rosa González Boluda representado por el Procurador Sr. Palacios Aznar contra D. FrancisOseni Boakye, y en fecha 24 de abril de 2006 se dictó sentencia, cuyo fallo es del siguiente tenor literal: «Fallo: Que estimando la demanda formulada por el Procurador Sr. Palacios Aznar, en nombre y representación de D/ª Rosa González Boluda, contra D. Francis-Oseni Boakye, debo acordar y acuerdo la disolución del matrimonio, por divorcio, de los expresados, con todos los efectos legales y sin que proceda, habida cuenta de que no existen hijos del matrimonio, ni vivienda común, ni reclamación económica alguna formulada por un cónyuge frente al otro, la adopción de ninguna otra concreta medida. No se hace expreso pronunciamiento en cuanto al pago de las costas del procedimiento. Comuníquese esta sentencia, una vez que sea firme, a las oficinas del Registro Civil en que conste la inscripción del matrimonio de los sujetos del pleito. Contra esta sentencia cabe recurso de apelación en ambos efectos ante la Excma. Audiencia Provincial de Barcelona, en el plazo de cinco días a partir de su notificación. Así, por esta mi sentencia, definitivamente juzgando en primera instancia, lo pronuncio, mando y firmo.» Y para que sirva de notificación al demandado D. Francis-Oseni Boakye, expido el presente en lHospitalet de Llobregat, a 24 de abril de 2006. Teresa Zaballa Merino. 052006001438 A Número 2, de Mollet del Vallès EDICTE Sara Miramunt Vilamú, Secretària judicial del Jutjat de Primera Instància i Instrucció Número 2, de Mollet del Vallès, Faig saber, que en aquest Jutjat es tramiten les actuacions de cancel·lació càrregues i gravàmens número 255/2006, a instància de Núm. 174 / Pàg. 56 BUTLLETÍ OFICIAL DE LA PROVÍNCIA DE BARCELONA 22 / 7 / 2006 Administració de Justícia Can Fabregas Immobles, S.L., contra Inversiones Mollet S.A., en les quals el jutge ha disposat que sexpedeixi aquest edicte per tal de citar a termini a la part demandada, Inversiones Mollet, S.A. el domicili de la qual es desconeix, perquè comparegui en el termini de deu dies per fer les al·legacions que cregui convenient, amb ladvertiment de que, en cas de no comparèixer li pararan el perjudicis que corresponguin. I, perquè serveixi de citació a termini a Inversiones Mollet S.A., i a totes les persones que hi puguin estar interessades, expedeixo i signo aquest edicte. Mollet del Vallès, 17 de maig de 2006. Sara Miramunt Vilamú. 052006001331 A Número 5, de Mollet del Vallès EDICTO Doña M. Rosa Viñas Escobedo, Secretaria judicial del Juzgado de Primera Instancia Número 5, de Mollet del Vallès, Hace saber: Que en esta Secretaría de mi cargo y con el nº de 225/2006, a instancia de D./Dª Verónica Trullas Paulet se tramita expediente de Liberación de Gravámenes para su cancelación en el Registro de la Propiedad de Mollet del Valles afectante a la Finca registral nº 15.720 Tomo nº 1.447 Folio nº 175 inscripción que consiste en cancelar la inscripción a favor de la Mercantil Inversiones Mollete S.A con el siguiente tenor: Condición resolutoria a favor de la entidad Inversiones Mollet S.A. en garantía del pago pendiente de veintiún mil novecientos veintidós EUR con cuatro céntimos de euro, a satisfacer en veinticuatro plazos de vencimiento final el día treinta de junio de mil novecientos ochenta y tres, por razón de la adquisición de la finca por parte de la entidad Intauto S.A, mediante escritura originada en Barcelona, el día 27 de junio de mil novecientos ochenta ante notario de Mollet del Valles, obrante al folio 174 del tomo 1.447 del Archivo, libro 163, de fecha trece de mayo de mil novecientos ochenta y dos y en los que por resolución de esta fecha se ha acordado emplazar al titular del asiento registral D. Inversiones Mollet S.A para que en el improrrogable termino de diez días pueda comparecer para hacer alegaciones y oponerse si a su derecho si no lo verificare. Y en cumplimiento de lo acordado libro el presente en Mollet del Vallès, a 9 de mayo de 2006. M. Rosa Viñas Escobedo. 052006001340 A Número 3, de Sabadell EDICTO Doña Rosa Ezequiel Montull, Secretaria judicial del Juzgado de Primera Instancia Número 3, de Sabadell, Hago saber: Que en este juzgado se tramitan bajo núm. 825/2005 actuaciones de jurisdicción voluntaria a instancia de Xavier Rizzo Puerto Alias y Verónica Serrano Martínez, representado por el Procurador/a Sr./a Mª Dolors Rifa Guillén contra Hombrados y Compañía S.A. de Edificaciones sobre en los que en resolución dictada el día de la fecha se ha acordado notificar por edictos a la entidad Hombrados y Compañía S.A. de Edificaciones por ignorarse su paradero, la sentencia cuyo encabezamiento y fallo es del tenor literal siguiente: «Sentencia de la Magistrado Jueza que lo dicta: D/Dª Marta Planes Batalla. En la ciudad de Sabadell, a veinticuatro de abril de dos mil seis. La llma. Sra. Marta Planes Batalla, Magistrado Jueza del Juzgado de 1ª Instancia Nº Tres, de Sabadell habiendo visto los presentes Autos de liberación de cargas y gravámenes a instancia de D. Xavier Rizzo Puerto Alias y Verónica Serrano Martínez representado por el Procurador D. Mª Dolores Rifa Guillén y con intervención del Ministerio Fiscal y a tenor de los siguientes: Fallo: Que, estimando la demanda deducida por el procurador D. Mª Dolores Rifa Guillén en nombre y representación de D. Xavier Rizzo Puerto Alias y Verónica Serrano Martínez sobre expediente de liberación de gravamen, contra los titulares de l as cargas Hombrados y Compañía S.A. de Edificaciones, con intervención del Ministerio Fiscal, debo ordenar y ordeno la Cancelación de las cargas y gravámenes, que pesan sobre la finca registral nº 23.178 del Registro de la Propiedad de Sabadell nº 2 y son: condición resolutoria a favor de la entidad Hombrados y Compañía S.A. de Edificaciones, que garantiza la suma de mil cuatrocientos cincuenta y dos EUR son cincuenta y tres céntimos, que quedó aplazada de pago en la transmisión a que se refiere la inscripción 3ª, de fecha dos de septiembre de mil novecientos setenta y ocho, formalizada dicha transmisión en escritura, autorizada por el Notario de Sabadell, D. Ramón Ramoneda Viver, en fecha quince de febrero de mil novecientos setenta y ocho. La expresada suma deberá ser satisfecha mediante cincuenta y tres letras e cambio de cuatro mil quinientas sesenta pesetas cada una con vencimientos los días treinta de cada mes, comenzando a partir del 28 de febrero de 1978. No procede hacer pronunciamiento de condena en costas. Notifíquese esta sentencia a las partes con expresión de sus derechos y firme que sea, líbrese testimonio literal por el Secretario a favor de la parte actora para que sirva a la cancelación de los asientos registrales. Contra la presente podrá interponerse recurso de apelación en el plazo de cinco días para ante la llma, Audiencia Provincial. Así, por ésta mi sentencia, de la que se unirá testimonio literal a autos, lo pronuncio, mando y firmo. Publicación. Leída y publicada ha sido la anterior sentencia en el día de su fecha por la llma Sra. Magistrado Jueza que la firmó mientras se encontraba celebrando audiencia pública. Doy fe.» Y para que sirva de notificación al demandado Hombrados y Compañía S.A. de Edificaciones en ignorado paradero libro el presente, en Sabadell, a 4 de julio de 2006. Rosa Ezequiel Montull. 052006001517 A Número 5, de Sabadell EDICTO Se hace saber: Que en este Juzgado y bajo el número de autos 98/2006 se tramita expediente de dominio a instancia de Francisco Dalmau Berengueras, exceso de cabida de la siguiente finca: Rústica. Casa de campo y molino harinero con sus tierras llamadas Manso Oliveras, situada en término municipal de Sant Llorenç de Savall, en el paraje conocido por la Vall de Horta. Consta de una casa de campo, de tres cuerpos, compuesta de planta baja y primer piso con su barrio, lagar, bodega, establo y demás dependencias propias de una casa de labranza. Se compone de 146 cuarteras, 6 cuartanes de sementera de trigo de 1600 canas cuadradas cada cuartera, formando una superficie de 234.800 canas cuadradas, equivalentes a 56 hectáreas, 29 áreas, 16 centiáreas, 19 decímetros y 9 centímetros cuadrados de los cuales en cuanto a una cuarta es igual a 38 áreas, 68 centiareas,83 decímetros cuadrados y 98 centímetros y 86 centímetros secano, 3 cuarteras iguales a una hectárea, 16 áreas, 6 centiárea y 6 cuartanes equivalentes a 96 áreas 72 centiáreas, 9 decímetros y 95 centimetros cuadrados viña, 50 cuarteras que son iguales a 19 hectáreas, 34 áreas, 41 centiáreas y 99 decímetros, bosque 75 cuarteras, o sea, 29 hectareas, 1 área, 62 centiáreas, 98 decímetros y 50 centimetros yermo y finalmente 7 cuarteras, o sea, 2 hectareas 70 áreas, 81 centiáreas, 87 decímetros y 8 centimetros cuadrados. Linda de por junto toda la referida casa manso y heredad oliveras: a oriente, con la heredad llamada Genescà propia del dueño de Casa Madella del pueblo de Riells y parte con la copropiedad Comavella propia de Antonio Gros y Pons; a Mediodia, con la heredad Rocada propia de Francisco Roca Soler, a Poniente, con el manso Dalmau, de propiedad de Francisco Dalamau y parte con la heredad de Cornadrán propia de JuanFarell; y a Cierzo, parte con la propiedad de Marquet de la Roca, propia de Antonio Oli- BUTLLETÍ OFICIAL 22 / 7 / 2006 DE LA PROVÍNCIA DE BARCELONA Núm. 174 / Pàg. 57 Administració de Justícia ver, hacendado vecino de la villa de Sabadell y parte con la propiedad Muntada de la que es dueño Jaume Marquet, vecino de Sant Llorenç Savall dependiente de la heredad oliveras, pero separada de la misma existe un trozo de tierra parte bostque y parte yermo de cabida 2 cuarteras de sementera de trigo también de 1600 canas cuadradas cada cuartera formando una superficie de 200 canas cuadradas iguales a 77 áreas, 37 centiáreas, 67 decímetros y 96 centimetros cuadrados, que linda por oriente, mediodía, poniente y cierzo, o sea por todos sus puntos cardinales; con tierra hoy yermo que antes fueron viñas pertenecientes de la heredad Borrell. Después de diversas segregaciones queda un resto de 361.322,8198 metros cuadrados. Inscrita en el Registro de la Propiedad de Terrassa número Tres, al tomo 128, libro 8 de Sant Llorenç Savall, folio 43, finca 371, inscripción 1º. Y para que sirva de citación a las personas ignoradas y a quienes pudiera perjudicar la inscripción solicitada, y expresamente a D. Antonio Soldevila Gotés y a D. Pablo Rusiñol Trullas, por ignorarse sus domicilios, así como a todos aquellos colidantes cuya citación por correo resulte negativa, se libra el presente edicto para que en el plazo de diez días puedan comparecer en este Juzgado a fin de alegar lo que a su derecho convenga. Sabadell, 28 de abril de 2006. La Secretaria judicial, M. Gema Rodríguez Plaza. 052006001097 A Número 5, de Sabadell EDICTO M. Gema Rodriguez Plaza, Secretaria Judicial del Juzgado Primera Instancia 5 Sabadell (ant.CI-7), Hace saber: Que en este Juzgado se sigue Expediente de dominio exceso cabida 605/2006 para que se declare la reanudación del tracto de la finca que a continuación se describirá, seguidos en este Juzgado a instancia de Rosario Pérez Rojas, representada por el procurador Sr Josep Gubern Vives. La descripción de la finca objeto de este procedimiento es la siguiente: «Urbana: Terreno sito en la ciudad de Sabadell, procedente de la Heredad Oriach, paraje llamado Plana del Pintor, con frente a la calle, llamada Urales, de extensión superficial ciento cincuenta metros cuarenta decímetros cuadrados, equivalente a tres mil novecientos ochenta y un palmos ocho decimos de palmo también cuadrados. Linda: frente, Este, con la citada calle de Urales, en una línea de cuatro metros setenta centímetros; Sur, en una línea de treinta y dos metros, con la parcela número dos; Norte, en igual línea que la anterior, con la parcela número cuatro; dorso, al Oeste, en igual línea que la del frente, con la parcela número diecinueve, todas ellas de la restante finca matriz de que se segrega propiedad de Doña Natividad Pérez y Joaquin y Juan Rodríguez. Inscrita en el Registro de la Propiedad nº 3 de Sabadell, al tomo 981, libro 121, folio 209 y finca 5472 a favor de José Pérez Iñiguez. Por providencia de 7 de junio de 2006 se ha admitido a trámite el expediente, al haberse cumplido los requisitos legales, habiéndose acordado citar por medio de edictos a las personas en ignorado paradero a quienes pueda perjudicar la inscripción pedida, y asímismo a los ignorados herederos de José Pérez Iñiguez, ya fallecido, que consta como titular registral de la finca, para que, en el plazo de diez dias puedan comparecer ante este Juzgado para alegar lo que a su derecho convenga.» Y para que sirva de notificación y emplazamiento en forma para con las mencionadas personas, expido y firmo la presente en la ciudad de Sabadell, a 7 de junio de 2006. M. Gema Rodriguez Plaza. 052006001469 A Número 4, de Sant Boi de Llobregat EDICTO Doña Adela Maria Collado Peña, Secretaria del Juzgado de 1a Instancia e Instrucción Número 4, de los de Sant Boi de Llobregat (Barcelona, Hace saber: Que en este Juzgado se siguen autos de número 507/2006 a instancia de María Teresa Roig en nombre e interés propio y además en interés y beneficio Hereditaria de Da. Erminia Viscarri Martí, integrada por Dª Sandra Roig Ortíz Dª Neus Roig Ortíz y D. Martí Roig Ortiz contra ignorados herederos José Rafecas Escofet en los que se ha acordado por resolución dictada en el día de la fecha emplazar por medio del presente a los ignorados herederos de D. José Rafecas Escofet, a fin de que comparezcan en las presentes actuaciones en el plazo de veinte días, bajo apercibimiento de declararles en rebeldía, siguiendo el procedimiento su curso y notificándoles las resoluciones que recaigan en los estrados del Juzgado. Y para que sirva de emplazamiento en forma a ignorados herederos José Rafecas Escofet expido el presente en Sant Boi de Llobregat, a 28 de junio de 2006. Adela Maria Collado Peña. 052006001515 A Número 1, de Vilanova i la Geltrú EDICTO Gibran Kalil Rivero, Secretari Judicial del Jutjat Primera Instància 1 Vilanova i la Geltrú, Hace saber: Que en los autos de Procediment ordinari 55/2003 seguidos en este Juzgado a intancia de Comsa, S.A. contra, ha recaído sentencia cuyo encabezamiento y parte dispositiva son los siguientes: «Sentència. Vilanova i la Geltrú, vint-i-tres de juny de dos mil sis. La Il·lma. Sra. Gemma Vives Martínez, Magistrada jutgessa titular del Jutjat de Primera Instància i instrucció número 1 de Vilanova i la Geltrú, he vist les actuacions de judici ordinari número 55/03, abans Jurisdicció voluntària, sobre reconeixement del dret dinscriure laprofitament daigües privades, que ha promogut la Procuradora dels Tribunals Sra. Carbonell en nom i representació de lentitat Comsa, S.A. assistit del lletrat Sr. Antolí, i dirigits contra els ignorats interessats en la dita inscripció, en situació processal de rebel·lia; dicto aquesta resolució amb base als següents: Decisió: Decideixo estimar totalment la demanda que ha interposat la representació processal de lentitat Comsa, S.A contra els ignorats interessats en linscripció sol·licitada, i declaro el seu dret a inscriure en el catàleg dAigües Privades de lAgència Catalana de lAigua del Departament de Medi Ambient de la Generalitat de Catalunya, el Pou N. 7815/81 del Ministeri dIndústria i Energia, existent en la finca de la seva propietat situada a Sitges (Barcelona). No es fa especial pronunciament sobre les costes processals. Imposo les costes processals causades, a la part demandada. Notifiqueu aquesta sentència a les parts, especialment a lAgència Catalana de lAigua de la Generalitat de Catalunya, i feu-los saber que contra la qual poden presentar recurs dapel·lació davant aquest Jutjat en el termini de 5 dies a comptar des del dia següent a la seva notificació i que resoldrà la Il·lma. Audiència Provincial de Barcelona. Així ho decideixo i ho signo. La Magistrada Jutgessa.» Y para que sirva de notificación en forma para con el demandado en situación de rebeldía procesal, expido y firmo la presente en la ciudad de Vilanova i la Geltrú, 26 de junio de 2006. Gibran Kalil Rivero. 052006001534 A Núm. 174 / Pàg. 58 BUTLLETÍ OFICIAL DE LA PROVÍNCIA DE BARCELONA 22 / 7 / 2006 Administració de Justícia JUTJATS SOCIALS Número 1, de Barcelona La Secretaria judicial, Maria Doganoc de Leon. 032006009870 A EDICTO Según lo acordado en los autos 881/05, seguidos en este Juzgado a instancia de Aselman Radi contra Cru Restaurada 2, S.L. en relación a Reclamación de cantidad por el presente se notifica a Cru Restaurada 2 SL, y Juan A. Gómez López y Juan A. Gómez González como Administradores mancomunados de esa sociedad demandada, en ignorado paradero la Sentencia dictada en los presentes autos en fecha 16/6/06, cuyo tenor literal de su parte dispositiva dice: «Sentencia Nº 274/06. En Barcelona a dieciséis de junio de dos mil seis. Vistos por Dª Celia Martínez Ochoa, Magistrada del Juzgado de lo Social nº 1 de los de Barcelona, los autos promovidos a instancias de D. Aselman Radi contra Cru Restaurada 2, S.L. y el Fondo de Garantía Salarial en reclamación por cantidad. Fallo: Que estimando la demanda presentada por D. Aselman Radi contra Cru Restaurada 2, S.L. y el Fondo de Garantía Salarial en reclamación por cantidad debo condenar y condeno a la empresa demandada Cru Restaurada 2, S.L. a abonar. a la parte actora Aselman Radi la cantidad de 3.719,22 euros, mas el 10% de dicha cantidad en concepto de interés por mora, absolviendo al Fogasa sin perjuicio de sus responsabilidades legales. Notifíquese esta sentencia a las partes, haciéndoles saber que contra la misma cabe recurso de suplicación ante el Tribunal Superior de Justicia de Cataluña, dentro de los cinco días siguientes a dicha notificación, anunciándose el Recurso ante este Juzgado, por escrito o comparecencia, siendo indispensable, si el recurrente es el empresario, que exhiba al tiempo de anunciarlo, el resguardo acreditativo de haber depositado en el Banesto, Oficina 2015, Plza. Rda. Sant Pere 47 de Barcelona, y en la cuenta corriente nº 5201.0000.65.0881.05, la cantidad objeto de condena y el depósito de 150,25 euros en la cuenta corriente nº 5201.0000.69.0881.05 del mismo banco. Llévese el original de la presente resolución al Libro de Sentencias de este Juzgado dejando copia certificada en autos. Así por esta mi sentencia, juzgando, lo pronuncio, mando y firmo. Publicación. La anterior Sentencia ha sido leída y publicada por S.Sª el mismo día de su fecha, estando celebrando audiencia pública. Doy fe.» Y para que sirva de notificación en forma a la precitada, cuyo domicilio se desconoce, advirtiéndole que las sucesivas notificaciones, salvo que revistan forma de auto o sentencia, se harán en estrados y para su inserción en el BUTLLETÍ OFICIAL DE LA PROVÍNCIA, a los efectos pertinentes, expido el presente Edicto en Barcelona, a 19 de junio de 2006. Número 1, de Barcelona nes, salvo que revistan forma de auto o sentencia, se harán en estrados y para su inserción en el BUTLLETÍ OFICIAL DE LA PROVÍNCIA, a los efectos pertinentes, expido el presente edicto en Barcelona, a 21 de Junio de 2006. La Secretaria judicial, Maria Doganoc de Leon. 032006009871 A EDICTO Según lo acordado en los autos 569/06, seguidos en este Juzgado a instancia de Viorel Chindea contra -I.N.S.S.- (Instituto Nacional de la Seguridad Social), -T.G.S.S.- (Tesorería Gral. Seguridad Social), Parmoc, S.L., Fremap- en relación a Invalidez permanente por accidente laboral por el presente se notifica a Parmoc SL y Mª. Teresa Montellano Cano como Administradora de esa sociedad en ignorado paradero la Sentencia dictada en los presentes autos en fecha 20/6/06, cuyo tenor literal de su parte dispositiva dice: «Sentencia número 275/06. En Barcelona, a veinte de junio de dos mil seis. Vistos por Dª Celia Martínez Ochoa, Magistrada del Juzgado de lo Social Número 1, de los de Barcelona, los autos promovidos a instancias de D. Viorel Chindea contra el Instituto Nacional de la Seguridad Social, la Tesorería General de la Seguridad Social, Fremap, Mutua de Accidentes de Trabajo y Enfermedades Profesionales de la Seguridad Social, Parmoc, S.L. y Mª Teresa Montellano Cano en reclamación por incapacidad permanente. Fallo: Que desestimando la demanda interpuesta por D. Viorel Chindea contra el Instituto Nacional de la Seguridad Social, la Tesorería General de la Seguridad Social, Fremap, Mutua de Accidentes de Trabajo y Enfermedades Profesionales de la Seguridad Social, Parmoc, S.L. y Mª Teresa Montellano Cano en reclamación por incapacidad permanente debo absolver y absuelvo al demandado de las peticiones contenidas en el suplico de la demanda. Se tiene a la actora por desistida de su demanda frente a Mª Teresa Montellano Cano. Notifíquese a las partes la presente resolución, indicándoles que no es firme, y haciéndoles saber que contra la misma cabe recurso de Suplicación ante la Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de Cataluña, que deberá anunciarse dentro de los cinco días siguientes a su notificación, de conformidad a lo preceptuado en la vigente Ley de Procedimiento Laboral. Llévese el original de la presente resolución al Libro de Sentencias de este Juzgado dejando copia certificada en autos. Así por esta mi sentencia, juzgando, lo pronuncio, mando y firmo. Publicación. La anterior Sentencia ha sido leída y publicada por S.Sª el mismo día de su fecha, estando celebrando audiencia pública. Doy fe.» Y para que sirva de notificación en forma a la precitada, cuyo domicilio se desconoce, advirtiéndole que las sucesivas notificacio- Número 1, de Barcelona EDICTE DE CITACIÓ Per mitjà daquest edicte, que sha dictat en virtut de la resolució de data 26.6.06, en les actuacions núm. 378/06, que aquest Jutjat ha seguit a instància dElvira Gonzalez López, contra -I.N.S.S.- (Instituto Nacional de la Seguridad Social), -T.G.S.S.- (Tesorería Gral. Seguridad Social) i Salvagency, S.L., per Incapacitat temporal per M.C., se cita lempresa esmentada, Salvagency, S.L., de parador desconegut, perquè comparegui davant la sala daudiències daquest organisme, situat a Rda. de Sant Pere, 41, 2a. planta, de Barcelona, el dia 3.10.06 a les 11.30 hores, per dur a terme lacte de conciliació. Se li fa saber que, en el cas que no hi hagi avinença en aquest acte, seguidament es durà a terme el judici, en una única convocatòria, i hi podrà comparèixer amb els mitjans de prova de què intenti valer-se. El judici no se suspendrà per la falta dassistència de la part demandada si ha estat citada i, en el cas que no hi comparegui, se la podrà tenir per confessa. Aquest edicte es fa públic per mitjà del BUTLLETÍ OFICIAL DE LA PROVÍNCIA, als efectes pertinents, amb ladvertiment que les notificacions següents es faran a les estrades, tret de les que tinguin forma dinterlocutòria o sentència, dacord amb el que preveu larticle 59 de la Llei de procediment laboral. Barcelona, 26 de juny de 2006. La Secretària judicial, Maria Doganoc de León. 032006009950 A Número 2, de Barcelona EDICTO Según lo acordado en los autos 460/04, seguidos en este Juzgado a instancia de Raquel Carrasco Franco contra Por Fin Se Casan, S.C.P. en relación a Despido por el presente se notifica a Por Fin Se Casan, S.C.P., Natividad Mas De Vera y Verónica Colomina Mas, en ignorado paradero la resolución dictada en los presentes autos en fecha 08.05.06, cuyo tenor literal de su parte dispositiva dice: «Parte dispositiva Dispongo aprobar la Minuta de Honora- BUTLLETÍ OFICIAL 22 / 7 / 2006 DE LA PROVÍNCIA DE BARCELONA Núm. 174 / Pàg. 59 Administració de Justícia rios presentada en la cantidad de 812,00 EUR. Notifíquese la presente resolución a las partes advirtiéndoles que no cabe recurso alguno contra la misma. Así lo acuerda, manda y firma. La Magistrado Jueza.» Y para que sirva de notificación en forma a la precitada, cuyo domicilio se desconoce, advirtiéndole que las sucesivas notificaciones, salvo que revistan forma de auto o sentencia, se harán en estrados y para su inserción en el BUTLLETÍ OFICIAL DE LA PROVÍNCIA, a los efectos pertinentes, expido el presente edicto en Barcelona, a 20 de junio de 2006. La Secretaria judicial, Francisca Antonia Rodríguez Pascual. solidario de Entidad Financiera por el mismo importe; depositando además la cantidad de 150,25 EUR en la cuenta de este Juzgado, y sin cuyos requisitos no podrá ser admitido el recurso. Así, por ésta, mi resolución, lo pronuncio, mando y firmo.» Y para que sirva de notificación en forma a la precitada, cuyo domicilio se desconoce, advirtiéndole que las sucesivas notificaciones, salvo que revistan forma de auto o sentencia, se harán en estrados y para su inserción en el BUTLLETÍ OFICIAL DE LA PROVÍNCIA, a los efectos pertinentes, expido el presente edicto en Barcelona, a 14 de Junio de 2006. La Secretaria judicial, Francisca Antonia Rodriguez Pascual. 032006009823 A 032006009880 A Número 2, de Barcelona EDICTO Según lo acordado en los autos núm. 148/06, seguidos en este Juzgado a instancia de Fernando Megias Molina, contra Baja Tensión y Sistemas de Optimación de su Gestión, S.L., en relación a reclamación de cantidad, por el presente se notifica a Baja Tensión y Sistemas de Optimación de su Gestión, S.L., en ignorado paradero, la resolución dictada en los presentes autos en fecha 1-6-06, cuyo tenor literal de su parte dispositiva dice: «Fallo: Estimo en parte la demanda interpuesta por Fernando Megías Molina, contra Baja Tensión y Sistemas de Optimación de su Gestión, S.L y el Fondo de Garantía Salarial (Fogasa) y condeno a Baja Tensión y Sistemas de Optimación de su Gestión, S.L., y el Fondo de Garantía Salarial (Fogasa) a hacerle pago de la cantidad de seis mil ciento sesenta y cuatro EUR y noventa céntimos (6.164,90 EUR), devengándose los intereses moratorios al tipo del 10% anual respecto de las cantidades que se debieron percibir en concepto de salarios, pagas extras y vacaciones y que ascienden a 4.218,08 EUR, y absuelvo al Fondo de Garantía Salarial, sin perjuicio de sus responsabilidades legales, que se extenderán únicamente en relación a los salarios, pagas extras y vacaciones. Notifíquese esta resolución a las partes haciéndoles saber que contra la misma cabe interponer recurso de suplicación ante la Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de Catalunya, anunciándolo ante este Juzgado por comparecencia o por escrito en el plazo de los cinco días hábiles siguientes al de la notificación del presente fallo, siendo indispensable que al tiempo de anunciarlo acredite la parte que no ostente el carácter de trabajador y no goce del beneficio de justicia gratuita haber consignado el importe íntegro de la condena en la cuenta de depósitos y consignaciones de este Juzgado, abierta en el Banco Español de Crédito, o presente aval Número 3, de Barcelona EDICTO Según lo acordado en los autos 294.06, seguidos en este Juzgado a instancia de Gloria Monne Fernández, Marta Gombau Brull y Mª Teresa Tubau Charles contra Mas Lluch S.A. y -F.G.S.- Fondo de Garantía Salarial en relación a reclamación de cantidad por el presente se notifica a Mas Lluch S.A. en ignorado paradero la resolución dictada en los presentes autos en fecha 15 de Junio de 2006, cuyo tenor literal de su parte dispositiva dice: «Sentencia Nº 245/06. En Barcelona, a 15 de junio de 2006. Visto por Doña Carmen Briones Jurado, Magistrado Jueza sustituta del Juzgado de lo Social Nº 3, de los de Barcelona y su Provincia el juicio promovido por Doña Gloria Monne Fernández; Doña Marta Gombau Brull y Doña María Teresa Tubau Charles, contra la empresa Mas Lluch, S.A., y contra el Fondo de Garantía Salarial (FGS), en materia de reclamación de cantidad. Antecedentes de hecho 1. En fecha 27 de abril de 2006 tuvo entrada en este Juzgado demanda suscrita por la parte actora, en la que después de alegar los hechos y fundamentos que estimó pertinentes a su derecho, solicitó se dictase sentencia de conformidad con los pedimentos contenidos en el suplico de su demanda. 2. Que admitida a trámite la demanda y señalada audiencia para la celebración de los actos de conciliación y en su caso juicio, se citó en forma a ambas partes y éste tuvo lugar el día señalado, con la asistencia únicamente de la parte actora. Al acto no compareció el demandado pese a estar citado en legal forma y sin alegar justa causa. En trámite de alegaciones la parte actora se afirmó y ratificó en su demanda practicándose las pruebas propuestas y admitidas. En conclusiones la parte actora solicitó una sentencia de conformidad con sus pretensiones. 3. En la tramitación de este procedimiento se han observado todos los requisitos legales. Hechos probados 1. La parte actora Doña Gloria Monne Fernández, ha venido trabajando para la empresa demandada, con la categoría profesional de dibujante, antigüedad desde el 01.10.92, y percibiendo un salario bruto mensual de 1.941,72 EUR con inclusión de prorratas pagas extras. La parte actora Doña Marta Gombau Brull, ha venido trabajando para la empresa demandada, con la categoría profesional de dibujante, antigüedad desde el 05.09.94, y percibiendo un salario bruto mensual de 1.734,13 EUR con inclusión de prorratas pagas extras. La parte actora Doña María Teresa Tubau Charles, ha venido trabajando para la empresa demandada, con la categoría profesional de dibujante, antigüedad desde el 01.03.89, y percibiendo un salario bruto mensual de 1.525,99 EUR con inclusión de prorratas pagas extras. 2. Por Resolución del Departament de Treball i Indústria de Barcelona de fecha 02.02.2006 se autorizó la extinción de los contratos de trabajo de toda la plantilla de la empresa demandada, entre ellos los de los actores, en el ERE que se tramitó con el número 11/06. 3. La empresa no ha abonado a la parte demandante las cantidades correspondientes al 60% de la indemnización correspondiente por el ERE por importe para cada una de las actoras de las siguientes cantidades: 17.366,32 EUR a Doña Gloria Monne Fernández; 13.294,00 EUR a Doña Marta Gombau Brull y 17.295,80 EUR a Doña María Teresa Tubau Charles; todo ello con la especificación que consta en el hecho segundo de la demanda y que en aras a la brevedad damos aquí por enteramente reproducido.- folio 2.4. La empresa demandada tiene menos de 25 trabajadores y se rige por el Convenio Colectivo de Artes Gráficas. 5. Presentada papeleta de conciliación ante el SCI del Departament de Treball, se celebró el acto con el resultado de intentado sin efecto en fecha 6 de marzo de 2006. Fundamentos de derecho Primero. - Es obligado para el Juzgador formar su convicción con base a las pruebas practicadas, y ello incluso en casos como el que nos ocupa, en que la actividad probatoria se ha visto sensiblemente disminuida por la incomparecencia al acto de juicio de la empresa demandada, pese a estar citada en forma, lo que dificulta enormemente la posibilidad de la parte actora de acreditar un hecho negativo, cual es la falta de pago, sin poder contar con la confesión en juicio del obligado al mismo, por lo que haciendo uso de las facultades conferidas por el artículo 91 de la LPL, se tiene a la empresa demandada por conforme con la reclamación de la actora. El art. 51.8 del Estatuto de los Trabajadores dispone que la indemnización del traba- Núm. 174 / Pàg. 60 BUTLLETÍ OFICIAL DE LA PROVÍNCIA DE BARCELONA 22 / 7 / 2006 Administració de Justícia jador cuyo contrato se extinga en virtud de resolución de expediente de crisis será la de 20 días de salario por cada año de servicio, con prorrateo de períodos inferiores y con un máximo de 12 mensualidades, debiendo, en su caso, abonar el FGS el 40% de la indemnización legal que corresponda a los trabajadores, en los supuestos de empresas de menos de 25 trabajadores, conforme al art. 33.8 ET, indemnización que se fijará conforme a los límites del nº 2 de citado artículo, consistentes en que el salario base del cálculo no podrá exceder del duplo del salario mínimo interprofesional vigente en el momento de la extinción. Aplicando tales bases a la antigüedad de las actoras, así como a su salario, declarados probados, resulta efectivamente como indemnización correspondiente a la actora la indicada en la parte dispositiva, procediendo en consecuencia condenar a la empresa al abono de la misma. Segundo. - En cuanto al Fondo de Garantía Salarial procede en este momento procesal su absolución, sin perjuicio de sus responsabilidades legales subsidiarias de conformidad con lo previsto en el art. 33 ET. Vistos los preceptos legales citados y por las razones expuestas, Fallo: Que estimando la demanda interpuesta por Doña Gloria Monne Fernández; Doña Marta Gombau Brull y Doña María Teresa Tubau Charles, contra la empresa Mas Lluch, S.A., y contra el Fondo de Garantía Salarial (FGS), debo condenar y condeno a la empresa Mas Lluch, S.A., a que abone a la parte actora las siguientes cantidades, correspondientes al 60% de la indemnización: 17.366,32 EUR a Doña Gloria Monne Fernández; 13.294,00 EUR a Doña Marta Gombau Brull y 17.295,80 EUR a Doña María Teresa Tubau Charles. Y debo absolver y absuelvo al FGS, sin perjuicio de sus responsabilidades legales subsidiarias. Notifíquese esta resolución a las partes, haciéndoles saber que contra la misma cabe interponer recurso de suplicación ante la Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de Catalunya, anunciándolo ante este Juzgado por comparecencia o por escrito en el plazo de los cinco días hábiles siguientes a la notificación del presente fallo, siendo indispensable que al tiempo de anunciarlo acredite la parte que no ostente el carácter de trabajador y no goce del beneficio de justicia gratuita haber consignado el importe íntegro de la condena en el Banco Banesto, oficina sita en Ronda Sant Pere, 47, en la cuenta corriente Nº 5203-0000-65-294/06 de este Juzgado o presentar aval solidario de Entidad Financiera por el mismo importe; depositando además la cantidad de 150,25 EUR en la cuenta Nº 5203-0000-64-294/06 del referido banco, y sin cuyos requisitos no podrá ser admitido el recurso. Así por esta mi sentencia, lo pronuncio, mando y firmo. Publicación. La anterior Sentencia ha sido pronunciada y publicada por la Ilma. Sra. Magistrado Juez Sustituto que la suscribe en el mismo día de su fecha y en Audiencia pública; se incluye el original de esta resolución en el libro de Sentencias, poniendo en los Autos certificación literal de la misma y se remite a cada una de las partes un sobre por correo certificado con acuse de recibo, conteniendo copia de ella, conforme a lo dispuesto en el art. 56 y concordantes de la LPL. Doy fe.» Y para que sirva de notificación en forma a la precitada, cuyo domicilio se desconoce, advirtiéndole que las sucesivas notificaciones, salvo que revistan forma de auto o sentencia, se harán en estrados y para su inserción en el BUTLLETÍ OFICIAL DE LA PROVÍNCIA, a los efectos pertinentes, expido el presente edicto en Barcelona, a 22 de junio de 2006. La Secretaria judicial, Alicia Visitación Pérez Carro. 032006009772 A Número 3, de Barcelona EDICTO Según lo acordado en los autos 129.06, seguidos en este Juzgado a instancia de Gloria Monne Fernández, Marta Gombau Brull y M. Teresa Tubau Charles contra Mas Lluch S.A. y -F.G.S.- Fondo de Garantía Salarial en relación a reclamación de cantidad por el presente se notifica a Mas Lluch S.A. en ignorado paradero la resolución dictada en los presentes autos en fecha 15 de Junio de 2006, cuyo tenor literal de su parte dispositiva dice: «Sentencia Nº 243/06. En Barcelona, a 15 de junio de 2006. Visto por Doña Carmen Briones Jurado, Magistrado Jueza sustituta del Juzgado de lo Social Nº 3, de los de Barcelona y su Provincia el juicio promovido por Doña Gloria Monne Fernández; Doña Marta Gombáu Brull y Doña María Teresa Tubau Charles, contra la empresa Mas Lluch, S.A., y contra el Fondo de Garantía Salarial (FGS), en materia de reclamación de cantidad. Antecedentes de hecho 1. En fecha 22 de febrero de 2006 tuvo entrada en este Juzgado demanda suscrita por la parte actora, en la que después de alegar los hechos y fundamentos que estimó pertinentes a su derecho, solicitó se dictase sentencia de conformidad con los pedimentos contenidos en el suplico de su demanda. 2. Que admitida a trámite la demanda y señalada audiencia para la celebración de los actos de conciliación y en su caso juicio, se citó en forma a ambas partes y éste tuvo lugar el día señalado, con la asistencia únicamente de la parte actora. Al acto no compareció el demandado pese a estar citado en legal forma y sin alegar justa causa. En trámite de alegaciones la parte actora se afirmó y ratificó en su demanda practicándose las pruebas propuestas y admitidas. En conclusiones la parte actora solicitó una sentencia de conformidad con sus pretensiones. 3. En la tramitación de este procedimiento se han observado todos los requisitos legales. Hechos probados 1. La parte actora Doña Gloria Monne Fernández, ha venido trabajando para la empresa demandada, con la categoría profesional de dibujante, antigüedad desde el 01.10.92, y percibiendo un salario bruto mensual de 1.941,72 EUR con inclusión de prorratas pagas extras. La parte actora Doña Marta Gombau Brull, ha venido trabajando para la empresa demandada, con la categoría profesional de dibujante, antigüedad desde el 05.09.94, y percibiendo un salario bruto mensual de 1.734,13 EUR con inclusión de prorratas pagas extras. La parte actora Doña María Teresa Tubau Charles, ha venido trabajando para la empresa demandada, con la categoría profesional de dibujante, antigüedad desde el 01.03.89, y percibiendo un salario bruto mensual de 1.525,99 EUR con inclusión de prorratas pagas extras. 2. Por Resolución del Departament de Treball i Indústria de Barcelona de fecha 02.02.2006 se autorizó la extinción de los contratos de trabajo de toda la plantilla de la empresa demandada, entre ellos los de los actores, en el ERE que se tramitó con el número 11/06. 3. La empresa no ha abonado a la parte demandante las cantidades correspondientes a salarios de noviembre y diciembre 2005, Navidad 2005, salarios de enero y febrero (2 días) 2006, así como la liquidación de las partes proporcionales de paga extra de verano 2006 y vacaciones por un importe total para cada uno de las actoras de las siguientes cantidades: 9.530,19 EUR a Doña Gloria Monne Fernández; 8.470,60 EUR a Doña Marta Gombáu Brull y 7.433,63 EUR a Doña María Teresa Tubau Charles; todo ello con la especificación que consta en el Anexo I de la demanda y que en aras a la brevedad damos aquí por enteramente reproducido.- folios 4 y 5.4. La empresa demandada tiene menos de 25 trabajadores y se rige por el Convenio Colectivo de Artes Gráficas. 5. Presentada papeleta de conciliación ante el SCI del Departament de Treball, se celebró el acto con el resultado de intentado sin efecto en fecha 6 de marzo de 2006. Fundamentos de derecho Primero. - Es obligado para el Juzgador formar su convicción en base a las pruebas practicadas, y ello incluso en casos como el que nos ocupa, en que la actividad probatoria se ha visto sensiblemente disminuida por la incomparecencia al acto de juicio de la empresa demandada, pese a estar citada en forma, lo que dificulta enormemente la posibilidad de la parte actora de acreditar un hecho negativo, cual es la falta de pago, sin poder contar con la confesión en juicio del obligado al mismo, por lo que haciendo uso 22 / 7 / 2006 BUTLLETÍ OFICIAL DE LA PROVÍNCIA DE BARCELONA Núm. 174 / Pàg. 61 Administració de Justícia de las facultades conferidas por el artículo 91 de la LPL, se tiene a la empresa demandada por conforme con la reclamación de la actora. Por consiguiente, habiendo acreditado la parte actora la relación laboral con la demandada y las demás circunstancias alegadas en su escrito de demanda, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 4.2 f) y arts. 26 y 29 del ET, procede estimar la demanda que debe prosperar en cuanto al principal reclamado y que asciende para cada una de las actoras a la suma de: 9.530,19 EUR a Doña Gloria Monne Fernández; 8.470,60 EUR a Doña Marta Gombáu Brull y 7.433,63 EUR a Doña María Teresa Tubau Charles más el 10% de interés por mora, en aplicación del artículo 29.3º del ET. Segundo. - En cuanto al Fondo de Garantía Salarial procede en este momento procesal su absolución, sin perjuicio de sus responsabilidades legales subsidiarias de conformidad con lo previsto en el art. 33 ET. Vistos los preceptos legales citados y por las razones expuestas, Fallo: Que estimando la demanda interpuesta por Doña Gloria Monne Fernández; Doña Marta Gombáu Brull y Doña María Teresa Tubau Charles, contra la empresa Mas Lluch, S.A., y contra el Fondo de Garantía Salarial (FGS), debo condenar y condeno a la empresa Mas Lluch, S.A., a que abone a la parte actora las siguientes cantidades: 9.530,19 EUR a Doña Gloria Monne Fernández; 8.470,60 EUR a Doña Marta Gombáu Brull y 7.433,63 EUR a Doña María Teresa Tubau Charles; más el 10% de interés por mora. Y debo absolver y absuelvo al FGS, sin perjuicio de sus responsabilidades legales subsidiarias. Notifíquese esta resolución a las partes, haciéndoles saber que contra la misma cabe interponer recurso de suplicación ante la Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de Catalunya, anunciándolo ante este Juzgado por comparecencia o por escrito en el plazo de los cinco días hábiles siguientes a la notificación del presente fallo, siendo indispensable que al tiempo de anunciarlo acredite la parte que no ostente el carácter de trabajador y no goce del beneficio de justicia gratuita haber consignado el importe íntegro de la condena en el Banco Banesto, oficina sita en Ronda Sant Pere, 47, en la cuenta corriente Nº 5203-0000-65-129/06 de este Juzgado o presentar aval solidario de Entidad Financiera por el mismo importe; depositando además la cantidad de 150,25 EUR en la cuenta Nº 5203-0000-64-129/06 del referido banco, y sin cuyos requisitos no podrá ser admitido el recurso. Así por esta mi sentencia, lo pronuncio, mando y firmo. Publicación. La anterior Sentencia ha sido pronunciada y publicada por la Ilma. Sra. Magistrado Jueza sustituta que la suscribe en el mismo día de su fecha y en Audiencia pública; se incluye el original de esta resolución en el libro de Sentencias, poniendo en los Autos certificación literal de la misma y se remite a cada una de las partes un sobre por correo certificado con acuse de recibo, conteniendo copia de ella, conforme a lo dispuesto en el art. 56 y concordantes de la LPL. Doy fe.» Y para que sirva de notificación en forma a la precitada, cuyo domicilio se desconoce, advirtiéndole que las sucesivas notificaciones, salvo que revistan forma de auto o sentencia, se harán en estrados y para su inserción en el BUTLLETÍ OFICIAL DE LA PROVÍNCIA, a los efectos pertinentes, expido el presente edicto en Barcelona, a 22 de junio de 2006. La Secretaria judicial, Alicia Visitación Pérez Carro. 032006009773 A Número 3, de Barcelona EDICTO Según lo acordado en los autos 125.06, seguidos en este Juzgado a instancia de Laura Esperanza Alomar Vea contra Mas Lluch S.A. y -F.G.S.- Fondo de Garantía Salarial en relación a reclamación de cantidad por el presente se notifica a Mas Lluch S.A. en ignorado paradero la resolución dictada en los presentes autos en fecha 15 de Junio de 2006, cuyo tenor literal de su parte dispositiva dice: «Sentencia Nº 242/06. En Barcelona, a 15 de junio de 2006. Visto por Doña Carmen Briones Jurado, Magistrado Jueza sustituta del Juzgado de lo Social Nº 3, de los de Barcelona y su Provincia el juicio promovido por Doña Laura Esperanza Alomar Vea, contra la empresa Mas Lluch, S.A., y contra el Fondo de Garantía Salarial (FGS), en materia de reclamación de cantidad. Antecedentes de hecho 1. En fecha 21 de febrero de 2006 tuvo entrada en este Juzgado demanda suscrita por la parte actora, en la que después de alegar los hechos y fundamentos que estimó pertinentes a su derecho, solicitó se dictase sentencia de conformidad con los pedimentos contenidos en el suplico de su demanda. 2. Que admitida a trámite la demanda y señalada audiencia para la celebración de los actos de conciliación y en su caso juicio, se citó en forma a ambas partes y éste tuvo lugar el día señalado, con la asistencia únicamente de la parte actora. Al acto no compareció el demandado pese a estar citado en legal forma y sin alegar justa causa. En trámite de alegaciones la parte actora se afirmó y ratificó en su demanda practicándose las pruebas propuestas y admitidas. En conclusiones la parte actora solicitó una sentencia de conformidad con sus pretensiones. 3. En la tramitación de este procedimiento se han observado todos los requisitos legales. Hechos probados 1. La parte actora Doña Laura Esperanza Alomar Vea, ha venido trabajando para la empresa demandada, con la categoría profesional de oficial Administrativa 1ª, antigüedad desde el 01.03.86, y percibiendo un salario bruto mensual de 1.786,01 EUR con inclusión de prorratas pagas extras. 2. Por Resolución del Departament de Treball i Indústria de Barcelona de fecha 02.02.2006 se autorizó la extinción de los contratos de trabajo de toda la plantilla de la empresa demandada, entre ellos el de la actora, en el ERE que se tramitó con el número 11/06. 3. La empresa no ha abonado a la parte demandante las cantidades correspondientes al 60% de la indemnización correspondiente por el ERE por un importe de 20.754,00 EUR. 4. La empresa demandada tiene menos de 25 trabajadores y se rige por el Convenio Colectivo de Artes Gráficas. 5. Presentada papeleta de conciliación ante el SCI del Departament de Treball, se celebró el acto con el resultado de intentado sin efecto en fecha 6 de marzo de 2006. Fundamentos de derecho Primero. - Es obligado para el Juzgador formar su convicción con base a las pruebas practicadas, y ello incluso en casos como el que nos ocupa, en que la actividad probatoria se ha visto sensiblemente disminuida por la incomparecencia al acto de juicio de la empresa demandada, pese a estar citada en forma, lo que dificulta enormemente la posibilidad de la parte actora de acreditar un hecho negativo, cual es la falta de pago, sin poder contar con la confesión en juicio del obligado al mismo, por lo que haciendo uso de las facultades conferidas por el artículo 91 de la LPL, se tiene a la empresa demandada por conforme con la reclamación de la actora. El art. 51.8 del Estatuto de los Trabajadores dispone que la indemnización del trabajador cuyo contrato se extinga en virtud de resolución de expediente de crisis será la de 20 días de salario por cada año de servicio, con prorrateo de períodos inferiores y con un máximo de 12 mensualidades, debiendo, en su caso, abonar el FGS el 40% de la indemnización legal que corresponda a los trabajadores, en los supuestos de empresas de menos de 25 trabajadores, conforme al art. 33.8 ET, indemnización que se fijará conforme a los límites del nº 2 de citado artículo, consistentes en que el salario base del cálculo no podrá exceder del duplo del salario mínimo interprofesional vigente en el momento de la extinción. Aplicando tales bases a la antigüedad de la actora, así como a su salario, declarados probados, resulta efectivamente como indemnización correspondiente a la actora la indicada en la parte dispositiva, procediendo en consecuencia condenar a la empresa al abono de la misma. Segundo. - En cuanto al Fondo de Garantía Salarial procede en este momento procesal su absolución, sin perjuicio de sus responsabilidades legales subsidiarias de conformidad con lo previsto en el art. 33 ET. BUTLLETÍ OFICIAL Núm. 174 / Pàg. 62 DE LA PROVÍNCIA DE BARCELONA 22 / 7 / 2006 Administració de Justícia Vistos los preceptos legales citados y por las razones expuestas, Fallo: Que estimando la demanda interpuesta por Doña Laura Esperanza Alomar Vea, contra la empresa Mas Lluch, S.A., y contra el Fondo de Garantía Salarial (FGS), debo condenar y condeno a la empresa Mas Lluch, S.A., a que abone a la parte actora la cantidad de 20.754,00 EUR, correspondiente al 60% de la indemnización. Y debo absolver y absuelvo al FGS, sin perjuicio de sus responsabilidades legales subsidiarias. Notifíquese esta resolución a las partes, haciéndoles saber que contra la misma cabe interponer recurso de suplicación ante la Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de Catalunya, anunciándolo ante este Juzgado por comparecencia o por escrito en el plazo de los cinco días hábiles siguientes a la notificación del presente fallo, siendo indispensable que al tiempo de anunciarlo acredite la parte que no ostente el carácter de trabajador y no goce del beneficio de justicia gratuita haber consignado el importe íntegro de la condena en el Banco Banesto, oficina sita en Ronda Sant Pere, 47, en la cuenta corriente Nº 5203-0000-65-125/06 de este Juzgado o presentar aval solidario de Entidad Financiera por el mismo importe; depositando además la cantidad de 150,25 EUR en la cuenta Nº 5203-0000-64-125/06 del referido banco, y sin cuyos requisitos no podrá ser admitido el recurso. Así por esta mi sentencia, lo pronuncio, mando y firmo. Publicación. La anterior Sentencia ha sido pronunciada y publicada por la Ilma. Sra. Magistrado Jueza sustituta que la suscribe en el mismo día de su fecha y en Audiencia pública; se incluye el original de esta resolución en el libro de Sentencias, poniendo en los Autos certificación literal de la misma y se remite a cada una de las partes un sobre por correo certificado con acuse de recibo, conteniendo copia de ella, conforme a lo dispuesto en el art. 56 y concordantes de la LPL. Doy fe.» Y para que sirva de notificación en forma a la precitada, cuyo domicilio se desconoce, advirtiéndole que las sucesivas notificaciones, salvo que revistan forma de auto o sentencia, se harán en estrados y para su inserción en el BUTLLETÍ OFICIAL DE LA PROVÍNCIA, a los efectos pertinentes, expido el presente edicto en Barcelona, a 22 de junio de 2006. La Secretaria judicial, Alicia Visitación Pérez Carro. 032006009774 A Número 3, de Barcelona EDICTO Según lo acordado en los autos 196.06, seguidos en este Juzgado a instancia de Rachid Zaroili y Ben Addi Lahcen contra Abdelilah Boudchar Khannoun, Bo Sam 2005, S.L. y Fondo de Garantía Salarial en relación a despido, por el presente se notifica a Abdelilah Boudchar Khannoun y Bo Sam 2005, S.L. en ignorado paradero, la resolución dictada en los presentes autos en fecha 15 de Junio de2006, cuyo tenor literal de su parte dispositiva dice: «Sentencia Nº 244/06. En Barcelona, a 15 de junio de 2006. Vistos por Doña Carmen Briones Jurado, Magistrado Jueza sustituta del Juzgado de lo Social Nº 3, de los de Barcelona, los presentes autos nº 196/06, promovidos por Don Rachid Zaroili Y Don Ben Addi Lahcen contra Don Abdelilah Boudchar Khannoun y contra la empresa Bo Sam 2005, S.L., y contra el Fondo de Garantía Salarial, en reclamación por despido. Antecedentes de hecho Primero. - En fecha 17 de marzo de 2006 tuvo entrada en este juzgado, la demanda suscrita por la parte actora en la que tras alegar los hechos y fundamentos jurídicos que estimó aplicables, solicitaba que se dictase Sentencia de conformidad con el suplico de la demanda. Segundo. - Que señalados día y hora para la celebración de los actos de conciliación y en su caso juicio tuvieron lugar el día señalado, compareciendo las partes que constan en el acta. En trámite de alegaciones la parte actora, se afirmó y ratificó en los pedimentos contenidos en su demanda. Al acto no compareció la empresa demandada, pese a estar citada en legal forma. A continuación se practicaron las pruebas propuestas y admitidas. En conclusiones la parte actora mantuvo sus puntos de vista solicitando de este juzgado se dictase sentencia de conformidad con sus pretensiones. Tercero. - En la tramitación de este procedimiento se han observado todas las prescripciones legales vigentes. Hechos probados 1. La parte actora Don Rachid Zaroili, con NIE nº X04036802A ha venido trabajando para los demandados con una antigüedad desde el día 15.06.05, con la categoría profesional de oficial 2ª y percibiendo un salario mensual bruto de 1.539,26 EUR con inclusión de prorrata de pagas extra. La parte actora Don Ben Addi Lahcen, con NIE nº X04463135 ha venido trabajando para los demandados con una antigüedad desde el día 25.07.05, con la categoría profesional de peón ordinario y percibiendo un salario mensual bruto de 1.401,59 EUR con inclusión de prorrata de pagas extra..- folios 56 a 65.2. Los actores fueron contratados por Don Abdelilah Boudchar Khannoun, en las fechas indicadas anteriormente pasando a trabajar sin solución de continuidad para la empresa Bo Sam 203, S.L., sociedad unipersonal, siendo su socio único el Sr. Boudchar. Los actores siguieron prestando servicios en la misma obra y con las mismas funciones..- folio 70.3. En fecha 08.03.06, los actores fueron despedidos verbalmente. Los actores remitie- ron burofax a la empresa en fecha 03.01.2006, solicitando su readmisión en la empresa o carta de despido, petición a la que la empresa hizo caso omiso.- folios 66 a 69.4. El demandado no compareció al acto del juicio a pesar de estar debidamente citado y sin alegar justa causa. 5. Los actores no son ni han sido representantes de los trabajadores en el último año. 6. Se intentó la conciliación previa con el resultado de intentado sin efecto. El acto tuvo lugar el 30.03.06. Fundamentos de derecho Primero. - La relación de hechos declarados probados, se ha deducido de la valoración conjunta de la prueba, de acuerdo con los principios de la sana e imparcial crítica y valorando en especial la prueba documental aportada, y la falta de actividad probatoria de la empresa a quien se tiene por conforme respecto de los hechos alegados en la demanda de conformidad con lo establecido en el artículo 91.2 de la LPL. Segundo. - En el presente caso la relación laboral de los actores con la parte demandada y sus circunstancias profesionales aparecen acreditados por los documentos aportados, e incomparecencia de la demandada. El anterior resultado probatorio unido al carácter del despido que no reúne los requisitos del artículo 55.1 del ET, determina la declaración de la improcedencia del despido, con las consecuencias legales, a opción del empresario, de readmitir al actor en el mismo puesto y condiciones de trabajo o indemnizarlo con 45 días de salario de antigüedad o fracción mensual inferior, con más los salarios de tramitación dejados de percibir desde el día del despido hasta el de la notificación de la presente resolución o hasta que hubiera encontrado otro empleo si tal colocación fuera anterior a dicha sentencia (art. 56 ET, en su redacción por la Ley 45/2002). La condena debe ser con carácter solidario, pues de la prueba practicada resulta que el verdadero y real empresario es el Sr. Boudchar, que fue quien contrató como empresario individual a los actores y posteriormente sin solución de continuidad y prestando éstos los mismos servicios y en la misma obra fueron dados de alta en la empresa Bo Sam, 2003, S.L., cuyo socio único es el Sr. Boudchar. Tercero. - En cuanto al Fondo de Garantía Salarial procede en este momento procesal su absolución sin perjuicio de las responsabilidades legales subsidiarias previstas en el art. 33 del ET. Vistos los preceptos citados y por las razones expuestas, Fallo: Que estimando la demanda interpuesta por Don Rachid Zaroili y Don Ben Addi Lahcen contra Don Abdelilah Boudchar Khannoun y contra la empresa Bo Sam 2005, S.L., y contra el Fondo de Garantía Salarial en reclamación por despido, debo declarar la improcedencia del mismo, condenando solidariamente a la parte demandada, a su opción, que deberá realizar dentro del plazo de cinco días ante este Juzgado, a que read- BUTLLETÍ OFICIAL 22 / 7 / 2006 DE LA PROVÍNCIA DE BARCELONA Núm. 174 / Pàg. 63 Administració de Justícia mita a los actores en su mismo puesto y condiciones de trabajo o a que les abone la indemnización de 1.731,66 EUR para Don Rachid Zaroili y de 1.401,59 EUR para Don Ben Addi Lahcen más en ambos casos el pago de los salarios dejados de percibir desde el día del despido 08.03.06 hasta la notificación de la presente resolución, a razón de 51,30 EUR/día, a Don Rachid Zaroili y a razón de 46,71 EUR/día a Don Ben Addi Lahcen con los límites legales. Y debo absolver y absuelvo al Fondo de Garantía Salarial, sin perjuicio de sus responsabilidades legales subsidiarias. Notifíquese esta resolución a las partes, haciéndoles saber que frente a la misma cabe interponer recurso de suplicación ante la Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justícia de Catalunya, que deberá anunciarse por escrito de la parte ante este Juzgado de lo Social en el plazo de cinco días siguientes al de su notificación siendo indispensable que al tiempo de anunciarlo acredite la parte que no ostente el carácter de trabajador y no goce del beneficio de justicia gratuita haber consignado el importe íntegro de la condena en el Banco Banesto, oficina sita en Ronda Sant Pere, 47, en la cuenta corriente Nº 5203-0000-65-0196/06 de este Juzgado o presentar aval solidario de Entidad Financiera por el mismo importe; depositando además la cantidad de 150,25 EUR en la cuenta Nº 5203-0000-64-0196/06 del referido banco, y sin cuyos requisitos no podrá ser admitido el recurso. Así por esta mi sentencia, lo pronuncio, mando y firmo. Publicación. La anterior sentencia ha sido dictada, leída y publicada por la Ilma Sra. Magistrado Jueza sustituta que la suscribe en acto de audiencia pública en el mismo día de su fecha, incluyendo el original en el libro de sentencias y autos, poniendo en las actuaciones certificación de la misma, doy fe.» Y para que sirva de notificación en forma a la precitada, cuyo domicilio se desconoce, advirtiéndole que las sucesivas notificaciones, salvo que revistan forma de auto o sentencia, se harán en estrados y para su inserción en el BUTLLETÍ OFICIAL DE LA PROVÍNCIA, a los efectos pertinentes, expido el presente edicto en Barcelona, a 22 de junio de 2006. La Secretaria judicial, Alicia Visitación Pérez Carro. 032006009775 A Número 3, de Barcelona EDICTO Según lo acordado en los autos 216.06, seguidos en este Juzgado a instancia de Angel Mancebo Requena y Alejandro Mancebo Porcel contra Mas Lluch S.A. y -F.G.S.Fondo de Garantía Salarial en relación a reclamación de cantidad, por el presente se notifica a Mas Lluch, S.A., en ignorado paradero, la resolución dictada en los presentes autos en fecha 14 de Junio de 2006, cuyo tenor literal de su parte dispositiva dice: «Sentencia Nº 239/06. En Barcelona, a 14 de junio de 2006. Visto por Doña Carmen Briones Jurado, Magistrado Jueza sustituta del Juzgado de lo Social Nº 3, de los de Barcelona y su Provincia el juicio promovido por Don Angel Mancebo Requena y Don Alejandro Mancebo Porcel, contra la empresa Mas Lluch, S.A., y contra el Fondo de Garantía Salarial (FGS), en materia de reclamación de cantidad. Antecedentes de hecho 1. En fecha 27 de marzo de 2006 tuvo entrada en este Juzgado demanda suscrita por la parte actora, en la que después de alegar los hechos y fundamentos que estimó pertinentes a su derecho, solicitó se dictase sentencia de conformidad con los pedimentos contenidos en el suplico de su demanda. 2. Que admitida a trámite la demanda y señalada audiencia para la celebración de los actos de conciliación y en su caso juicio, se citó en forma a ambas partes y éste tuvo lugar el día señalado, con la asistencia únicamente de la parte actora. Al acto no compareció el demandado pese a estar citado en legal forma y sin alegar justa causa. En trámite de alegaciones la parte actora se afirmó y ratificó en su demanda practicándose las pruebas propuestas y admitidas. En conclusiones la parte actora solicitó una sentencia de conformidad con sus pretensiones. 3. En la tramitación de este procedimiento se han observado todos los requisitos legales. Hechos probados 1. La parte actora Don Ángel Mancebo Requena, ha venido trabajando para la empresa demandada, con la categoría profesional de dibujante reproductor, antigüedad desde el 02.09.85, y percibiendo un salario bruto mensual de 2.243,26 EUR con inclusión de prorratas pagas extras. La parte actora Don Alejandro Mancebo Porcel, ha venido trabajando para la empresa demandada, con la categoría profesional de dibujante, antigüedad desde el 02.05.90, y percibiendo un salario bruto mensual de 2.498,35 EUR con inclusión de prorratas pagas extras. 2. Por Resolución del Departament de Treball i Indústria de Barcelona de fecha 02.02.2006 se autorizó la extinción de los contratos de trabajo de toda la plantilla de la empresa demandada, entre ellos los de los actores, en el ERE que se tramitó con el número 11/06. 3. La empresa no ha abonado a la parte demandante las cantidades correspondientes a salarios de enero y febrero (2 días) 2006, diciembre 2005, así como la liquidación de las partes proporcionales de paga extra Navidad 2005, 2006; paga extra de verano 2006 y vacaciones por un importe total para cada uno de los actores de las siguientes cantidades: 8.441,96 EUR para Don Ángel Mancebo Requena y 9.788,56 EUR para Don Alejan- dro Mancebo Porcel; todo ello con la especificación que consta en el hecho séptimo de la demanda y que en aras a la brevedad damos aquí por enteramente reproducido. 4. La empresa no ha abonado a la actora la indemnización correspondiente al 60% en virtud del ERE autorizado y que asciende para cada uno de los actores a las siguientes cantidades: 16.151,47 EUR para Don Ángel Mancebo Requena y 15.739,60 EUR para Don Alejandro Mancebo Porcel. 5. La empresa tiene menos de 25 trabajadores. 6. Presentada papeleta de conciliación ante el SCI del Departament de Treball, se celebró el acto con el resultado de intentado sin efecto en fecha 16 de marzo de 2006. Fundamentos de derecho Primero. - Es obligado para el Juzgador formar su convicción en base a las pruebas practicadas, y ello incluso en casos como el que nos ocupa, en que la actividad probatoria se ha visto sensiblemente disminuida por la incomparecencia al acto de juicio de la empresa demandada, pese a estar citada en forma, lo que dificulta enormemente la posibilidad de la parte actora de acreditar un hecho negativo, cual es la falta de pago, sin poder contar con la confesión en juicio del obligado al mismo, por lo que haciendo uso de las facultades conferidas por el artículo 91 de la LPL, se tiene a la empresa demandada por conforme con la reclamación de la actora. Por consiguiente, habiendo acreditado la parte actora la relación laboral con la demandada y las demás circunstancias alegadas en su escrito de demanda, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 4.2 f); 26 y 51.8 del ET, en relación con el art. 33.8 del mismo texto legal, procede estimar la demanda que debe prosperar en cuanto al principal reclamado, en concepto de salarios de: 8.441,96 EUR para Don Ángel Mancebo Requena y 9.788,56 EUR Don Alejandro Mancebo Porcel; más el 10% de interés por mora, en aplicación del artículo 29.3º del ET, y en cuanto a la indemnización derivada del ERE la cantidad de: 16.151,47 EUR para Don Ángel Mancebo Requena y 15.739,60 EUR para Don Alejandro Mancebo Porcel. Segundo. - En cuanto al Fondo de Garantía Salarial procede en este momento procesal su absolución, sin perjuicio de sus responsabilidades legales subsidiarias de conformidad con lo previsto en el art. 33 ET. Vistos los preceptos legales citados y por las razones expuestas, Fallo: Que estimando la demanda interpuesta por Don Angel Mancebo Requena y Don Alejandro Mancebo Porcel, contra la empresa Mas Lluch, S.A., y contra el Fondo de Garantía Salarial (FGS), debo condenar y condeno a la empresa Mas Lluch, S.A., a que abone a la parte actora las siguientes cantidades: en concepto de salarios: 8.441,96 EUR para Don Ángel Mancebo Requena y 9.788,56 EUR Don Alejandro Mancebo Porcel; más el 10% de interés por mora. Y en concepto de indemnización la suma BUTLLETÍ OFICIAL Núm. 174 / Pàg. 64 DE LA PROVÍNCIA DE BARCELONA 22 / 7 / 2006 Administració de Justícia de 16.151,47 EUR para Don Ángel Mancebo Requena y 15.739,60 EUR para Don Alejandro Mancebo Porcel. Y debo absolver y absuelvo al FGS, sin perjuicio de sus responsabilidades legales subsidiarias. Notifíquese esta resolución a las partes, haciéndoles saber que contra la misma cabe interponer recurso de suplicación ante la Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de Catalunya, anunciándolo ante este Juzgado por comparecencia o por escrito en el plazo de los cinco días hábiles siguientes a la notificación del presente fallo, siendo indispensable que al tiempo de anunciarlo acredite la parte que no ostente el carácter de trabajador y no goce del beneficio de justicia gratuita haber consignado el importe íntegro de la condena en el Banco Banesto, oficina sita en Ronda Sant Pere, 47, en la cuenta corriente Nº 5203-0000-65-216/06 de este Juzgado o presentar aval solidario de Entidad Financiera por el mismo importe; depositando además la cantidad de 150,25 EUR en la cuenta Nº 5203-0000-64-216/06 del referido banco, y sin cuyos requisitos no podrá ser admitido el recurso. Así por esta mi sentencia, lo pronuncio, mando y firmo. Publicación. La anterior Sentencia ha sido pronunciada y publicada por la Ilma. Sra. Magistrado Jueza sustituta que la suscribe en el mismo día de su fecha y en Audiencia pública; se incluye el original de esta resolución en el libro de Sentencias, poniendo en los Autos certificación literal de la misma y se remite a cada una de las partes un sobre por correo certificado con acuse de recibo, conteniendo copia de ella, conforme a lo dispuesto en el art. 56 y concordantes de la LPL. Doy fe.» Y para que sirva de notificación en forma a la precitada, cuyo domicilio se desconoce, advirtiéndole que las sucesivas notificaciones, salvo que revistan forma de auto o sentencia, se harán en estrados y para su inserción en el BUTLLETÍ OFICIAL DE LA PROVÍNCIA, a los efectos pertinentes, expido el presente edicto en Barcelona, a 22 de junio de 2006. La Secretaria judicial, Alicia Visitación Pérez Carro. 032006009776 A Número 3, de Barcelona EDICTO Según lo acordado en los autos número 5/06, seguidos en este Juzgado a instancia de M. Carmen Cañón Ruiz, contra Ofipiso, S.L. y House Erocuba, S.L., en relación a reclamación de cantidad, por el presente se notifica a Ofipiso, S.L., House Erocuba, S.L., en ignorado paradero, la resolución dictada en los presentes autos en fecha 20 de Junio de 2006, cuyo tenor literal de su parte dispositiva dice: «Sentencia número 253/06. En Barcelona, a 20 de junio de 2006. Visto por doña Carmen Briones Jurado, Magistrado Jueza sustituta del Juzgado de lo Social Número 3, de los de Barcelona y su provincia, el juicio promovido por doña Mª Carmen Cañón Ruiz, contra la empresa Ofipiso, S.L. y House Eurocuba, S.L., y contra el Fondo de Garantía Salarial, en reclamación de cantidad. Antecedentes de hecho 1. En fecha 4 de enero de 2006, tuvo entrada en este Juzgado demanda suscrita por la parte actora, en la que después de alegar los hechos y fundamentos que estimó pertinentes a su derecho, solicitó se dictase sentencia de conformidad con los pedimentos contenidos en el suplico de su demanda. 2. Que admitida a trámite la demanda y señalada audiencia para la celebración de los actos de conciliación y en su caso juicio, se citó en forma a ambas partes y éste tuvo lugar el día señalado, con la asistencia únicamente de la parte actora, constando citada en legal forma la demandada. En trámite de alegaciones la parte actora se afirmó y ratificó en su demanda, desarrollándose el juicio con el resultado que consta en acta. 3. En la tramitación de este procedimiento se han observado todos los requisitos legales. Hechos probados 1. La parte actora doña Mª Carmen Cañón Ruiz, ha venido trabajando para la empresa demandada Ofipiso, S.L., con la categoría profesional de auxiliar administrativa, antigüedad desde el 28.01.03 y salario bruto mensual de 1.168,48 EUR incluidas prorratas de pagas extras. En fecha 21.11.2005 la actora fue despedida tácitamente e impugnado el despido recayó sentencia de fecha 26.01.2006 por el Juzgado de lo Social Número 26, declarando la improcedencia del despido. 2. La empresa demandada no ha abonado a la parte actora las cantidades correspondientes a salarios y diferencias salariales desde enero a noviembre de 2005, así como la liquidación de las partes proporcionales de extra verano 2005, Navidad 2005, vacaciones 2005 y preaviso por un importe total de 6.322,75 EUR con la especificación que consta en el hecho quinto de la demanda y que en aras a la brevedad damos aquí por reproducido.- folio 3.3. Las mensualidades de julio, agosto y octubre de 2005 fueron abonadas por la empresa House Eurocuba, S.L.- hecho probado quinto de la sentencia de despido, folio 107.4. Presentada papeleta de conciliación ante el SCI del Departament de Treball, se celebró el acto con el resultado de intentado sin efecto en fecha 27.12.05.-folio 6.Fundamentos de derecho Primero. - De acuerdo con el artículo 97.2 de la Ley de Procedimiento Laboral, los anteriores hechos declarados probados resultan de la libre valoración de la prueba practicada en el acto de juicio e individualizada en cada uno de ellos, y fundamentalmente de la prueba documental aportada por la parte actora. En cuanto a la categoría profesional la única que consta acreditada es la de auxiliar administrativa, por lo que no puede considerarse acreditado la categoría superior postulada. Segundo. - Es obligado para el Juzgador formar su convicción con base a las pruebas practicadas, y ello incluso en casos como el que nos ocupa, en que la actividad probatoria se ha visto sensiblemente disminuida por la incomparecencia al acto de juicio de la parte demandada, pese a estar citada en forma, lo que dificulta enormemente la posibilidad de la parte actora de acreditar un hecho negativo, cual es la falta de pago, sin poder contar con el interrogatorio en juicio del obligado al mismo, por lo que haciendo uso de las facultades conferidas por el artículo 91 de la LPL, se tiene a la empresa demandada por conforme con la reclamación de la actora, y que de conformidad con lo dispuesto en los arts. 4.2 f), y 29 del ET, debe prosperar en cuanto al principal reclamado, más el 10% de interés por mora, en aplicación del artículo 29.3º del ET. Condena que debe hacerse extensiva con carácter solidario a la codemandada House Eurocuba, S.L. al haberse creado una mínima confusión patrimonial y haber abonado ésta a la actora las mensualidades que constan en el tercero de los hechos probados. Tercero. - En cuanto al Fondo de Garantía Salarial procede en el momento procesal actual su absolución, sin perjuicio de las responsabilidades legales subsidiarias previstas en el art. 33 del ET. Vistos los preceptos legales citados y por las razones expuestas; Fallo: Que estimando la demanda interpuesta por doña Mª Carmen Cañón Ruiz contra las empresas Ofipiso, S.L. y House Eurocuba, S.L., y contra el Fondo de Garantía Salarial, debo condenar y condeno solidariamente a las empresas demandadas, a que abonen a la parte actora la suma de 6.322,75 EUR más el 10% de interés por mora. Y debo absolver y absuelvo al Fondo de Garantía Salarial, sin perjuicio de sus responsabilidades legales subsidiarias. Notifíquese esta resolución a las partes, haciéndoles saber que contra la misma cabe interponer recurso de suplicación ante la Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de Catalunya, anunciándolo ante este Juzgado por comparecencia o por escrito en el plazo de los cinco días hábiles siguientes a la notificación del presente fallo, siendo indispensable que al tiempo de anunciarlo acredite la parte que no ostente el carácter de trabajador y no goce del beneficio de justicia gratuita haber consignado el importe íntegro de la condena en el Banco Banesto, oficina sita en Ronda Sant Pere, 47, en la cuenta corriente nº 5203-0000-65-0005/06 de este Juzgado o presentar aval solidario de Entidad Financiera por el mismo importe; depositando además la cantidad de 150,25 EUR en la cuenta nº 5203-0000-64-0005/06 del referido banco, y sin cuyos requisitos no podrá ser BUTLLETÍ OFICIAL 22 / 7 / 2006 DE LA PROVÍNCIA DE BARCELONA Núm. 174 / Pàg. 65 Administració de Justícia admitido el recurso. Así por esta mi sentencia, lo pronuncio, mando y firmo. Publicación. La anterior sentencia ha sido pronunciada y publicada por la Ilma. Sra. Magistrado Jueza sustituta que la suscribe en el mismo día de su fecha y en audiencia pública; se incluye el original de esta resolución en el libro de sentencias, poniendo en los autos certificación literal de la misma y se remite a cada una de las partes un sobre por correo certificado con acuse de recibo, conteniendo copia de ella, conforme a lo dispuesto en el art. 56 y concordantes de la LPL. Doy fe.» Y para que sirva de notificación en forma a la precitada, cuyo domicilio se desconoce, advirtiéndole que las sucesivas notificaciones, salvo que revistan forma de auto o sentencia, se harán en estrados y para su inserción en el BUTLLETÍ OFICIAL DE LA PROVÍNCIA, a los efectos pertinentes, expido el presente edicto en Barcelona, a 22 de junio de 2006. La Secretaria judicial, Alicia Visitación Pérez Carro. 032006009879 A actuaciones y Olivier Caix no comparece. Ambas partes, de común acuerdo, solicitan de este Juzgado el aplazamiento de los actos de conciliación y/o juicio lo solicita el INSS por no tener expediente. Los demás no se oponen. La Magistrada Juez a la vista de lo manifestado por las partes, acuerda la suspensión de los actos de conciliación y/o juicios señalados 14 de septiembre de 2006 a las 11,20 horas quedando citadas las partes en este acto. Dándose por notificadas las partes, del presente acuerdo, se da por terminada esta comparecencia, firmando este acta los que en la misma intervienen, después de Magistrada Juez, de lo que yo, secretaria judicial, doy fe.» Y para que sirva de notificación en forma a la precitada, cuyo domicilio se desconoce, advirtiéndole que las sucesivas notificaciones, salvo que revistan forma de auto o sentencia, se harán en estrados y para su inserción en el BUTLLETÍ OFICIAL DE LA PROVÍNCIA, a los efectos pertinentes, expido el presente edicto en Barcelona, a 22 de junio de 2006. La Secretaria judicial, Alicia Visitación Pérez Carro. 032006009926 A Número 3, de Barcelona EDICTO Número 3, de Barcelona Según lo acordado en los autos 96/06, seguidos en este Juzgado a instancia de Mª Luisa Klever Caldentey contra -I.N.S.S.- (Instituto Nacional de la Seguridad Social), Laboratorios de Industria Farmaceuticas J Coll, T.G.S.S.- (Tesorería Gral. Seguridad Social), Rodhia Iberia, S.L., Francisco Javier Gullon y de Oñate y Olivier Caix en relación a Jubilación por el presente se notifica a Laboratorios de Industria Farmaceuticas J Coll Olivier Caix en ignorado paradero la resolución dictada en los presentes autos en fecha 22 de junio 2006, cuyo tenor literal de su parte dispositiva dice: «Acta: En Barcelona, a veintidós de junio de dos mil seis. Ante Magistrada Juez de este Juzgado Social Número 3, de Barcelona, Carmen Briones Jurado con asistencia de mí secretaria judicial Alicia Visitación Pérez Carro comparece de una parte como demandante Mª Luisa Klever Caldentey comparece su letrado Miguel Gonzalez Mendoza con poderes apud acta en el folio 18 y de otra y como demandada -I.N.S.S.- (Instituto Nacional de la Seguridad Social)comparece el letrado Hilario Obrero Godoy, Laboratorios de Industria Farmaceuticas J Coll no comparece, -T.G.S.S.- (Tesorería Gral. Seguridad Social) el letrado del INSS, Rodhia Iberia, S.L., comparece Joaquín Hernandez Romero asistido del letrado Eric Alegre Bargues cuya copia de los poderes se adjuntan a las actuaciones, Francisco Javier Gullon y de Oñate asistido del letrado Enric Alegre Bargues según poder cuya copia se adjunta a las EDICTO Según lo acordado en los autos 344/06, seguidos en este Juzgado a instancia de Dikra Martinez El Abbassi contra -I.N.S.S.- (Instituto Nacional de la Seguridad Social) y Indice Daslon, S.L en relación a Muerte y superv. (viudedad u orfandad) por el presente se notifica a Indice Daslon, S.L en ignorado paradero la resolución dictada en los presentes autos en fecha 22 de junio de 2006, cuyo tenor literal de su parte dispositiva dice: «Acta. En Barcelona, a 22 de junio de 2006. Siendo el día y hora señalada, han comparecido ante el Ilmo. Sr. D. Carmen Briones Jurado, Magistrado-Juez del Juzgado Social 3 Barcelona y ante mí la Secretaria, de una parte Dikra Martinez El Abbassi, pasaporte de Marruecos carta de identificación Marroqui nº ES814622 asistida del letrado Emeterio de Jesus Gonzalez por el INSS comparece el letrado Hilario Obrero Godoy Como cuestión previa Dikra Martinez El Abbassi solicita la suspensión del acto de juicio para ampliar la demanda S.S.ª Ilma. vistas las anteriores manifestaciones acuerda suspender el acto de juicio, concediendo un plazo de cuatro días. Señalándose nuevamente para el próximo dia 21 de septiembre de 2006 a las 10,30 horas quedando las partes citadas en este acto. De todo lo cual se levanta la presente que leída y hallada conforme firman los comparecientes con S.S. Ilma. Doy fe. Y para que sirva de notificación en forma a la precitada, cuyo domicilio se desconoce, advirtiéndole que las sucesivas notificaciones, salvo que revistan forma de auto o sentencia, se harán en estrados y para su inserción en el BUTLLETÍ OFICIAL DE LA PROVÍNCIA, a los efectos pertinentes, expido el presente Edicto en Barcelona, a 22 de junio de 2006. La Secretaria Judicial, Alicia Visitación Pérez Carro. 032006009963 A Número 3, de Barcelona EDICTO Según lo acordado en los autos 99.06, seguidos en este Juzgado a instancia de Herminzul Serna Alomia contra Edificaciones Roncel 2010, S.L. y Fondo de Garantia Salarial en relación a Despido por el presente se notifica a Edificaciones Roncel 2010, S.L. en ignorado paradero la resolución dictada en los presentes autos en fecha 22 de junio del año 2006, cuyo tenor literal de su parte dispositiva dice: Auto. En Barcelona, a 22 de junio del año 2006. Antecedentes de hecho Primero.- Con fecha 13 de febrero del año 2006 y en turno de reparto, correspondió a este Juzgado de lo Social, una demanda suscrita por Herminzul Serna Alomia contra la empresa Edificaciones Roncel 2010, S.L., en reclamación por despido, que seguida en todo sus trámites motivó la sentencia de fecha 28 de marzo del año 2006 en la que con estimación de la demanda se condenaba a dicha empresa a la readmisión del demandante en su puesto de trabajo o a la opción de la indemnización que se refleja en el fallo de la misma, así como al pago de los salarios dejados de percibir desde la fecha del despido hasta la notificación de la sentencia y en cuyos Hechos Probados se recogen los datos y antecedentes determinantes de esta resolución. Segundo.- Por escrito presentado en este Juzgado el día 11 de abril del año 2006 por la parte actora se interesó la ejecución del fallo en los términos previstos en el artículo 278 L.P.L. Tercero.- Por providencia de fecha 15 de mayo del año 2006 se convocó a las partes a la comparecencia prevenida en la Ley para el día 7 de junio del año 2006, que se suspendió y señaló nuevamente para el dia 22 de junio del año 2006 que se celebró con el resultado que obra en autos. Razonamientos juridicos Unico.- Apareciendo acreditada la realidad del hecho originante de la presente ejecución, esto es, la negativa de la parte ejecutada a readmitir al demandante enlas condiciones que regían antes de producirse el despido, de acuerdo con la sentencia dictada en BUTLLETÍ OFICIAL Núm. 174 / Pàg. 66 DE LA PROVÍNCIA DE BARCELONA 22 / 7 / 2006 Administració de Justícia estos autos, es de aplicación lo dispuesto en el art. 279.2 L.P.L. respecto a la indemnización sustitutiva de la reincorporación del trabajador a la empresa,y respecto al abono de los salarios dejados de percibir desde la fecha de la notificación de la sentencia que por primera vez declare la improcedencia hasta la de la presente resolución, indemnización y salarios que se dijan en la cantidad que se dirá en la parte dispositiva. Vistos los preceptos legales citados y demás de general aplicación, Parte dispositiva Estimando la pretensión ejecutiva de la parte actora debo acordar y acuerdo que por el ejecutado Edificaciones Roncel 2010, S.L. se abone al actor en concepto de indemnización sustitutiva de la readmisión del demandante en su puesto de trabajo la suma de 2.119,40 Euros así como las cantidad de 7.520,31 Euros correspondiente a los salarios dejados de percibir desde la fecha del despido hasta la presente resolución, declarando extinguida la relación laboral que vincula a los litigantes. Notifíquese a las partes la presente resolución, advirtiéndoles que contra la misma cabe interponer recurso de reposición ante este Juzgado en el término de cinco días. Lo pronuncia, manda y firma Doña Carmen Briones Jurado, Magistrada-Jueza del Juzgado de lo Social nº 3 de Barcelona. Diligencia.- Seguidamente se cumple lo ordenado, remitiendo copia de la presente resolución a las partes por correo certificado con acuse de recibo en la forma establecida en el art. 56 de la L.P.L. Doy fe.» Y para que sirva de notificación en forma a la precitada, cuyo domicilio se desconoce, advirtiéndole que las sucesivas notificaciones, salvo que revistan forma de auto o sentencia, se harán en estrados y para su inserción en el BUTLLETÍ OFICIAL DE LA PROVÍNCIA, a los efectos pertinentes, expido el presente Edicto en Barcelona, a 22 de junio del año 2006. La Secretaria, Alicia Visitación Pérez Carro. 032006009986 A Número 4, de Barcelona EDICTO Según lo acordado en los autos 505/2005, seguidos en este Juzgado a instancia de Mutua Mugenat contra -I.N.S.S.- (Instituto Nacional de la Seguridad Social), -T.G.S.S.(Tesorería Gral. Seguridad Social) y Serima SA en relación a Varios en seguridad social por el presente se notifica a Serima SA en ignorado paradero la resolución dictada en los presentes autos en fecha 16 de junio de 2006, cuyo tenor literal de su parte dispositiva dice: «Sentencia número 218. En Barcelona a 16-06-2006 Visto por mi Gumersindo Manso Abizanda, Magistrado suplente del Juzgado num 4 de Barcelona y su Provincia el juicio promovido por Mutua Mugenat contra el Instituto Nacional de la Seguridad Social, TGSS, SERIMA SA en reclamación de prestaciones Fallo: Que estimando la demanda interpuesta por Mutua Mugenat contra el Instituto Nacional de la Seguridad Social, TGSS, SERIMA SA en reclamación de prestaciones debo declarar la responsabilidad directa de la empresa SERIMA SA L, condenando a esta al abono de 11.21807 EUR, condenando al resto de los codemandados a estar y pasar por tal declaración todo ello sin perjuicio de la responsabilidad de carácter subsidiario por parte del INSS y la Tesorería en caso de insolvencia de la empresa. Adviértase a las partes que contra la presente resolución cabe recurso de suplicación para ante la Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de Cataluña, a anunciar ante este Juzgado, bastando para ello manifestación de la parte, de su abogado o representante en el momento de hacerle la notificación o ulteriormente en el plazo de 5 días a la misma por comparecencia o por escrito. Así por esta mi sentencia lo pronuncio, mando y firmo.» Y para que sirva de notificación en forma a la precitada, cuyo domicilio se desconoce, advirtiéndole que las sucesivas notificaciones, salvo que revistan forma de auto o sentencia, se harán en estrados y para su inserción en el BUTLLETÍ OFICIAL DE LA PROVÍNCIA, a los efectos pertinentes, expido el presente Edicto en Barcelona, a 22 de junio de 2006. El Secretario Judicial Jordi Prats Bonet. 032006009781 A Número 4, de Barcelona CÉDULA DE CITACIÓN Según lo acordado en resolución de fecha 23.6.06 en los autos 250/06, seguidos en este Juzgado a instancia de Diego Manuel Piñas Hernández contra Montajes y Forjados del Valles, S.L., Forjados y Estructuras Metálicas Vallesanas 06, S.L., Preformados Delta, S.L., UTE Tau-Icesa y Fogasa, en relación a despido, por el presente se cita a Montajes y Forjados del Valles, S.L. y Forjados y Estructuras Metálicas Vallesanas 06, S.L., en ignorado paradero, a fin de que comparezca en la Sala Audiencia de este Juzgado, sito en la Ronda San Pedro, 41 de Barcelona, el próximo día 10 de octubre de 2006 a las 10.05 horas de la mañana, para el acto de conciliación. Se advierte que si no hay avenencia, a continuación habrá juicio en convocatoria única, al cual habrá de comparecer con los medios de prueba de que intente valerse, y que no se suspenderá el mismo si la parte demandada no comparece una vez citada en legal forma, sino que se la tendrá por confesa en la Sentencia si la incomparecencia es injustificada. Esta citación se hace pública en el BUTLLETÍ OFICIAL DE LA PROVÍNCIA a los efectos oportunos. Barcelona, 23 de junio de 2006. El Secretario judicial, Jordi Prats Bonet. 032006009850 A Número 10, de Barcelona EDICTO Según lo acordado en los autos núm. 230/2006, seguidos en este Juzgado a instancia de Abraham Noguera Concheso contra Ravent 2000, S.L. y -F.G.S.- Fondo de Garantía Salarial, en relación a despido, por el presente se notifica a Ravent 2000, S.L., en ignorado paradero la resolución dictada en los presentes autos en fecha 20/6/06, cuyo tenor literal de su parte dispositiva dice: «Auto de aclaración de la sentencia número 238/06. En Barcelona, a veinte de junio de dos mil seis. Antecedentes de hechos A fecha de 16 de junio de 2006 tuvo entrada un escrito de la parte actora en solicitud de aclaración de la sentencia dictada en estas actuaciones el día 1 del mismo mes, en el sentido de que la indemnización por el despido objeto de la condena había de ser de 4.522,84 EUR, en lugar de la que se expresa, de 3.965,40 EUR. Razonamientos jurídicos Primero. - En el escrito se alega que la indemnización ha de calcularse sobre un periodo de prestación de servicios hasta la fecha de la sentencia, por la que se extingue la relación laboral, o sea, del 11 de marzo de 2004, que es la antigüedad del trabajador, hasta el indicado día, que dan un total de 2 años y 3 meses, invocando el artículo 279.2.b) de la Ley de Procedimiento Laboral. Segundo. - El Tribunal Supremo, en sentencias de 17 de febrero y 24 de septiembre de 1986, ha declarado que el cálculo de la indemnización por despido ha de hacerse hasta el día del despido y no de la sentencia que lo declara improcedente, y esta última ha puntualizado, y con ello se da respuesta a la objeción de la parte actora, que no es de aplicación lo previsto en la ejecución de las sentencias firmes, de extender dicho cálculo hasta el auto extintivo de la relación laboral, por cuanto que tal incremento se justifica por el incumplimiento de la obligación de readmisión; y, aunque la situación aquí presente no es del todo idéntica, pues se ha adelantado a la sentencia el pronunciamiento extintivo, lo cierto es que no ha habido el proceso de ejecución de la sentencia firme, ni, desde luego, incumplimiento de la obligación de readmitir, la cual por su imposibilidad no fue objeto de condena. Tercero. - Consecuentemente, el cálculo BUTLLETÍ OFICIAL 22 / 7 / 2006 DE LA PROVÍNCIA DE BARCELONA Núm. 174 / Pàg. 67 Administració de Justícia se ha de hacer desde el ingreso hasta el despido, producido el 6 de marzo de 2006, lo que hace dos años exactos con el redondeo, y a partir del módulo de salario diario de 44,06 EUR, equivalente al cociente entre 365 del producto por 12 del mensual, de 1.340,17 EUR, declarado en la sentencia, la indemnización es de 3.965,40 EUR, como así se determinó. Cuarto. - Por las razones expuestas, no se observa concepto o error susceptibles de aclaración o rectificación al amparo del artículo 267 de la Ley Orgánica del Poder Judicial, y procederá decidir como sigue. Parte dispositiva No ha lugar a la solicitud de la parte actora de aclaración de la sentencia dictada en la instancia en las presentes actuaciones. Notifíquese esta resolución a las partes, y hágaseles saber que contra la misma no cabe ningún recurso, sin perjuicio de los que procedan, en su caso, contra la sentencia a que se refiere la solicitud, comenzando a computarse el plazo desde la notificación de esta resolución. Lo pronuncia, manda y firma D. Emilio Garcia Ollés, el Magistrado Juez del Juzgado de lo Social n10 de Barcelona. Diligencia. Seguidamente se cumple lo ordenado, enviando a cada una de las partes un sobre por correo certificado con acuse de recibo, conteniendo copia de la presente resolución, conforme a lo prescrito en el artículo 56 de la L.P.L.. Doy fe.» Y para que sirva de notificación en forma a la precitada, cuyo domicilio se desconoce, advirtiéndole que las sucesivas notificaciones, salvo que revistan forma de auto o sentencia, se harán en estrados y para su inserción en el BUTLLETÍ OFICIAL DE LA PROVÍNCIA, a los efectos pertinentes, expido el presente Edicto en Barcelona, a 20 de junio de 2006. El Secretario judicial, Marc Verges Marin. 032006009925 A Número 10, de Barcelona EDICTE Segons el que sha decidit en les actuacions núm. 339/2006 seguides en aquest Jutjat a instàncies dImitaz Ahmad, Raja Mohammad Shoiab Satti i Assam Sher contra Reforiqbal, S.L. i -F.G.S.- Fondo de Garantía Salarial, en relació amb Acomiadament, amb aquest edicte es notifica a Reforiqbal, S.L., en parador desconegut, la resolució del dia 22.06.06 dictada en aquestes actuacions. La part dispositiva de la resolució diu literalment: «Sentencia nº 257/06. Barcelona, a 22 de junio del 2006. He visto y examinado los autos seguidos en este Juzgado a instancia de Imitaz Ahmad, Raja Mohammad Shoiab Satti y Assam Sher contra Reforiqbal, S.L. y -F.G.S.- Fondo de Garantía Salarial, en materia de despido. Antecedentes de hecho Primero. En fecha 16.05.06 fué repartida en este Juzgado de lo Social la demanda suscrita por la parte actora, en la que después de alegar los hechos y fundamentos de derecho oportunos, terminó suplicando se dictase sentencia por la que se acogieran sus pretensiones. Segundo. Admitida la demanda a trámite y señalados dia y hora para la celebración del acto del juicio, este, tras el cumplimiento de las exigencias legales, tuvo lugar el dia fijado, al que comparecieron las partes y defensores que constan en el acta extendida. Abierto el juicio, la parte actora se afirmó y ratificó en su demanda, practicándose las pruebas propuestas y admitidas, solicitandose en conclusiones sentencia de conformidad a sus pretensiones, como consta en el acta levantada, teniéndose el juicio por visto para sentencia. Hechos probados Primero. Los actores prestaban servicios por cuenta de la empresa demandada, en las siguientes circunstancias de antigüedad, categoría profesional y salario mensual (con inclusión de la prorrata de pagas extras): Imitaz Ahmad, 29 de agosto de 2005, peón, 821,41 euros; Raja Mohammad Shoiab Satti, 15 de diciembre de 2005, encargado, 1.003,39 euros; Assam Sher, 28 de diciembre de 2005, chófer, 520,95 euros. Segundo. Cesaron en los mismos el día 13 de abril de 2006, por decisión empresarial, comunicada mediante sendos escritos que obra en las actuaciones, alegándose disminución de las contrataciones de la empresa y pérdidas continuadas. Tercero. El día 9 de mayo de 2006 se presentó la papeleta de conciliación administrativa. Cuarto. La empresa ha cesado en su actividad. Fundamentos de derecho Primero. Los hechos anteriores resultan de la valoración de la prueba practicada, con aplicación de la prevención contenida en el artículo 91.2 de la Ley de Procedimiento Laboral para el llamado a confesar que no comparece sin justa causa a la primera citación a pesar del apercibimiento efectuado. Respecto al párrafo cuarto, de hallarse desaparecida, según consta en las actuaciones. Segundo. La incomparecencia del empresario al acto de juicio determina la calificación de improcedencia de la decisión extintiva por falta de acreditación de la causa legal indicada en la comunicación escrita, con sus consecuencias jurídicas, de conformidad todo ello con los artículos 53.3 y 5 en relación con el 56.1 y 3 de la Ley del Estatuto de los Trabajadores, y 122.1 y 123.2 en relación con el 105.1 y el 110.1 y 3 de la Ley de Procedimiento Laboral. Tercero. Esto no obstante, ante el cese en la actividad empresarial, que hace imposible la readmisión de los trabajadores, no se dará opción al empresario entre readmitir o indemnizar, y se adelantará en la propia sentencia el pronunciamiento extintivo. Fallo: Estimo la demanda, declaro los despidos improcedentes y extinguidas las relaciones laborales a fecha de esta sentencia, y condeno al empresario Reforiqbal, S.L., a abonar a los trabajadores reclamantes en concepto de, respectivamente, indemnización y salarios dejados de percibir, las siguientes cantidades: Imitaz Ahmad, 810,30 y 1.863,69 euros; Raja Mohammad Shoiab Satti, 494,85 y 2.276,31 euros; y Assam Sher, 256,95 y 1.181,97 euros. Sin perjuicio de sus responsabilidades legales, absuelvo al Fondo de Garantía Salarial. Notifíquese esta resolución a las partes, haciéndoles saber que contra la misma cabe recurso de suplicación ante la Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de Cataluña, anunciándolo en este Juzgado de lo Social dentro de los cinco días hábiles siguientes al de la notificación de la presente sentencia, acompañando a dicho anuncio, si el recurrente es la empresa, el resguardo acreditativo de haber ingresado en el Banco Banesto, Agencia 2015, sita en Rda. de St. Pere, 47 de esta ciudad, c.c. nº 5210-000069-0339-06 denominación Juzgado de lo Social nº 10 de Barcelona la cantidad de 150,25 euros y asimismo el resguardo acreditativo de haber ingresado en idéntica entidad bancaria y en el nº de c.c. 5210-0000-650339-06 la cantidad objeto de condena; todo ello según lo previsto en los arts. 227 y 228 de la Ley de procedimiento laboral. Así por esta mi sentencia, lo pronuncio, mando y firmo. Publicación. La sentencia que precede ha sido leída y publicada por el magistrado juez de lo Social que la suscribe en el mismo dia de su fecha y en audiencia pública, Doy fe. Diligencia.- La extiendo yo, el secretario, para hacer constar que se incluye el original de esta resolución en el Libro de Sentencias, poniendo en los autos certificación literal de la misma; que se remite a cada una de las partes un sobre por correo certificado, con acuse de recibo, conteniendo copia de ella, conforme a lo dispuesto en el art. 56 y siguientes de la Ley de procedimiento laboral. Doy fe.» I perquè serveixi de notificació de forma legal a la persona esmentada, ladreça de la qual es desconeix, amb ladvertiment que les notificacions següents, tret que tinguin la forma dinterlocutòria o sentència, es faran al Jutjat, i perquè es publiqui al BUTLLETÍ OFICIAL DE LA PROVÍNCIA, als efectes pertinents, expedeixo aquest edicte a Barcelona, 23.06.06. El Secretari Judicial, Marc Verges Marin. 032006009964 A Núm. 174 / Pàg. 68 BUTLLETÍ OFICIAL DE LA PROVÍNCIA DE BARCELONA 22 / 7 / 2006 Administració de Justícia Número 10, de Barcelona EDICTE Segons el que sha decidit en aquestes actuacions núm. 229/2006, seguides en aquest Jutjat a instàncies de Abdelkader Fadil contra Kalig Promoplus S.L., en relació amb Reclamació de quantitat, amb aquest edicte es notifica a Kalig Promoplus S.L., en parador desconegut, la resolució dictada en aquestes actuacions del dia 31/5/06. La part dispositiva de la resolució diu literalment:. «Sentencia nº 236/06. Barcelona, a 31 de mayo de 2006. He visto y examinado los autos seguidos en este Juzgado a instancia de Abdelkader Fadil contra Kalig Promoplus S.L. y Fondo de Garantía Salarial, en materia de reclamación de cantidad. Antecedentes de hecho Primero. En fecha 31/5/06 fué repartida en este Juzgado de lo Social la demanda suscrita por la parte actora, en la que después de alegar los hechos y fundamentos de derecho oportunos, terminó suplicando se dictase sentencia por la que se acogieran sus pretensiones. Segundo. Admitida la demanda a trámite y señalados dia y hora para la celebración del acto del juicio, este, tras el cumplimiento de las exigencias legales, tuvo lugar el dia fijado, al que comparecieron las partes y defensores que constan en el acta extendida. Abierto el juicio, la parte actora se afirmó y ratificó en su demanda, practicándose las pruebas propuestas y admitidas, solicitándose en conclusiones sentencia de conformidad a sus pretensiones, como consta en el acta levantada, teniéndose el juicio por visto para sentencia. Hechos probados Primero. El actor prestó servicios por cuenta de la empresa demandada, en las circunstancias de antigüedad, categoría profesional y salario que se expresan en la demanda, habiendo causado en la misma el 25 de noviembre de 2005. Segundo. La empresa tiene pendientes de pago salarios en las cantidades reclamadas, según detalle en el escrito de demanda. Tercero. El día 15 de marzo de 2006 se presentó la papeleta de conciliación administrativa. Fundamentos de derecho Primero. Los hechos anteriores resultan de la valoración de la prueba practicada, con aplicación de la prevención contenida en el artículo 91.2 de la Ley de Procedimiento Laboral para el llamado a confesar que no comparece sin justa causa a la primera citación a pesar del apercibimiento efectuado. Segundo. El crédito salarial reclamado se justifica en las obligaciones empresariales que vienen definidas en los artículos 4.2.f) y 29.1 y 3 de la Ley del Estatuto de los Trabajadores, Texto Refundido aprobado por Real Decreto Legislativo 1/1995, de 24 de marzo. En consecuencia, procederá dictar sentencia condenatoria en los términos pedidos en la demanda. Fallo: Estimo la demanda promovida por Abdelkader Fadil, en reclamación de cantidad, y condeno a la empresa demandada Kalig Promoplus, S.L., a abonarle por los conceptos salariales reclamados la cantidad de 3.939,25 euros netos, con un interés del 10% de mora; absolviendo al Fondo de Garantía Salarial sin perjuicio de sus responsabilidades legales. Notifíquese esta resolución a las partes, haciéndoles saber que contra la misma cabe recurso de suplicación ante la Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de Cataluña, anunciándolo en este Juzgado de lo Social dentro de los cinco días hábiles siguientes al de la notificación de la presente sentencia, acompañando a dicho anuncio, si el recurrente es la empresa, el resguardo acreditativo de haber ingresado en el Banco Banesto, Agencia 2015, sita en Rda. de St. Pere, 47 de esta ciudad, c.c. nº 5210-000069-0229-06 denominación Juzgado de lo Social nº 10 de Barcelona la cantidad de 150,25 euros y asimismo el resguardo acreditativo de haber ingresado en idéntica entidad bancaria y en el nº de c.c. 5210-0000-650229-06 la cantidad objeto de condena; todo ello según lo previsto en los arts. 227 y 228 de la Ley de procedimiento laboral. Así por esta mi sentencia, lo pronuncio, mando y firmo. Publicación. La sentencia que precede ha sido leída y publicada por el magistrado juez de lo Social que la suscribe en el mismo dia de su fecha y en audiencia pública, Doy fé. Diligencia.- La extiendo yo, el secretario, para hacer constar que se incluye el original de esta resolución en el Libro de Sentencias, poniendo en los autos certificación literal de la misma; que se remite a cada una de las partes un sobre por correo certificado, con acuse de recibo, conteniendo copia de ella, conforme a lo dispuesto en el art. 56 y siguientes de la Ley de procedimiento laboral. Doy fé.» I perquè serveixi de notificació en la forma legal a la persona esmentada, ladreça de la qual es desconeix, amb ladvertiment que les notificacions successives, tret que tinguin la forma dinterlocutòria o sentència, es faran en estrades, i perquè es publiqui al BUTLLETÍ OFICIAL DE LA PROVÍNCIA, als efectes pertinents, expedeixo aquest edicte a Barcelona, vint de juny de 2006. El Secretari Judicial, Marc Verges Marin. 032006009987 A Número 12, de Barcelona CÉDULA DE CITACIÓN Por la presente cédula de citación dictada en méritos de resolución de fecha 10.5.06 en autos instruido por este Juzgado de lo Social a instancia de Andrey Zasentsev contra Volodymir Stefaniv en reclamación de Reclamación de cantidad seguido con el número 266/06 se cita a la mencionada empresa Volodymir Stefaniv de ignorado paradero, para que comparezca ante la Sala de Audiencias de este Organismo, sito en esta ciudad, el próximo día 12 de septiembre de 2006 a las 9.50 horas de la mañana, para celebrar el oportuno acto de conciliación, significándole que, caso de no existir avenencia en tal acto, el juicio en única convocatoria, se celebrará a continuación, y al que concurrirá con los medios de prueba de que intente valerse; advirtiéndole que no se suspenderá el juicio por falta de asistencia de la demandada debidamente citada, y de que caso de incomparecencia de la parte demandada, podrá ser tenida por confesa. Lo que hace público por medio del BUTLLETÍ OFICIAL DE LA PROVÍNCIA, a los efectos pertinentes, con la advertencia de que las siguientes notificaciones se realizarán en estrados salvo aquéllas que revistan forma de auto o sentencia, de acuerdo con lo establecido en el artículo 59 de la L.P.L. Barcelona, 21 de junio de 2006. La Secretaria Judicial, María José Gimeno Calvo. 032006009897 A Número 12, de Barcelona EDICTO Según lo acordado en los autos 667/2004 seguidos en este Juzgado a instancia de Luis Bravo Gavilan contra -I.N.S.S.- (Instituto Nacional de la Seguridad Social), -T.G.S.S.(Tesorería Gral. Seguridad Social), Mutua Asepeyo y Sandoire, S.C.P. en relación a Invalidez permanente por accidente laboral por el presente se notifica a Sandoire, S.C.P. en ignorado paradero la resolución dictada en los presentes autos en fecha 21.6.06, cuyo tenor literal de su parte dispositiva dice: «Diligencia.- En Barcelona, a 21 de junio de 2006. La extiendo yo, la Secretaria Judicial, para hacer constar que en esta fecha ha transcurrido en exceso el plazo concedido para el archivo provisional, doy cuenta a S.Sª. Doy fe. Auto nº 203/06. En Barcelona, 21 de junio de 2006. Vistos por mí, D. Faustino Rodríguez García, Magistrado Juez del Juzgado de lo Social número 12 de Barcelona y su Provincia los presentes autos, dicto la presente resolución: Hechos Unico.- En los presentes autos se solicitó archivo provisional por plazo determinado habiendo éste transcurrido con exceso, sin que la parte o partes no hayan interpuesto la BUTLLETÍ OFICIAL 22 / 7 / 2006 DE LA PROVÍNCIA DE BARCELONA Núm. 174 / Pàg. 69 Administració de Justícia prosecución del juicio. Fundamentos jurídicos Único.- Habiéndose dictado resolución en fecha 29.11.05 por la que se acordó el archivo provisional por plazo de SEIS MESES, con apercibimiento de que de no interesar las partes la prosecución del procedimiento se procedería a archivar definitivamente el mismo y habiendo transcurrido este plazo y no habiendo el actor interesado el desarchivo, procede tenerle por desistido de la acción ejercitada de acuerdo con lo dispuesto en el art. 20 de la L.E.Civil y acordar el archivo definitivo. Parte dispositiva Así por este mi Auto, Digo: Se acuerda el archivo definitivo de los presentes autos. Notifíquese la presente resolución a quien presenta la demanda y a los que en la misma figuraban como demandados a los meros efectos de su conocimiento, advirtiéndoles que la presente resolución no es firme y que contra la misma podrán interponer en el plazo de cinco días hábiles, recurso de reposición ante este Juzgado Así lo manda y firma S. Sª. Ilma.. El Ilmo. Sr. Magistrado Juez La Secretaria Judicial Diligencia.- Seguidamente se procede a cumplimentar lo ordenado, y se notifica la anterior resolución a las partes por medio de correo certificado con acuse de recibo, según lo establecido en el artículo 56 de la Ley de Procedimiento Laboral. Doy fe.» Y para que sirva de notificación en forma a la precitada, cuyo domicilio se desconoce, advirtiéndole que las sucesivas notificaciones, salvo que revistan forma de auto o sentencia, se harán en estrados y para su inserción en el BUTLLETÍ OFICIAL DE LA PROVÍNCIA, a los efectos pertinentes, expido el presente Edicto en Barcelona, a 21 de junio de 2006. El Secretario (firma ilegible). 032006009968 A Número 13, de Barcelona EDICTO Según lo acordado en los autos nº 833/05, seguidos en este Juzgado a instancia de Fundación Laboral de la Construcción contra Global Promox de Construcciones, S.L. en relación a Reclamación de cantidad por el presente se notifica a Global Promox de Construcciones, S.L. en ignorado paradero la resolución dictada en los presentes autos en fecha 16-05-06, cuyo tenor literal de su parte dispositiva dice: «Sentencia Num: 160/2006. Barcelona, 16 de Mayo de 2006. Vistas por la Ilma. Sra. Magistrada Juez del Juzgado de lo Social número trece de esta ciudad, Doña María José Román Román, las precedentes actuaciones, seguidas a instancia de Fundación Laboral de la Construcción frente a Global Promox De Construcciones, S.L., en reclamación de cantidad. Antecedentes de hecho I. Que por turno de reparto fue asignada la presente demanda a este Juzgado el día 25 de Noviembre de 2005, en la misma previa relación de hechos y fundamentos de derecho que estimó que son de aplicación, suplica se dicte sentencia de conformidad con el suplico de la demanda. II. Por Auto de fecha 25 de Noviembre del 2005 fue admitida a trámite, señalándose para la celebración del acto de conciliación y juicio, en su caso, la Audiencia del día 15 de Mayo de 2006. En este día comparece la parte actora, pasándose a la celebración del juicio. La parte actora se ratifica en la demanda. En periodo de prueba se propone por la parte compareciente la prueba que admitida obra referida en el acta del juicio. En trámite de conclusiones la parte actora eleva a definitivas las formuladas provisionalmente. Con lo cual S.Sª. dio el acto por concluso y visto para Sentencia; en la tramitación de este pleito se han observado todas las prescripciones legales, a excepción de las relativas a plazos, por la acumulación de asuntos. Hechos probados Primero. - La Fundación Laboral de la Construcción constituida por Disposición Adicional del Convenio General del sector de la Construcción en fecha 4 de Mayo de 1992 (BOE de 20 de Mayo), ejercita acción de cantidad frente a la empresa Global Promox De Construcciones, S.L., cuya actividad es la construcción; la actora reclama la aportación a cargo de la empresa demandada, de un porcentaje sobre las Base de Accidentes y Enfermedades Profesionales, que debería haber ingresado en la Tesorería General de la Seguridad Social junto con las cuotas de la Seguridad Social, mediante Boletines de Cotización FLC; dicha aportación viene regulada desde el 1 de Enero de 1993 por el Convenio General sectorial y con carácter obligatorio para todas las empresas del sector de construcción en el territorio nacional, acordándose por la Comisión Paritaria del Convenio General que la aportación a cargo de las empresas de dicho sector de la construcción para la financiación de la Fundación Laboral fuera de un 0,05% sobre la masa salarial y sobre la misma base de cálculo de las cuotas de accidentes de la Seguridad Social; para el año 1998 se estableció además una aportación extraordinaria de un 0,10% (Boletín Oficial del Estado 30-06-1998) y a partir de Enero de 2000 la cuota ordinaria se elevó al 0,08% (Boletín Oficial del Estado 29-022000). Segundo. - Reclama la Fundación Laboral actora en la demanda como debidos por la empresa demandada las aportaciones a favor de dicha Fundación por el período comprendido entre el mes de 1/2002 al 12/2003 y en la cuantía de 125,24 Euros, más el recargo del 20% que hace un total de 150,29 Euros. Tercero. - Se celebró el previo acto de conciliación ante el C.M.A.C., con el resultado de intentado sin efecto. Cuarto. - La parte demandada no compareció al acto del Juicio pese haber sido citada legalmente y habiendo sido llamada a la hora y día señalado. Fundamentos jurídicos Primero. - Que por los documentos aportados a los autos, junto con la apreciación conjunta de la prueba y, dada la incomparecencia de la empresa, por la confessio ficta de la misma se tienen por acreditados los hechos de la demanda y por ello el impago de la cantidad reclamada; acreditada la deuda por la empresa demandada a la Fundación Laboral de la Construcción, como hecho extintivo de la obligación, le incumbía probar el pago de la misma, como se desprende del artículo 217 de la Ley de Enjuiciamiento Civil, y no lo hizo, por lo que en su consecuencia, de conformidad con lo dispuesto en el Convenio General del sector de la Construcción de fecha 4 de Mayo de 1992 (Boletín Oficial del Estado de 20 de Mayo) y el acuerdo de la Comisión Paritaria del Convenio General que aprobó como porcentaje el 0,05% sobre las Bases de Accidentes y Enfermedades Profesionales y el acuerdo aprobado por Boletín Oficial del Estado de 26-02-2000 que aprobó el porcentaje para dicho año del 0,08%, procede estimar en su integridad el suplico de la demanda. Segundo. - Se advierte a las partes que contra la presente resolución no procede interponer recurso alguno, según lo establecido en el artículo 189 del Texto Refundido de la Ley de Procedimiento Laboral 2/95. Vistos los preceptos legales citados y demás de general y pertinente aplicación al caso. Fallo: Que estimando la demanda formulada por la Fundación Laboral de la Construcción debo condenar y condeno a la empresa demandada Stilnoufred, S.L. a abonar a la actora la cantidad de ciento cincuenta euros con veintinueve céntimos de euro (150,29 EUR) por el periodo del Enero a Diciembre del año 2003. Notifíquese la presente resolución a las partes, advirtiéndoles que contra la misma no cabe interponer Recurso alguno. Así por esta mi sentencia, lo pronuncio, mando y firmo. Publicación. Leída y publicada que ha sido la anterior Sentencia por la Ilma. Sra. Magistrada que la dicta en su día y celebrando Audiencia Pública por ante mi el Secretario de lo que doy fe.» Y para que sirva de notificación en forma a la precitada, cuyo domicilio se desconoce, advirtiéndole que las sucesivas notificaciones, salvo que revistan forma de auto o sentencia, se harán en estrados y para su inserción en el BUTLLETÍ OFICIAL DE LA PROVÍNCIA, a los efectos pertinentes, expido el presente Edicto en Barcelona, a 20 de junio de 2.006. BUTLLETÍ OFICIAL Núm. 174 / Pàg. 70 DE LA PROVÍNCIA DE BARCELONA 22 / 7 / 2006 Administració de Justícia El Secretario judicial, Mercedes Llopis Lucas. 032006009869 A Número 13, de Barcelona EDICTO Según lo acordado en los autos número 740/05, seguidos en este Juzgado a instancia de Eliseo Romero González, contra Famold S.A., en relación a reclamación de cantidad, por el presente se notifica a Famold, S.A., en ignorado paradero, la resolución dictada en los presentes autos en fecha 25.05.2006, cuyo tenor literal de su parte dispositiva dice: «Sentencia número 181/2006. Barcelona, 25 de Mayo de 2006. Vistas por la Ilma. Sra. Magistrado Jueza del Juzgado de lo Social Número 13, de esta ciudad, doña María José Román Román, las precedentes actuaciones, seguidas a instancia de Eliseo Romero González frente a Famold, S.A., y Fondo de Garantía Salarial, en reclamación de cantidad. Antecedentes de hecho I. Que por turno de reparto fue asignada la demanda a este Juzgado el día 21 de octubre de 2005, en la misma previa relación de hechos y fundamentos de derecho que estimó que son de aplicación, suplica se dicte sentencia de conformidad con el suplico de las demandas. II. Por auto de fecha 25 de octubre de 2005 fue admitida a trámite, señalándose para la celebración del acto de conciliación y juicio, en su caso, la audiencia del día 22 de mayo de 2006. En este día comparece la parte actora, pasándose a la celebración del juicio. La parte actora se ratifica en la demanda y en el escrito de aclaración de fecha 6 de abril de 2006 al folio 59, aclarando error en salario de 14 días septiembre que debe ser 681,83 EUR e indicando que lo solicitado es 3.605,75 en total. En periodo de prueba se propone por la parte actora las pruebas que admitidas obran referida en el acta del juicio. En trámite de conclusiones la parte compareciente eleva a definitivas las formuladas provisionalmente. Con lo cual S.Sª. dio el acto por concluso y visto para sentencia; en la tramitación de este pleito se han observado todas las prescripciones legales, a excepción de las relativas a plazos, por la acumulación de asuntos. Hechos probados Primero. - El actor que se dirá en la parte dispositiva de la sentencia ha prestado servicios por cuenta y orden de la empresa Famold, S.L., dedicada a la actividad de diseño y construcción de moldes y matrices para la industria del plástico (folio 34) y con domicilio social en Badalona (según escritura registro mercantil); el actor ostenta las circunstancias laborales de antigüedad, categoría profesional y salario que constan en el Hecho Primero de la demanda Y posterior aclaración, datos que se tienen por reproducidos a los efectos oportunos y que quedan acreditados a los folios 97 a 99. Segundo. - Reclama en la demanda como debidos por la empresa demandada los conceptos salariales y en las cuantías que especifican en el Hecho Segundo de su demanda, escrito de aclaración y rectificación en el acto del juicio. Tercero. - Que se celebró el previo acto de conciliación ante el CMAC, con el resultado de intentado sin efecto, presentando la papeleta de conciliación en fecha 20-09-05. Cuarto. - La empresa y el Fondo de Garantía Salarial no comparecieron al acto del juicio pese haber sido citados en legal forma. Fundamentos jurídicos Primero. - En cumplimiento de lo exigido por el artículo 97. 2 de la Ley de Procedimiento Laboral, se ha hacer constar que los hechos anteriores son el resultado de la falta de controversia sobre los mismos, así como de los documentos aportados por la parte actora, única parte compareciente y la confessio ficta de la demandada. Segundo. - Que por los documentos aportados, junto con la apreciación conjunta de la prueba incluida la confessio ficta, se evidencia que son ciertos los hechos de la demanda y que el actor ha devengado las cantidades reclamadas; por lo que acreditada dicha deuda la empleadora, como hecho extintivo de la obligación, le incumbía probar el pago de la deuda, como se desprende del artículo 217 de la Ley de Enjuiciamiento Civil y no lo hizo no compareciendo al acto del Juicio, por lo que en su consecuencia, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 4,2 f), 26 y 29 del Texto Refundido del Estatuto de los Trabajadores Real Decreto Legislativo 1/95 y Convenio Colectivo de aplicación, procede estimar la demanda y condenar a la empresa al abono de las cantidades reclamadas; así mismo debe incluirse el abono del interés por mora regulado en el artículo 29. 3 de la citada norma estatutaria, a partir del día 20-09-05, fecha de la presentación de la papeleta de conciliación ante el CMAC por el actor. Tercero. - Se advierte a las partes que contra la presente resolución procede interponer recurso de Suplicación, según lo establecido en el artículo 189 del Texto Refundido de la Ley de Procedimiento Laboral 2/95. Vistos los preceptos legales citados y demás de general y pertinente aplicación al caso. Fallo: Que estimando la demanda formulada por Eliseo Romero González frente a Famold, S.L., y Fondo de Garantía Salarial debo condenar y condeno a la empresa demandada a abonar al actor la cantidad de tres mil seiscientos cinco EUR con setenta y cinco céntimos de EUR; más el 10 por ciento de interés en concepto de mora a partir del día 20-09-05. Así mismo debe declararse la responsabilidad subsidiaria del Fondo de Garantía Salarial en virtud del artículo 33 del ET, en cuanto a las cantidades salariales a la que ha sido condenada la empresa, una vez sea declarada esta Insolvente por auto firme. Notifíquese la presente resolución a las partes, advirtiéndoles que contra la misma podrán interponer Recurso de Suplicación ante la Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de Cataluña, anunciando tal propósito mediante comparecencia o por escrito ante este Juzgado, en el plazo de cinco días a contar del siguiente a la notificación de esta Sentencia, y que la condenada para hacerlo deberá ingresar en el Banco Banesto, en la c.c. que a tales efectos tiene abierta este Juzgado con el nombre de Depósitos, c.c. nº 5213.0000-69-740-2005 en la Oficina sita en Ronda Sant Pere número 47 (08010) de esta ciudad, la cantidad líquida importe de la condena con la Clave 65 o presentar aval bancario por dicha cantidad sin cuyo requisito no podrá tenerse por anunciado el recurso. Asimismo deberá constituir la cantidad de 150,25 EUR en el Banco Banesto en la c.c. que a tales efectos tiene abierta este Juzgado con el nombre de Consignaciones, c.c. nº 5213.0000-65-740-2005 en la Oficina sita en Ronda Sant Pere número 47 (08010) de esta ciudad, presentando el resguardo de este último en Secretaria al tiempo de interponer el recurso, haciéndose constar además un domicilio en la sede de dicho Tribunal Superior a efectos de notificaciones. Así por esta mi sentencia, lo pronuncio, mando y firmo. Publicación. Leída y publicada que ha sido la anterior sentencia por la Ilma. Sra. Magistrada que la dicta en su día y celebrando audiencia Pública por ante mi el Secretario de lo que doy fe.» Y para que sirva de notificación en forma a la precitada, cuyo domicilio se desconoce, advirtiéndole que las sucesivas notificaciones, salvo que revistan forma de auto o sentencia, se harán en estrados y para su inserción en el BUTLLETÍ OFICIAL DE LA PROVÍNCIA, a los efectos pertinentes, expido el presente edicto en Barcelona, a 23 de junio de 2006. La Secretaria judicial, Mercedes Llopis Lucas. 032006009891 A Número 13, de Barcelona CÉDULA DE CITACIÓN Por la presente cédula de citación dictada en méritos de resolución de fecha 16.03.2006 en autos instruido por este juzgado de lo social a instancia de Manuel Villalba Villena, Javier Marin Hernández y Carmen Jiménez Llamas contra Trazados y Mediciones, S.L., Nova Linea de Interiors 2002, S.L., Dermongroup 2001, S.L., Libertad 18, S.L., Mercantil Lukysun, S.L., Mercantil Inversiones del Ocio, S.L., Promociones Viviendas BUTLLETÍ OFICIAL 22 / 7 / 2006 DE LA PROVÍNCIA DE BARCELONA Núm. 174 / Pàg. 71 Administració de Justícia Castellmar, S.L. y Fondo de Garantía Salarial en reclamación de Reclamación de cantidad seguido con el número 181/2006 se cita a la mencionada empresa Lukysun S.L. de ignorado paradero, para que comparezca ante la Sala de Audiencias de este Organismo, sito en esta ciudad, el próximo día 6 de septiembre de 2006 a las 10:35 horas de la mañana, para celebrar el oportuno acto de conciliación, significándole que, caso de no existir avenencia en tal acto, el juicio en única convocatoria, se celebrará a continuación, y al que concurrirá con los medios de prueba de que intente valerse; advirtiéndole que no se suspenderá el juicio por falta de asistencia de la demandada debidamente citada, y de que caso de incomparecencia de la parte demandada, podrá ser tenida por confesa. Lo que hace público por medio del BUTLLETÍ OFICIAL DE LA PROVÍNCIA, a los efectos pertinentes, con la advertencia de que las siguientes notificaciones se realizarán en estrados salvo aquéllas que revistan forma de auto o sentencia, de acuerdo con lo establecido en el artículo 59 de la L.P.L. Barcelona, 23 de junio de 2006. El Secretario Judicial Mercedes Llopis Lucas. 032006009911 A Número 13, de Barcelona CÉDULA DE CITACIÓN Por la presente cédula de citación dictada en méritos de resolución de esta fecha en autos instruido por este juzgado de lo social a instancia de Andrés Gabriel Bidart Salaverry contra Miguel Rodríguez Piñero y Casado e Hijos S.L., en reclamación de despido, seguido con el número 252/06, se cita a la mencionada empresa Casado e Hijos, S.L. y Miguel Rodríguez Piñero, de ignorado paradero, para que comparezca ante la Sala de Audiencias de este Organismo, sito en esta ciudad, el próximo día 14-09-06 a las 10.45 horas de la mañana, para celebrar el oportuno acto de conciliación, significándole que, caso de no existir avenencia en tal acto, el juicio en única convocatoria, se celebrará a continuación, y al que concurrirá con los medios de prueba de que intente valerse; advirtiéndole que no se suspenderá el juicio por falta de asistencia de la demandada debidamente citada, y de que caso de incomparecencia de la parte demandada, podrá ser tenida por confesa. Lo que hace público por medio del BUTLLETÍ OFICIAL DE LA PROVÍNCIA, a los efectos pertinentes, con la advertencia de que las siguientes notificaciones se realizarán en estrados salvo aquéllas que revistan forma de auto o sentencia, de acuerdo con lo establecido en el artículo 59 de la L.P.L. Barcelona, 21 de junio de 2006. La Secretario judicial, Mercedes Llopis Lucas. 032006009951 A Número 14, de Barcelona EDICTO Según lo acordado en los autos 166/06, seguidos en este Juzgado a instancia de Carmen Atenza Pina contra Marmorata Ing. y Proyectos S.L., en relación a despido, por el presente se notifica a Marmorata Ing. y Proyectos S.L., en ignorado paradero la resolución dictada en los presentes autos en fecha 17-5-2006, cuyo tenor literal de su parte dispositiva dice: «Sentencia número 197. En Barcelona, a diecisiete de mayo dos mil seis. Vistos por mí, Ilma. Sra. Dña. Carmen Pérez Sánchez, Magistrado del Juzgado de lo Social Número 14, de los de esta ciudad, los presentes autos en materia de despido, seguido con el núm. 166/2006, siendo parte actora Doña Carmen Atenza Pina, contra Marmorata Ingeniería y Proyectos S.L. y Fondo de Garantía Salarial. Antecedentes de hecho Primero. - Con fecha 6 de marzo de 2.006 se presentó en la oficina de Registro General del Decanato demanda de despido suscrita por el trabajador actor contra la parte demandada, que correspondió por turno de reparto a este Juzgado nº Catorce, y en la que, tras alegar los hechos y fundamentos legales que estimaba procedentes a su derecho, suplicaba se dictasen Sentencias en las que se acogieran sus pretensiones. Segundo. - Admitida a trámite la demanda, se convocó a las partes, al acto de juicio que tuvo lugar, después de dos suspensiones por los motivos que constan en autos, el día 17 de mayo de 2006, al que compareció la parte actora según consta en el acta extendida, no efectuándolo la demandada ni el Fondo de Garantía Salarial. Abierto el juicio, la parte actora se ratificó en su demanda, solicitándose en conclusiones Sentencia de conformidad a sus pretensiones, quedando los autos a la vista para dictar Sentencia. Tercero. - En la substanciación de este procedimiento se han observado las prescripciones legales, salvo las relativas a los plazos por acumulación de asuntos. Hechos probados Primero. - La actora ha venido prestando sus servicios, para la entidad demandada, con la categoría profesional de oficial administrativa, con antigüedad de 18 de noviembre de 2.004 y salario mensual bruto con inclusión de pagas extras de 2.193,05 EUR (encabezamiento y hecho primero de la demanda en extremos no opuestos por la demandada incomparecida, hojas de salario folios 64 a 69, contrato de trabajo folio 62 y 63). Segundo. - En fecha 3 de febrero de 2.006 y con efectos desde ese mismo día la actora recibió comunicación escrita de la demandada en la que se procedía a su despido, con alegación de causas económicas y de producción e invocando el art. 52.a) y 53 ET, en los términos que aparecen en el documento obrante a folio 14 que se da por reproducido Tercero. - La referida demandada no ha abonado ni consta haya transferido a la cuenta de la actora las cantidades indicadas en la comunicación escrita de despido (hecho tercero de la demanda). Fundamentos de derecho Primero. - Los hechos declarados probados se han determinado en base, fundamentalmente, a las alegaciones de la parte actora, la documental obrante en los folios a que se hace referencia específica en los correlativos hechos probados, y habiendo tenido a la demandada incomparecida por confesa (Art. 91 LPL). Segundo. - Es reiterada doctrina jurisprudencial de la Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de Cataluña, concordante con la establecida por la Sala de lo Social del Tribunal Supremo, en interpretación de los artículos 52, 53, 54, 55 y 56 del Estatuto de los Trabajadores (Ley 8/80, de 10 de marzo modificada por Ley 11/1994 de 19 de mayo) la de que, incumbe también a la empresa la carga de acreditar los hechos alegados en su escrito de comunicación del despido y que respondan a una causa suficiente, real y seria, para calificar de razonable el despido producido, como ha destacado el Tribunal Constitucional (entre otras, ss. 6 y 166/88 de 21-I y 26-IX, 114/89 de 22-VI, 135 y 197/90 de 19-VII y 29-XI, 21/92 de 14-II). Tercero. - En el caso ahora enjuiciado la empresa demandada incomparecida, que efectuó el despido, efectúa una comunicación escrita de despido redactada en términos genéricos cuya precisión no debe constituir una carga para el trabajador despedido, pues es la empleadora la parte que debe concretar los hechos de los que deduce la existencia de las causas objetivas concretamente la ineptitud sobrevenida que pretende, con alegado fundamento en el art. 52.a) ET que constituyan la causa del despido objetivo que pretende, lo que es suficiente para declarar la improcedencia pretendida por la trabajadora demandante. No acreditada la causa alegada para justificar el despido objetivo pretendido, procede declarar su improcedencia y la condena de la entidad demandada con las consecuencias legales a ello inherentes y que se determinan en el art. 53.5 en relación con el 56 y 57 del ET, es decir a la readmisión o el abono de la correspondiente indemnización con abono en uno u otro caso de los salarios de tramitación, y sin perjuicio de las responsabilidades legales del Fondo de Garantía Salarial (art. 33 ET). Vistos los preceptos legales citados y demás de general aplicación. Fallo: Que, estimando en la forma expues- Núm. 174 / Pàg. 72 BUTLLETÍ OFICIAL DE LA PROVÍNCIA DE BARCELONA 22 / 7 / 2006 Administració de Justícia ta la demanda interpuesta por Doña Carmen Atenza Pina, contra Marmorata Ingeniería y Proyectos S.L. y Fondo de Garantía Salarial, debo declarar y declaro la improcedencia del despido de la parte actora acordado por la demandada y, en consecuencia, condeno a ésta a que, a su opción, que deberá ejercitar en el plazo de cinco días desde la notificación de ésta sentencia, mediante escrito o comparecencia ante la Secretaria de este Juzgado de lo Social, proceda: a) a la readmisión de la demandante en las mismas condiciones que regían antes de producirse el acuerdo extintivo y al abono de los salarios dejados de percibir desde el 3 de febrero de 2.006 hasta que la readmisión tenga lugar b) o bien a abonarle una indemnización por importe de 4.053,41 EUR, así como, igualmente, a una indemnización, a razón del salario declarado probado, igual a la suma de los salarios dejados de percibir desde el día 3 de febrero de 2.006 hasta que se notifique a la empresa esta sentencia, quedando extinguida la relación laboral en el momento en que el empresario opte por la no readmisión, y entendiéndose, caso de no ejercitar la opción el empresario en el plazo indicado, que procede la readmisión; y todo ello, en uno u otro caso, sin perjuicio de la responsabilidad legal del Estado, en cuanto a salarios de tramitación, al amparo de lo dispuesto en los arts. 56.5 ET y 116 LPL; así como sin perjuicio de las responsabilidades legales del Fondo de Garantía Salarial (art. 33 ET). Notifíquese esta resolución a las partes, advirtiéndoles que la misma no es firme y que contra ella pueden interponer recurso de suplicación ante la Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de Cataluña, anunciándolo ante este Juzgado en el plazo de cinco días hábiles a contar desde el siguiente a la notificación de esta sentencia, siendo indispensable que al tiempo de anunciarlo acredite la parte que no ostente el carácter de trabajador o causahabiente suyo o no goce del beneficio de justicia gratuita, haber consignado como depósito la cantidad de 150,25 EUR en la cuenta de este Juzgado, en la entidad Banesto, oficina Ronda de Sant Pere nº 47 (cc nº 5214000065016606), así como acreditar al anunciar el recurso haber consignado en la Cuenta de Depósitos y Consignaciones abierta a nombre de este Juzgado (cc nº 5214000064016606), la cantidad objeto de condena, pudiendo sustituirse la consignación en metálico por el aseguramiento mediante aval bancario, en el que deberá hacerse constar la responsabilidad solidaria del avalista. Expídase testimonio de esta Sentencia que se unirá a las actuaciones y llévese el original al Libro de Sentencias. Así por esta mi Sentencia, lo pronuncio, mando y firmo. Diligencia. La anterior sentencia ha sido pronunciada y publicada por la Ilma Magistrada Juez que la suscribe estando celebrando Audiencia Pública; se incluye el original de esta resolución en el Libro de Sentencia, poniendo en los autos certificación literal de la misma, remito a cada una de las partes un sobre por correo certificado con acuse de recibo, conteniendo copia de ella, conforme a lo dispuesto en el art. 56 y concordantes de la L.P.L. Doy fe.» Y para que sirva de notificación en forma a la precitada, cuyo domicilio se desconoce, advirtiéndole que las sucesivas notificaciones, salvo que revistan forma de auto o sentencia, se harán en estrados y para su inserción en el BUTLLETÍ OFICIAL DE LA PROVÍNCIA, a los efectos pertinentes, expido el presente edicto en Barcelona, a 18 de mayo de 2006. La Secretaria judicial, Luisa Molina Villalba. 032006010365 A Número 15, de Barcelona CÉDULA DE CITACIÓN Por la presente cédula de citación dictada en méritos de resolución de fecha 12 de julio de 2006, en autos instruido por este Juzgado de lo Social, a instancia de Jordi Soriano Borras contra Outer Work, S.L. en reclamación de despido, seguido con el número 406/2006, se cita a la mencionada empresa Outer Work, S.L. de ignorado paradero, para que comparezca ante la Sala Audiencia de este Organismo, sito en esta ciudad, el próximo día 14 de septiembre de 2006 a las 12.15 horas de la mañana, para celebrar el oportuno acto de conciliación, significándole que, caso de no existir avenencia en tal acto, el juicio en única convocatoria, se celebrará a continuación, y al que concurrirá con los medios de prueba de que intente valerse; advirtiéndole que no se suspenderá el juicio por falta de asistencia de la demandada debidamente citada, y de que caso de incomparecencia de la parte demandada, podrá ser tenida por confesa. Lo que hace público por medio del BUTLLETÍ OFICIAL DE LA PROVÍNCIA, a los efectos pertinentes, con la advertencia de que las siguientes notificaciones se realizarán en estrados salvo aquéllas que revistan forma de auto o sentencia, de acuerdo con lo establecido en el artículo 59 de la L.P.L. Barcelona, 12 de julio de 2006. La Secretaria judicial, María Belén Altabás Cárdenes. 032006010892 A Número 16, de Barcelona EDICTO Según lo acordado en los autos 196/06, seguidos en este Juzgado a instancia de Jordi Asensio Carreras contra Alex Moto, S.L. en relación a Reclamación de cantidad por el presente se notifica a Alex Moto, S.L. en ignorado paradero la resolución dictada en los presentes autos en fecha 13.06.2006, cuyo tenor literal de su parte dispositiva dice: «Sentencia número 253/06. En la ciudad de Barcelona, a trece de junio de dos mil seis. Vistos por el Ilmo. Sr. D. Luis Torres Gosalbez, Magistrado del Juzgado de lo Social Número 16, de Barcelona los presentes autos, instados por D. Jordi Asensio Carreras contra Alex Moto, S.L. y Fondo de Garantía Salarial sobre reconocimiento de derecho y cantidad, ha dictado la siguiente, Antecedentes de hecho 1. Con fecha 17.3.2006 tuvo entrada en este Juzgado de lo Social demanda suscrita por la parte actora, que correspondió por turno de reparto, en la que, tras los hechos y fundamentos legales que estimó de aplicación en derecho, terminaba suplicando que se dictara sentencia que acogiera sus pretensiones. A los presentes autos se acumularon los que con el núm. 197-06 se siguen en este mismo Juzgado. 2. Que admitida a trámite la demanda y señalado día y hora para la celebración del acto del juicio, éste tuvo lugar el día 13.6.2006, compareciendo la parte actora y el Fondo de Garantía Salarial. Abierto el acto, la parte actora se afirmó y ratificó en su demanda, oponiéndose el Fogasa en los términos que constan en el acta levantada. En período de pruebas se admitió la documental y el interrogatorio del actor y de la demandada. 3. Que en la tramitación de este juicio se han observado todos los requisitos legales. Hechos probados 1. El actor D. Jordi Asensio Carreras, con D.N.I. núm. 41.006.732-D, ha prestado servicios para la empresa demandada desde el día 15.4.2005, categoría profesional oficial 2ª y percibía un salario neto de 600 EUR mensuales. 2. El día 25.11.2005, el actor cesó en la empresa por baja voluntaria. 3. Reclama el actor las diferencias salariales del Convenio colectivo del metal de Barcelona desde el 15.4.2005 hasta el 31.10.2005, 1971,35 EUR, el salario de noviembre de 2005, 411,00 EUR, la parte proporcional de vacaciones, 450,53 EUR, de la paga de Navidad, 450,19 EUR, de la de junio, 450,19 EUR, así como una indemnización de 600 EUR por el abono de la compra de un ciclomotor, siendo el total reclamado de 4.333,26 EUR. 4. La empresa se dedicaba a la actividad de taller de motocicletas, realizando el actor funciones de mecánico desde las 10 horas hasta las 20 horas, menos dos horas para la comida. 5. Se interpuso la preceptiva papeleta de conciliación ante el órgano competente el día 3.2.2006, celebrándose aquella el día 20.2.2006, cuyo resultado fue de intentada sin efecto por incomparecencia de la demandada. 22 / 7 / 2006 BUTLLETÍ OFICIAL DE LA PROVÍNCIA DE BARCELONA Núm. 174 / Pàg. 73 Administració de Justícia Fundamentos de derecho Primero. - Se declara la competencia de este Juzgado, tanto por razón de la condición de los litigantes, como por la materia y territorio, de conformidad a lo que determinan los artículos 1.2,b), 6 y 10.2,a) del Texto Refundido de la Ley de Procedimiento Laboral aprobado por Real Decreto Legislativo 2/1995, de 7 de abril en relación con el art. 9.5 y 93 de la Ley Orgánica del Poder Judicial de 1 de julio de 1985. Segundo. - Al objeto de dar cumplimiento a lo establecido en el artículo 97.2 de la precitada Ley de Procedimiento Laboral aprobada por R.D. Legislativo núm. 2/95 de 7 de abril se declara que los hechos declarados probados en el ordinal anterior se han deducido de los siguientes medios de prueba: la documental obrante en autos, el interrogatorio del actor y la testifical. Tercero. - Se opone el Fondo de Garantía Salarial a la demanda instada por la parte actora en reclamación de cantidad, en la que alega haber prestado servicios para la empresa demandada desde el día 15.4.2005 hasta el día 25.11.2005, en que cesó por baja voluntaria, estando al resultado de la prueba y, de estimarse aquella, que se le exonere de la cantidad adeudada por indemnización de daños y perjuicios. Dentro del proceso civil ordinario existe una norma, así como una muy consolidada interpretación jurisprudencial sobre la misma, que es de plena aplicación al procedimiento laboral, en cuanto que no existe precepto alguno, dentro de este campo jurídico, que la contraríe. Así, el art. 217 de la L.E.C. señala, en au apartado segundo, que corresponde al actor la carga de probar la certeza de los hechos de los que ordinariamente se desprenda según las normas jurídicas a ellos aplicables, el efecto jurídico correspondiente a las pretensiones de la demanda, y en su apartado tercero que incumbe al demandado la carga de probar los hechos que, conforme a las normas que les sean aplicables, impidan, extingan o enerven la eficacia jurídica de los hechos a que se refiere el apartado anterior Esto ha llevado al Tribunal Supremo a argumentar que, conforme al derogado art. 1.214 del Código Civil antecedente legislativo del art. 217 de la L.E.C., es al demandante al que le incumbe la prueba de los hechos constitutivos de su derecho, mientras que el demandado es el que debe alegar y probar los hechos impeditivos y/o extintivos, así como los que fundamenten las excepciones procesales (TS 12-7-94, Ar. 6553). Se debe matizar, siempre con carácter genérico, que sobre ninguna de las partes puede recaer la prueba de hechos negativos, que debe calificarse como imposible y/o diabólica, constitutiva de indefensión, y por tanto contraria a la CE art. 24.1 (TCo 227/91, de 28 de noviembre; 14/92, 10 de febrero; 26/93, de 5 de enero; y 7/94, 17 de enero). En el presente caso en el que el demandante ejercita una acción de reclamación de cantidad, es preciso que acredite la existencia de relación laboral, antigüedad, salario percibido y categoría profesional, por ello, se ha de acudir como se ha puesto de manifiesto a la regla general del art. 217 de la L.E.C. correspondiéndole probar los hechos constitutivos de su derecho (TS 12-7-94, Ar. 6553). Pues bien, de la prueba testifical practicada se desprenden todos aquellos hechos por lo que habiéndose acreditado antigüedad, categoría profesional y salario de la parte actora, debe tenerse por confesa a la empresa demandada del impago de los conceptos salariales reclamados, ex artículo 91.2 L.P.L. como se dijo en el fundamento anterior y además por los artículos 4.2 f), 26,29, 31 y 38 del E.T. que dan cobertura legal a los pedimentos del actor, no habiendo acreditado la demandada el pago de dichos salarios como era su obligación en virtud de lo establecido en el art. 217 de la LEC. Cuarto. - La cantidad objeto de condena deberá verse incrementada en un 10% por mora en el pago, ex art. 29 E.T. Quinto. - Habiéndose citado al Fondo de Garantía Salarial, a tenor de lo dispuesto en el artículo 23.1 L.P.L., siendo impertinente su condena o su absolución, por cuanto su papel en la litis es la de un nuevo coadyuvante, si bien debe anticiparse que supuesto que resultase insolvente la empresa demandada devendría su responsabilidad excepto en lo referente a la cantidad de 600 EUR por la indemnización de los daños y perjuicios por la compra de la moto. Sexto. - Según dispone el art. 189.1 de la Ley de Procedimiento Laboral y por razón de la materia, contra la presente resolución cabe Recurso de Suplicación. Vistos los artículos citados y demás de general y pertinente aplicación, Fallo: Que estimando la demanda interpuesta por D. Jordi Asensio Carreras contra Alex Moto, S.L. y Fondo de Garantía Salarial, sobre reconocimiento de derecho y cantidad, debo condenar y condeno a la empresa demandada a satisfacer a la parte actora la cantidad de 4.333,26 Euros por los conceptos indicados, a la que se le debe añadir el 10% de interés por mora. Notifíquese la presente resolución a las partes haciéndoles saber que contra la misma cabe interponer recurso de suplicación para ante la Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de Catalunya, a preparar en este Juzgado de lo Social dentro del plazo de cinco días a contar desde el siguiente al de la notificación del presente fallo, bastando para ello la mera manifestación de la parte o de su abogado, o su representante al hacerle la notificación, de su propósito de entablarlo o bien por comparecencia o por escrito de las partes, o de su abogado, o su representante, dentro del indicado plazo. Si el recurrente no goza del beneficio de justicia gratuita deberá al tiempo de anunciar el recurso haber consignado la cantidad objeto de condena en la cuenta de Depósitos y Consignaciones Judiciales de la Agencia 2015 del Banco Español de Crédito sito en la calle Ronda de Sant Pere 47, de Barcelona, bajo el número de procedimiento 0599-0000-65019606. Caso de realizarse la consignación por transferencia, deberá añadirse el código de la entidad 0030. Asimismo deberá en el momento de interponer el recurso consignar en la misma cuenta la suma de 150,25 Euros en concepto de depósito. Así por esta sentencia, de la que se expedirá testimonio para su unión a las actuaciones, lo pronuncio, mando y firmo. Publicación. Se ha dado, leído y publicado la sentencia anterior por magistrado juez que lo ha dictado, celebrando audiencia pública, el día de la fecha. Doy fe.» Y para que sirva de notificación en forma a la precitada, cuyo domicilio se desconoce, advirtiéndole que las sucesivas notificaciones, salvo que revistan forma de auto o sentencia, se harán en estrados y para su inserción en el BUTLLETÍ OFICIAL DE LA PROVÍNCIA, a los efectos pertinentes, expido el presente Edicto en Barcelona, a 15 de junio de 2006. La Secretaria judicial, Ana Maria Ruiz Tejero. 032006009946 A Número 16, de Barcelona CÉDULA DE CITACIÓN Por la presente cédula de citación dictada en méritos de resolución de fecha 26/6/06 en autos instruido por este juzgado de lo social a instancia de Daniel Alejandro Mora Pere contra MPP Bufete Euromana, S.L. y Fondo de Garantía Salarial en reclamación de Despido seguido con el número 358/06 se cita a la mencionada empresa MPP Bufete Euromana S.L. de ignorado paradero, para que comparezca ante la Sala de Audiencias de este Organismo, sito en esta ciudad, el próximo día 18 de septiembre de 2006 a las 11,10 horas de la mañana, para celebrar el oportuno acto de conciliación, significándole que, caso de no existir avenencia en tal acto, el juicio en única convocatoria, se celebrará a continuación, y al que concurrirá con los medios de prueba de que intente valerse; advirtiéndole que no se suspenderá el juicio por falta de asistencia de la demandada debidamente citada, y de que caso de incomparecencia de la parte demandada, podrá ser tenida por confesa. Lo que hace público por medio del BUTLLETÍ OFICIAL DE LA PROVÍNCIA, a los efectos pertinentes, con la advertencia de que las siguientes notificaciones se realizarán en estrados salvo aquéllas que revistan forma de auto o sentencia, de acuerdo con lo establecido en el artículo 59 de la L.P.L. Barcelona, 26 de junio de 2006. BUTLLETÍ OFICIAL Núm. 174 / Pàg. 74 DE LA PROVÍNCIA DE BARCELONA 22 / 7 / 2006 Administració de Justícia La Secretaria Judicial, Ana Maria Ruiz Tejero. 032006009967 A Número 17, de Barcelona EDICTO Según lo acordado en los autos número 122/2006, seguidos en este Juzgado a instancia de Mutua Mugenat contra -I.N.S.S.- (Instituto Nacional de la Seguridad Social), T.G.S.S.- (Tesorería Gral. Seguridad Social) y Construccions i Rehabilitacions Grup Alba, S.L., en relación a varios en seguridad social, por el presente se notifica a Construccions i Rehabilitacions Grup Alba, S.L., en ignorado paradero, la resolución dictada en los presentes autos en fecha 21 de junio de 2006, cuyo tenor literal de su parte dispositiva dice: «Sentencia número 281/06. En Barcelona, a veintiuno de junio de dos mil seis. Visto por mí, don Salvador Salas Almirall, Magistrado, Juez del Juzgado de lo Social Número 17, de los de esta ciudad y municipios de su circunscripción territorial, en audiencia pública, el juicio sobre seguridad social, seguido ante este Juzgado bajo nº 122/06, promovido a instancia de Mutua Universal (MATEPSS nº 10) contra Instituto Nacional de la Seguridad Social (INSS), Tesorería General de la Seguridad Social (TGSS) y Construccions i Rehabilitacions Grup Alba, S.L. (CIF nº B-61.586.988), atendiendo a los siguientes: Antecedentes de hecho 1º. El 21.2.06, la parte actora arriba indicada presentó en el Decanato una demanda que fue repartida a este Juzgado y en la que, previa alegación de los hechos y fundamentos de derecho que estimó procedentes, terminó suplicando que se dictara una sentencia de conformidad con sus pretensiones. 2º. Admitida a trámite la demanda, las partes fueron citadas al acto de juicio. Comparecidas las partes, asistidas en la forma que consta en acta, se pasó al acto de juicio. Efectuada la dación de cuenta de los antecedentes, la parte actora se ratificó en su demanda. La parte demandada se opuso a la demanda y la contestó formulando las alegaciones que constan en acta. Seguidamente, fue abierta la fase probatoria, en la que se practicaron las pruebas que, propuestas por las partes, fueron declaradas pertinentes y constan documentadas en autos. Practicada la prueba, las partes informaron sobre sus pretensiones y el juicio quedó visto para sentencia. La empresa demandada no compareció a juicio, a pesar de constar debidamente citada. 3º. En la sustanciación de estos autos se han observado todas las prescripciones legales aplicables salvo el sistema de plazos. Hechos probados 1º. El 23.2.00, Antonio Fernández Rollano sufrió un accidente de trabajo mientras prestaba servicios para la empresa Construccions i Rehabilitacions Grup Alba, S.L., la cual, en aquel momento, tenía cubiertas las contingencias profesionales con Mutua Universal. Como consecuencia de dicho accidente, el trabajador estuvo en situación de incapacidad temporal del 23.2.00 al 1.5.00. 2º. Como consecuencia del referido accidente, la mutua abonó las siguientes cantidades: - 842,62 EUR en concepto de subsidio de incapacidad temporal. - 718,53 EUR en concepto de asistencia sanitaria en el Centro Médico Delfos. - 105,47 EUR por una ortesis. - 82,81 EUR en concepto de asistencia sanitaria en el Hospital Comarcal Sant Antoni Abat. - 98,20 EUR en concepto de traslados en ambulancia 3º. El último de todos los pagos anteriores fue realizado el 1.6.00 y correspondió a parte del subsidio de incapacidad temporal. 4º. El 27.10.05, la mutua solicitó al INSS que declarara la responsabilidad de la empresa demandada respecto de los gastos e importes reseñados en el ordinal segundo, más los gastos originados por otro trabajador. El INSS requirió a la mutua la aportación de documentos y aclaración de diversas cuestiones, sin que conste que la mutua atendiera el requerimiento. 5º. El 2.12.05, la mutua presentó reclamación previa, que fue desestimada mediante resolución de 24.4.06 (salida). 6º. A 18.5.06, la empresa figuraba de baja en la TGSS y no tenía pendiente de ingreso ninguna reclamación por deudas ya vencidas con la Seguridad Social. Fundamentos de derecho 1º. Los hechos probados se extraen directamente de los documentos aportados. 2º. Dado el sesgo que va a adoptar esta sentencia, debe indicarse que, respecto de los descubiertos empresariales alegados por la mutua, el único documento que consta en autos es el certificado de la TGSS, donde se indica que la empresa no tiene pendiente ninguna deuda. En consecuencia, no está probado descubierto alguno, ni anterior ni posterior al inicio de la incapacidad temporal. De ahí que ninguna referencia se haga en el relato fáctico a dichos descubiertos. 3º. Todavía en sede fáctica, debemos señalar que no se hace referencia alguna al trabajador Eduardo Pallarés Urreta porque, según la documentación que aporta la propia mutua, dicho trabajador sufrió un accidente de trabajo el 29.3.00, mientras trabajaba para Construciones y Estructuras Jansá, S.L., empresa distinta de la demandada y que no consta que tenga relación alguna con ella. Este dato ya fue puesto de manifiesto por el INSS durante la tramitación del expediente administrativo, el 2.1.06, a pesar de lo cual, la mutua, sorprendentemente, no sólo no consta que aclarara dicho extremo sino que reitera la solicitud, interponiendo demanda por los gastos causados por dicho trabajador. En cualquier caso, la manifiesta falta de legitimación pasiva de la empresa demandada respecto de los gastos originados por dicho trabajador impide hacer referencias al mismo en el relato fáctico. 4º. En la demanda rectora de las presentes actuaciones, la mutua solicita que se condene a la empresa demandada a abonarle los gastos causados con motivo de los accidentes de trabajo sufridos por Eduardo Pallarés Urreta y Antonio Fernández Rollano, con declaración de responsabilidad subsidiaria del INSS para el caso de insolvencia de la empresa. Esta no compareció a juicio. El INSS se opuso a la demanda alegando prescripción y, subsidiariamente, que no le constaba la existencia de descubiertos anteriores al hecho causante. 5º. Planteadas así las cuestiones a resolver, debemos analizar de entrada el alegato de prescripción porque, de apreciarse dicho instituto, la demanda debería ser totalmente desestimada, sin posibilidad de entrar en el resto de cuestiones planteadas. Dicha cuestión debe ser resuelta aplicando la doctrina jurisprudencial, de la que son muestra las SSTS 11.11.98 (EDE 1998/25706), aportada por el INSS, y 9.7.01 (EDE 2001/29347). Según dicha doctrina, el plazo de prescripción de la acción que asiste a las mutuas para solicitar la declaración de responsabilidad empresarial y el reintegro de lo abonado en concepto de prestaciones de Seguridad Social, en los casos de incumplimiento empresarial de obligaciones en materia de cotización, es de cinco años, por aplicación analógica del plazo previsto en el art. 43.1 LGSS, plazo que, en materia de subsidio de incapacidad temporal, se computa, según razona la STS 31.1.06 (EDE 2006/8547), desde el momento en que la mutua hace efectivas las cantidades. En el presente caso, y por lo que hace al Sr. Fernández, el último pago realizado por la mutua tuvo lugar el 1.6.00. Y no se interpone la reclamación administrativa inicial hasta el 27.10.05, sin que aparezca reclamación anterior de ningún tipo, toda vez que no consta que la carta de 19.10.05, dirigida a la empresa, fuera recibida por ella. Y en cualquier caso, dicha carta no interrumpiría la prescripción respecto del INSS. En consecuencia, la reclamación está prescrita, lo que da lugar a la desestimación íntegra de la demanda respecto de los gastos relacionados con el Sr. Fernández Rollano. 6º. En cuanto al Sr. Pallarés, la patente falta de legitimación pasiva de las demandadas obliga a desestimar la demanda, sin perjuicio de que la mutua pueda interponer nueva reclamación administrativa y nueva demanda contra las personas pasivamente legitimadas. Desde luego, ello impediría analizar la prescripción. Ahora bien, a mayor abundamiento, debe señalarse que, según la documentación que aporta la mutua, el último pago realizado a dicho señor tuvo lugar en mayo de 2000 y se corresponde con la última de las deducciones empresariales por 22 / 7 / 2006 BUTLLETÍ OFICIAL DE LA PROVÍNCIA DE BARCELONA Núm. 174 / Pàg. 75 Administració de Justícia el subsidio de incapacidad temporal. En consecuencia, la acción también estaría prescrita. Y vistos, además de los citados, los preceptos legales de general y pertinente aplicación, Fallo: Que, desestimando totalmente la demanda interpuesta por Mutua Universal contra Instituto Nacional de la Seguridad Social, Tesorería General de la Seguridad Social y Construccions i Rehabilitacions Grup Alba, S.L., debo absolver y absuelvo a las indicadas demandadas de cuantos pedimentos se formulan contra ellas en la demanda. Contra la presente sentencia cabe recurso de suplicación ante la Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de Cataluña, el cual, en su caso, deberá ser anunciado ante este Juzgado en el acto de la notificación de esta sentencia, bastando para ello la manifestación en tal sentido de la parte, de su Abogado o de su representante en el momento de hacerle la notificación, o dentro de los cinco días siguientes al en que tenga lugar dicha notificación, por escrito o comparecencia. Todo el que sin tener la condición de trabajador o causahabiente suyo o beneficiario del régimen público de la Seguridad Social intente interponer recurso de suplicación deberá acreditar, en el momento de anunciarlo, haber consignado en la cuenta corriente de este Juzgado nº 0600/0000/ 69/0122/06, abierta en el Banesto, sucursal nº 2015 de esta ciudad, Ronda Sant Pere 47, la cantidad de 150,25 EUR como depósito. Sin cumplir dicho requisito, el recurso se tendrá por no anunciado. Además, cuando la sentencia haya condenado al pago de cantidad, el recurrente que no goce del beneficio de justicia gratuita deberá acreditar, en el momento de anunciar el recurso, haber consignado en la cuenta corriente de este Juzgado nº 0600/0000/ 65/0122/06, abierta en el Banesto, sucursal nº 2015 de esta ciudad, Ronda Sant Pere 47, la cantidad objeto de condena. Dicha consignación podrá sustituirse por aseguramiento mediante aval bancario, en el que deberá hacerse constar la responsabilidad solidaria del avalista. De no cumplirse este requisito, se tendrá el recurso por no anunciado. Así, por ésta, mi sentencia, de la que se llevará certificación a los autos, lo pronuncio, mando y firmo. Publicación. Leída y publicada fue la anterior sentencia por el Magistrado que la suscribe, en el día de su fecha y en audiencia pública. Doy fe.» Y para que sirva de notificación en forma a la precitada, cuyo domicilio se desconoce, advirtiéndole que las sucesivas notificaciones, salvo que revistan forma de auto o sentencia, se harán en estrados y para su inserción en el BUTLLETÍ OFICIAL DE LA PROVÍNCIA, a los efectos pertinentes, expido el presente edicto en Barcelona, a 21 de junio de 2006. La Secretaria judicial, Rosa María Goñalons Benavent. 032006009881 A Número 18, de Barcelona CÉDULA DE CITACIÓN Por la presente cédula de citación dictada en méritos de resolución de fecha 20 de junio de 2006 en autos instruido por este juzgado de lo social a instancia de Jordi Martínez Caralt contra -I.N.S.S.- (Instituto Nacional de la Seguridad Social), -T.G.S.S.- (Tesorería Gral. Seguridad Social), Mutua Universal, Mutual Cyclops, Semin SA y Calderería Industrial Xecu, S.L. en reclamación de Invalidez permanente por accidente laboral seguido con el número 723/2005 se cita a la mencionada empresa Calderería Industrial Xecu, S. L. de ignorado paradero, para que comparezca ante la Sala de Audiencias de este Organismo, sito en esta ciudad, el próximo día 16 de octubre de 2006 a las 920 horas de la mañana, para celebrar el oportuno acto de conciliación, significándole que, caso de no existir avenencia en tal acto, el juicio en única convocatoria, se celebrará a continuación, y al que concurrirá con los medios de prueba de que intente valerse; advirtiéndole que no se suspenderá el juicio por falta de asistencia de la demandada debidamente citada, y de que caso de incomparecencia de la parte demandada, podrá ser tenida por confesa. Lo que hace público por medio del BUTLLETÍ OFICIAL DE LA PROVÍNCIA, a los efectos pertinentes, con la advertencia de que las siguientes notificaciones se realizarán en estrados salvo aquéllas que revistan forma de auto o sentencia, de acuerdo con lo establecido en el artículo 59 de la L.P.L. Barcelona, 20 de junio de 2006. El Secretario Judicial Jesús Solis Aragón. 032006009917 A Número 18, de Barcelona CÉDULA DE CITACIÓN Por la presente cédula de citación dictada en méritos de resolución de fecha 20 de junio de 2006 en autos instruido por este juzgado de lo social a instancia de Jordi Martinez Caralt contra -I.N.S.S.- (Instituto Nacional de la Seguridad Social), -T.G.S.S.- (Tesorería Gral. Seguridad Social), Mutua Universal, Mutual Cyclops, Semin SA y Calderería Industrial Xecu, S.L. en reclamación de Invalidez permanente por accidente laboral seguido con el número 723/2005 se cita a la mencionada empresa Calderería Industrial Xecu, S. L. de ignorado paradero, para que comparezca ante la Sala de Audiencias de este Organismo, sito en esta ciudad, el próxi- mo día 16 de octubre de 2006 a las 920 horas de la mañana, para celebrar el oportuno acto de conciliación, significándole que, caso de no existir avenencia en tal acto, el juicio en única convocatoria, se celebrará a continuación, y al que concurrirá con los medios de prueba de que intente valerse; advirtiéndole que no se suspenderá el juicio por falta de asistencia de la demandada debidamente citada, y de que caso de incomparecencia de la parte demandada, podrá ser tenida por confesa. Lo que hace público por medio del BUTLLETÍ OFICIAL DE LA PROVÍNCIA, a los efectos pertinentes, con la advertencia de que las siguientes notificaciones se realizarán en estrados salvo aquéllas que revistan forma de auto o sentencia, de acuerdo con lo establecido en el artículo 59 de la L.P.L. Barcelona, 20 de junio de 2006. El Secretario Judicial, Jesús Solis Aragón. 032006009954 A Número 21, de Barcelona EDICTO Según lo acordado en los autos número 169/2006, seguidos en este Juzgado a instancia de Fundación Laboral de la Construcción, contra Modotrex, S.L., en relación a reclamación de cantidad, por el presente se notifica a Modotrex, S.L., en ignorado paradero, la resolución dictada en los presentes autos en fecha 6-6-06, cuyo tenor literal de su parte dispositiva dice: «Diligencia. En Barcelona, a 31 de mayo de 2006. La extiendo yo, la Secretaria judicial, para hacer constar que con esta fecha ha sido presentado escrito por la parte actora desistiendo de su demanda. Paso a dar cuenta a S.Sª. Ilma. Doy fe. «Auto de la Jueza en sustitución doña Ana Marina Conejo Pérez. En Barcelona, a 6 de junio de 2006. Vistos por mí, doña Ana Marina Conejo Pérez, del Juzgado de lo Social Número 21, de Barcelona, los presentes autos, dicto la siguiente resolución: Hechos Primero. - En fecha 8-3-06 se presentó demanda por la parte actora en el Registro General de los Juzgados de lo Social de Barcelona en concepto de Reclamación de cantidad. Segundo. - El día 31-5-06 tuvo entrada en la Secretaría de este órgano judicial escrito de la demandante expresando su voluntad de desistir de la demanda que dio origen a este procedimiento. Razonamientos jurídicos Único. Manifestada por la parte actora su voluntad de abandonar el proceso tramitado que tuvo inicio a su instancia en virtud del principio dispositivo que caracteriza al pro- BUTLLETÍ OFICIAL Núm. 174 / Pàg. 76 DE LA PROVÍNCIA DE BARCELONA 22 / 7 / 2006 Administració de Justícia cedimiento laboral, únicamente a aquélla incumbe solicitar el archivo del presente procedimiento. En consecuencia, no procede sino acceder a lo solicitado teniéndola por desistida. Parte dispositiva Así por este mi auto, digo: Se tiene a la parte actora por desistida de su demanda. En relación a la fecha fijada para el acto de juicio señalado en su día en el presente procedimiento, déjese sin efecto. Procédase al archivo del procedimiento una vez firme esta resolución, tomando debida nota en los libros correspondientes. Notifíquese a las partes la presente advirtiéndoles que contra la misma cabe Recurso de Reposición ante este Juzgado en el plazo de cinco días contados a partir de la fecha de su notificación. Así lo manda y firma, la Jueza en sustitución. La Jueza en sustitución. La Secretaria judicial. Diligencia. Seguidamente se cumple con lo ordenado, enviando un sobre por correo certificado con acuse de recibo conforme a lo prescrito en el artículo 56 L.P.L. a las partes conteniendo copia de la resolución. Doy fe.» Y para que sirva de notificación en forma a la precitada, cuyo domicilio se desconoce, advirtiéndole que las sucesivas notificaciones, salvo que revistan forma de auto o sentencia, se harán en estrados y para su inserción en el BUTLLETÍ OFICIAL DE LA PROVÍNCIA, a los efectos pertinentes, expido el presente edicto en Barcelona, a 22 de junio de 2006. La Secretaria judicial, María Isabel Gago Gago. 032006009882 A relación laboral, en la que se cuantificaron los salarios de tramitación en la suma de 1.079,73 EUR. 2. Por la parte actora se presenta escrito en fecha 31-5-2006,por el que solicita se proceda subsanar el error material del auto de fecha 16-1-2006. Razonamientos jurídicos Único. De conformidad con lo establecido en el art. 267 de la LOPJ, en su apartado tercero, los errores materiales manifiestos y los aritméticos, podrán ser rectificados en cualquier momento, siendo el caso de autos, al haberse producido un error aritmético en el calculo de los salarios de tramitación, siendo la suma correcta la de 8.637,84 EUR. Vistos los preceptos citados y demás de general aplicación, Parte dispositiva S.Sª. acuerda rectificar el auto de fecha 16-1-2006,en el sentido que en los razonamientos jurídicos la cantidad que ha de figurar como salarios de tramitación es la de 8.637,84 EUR, dejando invariable el resto de los pronunciamientos. Notifíquese a las partes la presente resolución, advirtiéndoles que contra la misma no cabe recurso, sin perjuicio del que cupiese contra la resolución que se rectifica.. Lo pronuncia, manda y firma D. Jacobo Quintans Garcia, el Magistrado Juez del Juzgado de lo Social Número 22, de Barcelona.» Y para que sirva de notificación en forma a la precitada, cuyo domicilio se desconoce, advirtiéndole que las sucesivas notificaciones, salvo que revistan forma de auto o sentencia, se harán en estrados y para su inserción en el BUTLLETÍ OFICIAL DE LA PROVÍNCIA, a los efectos pertinentes, expido el presente edicto en Barcelona, a 9 de junio de 2006. El Secretario judicial, Miquel López Ribas. 032006009095 A Número 22, de Barcelona EDICTO Según lo acordado en los autos 500/2005, seguidos en este Juzgado a instancia de Gabriela María Mendoza Olleguer contra Rabasca, S.L., en relación a despido, por el presente se notifica a Rabasca, S.L., en ignorado paradero, la resolución dictada en los presentes autos en fecha nueve de junio de dos mil seis, cuyo tenor literal de su parte dispositiva dice: «Diligencia de ordenación. En Barcelona a nueve de junio de dos mil seis. La extiendo yo, el Secretario judicial, para dar cuenta a S.Sª. del estado de los presentes actuaciones, así como del escrito presentado por la parte actora en fecha 31-5-2006,con las manifestaciones que el mismo contiene y que se da por reproducidas. Doy fe.» «Auto. En Barcelona, a nueve de junio de dos mil seis. Antecedentes de hechos 1.-En las presentes actuaciones con fecha 16-1-2006 se dicto auto de extinción de la Número 22, de Barcelona EDICTO Según lo acordado en los autos número 10/2006, seguidos en este Juzgado a instancia de Joan Carles Quintana Gauchola, contra Working Week, S.L., en relación a despido, por el presente se notifica a Working Week, S.L., en ignorado paradero, la resolución dictada en los presentes autos en fecha 12-6-2006, cuyo tenor literal de su parte dispositiva dice: «Interlocutòria de la Jutgessa en substitució Emilia Puga González. Barcelona, a dotze de juny de dos mil sis . Fets Primer. - En data 27-02-2006 es va dictar sentencia, en aquestes actuacions, que declarava improcedent lacomiadament de Joan Carles Quintana Gauchola, fet per lempresa Working Week, S.L., amb efectes des de 112-2005. Shi donava lopció a lempresari de triar que el demandant percebes una indemnització de 19.334,87 EUR o readmetrel a lempresa i, en qualsevol cas, amb condemna al pagament dels salaris de tramitació. En la sentencia es va declarar provat que la prestació de serveis shavia iniciat el dia 101-99 i que el salari daquest demandat, inclòs el prorrateig de pagues extraordinàries, era de 1.865,14 EUR. Segon. - Aquesta obligació de readmetre va quedar ferma. Tercer. - La part demandant va instar el dia 11 de maig de 2.006 lexecució de la sentencia, al·legant la seva no-readmissió i va demanar que sextingís la relació laboral i que fos substituïda pel pagament duna indemnització i lampliació dels salaris de tramitació. Es va decidir la compareixença de les parts per al dia 6 de juny, a la qual ha acudit la part actora però no hi ha acudit la part demandada amb el resultat que consta a lacta estesa a aquest efecte. Raonaments jurídics Primer. - Larticle 279.2 de la Llei de Procediment Laboral, en relació amb els seus articles 276 i 277, estableix els efectes que comporta el fet que es demostri que lempresari no ha complert de manera legal (perquè no ha admès el treballador a lempresa o ho ha fet de manera irregular) lobligació de readmetre, fruit de lopció que ha fet en aquest sentit, de conformitat amb el que resol la sentencia que va declarar improcedent lacomiadament del treballador. Aquests efectes són que jutgessa en substitució declari extingit el contracte de treball en la data de la resolució que es dicti a aquest fi, i decideixi que linfractor pagui a la persona perjudicada la indemnització que la sentencia ja havia fitxat, incrementada amb el resultat de tenir en compte el temps transcorregut fins al dia de la data i amb la possibilitat que lampliï, per les circumstàncies concurrents i perjudicis ocasionats per la falta de readmissió en forma. Aquesta quantia no ha dexcedir de 15 dies el seu salari per any de servei a lempresa i en cap cas no pot excedir el salari dun any. A més, samplia fins a aquesta data la condemna al pagament de salaris de tramitació continguda en la sentencia. Segon. - En aquest cas hem de fer aplicació daquest mandat ja que lempresari no ha donat compliment a aquesta obligació, segons resulta de les manifestacions de la part actora i la incompareixença de lempresa. Tercer. - Respecte de les mesures econòmiques no hi concorren circumstàncies rellevants que cal tenir en compte per incrementar la indemnització per sobre de la fixada en la sentencia o apartar-se de la regla exposada sobre lampliació dels salaris de tramitació. Part dispositiva Disposo: Primer. - Declarar extingit des del dia 6 de juny de 2006 el contracte de treball que unia BUTLLETÍ OFICIAL 22 / 7 / 2006 DE LA PROVÍNCIA DE BARCELONA Núm. 174 / Pàg. 77 Administració de Justícia lempresa Working Week, S.L. amb Joan Carles Quintana Gauchola. Segon. - Condemnar Working Week, S.L. a pagar a Joan Carles Quintana Gauchola la quantitat de 20.764,78 EUR, con a indemnització substitutòria de la readmissió, més 11.625,79 EUR com a salaris de tramitació. Sinclouen en aquesta quantitat les que van ser objecte de condemna a la sentencia. Aquestes quantitats produiran, des del dia d ela data i fins al seu pagament total, els interessos de larticle 576 de la Llei dEnjudiciament Civil. Notifiqueu aquesta resolució a les parts i feu-los saber que shi por interposar recurs de reposició en aquest Jutjat dins del cinc dies hàbils següents a la seva recepció. La interposició per si mateixa no suspèn lexecutabilitat del que es decideixi (article 184.1 de la Llei de Procediment Laboral). Així ho disposa, ho mano i ho signo. La Jutgessa en substitució. Diligència. Tot seguit es dóna compliment al que sha decidit i es tramet copia de la resolució al Fondo de Garantia Salarial, Working Week, S.L. i a Joan Carles Quintana Gauchola per correu certificat amb justificant de recepció, tot dacord amb el que estableix larticle 56 de la Llei de Procediment Laboral. En dono fe.» Y para que sirva de notificación en forma a la precitada, cuyo domicilio se desconoce, advirtiéndole que las sucesivas notificaciones, salvo que revistan forma de auto o sentencia, se harán en estrados y para su inserción en el BUTLLETÍ OFICIAL DE LA PROVÍNCIA, a los efectos pertinentes, expido el presente edicto en Barcelona, a 26 de junio de 2006. El Secretario judicial, Miquel López Ribas. 032006009887 A Número 22, de Barcelona EDICTO Según lo acordado en los autos número 101/2006, seguidos en este Juzgado a instancia de Hayk Sargsyan, contra Cotiza Inversión y Gestión, S.L., en relación a despido, por el presente se notifica a Cotiza Inversión y Gestión, S.L., en ignorado paradero, la resolución dictada en los presentes autos en fecha 19-6-2006, cuyo tenor literal de su parte dispositiva dice: «Auto. En Barcelona a, diecinueve de junio de dos mil seis. Hechos 1º. En el procedimiento nº 101/2006,que se sigue en este Juzgado sobre despido a instancia de Hayk Sargsyan, contra Cotiza Inversión y Gestión, S.L., se ha dictado sentencia por la que se declara la improcedencia del despido y condena a la empresa en las condiciones que se recogen en el fallo de la sentencia, y que se dan por reproducidas. 2º. La readmisión del trabajador no se ha producido, estando la empresa condenada desaparecida. El actor solicita la ejecución en fecha 21-6-2006. Razonamientos jurídicos Único. El art. 284 de la L.P.L. prescribe: Sin perjuicio de lo dispuesto en los artículos anteriores, cuando se acredite la imposibilidad de readmitir al trabajador por cese o cierre de la empresa obligada, el Juez dictara auto en el que se declarará extinguida la relación laboral en la fecha de dicha resolución y acordará se abone al trabajador la indemnización y salarios dejados de percibir que señala el número 2 del art. 279.En el caso que nos ocupa la desaparición de la empresa condenada implica la imposibilidad de readmitir al trabajador por lo que procede dictar auto que se refiere el precepto citado; a tal fin la indemnización se cifra computando como tiempo de servicio hasta el día de hoy, en 1.814,58 y los salarios dejados de percibir en 4.910,04 EUR. Parte dispositiva En atención a lo expuesto el Ilmo Sr. D. Jacobo Quintans García, Magistrado Juez del Juzgado de lo Social Número 22, de los de Barcelona y su provincia, ante mí, el Secretario, acuerda: 1º. Declarar extinguida con esta fecha la relación laboral que vinculaba a las partes. 2º. Que la demandada abone al trabajador, en concepto de indemnización las cantidades que se recogen en el razonamiento jurídico de la presente resolución. 3º. Que la demandada abone al trabajador por el concepto de salarios dejados de percibir desde la fecha del despido hasta el día de hoy, sin perjuicio de lo dispuesto en el art. 56.5 del E. Trabajadores, las cantidades que se reflejan en el razonamiento jurídico de la presente resolución. Esta resolución no es firme y contra la misma cabe interponer recurso de reposición en el plazo de cinco día ante ese mismo Juzgado. Así lo manda y firma S.Sª. Doy fe.» Y para que sirva de notificación en forma a la precitada, cuyo domicilio se desconoce, advirtiéndole que las sucesivas notificaciones, salvo que revistan forma de auto o sentencia, se harán en estrados y para su inserción en el BUTLLETÍ OFICIAL DE LA PROVÍNCIA, a los efectos pertinentes, expido el presente edicto en Barcelona, a 23 de junio de 2006. El Secretario judicial, Miquel López Ribas. 032006009935 A Número 22, de Barcelona EDICTO Según lo acordado en los autos 208/2006, seguidos en este Juzgado a instancia de Juan Albeiro Cadavid Velez contra Trade Gestión 2000, S.L., Proyectos, Obras y Construcciones Omicron S.L., Pi-Va Reformas, S.L., Fabrica de Bloques de Jesus, S.L., Reformas y Acabados Zenit, S.L., Francisco Campoy Leyva, Encofrados y Edificaciones Sánchez Gajate, S.L., Construcciones y Pavimentos Rachid, S.L., Versel Loft, S.L., Enrique Gajate Geanini y F.G.S. -Fondo de Garantía Salarialen relación a Reclamación de cantidad por el presente se notifica a Trade Gestión 2000, S.L. Pi-Va Reformas, S.L. Fabrica de Bloques de Jesus, S.L. Reformas y Acabados Zenit, S.L. Versel Loft, S.L. Versel Loft, S.L. en ignorado paradero la resolución dictada en los presentes autos en fecha 24-5-06, cuyo tenor literal dice: «Sentencia nº 249/06. Barcelona, a veinticuatro de Mayo de dos mil seis. Vistos por mí, Sr. Jacobo Quintans Garcia, Magistrado Juez de lo Social del Juzgado nº 22 de los de esta ciudad y su provincia en juicio promovido por D. Juan Alberto Cadavid Velez, frente a Trade Gestion 200,S.L., Proyectos, obras y Construcciones Omicron, S.L., Pi-Va Reformas, S.L., Fabrica de Bloques de Jesus, S.L., Reformas y Acabados Zenit, S.L.,, Encofrados y Edificaciones Sánchez Gajate,S.L., Construcciones y Pavimentos Rachid,S.L., Versel Loft,S.L. y el Fondo de Garantia Salarial, por reclamación de cantidad. I.- Antecedentes de hecho 1.- Que con fecha,21-3-06 se presentó en el Decanato la demanda suscrita por la parte actora, que correspondió por turno de reparto a éste Juzgado, y en la que tras alegar los hechos y fundamentos legales que estimó procedentes a su derecho suplicaba se dictase sentencia en la que se acogieran sus pretensiones. 2.- Que admitida la demanda y señalado día y hora para la celebración del acto del juicio, éste tuvo lugar el día 23-5-06al que comparecieron las partes y defensores que constan en el acta extendida. Abierto el juicio, la parte actora se afirma y ratifica en su demanda con las aclaraciones pertinentes, practicándose las pruebas propuestas y admitidas, solicitándose sentencia de conformidad a sus pretensiones. 3.- Que en la tramitación de los presentes autos se han observado las prescripciones y plazos legales, salvo lo relativo a plazos por acumulación de asuntos. II.- Hechos probados Primero.- El/la actor/es trabaja/n por cuenta y dependencia de las empresas demandadas con la antigüedad, categoria y salario que constan detalladamente en la demanda. En el acto de juicio, y vistas las sentencias aportadas, la actora desiste de la demanda contra las personas físicas D. Francisco Campoy Leyva y D. Enrique Gajate Geanini. Segundo.- La empresa demandada adeuda a la parte actora las cantidades que se expresan y por los conceptos que igualmente se detallan: en el hecho cuarto de la demanda que se da por reproducido. Tercero.- Celebrado el acto de conciliación en 16-3-06 resultó sin efecto. Núm. 174 / Pàg. 78 BUTLLETÍ OFICIAL DE LA PROVÍNCIA DE BARCELONA 22 / 7 / 2006 Administració de Justícia III.- Fundamentos de derecho Primero.- Los hechos que expresa el apartado anterior se estiman acreditados en virtud de las alegaciones de la parte actora y de la prueba practicada; alegaciones no contradichas por la contraria, quien, no obstante la corrección legal en el modo de ser llamada a juicio y de los oportunos apercibimientos para el supuesto de su no asistencia, no han comparecido al acto de la vista. Con arreglo a lo dispuesto en los arts. 91.2 y 94.2 de la L.P.L., la circunstancia recién apuntada permite, y así se hace en esta resolución, tener por confesa la parte demandada. Segundo.- En consideración a los hechos probados y de conformidad con lo prescrito en el art.º 4.2 f) del E.T., en relación con los arts. 26 y s.s. de la misma Ley, es procedente la estimación de la demanda en los términos que quedan reflejados en la parte dispositiva de esta sentencia. Vistos los preceptos legales citados, y demás de general aplicación, Fallo: Que estimando las pretensiones de la demanda, condeno a las empresas Trade Gestion 2000,S.L., Proyectos, Obras y Construcciones Omicron, S.L., Pi-Va Reformas, S.L., Fabrica de Bloques de Jesus, S.L., Reformas y Acabados Zenit, S.L., Encofrados y Edificaciones Sánchez Gajate, S.L., Construcciones y Pavimentos Rachid, S.L. Versel Loft, S.L. y el Fondo de Garantia Salarial a que, con el desglose de sumas y conceptos que expresa el Hecho Probado nº 2 de esta resolución, abonen conjunta y solidariamente a D. Juan Albeiro Cadavid Velez, la suma de 8.367,03 Euros más el 10% anual por mora. Se advierte a las partes que esta sentencia no es firme, y que contra la misma, cabe interponer Recurso de Suplicación, ante el Tribunal Superior de Justicia de Cataluña, anunciándolo ante este Juzgado en el plazo de cinco días hábiles, siguientes a la notificación del fallo, habiendo ingresado el importe integro de la condena en la cuenta corriente de este Juzgado en el Banco Español de Credito, oficina nº 2015, cta. nº 06050000 65020806 así como la cantidad de 150,25 Euros en el mismo Banco, cta. nº 0605000 069020806. Así, por esta mi sentencia, la pronuncio, mando y firmo. Diligencia.- La anterior sentencia ha sido pronunciada y publicada por el Magistrado de Trabajo que la suscribe en el mismo día de su fecha y en audiencia pública; se incluye el original de esta resolución en el Libro de Sentencias, poniendo en los autos certificación literal de la misma, remito a cada una de las partes un sobre por correo certificado, con acuse de recibo, conteniendo copia de ella, conforme a lo dispuesto en el art.º 56 de la L.P.L. Doy fe.» Y para que sirva de notificación en forma a la precitada, cuyo domicilio se desconoce, advirtiéndole que las sucesivas notificaciones, salvo que revistan forma de auto o sentencia, se harán en estrados y para su inserción en el B U T L L E T Í O F I C I A L D E L A PROVÍNCIA, a los efectos pertinentes, expido el presente Edicto en Barcelona, a 15 de junio de 2006. El Secretario Judicial Miquel López Ribas. 032006009939 A Número 22, de Barcelona EDICTO Según lo acordado en los autos 60/2006, seguidos en este Juzgado a instancia de Fundación Laboral de la Construcción contra Eduardo González Medina y F.G.S. -Fondo de Garantia Salarial- en relación a Reclamación de cantidad por el presente se notifica a Eduardo González Medina en ignorado paradero la resolución dictada en los presentes autos en fecha 24-5-06, cuyo tenor literal dice: «Sentencia n 248/06. Barcelona, a veinticuatro de Mayo de dos mil seis. Vistos por mí, Sr.D. Jacobo Quintans Garcia, Magistrado Juez de lo Social del Juzgado n1 22 de los de esta ciudad y su provincia en juicio promovido por Fundación Laboral de la Construcción contra Eduardo González Medina y F.G.S. -Fondo de Garantia SalarialI.- Antecedentes de hecho 1.- Que con fecha, 3-5-06, se presentó en el Decanato la demanda suscrita por la parte actora, que correspondió por turno de reparto a éste Juzgado, y en la que tras alegar los hechos y fundamentos legales que estimó procedentes a su derecho suplicaba se dictase sentencia en la que se acogieran sus pretensiones. 2.- Que admitida la demanda y señalado día y hora para la celebración del acto del juicio, éste tuvo lugar el día 23-5-06 al que comparecieron las partes y defensores que constan en el acta extendida. Abierto el juicio, la parte actora se afirma y ratifica en su demanda con las aclaraciones pertinentes, practicándose las pruebas propuestas y admitidas, solicitándose sentencia de conformidad a sus pretensiones. 3.-Que en la tramitación de los presentes autos se han observado las prescripciones y plazos legales, salvo lo relativo a plazos por acumulación de asuntos. II.- Hechos probados 1.- La actora, Fundación Laboral de la Construcción está regulada en la D.A. del Convenio General del sector de la Construcción de 4-5-92 (Boletín Oficial del Estado 205-92. Se nutre económicamente de la aportación de las empresas sometidas al ámbito de aplicación del citado convenio, entre otros ingresos. 2.- La empresa demandada está regulada por el citado convenio. 3.- La demandada no ha satisfecho a la actora las cantidades y por los conceptos que se especifican y relacionan en el hecho cuarto de la demanda, que se da por reproducido. 4.- El 28-6-05 se celebró el acto de conciliación sin efecto. III.- Fundamentos de derecho Primero.- Los hechos que expresa el apartado anterior se estiman acreditados en virtud de las alegaciones de la parte actora y de la prueba practicada; alegaciones no contradichas por la contraria, quien, no obstante la corrección legal en el modo de ser llamada a juicio y de los oportunos apercibimientos para el supuesto de su no asistencia, no han comparecido al acto de la vista. Con arreglo a lo dispuesto en los arts. 91.2 y 94.2 de la L.P.L., la circunstancia recién apuntada permite, y así se hace en esta resolución, tener por confesa la parte demandada. Segundo.- Acreditada la deuda y no habiéndose probado ni alegado su extinción procede la estimación de la demanda sin que pueda aplicarse el interés por mora del art.º 29.3 del E.T. al no ser deuda salarial. Vistos los preceptos legales citados, y demás de general aplicación, Fallo: Que estimando la demanda presentada por Fundación Laboral de la Construcción, contra Eduardo González Medina y el Fondo de Garantia Salarial, condeno a la demandada a que abona a la actora la suma de 101,81 Euros. Se advierte a las partes que esta sentencia es firme, y que contra la misma, no cabe interponer Recurso alguno. Así por esta mi sentencia, la pronuncio, mando y firmo. Diligencia.- La anterior sentencia ha sido pronunciada y publicada por el Magistrado de Trabajo que la suscribe en el mismo día de su fecha y en audiencia pública; se incluye el original de esta resolución en el Libro de Sentencias, poniendo en los autos certificación literal de la misma, remito a cada una de las partes un sobre por correo certificado, con acuse de recibo, conteniendo copia de ella, conforme a lo dispuesto en el art.1 56 de la L.P.L. Doy fe.» Y para que sirva de notificación en forma a la precitada, cuyo domicilio se desconoce, advirtiéndole que las sucesivas notificaciones, salvo que revistan forma de auto o sentencia, se harán en estrados y para su inserción en el BUTLLETÍ OFICIAL DE LA PROVÍNCIA, a los efectos pertinentes, expido el presente Edicto en Barcelona, a 15 de junio de 2006. El Secretario Judicial Miquel López Ribas. 032006009940 A Número 24, de Barcelona EDICTO Según lo acordado en los autos núm. 599/2004, seguidos en este Juzgado a instancia de Beatriz Martos Villodres contra Tesorería General de la Seguridad Social, Centre Lúdic Diagonal y -I.N.S.S.- (Instituto Nacio- BUTLLETÍ OFICIAL 22 / 7 / 2006 DE LA PROVÍNCIA DE BARCELONA Núm. 174 / Pàg. 79 Administració de Justícia nal de la Seguridad Social) en relación a Invalidez perramente por EC o accidente no laboral por el presente se notifica a Compañía General de Urbanizaciones, S.A., Atracciones Sarria, S.A. y Sotaverd, S.A. en ignorado paradero la resolución dictada en los presentes autos en fecha 29-05-2006, cuyo tenor literal de su parte dispositiva dice: «Parte dispositiva Así por este mi auto, digo: Se tiene a la parte actora por desistida de su demanda. Procédase al archivo del procedimiento una vez firme esta resolución, tomando debida nota en los libros correspondientes. Notifíquese a las partes la presente advirtiéndoles que contra la misma cabe Recurso de Reposición ante este Juzgado en el plazo de cinco días contados a partir de la fecha de su notificación. Así lo manda y firma la Magistrada. La Magistrada. La Secretaria.» Barcelona, 22 de junio de 2006. La Secretaria (firma ilegible). 032006009629 A Número 24, de Barcelona EDICTO Según lo acordado en los autos 190/06, seguidos en este Juzgado a instancia de Leopoldo Agis Meca, Francisco Hernandez León, José Landete Ordóñez, Fernando Rodriguez Olivo, José Pérez Quintero, Manuel Prieto Padilla, Federico Tinadonis Lastra y Angel Valmorisco Moreno contra Iracheta, S.L. en relación a Reclamación de cantidad por el presente se notifica a Iracheta, S.L. en ignorado paradero la resolución dictada en los presentes autos en fecha 19/5/06, cuyo tenor literal de su parte dispositiva dice: «Fallo: Estimando la demanda interpuesta por los actores que seguidamente se relacionan frente a la empresa Iracheta S.L. y el Fondo de Garantía Salarial debo condenar y condeno a dicha empresa a que les abone las siguientes cantidades, con el recargo del 10% por mora, y con la responsabilidad legal subsidiaria del Fondo de Garantía Salarial: - José Pérez Quintero: 10.650,29 euros - Manuel Prieto Padilla: 11.140,35 euros - Federico Tinadonis Lastra: 20.478,12 euros - Leopoldo Agis Meca: 19.431,10 euros - Ángel Valmorisco Moreno: 21.207.96 euros - Fernando Rodríguez Olivo: 17.402,84 euros - José Landete Ordoñez: 17.604,17 euros - Francisco Hernánez León: 17.837,39 euros Notifíquese la presente resolución a las partes, haciéndoles saber que frente a la misma pueden interponer recurso de suplicación ante el Tribunal Superior de Justicia de Cataluña, debiendo anunciarlo ante este Juz- gado en el plazo de cinco días desde la notificación de esta sentencia. Se advierte al recurrente que no sea trabajador o beneficiario del régimen público de Seguridad Social, o causahabiente suyo, o no tenga reconocido el beneficio de justicia gratuita, que deberá depositar la cantidad de 150,25 euros en la cuenta de depósitos y consignaciones abierta en Banesto Oficina Principal a nombre de este Juzgado, con el nº 0607000065/0190/06, acreditando mediante la presentación del justificante de ingreso en el período comprendido hasta la formalización del recurso así como, en el caso de haber sido condenado en sentencia al pago de alguna cantidad, consignar en la cuenta de depósitos y consignaciones abierta en la misma entidad bancaria la cantidad objeto de condena. Así por esta mi sentencia, de la que se llevará certificación a los autos, lo pronuncio, mando y firmo. Publicación. Leída y publicada fue la anterior sentencia por la Magistrada que la suscribe, el día de su fecha y en audiencia pública. Doy fe.» Y para que sirva de notificación en forma a la precitada, cuyo domicilio se desconoce, advirtiéndole que las sucesivas notificaciones, salvo que revistan forma de auto o sentencia, se harán en estrados y para su inserción en el BUTLLETÍ OFICIAL DE LA PROVÍNCIA, a los efectos pertinentes, expido el presente Edicto en Barcelona, a 23 de junio de 2006. La Secretaria judicial, Maria Antonia Parellada Garrell. 032006009874 A Número 24, de Barcelona EDICTO Según lo acordado en los autos 873/05, seguidos en este Juzgado a instancia de Hovakimyan Shavarsh, Grigoryan Hovak, Gagik Khosrovyan, Kmachatryan Valoaya, Arshak Davtyan, Gegham Hakobyan, Ashot Ghazaryan, Nikolay Zakaryan, Grigoryan Vahram y Shavarsh Hakobyan contra Maldonado System Linero, S.L. y Antonio Maldonado Linero en relación a Despido por el presente se notifica a Maldonado System Linero, S.L. y Antonio Maldonado Linero en ignorado paradero la resolución dictada en los presentes autos en fecha 7/4/06, cuyo tenor literal de su parte dispositiva dice: «Fallo: Estimando la demanda interpuesta por los trabajadores que seguidamente se relacionan frente a la empresa Maldonado System Linero S.L., declaro la improcedencia de sus despidos, así como la extinción de su relación laboral, condenando a la empresa Maldonado System Linero S.L. a abonar a cada uno de ellos las cantidades que seguidamente se hacen constar en concepto de indemnización y salarios de tramitación. Se tiene a los demandantes por desistidos respecto a D. Antonio Maldonado Linero. - D. Hovakimyan Shavarsh: indemnización 1.141,22 euros; salarios de tramitación 6.216,93 euros. - D. Grigoryan Hovac: indemnización 1.141,22 euros; salarios de tramitación 6.216,93 euros. - D. Gagik Khosrovyan: indemnización de 489,09 euros; salarios de tramitación 6.216,93 euros. - D. Kmachatryan Valoaya: indemnización 1.141,22 euros; salarios de tramitación 6.216,93 euros. - D. Arshak Davtyan: indemnización 1.141,22 euros; salarios de tramitación 6.216,93 euros. - D. Gegam Hakobyan: indemnización 1.141,22 euros; salarios de tramitación 6.216,93 euros. - D. Ashot Hagazaryan: indemnización 1.141,22 euros; salarios de tramitación 6.216,93 euros. - D. Shavarsh Hakobyab: indemnización 1.141,22 euros; salarios de tramitación 6.216,93 euros. - D. Nikolay Zararyan: indemnización 1.141,22 euros; salarios de tramitación 6.216,93 euros. Notifíquese la presente resolución a las partes, haciéndoles saber que frente a la misma pueden interponer recurso de suplicación ante el Tribunal Superior de Justicia de Cataluña, debiendo anunciarlo ante este Juzgado en el plazo de cinco días desde la notificación de esta sentencia. Se advierte al recurrente que no sea trabajador o beneficiario del régimen público de Seguridad Social, o causahabiente suyo, o no tenga reconocido el beneficio de justicia gratuita, que deberá depositar la cantidad de 150,25 euros en la cuenta de depósitos y consignaciones abierta en Banesto Oficina Principal a nombre de este Juzgado, con el nº 0607000065/873/05, acreditando mediante la presentación del justificante de ingreso en el período comprendido hasta la formalización del recurso así como, en el caso de haber sido condenado en sentencia al pago de alguna cantidad, consignar en la cuenta de depósitos y consignaciones abierta en la misma entidad bancaria la cantidad objeto de condena. Así por esta mi sentencia, de la que se llevará certificación a los autos, lo pronuncio, mando y firmo. Publicación. Leída y publicada fue la anterior sentencia por la Magistrada que la suscribe, el día de su fecha y en audiencia pública. Doy fe.» Y para que sirva de notificación en forma a la precitada, cuyo domicilio se desconoce, advirtiéndole que las sucesivas notificaciones, salvo que revistan forma de auto o sentencia, se harán en estrados y para su inserción en el BUTLLETÍ OFICIAL DE LA PROVÍNCIA, a los efectos pertinentes, expido el presente Edicto en Barcelona, a 23 de junio de 2006. BUTLLETÍ OFICIAL Núm. 174 / Pàg. 80 DE LA PROVÍNCIA DE BARCELONA 22 / 7 / 2006 Administració de Justícia La Secretaria judicial, Maria Antonia Parellada Garrell. 032006009875 A ción en el BUTLLETÍ OFICIAL DE LA PROVÍNCIA, a los efectos pertinentes, expido el presente Edicto en Barcelona, a 23 de junio de 2006. Secretaria Judicial María Antonia Parellada Garrell. 032006009877 A Número 24, de Barcelona EDICTO Según lo acordado en los autos 202/06, seguidos en este Juzgado a instancia de Purificación Valencia Gómez contra Jorvic 2008, S.L. y Mª Victoria Sánchez Ramón en relación a Despido por el presente se notifica a Jorvic 2008, S.L. y Mª Victoria Sánchez Ramón en ignorado paradero la resolución dictada en los presentes autos en fecha 30/5/06, cuyo tenor literal de su parte dispositiva dice: «Fallo: Estimando la demanda interpuesta por Dª Purificación Valencia Gómez frente a la empresa Jorvic 2008 S.L., Dª Mª Victoria Sánchez Ramón y el Fondo de Garantía Salarial, declaro la improcedencia del despido de la actora acordado por la empresa demandada, así como la extinción de la relación laboral que unía a ambos, condenando a la empresa a abonarle una indemnización de 19.844,02 euros y la cantidad de 3.682,76 euros en concepto de salarios de tramitación, con absolución de Dª Mª Victoria Sánchez Ramón y con la responsabilidad legal subsidiaria del Fondo de Garantía Salarial. Notifíquese la presente resolución a las partes, haciéndoles saber que frente a la misma pueden interponer recurso de suplicación ante el Tribunal Superior de Justicia de Cataluña, debiendo anunciarlo ante este Juzgado en el plazo de cinco días desde la notificación de esta sentencia. Se advierte al recurrente que no sea trabajador o beneficiario del régimen público de Seguridad Social, o causahabiente suyo, o no tenga reconocido el beneficio de justicia gratuita, que deberá depositar la cantidad de 150,25 euros en la cuenta de depósitos y consignaciones abierta en Banesto Oficina Principal a nombre de este Juzgado, con el nº 0607000065020206, acreditando mediante la presentación del justificante de ingreso en el período comprendido hasta la formalización del recurso así como, en el caso de haber sido condenado en sentencia al pago de alguna cantidad, consignar en la cuenta de depósitos y consignaciones abierta en la misma entidad bancaria la cantidad objeto de condena. Así por esta mi sentencia, de la que se llevará certificación a los autos, lo pronuncio, mando y firmo. Publicación. Leída y publicada fue la anterior sentencia por la Magistrada que la suscribe, el día de su fecha y en audiencia pública. Doy fe.» Y para que sirva de notificación en forma a la precitada, cuyo domicilio se desconoce, advirtiéndole que las sucesivas notificaciones, salvo que revistan forma de auto o sentencia, se harán en estrados y para su inser- Número 24, de Barcelona EDICTO Según lo acordado en los autos 525/05, seguidos en este Juzgado a instancia de Elena Cecily DellAmica Derqui y Ana Baubí Calderó contra Rafael De Gispert Pastor, Telefónica España SA, Miguel Vilella Barrachina, Franchise Support & Services, Grup Empresarial Wall Street Institute, International Educational Provider, S.L. y W.S.I. Sylvan Learning Systems, S.L. en relación a Despido por el presente se notifica a Grup Empresarial Wall Street Institute y Rafael De Gispert Pastor en ignorado paradero la resolución dictada en los presentes autos en fecha 14.3.06, cuyo tenor literal de su parte dispositiva dice: «Fallo: Estimando las demandas interpuestas por Dª Elena Cecily DellAmico Derqui y Dª Ana Baubí Calderó frente a las empresas International Educational Provider S.L., WSI Sylvan Learning Systems S.L., y Franchise Support & Services, frente a los interventores judiciales D. Rafael Gispert Pastor, D. Miguel Vilella Barrachina y Telefónica de España S.A., y frente al Fondo de Garantía Salarial, declaro la improcedencia del despido de las actoras acordado por las empresas demandadas y la extinción de su relación laboral, condenando solidariamente a las mismas a abonarles una indemnización de 1.139,90 EUR a Dª Elena Cecily DellAmico Derqui, y de 1.289,34 EUR a Dª Ana Baubí Calderó, así como los salarios de tramitación devengados respectivamente desde el día 21-6-05 y 20-605 hasta la fecha de esta resolución, conforme a un salario diario respectivo de 33,77 EUR y de 38,20 EUR. Notifíquese la presente resolución a las partes, haciéndoles saber que frente a la misma pueden interponer recurso de suplicación ante el Tribunal Superior de Justicia de Cataluña, debiendo anunciarlo ante este Juzgado en el plazo de cinco días desde la notificación de esta sentencia. Se advierte al recurrente que no sea trabajador o beneficiario del régimen público de Seguridad Social, o causahabiente suyo, o no tenga reconocido el beneficio de justicia gratuita, que deberá depositar la cantidad de 150,25 EUR en la cuenta de depósitos y consignaciones abierta en Banesto Oficina Principal a nombre de este Juzgado, con el nº..., acreditando mediante la presentación del justificante de ingreso en el período comprendido hasta la formalización del recurso así como, en el caso de haber sido condenado en sentencia al pago de alguna cantidad, consignar en la cuenta de depósitos y consignaciones abierta en la misma entidad bancaria la cantidad objeto de condena. Así por esta mi sentencia, de la que se llevará certificación a los autos, lo pronuncio, mando y firmo.» Y para que sirva de notificación en forma a la precitada, cuyo domicilio se desconoce, advirtiéndole que las sucesivas notificaciones, salvo que revistan forma de auto o sentencia, se harán en estrados y para su inserción en el BUTLLETÍ OFICIAL DE LA PROVÍNCIA, a los efectos pertinentes, expido el presente Edicto en Barcelona, a 20 de mayo de 2006. La Secretaria judicial, Montserrat Felip Benach. 032006009923 A Número 24, de Barcelona CÉDULA DE CITACIÓN Por la presente cédula de citación dictada en méritos de resolución de fecha 26 de junio de 2006, en autos instruido por este Juzgado de lo Social a instancia de John Jaime Restrepo Palacio contra Proyectos, Obras y Construcciones Omicron S.L., Trade Gestión 2000, S.L., Pi-Va Reformas, S.L., Fabrica de Bloques de Jesús, S.L., Reformas y Acabados Zenit, S.L., Encofrados y Edificiones Sánchez Gajate, S.L., Construcciones y Pavimentos Rachid, S.L., Versel Loft, S.L. y Enrique Gajate Geanini, en reclamación de cantidad, seguido con el número 373/06, se cita a las mencionadas empresas Reformas y acabados Zenit, SL, Pi-Va Reformas, SL y Versel Loft, SL, de ignorado paradero, para que comparezca ante la Sala de Audiencias de este Organismo, sito en esta ciudad, el próximo día 25 de julio de 2006 a las 10.10 horas de la mañana, para celebrar el oportuno acto de conciliación, significándole que, caso de no existir avenencia en tal acto, el juicio en única convocatoria, se celebrará a continuación, y al que concurrirá con los medios de prueba de que intente valerse; advirtiéndole que no se suspenderá el juicio por falta de asistencia de la demandada debidamente citada, y de que caso de incomparecencia de la parte demandada, podrá ser tenida por confesa. Lo que hace público por medio del BUTLLETÍ OFICIAL DE LA PROVÍNCIA, a los efectos pertinentes, con la advertencia de que las siguientes notificaciones se realizarán en estrados salvo aquéllas que revistan forma de auto o sentencia, de acuerdo con lo establecido en el artículo 59 de la L.P.L. Barcelona, 18 de julio de 2006. La Secretaria judicial, Maria Antonia Parellada Garrell. 032006011139 A BUTLLETÍ OFICIAL 22 / 7 / 2006 DE LA PROVÍNCIA DE BARCELONA Núm. 174 / Pàg. 81 Administració de Justícia Número 24, de Barcelona CÉDULA DE CITACIÓN Por la presente cédula de citación dictada en méritos de resolución de fecha 26 de junio de 2006, en autos instruido por este Juzgado de lo Social a instancia de Lorenzo Font Quer contra Aba-Text, Iber Contact Centro de Traducciones, S.L., en reclamación de despido, seguido con el número 393/06, se cita a la mencionada empresa Aba-Text, Iberr Contact Centro de Traducciones, SL, de ignorado paradero, para que comparezca ante la Sala de Audiencias de este Organismo, sito en esta ciudad, el próximo día 27 de julio de 2006 a las 10.20 horas de la mañana, para celebrar el oportuno acto de conciliación, significándole que, caso de no existir avenencia en tal acto, el juicio en única convocatoria, se celebrará a continuación, y al que concurrirá con los medios de prueba de que intente valerse; advirtiéndole que no se suspenderá el juicio por falta de asistencia de la demandada debidamente citada, y de que caso de incomparecencia de la parte demandada, podrá ser tenida por confesa. Lo que hace público por medio del BUTLLETÍ OFICIAL DE LA PROVÍNCIA, a los efectos pertinentes, con la advertencia de que las siguientes notificaciones se realizarán en estrados salvo aquéllas que revistan forma de auto o sentencia, de acuerdo con lo establecido en el artículo 59 de la L.P.L. Barcelona, 18 de julio de 2006. La Secretaria judicial, Maria Antonia Parellada Garrell. 032006011138 A Número 24, de Barcelona CÉDULA DE CITACIÓN Por la presente cédula de citación dictada en méritos de resolución de fecha 5 de julio de 2006, en autos instruido por este Juzgado de lo Social a instancia de Enriqueta Ortega Gómez contra Aramark, S.L., en reclamación de cantidad, seguido con el número 385/06, se cita a la mencionada empresa Aramark, SL de ignorado paradero, para que comparezca ante la Sala de Audiencias de este Organismo, sito en esta ciudad, el próximo día 27 de julio de 2006 a las 10.40 horas de la mañana, para celebrar el oportuno acto de conciliación, significándole que, caso de no existir avenencia en tal acto, el juicio en única convocatoria, se celebrará a continuación, y al que concurrirá con los medios de prueba de que intente valerse; advirtiéndole que no se suspenderá el juicio por falta de asistencia de la demandada debidamente citada, y de que caso de incomparecencia de la parte demandada, podrá ser tenida por confesa. Lo que hace público por medio del BUTLLETÍ OFICIAL DE LA PROVÍNCIA, a los efectos pertinentes, con la advertencia de que las siguientes notificaciones se realizarán en estrados salvo aquéllas que revistan forma de auto o sentencia, de acuerdo con lo establecido en el artículo 59 de la L.P.L. Barcelona, 21 de julio de 2006. La Secretaria judicial, Maria Antonia Parellada Garrell. 032006011140 A Número 25, de Barcelona EDICTE DE CITACIÓ Per mitjà daquest edicte, que sha dictat en virtut de la resolució de data 26-05-06 en les actuacions núm. 359/2006 que aquest Jutjat ha seguit a instància de Juan Carlos Corrochano Reviriego contra José Manuel Diez Afonso i -F.G.S.- Fondo de Garantia Salarial per Reclamació de quantitat, se cita lempresa esmentada, José Manuel Diez Afonso, de parador desconegut, perquè comparegui davant la sala daudiències daquest organisme, a Rda. de Sant Pere, 52, 4a. planta, de Barcelona, el dia 5 doctubre de 2006, a les 9:50 hores, per dur a terme lacte de conciliació. Se li fa saber que, en el cas que no hi hagi avinença en aquest acte, seguidament es durà a terme el judici, en una única convocatòria, i hi podrà concórrer amb els mitjans de prova de què intenti valer-se. El judici no se suspendrà per la falta dassistència de la part demandada si ha estat citada degudament i, en el cas que no hi comparegui, se la podrà tenir per confessa. Aquest edicte es fa públic per mitjà del BUTLLETÍ OFICIAL DE LA PROVÍNCIA, als efectes pertinents, amb ladvertiment que les notificacions següents es faran a les estrades, tret de les que tinguin forma dinterlocutòria o sentència, dacord amb el que preveu larticle 59 de la Llei de procediment laboral. Barcelona, 26 de juny de 2006. La Secretària Judicial, M. Montserrat Terré Rubies. 032006009899 A Número 25, de Barcelona EDICTE Segons el que sha decidit en les actuacions núm. 866/2005, seguides en aquest Jutjat a instàncies dEl Bachir Errachidi contra Cemonsa Penedès, S.L., en relació amb acomiadament, amb aquest edicte es notifica a Cemonsa Penedès, S.L., en parador desconegut, la resolució del dia 22-05-2006 dictada en aquestes actuacions. La part dispositiva de la resolució diu literalment: «Disposo: Primer. - Declarar extingit des del dia de la data el contracte de treball que unia lempresa Cemonsa Penedès, S.L. amb El Bachir Errachidi. Segon. - Condemnar Cemonsa Penedès, S.L. a pagar a El Bachir Errachidi la quantitat de 1.728 EUR en concepte dindemnització substitutòria de la readmissió, més 8.570 EUR com a salaris de tramitació. En aquesta quantitat sinclouen els que van ser objecte de condemna en la sentència. Aquestes quantitats produiran, des del dia de la data i fins al seu pagament total, els interessos de larticle 576 de la Llei denjudiciament civil. Notifiqueu aquesta resolució a les parts i feu-los saber que hi poden interposar recurs de reposició en aquest Jutjat en el termini dels cinc dies hàbils següents al de la seva recepció. La interposició per si mateixa no suspèn lexecutabilitat del que sha decidit (article 184.1 de la Llei de procediment laboral).» I perquè serveixi de notificació de forma legal a la persona esmentada, ladreça de la qual es desconeix, amb ladvertiment que les notificacions següents, tret que tinguin la forma dinterlocutòria o sentència, es faran al Jutjat, i perquè es publiqui al BUTLLETÍ OFICIAL DE LA PROVÍNCIA, als efectes pertinents, expedeixo aquest edicte a Barcelona, 23 de juny de 2006. La Secretària judicial, M. Montserrat Terré Rubies. 032006009938 A Número 25, de Barcelona EDICTE DE CITACIÓ Per mitjà daquest edicte, que sha dictat en virtut de la resolució de data 22-06-2006 en les actuacions núm. 316/2006 que aquest Jutjat ha seguit a instància Divan Panta Villegas contra Tomipesa, S.L. i Fons de Garantia Salarial per Acomiadament, se cita lempresa esmentada, Tomipesa, S.L., perquè comparegui davant la sala daudiències daquest organisme, a Rda. de Sant Pere, 52, 4a. planta, de Barcelona, el dia 31 de Juliol de 2006 a les 11:30 hores, per dur a terme lacte de conciliació. Se li fa saber que, en el cas que no hi hagi avinença en aquest acte, seguidament es durà a terme el judici, en una única convocatòria, i hi podrà concórrer amb els mitjans de prova de què intenti valer-se. El judici no se suspendrà per la falta dassistència de la part demandada si ha estat citada degudament i, en el cas que no hi comparegui, se la podrà tenir per confessa. Aquest edicte es fa públic per mitjà del BUTLLETÍ OFICIAL DE LA PROVÍNCIA, als efectes pertinents, amb ladvertiment que les notificacions següents es faran a les estrades, tret de les que tinguin forma dinterlocutòria o sentència, dacord amb el que preveu larticle 59 de la Llei de procediment laboral. Barcelona, 22 de juny de 2006. BUTLLETÍ OFICIAL Núm. 174 / Pàg. 82 DE LA PROVÍNCIA DE BARCELONA 22 / 7 / 2006 Administració de Justícia La Secretària Judicial M. Montserrat Terré Rubies. 032006009948 A Número 25, de Barcelona EDICTE DE CITACIÓ Per mitjà daquest edicte, que sha dictat en virtut de la resolució de data 10/07/2006 en les actuacions núm. 360/2006 que aquest Jutjat ha seguit a instància de Bautista Pastor Plaza contra Transtirol, S.L. per Acomiadament, se cita lempresa esmentada, Transtirol S.L., de parador desconegut, perquè comparegui davant la sala daudiències daquest organisme, a Rda. de Sant Pere, 52, 4a. planta, de Barcelona, el dia 31 de juliol de 2006 a les 1040 hores, per dur a terme lacte de conciliació. Se li fa saber que, en el cas que no hi hagi avinença en aquest acte, seguidament es durà a terme el judici, en una única convocatòria, i hi podrà concórrer amb els mitjans de prova de què intenti valer-se. El judici no se suspendrà per la falta dassistència de la part demandada si ha estat citada degudament i, en el cas que no hi comparegui, se la podrà tenir per confessa. Aquest edicte es fa públic per mitjà del BUTLLETÍ OFICIAL DE LA PROVÍNCIA, als efectes pertinents, amb ladvertiment que les notificacions següents es faran a les estrades, tret de les que tinguin forma dinterlocutòria o sentència, dacord amb el que preveu larticle 59 de la Llei de procediment laboral. Barcelona, 10 de juliol de 2006. La Secretària Judicial M. Montserrat Terré Rubies. 032006010898 A Número 25, de Barcelona EDICTE DE CITACIÓ Per mitjà daquest edicte, que sha dictat en virtut de la resolució de data 19-07-2006 en les actuacions núm. 217/2006 que aquest Jutjat ha seguit a instància de Norberto Ribera Ribera i Ruben Dario Ribera Galvez contra Speed Fly, S.L., Speed Fly Escuela de Pilotos, S.L., Sistemas Gold Trabajos de Ingenieria, S.L. i -F.G.S.- Fondo de Garantía Salarial per acomiadament, se cita lempresa esmentada, Sistemas Gold Trabajos de Ingenieria, S.L., de parador desconegut, perquè comparegui davant la Sala Audiència daquest organisme, a Rda. de Sant Pere, 52, 4a. planta, de Barcelona, el dia 31 de Juliol de 2006 a les 9.20 hores, per dur a terme una compareixença en relació a lexecució sol·licitada per la part actora. Se li fa saber que aquest acte no se suspendrà si no hi assisteix. Aquest edicte es fa públic per mitjà del BUTLLETÍ OFICIAL DE LA PROVÍNCIA, als efectes pertinents, amb ladvertiment que les notificacions següents es faran a les estrades, tret de les que tinguin forma dinterlocutòria o sentència, dacord amb el que preveu larticle 59 de la Llei de procediment laboral. Barcelona, 19 de juliol de 2006. La Secretària judicial, M. Montserrat Terré Rubies. 032006011088 A Número 26, de Barcelona CÉDULA DE CITACIÓN Por la presente cédula de citación dictada en méritos de resolución de fecha 26-6-06 en autos instruido por este juzgado de lo social a instancia de Manuel Cano López contra Div Contenedores, S.L. y -I.N.S.S.- (Instituto Nacional de la Seguridad Social) en reclamación de Incapacidad temporal por E.C. seguido con el número 276/06 se cita a la mencionada empresa DIV Contenedores, SL de ignorado paradero, para que comparezca ante la Sala de Audiencias de este Organismo, sito en esta ciudad, el próximo día 9 de octubre de 2006 a las 12:00 horas de la mañana, para celebrar el oportuno acto de conciliación, significándole que, caso de no existir avenencia en tal acto, el juicio en única convocatoria, se celebrará a continuación, y al que concurrirá con los medios de prueba de que intente valerse; advirtiéndole que no se suspenderá el juicio por falta de asistencia de la demandada debidamente citada, y de que caso de incomparecencia de la parte demandada, podrá ser tenida por confesa. Lo que hace público por medio del BUTLLETÍ OFICIAL DE LA PROVÍNCIA, a los efectos pertinentes, con la advertencia de que las siguientes notificaciones se realizarán en estrados salvo aquéllas que revistan forma de auto o sentencia, de acuerdo con lo establecido en el artículo 59 de la L.P.L. Barcelona, 26 de junio de 2006. La Secretaria Judicial, Carmen González Sánchez. 032006009908 A Número 26, de Barcelona CÉDULA DE CITACIÓN Por la presente cédula de citación dictada en méritos de resolución de fecha 16-6-06, en autos instruido por este Juzgado de lo Social a instancia de Lorgio Octavio Quispe Alvino contra Joaquín Borras Castarlenas, en reclamación de despido, seguido con el número 421/06, se cita a la mencionada empresa Joaquín Borras Castarlenas, de ignorado paradero, para que comparezca ante la Sala de Audiencias de este Organismo, sito en esta ciudad, el próximo día 26 de julio de 2006 a las 11.30 horas de la mañana, para celebrar el oportuno acto de conciliación, significándole que, caso de no existir avenencia en tal acto, el juicio en única convocatoria, se celebrará a continuación, y al que concurrirá con los medios de prueba de que intente valerse; advirtiéndole que no se suspenderá el juicio por falta de asistencia de la demandada debidamente citada, y de que caso de incomparecencia de la parte demandada, podrá ser tenida por confesa. Lo que hace público por medio del BUTLLETÍ OFICIAL DE LA PROVÍNCIA, a los efectos pertinentes, con la advertencia de que las siguientes notificaciones se realizarán en estrados salvo aquéllas que revistan forma de auto o sentencia, de acuerdo con lo establecido en el artículo 59 de la L.P.L. Barcelona, 14 de julio de 2006. La Secretaria judicial, Carmen González Sánchez. 032006011131 A Número 27, de Barcelona EDICTO Según lo acordado en los autos 267/2005, seguidos en este Juzgado a instancia de Empresa de Conservación Industrial, S.A. contra -I.N.S.S.- (Instituto Nacional de la Seguridad Social), Matindust, S.L., José Antonio Ruiz Garri y -T.G.S.S.- (Tesorería General de la Seguridad Social) en relación a responsabilidad empresa falta seguridad por el presente se notifica a José Antonio Ruiz Garri en ignorado paradero la resolución dictada en los presentes autos en fecha 20 de Junio del 2006, cuyo tenor literal de su parte dispositiva dice: «Comparecencia. En Barcelona, a veinte de junio de dos mil seis. Siendo el día y hora señalados para la celebración del acto de juicio en los presentes autos, ante la Magistrado Jueza del Juzgado de lo Social Nº 27, de Barcelona D./Dª María Elena Paramió Montón, asistido de mí, el Secretario D. Adrià Gassó i Priu, comparece: -T.G.S.S.- (Tesorería General de la Seguridad Social) e -I.N.S.S.- (Instituto Nacional de la Seguridad Social), representados por su letrado Sergio Antonio Ruiz Díaz. No comparecen la parte actora, Empresa de Conservación Industrial, S.A., ni las demás, constando debidamente citadas para el acto. Con lo que se da por terminado el acto, por extendida la presente, que firma la Magistrado Juez y los comparecientes, ante mí, el Secretario Judicial, de lo que doy fe.» «Auto Nº 246/2006 de la Magistrado Jueza Dª María Elena Paramio Montón. En Barcelona, a veinte de junio de dos mil seis. Hechos Primero. - En fecha 15 de abril de 2005, tuvo entrada en este Juzgado de lo Social la demanda suscrita por Empresa de Conserva- BUTLLETÍ OFICIAL 22 / 7 / 2006 DE LA PROVÍNCIA DE BARCELONA Núm. 174 / Pàg. 83 Administració de Justícia ción Industrial, S.A. contra -I.N.S.S.- (Instituto Nacional de la Seguridad Social), Matindust, S.L., José Antonio Ruiz Garri y -T.G.S.S.(Tesorería General de la Seguridad Social) en reclamación por Responsabilidad empresa falta seguridad señalándose para la celebración y juicio el día de hoy. Segundo. - Que siendo el día y hora señalados y llamadas las partes, no comparece la parte actora a pesar de estar citada en forma, según consta acreditado en autos, y sin que haya alegado causa alguna que justifique su incomparecencia. Razonamientos jurídicos Único. - Vista la incomparecencia de la parte actora a los actos señalados para el día de hoy, procede de conformidad con el art. 83 párrafo 2º del Texto articulado de la L.P.L., tenerla por desistida de su demanda, y en consecuencia proceder al archivo de los autos. Vistos los preceptos legales citados y demás de general aplicación. Parte dispositiva La Magistrado Jueza por ante mí, el Secretario judicial dijo: que debía tener y tenia por desistida de su demanda a la parte actora, ordenando el archivo de las actuaciones sin más trámite. Notifíquese a las partes la presente advirtiéndoles que contra la misma cabe Recurso de Reposición ante este Juzgado en el plazo de cinco días contados a partir de la fecha de su notificación. Así lo manda y firma la Magistrado Juez Dª María Elena Paramio Montón, del Juzgado de lo Social Nº 27, de Barcelona y su provincia. Doy fe. Diligencia. Seguidamente se cumple con lo ordenado, notificando la presente resolución a las partes por correo certificado con acuse de recibo conforme a lo prescrito en el artículo 56 L.P.L., y notificándose en este acto dicha resolución al -I.N.S.S.- (Instituto Nacional de la Seguridad Social) y a la T.G.S.S.- (Tesorería General de la Seguridad Social) mediante entrega de copia de la misma a Sergio Antonio Ruiz Díaz. Firma conmigo. Doy fe.» Y para que sirva de notificación en forma a la precitada, cuyo domicilio se desconoce, advirtiéndole que las sucesivas notificaciones, salvo que revistan forma de auto o sentencia, se harán en estrados y para su inserción en el BUTLLETÍ OFICIAL DE LA PROVÍNCIA, a los efectos pertinentes, expido el presente edicto en Barcelona, a 20 de junio de 2006. El Secretario (firma ilegible). 032006009816 A Número 27, de Barcelona EDICTO Según lo acordado en los autos 493/05, seguidos en este Juzgado a instancia de Mario Montero Vieira contra Mohamed Benktib y F.G.S. Fondo de Garantía Salarial en relación a Reclamación de cantidad por el presente se notifica a Mohamed Benktib en ignorado paradero la resolución dictada en los presentes autos en fecha 21-06-06, cuyo tenor literal de su parte dispositiva dice: «Auto Nº 254/2006 de la Magistrada Juez Dª Maria Elena Paramio Montón. En Barcelona, a veintiuno de junio de dos mil seis. Hechos Primero. - En fecha 07-07-05, tuvo entrada en este Juzgado de lo Social la demanda suscrita por Mario Montero Vieira contra Mohamed Benktib y -F.G.S.- Fondo de Garantía Salarial en reclamación por Reclamación de cantidad señalándose para la celebración y juicio el día de hoy. Segundo. - Que siendo el día y hora señalados y llamadas las partes, no comparece la parte actora a pesar de estar citada en forma, según consta acreditado en autos, y sin que haya alegado causa alguna que justifique su incomparecencia. Razonamientos jurídicos Único. Vista la incomparecencia de la parte actora a los actos señalados para el día de hoy, procede de conformidad con el art. 83 párrafo 2º del Texto articulado de la L.P.L., tenerla por desistida de su demanda, y en consecuencia proceder al archivo de los autos. Vistos los preceptos legales citados y demás de general aplicación. Parte dispositiva La Magistrada Juez por Ante mí, el Secretario judicial dijo: que debía tener y tenia por desistida de su demanda a la parte actora, ordenando el archivo de las actuaciones sin más trámite. Notifíquese a las partes la presente advirtiéndoles que contra la misma cabe Recurso de Reposición ante este Juzgado en el plazo de cinco días contados a partir de la fecha de su notificación. Así lo manda y firma la Magistrada Juez Dª Maria Elena Paramio Monton, del Juzgado Social nº 27 de Barcelona y su provincia. Doy fe. Diligencia. Seguidamente se cumple con lo ordenado, notificando la presente resolución a las partes por correo certificado con acuse de recibo conforme a lo prescrito en el artículo 56 L.P.L., y notificándose en este acto dicha resolución al Fondo de Garantía Salarial mediante entrega de copia de la misma a su Letrado Bartolomé Llongueras Montaña. Firma conmigo. Doy fe.» Y para que sirva de notificación en forma a la precitada, cuyo domicilio se desconoce, advirtiéndole que las sucesivas notificaciones, salvo que revistan forma de auto o sentencia, se harán en estrados y para su inserción en el BUTLLETÍ OFICIAL DE LA PROVÍNCIA, a los efectos pertinentes, expido el presente Edicto en Barcelona, a 21 de junio de 2006. El Secretario (firma ilegible). 032006009862 A Número 27, de Barcelona CÉDULA DE CITACIÓN Por la presente cédula de citación dictada en méritos de resolución de igual fecha en autos instruido por este juzgado de lo social a instancia de Isaac Ducasas Pérez contra Mutua Asepeyo, -I.N.S.S.- (Instituto Nacional de la Seguridad Social), Bepisa Aceros y Montajes, S.L. y TGSS en reclamación de Incapacidad temporal por E.C. seguido con el número 357/2006 se cita a la mencionada empresa Bepisa Aceros y Montajes, S.L. de ignorado paradero, para que comparezca ante la Sala de Audiencias de este Organismo, sito en esta ciudad, el próximo día 7 de Noviembre del 2006 a las 10:15 horas de la mañana, para celebrar el oportuno acto de conciliación, significándole que, caso de no existir avenencia en tal acto, el juicio en única convocatoria, se celebrará a continuación, y al que concurrirá con los medios de prueba de que intente valerse; advirtiéndole que no se suspenderá el juicio por falta de asistencia de la demandada debidamente citada, y de que caso de incomparecencia de la parte demandada, podrá ser tenida por confesa. Asimismo se apercibe a todas las partes que si no comparecen al juicio, el tribunal podrá considerar reconocidos los hechos, además de imponerle multas de 180 a 600 Euros. Lo que hace público por medio del BUTLLETÍ OFICIAL DE LA PROVÍNCIA, a los efectos pertinentes, con la advertencia de que las siguientes notificaciones se realizarán en estrados salvo aquéllas que revistan forma de auto o sentencia, de acuerdo con lo establecido en el artículo 59 de la L.P.L. Barcelona, 22 de Junio del 2006. El Secretario Adrià Gassó i Priu. 032006009910 A Número 27, de Barcelona CÉDULA DE CITACIÓN Por la presente cédula de citación dictada en méritos de resolución de igual fecha en autos instruido por este juzgado de lo social a instancia de Alberto Montalban Requelme contra CMAB Reformas en General, -F.G.S.Fondo de Garantía Salarial, Milrais, S.A. y Mª Concepción Galindo Yupanki en reclamación de Despido seguido con el número 886/2005 se cita a la mencionada empresa CMAB Reformas en General, Milrais, S.A., y Mª Concepción Galindo Yupanki de ignorado paradero, para que comparezca ante la Sala de Audiencias de este Organismo, sito BUTLLETÍ OFICIAL Núm. 174 / Pàg. 84 DE LA PROVÍNCIA DE BARCELONA 22 / 7 / 2006 Administració de Justícia en esta ciudad, el próximo día seis de Septiembre de dos mil seis a las 10.40 horas de la mañana, para celebrar el oportuno acto de conciliación, significándole que, caso de no existir avenencia en tal acto, el juicio en única convocatoria, se celebrará a continuación, y al que concurrirá con los medios de prueba de que intente valerse; advirtiéndole que no se suspenderá el juicio por falta de asistencia de la demandada debidamente citada, y de que caso de incomparecencia de la parte demandada, podrá ser tenida por confesa. Asimismo se apercibe a todas las partes que si no comparecen al juicio, el tribunal podrá considerar reconocidos los hechos, además de imponerle multas de 180 a 600 Euros. Lo que hace público por medio del BUTLLETÍ OFICIAL DE LA PROVÍNCIA, a los efectos pertinentes, con la advertencia de que las siguientes notificaciones se realizarán en estrados salvo aquéllas que revistan forma de auto o sentencia, de acuerdo con lo establecido en el artículo 59 de la L.P.L. Barcelona, 22 de junio de 2006. El Secretario Adrià Gassó i Priu. 032006009914 A Número 27, de Barcelona EDICTO Según lo acordado en los autos núm. 148/2006, seguidos en este Juzgado a instancia de Juan José Blasco Torralba, José Luis García Montes, Miguel Miranda Torralbo, Pablo Rios Garcia, Dolores Trigo Figueroa, Juan Antonio Trujillo García, Victorio Verde Fernández y Bella María Bellot Roldan contra Industria Galvanica Sama S.A., Andrés Durán Piñeiro, Luis Santos Orugos, Industria de Acabados Especiales Sama, S.L., Luis Santos Rosado, Angel Vivero Arranz, Sarip Amaro SL, Limonita, S.L., Sarip, S.L., Antonio Manuel Ferrer Lorenzo, Francisco Lorente Monés, Adecco E.T.T., S.A., -F.G.S.- Fondo de Garantía Salarial y Eulalio Santos Amaro en relación a Reclamación de cantidad por el presente se notifica a: Industria Galvanica Sama S.A.; Andrés Durán Piñeiro; Luis Santos Orugos; Industria de Acabados Especiales Sama, S.L.; Luis Santos Rosado; Angel Vivero Arranz; Limonita, S.L.; Sarip, S.L.; Antonio Manuel Ferrer Lorenzo y Adecco E.T.T. en ignorado paradero el definitivo nº 190/2006 de fecha 9 de Mayo del 2006, cuyo tenor literal de su parte dispositiva dice: «Diligencia. En Barcelona, a 5 de Mayo del 2006. La extiendo yo, el Secretario Judicial, para hacer constar que con esta fecha ha sido presentado escrito por la parte actora desistiendo de su demanda. Paso a dar cuenta a S.Sª Ilma. Doy fe. Auto nº 190/2006. En Barcelona, a 9 de Mayo del 2006 Hechos Primero. En fecha 28 de Febrero del 2006 se presentó demanda por la parte actora en el Registro General de los Juzgados de lo Social de Barcelona en concepto de Reclamación de cantidad. Segundo. El día 5 de Mayo del 2006 tuvo entrada en la Secretaría de este órgano judicial escrito de la demandante expresando su voluntad de desistir de la demanda que dio origen a este procedimiento. Razonamientos jurídicos Único. Manifestada por la parte actora su voluntad de abandonar el proceso tramitado que tuvo inicio a su instancia en virtud del principio dispositivo que caracteriza al procedimiento laboral, únicamente a aquélla incumbe solicitar el archivo del presente procedimiento. En consecuencia, no procede sino acceder a lo solicitado teniéndola por desistida. Parte dispositiva Así por este mi auto, digo: Se tiene a la parte actora por desistida de su demanda. Procédase al archivo del procedimiento una vez firme esta resolución, tomando debida nota en los libros correspondientes. Notifíquese a las partes la presente advirtiéndoles que contra la misma cabe recurso de reposición ante este Juzgado en el plazo de cinco días contados a partir de la fecha de su notificación. Así por este auto, lo manda y firma la Magistrada Juez, del Juzgado de lo Social nº 27 de Barcelona y su provincia, Doña María Elena Paramió Montón. Doy fe. Magistrada Juez. El Secretario Judicial. Diligencia. Seguidamente se cumple con lo ordenado, enviando un sobre por correo certificado con acuse de recibo conforme a lo prescrito en el artículo 56 L.P.L. a las partes conteniendo copia de la resolución. Doy fe.» Y para que sirva de notificación en forma a la precitada, cuyo domicilio se desconoce, advirtiéndole que las sucesivas notificaciones, salvo que revistan forma de auto o sentencia, se harán en estrados y para su inserción en el BUTLLETÍ OFICIAL DE LA PROVÍNCIA, a los efectos pertinentes, expido el presente Edicto en Barcelona, a 23 de Junio del 2006. El Secretario Adrià Gassó i Priu. 032006009941 A Número 28, de Barcelona EDICTO Según lo acordado en los autos 230/2005, seguidos en este Juzgado a instancia de Xavier Solana Bonet contra Delectamentum, S.L., en materia de despido, por el presente se notifica a Delectamentum, S.L., en ignorado paradero la resolución dictada en los presentes autos en fecha, 19/05/06 que por copia se acompaña: «Diligencia.. En Barcelona, a diecinueve de mayo de dos mil seis. La extiendo yo, la Secretaria en sustitución, para hacer constar que ha devenido firme la Sentencia dictada en estas actuaciones, que fue notificada por edictos a la empresa demandada, de lo que paso a dar cuenta a S.Sª.; doy fe.» «Auto. En Barcelona, a diecinueve de mayo de dos mil seis. Hechos Primero. - El día 21/07/06, recayó sentencia en el presente procedimiento por Despido, en la cual se declaraba improcedente el realizado el pasado día 4/03/05, a Dº. Xavier Solana Bonet, por la empresa Delectamentum, S.L., concediéndole a la misma la opción entre readmitir al trabajador en las mismas condiciones que existían antes del despido, o indemnizarle en la cantidad que fijaba dicha Sentencia con extinción de la relación laboral. Segundo. - La Sentencia fue notificada a ambas partes, y en el caso de la empresa por medio de edictos al constar en autos que se encuentra cerrada, alcanzando firmeza al no ser recurrida. Razonamientos jurídicos Primero. - Es de aplicación al presente caso lo dispuesto en el Art. 284 del Real Decreto Legislativo 2/1995 que aprueba el texto de la L.P.L., al constar en autos el cese o cierre de la empresa, por lo que es inevitable la extinción de la relación laboral. Segundo. - No tiene sentido, la comparecencia prevista en el Art. 278 del mencionado texto legal, a la vista del cierre de la empresa, sin perjuicio del cálculo de los salarios de tramitación hasta la fecha en que se declara extinguida la relación laboral, conforme a lo establecido por el Art. 279-2º de la L.P.L. Vistos los Artículos mencionados y demás de general aplicación. Parte dispositiva Se declara extinguida la relación laboral que unía a las partes mencionadas en los antecedentes de hecho de la presente Resolución, en fecha 25-04-06. Se fija la indemnización a percibir por la actora en 470 EUR. Los salarios de tramitación, calculados desde el despido hasta la extinción de la relación laboral se calculan en 9.280 EUR. Los importes por ambos conceptos corresponden ser abonados por la empresa condenada por Sentencia, y que resulta ser Delectamentum, S.L.. Notifíquese la presente Resolución a las partes, haciéndoles saber que no es firme y que contra ella cabe interponer recurso de reposición, en plazo de cinco días siguientes a su notificación, ante este mismo Juzgado. Así lo acuerda, manda y firma Don Jesús Fuertes Bertolín Magistrado Juez del Juzgado Social 28 Barcelona. Doy fe. Diligencia. Seguidamente se cumple lo acordado; doy fe.» BUTLLETÍ OFICIAL 22 / 7 / 2006 DE LA PROVÍNCIA DE BARCELONA Núm. 174 / Pàg. 85 Administració de Justícia Y para que sirva de notificación en forma a la precitada demandada, cuyo domicilio se desconoce, -advirtiéndole que las sucesivas notificaciones, salvo que revistan forma de auto o sentencia, se harán en estrados-, y para su inserción en el BUTLLETÍ OFICIAL DE LA PROVÍNCIA, a los efectos pertinentes, expido el presente edicto en Barcelona, a 13 de junio de 2006. La Secretaria en sustitución, Encarnación Alonso Castro. 032006009777 A Número 29, de Barcelona EDICTO Según lo acordado en los autos 121/06, seguidos en este Juzgado a instancia de Josefa Muñoz Cana contra Mercedes Canela S.L., Honey Flavour S.L., Nuria Pastor Pérez, Amadeo Rovira Canela y Jordi Rovira Canela en relación a Reclamación de cantidad por el presente se notifica a Nuria Pastor Pérez, Amadeo Rovira Canela y Jordi Rovira Canela en ignorado paradero la resolución dictada en los presentes autos en fecha 19.06.06, cuyo tenor literal de su parte dispositiva dice: «Sentencia Núm. 301 /2006. En Barcelona, a 19 de junio del año dos mil seis. Vistos por mí, Ilmo. Sr. D. Francisco Javier Delgado Sainz, Magistrado Juez de lo Social titular del Jutjat Social Núm. 29 de Barcelona, el juicio promovido por Josefa Muñoz Cana asistida de letrado contra Mercedes Canela SL, Honey Flavour SL, Nuria Pastor Pérez, Amadeo Rovira Canela, Jordi Rovira Canela, incomparecidos, sobre cantidad. Antecedentes de hecho Primero. - El día 20.2.2006 tuvo entrada en este Juzgado de lo Social, demanda suscrita por la parte actora en la que tras alegar los hechos y fundamentos legales que estimó procedentes a su derecho, pedía se dictase sentencia de conformidad con los pedimentos de la demanda. Segundo. - Admitida la demanda y señalados día y hora para la celebración del acto del juicio, éste tuvo lugar el día 15.6.2006. Abierto el juicio la parte actora se afirma y ratifica en su demanda. En período de prueba se practicaron las propuestas y admitidas, conforme refleja el acta, ratificándose en conclusiones en sus peticiones. Tercero. - En la tramitación de este procedimiento se han observado las prescripciones y trámites legales. Hechos probados Primero. - La parte actora prestaba servicios por cuenta indistinta de los demandados, desde 2.4.1990, como vendedora en servicios de cafetería, con retribución de 1017,78 euros. Fue despedida en 8.2.2005. Segundo. - Ha prestado servicios en los periodos a que se refiere la reclamación salario, solicitando el pago de 1388,04 euros por salarios y partes proporcionales de extras en el periodo enero a 8 de febrero. Tercero. - Por sentencia del juzgado de lo social de 12.5.2004 confirmada por la del TSJ Cataluña, de 1.9.2005 se declaró la existencia de responsabilidad solidaria de los demandados. Cuarto. - Se celebró conciliación sin efecto. Fundamentos de derecho Primero. - Al objeto de dar cumplimiento a lo dispuesto en el art. 97.2 del real decreto legislativo 2/1995, de 7 de abril, por el que se aprueba la Ley de Procedimiento Laboral, se declara que los hechos probados se han deducido de la prueba documental y de la confesión de las demandadas incomparecidas. Segundo. - La aplicación de principio regulador del onus probandi a los supuestos de reclamaciones de cantidad por salarios devengados y no percibidos, determina que el reclamante venga obligado a demostrar la prestación de los servicios cuyo pago reclama y, en consecuencia, el devengo, no satisfecho, del salario correspondiente a los mismos. Es al demandado, que excepciona el pago, al que incumbirá la carga de su prueba (STS 13-5-86, 26-1-88, 2-3-92), debiendo considerarse debidamente justificada la extinción de la obligación salarial cuando conforme a lo dispuesto en el art. 2 de la Orden de 27.12.94 el trabajador reconoce como suya la firma estampada en el recibo correspondiente, que al dar fe de la percepción de las cantidades así consignadas, desplaza a quien alega su inefectividad la carga de justificar el impago que invoca (STSJ Cataluña, 22.11.2001).Habiéndose acreditado antigüedad, categoría y salario de la parte actora, en los términos probados, unido al hecho de la incomparecencia de las demandadas al acto del juicio, a pesar de haber sido citada en forma y con los apercibimientos legales, por lo que se les tiene por confesas con los hechos de la demanda en virtud de lo dispuesto en el art. 91.2 de la ley de Procedimiento Laboral, se desprende que han quedado acreditadas tanto las circunstancias concurrentes en la parte actora, como la existencia de la deuda, habiendo incumplido la empresa con sus obligaciones, infringiendo de ese modo lo dispuesto el los arts. 4.2 f), 26, 29, 31 y concordantes del Estatuto de los Trabajadores, que amparan la demanda. Las anteriores sentencias citadas comportan la apreciación del efecto positivo de la cosa juzgada material que supone la condena solidaria. Vistos los preceptos legales citados y demás de general aplicación Fallo: Que estimando la demanda presentada por Josefa Muñoz Cana contra Mercedes Canela SL, Honey Flavour SL, Nuria Pastor Pérez, Amadeo Rovira Canela, Jordi Rovira Canela en reclamación de cantidad debo condenar solidariamente a los demandados a satisfacer a la actora la cantidad de 1388,04 euros, por los conceptos que se reclaman, más el 10% en concepto de interés de mora. Notifíquese esta sentencia a las partes, advirtiéndoles que contra la misma no cabe interponer recurso de suplicación.» Y para que sirva de notificación en forma a la precitada, cuyo domicilio se desconoce, advirtiéndole que las sucesivas notificaciones, salvo que revistan forma de auto o sentencia, se harán en estrados y para su inserción en el BUTLLETÍ OFICIAL DE LA PROVÍNCIA, a los efectos pertinentes, expido el presente Edicto en Barcelona, a 22 de Junio de 2006. La Secretaria judicial, Amalia De la Peña Martin. 032006009867 A Número 29, de Barcelona CÉDULA DE CITACIÓN Por la presente cédula de citación dictada en méritos de resolución de fecha en autos instruido por este juzgado de lo social a instancia de Joaquín Veron Sedano contra I.N.S.S.- (Instituto Nacional de la Seguridad Social), TGSS -Tesorería General de la Seguridad Social-, Mutua Asepeyo, Mutua Fraternidad, Adecco E.T.T., S.A., Mutua Fremap, Alta Gestión S.A. ETT, Badri Hermanos, SCP y Equipsa 10. S.L en reclamación de seguido con el número 675/05 se cita a la mencionada empresa Badri Hermanos, SCP de ignorado paradero, para que comparezca ante la Sala de Audiencias de este Organismo, sito en esta ciudad, el próximo día 27 de Septiembre de 2006 a las 930 horas de la mañana, para celebrar el oportuno acto de conciliación, significándole que, caso de no existir avenencia en tal acto, el juicio en única convocatoria, se celebrará a continuación, y al que concurrirá con los medios de prueba de que intente valerse; advirtiéndole que no se suspenderá el juicio por falta de asistencia de la demandada debidamente citada, y de que caso de incomparecencia de la parte demandada, podrá ser tenida por confesa. Lo que hace público por medio del BUTLLETÍ OFICIAL DE LA PROVÍNCIA, a los efectos pertinentes, con la advertencia de que las siguientes notificaciones se realizarán en estrados salvo aquéllas que revistan forma de auto o sentencia, de acuerdo con lo establecido en el artículo 59 de la L.P.L. Barcelona, 23 de Junio de 2006. La Secretaria Judicial Amalia de la Peña Martín. 032006009928 A Número 30, de Barcelona EDICTO Por esta cédula, dictada en méritos de lo acordado en el proceso de ejecución número 328/2006, instruido por este Juzgado de lo BUTLLETÍ OFICIAL Núm. 174 / Pàg. 86 DE LA PROVÍNCIA DE BARCELONA 22 / 7 / 2006 Administració de Justícia social número treinta de Barcelona, a instancia de David Palu Exposito, contra Badalpan Mar, S.L., se notifica a Badalpan Mar, S.L., en ignorado paradero (artículo 59 L.P.L), la resolución dictada por el Magistrado Juez de este Juzgado, Ilmo. sr. Enrique Jiménez-Asenjo Gómez en fecha 7 de marzo de 2.006 en el indicado proceso, cuyo tenor literal en su parte necesaria dice: «Parte dispositiva Procede ejecutar la sentencia firme indicada en los antecedentes de hecho, y al efecto, vistas las circunstancias concurrentes en las presentes actuaciones, procede declarar al ejecutado Badalpan Mar, S.L. en situación de insolvencia, con carácter provisional por el importe de 2.870,44 EUR y archivar las actuaciones previa anotación en el libro correspondiente, y sin perjuicio de continuar la ejecución si en lo sucesivo se conocen nuevos bienes del ejecutado.» Lo que se hace público por medio de BUTLLETÍ OFICIAL DE LA PROVÍNCIA, a los efectos pertinentes, con la advertencia de que las siguientes comunicaciones se harán en estrados, salvo las que deban revestir forma de auto o sentencia o se trate de emplazamiento. Barcelona, 22 de junio de 2006. El Secretario (firma ilegible). 032006009872 A Número 30, de Barcelona EDICTO Por esta cédula, dictada en méritos de lo acordado en el proceso de ejecución número 1727/2005, instruido por este Juzgado de lo Social Número 30, de Barcelona, a instancia de Gabinete Jurídico CCOO, contra Josefina Fernández Rodriguez, se notifica a Josefina Fernández Rodriguez, en ignorado paradero (artículo 59 L.P.L), la resolución dictada por el Magistrado Juez de este Juzgado, Ilmo. Sr. Enrique Jiménez-Asenjo Gómez en fecha 27 de diciembre de 2005 en el indicado proceso, cuyo tenor literal en su parte necesaria dice: «Parte dispositiva Se acuerda despachar ejecución de la minuta de honorarios presentada por D. Blas Crespo Sáez a cuyo efecto se decreta embargo sobre bienes de la parte ejecutada. en cuantía suficiente para cubrir la cantidad de 348,59 EUR, en concepto de principal, más la suma de 34,86 EUR que se fijan provisionalmente para gastos de costas que puedan devengarse, más la suma de 21,78 EUR en concepto de intereses provisionales. Sirviendo esta resolución de mandamiento en forma a la Comisión Ejecutiva de este Juzgado, quien practicará la diligencia de embargo en el domicilio de la parte ejecutada, sito en C. Prim 22, 1º-1ª 08119 Rubí (Barcelona), con sujeción al orden y limitaciones legales y depositándose los bienes embargados con arreglo a derecho (art. 592 y siguientes de la L.E.C.), con la advertencia al depositario de sus obligaciones (art. 252 y 435 C. Penal), pudiéndose recabar para todo ello el auxilio de la Policía Judicial si fuere preciso (arts. 443 y 45 L.O.P.J.).» Lo que se hace público por medio de BUTLLETÍ OFICIAL DE LA PROVÍNCIA, a los efectos pertinentes, con la advertencia de que las siguientes comunicaciones se harán en estrados, salvo las que deban revestir forma de auto o sentencia o se trate de emplazamiento. Barcelona, 21 de junio de 2006. El Secretario judicial (firma ilegible). 032006009933 A Número 30, de Barcelona EDICTO Por esta cédula, dictada en méritos de lo acordado en el proceso de ejecución número 318/2006, instruido por este Juzgado de lo Social Número 30, de Barcelona, a instancia de Jordi Cabrejas Herrero, contra Adriabel Construcciones, S.L., se notifica a Adriabel Construcciones, S.L., en ignorado paradero (artículo 59 L.P.L), la resolución dictada por el Magistrado Juez de este Juzgado, Ilmo. Sr. Enrique Jiménez-Asenjo Gómez en fecha 22.6.2006 en el indicado proceso, cuyo tenor literal en su parte necesaria dice: «Se acuerda el embargo de los vehículos propiedad del apremiado que a continuación se describen con referencia a sus datos de identificación conocidos: B8773OP, B8782PP, B4565PZ y T0781BB. Remítase mandamiento por duplicado al Registro de Bienes Muebles del lugar de su matriculación para anotación del embargo, precinto y depósito de los mencionados vehículos, solicitándose igualmente datos relativos a su marca y modelo, así como descripción de posibles cargas. Notifíquese a las partes la presente resolución, advirtiéndoles que contra la misma cabe interponer recurso de reposición ante este Juzgado en el plazo de cinco días, desde el siguiente al de su notificación. Lo pronuncia, manda y firma D. Enrique Jiménez-Asenjo Gómez, el Magistrado Juez del Juzgado de lo Social Número 30, de Barcelona.» Lo que se hace público por medio de BUTLLETÍ OFICIAL DE LA PROVÍNCIA, a los efectos pertinentes, con la advertencia de que las siguientes comunicaciones se harán en estrados, salvo las que deban revestir forma de auto o sentencia o se trate de emplazamiento. Barcelona, 22 de junio de 2006. El Secretario judicial (firma ilegible). 032006009944 A Número 30, de Barcelona EDICTO Por esta cédula, dictada en méritos de lo acordado en el proceso de ejecución número 1659/05, instruido por este juzgado de lo social número 30 de Barcelona a instancia de Juan Diego Campozo Puertas contra Lluis Calafell López, se notifica a Lluis Calafell Lopez, en ignorado paradero (artículo 59 L.P.L.), la resolución de fecha 12 de junio de 2006,dictada en el indicado proceso, cuyo tenor literal en su parte dispositiva dice: «Parte dispositiva Se acuerda el embargo de los bienes de la apremiada Lluis Calafell López que existan en el domicilio anteriormente indicado, en cantidad suficiente para cubrir las cantidades reclamadas. Sirva esta resolución de mandamiento en forma a la Comisión Ejecutiva, que practicará la diligencia de embargo en el domicilio de la ejecutada, sito en C. Fabra i Puig núm 72, pis 7 porta 1 (Barcelona), o en cualquier otro en que se hallase la empresa con sujeción al orden y limitaciones legales establecidas en el artículo 592 y ss. de la Ley de Enjuiciamiento Civil, de constar la suficiencia de los bienes embargados (artículo 252 L.P.L.) y depositándose los que se embarguen con arreglo a derecho, con advertencia al depositario de sus obligaciones (artículo 252 y 435 C.P.), pudiéndose recabar para todo ello el auxilio de la Policía Judicial si fuere preciso (artículos 443 y 445 de la L.O.P.J.). Notifíquese a las partes la presente resolución, advirtiéndoles que contra la misma cabe interponer recurso de reposición ante este Juzgado en el plazo de cinco dias, desde el siguiente al de su notificación. Lo que se hace público por medio de BUTLLETÍ OFICIAL DE LA PROVÍNCIA, a los efectos pertinentes, con la advertencia de que las siguientes comunicaciones se harán en estrados, salvo las que deban revestir forma de auto o sentencia o se trate de emplazamiento. Barcelona, 23 de junio de 2006. El Secretario (firma ilegible). 032006009966 A Número 30, de Barcelona EDICTO Por esta cédula, dictada en méritos de lo acordado en el proceso de ejecución número 847/2006, instruido por este Juzgado de lo social número treinta de Barcelona, a instan- BUTLLETÍ OFICIAL 22 / 7 / 2006 DE LA PROVÍNCIA DE BARCELONA Núm. 174 / Pàg. 87 Administració de Justícia cia de Pascual Alcaraz Castellon, contra Visal Catalana, S.L., se notifica a Visal Catalana, S.L., en ignorado paradero (artículo 59 L.P.L), la resolución dictada por el Magistrado Juez de este Juzgado, Ilmo. sr. Enrique JiménezAsenjo Gómez en fecha 22 de junio de 2006, auto insolvencia en el indicado proceso, cuyo tenor literal en su parte necesaria dice: Procede ejecutar la sentencia firme indicada en los antecedentes de hecho, y al efecto, vistas las circunstancias concurrentes en las presentes actuaciones, procede declarar al ejecutado Visal Catalana, S.L. en situación de insolvencia, con carácter provisional por el importe de 9.349,99 EUR y archivar las actuaciones previa anotación en el libro correspondiente, y sin perjuicio de continuar la ejecución si en lo sucesivo se conocen nuevos bienes del ejecutado. Por razones de equidad, economía procesal, racionalización del trabajo en la oficina judicial y para facilitar al justiciable el acceso al proceso de ejecución global de las distintas reclamaciones sociales contra su deudor, se acuerda la acumulación de la presente ejecución a la originaria que se cita en el antecedente tercero de la presente resolución, en la que se dictó la insolvencia provisional de la ejecutada, debiéndose acordar y ampliar en aquélla los embargos y garantías pertinentes, caso de existir o encontrarse nuevos bienes de la deudora, para responder de la nueva deuda. Notifíquese esta resolución a las partes y al Fondo de Garantía Salarial, advirtiéndoles que contra la misma no cabe recurso alguno, salvo el de oposición por el ejecutado dentro de los DIEZ DIAS siguientes a su notificación (arts. 551.2 y 556 de la LEC). Adviértase al ejecutado notificado por edictos que todas las providencias y diligencias que en adelante recaigan y cuantas citaciones deban hacérsele se le notificarán en los estrados de este juzgado. Lo que se hace público por medio de BUTLLETÍ OFICIAL DE LA PROVÍNCIA, a los efectos pertinentes, con la advertencia de que las siguientes comunicaciones se harán en estrados, salvo las que deban revestir forma de auto o sentencia o se trate de emplazamiento. Barcelona, 22 de junio de 2006. El Secretario (firma ilegible). 032006009988 A Número 30, de Barcelona EDICTO Por esta cédula, dictada en méritos de lo acordado en el proceso de ejecución número 848/2006, instruido por este Juzgado de lo social número treinta de Barcelona, a instancia de Silvia García Menero, Mª Isabel Longhurst Lizaur y Manuela Ruiz Muñoz, contra Llisern 2001, S.L., se notifica a Llisern 2001, S.L., en ignorado paradero (artículo 59 L.P.L), la resolución dictada por el Magistrado Juez de este Juzgado, Ilmo. sr. Enrique JiménezAsenjo Gómez en fecha 22 de junio de 2006, auto insolvencia en el indicado proceso, cuyo tenor literal en su parte necesaria dice: Procede ejecutar la sentencia firme indicada en los antecedentes de hecho, y al efecto, vistas las circunstancias concurrentes en las presentes actuaciones, procede declarar al ejecutado Llisern 2001, S.L. en situación de insolvencia, con carácter provisional por el importe de 28.806,46 EUR y archivar las actuaciones previa anotación en el libro correspondiente, y sin perjuicio de continuar la ejecución si en lo sucesivo se conocen nuevos bienes del ejecutado. Por razones de equidad, economía procesal, racionalización del trabajo en la oficina judicial y para facilitar al justiciable el acceso al proceso de ejecución global de las distintas reclamaciones sociales contra su deudor, se acuerda la acumulación de la presente ejecución a la originaria que se cita en el antecedente tercero de la presente resolución, en la que se dictó la insolvencia provisional de la ejecutada, debiéndose acordar y ampliar en aquélla los embargos y garantías pertinentes, caso de existir o encontrarse nuevos bienes de la deudora, para responder de la nueva deuda. Notifíquese esta resolución a las partes y al Fondo de Garantía Salarial, advirtiéndoles que contra la misma no cabe recurso alguno, salvo el de oposición por el ejecutado dentro de los diez dias siguientes a su notificación (arts. 551.2 y 556 de la LEC). Adviértase al ejecutado notificado por edictos que todas las providencias y diligencias que en adelante recaigan y cuantas citaciones deban hacérsele se le notificarán en los estrados de este juzgado. Lo que se hace público por medio de BUTLLETÍ OFICIAL DE LA PROVÍNCIA, a los efectos pertinentes, con la advertencia de que las siguientes comunicaciones se harán en estrados, salvo las que deban revestir forma de auto o sentencia o se trate de emplazamiento. Barcelona, 22 de junio de 2006. El Secretario (firma ilegible). 032006009989 A Número 31, de Barcelona EDICTO Según lo acordado en los autos 212/2006B, seguidos en este Juzgado a instancia de Xavier Pujol Nuez contra Gestión de Franxp, S.L., Grup Xavier Pujol, S.A., Valero Biarge Sanjoaquín, Adgar López Rivas y Alejandro Palomar Maristany en relación a Reclamación de cantidad por el presente se notifica a Gestión de Franxp, S.L. Grup Xavier Pujol, S.A. en ignorado paradero la resolución dictada en los presentes autos en fecha 12/06/06, cuyo tenor literal de su parte dispositiva dice: «Diligencia. En Barcelona, a doce de junio de dos mil seis. La extiendo yo, Secretaria en sustitución, para hacer constar que, con fecha 07/06/06, ha sido presentado el precedente escrito; de lo que paso a dar cuenta a S.Sª Ilma. Doy fe. Auto. Magistrado Juez Raúl Uría Fernández. En Barcelona, a doce de junio de dos mil seis Antecedentes de hecho Primero. En fecha 19/05/06 se dictó sentencia en el presente procedimiento que seguidamente fue notificada a las partes. Segundo. Se ha presentado con fecha 07/06/06 escrito por la parte actora manifestando que la sentencia contiene un error susceptible de ser corregido. Razonamientos jurídicos Único. Conforme a lo dispuesto en el artículo 214 LEC los jueces y tribunales no podrán variar las resoluciones que pronuncien después de firmarlos, pero sí aclarar algún concepto oscuro y rectificar cualquier error material de que adolezcan. En este caso tal y como afirma la parte actora, la sentencia contiene un error material cual es el de declarar probado el salario con inclusión de ppe cuando el propio texto de la sentencia implica con claridad que los 3.000 euros no las incluía. Igualmente, como se propone en el escrito, se adicionará el dato correspondiente al impago en el hecho probado segundo. Parte dispositiva Corrijo el error material padecido en la sentencia dictada en las presentes actuaciones con fecha 19/05/06, y subsano la omisión apreciada en la misma, en el sentido de: Primero.- Sustituir en su Hecho Probado Primero la expresión 3.000 euros incluida la prorrata por la correcta de 3.0000 euros no incluida la prorrata. Segundo.- Añadir en su Hecho Probado Segundo, tras el año 2005, la siguiente expresión: ni las pagas extraordinarias de Navidad y beneficios correspondientes al año 2005. Notifíquese la presente resolución a las partes, haciéndoles saber que el plazo concedido en la resolución aclarada para recurrirla comenzará a contarse, en los mismos términos, a partir de la fecha de esta notificación. Así lo acordó y firma Raúl Uría Fernández, Magistrado Juez del Juzgado Social 31 Barcelona de Barcelona, ante mí, Secretaria en sustitución, de lo que doy fe. El Magistrado Juez. La Secretaria en Sustitución. Diligencia. Seguidamente se cumple lo ordenado remitiendo copia de la anterior resolución a las partes por correo certificado con acuse de recibo, conforme a lo dispuesto en el artículo 56 de la Ley de Procedimiento Laboral. Doy fe.» Y para que sirva de notificación en forma a la precitada, cuyo domicilio se desconoce, BUTLLETÍ OFICIAL Núm. 174 / Pàg. 88 DE LA PROVÍNCIA DE BARCELONA 22 / 7 / 2006 Administració de Justícia advirtiéndole que las sucesivas notificaciones, salvo que revistan forma de auto o sentencia, se harán en estrados y para su inserción en el BUTLLETÍ OFICIAL DE LA PROVÍNCIA, a los efectos pertinentes, expido el presente Edicto en Barcelona, a 12 de junio de 2006. La Secretaria en sustitución, Antonia Jiménez Aragones. 032006009853 A Número 31, de Barcelona CÉDULA DE CITACIÓN Por la presente cédula de citación dictada en méritos de resolución de fecha 22.6.06 en autos instruido por este juzgado de lo social a instancia de José Imbernom Moreno contra Effeeme Internacional Restauració, S.L. en reclamación de Despido seguido con el número 280/2006 se cita a la mencionada empresa Effeeme Internacional Restauració, S.L. de ignorado paradero, para que comparezca ante la Sala de Audiencias de este Organismo, sito en esta ciudad, el próximo día 5 de septiembre de 2006 a las 10:00 horas de la mañana, para celebrar el oportuno acto de conciliación, significándole que, caso de no existir avenencia en tal acto, el juicio en única convocatoria, se celebrará a continuación, y al que concurrirá con los medios de prueba de que intente valerse; advirtiéndole que no se suspenderá el juicio por falta de asistencia de la demandada debidamente citada, y de que caso de incomparecencia de la parte demandada, podrá ser tenida por confesa. Lo que hace público por medio del BUTLLETÍ OFICIAL DE LA PROVÍNCIA, a los efectos pertinentes, con la advertencia de que las siguientes notificaciones se realizarán en estrados salvo aquéllas que revistan forma de auto o sentencia, de acuerdo con lo establecido en el artículo 59 de la L.P.L. Barcelona, 26 de junio de 2006. La Secretaria en sustitución, Antonia Jiménez Aragones. 032006009903 A Número 31, de Barcelona EDICTO Según lo acordado en los autos número 287/2006-E, seguidos en este Juzgado a instancia de Pedro Hernández Ibáñez, Florencio Arranz Hernández y Ferran Arranz Algarabel contra Navaherva, S.L., en relación a reclamación de cantidad, por el presente se notifica a Navaherva, S.L., en ignorado paradero, la resolución dictada en los presentes autos en fecha 22.6.06, cuyo tenor literal de su parte dispositiva dice: «Sentencia número 275/06. En Barcelona, a veintidós de junio de dos mil seis. Vistos por mí, Raúl Uría Fernández, Magistrado Juez del Juzgado de lo Social Número 31, de Barcelona, los presentes autos nº 287/2006 seguidos a instancia de Pedro Hernández Ibáñez, Florencio Arranz Hernández y Ferran Arranz Algarabel frente a Navaherva, S.L., y Fogasa, sobre reclamación de cantidad, en los que constan los siguientes, Antecedentes de hecho Primero. - Por turno de reparto correspondió a este Juzgado demanda suscrita por la parte actora, en la que después de alegar los hechos y fundamentos que estimó pertinentes a su derecho, solicitó que se dictase sentencia con arreglo al suplico contenido en la misma. Segundo. - Señalados día y hora para la celebración de los actos de conciliación y en su caso juicio, éstos se celebraron el día 20/06/06, compareciendo la parte demandante y no así las demandadas pese haber sido citadas en legal forma. En trámite de alegaciones la parte actora se afirmó y ratificó en su demanda. Se practicaron a continuación las pruebas propuestas y admitidas, excepción hecha de las de interrogatorio de la demandada, debido a su incomparecencia. En conclusiones la parte actora solicitó que se dictara sentencia de conformidad con sus pretensiones, quedando luego los autos vistos para sentencia. Hechos probados Primero. - Pedro Hernández Ibáñez, Florencio Arranz Hernández y Ferran Arranz Algarabel ha venido prestando sus servicios por cuenta de Navaherva, S.L., con las siguientes antigüedad, categoría profesional y salario mensual con prorrateo de pagas extraordinarias en EUR: Pedro Hernández Ibáñez: 27/07/04, auxiliar administrativo, 1.200,02 EUR. Florencio Arranz Hernández: 08/07/04, oficial administrativo, 2.938,16 EUR. Ferran Arranz Algarabel: 09/07/04, auxiliar administrativo, 1.200,02 EUR. Segundo. - La parte demandada no ha abonado a la parte actora los salarios correspondientes a los meses de mayo a septiembre (15 días) de 2005, ni las vacaciones del mismo año, lo que en total importa las sumas de 6.118,69 EUR respecto a Pedro Hernández y Ferrán Arranz y de 14.981,16 EUR respecto a Florencia Arranz. Tercero. - Intentada la conciliación previa, la misma finalizó con el resultado que obra en autos. Fundamentos de derecho Primero. - El art. 91.2 de la Ley de Procedimiento Laboral (LPL) vigente dispone que la parte demandada que no compareciere al juicio estando debidamente citada, a pesar del apercibimiento que se le hubiere hecho en tal sentido, podrá ser tenida por confesa en la sentencia sobre los hechos que fundan la pretensión de la demanda, siempre que conforme al art. 83.2 LPL no hubiere alegado justa causa que deba motivar la suspensión del juicio; con lo que se establece una confesión presunta de carácter legal, en que del hecho base de la no comparecencia injustificada se deduce la consecuencia de falta de posibilidad de oponerse con éxito a la pretensión del actor. Presunción en todo caso iuris tantum y por lo tanto destruible por los hechos o pruebas que aparezcan en los autos en contrario, de donde se deriva el carácter de mera facultad que se le otorga al Juez y no de obligación que se le impone, que procede ejercitar en el presente caso al no concurrir circunstancias que lo impidan. Por otra parte, debe tenerse en cuenta la consolidada doctrina de que la incomparecencia del demandado no exime al actor de probar los hechos en que fundamenta su propia petición (STSS Sala 1ª 18/5/46, 26/6/46, 21/12/55, entre muchas) por aplicación del principio de distribución de la carga de la prueba, contenida con carácter general en el art. 217 LEC, que impone al actor la carga de probar los hechos constitutivos de su pretensión y al demandado la de los impeditivos o extintivos de la misma, y que la aplicación de este principio a la reclamación de pago de salarios determina que el reclamante venga obligado a demostrar la prestación de los servicios cuyo pago reclama, así como el devengo del importe solicitado y que al demandado incumba demostrar su pago (STS 2/3/93, en unificación de doctrina). Segundo. - Conforme al art. 4.2 f) en relación con el art. 29 del Estatuto de los Trabajadores el trabajador tiene como derecho básico la percepción puntual de los salarios pactados o legalmente establecidos, percepción de salarios que constituye la contraprestación fundamental que al empresario corresponde en el contrato de trabajo por los servicios del trabajador y que viene constituido por la totalidad de las percepciones económicas que aquél reciba, en dinero o en especie, al margen de los que tengan la consideración de suplidos por los gastos realizados por el trabajador durante su actividad laboral o de aquellos otros importes indemnizatorios que legalmente correspondan (art. 26 ET). En el presente caso se acredita la existencia de la relación laboral y las circunstancias profesionales por la prueba documental practicada a instancia de la parte actora, principalmente los contratos de trabajo de cada uno de los actores. Asimismo, se prueba la falta del abono de las cantidades devengadas por la confesión en que debe tenerse a la demandada. Por ello procede estimar la demanda condenando a la entidad empleadora. En concreto el importe que debe abonar la parte demandada es el de 6.118,69 EUR, 6.118,69 EUR y 14.981,16 EUR correspondiente a los conceptos aludidos en el Hecho Probado Segundo. Procede igualmente condenar a la empresa demandada al pago del interés moratorio, a razón del 10% anual, conforme a lo dispuesto en el artículo 29.3 del Estatuto de los Trabajadores. Sin perjuicio de sus responsabilidades 22 / 7 / 2006 BUTLLETÍ OFICIAL DE LA PROVÍNCIA DE BARCELONA Núm. 174 / Pàg. 89 Administració de Justícia legales, no concurren motivos para condenar al Fogasa de acuerdo con lo previsto en el art. 33 ET. Tercero. - A tenor de lo prevenido en el artículo 189 de la Ley de Procedimiento Laboral, contra esta sentencia cabe recurso de suplicación, de lo que se advertirá a las partes. Vistos los artículos citados y demás de general y pertinente observancia, Fallo: Que estimo íntegramente la demanda origen de las presentes actuaciones, promovida por Pedro Hernández Ibáñez, Florencio Arranz Hernández y Ferran Arranz Algarabel contra Navaherva, S.L., sobre reclamación de cantidad y en consecuencia condeno a la parte demandada a pagar a la parte demandante la suma de 6.118,69 EUR a Pedro Hernández Ibáñez, 6.118,69 EUR a Ferran Arranz Algarabel, y 14.981,16 EUR a Florencio Arranz Hernández EUR, más el correspondiente interés de demora al tipo del 10%. Que absuelvo al Fogasa de todos los pedimentos formulados en su contra, sin perjuicio de sus responsabilidades legales. Notifíquese esta resolución a las partes haciéndoles saber que contra la misma cabe interponer recurso de suplicación ante la Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de Catalunya, anunciándolo ante este Juzgado por comparecencia o por escrito en el plazo de los cinco días hábiles siguientes al de notificación del presente fallo, siendo indispensable que al tiempo de anunciarlo acredite la parte que no ostente el carácter de trabajador y no goce del beneficio de justicia gratuita haber consignado el importe íntegro de la condena en la cuenta corriente de este Juzgado o presentar aval solidario de Entidad Financiera por el mismo importe; depositando además la cantidad de 150,25 EUR en la cuenta corriente correspondiente, siendo informado de los respectivos números de cuenta en el propio Juzgado de forma telefónica o presencial, si fuese preciso. Así, por ésta, mi resolución, lo pronuncio, mando y firmo. Publicación. La anterior sentencia ha sido pronunciada y publicada por el Magistrado Juez que la dictó el mismo día de su fecha y en audiencia pública; se incluye el original de esta resolución en el libro de sentencias, poniendo en los autos certificación literal de la misma y se remite a cada una de las partes un sobre por correo certificado con acuse de recibo, conteniendo copia de ella, conforme a lo dispuesto en el artículo 56 y concordantes de la LPL. Doy fe.» Y para que sirva de notificación en forma a la precitada, cuyo domicilio se desconoce, advirtiéndole que las sucesivas notificaciones, salvo que revistan forma de auto o sentencia, se harán en estrados y para su inserción en el BUTLLETÍ OFICIAL DE LA PROVÍNCIA, a los efectos pertinentes, expido el presente edicto en Barcelona, a 23 de junio de 2006. La Secretaria en sustitución, Antonia Jiménez Aragonés. 032006009932 A Número 32, de Barcelona EDICTO Según lo acordado en los autos 241/06, seguidos en este Juzgado a instancia de Mbank Aharabous contra Crysicar Construcciones y Rehabilitacion en relación a Reclamación de cantidad por el presente se notifica a Crysicar Construcciones y Rehabilitacion en ignorado paradero la resolución dictada en los presentes autos en fecha 20/06/2006, cuyo tenor literal de su parte dispositiva dice: «Sentencia 235/06. En Barcelona, a veinte de junio de dos mil seis Vistos por mí, Beatriz Muñoz Yangüela, Magistrado-Juez del Juzgado de lo Social nº 32 de Barcelona, los presentes autos nº241/2006 seguidos a instancia de Mbank Aharabous frente a Crysicar Construcciones y Rehabilitacion, con CIF/NIF nº46.547.961-D, sobre reclamación de cantidad, en los que constan los siguientes, Antecedentes de hecho Primero.- Por turno de reparto correspondió a este Juzgado demanda suscrita por la parte actora, en la que después de alegar los hechos y fundamentos que estimó pertinentes a su derecho, solicitó que se dictase sentencia con arreglo al suplico contenido en la misma. Segundo.- Señalados día y hora para la celebración de los actos de conciliación y en su caso juicio, éstos se celebraron el día 20 de Junio de 2006, compareciendo la parte demandante y no así las demandadas pese haber sido citadas en legal forma. En trámite de alegaciones la parte actora se afirmó y ratificó en su demanda. Se practicaron a continuación las pruebas propuestas y admitidas, excepción hecha de las de interrogatorio de la demandada, debido a su incomparecencia. En conclusiones la parte actora solicitó que se dictara sentencia de conformidad con sus pretensiones, quedando luego los autos vistos para sentencia. Tercero.- En la tramitación de este procedimiento se han observado los requisitos legales salvo el atinente a los plazos para convocar a las partes a los actos de conciliación y juicio, por acumulación de asuntos. Hechos probados Primero.- Mbank Aharabous, ha venido prestando sus servicios por cuenta de la entidad Crysicar Construcciones y Rehabilitación, con CIF/NIF nº46.547.961-D, con las siguientes condiciones de trabajo: antigüedad 1 de Marzo de 2005, categoría profesional de Oficial 2ª y con un salario mensual con prorrateo de pagas extraordinarias de 58,30 euros. Segundo.- La empleadora demandada adeuda a la parte demandante las cantidades reflejadas en el hecho cuarto de la demanda que ha dado origen a los presentes autos y que ascienden a un total de 3.455,49 Euros, correspondientes a salarios y liquidación de partes proporcionales y finiquito. Fundamentos de derecho Primero.- El art. 91.2 de la Ley de Procedimiento Laboral (LPL) vigente dispone que la parte demandada que no compareciere al juicio estando debidamente citada, a pesar del apercibimiento que se le hubiere hecho en tal sentido, podrá ser tenida por confesa en la sentencia sobre los hechos que fundan la pretensión de la demanda, siempre que conforme al art. 83.2 LPL no hubiere alegado justa causa que deba motivar la suspensión del juicio; con lo que se establece una confesión presunta de carácter legal, en que del hecho base de la no comparecencia injustificada se deduce la consecuencia de falta de posibilidad de oponerse con éxito a la pretensión del actor. Presunción en todo caso iuris tantum y por lo tanto destruible por los hechos o pruebas que aparezcan en los autos en contrario, de donde se deriva el carácter de mera facultad que se le otorga al Juez y no de obligación que se le impone, que procede ejercitar en el presente caso al no concurrir circunstancias que lo impidan. Por otra parte, debe tenerse en cuenta la consolidada doctrina de que la incomparecencia del demandado no exime al actor de probar los hechos en que fundamenta su propia petición (STSS Sala 1ª 18/5/46, 26/6/46, 21/12/55, entre muchas) por aplicación del principio de distribución de la carga de la prueba, contenida con carácter general en el art. 217 LEC, que impone al actor la carga de probar los hechos constitutivos de su pretensión y al demandado la de los impeditivos o extintivos de la misma, y que la aplicación de este principio a la reclamación de pago de salarios determina que el reclamante venga obligado a demostrar la prestación de los servicios cuyo pago reclama, así como el devengo del importe solicitado y que al demandado incumba demostrar su pago (STS 2/3/93, en unificación de doctrina). Segundo.- Conforme al art. 4.2 f) en relación con el art. 29 del Estatuto de los Trabajadores el trabajador tiene como derecho básico la percepción puntual de los salarios pactados o legalmente establecidos, percepción de salarios que constituye la contraprestación fundamental que al empresario corresponde en el contrato de trabajo por los servicios del trabajador y que viene constituido por la totalidad de las percepciones económicas que aquél reciba, en dinero o en especie, al margen de los que tengan la consideración de suplidos por los gastos realizados por el trabajador durante su actividad laboral o de aquellos otros importes indemnizatorios que legalmente correspondan (art. 26 ET). Por ello, en el presente caso, acreditándose la existencia de la relación laboral y las circunstancias profesionales por la prueba Núm. 174 / Pàg. 90 BUTLLETÍ OFICIAL DE LA PROVÍNCIA DE BARCELONA 22 / 7 / 2006 Administració de Justícia documental practicada a instancia de la parte actora, principalmente documental consistente en documentación relativa a la regularización del trabajador extranjero; así como la falta del abono de las cantidades devengadas por la confesión en que debe tenerse a la empleadora demandada, procede estimar la demanda condenando a la entidad empleadora. En concreto el importe que debe abonar la parte demandada es el de correspondiente a los conceptos expuestos en el Hecho Probado Segundo. Procede igualmente condenar a la empresa demandada al pago del interés moratorio, a razón del 10% anual, conforme a lo dispuesto en el artículo 29.3 del Estatuto de los Trabajadores. Tercero.- A tenor de lo prevenido en el artículo 189 de la Ley de Procedimiento Laboral, contra esta sentencia cabe recurso de suplicación, de lo que se advertirá a las partes. Vistos los artículos citados y demás de general y pertinente observancia, Fallo: Que estimo la demanda origen de las presentes actuaciones, promovida por Mbank Aharabous contra Crysicar Construcciones y Rehabilitacion, con CIF/NIF nº46.547.961-D, sobre reclamación de cantidad y en consecuencia condeno a Crysicar Construcciones y Rehabilitacion a pagar al demandante la suma de 3.455,49 euros, más el correspondiente interés de demora al tipo del 10%. Notifíquese esta resolución a las partes haciéndoles saber que contra la misma cabe interponer recurso de suplicación ante la Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de Cataluña, anunciándolo ante este Juzgado por comparecencia o por escrito en el plazo de los cinco días hábiles siguientes al de notificación del presente fallo, siendo indispensable que al tiempo de anunciarlo acredite la parte que no ostente el carácter de trabajador y no goce del beneficio de justicia gratuita haber consignado el importe íntegro de la condena en la cuenta corriente de este Juzgado o presentar aval solidario de Entidad Financiera por el mismo importe; depositando además la cantidad de 150,25 euros en la cuenta de este Juzgado. Así, por ésta, mi resolución, lo pronuncio, mando y firmo. Doy fe. Publicación.- La anterior sentencia ha sido pronunciada y publicada por el magistradojuez que la dictó el mismo día de su fecha y en Audiencia pública; se incluye el original de esta resolución en el libro de Sentencias, poniendo en los autos certificación literal de la misma y se remite a cada una de las partes un sobre por correo certificado con acuse de recibo, conteniendo copia de ella, conforme a lo dispuesto en el artículo 56 y concordantes de la LPL. Doy fe.» Y para que sirva de notificación en forma a la precitada, cuyo domicilio se desconoce, advirtiéndole que las sucesivas notificaciones, salvo que revistan forma de auto o sentencia, se harán en estrados y para su inserción en el BUTLLETÍ OFICIAL DE LA PROVÍNCIA, a los efectos pertinentes, expido el presente Edicto en Barcelona, a 21/06/2006. El Secretario en sustitución Luis Carlos Barquin de Cozar y Roura. 032006009780 A Número 33, de Barcelona CÉDULA DE CITACIÓN Por la presente cédula de citación dictada en méritos de resolución de fecha 26 de junio de 2006 en autos instruido por este juzgado de lo social a instancia de Mbarek Mouacha y Zaid Aghdir contra Juan Antonio Ramos Navas en reclamación de Reclamación de cantidad seguido con el número 451/2006 se cita a la mencionada empresa Juan Antonio Ramos Navas para que comparezca ante la Sala de Audiencias de este Organismo, sito en esta ciudad, el próximo día seis de septiembre de dos mil seis a las 10:40 horas de la mañana, para celebrar el oportuno acto de conciliación, significándole que, caso de no existir avenencia en tal acto, el juicio en única convocatoria, se celebrará a continuación, y al que concurrirá con los medios de prueba de que intente valerse; advirtiéndole que no se suspenderá el juicio por falta de asistencia de la demandada debidamente citada, y de que caso de incomparecencia de la parte demandada, podrá ser tenida por confesa. Lo que hace público por medio del BUTLLETÍ OFICIAL DE LA PROVÍNCIA de Barcelona, a los efectos pertinentes, con la advertencia de que las siguientes notificaciones se realizarán en estrados salvo aquéllas que revistan forma de auto o sentencia, de acuerdo con lo establecido en el artículo 59 de la L.P.L. Barcelona, 26 de junio de 2006. La Secretaria Judicial, Carmen Valdivielso Gutiérrez. 032006009959 A Número 33, de Barcelona CÉDULA DE CITACIÓN Por la presente cédula de citación dictada en méritos de resolución de fecha 26 de junio de 2006 en autos instruido por este juzgado de lo social a instancia de Mbarek Mouacha y Zaid Aghdir contra Juan Antonio Ramos Navas en reclamación de Despido seguido con el número 452/2006 se cita a la mencionada empresa Juan Antonio Ramos Navas para que comparezca ante la Sala de Audiencias de este Organismo, sito en esta ciudad, el próximo día seis de septiembre de dos mil seis a las 10:20 horas de la mañana, para celebrar el oportuno acto de conciliación, significándole que, caso de no existir avenencia en tal acto, el juicio en única convocatoria, se celebrará a continuación, y al que concurrirá con los medios de prueba de que intente valerse; advirtiéndole que no se suspenderá el juicio por falta de asistencia de la demandada debidamente citada, y de que caso de incomparecencia de la parte demandada, podrá ser tenida por confesa. Lo que hace público por medio del BUTLLETÍ OFICIAL DE LA PROVÍNCIA de Barcelona, a los efectos pertinentes, con la advertencia de que las siguientes notificaciones se realizarán en estrados salvo aquéllas que revistan forma de auto o sentencia, de acuerdo con lo establecido en el artículo 59 de la L.P.L. Barcelona, 26 de junio de 2006. La Secretaria Judicial, Carmen Valdivielso Gutiérrez. 032006009962 A Número 1, de Granollers EDICTE La Secretària en substitució, Lourdes Sánchez Sánchez, Fa saber: Segons el que sha decidit en les actuacions núm. 78/2006, seguides en aquest Jutjat a instàncies de Soledad Arias Sánchez, contra Finques Montcasa S.L., en relació amb Executòries, amb aquest edicte es notifica a Finques Montcasa S.L., en parador desconegut, la resolució del dia 20 de juny de 2006 dictada en aquestes actuacions. La part dispositiva de la resolució diu literalment: «Part dispositiva Disposo: Declarar lexecutat/ada Finques Montcasa S.L. en situació dinsolvència legal total amb caràcter provisional, per limport de 18.446,67 EUR. Aquesta insolvència sha dentendre a tots els efectes com a provisional. Arxiveu les actuacions amb lanotació prèvia al llibre corresponent, sense perjudici de continuar lexecució si dara endavant es coneguessin nous béns de lexecutat. Notifiqueu aquesta resolució a les parts i al FGS i advertiu-los que no és ferma i que hi poden interposar recurs de reposició en el termini de cinc dies hàbils en aquest Jutjat.» I perquè serveixi de notificació de forma legal a la persona esmentada, ladreça de la qual es desconeix, amb ladvertiment que les notificacions següents, tret que tinguin la forma dinterlocutòria o sentència, es faran al Jutjat, i perquè es publiqui al BUTLLETÍ OFICIAL DE LA PROVÍNCIA, als efectes pertinents, expedeixo aquest edicte. Granollers, 20 de juny de 2006. Lourdes Sánchez Sánchez. 032006009785 A BUTLLETÍ OFICIAL 22 / 7 / 2006 DE LA PROVÍNCIA DE BARCELONA Núm. 174 / Pàg. 91 Administració de Justícia Número 2, de Granollers EDICTO Por esta cédula, dictada en méritos de lo acordado en el proceso de ejecución número 232/05, instruido por este juzgado de lo social número 2 de Granollers a instancia de Xavier Guasch Martínez contra Euromalaga Transportes Terrestres Internacionales S.L., se notifica a Euromalaga Transportes Terrestres Internacionales S.L., en ignorado paradero (artículo 59 L.P.L.), la resolución dictada en el indicado proceso, cuyo tenor literal en su parte dispositiva dice: Procede declarar al ejecutado Euromalaga Transportes Terrestres Internacionales S.L. en situación de insolvencia legal por importe de 6503,23 EUR. Insolvencia que se entenderá a todos los efectos como provisional, y procédase al archivo de las actuaciones previa anotación en el libro correspondiente, y sin perjuicio de continuar la ejecución si en lo sucesivo se conocen nuevos bienes del/de la ejecutado/a. Notifíquese esta resolución a las partes y al Fondo de Garantía Salarial, advirtiéndose que frente a la misma cabe recurso de reposición en el plazo de cinco días hábiles ante este Juzgado. Una vez firme, líbrese y entréguese certificación a la parte ejecutante para que surta efectos ante el Fondo de Garantía Salarial. Lo acuerda, manda y firma Magistrada Jueza en sustitución Carmen López Roque; doy fe. Lo que se hace público por medio de BUTLLETÍ OFICIAL DE LA PROVÍNCIA, a los efectos pertinentes, con la advertencia de que las siguientes comunicaciones se harán en estrados, salvo las que deban revestir forma de auto o sentencia o se trate de emplazamiento. Granollers, 23 de junio de 2006. La Secretaria Judicial (firma ilegible). 032006009921 A Número 2, de Granollers EDICTO Por esta cédula, dictada en méritos de lo acordado en el proceso de ejecución número 232/05, instruido por este juzgado de lo social número 2 de Granollers a instancia de Xavier Guasch Martinez contra Euromalaga Transportes Terrestres Internacionales S.L., se notifica a Euromalaga Transportes Terrestres Internacionales S.L., en ignorado paradero (artículo 59 L.P.L.), la resolución dictada en el indicado proceso, cuyo tenor literal en su parte dispositiva dice: Procede declarar al ejecutado Euromalaga Transportes Terrestres Internacionales S.L. en situación de insolvencia legal por importe de 6503,23 EUR. Insolvencia que se entenderá a todos los efectos como provisional, y procé- dase al archivo de las actuaciones previa anotación en el libro correspondiente, y sin perjuicio de continuar la ejecución si en lo sucesivo se conocen nuevos bienes del/de la ejecutado/a. Notifíquese esta resolución a las partes y al Fondo de Garantía Salarial, advirtiéndose que frente a la misma cabe recurso de reposición en el plazo de cinco días hábiles ante este Juzgado. Una vez firme, líbrese y entréguese certificación a la parte ejecutante para que surta efectos ante el Fondo de Garantía Salarial. Lo acuerda, manda y firma Magistrada Jueza en sustitución Carmen López Roque; doy fe. Lo que se hace público por medio de BUTLLETÍ OFICIAL DE LA PROVÍNCIA, a los efectos pertinentes, con la advertencia de que las siguientes comunicaciones se harán en estrados, salvo las que deban revestir forma de auto o sentencia o se trate de emplazamiento. Granollers, 23 de junio de 2006. La Secretaria judicial (firma ilegible). 032006009979 A Número 2, de Granollers EDICTO Según lo acordado en los autos núm. 220/2005, seguidos en este Juzgado a instancia de Rachid Boulam contra Prodigio System, S.L. y Lluis Brañas Fontbernat en relación a Reclamación de cantidad por el presente se notifica a Lluis Brañas Fontbernat y al ejecutado Prodigio System, S.L. en ignorado paradero la resolución dictada en los presentes autos en fecha 26/04/06, cuyo tenor literal de su parte dispositiva dice: «Auto. Magistrado Juez Manuel Llanas Sala. En Granollers, a 26 de abril de 2006. Hechos Primero. En este Juzgado de lo Social se siguen autos de ejecución nº 220/05 a instancia de Rachid Boulam frente a Prodigio System, S.L., en los que se ha producido un defecto de forma consistente en haber despachado ejecución contra don Lluis Brañas Fontbernat, demanado inicialmente y que posteriormente no fué condenado en el fallo de la sentencia. Segundo. En fecha 09/10/06 se dictó propuesta de providencia concediendo a las partes un plazo de tres días para que efectuasen las alegaciones que estimasen convenientes en relación con la posible nulidad derivada de dicha actuación procesal defectuosa, las cuales no han realizado manifestación alguna. Razonamientos jurídicos Primero. Las actuaciones judiciales son nulas de pleno derecho cuando se producen con manifiesta falta de jurisdicción o de competencia objetiva o funcional y cuando se prescinde total y absolutamente de las normas establecidas por la Ley o con infracción de los principios de audiencia, asistencia y defensa, siempre que efectivamente se haya producido indefensión (art. 238 de la L.O.P.J.). También son motivadores de nulidad, los defectos de forma de los actos procesales que impliquen ausencia de los requisitos indispensables para alcanzar su fin o determinen efectiva indefensión (art. 240.1 de la L.O.P.J.). Segundo. Las normas reguladoras del procedimiento pertenecen al orden público procesal y por su carácter imperativo son de obligada observancia por los Juzgados y Tribunales, posibilitando el párrafo 2del art. 240 de la L.O.P.J. al órgano judicial declarar, previa audiencia de las partes y siempre que no proceda la subsanación, la nulidad de todas las actuaciones o de alguna en particular. Tercero. En el presente caso concurren motivos para decretar la nulidad del auto despachando ejecución en cuanto a Lluis Brañas Fontbernat, el cual se encuentra en ignorado paradero. Parte dispositiva En virtud de lo dispuesto en los anteriores razonamientos se declara nulo de pleno derecho el auto despachando ejecución en las presentes actuaciones de fecha 23/11/05, en cuanto a la ejecución despachada contra Lluis Brañas Fontbernat, que fué absuelto en la sentencia recaida en la demanda origen de las presentes actuaciones, manteniéndose el resto de efectos de dicho auto despachado contra la ejecutada Prodigio System, S.L. Y habiendo sido embargo el importe de 359,58 euros en bienes de Lluis Brañas Fontbernat líbrese mandamiento de devolución por dicho importe a favor del mismo. Notifíquese la presente resolución a las partes y para la notificación al ejecutado y a D. Lluis Brañas Fontbernat hallándose ambos en ignorado paradero, publíquense edictos en el BUTLLETÍ OFICIAL DE LA PROVÍNCIA. Así, lo pronuncia, manda y firma.» Y para que sirva de notificación en forma a la precitada, cuyo domicilio se desconoce, advirtiéndole que las sucesivas notificaciones, salvo que revistan forma de auto o sentencia, se harán en estrados y para su inserción en el BUTLLETÍ OFICIAL DE LA PROVÍNCIA, a los efectos pertinentes, expido el presente Edicto en Granollers, a 26 de abril de 2.006.. La Secretaria Judicial Eva Cuscó Guasch. 032006009980 A Número 3, de Granollers EDICTO Hago saber que en este Juzgado se han iniciado las actuaciones 374/06 sección 5ª, seguidos en este Juzgado a instancia de Mohamed Nassyri contra Mohamed Ahallaoui, en relación a Despido. En este procedi- BUTLLETÍ OFICIAL Núm. 174 / Pàg. 92 DE LA PROVÍNCIA DE BARCELONA 22 / 7 / 2006 Administració de Justícia miento se ha dictado la resolución de fecha de hoy en que he decidido que se han de efectuar las diligencias que detallo a continuación: 1. Citar mediante este Edicto a Mohamed Ahallaoui que se halla en ignorado paradero, para efectuar el acto de conciliación y de juicio el día 4/9/2006, a las 1045 h, que tendrá lugar en la Sala de Vistas de este Juzgado (C/ Ponent nº 48-50). 2. Advierto al demandado que si no comparece sin alegar una causa justificada se celebrará el juicio en su ausencia. También advierto a las dos partes que han de comparecer con los medios de prueba de que intenten valerse. 3. Requiero al demandado para que aporte al acto de juicio los documentos solicitados en la demanda. 4. Asimismo se cita al legal representante de la parte demandada, a fín de que asista al acto de juicio para practicar el interrogatorio de las partes, con la advertencia de que podrá ser tenido/a por confeso/a en caso de incomparecencia. Hago saber que contra este resolución se puede interponer recurso de reposición en este Juzgado, en el término de tres días desde la notificación. Asimismo pongo en conocimiento que este Juzgado tiene las copias presentadas por la parte demandante y las de los otros documentos. Extiendo este edicto para que sirva de notificación, citación y requerimiento en forma al legal representante de la empresa demandada Mohamed Ahallaoui y para que se publique en el B UTLLETÍ O FICIAL DE LA PROVÍNCIA, con la advertencia de que las próximas comunicaciones se harán en los Estrados del Juzgado, excepto las previstas legalmente. Granollers, 27 de junio de 2006. La Secretaria, Lourdes Sánchez Sánchez. 032006009895 A Número 1, de Manresa EDICTE Segons el que sha decidit en les actuacions núm. 68/2006, seguides en aquest Jutjat a instàncies dAyad Azraf contra Expagrasol, S.L., en relació amb Executòries, amb aquest edicte es notifica a Expagrasol, S.L., en parador desconegut, la resolució del dia 23-06-06 dictada en aquestes actuacions. La part dispositiva de la resolució diu literalment: «Interlocutòria del Magistrat Jutge, David Sampedro Ibáñez. Manresa, vint-i-tres de juny de dos mil sis. Fets Primer. - En el procediment seguit en aquest Jutjat entre les parts esmentades vaig dictar sentència per la qual estimava la demanda i condemnava la/les part/s demandada/es a les quantitats que shi indicaven. Segon. - La resolució esmentada va adquirir la condició de ferma el 9-05-06. Tercer. - El dia 6-04-06 la part actora va presentar a aquest Jutjat un escrit en què sol·lIcitava lexecució de la sentència per la via de constrenyiment atès que la part demandada no havia satisfet limport de la quantitat líquida i determinada que és lobjecte de la condemna. Quart. - Lempresa constreta està declarada en situació dinsolvència provisional en virtut de la interlocutòria de data 7-06-06 dictada pel Jutjat Social 1 de Manresa en el procés dexecució núm. 221/2005 i acumulat. Fonaments de dret Primer. - Lexercici de la potestat jurisdiccional jutjant i fent executar el que sha jutjat correspon exclusivament als jutjats i tribunals determinats a les lleis i tractats internacionals (art. 117 CE i 2 LOPJ). Segon. - Lexecució de les sentències fermes sha diniciar a instància de part, a no ser que hagin escaigut en un procediment dofici i, un cop iniciada lexecució, sha de tramitar dofici; a aquest efecte shan de dictar les resolucions i diligències necessàries (art. 236 LPL i 237 LOPJ). Tercer. - Si la sentència condemna al pagament duna quantitat determinada líquida sempre sha de procedir, sense necessitat del requeriment personal previ al condemnat, a lembargament dels seus béns en quantitat suficient. Només és procedent ladequació de lembargament a lordre legal quan consti la suficiència dels béns embargats (art. 234.1, 251 LPL, 921 i 1447 LEC). Quart. - La declaració judicial de la insolvència duna empresa és una base suficient per estimar la seva pervivència en altres execucions i es pot dictar la interlocutòria dinsolvència sense necessitat de reiterar els tràmits per esbrinar els béns establerts a lart. 247 LPL, si bé prèviament sha de donar audiència a la part actora i al FGS perquè puguin advertir de lexistència de nous béns (art. 273.3 LPL). Llevat quan, per raons deconomia processal i donat el caràcter de la insolvència, aquesta interlocutòria hagués estat dictada per aquest mateix Jutjat en data recent i el FGS no hagués designat béns en el procés anterior. Tot això sense perjudici de les facultats dimpugnació de la resolució en què es declari la insolvència del FGS, si és que estima convenient al seu dret fer ús daquella facultat. Cinquè. - Cal fer saber a lexecutat que en el termini de deu dies, pot formular una oposició a lexecució, dacord amb el que preveu larticle 556 de la Llei denjuidiciament civil i per els motius als que fan referència els arts. 559 i 560 de la Llei esmentada. Part dispositiva Disposo executar la sentència ferma indicada als fets i, a aquest efecte, vistes les circumstàncies concurrents en aquestes actuacions disposo declarar lexecutat/ada Expagrasol, S.L. en situació dinsolvència amb caràcter provisional per limport de 4450,11 EUR per principal més 445,01 EUR dinteressos i 445,01 EUR de costes, que sense perjudici es fixen provisionalment. També disposo que shan darxivar les actuacions amb lanotació prèvia al llibre corresponent i sense perjudici de continuar lexecució si dara endavant es coneixen nous béns de lexecutat/ada. Feu saber a lexecutada que en el termini de deu dies hàbils següents a la notificació daquesta resolució podrà oposar-se a lexecució en els termes als quals sha fet referència en el fonament de dret onzè. Notifiqueu aquesta resolució a les parts i al Fons de Garantia Salarial. Advertiu-los que no és ferma i que hi poden interposar, en el termini de cinc dies hàbils, recurs de reposició en aquest Jutjat. Lexecutat/ada shi pot oposar en el mateix termini, llevat que el seu domicili sigui desconegut o signori el seu parador, cas en què shi podrà oposar en el termini de nou dies des de la notificació per edictes daquesta interlocutòria. Advertiu lexecutat/ada notificat/ada per edictes que totes les provisions i diligències que escaiguin dara endavant i totes les citacions que se li hagin de fer se li notificaran a les estrades daquest Jutjat. Així ho mano i ho signo.» I perquè serveixi de notificació de forma legal a la persona esmentada, ladreça de la qual es desconeix, amb ladvertiment que les notificacions següents, tret que tinguin la forma dinterlocutòria o sentència, es faran al Jutjat, i perquè es publiqui al BUTLLETÍ OFICIAL DE LA PROVÍNCIA, als efectes pertinents, expedeixo aquest edicte a Manresa, 23 de juny de 2006. El Secretari, Albert Soriguera Serra. 032006009778 A Número 1, de Manresa EDICTE Faig saber que en aquest Jutjat shan iniciat les actuacions Demandes núm. 98/2006 sobre reclamació de quantitat a instàncies de Regina Fernández Concustell contra Bagespaq I S.L. i Fondo de Garantía Salarial. En aquest procediment el/la magistrat/ada ha dictat la resolució de data 19 de juny de 2006 en la qual ha decidit que cal efectuar les diligències que detallo tot seguit. 1. Citar mitjançant aquest edicte el representant legal de lempresa demandada Bagespaq I S.L. i lAdministrador Jorge Oller Garrido per efectuar lacte de conciliació i de judici el dia 18 doctubre de 2006 a les 11.00 hores que tindrà lloc a la sala de vistes daquest Jutjat (carrer de Talamanca, 3, 1r de Manresa). 2. Adverteixo el/la demandat que si no compareix sense al·legar una causa justificada se celebrarà el judici en absència seva. També adverteixo ambdues parts que hi han BUTLLETÍ OFICIAL 22 / 7 / 2006 DE LA PROVÍNCIA DE BARCELONA Núm. 174 / Pàg. 93 Administració de Justícia de comparèixer amb els mitjans de prova de què intentin valer-se. 3. Requereixo el/s demandat/s perquè aporti/n a lacte de judici els documents sol·licitats en la demanda: comprovants de pagament dels salaris, el part dalta a la seguretat social el butlleti de cotització de lúltim any, el llibre de matricula, el llibre de visites y la escriptura de constitució de la societat. Faig saber que contra aquesta resolució es pot interposar recurs de reposició en aquest Jutjat en el termini de cinc dies des de la notificació. Així mateix poso en coneixement que aquest Jutjat té les còpies presentades per la part demandant i les dels altres documents, si escau. Estenc aquest escrit perquè serveixi de notificació, citació i requeriment en forma al respresentant legal de lempresa demandada Bagespaq I S.L. i ladministrador Jorge Oller Garrido i perquè es publiqui al BUTLLETÍ OFICIAL DE LA PROVÍNCIA amb ladvertiment que les properes comunicacions es faran a les estrades del Jujtat, excepte les previstes legalment. Manresa, 28 de juny de 2006. El Secretari, Albert Soriguera Serra. 032006009961 A Número 1, de Manresa EDICTE Segons el que sha decidit en les actuacions núm. 81/2006 seguides en aquest Jutjat a instàncies de Maria Dolores Illescas Garcia contra Neteges i Transports Tres Erres SL, en relació amb Executòries, amb aquest edicte es notifica a Neteges i Transports Tres Erres SL, en parador desconegut, la resolució del dia 12-06-06 dictada en aquestes actuacions. La part dispositiva de la resolució diu literalment: «Diligència. Manresa, 12 de juny de 2006. Faig constar que sha rebut un escrit de la part demandant en què demana que sextingeixi la relació laboral i es fixi la indemnització corresponent amb lampliació dels salaris de tramitació, atès que no sha dut a terme lexecució de la sentència i ha cessat lactivitat empresarial. Interlocutòria. Magistrat Jutge David Sampedro Ibáñez. Manresa, 12 de juny de 2006 Fets Primer. En data 28-03-06 es va dictar Sentència, en aquestes actuacions, en què es declarava improcedent lacomiadament de Maria Dolores Illescas Garcia dut a terme per lempresa Neteges i Transports Tres Erres SL amb efectes des del dia 5-09-05. La sentència condemnava la part demandada a readmetre el/la treballador/a lempresa i a pagar-li els salaris de tramitació. Shi declarava provat que la prestació de serveis shavia iniciat el dia 7-06-02 i que el salari de la part demandant, inclòs el prorrateig de pagues extraordinàries, era de 692,69 euros mensuals. Segon. Aquesta obligació de readmetre el/la treballador/a va quedar ferma. Tercer. La part demandant va instar el dia 3-05-06 lexecució de la Sentència al·legant que no se lhavia readmès i va demanar que sextingís la relació laboral, amb fixació de la indemnització i lampliació dels salaris de tramitació per cessament de lactivitat empresarial. Quart. Sha acreditat en les actuacions el cessament en lactivitat de lesmentada empresa. Raonaments jurídics Primer. Dacord amb el que disposen els articles 279.2 i 284 de la Llei de procediment laboral, aplicables a lefecte per raó del cessament en lactivitat empresarial i a la impossibilitat de readmetre el/la treballador/a que comporta aquest fet, és procedent accedir a la pretensió de la part executant i declarar extingit el contracte de treball que la uneix a la part demandada. Cal substituir aquesta obligació incompleta per la de pagar una indemnització mínima de 45 dies del salari del/de la treballador/a per cada any de servei a lempresa, comptant com a tal el temps transcorregut fins que sha resolt, amb prorrateig de la fracció dany no complerta i un límit màxim computable de 42 mensualitats (equivalent a 28 anys dantiguitat màxima), ampliable fins a 15 dies de salari per any de servei per les circumstàncies concurrents i els perjudicis ocasionats per la no-readmissió, sense que es puguin tenir en compte a aquest efecte ampliatori més de 12 mensualitats (equivalents a 24 anys dantiguitat màxima). A més, sha destendre fins al dia de la data lobligació de pagament dels salaris de tramitació continguda en la sentència. En aquest cas es donen circumstàncies rellevants, que cal tenir en compte per incrementar la indemnització per sobre del mínim establert o per allunyar-se de la regla exposada sobre lampliació dels salaris de tramitació. Part dispositiva Disposo: Primer. Declarar extingit des del dia de la data el contracte de treball que unia lempresa Neteges i Transports Tres Erres SL amb Maria Dolores Illescas Garcia. Segon. Condemnar Neteges i Transports Tres Erres SL a pagar a Maria Dolores Illescas Garcia la quantitat de 3.778,14 euros en concepte dindemnització substitutòria de la readmissió, més 3.398,76 euros com a salaris de tramitació. En aquesta quantitat sinclouen els que van ser objecte de condemna en la Sentència. Aquestes quantitats produiran, des del dia de la data i fins al seu pagament total, els interessos de larticle 576 de la Llei denjudiciament civil. Notifiqueu aquesta resolució a les parts i feu-los saber que hi poden interposar recurs de reposició en aquest Jutjat en el termini dels cinc dies hàbils següents al de la seva recepció. La interposició per si mateixa no suspèn lexecutabilitat del que sha decidit (article 184.1 de la Llei de procediment laboral). Així ho mano i ho signo. El Magistrat Jutge.» I perquè serveixi de notificació de forma legal a la persona esmentada, ladreça de la qual es desconeix, amb ladvertiment que les notificacions següents, tret que tinguin la forma dinterlocutòria o sentència, es faran al Jutjat, i perquè es publiqui al BUTLLETÍ OFICIAL DE LA PROVÍNCIA, als efectes pertinents, expedeixo aquest edicte a Manresa, 12 de juny de 2006. El Secretari Albert Soriguera Serra. 032006009985 A Número 1, de Mataró EDICTE Dacord amb el que el magistrat jutge ha decidit en les actuacions núm. 181/2006, que se segueixen en aquest Jutjat a instàncies del Julio García Domínguez contra Construcciones Esfera 2004, S.L., en matèria de Reclamació de quantitat, amb aquest edicte es notifica a Construcciones Esfera 2004, S.L., en parador desconegut, la Sentència del dia 21.06.06 dictada en aquestes actuacions. La part dispositiva de la resolució diu literalment: «Decideixo: Estimar la demanda presentada pel Sr. Julio García Domínguez -DNI núm. 23773158 J- en contra lempresa Construcciones Esfera 2004 SL, -CIF B63604136 i en contra del Fondo de Garantía Salarial, i condemnar lempresa demandada al pagament de la quantitat de 8.049,76 EUR més la suma de 804,98 EUR, en concepte dinterès per mora. Absolc el Fondo de Garantía Salarial de les peticions de la demanda, sense perjudici de la responsabilitat legal subsidiària que es pugui derivar de la present resolució, dacord amb allò previst a larticle 33 E.T. Notifiqueu aquesta sentència a les parts, feu-los saber que no és ferma i que shi pot interposar en contra recurs de suplicació a la Sala Social del Tribunal Superior de Justícia de Catalunya, en els cinc dies següents a aquesta notificació. En cas que es presenti recurs, cal anunciar-lo en aquest Jutjat, per escrit o en compareixença, i és indispensable, si el recurrent és lempresa que aporti aval bancari o mostri el resguard acreditatiu dhaver consignat en aquest Jutjat en el compte corrent núm. 0441/0000/60/0181/06 de loficina 2031 de lentitat bancària Banesto la quantitat objecte de la condemna i, a més, que acrediti haver efectuat el dipòsit de 150,25 EUR en el mateix compte corrent. Els dos ingressos shan defectuar per separat. Si un cop notificada aquesta resolució a les parts no sanuncia recurs de suplicació en el termini establert i, per tant, la sentència BUTLLETÍ OFICIAL Núm. 174 / Pàg. 94 DE LA PROVÍNCIA DE BARCELONA 22 / 7 / 2006 Administració de Justícia esdevé ferma, arxiveu aquestes actuacions. Així ho pronuncio, ho mano i ho jutjo.» I perquè serveixi de notificació en la forma legal a la persona esmentada, ladreça de la qual es desconeix, amb ladvertiment que les notificacions següents, tret que tinguin la forma dinterlocutòria o sentència, es faran al Jutjat, i perquè es publiqui al BUTLLETÍ OFICIAL DE LA PROVÍNCIA, als efectes pertinents, expedeixo aquest edicte a Mataró, 21 de juny de 2006. La Secretària judicial, Silvia Santana Lena. 032006009922 A Número 1, de Mataró EDICTE Dacord amb el que el magistrat jutge ha decidit en les actuacions núm. 181/2006, que se segueixen en aquest Jutjat a instàncies del Julio García Domínguez contra Construcciones Esfera 2004, S.L., en matèria de Reclamació de quantitat, amb aquest edicte es notifica a Construcciones Esfera 2004, S.L., Número 2, de Mataró EDICTE Segons el que sha decidit en aquestes actuacions núm. 7/2006, seguides en aquest Jutjat a instàncies de Juan Manuel Aguilera Calvo, José Antonio Carmona Sánchez, Emilio Cases Regany, Eutimio Catillo Martínez, José Fuentes Gómez, Juan Carlos García Caro, María del Carmen García López, Pedro Guareño Salva, Francisco Jiménez Poley, Rafael Miralles Borrallo, Joaquín Ramos Navas i Francisco Javier Santos Guiu contra Sencora, SL i Fondo de Garantía Salarial, en relació amb Reclamació de quantitat, amb aquest edicte es notifica a Sencora, SL, en parador desconegut, la resolució dictada en aquestes actuacions del dia 11.04.2006. La part dispositiva de la resolució diu literalment: «Auto. En la ciudad de Mataró a once de abril de dos mil seis. Dada cuenta y; Hechos Primero. - Por medio de escrito de fecha 4 de abril de dos mil seis se ha interesado por el Letrado Sr. García Vicente, actuando en la representación que ostenta, ya acreditada en el procedimiento, la aclaración de la sentencia de fecha 28 de marzo de 2006, recaída en este mismo proceso. Segundo. - Que en dicho escrito se solicita la aclaración y rectificación del hecho probado primero de la sentencia en cuanto a la antigüedad del trabajador D. José Antonio Carmona Sánchez, con respecto al cual se ha en parador desconegut, la Sentència del dia 21.06.06 dictada en aquestes actuacions. La part dispositiva de la resolució diu literalment: «Decideixo: Estimar la demanda presentada pel Sr. Julio García Dominguez -DNI núm. 23773158 J- en contra lempresa Construcciones Esfera 2004 SL, -CIF B63604136 i en contra del Fondo de Garantía Salarial, i condemnar lempresa demandada al pagament de la quantitat de 8.049,76 EUR més la suma de 804,98 EUR, en concepte dinterès per mora. Absolc el Fondo de Garantía Salarial de les peticions de la demanda, sense perjudici de la responsabilitat legal subsidiària que es pugui derivar de la present resolució, dacord amb allò previst a larticle 33 E.T. Notifiqueu aquesta sentència a les parts, feu-los saber que no és ferma i que shi pot interposar en contra recurs de suplicació a la Sala Social del Tribunal Superior de Justícia de Catalunya, en els cinc dies següents a aquesta notificació. En cas que es presenti recurs, cal anunciar-lo en aquest Jutjat, per escrit o en compareixença, i és indispensable, si el recurrent és lempresa que aporti aval bancari o mostri el resguard acreditatiu dhaver consignat en aquest Jutjat en el compte corrent núm. 0441/0000/60/0181/06 de loficina 2031 de lentitat bancària Banesto la quantitat objecte de la condemna i, a més, que acrediti haver efectuat el dipòsit de 150,25 EUR en el mateix compte corrent. Els dos ingressos shan defectuar per separat. Si un cop notificada aquesta resolució a les parts no sanuncia recurs de suplicació en el termini establert i, per tant, la sentència esdevé ferma, arxiveu aquestes actuacions. Així ho pronuncio, ho mano i ho jutjo.» I perquè serveixi de notificació en la forma legal a la persona esmentada, ladreça de la qual es desconeix, amb ladvertiment que les notificacions següents, tret que tinguin la forma dinterlocutòria o sentència, es faran al Jutjat, i perquè es publiqui al BUTLLETÍ OFICIAL DE LA PROVÍNCIA, als efectes pertinents, expedeixo aquest edicte a Mataró, 21 de juny de 2006. La Secretària judicial, Silvia Santana Lena. consignado una fecha errónea. Se aprecia, de oficio, igualmente una evidente dificultad en los hechos primero y tercero de la sentencia, habida cuenta que no constan debidamente separados, para su adecuada comprensión, los datos de todos los trabajadores y de la deuda que se declara probada. Fundamentos jurídicos Primero. - La intangibilidad de las resoluciones judiciales firmes es, como ha señalado la doctrina del Tribunal Constitucional consecuencia del respeto al principio de seguridad jurídica (artículo 9.3 de la Constitución) y al derecho a la tutela judicial efectiva (artículo 24 de la Constitución), sin embargo la facultad de los Jueces y Tribunales de aclarar las sentencias es perfectamente compatible con ese principio de invariabilidad de las sentencias firmes, ya que este principio no incluye el beneficiarse de simples errores materiales o de evidentes omisiones en la redacción o transcripción del fallo que puedan deducirse, con toda certeza, del propio fallo de la sentencia (F J 2º STC 180/97). Esa rectificación no permite modificar los elementos esenciales de la sentencia, sino que debe ceñirse a los supuestos contemplados en el artículo 267 de la Ley Orgánica del Poder Judicial: la corrección de un error material o de un error aritmético no puede utilizarse como remedio de la falta de fundamentación de la resolución judicial firme (STC 180/97) ni tampoco para subvertir las conclusiones probatorias previamente mantenidas (STC 231/91) o para anular y sustituir una resolución judicial por otra de fallo contrario (STC 19/95). Por la vía del artículo 267 de la Ley Orgánica del Poder Judicial se puede dar lugar a dos tipos de aclaración; la primera, aclaración propiamente dicha, destinada a aclarar algún concepto oscuro o suplir cualquier omisión y la segunda, la posibilidad de rectificar los errores materiales manifiestos y aritméticos. Del mismo modo de conformidad con el artículo 215 de la Ley de Enjuiciamiento Civil 1/2000, establece: Las omisiones o defectos de que pudieran adolecer sentencias y autos y que fuere necesario remediar para llevar plenamente a efecto dichas resoluciones podrán ser subsanadas, mediante auto, en los mismos plazos y por el mismo procedimiento establecidos en el artículo anterior. Segundo. - En el presente caso la parte peticionaria de la aclaración solicita que se corrija la sentencia de fecha 28 de marzo de dos mil seis en el sentido de corregir un mero error material padecido al consignar la antigüedad de uno de los trabajadores actores. De oficio, procede la aclaración de la sentencia introduciendo la adecuada separación de los datos incluidos en los hechos probados primero y tercero de la sentencia para facilitar su comprensión. Vistos los preceptos citados y demás de general y pertinente aplicación. Parte dispositiva Acuerdo que estimando la petición de aclaración de la sentencia de fecha 28 de marzo de dos mil seis, se corrigen los hechos probados primero y segundo que quedarán redactados de la siguiente forma: Hecho probado primero: 032006009945 A BUTLLETÍ OFICIAL 22 / 7 / 2006 DE LA PROVÍNCIA DE BARCELONA Núm. 174 / Pàg. 95 Administració de Justícia 1. Los demandantes han prestado servicios laborales para la empresa Sencora S.L. con la antigüedad, salario diario y categoría profesional que se detallan a continuación: § Antiguedad§ Salario diario§ Categoría profesional# Juan Manuel Aguilera Calvo§ José Antonio Carmona Sánchez§ Emilio Cases Regany§ Eutimio Castillo Martínez§ José Fuentes Gómez§ Juan Carlos García Caro§ María del Carmen García López§ Pedro Guareño Salva§ Francisco Jiménez Poley§ Rafael Miralles Borrallo§ Joaquín Ramos Navas§ Francisco Javier Santos Guiu§ 1 de junio de1988§ 17 de enero de 1980§ 10 de noviembre de 1997§ 8 de octubre de 1981§ 1 de agosto de 1974§ 28 de septiembre de 1989§ 1 de marzo de 1973§ 6 de junio de 1995§ 16 de septiembre de 1985§ 23 de agosto de 1995§ 10 de octubre de 1986§ 29 de marzo de 2004§ 62,54 euros§ 62,39 euros§ 87,41 euros§ 70,34 euros§ 74,31 euros§ 60,39 euros§ 65,61 euros§ 63,53 euros§ 66,38 euros§ 51,83 euros§ 62,42 euros§ 50,02 euros§ Conductor/mecánico# Conductor furgoneta# Jefe de servicio# Conductor/mecánico# Conductor/mecánico# Auxiliar administrativo# Auxiliar Administrativo# Conductor/mecánico# Conductor/mecánico# Auxiliar Administrativo# Conductor/mecánico# Auxiliar Administrativo# (Folios 55 a 59). Hecho probado tercero: 3. Al extinguirse el vínculo laboral la empresa adeudaba a los actores las cantidades que se relacionan a continuación por los § Juan Manuel Aguilera Calvo§ José Antonio Carmona Sánchez§ Emilio Cases Regany§ Eutimio Castillo Martínez§ José Fuentes Gómez§ Juan Carlos Carcía Caro§ María del Carmen García López§ Pedro Guareño Salva§ Francisco Jiménez Poley§ Rafael Miralles Borrallo§ Joaquín Ramos Navas§ Francisco Javier Santos Guiu§ conceptos de salario correspondiente a paga extraordinaria de junio de 2005, salario de los meses de agosto a octubre, ambos incluidos, del año 2005, salario de 9 días de noviembre de 2005, partes proporcionales de pagas extraordinarias de Navidad de 2005, junio de 2006 y parte proporcional de pagas extraordinarias de beneficios, e indemnización por extinción de contratos: Conceptos salariales§ Indemnización§ Total# 8.875,91 euros§ 8.873,86 euros§ 11.645,16 euros§ 9.266,71 euros§ 10.548,81 euros§ 8.878,46 euros§ 7.874,28 euros§ 8.318,27 euros§ 4.418,24 euros§ 7.394,66 euros§ 8.875,91 euros§ 5.764,29 euros§ 17.054,15 euros§ 17.779,15 euros§ 11.800,84 euros§ 20.680,90 euros§ 22.129,95 euros§ 17.049,15 euros§ 18.954,45 euros§ 10.404,31 euros§ 19.235,50 euros§ 7.799,32 euros§ 17.790,10 euros§ 1.174,83 euros§ 25.930,06 euros# 26.653,01 euros# 23.446,00 euros# 29.947,61 euros# 32.678,76 euros# 25.927,61 euros# 26.828,73 euros# 18.722,58 euros# 23.653,74 euros# 15.193,98 euros# 26.666,01 euros# 6.939,12 euros# (Folios 72 a 155 y 55 a 59) Notifíquese a las partes la presente resolución. Así por éste auto, lo acuerda, manda y firma, D. Antonio Valdivia Milla, MagistradoJuez del Juzgado de lo social número 2 de Mataró.» I perquè serveixi de notificació en la forma legal a la persona esmentada, ladreça de la qual es desconeix, amb ladvertiment que les notificacions successives, tret que tinguin la forma dinterlocutòria o sentència, es faran en estrades, i perquè es publiqui al BUTLLETÍ OFICIAL DE LA PROVÍNCIA, als efectes pertinents, expedeixo aquest edicte a Mataró, 14 de juny de 2006. La Secretària judicial, Almudena Ortiz Martín. Número 2, de Mataró Lestenc jo, la Secretària judicial, per fer constar lestat daquestes actuacions pel que fa als pressupòsits processals i als requisits formals del títol dacord amb el qual es pretén lexecució. En dono fe.» «Interlocutòria del Magistrat Jutge Sr. Antonio Valdivia Milla. Mataró, 16 de juny de 2006. Fets Primer. - El dia 27.12.05, es va dictar la sentència número 340/05 en aquestes actuacions, i que el decideixo de la qual literalment diu així: Fallo: Que estimando la demanda interpuesta por D. Jaime García Clemente, D. Claudio Salas Ritzo, D. José Muñoz Montiel, Dª. María López Fernández y D. Raúl Pérez Jiménez, contra la empresa Tècniques de Gravat en Vidre, S.L., condeno a la referida empresa demandada a pagar: 1. D. Jaime García Clemente la cantidad de 3.797,22 EUR. 2. D. Claudio Salas Ritzo la cantidad de 5.126,13 EUR. 3. D. José Muñoz Montiel la cantidad de 6.618,71 EUR. 4. Dª. María López Fernández la cantidad de 3.890,02 EUR. 5. D. Raúl Pérez Jiménez la cantidad de 3.438,67 EUR. Dichas cantidades que se incrementarán en un 10% en concepto de interés por mora, sin perjuicio de los intereses que eventualmente se devenguen conforme a lo previsto en el artículo 576 de la Ley de Enjuiciamien- EDICTE Segons el que sha decidit en aquestes actuacions núm. 95/2006, seguides en aquest Jutjat a instàncies de Jaime García Clemente, Claudio Salas Ritzo, José Muñoz Montiel, María López Fernández i Raúl Pérez Jiménez contra Tècniques de Gravat en Vidre S.L., en relació amb reclamació de quantitat, amb aquest edicte es notifica a Tècniques de Gravat en Vidre, S.L., en parador desconegut, la resolució dictada en aquestes actuacions del dia 16.06.06. La part dispositiva de la resolució diu literalment: «Diligència. Mataró, 16 de juny de 2006. 032006009868 A Núm. 174 / Pàg. 96 BUTLLETÍ OFICIAL DE LA PROVÍNCIA DE BARCELONA 22 / 7 / 2006 Administració de Justícia to Civil. Absuelvo al Fondo de Garantía Salarial de las pretensiones deducidas en la demanda sin perjuicio de la responsabilidad legal subsidiaria que se pueda derivar de la presente resolución de acuerdo con lo previsto en el artículo 33 de la Ley del Estatuto de los Trabajadores. Segon. - El dia 13.06.06 la part actora va presentar escrit de demanda dexecució del l títol executiu esmentat, i en el qual designa com a lletrat al Sr. Ricard Jesús Álvarez Mera i com a domicili a efectes de notificacions i citacions al carrer Via Europa, 101 local 3 de Mataró (08303). Tercer. - En el procedimient declaratiu consta que la sentència esmentada ha esdevingut ferma, i la part demandada no ha satisfet limport de la condemna. Raonaments jurídics Primer. - Lexercici de la potestat jurisdiccional jutjant i fent executar el que sha jutjat correspon exclusivament als jutjats i als tribunals determinats a les lleis i als tractats internacionals (article 117 de la Constitució espanyola i article 2 de la Llei orgànica del poder judicial). Segon. - Quan una sentència sigui ferma, cal procedir a lexecució a instàncies de part, tret que shagi dictat en procediment dofici i, un cop sol·licitada, sha de portar a efecte per tots els tràmits, i shan de dictar dofici les decisions necessàries, segons el que disposen els articles 237 de la Llei orgànica del poder judicial i 237 de la Llei de procediment laboral. Tercer. - Si la sentència condemna al pagament duna quantitat determinada líquida, cal procedir sempre i sense necessitat de requeriment previ personal a la part condemnada, a lembargament dels seus béns en quantia suficient; únicament és procedent ladequació de lembargament a lordre legal quan consti la suficiència dels béns embargats (article 235.1 i 252 de la Llei de procediment laboral i 584 i concordants de la Llei denjudiciament civil). Quart. - En conseqüència, advertiu i requeriu a la part executada: a) que compleixi les resolucions fermes judicials i presti la col·laboració requerida en lexecució del que sha resolt (article 118 de la Constitució espanyola i article 556 del Codi penal); b) que compleixi estrictament lobligació de pagament a la part executant en el termini de tres dies hàbils a partir de la notificació daquesta interlocutòria i que mentre no ho faci anirà augmentant limport del deute amb els interessos legals (article 576 de la Llei denjudiciament civil) i les costes que es produeixin, a càrrec de les quals simposen fins i tot les derivades dels honoraris del/de la lletrat/ada, inclosos els/les de les administracions públiques, procuradors/res o graduats/ades socials col·legiats/ades que defensin o representin la part contrària (art. 267.3 de la Llei de procediment laboral); c) que sabstingui de portar a terme actes de disposició sobre el seu patrimoni que puguin implicar una situació dinsolvència o ocultar els seus béns per tal deludir el compliment de les seves obligacions o per tal daconseguir que les satisfaci el Fons de Garantia Salarial (article 258 del Codi penal). Feu-li saber que està tipificat com a delicte fer ineficaços maliciosament els drets dels/de les treballadors/res en els supòsits de crisi dempresa. Aquesta responsabilitat, quan es tracta de persones jurídiques, sestén als/a les administradors/res o encarregats/ades del servei que hagi comès els fets o que, tenint-ne coneixement i podent fer-ho, no hagin adoptat les mesures per posar-hi remei (art. 257 i 318 CP). Cinquè. - Advertiu i requeriu, al mateix temps, a la part executada i als/a les seus/seves administradors/ores o representants, si es tracta de persones jurídiques o dunions sense personalitat: a) que en el termini màxim de cinc dies hàbils a comptar des de la notificació daquesta interlocutòria, si no ha pagat la quantitat total objecte de constrenyiment i sense perjudici dels recursos que pugui interposar, que no suspendran lexigència daquesta obligació, es manifesti sobre els seus béns o drets amb la precisió necessària per garantir les seves responsabilitats. Així mateix, ha desmentar les persones que representin drets de qualsevol mena sobre els seus béns i, en el cas que estiguin subjectes a un altre procés, ha de concretar els aspectes que puguin interessar per a lexecució. Ha de manifestar, igualment i sota la seva responsabilitat, si són de naturalesa beneficiària o constitueixen un habitatge conjugal habitual i si els béns estan gravats amb càrrega real, limport del crèdit garantit i, si escau, la part pendent de pagament en aquesta data (article 244 i 247 de la Llei de procediment laboral); b) que aporti la titulació dels béns que se li embarguen (article 589 de la Llei denjudiciament civil). Sisè. - Advertiu a la part executada que, si de manera injustificada, deixa passar els terminis conferits en els requeriments anteriors sense efectuar el que sha ordenat i mentre no compleixi o no acrediti la impossibilitat del seu compliment específic, amb el fi dobtenir i assegurar el compliment de lobligació que sexecuta, se li podrà imposar, després de laudiència a les parts, el pagament de constrenyiments pecuniaris de fins a la quantitat màxima per a les penes que el Codi penal estableix per a les faltes per cada dia que sendarrereixi en el compliment de donar o lliurar les sumes de diners objecte de constrenyiment o en el compliment de les obligacions legals que se li imposen en aquesta resolució. Aquestes quantitats shan dingressar en el Tresor i són independents de la responsabilitat exigible per la demora en el compliment (article 239 de la Llei de procediment laboral). Setè. - Advertiu, així mateix, a la part executada: a) dels drets que lassisteixen per posar fi a aquest procés pagant la quantitat íntegra reclamada, que se li assigni un/a advocat/da dofici que la defensi si obté el dret de litigar gratuïtament; dintervenir en la designació dun/a perit/a que valori els seus béns i en totes aquelles actuacions executives que puguin afectar-la, de recórrer o oposar-se a lexecució, especialment si acredita que ha pagat el seu deute o que aquest ha prescrit, però sense que pugui, en aquest procés, plantejar excepcions que impliquin la modificació o contradicció amb el contingut del títol que serveix de base a lexecució (article 21, 242 i 259 de la Llei de procediment laboral, i 11, 17 i 18 de la Llei orgànica del poder judicial); b) que en el supòsit que continuï desenvolupant la seva activitat productiva, si el pagament del seu deute o la subhasta dels seus béns posa en perill la conservació dels llocs de treball, té la possibilitat dinstar directament davant el Fons de Garantia Salarial, justificant aquests aspectes, lavançament de quantitats al seu càrrec i la subrogació en els drets de la part executant sense que això paralitzi el procés dexecució, tret que el mateix Fons de Garantia Salarial ho sol·liciti expressament (article 33, 51 i 52.c de lEstatut dels treballadors i 275 de la Llei de procediment laboral). Els treballadors/ores afectats/ades poden instar lajornament durant el temps imprescindible (article 243 de la Llei de procediment laboral), i c) indiqueu-li, finalment, que si la seva possible oposició està fonamentada en el fet de no haver estat citada a judici, en lexistència de maquinació fraudulenta o en el fet de no haver-li notificat el jutjat la resolució judicial o haver-se produït efectiva indefensió, pot, si escau, instar el que sigui oportú al seu dret a lesmentat jutjat (article 61 de la Llei de procediment laboral i 238, 240 i següents de la Llei orgànica del poder judicial) o interposar recurs daudiència (article 184 de la Llei de procediment laboral) o de revisió (article 234 de la Llei de procediment laboral) enfront daquesta sentència. Però mentre aquest Jutjat o el tribunal superior competent no decideixi el contrari, lexecució continuarà endavant (articles 242 i 244 de la Llei de procediment laboral, 565 i 566 de la Llei denjudiciament civil). Vuitè. - Per donar compliment als articles 270 de la Llei orgànica del poder judicial, 23 i 73 de la Llei de procediment laboral, traslladeu la demanda executiva i aquesta interlocutòria al Fons de Garantia Salarial, al qual cal notificar dara endavant les actuacions que puguin afectar-lo, a fi que pugui exercir les accions per a les quals està legitimat. Ha dinstar, en un termini màxim de 15 dies, el que convingui al seu dret i designar els béns de la part deutora principal que li constin. Recordeu-li les obligacions i els drets que per aconseguir la conclusió ràpida i eficaç del procés dexecució, es deriven dels articles 118 de la Constitució espanyola; 33 de lEstatut dels treballadors; 23, 24, 67, 251, 262, 264, 270, 274 i 275 de la Llei de procediment laboral. Atesos els articles esmentats i daltres da- 22 / 7 / 2006 BUTLLETÍ OFICIAL DE LA PROVÍNCIA DE BARCELONA Núm. 174 / Pàg. 97 Administració de Justícia plicables en aquest cas, Part dispositiva Disposo: Executar el títol executiu indicat als fets daquesta resolució a instàncies de Jaime García Clemente, Claudio Salas Ritzo, José Muñoz Montiel, María López Fernández i Raúl Pérez Jiménez contra Tècniques de Gravat en Vidre S.L., per un principal de 25.157,83 EUR i 2.515,78 EUR dinteressos, més 2.515,78 EUR, que es fixen provisionalment per a costes. En conseqüència, embargueu immediatament el seus béns abastament per cobrir les responsabilitats esmentades. Aquesta resolució ha de servir de manament en forma a la Comissió Executiva que ha de dur a terme la diligència dembargament en el domicili del camí del Cementiri 21 de 08319 Dosrius (Barcelona), o en qualsevol altre en què es trobi lempresa, segons lordre i les limitacions legals establerts a larticle 592 i següents de la Llei denjudiciament civil, si consta la suficiència dels béns embargats (article 252 de la Llei de procediment laboral), i dipositar aquells que sembarguin segons el dret, amb ladvertiment al/a la dipositari/ària de les seves obligacions (articles 252 i 435 del Codi penal). Per a això es pot demanar lajut de la policia judicial si és necessari (articles 443 i 445 de la Llei orgànica del poder judicial). Notifiqueu aquesta resolució a les parts i al Fons de Garantia Salarial. Requeriu i advertiu la persona constreta en aquests termes. Feu-li saber que aquesta resolució no és ferma i que shi pot interposar, en el termini de cinc dies hàbils, un recurs de reposició en aquest Jutjat o shi pot oposar en el mateix termini, tret que no sigui conegut el seu domicili o se nignori el parador. En aquest cas loposició es pot formular en el termini de nou dies des de la notificació per edictes daquesta interlocutòria. Atès que els drets del creditor objecte daquesta execució resultarien ficticis davant el deutor si no poguessin ser exercitats coactivament davant la passivitat daquest, i que shan esgotat tots els mitjans de coneixement sobre lexistència de béns i drets del deutor condemnat, lliureu ofici a lAgència Tributària als efectes que disposa larticle 131.14 de la Llei general tributària 230/63 de 28-12, a la Prefectura de Trànsit i al Servei Central dÍndexs, sota ladvertència de larticle 591 de la Llei denjudiciament civil. Així ho disposo, ho mano i ho signo. El Magistrat Jutge. Diligència. Seguidament es compleix el que sha ordenat i senvia a cada part un sobre per correu certificat amb justificant de recepció, segons la forma prevista en larticle 56 de la Llei de procediment laboral, la qual conté una còpia daquesta resolució. En dono fe.» I perquè serveixi de notificació en la forma legal a la persona esmentada, ladreça de la qual es desconeix, amb ladvertiment que les notificacions successives, tret que tinguin la forma dinterlocutòria o sentència, es faran en estrades, i perquè es publiqui al BUTLLETÍ OFICIAL DE LA PROVÍNCIA, als efectes pertinents, expedeixo aquest edicte a Mataró, 16 de juny de 2006. La Secretària judicial, Almudena Ortiz Martín. 032006009876 A Número 2, de Mataró EDICTE Segons el que sha decidit en aquestes actuacions núm. 56/2006, seguides en aquest Jutjat a instàncies dOmar Agharbi contra El Aydouni Sellam, en relació amb Acomiadament, amb aquest edicte es notifica a El Aydouni Sellam, en parador desconegut, la resolució dictada en aquestes actuacions del dia 23.06.2006. La resolució diu literalment: «Interlocutòria. Magistrat Jutge Antonio Valdivia Milla. Mataró, 23/06/2006 Fets Primer. En data 10.11.2005 es va dictar la sentència núm. 304/05 la qual estimava la demanda presentada per lactora i declarava la improcedència de lacomiadament i condemnava a la demandada a que optés entre la readmissió dels treballadors o labonament de la corresponent indemnització més una quantitat igual a la suma dels salaris deixats de percebre des de la data de lacomiadament fins a la notificació de la sentència. Segon. La part actora va instar lexecució de la sentència per no haver atès lempresa cap opció i feta la compareixença corresponent en data 27.04.2006 es va dictar una interlocutòria la qual acordava lextinció de la relació laboral entre les parts i condemnava lempresa a pagar a lactora la quantitat de 2.905,17 euros més 16.573,13 euros com salaris de tramitació. Així mateix, en data 18.05.2006 es va rectificar la interlocutòria de 27.04.2006, en la qual es va decidir: a) En concepte dindemnització la quantitat de 2.905,17 euros i b) No procedeix el pagament dels salaris de tramitació atès que el treballador va romandre de baixa per incapacitat temporal des del 16.03.2005 fins el 02.05.2006. Restant els altres pronunciaments de la mateixa forma. Tercer. En data 15.03.2006 la part actora va presentar escrit de demanda executiva i en què designava com lletrat a Claudia Miranda Cerri. Raonaments jurídics Primer. Lexercici de la potestat jurisdiccional jutjant i fent executar el que sha jutjat correspon exclusivament als jutjats i als tribunals determinats a les lleis i als tractats internacionals (article 117 de la Constitució espanyola i article 2 de la Llei orgànica del poder judicial). Segon. Quan una sentència sigui ferma, cal procedir a lexecució a instàncies de part, tret que shagi dictat en procediment dofici i, un cop sol·licitada, sha de portar a efecte per tots els tràmits, i shan de dictar dofici les decisions necessàries, segons el que disposen els articles 237 de la Llei orgànica del poder judicial i 237 de la Llei de procediment laboral. Tercer. Si la sentència condemna al pagament duna quantitat determinada líquida, cal procedir sempre i sense necessitat de requeriment previ personal a la part condemnada, a lembargament dels seus béns en quantia suficient; únicament és procedent ladequació de lembargament a lordre legal quan consti la suficiència dels béns embargats (article 235.1 i 252 de la Llei de procediment laboral i 584 i concordants de la Llei denjudiciament civil). Quart. En conseqüència, advertiu i requeriu a la part executada: a) que compleixi les resolucions fermes judicials i presti la col·laboració requerida en lexecució del que sha resolt (article 118 de la Constitució espanyola i article 556 del Codi penal); b) que compleixi estrictament lobligació de pagament a la part executant en el termini de tres dies hàbils a partir de la notificació daquesta interlocutòria i que mentre no ho faci anirà augmentant limport del deute amb els interessos legals (article 576 de la Llei denjudiciament civil) i les costes que es produeixin, a càrrec de les quals simposen fins i tot les derivades dels honoraris del/de la lletrat/ada, inclosos els/les de les administracions públiques, procuradors/res o graduats/ades socials col·legiats/ades que defensin o representin la part contrària (art. 267.3 de la Llei de procediment laboral); c) que sabstingui de portar a terme actes de disposició sobre el seu patrimoni que puguin implicar una situació dinsolvència o ocultar els seus béns per tal deludir el compliment de les seves obligacions o per tal daconseguir que les satisfaci el Fons de Garantia Salarial (article 258 del Codi penal). Feu-li saber que està tipificat com a delicte fer ineficaços maliciosament els drets dels/de les treballadors/res en els supòsits de crisi dempresa. Aquesta responsabilitat, quan es tracta de persones jurídiques, sestén als/a les administradors/res o encarregats/ades del servei que hagi comès els fets o que, tenint-ne coneixement i podent fer-ho, no hagin adoptat les mesures per posar-hi remei (art. 257 i 318 CP). Cinquè. Advertiu i requeriu, al mateix temps, a la part executada i als/a les seus/seves administradors/ores o representants, si es tracta de persones jurídiques o dunions sense personalitat: a) que en el termini màxim de cinc dies hàbils a comptar des de la notificació daquesta interlocutòria, si no ha pagat la quantitat total objecte de constrenyiment i sense perjudici dels recursos que pugui interposar, que no suspendran lexigència daquesta obligació, es manifesti sobre els seus béns o drets amb la precisió necessària per garantir les seves responsabilitats. Així mateix, ha Núm. 174 / Pàg. 98 BUTLLETÍ OFICIAL DE LA PROVÍNCIA DE BARCELONA 22 / 7 / 2006 Administració de Justícia desmentar les persones que representin drets de qualsevol mena sobre els seus béns i, en el cas que estiguin subjectes a un altre procés, ha de concretar els aspectes que puguin interessar per a lexecució. Ha de manifestar, igualment i sota la seva responsabilitat, si són de naturalesa beneficiària o constitueixen un habitatge conjugal habitual i si els béns estan gravats amb càrrega real, limport del crèdit garantit i, si escau, la part pendent de pagament en aquesta data (article 244 i 247 de la Llei de procediment laboral); b) que aporti la titulació dels béns que se li embarguen (article 589 de la Llei denjudiciament civil). Sisè. Advertiu a la part executada que, si de manera injustificada, deixa passar els terminis conferits en els requeriments anteriors sense efectuar el que sha ordenat i mentre no compleixi o no acrediti la impossibilitat del seu compliment específic, amb el fi dobtenir i assegurar el compliment de lobligació que sexecuta, se li podrà imposar, després de laudiència a les parts, el pagament de constrenyiments pecuniaris de fins a la quantitat màxima per a les penes que el Codi penal estableix per a les faltes per cada dia que sendarrereixi en el compliment de donar o lliurar les sumes de diners objecte de constrenyiment o en el compliment de les obligacions legals que se li imposen en aquesta resolució. Aquestes quantitats shan dingressar en el Tresor i són independents de la responsabilitat exigible per la demora en el compliment (article 239 de la Llei de procediment laboral). Setè. Advertiu, així mateix, a la part executada: a) dels drets que lassisteixen per posar fi a aquest procés pagant la quantitat íntegra reclamada, que se li assigni un/a advocat/da dofici que la defensi si obté el dret de litigar gratuïtament; dintervenir en la designació dun/a perit/a que valori els seus béns i en totes aquelles actuacions executives que puguin afectar-la, de recórrer o oposar-se a lexecució, especialment si acredita que ha pagat el seu deute o que aquest ha prescrit, però sense que pugui, en aquest procés, plantejar excepcions que impliquin la modificació o contradicció amb el contingut del títol que serveix de base a lexecució (article 21, 242 i 259 de la Llei de procediment laboral, i 11, 17 i 18 de la Llei orgànica del poder judicial); b) que en el supòsit que continuï desenvolupant la seva activitat productiva, si el pagament del seu deute o la subhasta dels seus béns posa en perill la conservació dels llocs de treball, té la possibilitat dinstar directament davant el Fons de Garantia Salarial, justificant aquests aspectes, lavançament de quantitats al seu càrrec i la subrogació en els drets de la part executant sense que això paralitzi el procés dexecució, tret que el mateix Fons de Garantia Salarial ho sol·liciti expressament (article 33, 51 i 52.c de lEstatut dels treballadors i 275 de la Llei de procediment laboral). Els treballadors/ores afectats/ades poden instar lajornament durant el temps imprescindible (article 243 de la Llei de procediment laboral), i c) indiqueu-li, finalment, que si la seva possible oposició està fonamentada en el fet de no haver estat citada a judici, en lexistència de maquinació fraudulenta o en el fet de no haver-li notificat el jutjat la resolució judicial o haver-se produït efectiva indefensió, pot, si escau, instar el que sigui oportú al seu dret a lesmentat jutjat (article 61 de la Llei de procediment laboral i 238, 240 i següents de la Llei orgànica del poder judicial) o interposar recurs daudiència (article 184 de la Llei de procediment laboral) o de revisió (article 234 de la Llei de procediment laboral) enfront daquesta sentència. Però mentre aquest Jutjat o el tribunal superior competent no decideixi el contrari, lexecució continuarà endavant (articles 242 i 244 de la Llei de procediment laboral, 565 i 566 de la Llei denjudiciament civil). Vuitè. Per donar compliment als articles 270 de la Llei orgànica del poder judicial, 23 i 73 de la Llei de procediment laboral, traslladeu la demanda executiva i aquesta interlocutòria al Fons de Garantia Salarial, al qual cal notificar dara endavant les actuacions que puguin afectar-lo, a fi que pugui exercir les accions per a les quals està legitimat. Ha dinstar, en un termini màxim de 15 dies, el que convingui al seu dret i designar els béns de la part deutora principal que li constin. Recordeu-li les obligacions i els drets que per aconseguir la conclusió ràpida i eficaç del procés dexecució, es deriven dels articles 118 de la Constitució espanyola; 33 de lEstatut dels treballadors; 23, 24, 67, 251, 262, 264, 270, 274 i 275 de la Llei de procediment laboral. Atesos els articles esmentats i daltres daplicables en aquest cas, Part dispositiva Disposo: Executar el títol executiu indicat als fets daquesta resolució a instàncies de Omar Agharbi contra El Aydouni Sellam, per un principal de 2.905,17 EUR i 290,52 EUR dinteressos, més 290,52 EUR, que es fixen provisionalment per a costes. En conseqüència, embargueu immediatament els seus béns a bastament per cobrir les responsabilitats esmentades. Aquesta resolució ha de servir de manament en forma a la Comissió Executiva que ha de dur a terme la diligència dembargament en el domicili Pge. Jaume II El Just 18 3º4º 08302 Mataro (Barcelona) de El Aydouni Sellam, o en qualsevol altre en què es trobi lempresa, segons lordre i les limitacions legals establerts a larticle 592 i següents de la Llei denjudiciament civil, si consta la suficiència dels béns embargats (article 252 de la Llei de procediment laboral), i dipositar aquells que sembarguin segons el dret, amb ladvertiment al/a la dipositari/ària de les seves obligacions (articles 252 i 435 del Codi penal). Per a això es pot demanar lajut de la policia judicial si és necessari (articles 443 i 445 de la Llei orgànica del poder judicial). Notifiqueu aquesta resolució a les parts i al Fons de Garantia Salarial. Requeriu i advertiu la persona constreta en aquests termes. Feu-li saber que aquesta resolució no és ferma i que shi pot interposar, en el termini de cinc dies hàbils, un recurs de reposició en aquest Jutjat o shi pot oposar en el mateix termini, tret que no sigui conegut el seu domicili o se nignori el parador. En aquest cas loposició es pot formular en el termini de nou dies des de la notificació per edictes daquesta interlocutòria. Per tal desbrinar els béns que són propietat de lempresa executada, lliureu els oficis corresponents a lAgència Tributaria, al Servei dIndexs i la Prefectura de Trànsit de Barcelona Així ho disposo, ho mano i ho signo. El Magistrat Jutge.» I perquè serveixi de notificació en la forma legal a la persona esmentada, ladreça de la qual es desconeix, amb ladvertiment que les notificacions successives, tret que tinguin la forma dinterlocutòria o sentència, es faran en estrades, i perquè es publiqui al BUTLLETÍ OFICIAL DE LA PROVÍNCIA, als efectes pertinents, expedeixo aquest edicte a Mataró, 23.06.2006. La Secretària Judicial Almudena Ortiz Martín. 032006009942 A Número 1, de Sabadell EDICTO Por esta cédula, dictada en méritos de lo acordado en el proceso de ejecución número 48/2006 instruido por este Juzgado de lo Social Número 1, de Sabadell a instancia de María Reyes Alvarez Soto, contra Planchistería Industrial Sabadell, S.L., se notifica a Planchisteria Industrial Sabadell, S.L., en ignorado paradero (artículo 59 L.P.L.), la resolución dictada en el indicado proceso, cuyo tenor literal en su parte dispositiva dice: «Parte dispositiva Procede declarar a la parte ejecutada Planchistería Industrial Sabadell, S.L., en situación de insolvencia legal total con carácter provisional, por importe de 1.033,04 EUR en concepto de principal, y a los solos efectos de reconocimiento de prestaciones de garantía salarial en el presente proceso de ejecución. Líbrese y entréguese certificación de la presente resolución a la parte ejecutante para que surta efectos ante el F.G.S. y procédase seguidamente al archivo de los presentes autos en su legajo correspondiente, sin perjuicio de reanudar el proceso de ejecución en el presente procedimiento si en lo sucesivo se conocieren bienes propiedad de dicha ejecutada. Notifíquese esta resolución a las partes y al Fondo de Garantía Salarial, advirtiéndoles que la misma no es firme y que frente a ella pueden interponer recurso de reposición, en BUTLLETÍ OFICIAL 22 / 7 / 2006 DE LA PROVÍNCIA DE BARCELONA Núm. 174 / Pàg. 99 Administració de Justícia el plazo de cinco días hábiles a contar desde el siguiente a su notificación, ante este Juzgado. El Magistrado Juez.» Lo que se hace público por medio de BUTLLETÍ OFICIAL DE LA PROVÍNCIA, a los efectos pertinentes, con la advertencia de que las siguientes comunicaciones se harán en estrados, salvo las que deban revestir forma de auto o sentencia o se trate de emplazamiento. Sabadell, 8 de mayo de 2006. La Secretaria judicial (firma ilegible). 032006009937 A Número 2, de Sabadell 22234,86 EUR. insolvencia que se entenderá a todos los efectos como provisional. Procédase al archivo de las actuaciones previa anotación en el libro correspondiente, sin perjuicio de continuar la ejecución si en lo sucesivo se conocen nuevos bienes. Notifíquese esta resolución a las partes y al Fondo de Garantía Salarial, advirtiéndose que frente a la misma cabe recurso de reposición en el plazo de cinco días hábiles ante este Juzgado. Lo manda y firma D/Dª Mª. Emma Ortega Herrero, Magistrado-Juez del Juzgado de lo Social Número 2, de Sabadell. Doy fe.» Y para que sirva de notificación al ejecutado mediante su publicación en el BUTLLETÍ OFICIAL DE LA PROVÍNCIA, se expide el presente en Sabadell, a 20 de junio de 2006. El Secretario judicial (firma ilegible). 032006009861 A EDICTO En virtud de lo acordado en los autos de ejecución número 226/2005, tramitados en este Juzgado de lo Social Número 2, de Sabadell, a instancia de Jorge Castejon Martinez contra Blasco Assesors dEmpresa, S.L., se notifica a Blasco Assesors dEmpresa, S.L., en ignorado paradero (artículo 59 L.P.L.), la resolución del siguiente tenor literal: «Auto. En Sabadell, a veinte de junio de dos mil seis. Antecedentes de hecho Primero. - En los presentes autos de ejecución 226/2005incoados a instancia de Jorge Castejon Martinez contra Blasco Assesors dEmpresa, S.L., se dictó auto despachando ejecución en fecha veinte de febrero de dos mil seis, para cubrir un total de 22.234,86 EUR por principal, 2.223,49 EUR por intereses provisionales y 2.223,49 EUR por costas provisionales. Segundo. - Se han practicado las diligencias acordadas para la averiguación de bienes sobre los que trabar embargo, sin resultado positivo y se ha dado la preceptiva audiencia al Fondo de Garantía Salarial. Razonamientos jurídicos Unico. - Disponen los artículos 248 y 274 del Texto Refundido de la Ley de Procedimiento Laboral aprobado por Real Decreto Legislativo 2/1995 de 7 de Abril de 1.995, que de no tenerse conocimiento de la existencia de bienes suficientes del ejecutado en los que hacer traba y embargo, se practicarán las averiguaciones procedentes y de ser infructuosas, tras oír al Fondo de Garantía Salarial, se dictará auto declarando la insolvencia total o parcial del ejecutado, insolvencia que se entenderá a todos los efectos como provisional, hasta que se conozcan bienes del ejecutado o se realicen los bienes embargados. Vistos los preceptos citados y demás de pertinente y general aplicación. Parte dispositiva Se acuerda declarar al ejecutado Blasco Assesors dEmpresa, S.L., en situación de insolvencia legal total por importe de Número 2, de Sabadell EDICTO Según lo acordado en los autos número 958/2005, seguidos en este Juzgado, a instancia de Francisco Cañizares Macias, Raúl Belmonte Aljama y Leroi Almenara García, contra Catalana Mediambient, S.L., sobre reclamación de cantidad, por el presente se notifica a Catalana Mediambient, S.L., en ignorado paradero, el auto de aclaración de fecha 23/03/06 dictado en la presentes actuaciones el del día 12 de junio de 2006, cuyo tenor literal dice: «Auto. En Sabadell, a 23 de marzo de 2006. Hechos Primero. - Con fecha 06-03-06 se dictó sentencia en los autos 958/05 en reclamación de cantidad, a instancias de don Leroi Almenara García, don Raúl Belmonte Aljama y don Francisco Cañizares Macias, contra la empresa Catalana Mediambient, S.L., en la que se condenaba a la empresa demandada a abonar a don Francisco Cañizares Macias, la cantidad de 5.461,00 EUR, a don Raúl Belmonte Aljama, la cantidad de 4.960,00 EUR y a don Leroi Almenara García, la cantidad de 14.717,00 EUR. Segundo. - En fecha 22 de marzo de 2006, se presentó escrito por el Letrado Don Pedro Méndez del Jesús, interesando la aclaración de la citada resolución al apreciarse un error material en el fallo de la resolución. Razonamientos jurídicos. Primero. - Dispone el artículo 267 del Ley Orgánica del Poder Judicial que: 1. Los tribunales no podrán variar las resoluciones que pronuncien después de firmadas, pero sí aclarar algún concepto oscuro y rectificar cualquier error material de que adolezcan. 2. Las aclaraciones a que se refiere el apartado anterior podrán hacerse de oficio dentro de los dos días hábiles siguientes al de la publicación de la resolución, o a petición de parte o del Ministerio Fiscal formulada dentro del mismo plazo, siendo en este caso resuelta por el tribunal dentro de los tres días siguientes al de la presentación del escrito en que se solicite la aclaración. 3. Los errores materiales manifiestos y los aritméticos en que incurran las resoluciones judiciales podrán ser rectificados en cualquier momento. 4. Las omisiones o defectos de que pudieren adolecer sentencias y autos y que fuere necesario remediar para llevarlas plenamente a efecto podrán ser subsanadas, mediante auto, en los mismos plazos y por el mismo procedimiento establecido en el apartado anterior. 5. Si se tratase de sentencias o autos que hubieren omitido manifiestamente pronunciamientos relativos a pretensiones oportunamente deducidas y sustanciadas en el proceso, el tribunal, a solicitud escrita de parte en el plazo de cinco días a contar desde la notificación de la resolución, previo traslado de dicha solicitud a las demás partes, para alegaciones escritas por otros cinco días, dictará auto por el que resolverá completar la resolución con el pronunciamiento omitido o no haber lugar a completarla. 6. Si el tribunal advirtiese, en las sentencias o autos que dictara, las omisiones a que se refiere el apartado anterior, podrá, en el plazo de cinco días a contar desde la fecha en que se dicten, proceder de oficio, mediante auto, a completar su resolución, pero sin modificar ni rectificar lo que hubiere acordado. 7. No cabrá recurso alguno contra los autos en que se resuelva acerca de la aclaración, rectificación, subsanación o complemento a que se refieren los anteriores apartados de este artículo, sin perjuicio de los recursos que procedan, en su caso, contra la sentencia o auto a que se refiera la solicitud o actuación de oficio del tribunal. 8. Los plazos para los recursos que procedan contra la resolución de que se trate se interrumpirán desde que se solicite su aclaración, rectificación, subsanación o complemento y, en todo caso, comenzarán a computarse desde el día siguiente a la notificación del auto que reconociera o negase la omisión de pronunciamiento y acordase o denegara remediarla. Segundo. - En el caso que nos ocupa se ha advertido la existencia de un error material en el fallo de la resolución, ya que en el Hecho Probado Cuarto, y Fallo de la resolución, se establecía como cantidad a abonar por la empresa demandada a don Leroi Almenara, la cantidad de 14.717,00 siendo dicha suma, la suma total, y la cantidad correcta adeudada al actor la de 4.296,00 EUR. En definitiva tratándose de un error material susceptible de aclaración por esta vía y teniendo en cuenta que la corrección puede realizarse en cualquier momento, y en cualquier estado del procedimiento incluso en fase de ejecución de sentencia según rei- BUTLLETÍ OFICIAL Núm. 174 / Pàg. 100 DE LA PROVÍNCIA DE BARCELONA 22 / 7 / 2006 Administració de Justícia terada jurisprudencia, procede la aclaración de la misma. En atención a todo lo expuesto, Parte dispositiva Procede la aclaración de la sentencia dictada en los autos 9588/05 de este Juzgado por los razonamientos expuestos en esta resolución y en consecuencia corregir y modificar el Hecho Probado Cuarto y fallo de la sentencia, en el sentido de que donde dice: ...Que estimando la demanda interpuesta por don Francisco Cañizares Macias, don Raúl Belmonte Aljama y don Leroi Almenara García contra Catalana Mediambient, S.L., debo condenar y condeno a la empresa demandada a que abone al demandante don Francisco Cañizares Macías, la suma de 5.461,00 EUR, al actor don Raúl Belmonte Aljama, la suma de 4.960,00 EUR, y a don Leroi Almenara García, la suma de 14.717,00 EUR. Debe decir: ...Que estimando la demanda interpuesta por don Francisco Cañizares Macias, don Raúl Belmonte Aljama y don Leroi Almenara García contra Catalana Mediambient, S.L., debo condenar y condeno a la empresa demandada a que abone al demandante don Francisco Cañizares Macías, la suma de 5.461,00 EUR, al actor don Raúl Belmonte Aljama, la suma de 4.960,00 EUR, y a don Leroi Almenara García, la suma de 4.296,00 EUR, siendo la suma total de 14.717,00 EUR... Notifíquese el presente auto a las partes, haciéndoles saber que contra el mismo no cabe interponer recurso alguno. Así lo pronuncio, mando y firmo, Dª. María Emma Ortega Herrero, Magistrado Jueza del Juzgado de lo Social Número 2, de Sabadell.» Y para que sirva de notificación en forma a la demandada y para su inserción en el BUTLLETÍ OFICIAL DE LA PROVÍNCIA, expido el presente en Sabadell, a 12 de junio de 2006. El Secretario judicial (firma ilegible). 032006009888 A Número 2, de Sabadell EDICTO En virtud de lo acordado en los autos de ejecución número 29/2006, tramitados en este Juzgado de lo Social Número 2, de Sabadell, a instancia de María Cristina Gutiérrez Palomares, contra Fincas Jescobar, se notifica a Fincas Jescobar, en ignorado paradero (artículo 59 L.P.L.), el auto de insolvencia de fecha 15/06/06 del siguiente tenor literal: «Diligencia. En Sabadell, a 15 de junio de 2006. Hago constar que se han practicado las averiguaciones necesarias para encontrar bienes suficientes del ejecutado en los que hacer traba y embargo sin pleno resultado, de lo que paso a dar cuenta a la Magistrado Jueza. Doy fe.» «Auto. En Sabadell, a 15 de junio de 2006. Antecedentes de hecho Primero. - En el proceso de ejecución número 29/2006 a instancia de María Cristina Gutiérrez Palomares, contra Fincas Jescobar, se dictó auto despachando ejecución, en fecha 31/01/06, para cubrir un total de 1.146,07 EUR por principal, 114,61 EUR por intereses provisionales y 114,61 EUR por costas provisionales. Segundo. - Se ha practicado sin pleno resultado diligencia de embargo, desconociéndose, tras las necesarias averiguaciones practicadas, la existencia de bienes suficientes susceptibles de traba y se ha dado la preceptiva audiencia al Fondo de Garantía Salarial. Razonamientos jurídicos Primero. - Disponen los artículos 248 y 274 del Texto Refundido de la Ley de Procedimiento Laboral aprobado por Real Decreto Legislativo 2/1995 de 7 de Abril de 1.995, que de no tenerse conocimiento de la existencia de bienes suficientes del ejecutado en los que hacer traba y embargo se practicarán las averiguaciones procedentes y de ser infructuosas, tras oír al Fondo de Garantía Salarial, se dictará auto declarando la insolvencia total o parcial del ejecutado, insolvencia que se entenderá a todos los efectos como provisional, hasta que se conozcan bienes del ejecutado o se realicen los bienes embargados. Vistos los preceptos citados y demás de pertinente y general aplicación. Parte dispositiva Procede declarar al ejecutado Fincas Jescobar en situación de insolvencia legal total por importe de 1146,07 EUR. Insolvencia que se entenderá a todos los efectos como provisional, y procédase al archivo de las actuaciones previa anotación en el libro correspondiente, y sin perjuicio de continuar la ejecución si en lo sucesivo se conocen nuevos bienes de la ejecutada. Notifíquese esta resolución a las partes y al Fondo de Garantía Salarial, advirtiéndose que frente a la misma cabe recurso de reposición en el plazo de cinco días hábiles ante este Juzgado. Una vez firme, líbrese y entréguese certificación a la parte ejecutante para que surta efectos ante el Fondo de Garantía Salarial. Lo acuerda y manda la Ilma. Dª Mª. Emma Ortega Herrero, Magistrado Jueza del Juzgado de lo Social Número 2, de Sabadell. Diligencia. Seguidamente se cumplió todo lo ordenado, enviando un sobre a cada una de las partes por correo certificado con acuse de recibo, en la forma prescrita en el artículo 56 del Texto Refundido de la Ley de Procedimiento Laboral aprobado por Real Decreto Legislativo 2/1995 de 7 de abril de 1.995, conteniendo copia de la resolución. Doy fe.» Lo que se hace público por medio de BUTLLETÍ OFICIAL DE LA PROVÍNCIA, con la advertencia de que las siguientes comunicaciones se harán en estrados, salvo las que deban revestir forma de auto o sentencia. Sabadell, 15 de junio de 2006. El Secretario judicial, José Manuel Alarcón Jiménez. 032006009890 A Número 2, de Sabadell EDICTO En virtud de lo acordado en resolución de fecha veintiséis de junio de dos mil seis en los presentes autos, seguidos en este Juzgado de lo Social Nº 2, a instancia de Daniel Ruiz Romero contra Vallmant Intal·lacions SL y Fondo de Garantia Salarial sobre Extinción contrato por parte trabajador, número 202/2006, se cita a Vallmant Intal·lacions SL en ignorado paradero, para que comparezca ante la Sala de Audiencias de este Organismo, sito en esta ciudad, el próximo día 20 de septiembre de 2006 a las 12:00 horas de la mañana, para celebrar el oportuno acto de conciliación, significándole que, caso de no existir avenencia en tal acto, el juicio en única convocatoria, se celebrará a continuación, y al que concurrirá con los medios de prueba de que intente valerse; advirtiéndole que no se suspenderá el juicio por falta de asistencia de la demandada debidamente citada, y de que caso de incomparecencia de la parte demandada, podrá ser tenida por confesa. Lo que hace público por medio del BUTLLETÍ OFICIAL DE LA PROVÍNCIA, con la advertencia de que las siguientes notificaciones se realizarán en estrados, salvo aquéllas que revistan forma de auto o sentencia, de acuerdo con lo establecido en el artículo 59 de la L.P.L. Sabadell, 26 de junio de 2006. El Secretario en sustitución (firma ilegible). 032006009898 A Número 3, de Sabadell EDICTO Según lo acordado en los autos núm. 100/2006, seguidos en este Juzgado a instancia de Antonio Salazar Latorre, contra Construcarpi, S.L., en relación a reclamación de cantidad. por el presente se notifica a Construcarpi, S.L., en ignorado paradero, la resolución dictada en los presentes autos en fecha 16 de junio de 2006, cuyo tenor literal de su parte dispositiva dice: «Sentencia número 73/2006. En Sabadell, a dieciséis e junio de dos mil seis. Vistos por mí, Don Víctor Manuel García Navascués, Magistrado Juez del Juzgado de lo Social núm. 3 de Sabadell, los autos núm. 100/06, sobre reclamación de cantidad, 22 / 7 / 2006 BUTLLETÍ OFICIAL DE LA PROVÍNCIA DE BARCELONA Núm. 174 / Pàg. 101 Administració de Justícia seguidos a instancia de Don Antonio Salazar Latorre, asistido por la Letrada Doña María Trinidad Amela Guillamón, contra la empresa Construcarpi, S.L. Antecedentes de hecho Primero. - En fecha 15 de febrero de 2006, tuvo entrada, en el Juzgado Decano, demanda presentada por la parte actora cuyo conocimiento correspondió a este Juzgado por turno de reparto, en la que, después de alegar los hechos que creyó oportunos, suplicó se dictase sentencia de acuerdo con los pedimentos contenidos en la misma. Segundo. - Admitida a trámite la demanda y señalado día y hora para la celebración de los actos de conciliación y juicio, fue suspendido por los motivos que constan en los autos, señalándose, nuevamente, para el día 14 de junio de 2006, fecha en la que tuvieron lugar los mismos, con la presencia de la parte actora, no compareciendo la parte demandada, pese a haber sido citada en legal forma. La parte actora se afirmó y ratificó la demanda. Practicadas las pruebas propuestas y admitidas, y evacuado trámite de conclusiones quedaron los autos vistos para dictar sentencia. Tercero. - En la tramitación del presente procedimiento se han observado las prescripciones legales. Hechos probados Primero. - Don Antonio Salazar Latorre, con D.N.I. núm. 45.486.227-R, ha venido prestando servicios por cuenta ajena bajo la dependencia de la empresa demandada, Construcarpi, S.L., desde el 11 de octubre de 2005 hasta el día 1 de enero de 2006, mediante un contrato de trabajo de duración determinada, eventual por circunstancias de la producción, categoría profesional de Oficial 2ª y salario bruto mensual, sin inclusión de parte proporcional de pagas extras, de 1.172,33 EUR (interrogatorio tácito de la empresa y contrato de trabajo-documento número 1). Segundo. - La empresa demandada adeuda a Don Antonio Salazar Latorre las siguientes cantidades: - Salario mes de octubre de 2005 (21 días): 890,61 EUR. - Salario mes de noviembre de 2005: 1.172,33 EUR. - Salario mes diciembre de 2005: 1.172,33 EUR. - Parte proporcional paga extraord. Navidad: 668,64 EUR. - Parte proporcional Vacaciones 2005: 329,74 EUR. - Indemnización fin contrato: 129,41 EUR. (todo ello deriva del interrogatorio tácito de la empresa demandada). Tercero. - Intentada la conciliación previa, se celebró el acto el 14 de febrero de 2006, con el resultado de intentado sin efecto por incomparecencia de la parte interesada no solicitante. Fundamentos de derecho Primero. - Según lo establecido en el artí- culo 97.2 de la Ley de Procedimiento laboral, los hechos declarados probados en la sentencia se han obtenido de la valoración conjunta de la prueba, de acuerdo con los principios de la sana e imparcial crítica y valorando, en especial, la prueba documental aportada por la parte actora, cuya fuerza probatoria no ha sido desvirtuada por la empresa demandada que no compareció al acto del juicio, a pesar de haber sido citada en forma, razón por la que no pudo practicarse el interrogatorio en la persona de su legal representante. Segundo. - El artículo 91.2 del Texto Refundido de la Ley de Procedimiento Laboral vigente dispone que si el llamado a confesar no comparece sin justa causa a la primera citación, rehusase declarar o persistiese en no responder afirmativa o negativamente, a pesar del apercibimiento que se le haya hecho, podrá ser tenido por confeso en la sentencia; se establece, en consecuencia, una confesión presunta de carácter legal, en que del hecho base de la no comparecencia injustificada se deduce la consecuencia de falta de posibilidad de oponerse con éxito a la pretensión del actor, presunción en todo caso iuris tantum, y por lo tanto destruible por los hechos o pruebas que aparezcan en los autos en contrario, de donde se deriva el carácter de mera facultad que se le otorga al Juez y no de la obligación que se le impone. Por otra parte, debe tenerse en cuenta la consolidada doctrina de que la incomparecencia del demandado no exime al actor de probar los hechos en que fundamenta su propia petición, por aplicación del principio de distribución de la carga de la prueba, contenida en el artículo 217 de la Ley 1/2000, de 7 de enero, de Enjuiciamiento Civil, que impone al actor la carga de probar los hechos constitutivos de su pretensión y al demandado la de los impeditivos o extintivos de la misma. La aplicación de este principio a la reclamación de pago de cantidad de salarios devengados y no percibidos determina que el reclamante venga obligado a demostrar la prestación de los servicios cuyo pago reclama y, en consecuencia, del devengo de los salarios correspondientes a los mismos, y que es al demandado, que excepcione el pago, al que incumbirá la carga de probar dicho pago. Tercero. - El artículo 4.2. f) del Texto Refundido de la Ley del Estatuto de los Trabajadores señala que los trabajadores tienen derecho a la percepción puntual de la remuneración pactada o legalmente establecida; por su parte, el artículo 29.1 del mismo Cuerpo Legal recoge que la liquidación y el pago del salario se harán puntual y documentalmente en la fecha y lugar convenidos o conforme a los usos y costumbres y que el período de tiempo a que se refiere el abono de las retribuciones periódicas y regulares no podrá exceder de un mes. En los presentes autos, la parte demandante ha acreditado la existencia de una relación de carácter laboral con la empresa demandada mediante la aportación del contrato de trabajo (documento número 1) y un pagaré firmado por la empresa demandada a favor del actor; del primero de los documentos citados, se desprende la categoría profesional del actor, su salario bruto mensual y su antigüedad en la empresa; finalmente, la existencia de la deuda reclamada deriva de las alegaciones efectuadas por el actor en la demanda y de la incomparecencia injustificada de la empresa demandada, lo que provocó que no pudiera practicarse el interrogatorio, interesado por la parte demandante, en la persona de su legal representante, por lo que debe ser tenida por confesa, así como de la falta de aportación, sin causa justificada, de los documentos que fueron solicitados como prueba por la parte actora, que fue admitida, concretamente, los partes de alta y baja en la Seguridad Social. Por todo ello, las pretensiones de la parte actora deben acogerse íntegramente, al no resultar contradichos los hechos que expone en la demanda mediante otros, extintivos, impeditivos o excluyentes de la consecuencia jurídica derivada de los anteriores, de acuerdo con lo establecido en el artículo 217 de la Ley de Enjuiciamiento Civil, vista, además, la incomparecencia de la empresa demandada y lo dispuesto en los artículos 91.2 y 94.2 del Texto Refundido de la Ley de Procedimiento Laboral; por ello, procede estimar íntegramente la demanda y condenar a la empresa demandada a abonar al actor la cantidad de 4.363,06 EUR. Cuarto. - Además, el artículo 29.3 del Texto Refundido del Estatuto de los Trabajadores establece que el interés por mora en el pago del salario será el 10 por 100 de lo adeudado, siendo preciso que la realidad y cuantía de los salarios dejados de percibir, conste de modo específico e incontrovertido, se trate de cuantía exigible, vencida y líquida, sin que su fijación penda de un litigio, y como en los presentes autos los conceptos retributivos no han sido objeto de discusión y procedía su devengo, procede el interés por mora que establece el citado; no obstante, por aplicación del citado artículo en consonancia con el artículo 26 del mismo Cuerpo Legal, el interés por mora únicamente procede respecto de las cantidades reclamadas en concepto de salario de los meses de octubre, noviembre y diciembre de 2005, así como por la parte proporcional de la paga extra de Navidad y parte proporcional de las vacaciones, puesto que la indemnización pretendida por fin de contrato carece del carácter salarial requerido por el citado artículo 29.3 para la aplicación del citado interés; en consecuencia, habiéndose acreditado que la parte demandada no ha abonado las cantidades reclamadas por el actor por los conceptos anteriormente citados, el mismo tiene derecho a que se le abone el 10% de interés por mora sobre la cantidad de 4.233,65 EUR, atendiendo a que lo reclamado como principal no es problemático y controvertido, lo cual excluiría la mora en que podrían encontrar causa dichos intereses. Vistos los preceptos legales citados y Núm. 174 / Pàg. 102 BUTLLETÍ OFICIAL DE LA PROVÍNCIA DE BARCELONA 22 / 7 / 2006 Administració de Justícia demás de general y pertinente aplicación, Fallo: Que debo estimar y estimo parcialmente la demanda de reclamación de cantidad interpuesta por Don Antonio Salazar Latorre contra la empresa Construcarpi, S.L. y, en consecuencia, debo condenar y condeno a la empresa demandada a que abone al demandante la cantidad de 4.233,65 EUR, por los conceptos de salario de los meses de octubre, noviembre y diciembre de 2005, así como por la parte proporcional de la paga extra de Navidad y parte proporcional de las vacaciones, sobre la que debe aplicarse el 10 por ciento de interés por mora y la cantidad de 129,41 EUR por el concepto de indemnización por finalización de contrato. Notifíquese la anterior sentencia a las partes interesadas, advirtiéndoles que contra la misma, de conformidad con lo dispuesto en la Ley de Procedimiento Laboral, cabe recurso de suplicación ante la Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de Cataluña que deberá anunciarse dentro de los cinco días siguientes a la notificación de la presente resolución, haciendo al propio tiempo nombramiento de Letrado. Se advierte al recurrente que no fuera trabajador o causahabiente suyo, o beneficiario del Régimen Público de Seguridad Social, ni gozase del beneficio de justicia gratuita en los términos establecidos en la Ley 1/1996, de 10 de enero de Asistencia Jurídica Gratuita, que deberá acreditar en el momento de interponerlo el ingreso de 150,25 EUR en la c/c Recursos de Suplicación de Banesto, calle Advocat Cirera nº 1-3, de Sabadell, núm. de c/c 2767-0000-65-0100-06, aportando el resguardo acreditativo, así como en el caso de haber sido condenado en Sentencia al pago de alguna cantidad, consignar en la Cuenta de Depósitos y Consignaciones la cantidad objeto de condena o formalizar aval bancario por dicha cantidad. De no anunciarse recurso contra la presente, firme que sea, procédase al archivo de las actuaciones, previa baja en el libro correspondiente. Así por esta mi sentencia, de la que se expedirá testimonio para su unión a las actuaciones, lo pronuncio, mando y firmo, Don Víctor Manuel García Navascués, Magistrado Juez del Juzgado de lo Social Número 3, de Sabadell. Publicación. Leída y publicada ha sido la anterior sentencia por la Ilmo. Magistrado Juez que la dictó, estando celebrando audiencia pública en el mismo día de su fecha, de todo lo cual doy fe.» Y para que sirva de notificación en forma a la precitada, cuyo domicilio se desconoce, advirtiéndole que las sucesivas notificaciones, salvo que revistan forma de auto o sentencia, se harán en estrados y para su inserción en el BUTLLETÍ OFICIAL DE LA PROVÍNCIA, a los efectos pertinentes, expido el presente edicto en Sabadell, a 16 de junio de 2006. El Secretario judicial, Juan Diego Carrillo Pantoja. 032006009889 A Número 3, de Sabadell CÉDULA DE CITACIÓN Por la presente cédula de citación dictada en méritos de resolución de fecha 26 de junio de 2006 en autos instruido por este juzgado de lo social a instancia de Rafael Rojo Robledo contra Tecni-Sabadell S.L., Fondo de Garantia Salarial, Miguel Vilella Barrachina, Eduardo Milá Visaconill y Legal representante Moterna S.A. en reclamación de Reclamación de cantidad seguido con el número 356/06 se cita a la mencionada empresa Tecni-Sabadell S.L. de ignorado paradero, para que comparezca ante la Sala de Audiencias de este Organismo, sito en esta ciudad, el próximo día 27 de septiembre de 2006 a las 10:45 horas de la mañana, para celebrar el oportuno acto de conciliación, significándole que, caso de no existir avenencia en tal acto, el juicio en única convocatoria, se celebrará a continuación, y al que concurrirá con los medios de prueba de que intente valerse; advirtiéndole que no se suspenderá el juicio por falta de asistencia de la demandada debidamente citada, y de que caso de incomparecencia de la parte demandada, podrá ser tenida por confesa. Lo que hace público por medio del BUTLLETÍ OFICIAL DE LA PROVÍNCIA, a los efectos pertinentes, con la advertencia de que las siguientes notificaciones se realizarán en estrados salvo aquéllas que revistan forma de auto o sentencia, de acuerdo con lo establecido en el artículo 59 de la L.P.L. Sabadell, 26 de junio de 2006. El Secretario Judicial, Juan Diego Carrillo Pantoja. 032006009900 A Número 3, de Sabadell CÉDULA DE CITACIÓN Por la presente cédula de citación dictada en méritos de resolución de fecha 26 de junio de 2006 en autos instruido por este juzgado de lo Social a instancia de Leonardo Fernandes Dos Santos contra Vertibast,S.L. y Fondo de Garantia Salarial en reclamación de Extinción contrato por parte trabajador seguido con el número 376/06 se cita a la mencionada empresa Vertibast S.L. de ignorado paradero, para que comparezca ante la Sala de Audiencias de este Organismo, sito en esta ciudad, el próximo día 28 de septiembre de 2006 a las 11:00 horas de la mañana, para celebrar el oportuno acto de conciliación, significándole que, caso de no existir avenencia en tal acto, el juicio en única convocatoria, se celebrará a continuación, y al que concurrirá con los medios de prueba de que intente valerse; advirtiéndole que no se suspenderá el juicio por falta de asistencia de la demandada debidamente citada, y de que caso de incomparecencia de la parte demandada, podrá ser tenida por confesa. Lo que hace público por medio del BUTLLETÍ OFICIAL DE LA PROVÍNCIA, a los efectos pertinentes, con la advertencia de que las siguientes notificaciones se realizarán en estrados salvo aquéllas que revistan forma de auto o sentencia, de acuerdo con lo establecido en el artículo 59 de la L.P.L. Sabadell, 26 de junio de 2006. El Secretario Judicial, Juan Diego Carrillo Pantoja. 032006009901 A Número 3, de Sabadell CÉDULA DE CITACIÓN Por la presente cédula de citación dictada en méritos de resolución de fecha 31 de mayo de 2006 en autos instruido por este juzgado de lo social a instancia de Susana Torres Forns contra Tintoreria lAnglesa SL, Adm. Concursal Cristina Baigorri Puerto y Fondo de Garantia Salarial en Reclamación de cantidad seguido con el número 402/2006 se cita a la mencionada empresa Tintoreria lAnglesa, S.L. de ignorado paradero, para que comparezca ante la Sala de Audiencias de este Organismo, sito en esta ciudad, el próximo día 5 de octubre de 2006 a las 10:30 horas de la mañana, para celebrar el oportuno acto de conciliación, significándole que, caso de no existir avenencia en tal acto, el juicio en única convocatoria, se celebrará a continuación, y al que concurrirá con los medios de prueba de que intente valerse; advirtiéndole que no se suspenderá el juicio por falta de asistencia de la demandada debidamente citada, y de que caso de incomparecencia de la parte demandada, podrá ser tenida por confesa. Lo que hace público por medio del BUTLLETÍ OFICIAL DE LA PROVÍNCIA, a los efectos pertinentes, con la advertencia de que las siguientes notificaciones se realizarán en estrados salvo aquéllas que revistan forma de auto o sentencia, de acuerdo con lo establecido en el artículo 59 de la L.P.L. Sabadell, 26 de junio de 2006. El Secretario Judicial Juan Diego Carrillo Pantoja. 032006009912 A BUTLLETÍ OFICIAL 22 / 7 / 2006 DE LA PROVÍNCIA DE BARCELONA Núm. 174 / Pàg. 103 Administració de Justícia Número 3, de Sabadell EDICTO Por esta cédula, dictada en méritos de lo acordado en el proceso de ejecución número 17/06, instruido por este Juzgado de lo Social Número 3, de Sabadell, a instancia de Rosario Cortes Cubero, Ivan Ruiz Martín, Emilio Martínez Martínez, Placida Alonso Flores y Isabel Lora Blanco, contra Blau de Gracia, S.L., y Fondo de Garantía Salarial, se notifica a Blau de Gracia S.L., en ignorado paradero (artículo 59 L.P.L.), la resolución dictada en el indicado proceso, cuyo tenor literal en su parte dispositiva dice: «Auto. En Sabadell, a 26 de junio de 2006. Hechos Primero. - Que en este Juzgado se sigue demanda, registrada con el núm. 17/2006 en la que por Rosario Cortés Cubero, Iván Ruiz Martín, Emilio Martínez Martínez, Plácida Alonso Flores e Isabel Lora Blanco, asistidos por su Letrado Juan Francisco Lozano Fernández se insta la ejecución de la sentencia de fecha 11 de mayo de 2006dictada por este Juzgado, en los autos nº17/2006. Segundo. - Ha ganado firmeza la sentencia cuya ejecución se insta sin que por el demandado se haya satisfecho el importe de la condena que, en cantidad líquida y determinada asciende a 715631 EUR de principal, más 710 EUR calculados provisionalmente para intereses, más otros 710 EUR fijados asimismo prudencialmente para costas procesales. Tercero. - La empresa ejecutada está cerrada según obra en el proceso declarativo nº 111/2006. Razonamientos jurídicos Primero. - El ejercicio de la potestad jurisdiccional juzgando y haciendo ejecutar lo Juzgado corresponde exclusivamente a los Juzgados y Tribunales determinados en las Leyes y Tratados Internacionales(arts 117 de la C.E.). Segundo. - Cuando una sentencia sea firme, se procederá a su ejecución a instancia de parte salvo que hubiere recaído en procedimiento de oficio, y una vez solicitada, se llevará a efecto por todos sus trámites, dictándose de oficio todos los proveídos necesarios, según disponen los arts. 236 de la L.P.L. Tercero. - Si la sentencia condenase al pago de cantidad determinada líquida, se procederá siempre y sin necesidad de requerimiento personal al condenado, al embargo de sus bienes en cuantía suficiente, procediendo únicamente la adecuación del embargo al orden legal cuando conste la suficiencia de los bienes embargados (arts.235-1 y 252 de la L.P.L. y 576 y 580 y concordantes L.E.C.). Cuarto. - En su consecuencia, adviértase y requiérase al ejecutado: a) a que cumpla las resoluciones firmes judiciales y preste la colaboración requerida en la ejecución de lo resuelto (arts. 118 C.E. y 556 C.P.); b) a que cumpla estrictamente con su obligación de pago al ejecutante en el plazo de cinco días hábiles a contar desde la notificación de este auto mientras no lo realice se irá incrementando el importe de su deuda con los intereses legales (arts. 576 L.E.C) y las costas que se devenguen, a cuyo cargo se imponen incluso las derivadas de los honorarios del Letrado, incluidos los de las Administraciones Públicas, Procurados o Graduados Sociales, colegiados que defiendan o representen a la parte contraria (art. 267-3 L.P.L.); c) a que se abstenga de realizar actos de disposición sobre su patrimonio que pudieran implicar su situación de insolvencia u ocultar sus bienes para eludir el cumplimiento de sus obligaciones o para lograr que éstas sean satisfechas por el Fondo de Garantía Salarial (art. 258 y ss. del C.P.), haciéndole saber que está tipificado como delito hacer ineficaces maliciosamente los derechos de los trabajadores en los supuestos de crisis de empresa. Tal responsabilidad, tratándose de personas jurídicas, se extiende a los administradores o encargados del servicio que hubieren cometido los hechos o que, conociéndolos y pudiendo hacerlo, no hubieran adoptado las medidas para remediarlo (arts. 257 y 318 C.P.). Quinto. - Se advierte al ejecutado que si de forma injustificada deja transcurrir los plazos conferidos en los anteriores requerimientos sin efectuar lo ordenado, y mientras no cumpla o no acredite la imposibilidad de su cumplimiento específico, con el fin de obtener y asegurar el cumplimiento de la obligación que se ejecuta se podrá, tras audiencia a las partes, imponerle al abono de apremios pecuniarios de hasta la cuantía máxima para las penas que el Código Penal establece para las faltas por cada día que se retrase en el cumplimiento de dar o entregar las sumas de dinero objeto de apremio o en el cumplimiento de las obligaciones legales que se le imponen en esta resolución. Tales cantidades se ingresarán en el Tesoro y son independientes de la responsabilidad exigible por la demora en el cumplimiento (art. 239 L.P.L.). Sexto. - Se advierte asimismo al ejecutado: a) de los derechos que le asisten para poner fin a este proceso abonando la íntegra cantidad reclamada, a que le sea asignado Abogado de Oficio que le defienda si obtiene el derecho a litigar gratuitamente, a intervenir en la designación de perito que valores sus bienes y en cuantas actuaciones ejecutivas puedan afectarle, a recurrir u oponerse a la ejecución especialmente si acredita haber abonado su deuda o que ésta prescrita, pero sin que pueda en este proceso plantear excepciones que impliquen modificación o contradicción con el contenido del título que sirve de base a la ejecución (arts. 21, 242 y 259 de la L.P.L.); b) se advierte a la empresa ejecutada que, en el supuesto de que continúe desarrollando su actividad productiva, si el pago de la deuda o la subasta de sus bienes pone en peligro la conservación de los puestos de trabajo, tiene la posibilidad de instar directamente ante el F.G.S., justificando tales extremos, el anticipo de cantidades a su cargo y la subrogación en los derechos del ejecutante sin que ello paralice el proceso de ejecución, salvo que el propio F.G.S. lo solicite expresamente (arts. 33 y 55 E.T. y 275 L.P.L.), así como que por los trabajadores afectados se puede instar el aplazamiento por el tiempo imprescindible (art. 243 L.P.L.) y c) indíquesele, por último, que si su posible oposición estuviere fundada en no haber sido citado a juicio, existencia de maquinación fraudulenta o no habérsele notificado por el Juzgado la resolución judicial, o habérsele producido efectiva indefensión podrá, en su caso instar lo oportuno a su derecho ante dicho Juzgado (art. 61 del L.P.L.) o interponer recurso de audiencia (art. 184 L.P.L.) o de revisión (art. 234 L.P.L.) frente a dicha sentencia, pero que mientras que por dicho Juzgado o por el Tribunal Superior competente no se acuerde lo contrario, la ejecución seguirá adelante (arts. 242 y 244 L.P.L., 565, 566 y concordantes L.E.C.). Séptimo. - Para dar cumplimiento a los arts. 23 y 73 L.P.L., dése traslado de la demanda ejecutiva y de este auto al Fondo de Garantía Salarial, al que se notificarán las sucesivas actuaciones que puedan afectarle, a fin de que pueda ejercitar las acciones para las que está legitimado, debiendo instar en un plazo máximo de quince días lo que a su derecho convenga y designe los bienes del deudor principal que le consten. Recuérdesele sus obligaciones y derechos que en aras a la rápida y eficaz conclusión del proceso de ejecución, se derivan de los arts. 118 de la C.E. 33 del E.T., 23,24, 67,251, 262, 264, 270, 274 y 275 de la L.P.L.. Por todo ello, Vistos los artículos citados y demás de pertinentes y general aplicación. Parte dispositiva Se acuerda despachar ejecución del título indicado en los antecedentes de hecho de esta resolución, a instancia de Rosario Cortés Cubero, Iván Ruiz Martín, Emilio Martínez Martínez, Plácida Alonso Flores e Isabel Lora Blanco, asistidos por el Letrado Juan Francisco Lozano Fernández contra Blau de Gracia, S.L. por un principal de 7.15631 EUR y de 710 EUR intereses provisionales, más 710 EUR que se fijan provisionales para costas. Desconociéndose por el momento la existencia de bienes suficientes titularidad de la apremiada, practíquense los trámites de averiguación de bienes de la misma con arreglo a las normas previstas en los artículos 248 y 274 de la L.P.L. y expídanse por el Secretario Judicial los correspondientes oficios al Colegio de Registradores de la Propiedad de España, al Ilmo. Sr. Delegado de Hacienda y Jefatura Provincial de Tráfico a fin de que, en el plazo máximo de un mes faciliten la relación de todos los bienes o derechos del deudor de que tengan constancia, tras la realización por los indicados Organismo, si fuere preciso, de las averiguaciones legalmente posibles. Adviértase a las Autoridades y Funcionarios requeridos de las responsabilidades derivadas del incumplimiento injustificado BUTLLETÍ OFICIAL Núm. 174 / Pàg. 104 DE LA PROVÍNCIA DE BARCELONA 22 / 7 / 2006 Administració de Justícia de lo ordenado. Requiérase al administrador de la ejecutada o personas que legalmente la representen, para que en el plazo máximo de cinco días hábiles a contar desde la notificación de la presente resolución, efectúe manifestación sobre los bienes o derechos de la ejecutada con la precisión necesaria para garantizar sus responsabilidades y en el caso de que los bienes estuvieran gravados con cargas reales, el importe del crédito garantizado y en su caso, la parte pendiente de pago en esa fecha, apercibiéndole que podrá imponérsele, cuando menos, sanción por desobediencia grave, en caso de que no presente relación de bienes, excluya bienes susceptibles de embargo o no desvele las cargas o gravámenes que sobre ellos pesaren. Dése audiencia al Fondo de Garantía Salarial por el plazo máximo de quince días, para que designe bienes e inste lo que a su derecho convenga, procediéndose, en su caso, a dictar la insolvencia provisional de ser negativas las averiguaciones. Notifíquese esta resolución a las partes y al Fondo de Garantía Salarial, advirtiéndoles que contra la misma no cabe recurso alguno, sin perjuicio de la oposición, que con arreglo a la ley, pueda formular el ejecutado en el plazo de los diez días siguientes a su notificación (art. 551 de la Ley 1/2000 de 7 de julio de Enjuiciamiento Civil, en relación con el art. 235 de la L.P.L.). Lo acuerda y manda el Ilmo. D. Víctor Manuel García Navascués. Diligencia. Seguidamente se cumple lo ordenado, enviando a cada una de las partes un sobre por correo certificado con acuse de recibo, conteniendo copia de la presente resolución, conforme a lo prescrito en el artículo 56 de la L.P.L.. Doy fe.» Lo que se hace público por medio de BUTLLETÍ OFICIAL DE LA PROVÍNCIA, a los efectos pertinentes, con la advertencia de que las siguientes comunicaciones se harán en estrados, salvo las que deban revestir forma de auto o sentencia o se trate de emplazamiento. Sabadell, 26 de Junio de 2006. El Secretario judicial (firma ilegible). 032006009930 A Número 3, de Sabadell EDICTO Según lo acordado en los autos núm. 201/2006, seguidos en este Juzgado a instancia de David Pérez Fernández, contra Estampaciones y Derivados Valles, S.C.P., en relación a reclamación de cantidad, por el presente se notifica a Estampaciones y Derivados Valles, S.C.P., en ignorado paradero, la resolución dictada en los presentes autos en fecha 22 de junio de 2006, cuyo tenor literal de su parte dispositiva dice: «Sentencia número 86/06. En Sabadell, a veintidós de junio de dos mil seis. Vistos por mí, Don Víctor Manuel García Navascués, Magistrado Juez del Juzgado de lo Social Número 3, de Sabadell, los autos núm. 201/06, sobre reclamación de cantidad, seguidos a instancia de Don David Pérez Fernández, representado y asistido por el Letrado Don Ignasi de Gispert Catalá, contra la empresa Estampaciones y Derivados Vallés, S.C.P. Antecedentes de hecho Primero. - En fecha 22 de marzo de 2006, tuvo entrada, en el Juzgado Decano, demanda presentada por la parte actora, cuyo conocimiento correspondió a este Juzgado por turno de reparto, en la que, después de alegar los hechos que creyó oportunos, suplicó se dictase sentencia de acuerdo con los pedimentos contenidos en la misma. Segundo. - Admitida a trámite la demanda y señalado día y hora para os actos de conciliación y, en su caso, juicio, éste tuvo lugar el día señalado con la presencia de la parte actora, no compareciendo la parte demandada, pese a haber sido citada en legal forma. La parte actora se afirmó y ratificó la demanda. Practicadas las pruebas propuestas y admitidas, y evacuado trámite de conclusiones quedaron los autos vistos para dictar sentencia. Tercero. - En la tramitación del presente procedimiento se han observado las prescripciones legales. Hechos probados Primero. - Don David Pérez Fernández, con D.N.I. núm. 47.159.956-C, ha venido prestando servicios por cuenta ajena, bajo la dependencia de la empresa demandada, Estampaciones y Derivados Vallés, S.C.P. (de la que es titular Don Gaspar Teruel Cusido), desde el 3 de noviembre de 1997, categoría profesional de Grupo 7º y salario bruto mensual, con inclusión de parte proporcional de pagas extras, de 1.228,70 EUR (interrogatorio tácito de la empresa y documento número 5 de la actora). Segundo. - El día 1 de abril de 2005, Don David Pérez Fernández sufrió un accidente de trabajo mientras prestaba servicios para la empresa demandada, como consecuencia del cual, permaneció en situación de incapacidad temporal por contingencias profesionales desde el citado día hasta el 31 de julio de 2005 (documento número 1 de la actora). Tercero. - Presentado escrito de iniciación de actuaciones por la Inspección Provincial de Trabajo y Seguridad Social, que tuvo entrada en la Dirección Provincial de Barcelona del Instituto Nacional de la Seguridad Social, el día 5 de octubre de 2005 y tras los trámites oportunos, se dictó resolución por el citado organismo, en fecha 14 de diciembre de 2005, por la que se declaró la existencia de responsabilidad empresarial por falta de medidas de seguridad e higiene en el trabajo en el accidente sufrido por el actor, así como la procedencia de que las prestaciones de Seguridad Social derivadas del accidente de trabajo citado sean incrementadas en el 40 por ciento, con cargo a la empresa Estampaciones y Derivados Vallés, S.C.P., responsable del accidente; asimismo, dice la indicada resolución que, en el caso de pensión vitalicia, deberá constituir en la Tesorería General de la Seguridad Social el capital coste necesario para proceder al pago de dicho incremento, durante el tiempo en que aquellas prestaciones permanezcan vigentes, calculando el recargo en función de la cuantía inicial de las mismas y desde la fecha en que éstas se hayan declarado causadas. Cuarto. - Don David Pérez Fernández percibió, durante su incapacidad temporal por contingencias comunes derivada del accidente de trabajo, una prestación de 862,07 EUR en el mes de abril, 921,53 EUR en el mes de mayo, 891,80 EUR en el mes de junio y 921,53 EUR en el mes de julio, es decir, 3.596,93 EUR en total. Quinto. - Mediante escrito fechado el 30 de enero de 2006, el Letrado del actor, Don Ignasi de Gispert, comunicó a la empresa demandada que las prestaciones derivadas del siniestro se limitaban al subsidio económico que, por incapacidad temporal, percibió el mismo durante su baja, el cual ascendió a 3.596,93 EUR, por lo que le reclamaba la suma de 1.438,77 EUR, a fin de que la hiciera efectiva en la próxima nómina. 18 de noviembre de 2005, la empresa demandada comunicó por escrito al actor la rescisión de su contrato y su despido, con efectos desde el día 25 de noviembre de 2005 (documento número 2 de la actora). Sexto. - La empresa demandada adeuda a Don David Pérez Fernández las siguientes cantidades: - Recargo sobre las prestaciones de incapacidad temporal derivada de accidente de trabajo: 1.438,77 EUR. Séptimo. - Intentada la conciliación previa, se celebró el acto el 10 de marzo de 2006, con el resultado de intentado sin efecto por incomparecencia de la parte interesada no solicitante. Fundamentos de derecho Primero. - Según lo establecido en el artículo 97.2 de la Ley de Procedimiento laboral, los hechos declarados probados en la sentencia se han obtenido de la valoración conjunta de la prueba, de acuerdo con los principios de la sana e imparcial crítica y valorando, en especial, la prueba documental aportada por la parte actora, cuya fuerza probatoria no ha sido desvirtuada por la empresa demandada que no compareció al acto del juicio, a pesar de haber sido citada en forma, razón por la que no pudo practicarse el interrogatorio en la persona de su legal representante. Segundo. - El artículo 91.2 del Texto Refundido de la Ley de Procedimiento Laboral vigente dispone que si el llamado a confesar no comparece sin justa causa a la primera citación, rehusase declarar o persistiese en no responder afirmativa o negativamente, a pesar del apercibimiento que se le haya hecho, podrá ser tenido por confeso en la 22 / 7 / 2006 BUTLLETÍ OFICIAL DE LA PROVÍNCIA DE BARCELONA Núm. 174 / Pàg. 105 Administració de Justícia sentencia; se establece, en consecuencia, una confesión presunta de carácter legal, en que del hecho base de la no comparecencia injustificada se deduce la consecuencia de falta de posibilidad de oponerse con éxito a la pretensión del actor, presunción en todo caso iuris tantum, y por lo tanto destruible por los hechos o pruebas que aparezcan en los autos en contrario, de donde se deriva el carácter de mera facultad que se le otorga al Juez y no de la obligación que se le impone. Por otra parte, debe tenerse en cuenta la consolidada doctrina de que la incomparecencia del demandado no exime al actor de probar los hechos en que fundamenta su propia petición, por aplicación del principio de distribución de la carga de la prueba, contenida en el artículo 217 de la Ley 1/2000, de 7 de enero, de Enjuiciamiento Civil, que impone al actor la carga de probar los hechos constitutivos de su pretensión y al demandado la de los impeditivos o extintivos de la misma. La aplicación de este principio a la reclamación de pago de cantidad de salarios devengados y no percibidos determina que el reclamante venga obligado a demostrar la prestación de los servicios cuyo pago reclama y, en consecuencia, del devengo de los salarios correspondientes a los mismos, y que es al demandado, que excepcione el pago, al que incumbirá la carga de probar dicho pago. Tercero. - En los presentes autos, la parte demandante ha acreditado la existencia de una relación de carácter laboral con la empresa demandada mediante la aportación de las nóminas correspondientes a los meses de abril a julio de 2005 (documentos números 2 a 5); de los mismos documentos se desprende la categoría profesional del actor, su salario bruto mensual y su antigüedad en la empresa; finalmente, la existencia de la deuda reclamada deriva de la propias nóminas, de la resolución de la Dirección Provincial del Instituto Nacional de la Seguridad Social, de las alegaciones efectuadas por el actor en la demanda y de la incomparecencia injustificada de la empresa demandada, lo que provocó que no pudiera practicarse el interrogatorio, interesado por la parte demandante, en la persona de su legal representante, por lo que debe ser tenida por confesa, así como de la falta de aportación, sin causa justificada, de los documentos que fueron solicitados como prueba por la parte actora, que fue admitida, concretamente, los justificantes de pago de salario del actor del año 2005. Por otro lado, debe señalarse que la STS de 27 febrero 1997 señala, en relación a la competencia de la jurisdicción social para conocer de la cuestión que se plantea en el presente procedimiento, lo siguiente: La pretensión deducida en las presentes actuaciones consiste en que se abone al trabajador la cantidad de 1.060.569 ptas. correspondientes al recargo de las prestaciones de incapacidad laboral transitoria e incapacidad permanente total cuando consta la existencia de una previa declaración del Instituto Nacional de la Seguridad Social sobre la procedencia del recargo del 30% para la pensión de incapacidad permanente total, cuyo capital coste está siendo objeto de recaudación por la Tesorería General de la Seguridad Social. La sentencia recurrida confirma la declaración de falta de jurisdicción, porque, a su juicio, al existir un acto de gestión recaudatoria por el que se requiere a la empresa la capitalización del importe del recargo de la pensión de incapacidad permanente total, se trata de una controversia incluida en el artículo 3, b) de la Ley de Procedimiento Laboral. Esta Sentencia es contradictoria con la de la misma Sala del País Vasco de 11 julio 1995, en la que el actor reclama la cantidad correspondiente al recargo en las prestaciones de incapacidad laboral transitoria, aunque existía también un acto recaudatorio de la Tesorería General de la Seguridad Social en este caso referido al importe del recargo de la propia prestación de incapacidad laboral transitoria. La sentencia de contraste declara la jurisdicción del orden social y la contradicción se produce «a fortiori», pues en la sentencia recurrida la recaudación administrativa del capital coste ni siquiera afectaba al recargo de la prestación de incapacidad laboral transitoria que se reclama y, en cuanto al recargo de la incapacidad permanente, la diferencia en la clase de prestación no es relevante para alterar la identidad de la controversia. Por otra parte, respecto a la objeción que la empresa recurrida formula sobre la petición contenida en el escrito del recurso de suplicación, hay que señalar que la misma resulta irrelevante a efectos del presente recurso en el que sólo se plantea el problema relativo a la jurisdicción del orden social. La doctrina correcta es la de la sentencia de contraste. Lo que aquí existe es una controversia sobre el recargo de una prestación de la Seguridad Social, que constituye una cuestión litigiosa típica de Seguridad Social en el sentido precisado por el artículo 2, b) de la Ley de Procedimiento Laboral en relación con el artículo 9.5 de la Ley Orgánica del Poder Judicial. El hecho de que haya podido dictarse una resolución administrativa pronunciándose sobre el recargo y que esa resolución esté siendo objeto de ejecución en vía administrativa no altera esta conclusión, con independencia de las medidas de coordinación que hayan de adoptarse en el caso de duplicidad de ejecuciones. En este sentido, la Sentencia de 20 julio 1990, seguida por la de 31 julio del mismo año, señala que cuando las normas excluyen del ámbito de la jurisdicción social la gestión recaudatoria de la Seguridad Social «se están refiriendo a la recaudación de cuotas y de otros recursos distintos de los que constituyan una cuestión litigiosa en materia de Seguridad Social» «porque cuando existe una controversia de esta naturaleza la competencia del orden social ha de ser plena» y por ello «hay que mantener la competencia de este orden cuando los litigios afectan a controversias incluidas en el artículo 1.4 de la Ley de Procedimiento Laboral (hoy artículo 2, b) de la Ley vigente) y, desde luego, a los que se refieren a la controversia básica que define esta competencia: el conflicto sobre las prestaciones». Por otra parte, el examen de las normas sobre recaudación lleva a la misma conclusión, pues, al regular la ejecución de las resoluciones administrativas en materia de capitales coste y recargos de prestaciones, se prevé expresamente la necesidad de ajustar la recaudación administrativa a los resultados del proceso judicial, pues esa recaudación se realiza sin perjuicio de los efectos de la ampliación, reducción o anulación que pudieran derivarse de la impugnación de la resolución administrativa objeto de ejecución (artículos 86 a 91 del Real Decreto 1517/1991, entonces vigente). Procede, por tanto, estimar el recurso y casar la sentencia recurrida para resolver el debate planteado en suplicación, estimando también el recurso del trabajador y revocando la sentencia de instancia desestimar la excepción de falta de jurisdicción. Por todo ello, las pretensiones de la parte actora deben acogerse íntegramente, al no resultar contradichos los hechos que expone en la demanda mediante otros, extintivos, impeditivos o excluyentes de la consecuencia jurídica derivada de los anteriores, de acuerdo con lo establecido en el artículo 217 de la Ley de Enjuiciamiento Civil, vista, además, la incomparecencia de la empresa demandada y lo dispuesto en los artículos 91.2 y 94.2 del Texto Refundido de la Ley de Procedimiento Laboral; por ello, procede estimar íntegramente la demanda y condenar a la empresa demandada a abonar al actor la cantidad de 1.438,77 EUR. Vistos los preceptos legales citados y demás de general y pertinente aplicación, Fallo: Que debo estimar y estimo íntegramente la demanda de reclamación de cantidad interpuesta por Don David Pérez Fernández, contra la empresa Estampaciones y Derivados Vallés, S.C.P. y, en consecuencia, debo condenar y condeno a la empresa demandada a que abone al demandante la cantidad de 1.438,77 EUR. Notifíquese la anterior sentencia a las partes interesadas, advirtiéndoles que contra la misma, de conformidad con lo dispuesto en la Ley de Procedimiento Laboral, cabe recurso de suplicación ante la Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de Cataluña que deberá anunciarse dentro de los cinco días siguientes a la notificación de la presente resolución, haciendo al propio tiempo nombramiento de Letrado. Se advierte al recurrente que no fuera trabajador o causahabiente suyo, o beneficiario del Régimen Público de Seguridad Social, ni gozase del beneficio de justicia gratuita en los términos establecidos en la Ley 1/1996, de 10 de enero de Asistencia Jurídica Gratuita, que deberá acreditar en el momento de interponerlo el ingreso de 150,25 EUR en la c/c Recursos de Suplicación de Banesto, calle Advocat Cirera nº 1-3, de Sabadell, núm. de c/c 2767-0000-65-0201-06, aportando el resguardo acreditativo, así como en el caso de haber sido condenado en Sentencia al pago BUTLLETÍ OFICIAL Núm. 174 / Pàg. 106 DE LA PROVÍNCIA DE BARCELONA 22 / 7 / 2006 Administració de Justícia de alguna cantidad, consignar en la Cuenta de Depósitos y Consignaciones la cantidad objeto de condena o formalizar aval bancario por dicha cantidad. De no anunciarse recurso contra la presente, firme que sea, procédase al archivo de las actuaciones, previa baja en el libro correspondiente. Así por esta mi sentencia, de la que se expedirá testimonio para su unión a las actuaciones, lo pronuncio, mando y firmo, Don Víctor Manuel García Navascués, Magistrado Juez del Juzgado de lo Social Número 3, de Sabadell. Publicación. Leída y publicada ha sido la anterior sentencia por el Ilmo. Magistrado Juez que la dictó, estando celebrando audiencia pública en el mismo día de su fecha, de todo lo cual doy fe.» Y para que sirva de notificación en forma a la precitada, cuyo domicilio se desconoce, advirtiéndole que las sucesivas notificaciones, salvo que revistan forma de auto o sentencia, se harán en estrados y para su inserción en el BUTLLETÍ OFICIAL DE LA PROVÍNCIA, a los efectos pertinentes, expido el presente edicto en Sabadell, a 27 de junio de 2006. El Secretario judicial, Juan Diego Carrillo Pantoja. 032006009931 A Número 1, de Terrassa inmuebles, deberá expresar si están ocupados, por qué personas y con qué título. Adviértase al deudor que, de no atender al requerimiento, podrá imponérsele un apremio pecuniario por cada día de atraso, en las condiciones establecidas en el art. 239 de la Ley de Procedimiento Laboral. Segundo. - Practíquese diligencia de embargo sobre bienes o derechos del deudor en cuantía suficiente para cubrir el importe de lo adeudado, siguiéndose el orden establecido en el Art. 592.2 de la LEC y depositándose los bienes embargados conforme a Derecho, sirviendo la presente resolución de mandamiento en forma para la Comisión Judicial que haya de practicar el embargo, la cual queda facultada para entrar en el local de negocios o vivienda particular y para requerir, en su caso, el auxilio de la Fuerza Pública. Tercero. - Sin perjuicio de todo ello, procédase a la averiguación de bienes del apremiado de conformidad con el art. 248 del Texto Refundido de la Ley de Procedimiento Laboral.» Lo que se hace público por medio de BUTLLETÍ OFICIAL DE LA PROVÍNCIA, a los efectos pertinentes, con la advertencia de que las siguientes comunicaciones se harán en estrados, salvo las que deban revestir forma de auto o sentencia o se trate de emplazamiento. Terrassa, 21 de junio de 2006. La Secretaria judicial (firma ilegible). 032006009936 A EDICTO En virtud de lo acordado en los autos de ejecución núm. 69/2006, seguidos en este Juzgado de lo Social Número 1, de Terrassa, a instancia de Ahmed Kamal, contra Construcciones 2004 Edajla, S.L. y Fondo de Garantía Salarial, se notifica a Construcciones 2004 Edajla, S.L., en ignorado paradero (artículo 59 L.P.L.), la resolución dictada en el indicado proceso, cuyo tenor literal en su parte dispositiva dice: «Dispongo: Se acuerda la ejecución de la sentencia de fecha 7 de marzo de 2006 dictada por este Juzgado de lo Social por cuantía de 1.340,58 EUR de principal adeudadas por Construcciones 2004 Edajla, S.L., más otros 268 presupuestados provisionalmente para intereses y costas, sin perjuicio de su liquidación y tasación definitivas. Para su efectividad, practíquense las siguientes diligencias: Primero. - Requiérase al deudor para que efectúe manifestación acerca de los bienes o derechos de que sea titular, con la precisión necesaria. Deberá, en su caso, indicar las personas que ostentan derechos sobre sus bienes y si éstos están sujetos a otro proceso, concretar los extremos de éste que puedan interesar a la ejecución. En el caso de que los bienes estén gravados con cargas reales, deberá asimismo manifestar el importe del crédito garantizado y, en su caso, la parte pendiente de pago. Si se trata de bienes Número 1, de Terrassa EDICTO La Secretaria Judicial, Angeles Trell San Martin, Hago saber: Que en este Juzgado de lo Social número 1 de Terrassa, se siguen autos núm. 38/2006, a instancias de Said El Msiah contra Construmat del Valles, S.A. y Fogasa sobre Reclamación de cantidad en los que se ha acordado por resolución del día de la fecha, se cite a Construmat del Valles, S.A., quien se halla en ignorado paradero, para que comparezca ante este Juzgado de lo Social, sito en Terrassa, C/ Joan Abelló i Bufí, 3-7, al objeto de celebrar acto de conciliación y, en su caso, juicio, el día 5 de octubre de 2006 a las 10,30 horas, con advertencia de que deberá comparecer con todos los medios de prueba de los que intente valerse; advirtiéndole que no se suspenderá el juicio por falta de asistencia de las partes, y que de no comparecer podrán tenerse por reconocidos los hechos cuya fijación como ciertos le sea perjudicial. Asimismo se le advierte de que las siguientes comunicaciones se harán en estrados salvo las que deban revestir forma de auto o sentencia o se trate de emplazamiento. Terrassa, 20 de junio de 2006. Angeles Trell San Martin. 032006009955 A Número 2, de Terrassa EDICTO Por esta cédula, dictada en méritos de lo acordado en el proceso de ejecución número 100/06, instruido por este juzgado de lo social número 2 de Terrassa a instancia de Antonio Fernandez Amoraga y Maite Castillo Sevillano contra Mecanitzats Albert, S.L., se notifica a Mecanitzats Albert, S.L., en ignorado paradero (artículo 59 L.P.L.), el auto de fecha 20 de junio de 2006, dictado en el indicado proceso, cuyo tenor literal en su parte dispositiva dice: Se acuerda la ejecución del Auto de fecha 5 de abril de 2006 dictado por este Juzgado de lo Social núm. 2 por cuantía de 30.955,28 EUR de principal adeudados por Mecanitzats Albert, S.L., más otros 6.191,04 EUR presupuestados provisionalmente para intereses y costas, sin perjuicio de su liquidación y tasación definitivas. Procédase, asímismo, a la acumulación de la presente ejecución a la seguida en este mismo Juzgado con el número 78/06, siendo el principal total para los procesos acumulados la cantidad de 37.190,59 EUR y de 3.719,05 EUR que se fijan para intereses provisionales (art. 576 LEC), más otros 3.719,05 EUR presupuestados para costas provisionales (art. 249 LPL). Llévese testimonio de la presente resolución a la ejecución a la que se acumulará, número 78/06 que se tramita en este mismo Juzgado. Se hace saber que contra esta resolución cabe recurso de reposición ante este mismo Juzgado, en el plazo de cinco días, y en la forma y con los requisitos señalados en el art. 452 de la Ley de Enjuicimiento Civil. Lo que se hace público por medio de BUTLLETÍ OFICIAL DE LA PROVÍNCIA, a los efectos pertinentes, con la advertencia de que las siguientes comunicaciones se harán en estrados, salvo las que deban revestir forma de auto o sentencia o se trate de emplazamiento. Terrassa, 20 de junio de 2006. La Secretaria judicial (firma ilegible). 032006009779 A Número 2, de Terrassa EDICTO Según lo acordado en los autos 386/2005, seguidos en este Juzgado a instancia de Santos Moreno Martínez contra Instituto Nacional de la Seguridad Social, Tesorería General de la Seguridad Social y Talleres Pricon en relación a Jubilación por el presente se notifi- BUTLLETÍ OFICIAL 22 / 7 / 2006 DE LA PROVÍNCIA DE BARCELONA Núm. 174 / Pàg. 107 Administració de Justícia ca a Talleres Pricon en ignorado paradero la resolución dictada en los presentes autos en fecha 30 de mayo de 2006, cuyo tenor literal de su parte dispositiva dice: «Fallo: Que desestimando como desestimo la demanda formulada por Santos Moreno Martínez, sobre cuantía de la pensión de jubilación, frente al Instituto Nacional de la Seguridad Social, Tesorería General de la Seguridad Social y Talleres Pricon, debo absolver y absuelvo a las partes demandadas de las pretensiones frente a ellas articuladas, confirmando la resolución administrativa impugnada. Notifíquese la presente resolución a las partes, haciéndoles saber que contra la misma cabe interponer recurso de suplicación ante la Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de Catalunya, recurso que deberán anunciar ante este Juzgado dentro de los cinco días hábiles siguientes al de su notificación, por medio de comparecencia o por escrito. Así por esta mi Sentencia, de la que se expedirá testimonio para su unión a los autos, llevándose el original al Libro de Sentencias, lo pronuncio, mando y firmo.» Y para que sirva de notificación en forma a la precitada, cuyo domicilio se desconoce, advirtiéndole que las sucesivas notificaciones, salvo que revistan forma de auto o sentencia, se harán en estrados y para su inserción en el BUTLLETÍ OFICIAL DE LA PROVÍNCIA, a los efectos pertinentes, expido el presente Edicto en Terrassa, a 21de junio de 2006. La Secretaria judicial, Marta Palau Altarriba. 032006009863 A Número 2, de Terrassa EDICTO Por esta cédula, dictada en méritos de lo acordado en el proceso de ejecución número 155/2005, instruido por este juzgado de lo social número 2 de Terrassa a instancia de Carmen Adalid Loma y Josefina Aragay Calopa y 10 más contra Serveis Geriatrics Rubi, S.L., se notifica a Serveis Geriatrics Rubi, S.L., en ignorado paradero (artículo 59 L.P.L.), la resolución dictada en el indicado proceso, cuyo tenor literal en su parte dispositiva dice: «Se acuerda la ejecución de la sentencia de fecha 19 de julio de 2005 dictada por este Juzgado de lo Social nº 2 por un principal de 14.622,56 euros y de 1.462,25 euros y que se fijan provisionalmente para intereses (artículo 575 y 576 L.E.C.), y 1.462,25 euros costas provisionales (artículo 249 L.P.L.), sin perjuicio de su liquidación y tasación definitivas. Para su efectividad, practíquense las siguientes diligencias: Primero.- Requiérase al deudor para que en el plazo máximo de cinco días hábiles a contar desde la notificación de este Auto, efectúe manifestación acerca de los bienes o derechos de que sea titular, con la precisión necesaria. Deberá, en su caso, indicar las personas que ostentan derechos sobre sus bienes y si éstos están sujetos a otro proceso, concretar los extremos de éste que puedan interesar a la ejecución. En el caso de que los bienes estén gravados con cargas reales, deberá, asimismo, manifestar el importe del crédito garantizado y, en su caso, la parte pendiente de pago. Si se trata de bienes inmuebles deberá expresar si están ocupados, por qué personas y con qué título. Adviértase al deudor que, de no atender al requerimiento, podrá imponérsele un apremio pecuniario por cada día de atraso, en las condiciones establecidas en el art. 239 de la Ley de Procedimiento Laboral. Segundo.- Practíquese diligencia de embargo sobre bienes o derechos del deudor en cuantía suficiente para cubrir el importe de lo adeudado, siguiéndose el orden establecido en el art. 592.2 de la LEC y depositándose los bienes embargados conforme a Derecho, sirviendo la presente resolución de mandamiento en forma para la Comisión Judicial que haya de practicar el embargo, la cual queda facultada para entrar en el local de negocios o vivienda particular y para requerir, en su caso, el auxilio de la Fuerza Pública. Tercero.- Sin perjuicio de todo ello, procédase a la averiguación de bienes del apremiado de conformidad con el art. 248 del Texto Refundido de la Ley de Procedimiento Laboral. Notifíquese esta resolución a las partes y al Fondo de Garantía Salarial. Se advierte que esta resolución no es firme y que contra la misma podrán interponer en el plazo de cinco días hábiles recurso de reposición ante este Juzgado, u oponerse el apremiado en el mismo plazo, salvo cuando su domicilio no fuere conocido o se ignorase su paradero, en cuyo caso la oposición podrá formularse en el plazo de nueve días desde la notificación por edictos de este auto. Adviértase al ejecutado notificado por edictos que, en lo sucesivo, todas las providencias que recaigan, y cuantas citaciones y emplazamientos deban hacérsele se le notificarán en los estrados de este juzgado. Lo acuerda y manda la Ilma. Sra. Dña. M. Cinta Sáez Camó Magistrada del Juzgado de lo Social nº 2 de los de Terrassa.» Lo que se hace público por medio de BUTLLETÍ OFICIAL DE LA PROVÍNCIA, a los efectos pertinentes, con la advertencia de que las siguientes comunicaciones se harán en estrados, salvo las que deban revestir forma de auto o sentencia o se trate de emplazamiento. Terrassa, 22 de junio de 2006. La Secretaria judicial (firma ilegible). 032006009864 A Número 2, de Terrassa EDICTO Por esta cédula, dictada en méritos de lo acordado en el proceso de ejecución número 154/2005, instruido por este juzgado de lo social Número 2 de Terrassa a instancia de Carmen Adalid Loma y Josefina Aragay Calopa y 10 más contra Serveis Geriatrics Rubi, S.L., se notifica a Serveis Geriatrics Rubi, S.L., en ignorado paradero (artículo 59 L.P.L.), la resolución dictada en el indicado proceso, cuyo tenor literal en su parte dispositiva dice: «Se acuerda la ejecución de la sentencia de fecha 21 de julio de 2005 dictada por este Juzgado de lo Social núm. 2 por cuantía de 23.359,34 EUR de principal adeudados, más 4.671,86 EUR presupuestados provisionalmente para intereses y costas, sin perjuicio de su liquidación y tasación definitivas. Procédase, asímismo, a la acumulación de la presente ejecución a la seguida en este mismo Juzgado con el número 155/2005, siendo el principal total para los procesos acumulados la cantidad de 37.981,89 EUR y de 7.596,36 EUR que se fijan para intereses provisionales (art. 576 LEC) y costas provisionales (art. 249 LPL). Llévese testimonio de la presente resolución a la ejecución a la que se acumulará, número 155/2005 que se tramita en este mismo Juzgado. Se hace saber que contra esta resolución cabe recurso de reposición ante este mismo Juzgado, en el plazo de cinco días, y en la forma y con los requisitos señalados en el art. 452 de la Ley de Enjuicimiento Civil. Así por este auto, lo pronuncia, manda y firma Dña. M. Cinta Sáez Camó, Magistrada Juez del Juzgado de lo Social núm 2 de Terrassa. Doy fe.» Lo que se hace público por medio de BUTLLETÍ OFICIAL DE LA PROVÍNCIA, a los efectos pertinentes, con la advertencia de que las siguientes comunicaciones se harán en estrados, salvo las que deban revestir forma de auto o sentencia o se trate de emplazamiento. Terrassa, a 22 de junio de 2006 La Secretaria judicial (firma ilegible). 032006009865 A Número 2, de Terrassa EDICTO Por esta cédula, dictada en méritos de lo acordado en el proceso de ejecución número 51/06, instruido por este juzgado de lo social número 2 de Terrassa a instancia de Manuel Alvarez Fernández, Francisco Javier Ruíz Abalos y Clemente Sánchez Cuevas contra Durich Chemistry, S.L., se notifica a Durich Chemistry, S.L., en ignorado paradero (artículo 59 L.P.L.), el auto de fecha 20 de junio de 2006 dictado en el indicado proceso, cuyo tenor literal en su parte dispositiva dice: BUTLLETÍ OFICIAL Núm. 174 / Pàg. 108 DE LA PROVÍNCIA DE BARCELONA 22 / 7 / 2006 Administració de Justícia «Se acuerda la ejecución de la sentencia dictada por este Juzgado de lo Social en fecha 2 de junio de 2005 por cuantía de 225.486,02 EUR de principal adeudados, más 22.548,60 EUR presupuestados provisionalmente para intereses, y más otros 22.548,60 EUR presupuestados provisionalmente para costas, sin perjuicio de su liquidación y tasación definitivas. Siendo dicha cantidad desglosada, la siguiente: A D. Manuel Alvarez Fernández 79.686,85 EUR A D. Francisco Javier Ruíz Avalos 67.397,11 EUR A D. Clemente Sánchez Cuevas 78.402,06 EUR Se declara a la mercantil ejecutada Durich Chemistry, S.L. insolvente en sentido legal con carácter provisional, por la cantidad de 225.486,02 EUR. Notifíquese esta resolución a las partes y al Fondo de Garantía Salarial, a quienes se hará saber que contra la misma podrán interponer recurso de reposición ante este mismo Juzgado, en el plazo de cinco días; y archívense las actuaciones.» Lo que se hace público por medio de BUTLLETÍ OFICIAL DE LA PROVÍNCIA, a los efectos pertinentes, con la advertencia de que las siguientes comunicaciones se harán en estrados, salvo las que deban revestir forma de auto o sentencia o se trate de emplazamiento. Terrassa, 20 de junio de 2006. La Secretaria judicial (firma ilegible). 032006009866 A sentencia o se trate de emplazamiento. Terrassa, 27 de junio de 2006. Marta Palau Altarriba. 032006009918 A Número 2, de Terrassa EDICTO Según lo acordado en los autos 431/05, seguidos en este Juzgado a instancia de José María Barroso Santana contra José María Fernández Pelaez, Dragados, S.A., Servicon Terrassa, S.L.L. y Fogasa en relación a Reclamación de cantidad por el presente se notifica a José María Fernández Pelaez en ignorado paradero la resolución dictada en los presentes autos en fecha 2 de junio de 2006, cuyo tenor literal de su parte dispositiva dice: Así por este mi Auto, digo: Se tiene a la parte actora por desistida de su demanda. Procédase al archivo del procedimiento una vez firme esta resolución, tomando debida nota en los libros correspondientes. Y para que sirva de notificación en forma a la precitada, cuyo domicilio se desconoce, advirtiéndole que las sucesivas notificaciones, salvo que revistan forma de auto o sentencia, se harán en estrados y para su inserción en el BUTLLETÍ OFICIAL DE LA PROVÍNCIA, a los efectos pertinentes, expido el presente Edicto en Terrassa, a 27 de junio de 2006. La Secretaria Judicial, Marta Palau Altarriba. 032006009919 A Número 2, de Terrassa EDICTO Número 3, de Girona La Secretaria Judicial Marta Palau Altarriba. Hago saber: Que en este Juzgado de lo Social número 2 de Terrassa, se siguen autos núm. 13/2006, a instancias de Javier Medina Cabezas contra Estructuras y Encofrados Mape, S.L. y Fogasa sobre Reclamación de Cantidad en los que se ha acordado por resolución del día de la fecha, se cite a Estructuras y Encofrados Mape SL, quien se halla en ignorado paradero, para que comparezca ante este Juzgado de lo Social número 2, sito en Terrassa, C/. Joan Abelló i Bufí, 3-7, al objeto de celebrar acto de conciliación y, en su caso, juicio, el día 12 de septiembre de 2006 a las 09:45 horas, con advertencia de que deberá comparecer con todos los medios de prueba de los que intente valerse; advirtiéndole que no se suspenderá el juicio por falta de asistencia de las partes, y que de no comparecer podrán tenerse por reconocidos los hechos cuya fijación como ciertos le sea perjudicial. Asimismo se le advierte de que las siguientes comunicaciones se harán en estrados salvo las que deban revestir forma de auto o EDICTE DE NOTIFICACIÓ Dacord amb la resolució dictada avui en les actuacions núm. 181/2006 que se segueixen en aquest Jutjat a instàncies de Abdelkader Boughassal, contra Gujrat Construcciones S.L., i Fogasa, en matèria de quantitat, sha dictat sentència, del tenor literal següent: «Sentencia número 194/2006. En la ciudad de Girona, a 19 de mayo de 2006. Vistos por el Ilmo. Sr. doña Elena Olayo Carrasco, Magistrada del Juzgado de lo Social Número 3, de los de Girona y su provincia, los presentes autos, instados por Abdelkader Boughassal contra Gujrat Construcciones, S.L., y Fogasa, sobre cantidad. Antecedentes de hecho Primero. - Por la parte actora en fecha 8.3.2006 se presentó demanda contra la referida parte demandada, que por turno de reparto correspondió a este Juzgado y que, con fundamento en los hechos que son de ver en el escrito presentado, suplicaba sentencia estimatoria de su pretensión. Segundo. - Admitida a trámite la demanda se dio traslado a la demandada, convocándo- se a las partes para el acto de juicio para el día 9.5.2006 a las 09:50 horas, al que compareció la parte actora asistida del letrado Sr. Oliver, no haciéndolo la empresa demandada ni el Fogasa a pesar de constar citados en legal forma, según consta en el acta extendida. Abierto el acto la parte actora se afirma y ratifica en su demanda, y practicándose las pruebas propuestas y admitidas, solicitó en conclusiones sentencia de conformidad con sus pretensiones, quedando los autos vistos para sentencia. Tercero. - En la tramitación de las presentes actuaciones se han observado las prescripciones legales. Hechos probados Primero. - Abdelkader Boughassal trabajó por cuenta de la demandada con una antigüedad de 9.12.2004, categoría profesional de peón y salario diario de 46,08 EUR con inclusión de prorrateo de pagas extras. (documental, folios 4, 5, 12 y Convenio Colectivo). Segundo. - El Convenio Colectivo aplicable a la relación laboral entre las partes es el del Sector de la Construcción y Obras Públicas para la provincia de Barcelona, para los años 2005 y 2006, publicado en el Diari Oficial de la Generalitat de Catalunya el 20.12.2005. (Hecho no discutido). Tercero. - La empresa notificó al trabajador en fecha 15.12.2005 que el 31.12.2005 causaba baja en la misma por final de obra, sin que hasta el momento le haya abonado el salario de diciembre/05, la paga extraordinaria de Navidad/05 y la indemnización del 4,90% de final de obra, conceptos que suman un importe de 3.213,49 EUR. (Documental, folio 12, ficta confessio, art. 24,2 Convenio). Cuarto. - No consta que el trabajador haya ostentado la condición de representante de los trabajadores. Quinto. - Se intentó la conciliación previa administrativa con el resultado sin efecto, por incomparecencia de la empresa, que consta legalmente citada. Fundamentos de derecho Primero. - Se declara la competencia de este Juzgado para conocer de las cuestiones planteadas en el proceso tanto por la condición de los litigantes como por razón de la materia y el territorio, de conformidad con lo establecido en los arts. 1, 2.a), 6 y 10 de la Ley de Procedimiento Laboral y arts. 9.5 y 93 de la Ley Orgánica del Poder Judicial. Segundo. - A efectos de dar cumplimiento a lo dispuesto en el art. 97.2 de la Ley de Procedimiento Laboral, los hechos que se declaran probados han sido obtenidos, tras la valoración ponderada del conjunto de la prueba, y en concreto de la que se cita en el relato fáctico. De conformidad con lo dispuesto en el artículo 91,2 LPL, procede tener por confesa a la demandada que debidamente citada no ha comparecido al acto del juicio a desvirtuar las afirmaciones que conforman la pretensión del actor. Esta posibilidad legal, junto con la prueba documental apor- 22 / 7 / 2006 BUTLLETÍ OFICIAL DE LA PROVÍNCIA DE BARCELONA Núm. 174 / Pàg. 109 Administració de Justícia tada con la demanda y al acto del juicio, conforman material probatorio suficiente para sostener que existió la relación laboral invocada, y la deuda en la cuantía reclamada. Respecto de la indemnización por final de obra, ella viene expresamente reconocida en el Convenio Colectivo de aplicación, en su art, 24,2, que dice textualmente: Trabajadores vinculados como fijo de obras: Se establece una indemnización por cese del 4,9% de los conceptos salariales de las tablas del Convenio (salario base, plus convenio, gratificaciones, vacaciones y antigüedad consolidada cuando proceda), devengados durante la vigencia del contrato. Por todo ello la demanda debe ser estimada. Tercero. - De conformidad con lo dispuesto en el artículo 29,3 ET, debe condenarse a la empresa al pago de los intereses de demora correspondientes. No ha lugar en este momento procesal a realizar pronunciamiento alguno respecto del Fogasa. Cuarto. - Conforme a lo establecido en el art. 189.1 de la Ley de Procedimiento Laboral, frente a esta resolución puede formularse recurso de suplicación por razón de la cuantía. Vistos los preceptos citados y los demás concordantes y de general aplicación, Fallo: Debo estimar y estimo la demanda interpuesta por don Abdelkader Boughassal contra Gujrat Construcciones, S.L., condenando a ésta última a satisfacer al actor la suma de 3.213,49 EUR (tres mil doscientos trece con cuarenta y nueve EUR), más los intereses de demora correspondientes, sin hacer pronunciamiento alguno respecto del Fogasa. Para poder recurrir es indispensable que la parte que no tenga el carácter de trabajador o causahabiente suyo, beneficiario de la Seguridad Social o no goce del beneficio de justicia gratuita, al anunciar el recurso acredite haber consignado el importe de la condena en la cuenta de Depósitos y Consignaciones de este Juzgado, abierta en el Banesto (c.c. número 1691.0000.65. 0181/06 de Girona), pudiendo sustituir la consignación en metálico por el aseguramiento mediante aval bancario, en el que deberá hacerse constar la responsabilidad solidaria del avalista, y asimismo, al interponer el recurso, deberá acompañar resguardo acreditativo de haber efectuado el depósito de 150,25 EUR en la cuenta indicada, todo ello según disponen los arts. 227 y 228 de la Ley de Procedimiento Laboral. Notifíquese esta resolución a las partes advirtiéndoles que la misma no es firme y que frente a ella pueden interponer recurso de suplicación para ante la Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de Cataluña, anunciándolo ante este Juzgado en el plazo de cinco días hábiles a contar desde el siguiente a la notificación de la presente resolución. Expídase testimonio de esta Sentencia que se unirá a las actuaciones y llévese el original al Libro de Sentencias Así por esta mi sentencia lo pronuncio, mando y firmo.» I, perquè serveixi de notificació a la demandada Gujrat Construcciones, S.L., de parador desconegut, amb ladvertiment que a aquesta secretaria queda a la seva disposició una còpia simple de la resolució esmentada i que les notificacions següents es faran en estrades salvat les que tinguin forma dinterlocutòria, sentència o es tracti de citació a termini, expedeixo aquest edicte. Girona, 22 de juny de 2006. El Secretari judicial, Álvaro Gimeno Santolaria. 032006009929 A Número 9, de Madrid EDICTO D. José Ignacio Atienza López, Secretario titular del Juzgado de lo Social Número 9 de Madrid y su provincia, Hago saber: Que por resolución del día de la fecha, dictada en los presentes autos, seguidos a instancia de Zumi Moraes Peralta contra Panchito Madrid S.L., en reclamación por ordinario, registrado con el nº 562/2006 se ha acordado citar a Panchito Madrid, en ignorado paradero, a fin de que comparezca el próximo día 10 de Octubre de 2006 a las 9:40 horas, para la celebración de los actos de conciliación y en su caso Juicio, que tendrán lugar en la Sala de Vistas de este Juzgado de lo Social número 9 de los de Madrid, sito en C/ Hernani, Nº 59, 2ª planta (Sala de Vistas 2ª-B), debiendo comparecer personalmente o mediante persona legalmente apoderada, y con todos los medios de prueba de que intente valerse, con la advertencia de que es única convocatoria y que dichos actos no se suspenderán por falta injustificada de asistencia. Se advierte al destinatario que las siguientes comunicaciones se harán en los estrados de este Juzgado, salvo las que deban revestir forma de auto o sentencia, o se trate de emplazamiento. Y para que sirva de citación en legal forma a Panchito Madrid S.L., se expide la presente cédula para su publicación en el B UTLLETÍ OFICIAL DE LA PROVÍNCIA y su colocación en el tablón de anuncios. Madrid, 26 de junio de 2006. José Ignacio Atienza López. 032006009913 A Número 9, de Madrid EDICTO D. José Ignacio Atienza López, Secretario titular del Juzgado de lo Social Número 9 de Madrid y su provincia, Hago saber: Que por resolución del día de la fecha, dictada en los presentes autos, seguidos a instancia de Zumi Moraes Peralta contra Panchito Madrid S.L., en reclamación por ordinario, registrado con el nº 350/2006 se ha acordado citar a Panchito Madrid, en ignorado paradero, a fin de que comparezca el próximo día 10 de Octubre de 2006 a las 9:30 horas, para la celebración de los actos de conciliación y en su caso Juicio, que tendrán lugar en la Sala de Vistas de este Juzgado de lo Social número 9 de los de Madrid, sito en C/ Hernani, Nº 59, 2ª planta (Sala de Vistas 2ª-B), debiendo comparecer personalmente o mediante persona legalmente apoderada, y con todos los medios de prueba de que intente valerse, con la advertencia de que es única convocatoria y que dichos actos no se suspenderán por falta injustificada de asistencia. Se advierte al destinatario que las siguientes comunicaciones se harán en los estrados de este Juzgado, salvo las que deban revestir forma de auto o sentencia, o se trate de emplazamiento. Y para que sirva de citación en legal forma a Panchito Madrid S.L., se expide la presente cédula para su publicación en el B UTLLETÍ OFICIAL DE LA PROVÍNCIA y su colocación en el tablón de anuncios. Madrid, 26 de junio de 2006. José Ignacio Atienza López. 032006009915 A Número 17, de Madrid EDICTO Dª. Paloma Muñiz Carrion, Secretaria judicial del Juzgado de lo Social número 17 de Madrid, Hago saber: Que en el procedimiento ejecución 26 /2006 de este Juzgado de lo Social, seguidos a instancias de D./Dª. M del Mar Ramírez Peromingo contra la empresa Servicios Auxiliares de Marketing SL, sobre ordinario, se ha dictado la siguiente: «Parte dispositiva En atención a lo expuesto, se acuerda; a) Declarar al ejecutado Servicios Auxiliares de Marketing, S.L. en situación de insolvencia total por importe de 1.147,68 euros, insolvencia que se entenderá a todos los efectos como provisional. b) Archivar las actuaciones previa anotación en el Libro correspondiente de este Juzgado, y sin perjuicio de continuar la ejecución si en lo sucesivo se conocen nuevos bienes del ejecutado. De conformidad con el art. 274-5 de la Ley de Procedimiento Laboral, remítase testimonio de esta resolución al Boletín Oficial del Registro Mercantil a efectos de publicación de su parte dispositiva. BUTLLETÍ OFICIAL Núm. 174 / Pàg. 110 DE LA PROVÍNCIA DE BARCELONA 22 / 7 / 2006 Administració de Justícia Notifíquese la presente resolución a las partes y al Fondo de Garantía Salarial advirtiéndose que contra la misma cabe interponer recurso de reposición ante este Juzgado dentro del plazo de cinco días hábiles a contar desde su notificación. Y una vez firme, hágase entrega de certificación a la parte ejecutante para que surta efectos ante el Fondo de Garantía Salarial. Lo que propongo a S.Sª. para su conformidad, doy fe. Y para que le sirva de notificación en legal forma a Servicios Auxiliares de Marketing SL, en ignorado paradero, expido la presente para su inserción en el BUTLLETÍ OFICIAL DE LA PROVÍNCIA. Se advierte al destinatario que las siguientes comunicaciones se harán en los estrados de este Juzgado, salvo las que revistan forma de auto o sentencia, o se trate de emplazamiento. Madrid, 17 de mayo de 2006. Paloma Muñiz Carrion. 032006009146 A Número 22, de Madrid EDICTO Dña. Ana María Olalla del Olmo, Secretaria de lo Social Numero 22 de Madrid. Hago saber: Que por resolución dictada en el día de la fecha, en el proceso seguido a instancia de David Ruiz Talavera, Javier Dragado Jiménez y Yolanda Moreno Arjona contra Assesors Relacions Serveis, SL, en reclamación por ordinario, registrado con el nº 440/2006, se ha acordado citar a Assesors Relacions Serveis, SL, en ignorado paradero, a fin de que comparezca el día 2/10/2006 a las 9,50 horas, para la celebración de los actos de conciliación y en su caso Juicio, que tendrán lugar en la Sala de Vistas de Este Juzgado de lo Social número 22, sito en C/ Orense, 22, 2º, debiendo comparecer personalmente o mediante persona legalmente apoderada, y con todos los medios de prueba de que intente valerse, con la advertencia de que es única convocatoria y que dichos actos no se suspenderán por falta injustificada de asistencia. Se advierte al destinatario que las siguientes comunicaciones se harán en los estrados de este Juzgado, salvo las que deban revestir forma de Auto o Sentencia, o se trate de emplazamiento. Y para que sirva de citación a Assesors Relacions Serveis, SL se expide la presente cédula para su publicación en el B UTLLETÍ OFICIAL DE LA PROVÍNCIA y colocación en el tablón de anuncios. Madrid, 20 de junio de 2006. Ana María Olalla del Olmo. 032006009916 A Número 28, de Madrid CÉDULA DE NOTIFICACIÓN D. Máximo Javier Herreros Ventosa, Secretario Judicial del Juzgado de lo Social Número 28, de Madrid, Hago saber: Que en el procedimiento demanda 178 /2006 de este Juzgado de lo Social, seguidos a instancias de D. Francisco Martínez Pérez contra la empresa Sistemas de Mecanización de Oficinas SL, Selección Exclusivas España SL, Cash Control SL, Cash Binding SL, Fondo de Garantía Salarial, sobre ordinario, se ha dictado la siguiente sentencia cuyo fallo dice lo siguiente: «Que estimo la demanda formulada por D. Francisco Martínez Perez frente a Sistemas de Mecanización de Oficinas SAL, Selección Exclusivas España SL, Cash Control SL y Cash Binding SL y condeno solidariamente a dichas demandadas a que abonen al actor la cantidad de 1.829,50 Euros por los conceptos relacionados en el ordinal segundo de esta Resolución. Dichas cantidades deberán ser incrementadas en un 10% de interés anual por mora. Y para que le sirva de notificación en legal forma a Selección Exclusivas España SL, en ignorado paradero, expido la presente para su inserción en el B UTLLETÍ O FICIAL DE LA PROVÍNCIA de Barcelona. Se advierte al destinatario que las siguientes comunicaciones se harán en los estrados de este Juzgado, salvo las que revistan forma de auto o sentencia, o se trate de emplazamiento. Madrid, 28 de junio de 2006. Máximo Javier Herreros Ventosa. 032006009960 A Número 6, de las Palmas de Gran Canaria CÉDULA DE NOTIFICACIÓN Dª. Froilán Domínguez Morales Secretario Judicial del Juzgado de lo Social nº 6, Hago saber: Que en el procedimiento demanda 0000468/2004 este Juzgado de lo Social, seguidos a instancias de Carmen Delia Suarez Estupiñán contra INSS, TGSS y María Encarnación Marín y Ruíz, sobre prestaciones, se ha dictado la siguiente resolución Acta. En Las Palmas de Gran Canaria, a 4 de mayo de 2006, siendo la hora señalada y constituido en Audiencia Pública el/la Magistrado-Juez, D./Dña. Yolanda Alvarez Del Vayo Alonso, asistido de mí Froilán Domínguez Morales como Secretario, son llamadas las partes desde la puerta del Juzgado por el Agente Judicial, compareciendo: De la actora: Dña. Carmen Delia Suarez Estupiñan con DNI 42719698-G. De la demandada: D. Francisco Angel Capellan Sanz en representación del Instituto Nacional de la Seguridad Social. Abierto el acto, se solicita la suspensión para ampliar demanda contra la viuda Dña. María Encarnación Marin y Ruiz cuyo último domicilio conocido es en la C/ Federico Soler num. 2 Escalera B Atico 2º, Cornella, Barcelona. En vista de lo cual S.Sª.I. acuerda la suspensión del acto señalando nuevamente para su celebración el próximo día 05 de Octubre de 2006 a las 09:00, quedando citada las partes concurrentes en este mismo acto. La parte actora amplia en este acto demanda contra Dña. Encarnación Marin y Ruiz. Y extendida la presente es leída y firmada por los asistentes, en conformidad y constancia, con S.Sª.I. y conmigo como Secretario. Doy fe.» Y para que sirva de notificación en legal forma a María Encarnación Marín y Ruíz, en ignorado paradero, expido la presente para su inserción en el B UTLLETÍ O FICIAL DE LA PROVÍNCIA. En Las Palmas a 16 de mayo de 2006. Se advierte al destinatario que las siguientes comunicaciones se harán en los estrados de este Juzgado, salvo las que revistan forma de auto o sentencia, o se trate de emplazamiento. Las Palmas de Gran Canaria, 15 de junio de 2006. Froilán Domínguez Morales. 032006009902 A BUTLLETÍ OFICIAL 22 / 7 / 2006 DE LA PROVÍNCIA DE BARCELONA Núm. 174 / Pàg. 111 Altres Entitats CONSORCIS Consorci del Barri de la Mina ANUNCI SUBHASTA La Comissió Executiva del Consorci del Barri de la Mina en sessió celebrada en data 18 de juliol de 2006 va prendre els següents acords: 1. Aprovar inicialment els plecs de clàusules administratives particulars i de prescripcions tècniques que regiran ladjudicació mitjançant subhasta dun contracte de compraventa de la part indivisa de la finca resultant H del projecte de Reparcel·lació de la UA Passeig- Zona Industrial Central del PERM del Barri de la Mina, propietat del Consorci. 2. Sotmetre a informació pública els referits plecs per un període de vint dies mitjançant el corresponent anunci publicat en el BUTLLETÍ OFICIAL DE LA PROVÍNCIA i en Diari Oficial de la Generalitat de Catalunya per tal que shi puguin presentar al·legacions. El plec de clàusules administratives particulars i de prescripcions tècniques sentendrà aprovat definitivament en el cas que no es presentin al·legacions al respecte. 3. Aprovar la contractació mitjançant subhasta dun contracte de compraventa de la part indivisa corresponent al 92,60468% de la finca resultant H del projecte de Reparcel·lació de la UA Passeig- Zona Industrial Central del PERM del Barri de la Mina, propietat del Consorci amb import mínim del preu de compravenda de 22.834.380 EUR. Si en el termini establert en lanunci de la convocatòria per a que els interessats presentin les seves propostes, es presenten al·legacions als plecs aprovats inicialment quedarà suspès el termini de presentació de propostes fins a la resolució daquestes al·legacions. 4. Facultar al gerent perquè dugui a terme totes les actuacions necessàries per a la tramitació i lexecució dels anteriors acords. Així mateix mitjançant aquesta publicació es convoca subhasta pública per a ladjudicació del referit contracte, de conformitat amb les condicions i terminis següents: 1. Entitat adjudicatària Consorci del Barri de la Mina. Administracions consorciades: Generalitat de Catalunya, Diputació de Barcelona, Ajuntament de Sant Adrià de Besòs i Ajuntament de Barcelona. 2. Objecte Adjudicació mitjançant subhasta dun contracte de compraventa de la part indivisa corresponent al 92,60468% de la finca resultant H del projecte de Reparcel·lació de la UA Passeig- Zona Industrial Central del PERM del Barri de la Mina, propietat del Consorci del Barri de la Mina. Característiques tècniques de la finca: - superfície total de la finca resultant H: 2160 m2. - sostre total: 21.600m2s/st. - Finca Urbana. - Ús: terciari en altura. 3. Tramitació, procediment i forma dadjudicació a) Tramitació: Ordinària. b) Procediment: Obert. c) Forma: Subhasta. 4. Pressupost base de la licitació import mínim del preu de compravenda de 22.834.380 EUR. 5. Garantia provisional 2% de limport màxim pressupostat a constituir-se dacord amb la clàusula 9 del plec de clàusules administratives particulars. 6. Informació i obtenció de documentació a. Consorci del Barri de la Mina. b. Domicili: c/Mar, 12-14 entresol. c. Localitat i codi postal: San Adrià de Besòs 08930. d. Telèfon: 93.462.00.20. e. Fax: 93.381.37.44. f. En la secció de convocatòries de la pàgina web del Consorci: www.barrimina.org. 7. Presentació dofertes a. Data límit: des de la present publicació fins al dia 29 de setembre de 2006. b. Documentació a presentar: la que sindica en el plec de clàusules administratives. c. Lloc de presentació dofertes: a la seu del Consorci situada en el c/Mar, 12-14 entresol de Sant Adrià de Besòs. 8. Obertura dofertes Tindrà lloc a la seu del Consorci del Barri de la Mina a les 10:00 hores del dia 4 doctubre de 2006. 9. Les despeses del present anunci aniran a càrrec de ladjudicatari. Sant Adrià de Besòs, 19 de juliol de 2006. El Gerent, Juan Luis Rosique Pérez. 022006020844 A Consorci de Comunicació Local ANUNCI Transcorregut el termini dexposició al públic dels acords dadmissió dels ajuntaments de Foradada, Cunit i Mataró al Consorci de Comunicació Local, i sense que hi hagi hagut cap suggeriment o al·legació, sentén aprovada definitivament les dites incorporacions, que han estat ratificades pel Consell General en la sessió del proppassat 30 de juny. Aquesta disposició, de caràcter general, posa fi a la via administrativa. Si voleu impugnar-la, heu dinterposar recurs contenciós administratiu davant la Sala Contenciosa Administrativa del Tribunal Superior de Justícia de Catalunya, en el termini de dos mesos, a comptar des del dia següent de la seva publicació. Barcelona, 14 de juliol de 2006. La Secretària delegada, Beatriz Espinàs Vijande. 022006020701 A Consorci per a la Gestió de Residus del Vallès Occidental EDICTE El Consorci per a la Gestió de Residus del Vallès Occidental en sessió ordinària del dia 13 de juliol de 2006, per lacord núm. 8/06, ha aprovat inicialment lEstudi de viabilitat, amb els seus documents que lintegren, i lavantprojecte de la concessió dobra pública del futur Centre de tractament de residus municipals del Vallès Occidental. Sexposa al públic, durant el termini dun mes, a partir de lendemà de la publicació daquest anunci al B UTLLETÍ O FICIAL DE LA PROVÍNCIA, donant compliment a lestablert a larticle 227 del text refós de la Llei de contractes de les administracions públiques, als efectes que qualsevol interessat pugui consultar-los en les dependències del Consorci per a la Gestió de Residus del Vallès Occidental, Ctra. N-150 km. 15, de Terrassa, en horari doficina, al telèfon 93-727-35-34 i a la web www.cresidusvoc.org. Sabadell -Terrassa, 19 de juliol de 2006. El President, Juan Carlos Sánchez Salinas. 022006021071 A BUTLLETÍ OFICIAL Núm. 174 / Pàg. 112 DE LA PROVÍNCIA DE BARCELONA Altres Entitats EMPRESES I SOCIETATS Pro Nou Barris, S.A. ANUNCI Anunci per qual es publica, tal com determina larticle 94 de la Llei de Contractes de les Administracions Públiques, ladjudicació duns concursos que tot seguit sassenyala, la licitació dels quals va ser convocada per aquesta empresa municipal: 1. Concurs núm. 72/06, que té per objecte les obres de construcció dun aparcament a la Plaça Carib i urbanització daquesta plaça, que va ser adjudicat, amb data 7 de juliol a lempresa Dragados, S.A. per un import total de 1.857.378,92 EUR, IVA inclòs. 2. Concurs núm. 75/06, que té per objecte les obres durbanització del passatge Grau i la perllongació del carrer Amílcar que va ser adjudicat, amb data 18 de juliol a lempresa Six Constructors Associats, S.A. per un import total de 684.033,86 EUR, IVA inclòs. 3. Concurs núm. 76/06, que té per objecte les obres durbanització del passeig Urrútia entre els carrers Dr. Pi i Molist i Llafranc que va ser adjudicat, amb data 18 de juliol a lempresa Proyectos y Servicios Benjumea, S.A. per un import total de 939.357,00 EUR, IVA inclòs. 4. Concurs núm. 77/06, que té per objecte les obres denderroc de diverses edificacions del barri de Torre Baró del Districte de Nou Barris que va ser adjudicat, amb data 18 de juliol a lempresa Volconsa Construcción y Desarrollo de Servicios, S.A. per un import total de 121.337,27 EUR, IVA inclòs. Barcelona, 20 de juliol de 2006. El Gerent, Antoni Rabascall i Pérez. 022006021076 A Pro Nou Barris, S.A. ANUNCI El Gerent de lempresa municipal Pro Nou Barris S.A. en data 17 de juliol de 2006, va adoptar la següent resolució: «1r) Aprovar definitivament, de conformitat amb larticle 38 del ROAS, el projecte de les obres durbanització del passeig dUrrútia entre els carrers Dr. Pi i Molist i Llafranc del Districte de Nou Barris de Barcelona; i resoldre les al·legacions presentades en el tràmit dinformació pública de la seva aprovació inicial, per lIlm. Sr. Joan Puigdollers i Fargas, en qualitat de Portaveu del Grup Municipal de Convergència i Unió a lAjuntament de Barcelona, de conformitat amb linforme emès pels Serveis Tècnics daquesta empresa, de valoració de les al·legacions esmentades, que consta a lexpedient i a efectes de motivació sincorpora a la present resolució. 2n) Publicar aquest acord al BUTLLETÍ OFICIAL DE LA PROVÍNCIA. Contra aquesta resolució, que exhaureix la via administrativa, es pot interposar recurs administratiu de reposició davant lòrgan que lha adoptat, en el termini dun mes comptat a partir del dia següent al de la publicació de la present resolució, o es pot interposar recurs contenciós administratiu davant el jutjat Contenciós Administratiu de Barcelona, en el termini de dos mesos comptats des de lendemà de la seva publicació. Contra la desestimació presumpta del recurs potestatiu de reposició, que sentendrà produïda un cop transcorregut un mes comptat des del dia següent al de la seva interposició sense que shagi notificat resolució expressa, es pot interposar recurs contenciós administratiu davant el jutjat Contenciós Administratiu de Barcelona, en el termini de sis mesos a comptar des del dia següent al que shagi produït la desestimació presumpta. No obstant, sen pot interposar qualsevol altre recurs que es consideri procedent.» Barcelona, 17 de juliol de 2006. El Gerent, Antoni Rabascall i Pérez. 022006021075 A 22 / 7 / 2006

BOP núm. 174 - 22/07/06 (Pàg. 111)

Documentos relacionados

Productos

Apoyo

BOP núm. 174 - 22/07/06 (Pàg. 111)

Documentos relacionados

Añadir este documento a la recogida (s)

Añadir a este documento guardado

Sugiéranos cómo mejorar StudyLib