Acta - Secretaría General de la Universidad de Oviedo

 ACTA DEFINITIVA DE LA REUNIÓN CELEBRADA POR EL CONSEJO DE
GOBIERNO DE LA UNIVERSIDAD DE OVIEDO EN SESIÓN ORDINARIA DE
FECHA 6 DE MAYO DE 2013
ASISTENTES:
Miembros Natos
D. Vicente Gotor Santamaría
D. Ignacio González del Rey Rodríguez
D. Marta González Prieto
Elegidos por el Claustro
Profesores Doctores pertenecientes a los
Cuerpos Docentes Universitarios
D. Pedro Alonso Velázquez
D. Santiago García Granda
D. Juan Ángel Martínez Esteban
D. José Muñiz Fernández
Dña. Raquel Quiroga García
Dña. Mª Camino Rodríguez Vela
D. Juan Carlos San Pedro Veledo
D. Pedro Sánchez Lazo
Resto del Personal Docente e Investigador
D. Alberto Fernández Costales
Dña. Laura Roces Fernández
D. Rafael Rosillo Camblor
Estudiantes
D. Borja Díaz Rodríguez
D. Héctor Piernavieja Cachero
Personal de Administración y Servicios
D. Miguel Ángel Fernández de Oliva
Dña. Rita Nespral Fernández
D. Francisco Javier Polledo Enríquez
Representantes de Decanos y Directores de
Centro,
Departamento
e
Instituto
Universitario
Decanos y Directores de Centro
D. Tomás Emilio Díaz González
D. José Manuel Fernández Colinas
D. Manuel González Díaz
D. Hilario López García
D. Alfonso López Muñiz
Dña Cristina Valdés Rodríguez
Directores de Departamento
D. Alberto Díez González
Dña. Carmen Fernández Rubio
D. Agustín Fernández Suárez
D. Armando Menéndez Viso
D. José Enrique Sánchez Uría
Designados por el Rector
D. Santiago Álvarez García
Dña. Covadonga Betegón Biempica
Dña. Yolanda de la Roca Pascual
D. Vicente Domínguez García
D. Esteban Fernández Sánchez
D. Julio Antonio González García
D. Benjamín Rivaya García
D. Luis José Rodríguez Muñíz
Doña María Leticia Santos Vijande
Dña. Eva Suárez Álvarez
Dña. Paz Suárez Rendueles
Dña. Isabel Teresita María Truán Vereterra
Excusan asistencia:
D. Carlos Jaime Cachero San Narciso
D. Víctor Carral Domínguez
D. Ladislao de Arriba Azcona
D. José Carlos Núñez Pérez
Siendo las 10:00 horas del día 6 de mayo de 2013, en la Sala de reuniones del Consejo
de Gobierno del Edificio Histórico de la Universidad de Oviedo, presididos por el Sr.
Rector Magnífico, D. Vicente Miguel Gotor Santamaría, y actuando como Secretario el
que lo es de la misma, D. Ignacio González del Rey Rodríguez, se reúnen en sesión
ordinaria y segunda convocatoria los miembros del Consejo de Gobierno, para tratar el
siguiente
ORDEN DEL DÍA
1.- Aprobación, si procede, del acta de la sesión anterior.
2.- Informe del Sr. Rector.
3.- Propuesta de nombramiento de comisión de selección de una plaza de profesor
titular de universidad.
4.- Propuesta de nombramiento de comisión de selección de una plaza de profesor
ayudante doctor.
5.- Solicitud de nombramiento de profesor emérito.
6.- Propuesta de modificación de baremo anexo al Reglamento para los concursos de
provisión de plazas de profesores asociados de Ciencias de la Salud.
7.- Propuesta de modificación de los Acuerdos del Consejo de Gobierno sobre
procedimiento de elaboración del POD, de 26 de abril de 2012.
8.- Propuesta de acuerdo de reorganización de los Cursos de Adaptación al Grado.
9.- Reglamento de Premios Fin de Grado.
10.- Aprobación, si procede, de las Cuentas anuales del ejercicio 2012.
11.- Oferta de plazas para enseñanzas de Grado que impartirá la Universidad de Oviedo
en el curso 2013-2014.
12.- Procedimiento y plazos de matrícula en el curso 2013-2014.
13.- Programa de Doctorado.
14.- Ruegos y preguntas.
1.- APROBACIÓN, SI PROCEDE, DEL ACTA DE LA SESIÓN ANTERIOR
Se aprueba por asentimiento el acta de la sesión anterior, de 26 de marzo de 2013.
Anexo 1.
2.- INFORME DEL SR. RECTOR
El Rector informa de la reunión mantenida por el Presidente del Consejo Social con los
grupos de investigación de biomedicina, el 10 de abril, que da continuidad a la ya
celebrada en la Escuela Politécnica de Ingeniería de Gijón.
También informa de la reunión celebrada por el Consejo Social el 11 de abril, en la que
se trataron la modificación de la RPT del PAS funcionario, que fue aprobada con un
solo voto en contra, los nuevos programas de Doctorado, un programa de Máster, varios
recursos en materia de permanencia de estudiantes, y el informe para la mejora del
sistema universitario español.
Asimismo informa del la reunión mantenida con la Consejera de Educación y la
Directora General de Universidades, junto con la Vicerrectora de Investigación y
Campus de Excelencia Internacional y el Vicerrector de Planificación Económica,
Convenios y Contratos. En ella se trató sobre la limitación de acceso a los estudios de
Medicina, Informática, Enfermería y Economía, y sobre los problemas planteados en los
primeros, como consecuencia del elevado número de estudiantes con prácticas
hospitalarias y del déficit de profesorado. También, de la preocupante situación de la
financiación de la Universidad, con una deuda frente a proveedores de seis millones de
euros de 2012 y otros seis de 2013, una liquidez de tesorería de 600.000 euros,
descontando la reserva para el abono de la paga extraordinaria, y una deuda del
Principado de unos seis millones de euros y del SESPA, de unos cinco, incluso desde
2011. Por otra parte se plantearon las necesidades docentes de la Universidad, en el
contexto de la prohibición de nuevas contrataciones y de la prioridad del mantenimiento
de la plantilla, y se trató sobre la posibilidad de ofrecer nuevas titulaciones, cerrada por
el momento, incluso para Ingeniería de Organización y Criminología, para cuya
convalidación o reconocimiento de nuestro título propio, mediante cursos de
Adaptación al Grado, se está negociando con la Universidad de Alicante.
Por último, también se trató sobre el Plan de Ciencia y la preocupación por las
dificultades de financiación y mantenimiento de nuestros grupos de investigación, para
lo que se está negociando con la Consejería de Economía y Empleo y con el Ministerio
de Economía y Competitividad, y sobre el estado y situación de los edificios de la
Universidad, algunos de los cuales (Facultades de Derecho, Filosofía y Letras, y
Geología, Escuela de Marina o Colegio Mayor) precisan intervenciones con un coste de
ocho millones de euros.
El Rector informa igualmente de las Jornadas sobre discapacidad celebradas los días 29
y 30 de abril, y de las obras de accesibilidad realizadas en el Edificio Histórico, con
subvenciones de la ONCE y del CEI; de la reunión del grupo Universia entre
universidades españolas y el Banco de Santander; de la reunión de la CRUE, en la que
se trataron las limitaciones en las convocatorias de plazas y la paralización de los
proyectos de investigación; del encuentro de vicerrectores de profesorado en Badajoz,
en la que se trató igualmente de la limitación en las convocatorias de plazas y de la baja
tasa de reposición permitida, y de las Jornadas de investigación en humanidades,
celebradas en el Campus del Milán.
A continuación informa sobre la situación de la Escuela Infantil, que aún mantiene su
actividad para los 16 niños y niñas que ya estaban en ella cuando se acordó su cierre por
motivos económicos, con seis cuidadoras, habiéndose recolocado a las otras seis en
otros puestos, para lo que recibirán cursos de formación y adaptación, y cede la palabra
al Vicerrector de Planificación Económica, Convenios y Contratos, que añade que
durante el proceso de cierre se recibió e informó a los padres y madres, que el coste de
la Escuela ascendía a 371.000 euros anuales, sin contar con el coste de los suministros,
por lo que era difícilmente sostenible, que su cierre está siendo progresivo, para no
perjudicar a los niños y niñas que estaban en primer curso, que pese al cierre y a la
reasignación parcial del personal, los datos del presupuesto y de la RPT aún no se han
modificado para adaptarlos a la situación de cierre, que en los presupuestos de la
Universidad no se hacen constar los ingresos por matrícula porque serían los previstos
para el curso 2013/2014, y ese curso no los habrá, y que para que la Escuela fuera
rentable se tendrían que abonar 9.000 euros por niño y curso.
Por último, el Rector informa que el Tribunal de Cuentas, a través de la Sindicatura de
Cuentas asturiana, está solicitando informes sobre la situación financiera y de personal
de la Universidad, cediendo a continuación la palabra a la Gerente, que añade que se
han pedido datos entre los años 2008 y 2012, relativos a las plazas de profesorado,
matrícula, créditos por Departamento, Área de Conocimiento y Grado, y gastos de
personal.
2.1.- Intervención de D. Pedro Alonso Velázquez
D. Pedro Alonso Velázquez cuestiona la falta de calefacción la semana pasada, aun
comprendiendo la situación económica. Asimismo, pregunta por la recepción efectiva
de la financiación de los proyectos de investigación concedidos por el Ministerio.
2.2.- Respuesta del Rector
El Rector responde que desde la Dirección General habían informado que el retraso en
el ingreso se debía a un problema informático, y, respecto de la calefacción, que lo
siente, pero que su coste se eleva a 10.000 euros diarios, y que la semana pasada habían
avisado de un posible corte de suministro de gas.
2.3.- Intervención de D. Héctor Piernavieja Cachero
D. Héctor Piernavieja Cachero pide que se suprima la campaña de ahorro energético, a
la vista del corte de la calefacción. Asimismo, cuestiona que en el informe del Rector no
se haya hecho referencia a la situación de los trabajadores de la empresa concesionaria
del servicio de reprografía de la Universidad, pidiendo mayor implicación, y tampoco a
la jornada del 25 de abril a favor de la enseñanza pública, con clases en la calle y un
encierro en la Facultad de formación del profesorado.
2.4.- Respuesta del Rector
El Rector responde que la situación del personal de reprografía se deriva de una
discrepancia entre las empresas afectadas, y que el Vicerrector de Campus, Informática
e Infraestructuras, recibió a los trabajadores e intentó mediar entre las empresas.
2.5.- Intervención de Dª Carmen Fernández Rubio
Dª Carmen Fernández Rubio cuestiona que no se haya revisado la gestión de la Escuela
Infantil, para su mejora y mantenimiento, y que se haya procedido a su cierre, y
también, que no se haya contado con el Departamento de Ciencias de la Educación en
relación la Escuela.
También cuestiona la limitación a la convocatoria de plazas de profesorado, teniendo en
cuenta la publicación de nombramientos en los boletines oficiales, y pregunta qué se va
a hacer cuando finalicen los plazos máximos de contratación de Ayudantes Doctores, y
si el Ministerio va a elevar la tasa de reposición.
2.6.- Respuesta del Rector
El Rector responde que le preocupa el relevo generacional de la plantilla del
profesorado, que se buscarán soluciones para los Ayudantes Doctores cuyo plazo de
contratación finaliza, que la convocatoria de plazas requiere la autorización de la
Comunidad Autónoma, y que también considera muy estricta la tasa de reposición
autorizada legalmente, especialmente teniendo en cuenta que las convocatorias suelen
ser de promoción y no de creación de nuevas plazas.
2.7.- Intervención de D. Santiago García Granda
D. Santiago García Granda pregunta por el importe de la deuda a proveedores que se
corresponde con investigación y con agencias de viajes, y por las prioridades en su
pago. Igualmente considera que se debe involucrar al Gobierno del Principado de
Asturias en la financiación y sostenimiento de los grupos de investigación, y también a
la propia Universidad, con sus fondos propios, y pregunta qué se va a hacer para
mantenerlos.
2.8.- Respuesta del Rector y del Vicerrector de Planificación Económica, Convenios y
Contratos
El Rector responde que el pasado jueves volvió a hablar con el Consejero de Industria
para intentar solucionar el problema de la investigación, que se está presionando
activamente al Gobierno del Principado todas las semanas, y que se ha aportado
financiación a las cajas pagadoras de los grupos de investigación, cuestionando,
además, que educación e investigación no se encuentren en la misma Consejería.
El Vicerrector de Planificación Económica, Convenios y Contratos añade que ya se ha
logrado adjudicar un contrato de homologación con cuatro agencias de viajes, y que se
mandarán instrucciones de procedimiento por parte de la Gerencia.
3 Y 4.- PROPUESTA DE NOMBRAMIENTO DE COMISIÓN DE SELECCIÓN
DE UNA PLAZA DE PROFESOR TITULAR DE UNIVERSIDAD Y
PROPUESTA DE NOMBRAMIENTO DE COMISIÓN DE SELECCIÓN DE
UNA PLAZA DE PROFESOR AYUDANTE DOCTOR
3 y 4.1.- Propuestas
El Vicerrector de Profesorado y Ordenación Académica presenta conjuntamente las dos
propuestas de comisiones de selección de una plaza de Profesor Titular de Universidad
y de otra de Profesor Ayudante Doctor, en el Área de Ingeniería Hidráulica, autorizadas
por el Principado de Asturias y aprobadas en la sesión del Consejo de Gobierno del 18
de febrero pasado, por no contarse con profesorado en dicha Área, de nueva creación,
para atender a las nuevas titulaciones de la Escuela Politécnica de Mieres.
3 y 4.2.- Debate
No se producen debate ni preguntas sobre este punto.
3 y 4.3.- Acuerdos
Se aprueban por asentimiento.
Anexos 2 y 3.
5.- SOLICITUD DE NOMBRAMIENTO DE PROFESOR EMÉRITO
5.1.- Propuesta
El Vicerrector de Profesorado y Ordenación Académica presenta la solicitud de
nombramiento como Profesor Emérito de D. Serafín Málaga Guerrero, Catedrático de
Pediatría, conforme al Reglamento de 18 de marzo de 2011, que no fue informada
favorablemente por la Comisión de Profesorado por considerar que “aun reconociendo
los relevantes méritos presentados por el solicitante en su ámbito académico, éstos no
alcanzan la excepcionalidad de la figura de Profesor Emérito que requiere el
Reglamento vigente. A lo que se añaden las limitaciones económicas actuales reflejadas
en el actual presupuesto de la Universidad”.
5.2.- Debate
5.2.1.- Intervención de D. Santiago García Granda
D. Santiago García Granda estima que el candidato cumple con las exigencias
reglamentarias y que, tratándose de un solo candidato, no entiende que se aleguen
razones presupuestarias, salvo que se suspenda la convocatoria. Considera también que
el candidato no ha sido evaluado realmente en su ámbito académico en la Universidad
de Oviedo, en España o en el mundo, que no se ha precisado lo que se valora como
excelencia, y que con estas exigencias ningún profesor de la Universidad de Oviedo
podría ser nombrado Emérito.
5.2.2.- Respuesta del Vicerrector de Profesorado y Ordenación Académica y del Rector
El Vicerrector de Profesorado y Ordenación Académica responde que la propuesta
proviene de toda la Comisión de Profesorado, tras conocerse el currículum del
candidato, que también está disponible para todos los miembros del Consejo de
Gobierno. También, que algunos candidatos nombrados en años pasados tenían más
méritos y que la regulación anterior era menos exigente.
El Rector añade que en los últimos años se han endurecido los requisitos
reglamentarios, y ofrece la posibilidad del nombramiento honorario del candidato.
5.2.3.- Intervención de D. Santiago García Granda
D. Santiago García Granda estima que el perfil internacional del candidato está
contrastado por citas, congresos, proyectos, etc., e insiste en que la valoración debe
hacerse en su Área de conocimiento.
5.2.4.- Intervención de D. José Manuel Fernández Colinas
D. José Manuel Fernández Colinas indica que la Comisión de Profesorado también
evaluó la solicitud, sin aceptar ciegamente la propuesta del Vicerrector, y que no
encontró en el currículum del candidato suficiente proyección internacional.
5.2.5.- Intervención de D. Rafael Rosillo Camblor
D. Rafael Rosillo Camblor pregunta por el coste económico del nombramiento de un
Profesor Emérito.
5.2.6.- Respuesta del Rector
El Rector responde que unos 26.000 euros.
5.2.7.- Intervención de D. Pedro Sánchez Lazo
D. Pedro Sánchez Lazo sugiere que se regule la situación de profesor jubilado
honorario, sin retribución.
5.2.8.- Respuesta del Rector
El Rector responde que en algún caso se han hecho nombramientos honoríficos para
permitir a profesores jubilados que terminen proyectos de investigación en marcha.
5.2.9.- Intervención de Dª Carmen Fernández Rubio
Dª Carmen Fernández Rubio insiste en que la excelencia debería valorarse en cada
ámbito de conocimiento, y considera que a los solicitantes no les suele importar el
aspecto económico sino el mantenimiento y la culminación de su actividad académica e
investigadora, por lo que también propone que se estudien fórmulas que lo permitan.
5.2.10.- Respuesta del Vicerrector de Profesorado y Ordenación Académica
El Vicerrector de Profesorado y Ordenación Académica responde que se notificó al
candidato la decisión de la Comisión, así como la posibilidad de su nombramiento
honorífico.
5.2.11.- Intervención de D. Tomás Emilio Díaz González
D. Tomás Emilio Díaz González pregunta si es necesario solicitar el nombramiento
como Profesor Emérito para ser honorífico.
5.2.12.- Respuesta del Rector y del Vicerrector de Profesorado y Ordenación
Académica
El Rector y el Vicerrector de Profesorado y Ordenación Académica responden que no.
5.2.13.- Intervención de D. Pedro Sánchez Lazo
D. Pedro Sánchez Lazo sugiere que se regularice la posibilidad de nombramiento de
profesor jubilado honorífico.
5.2.14.- Respuesta del Vicerrector de Profesorado y Ordenación Académica y del
Rector
El Vicerrector de Profesorado y Ordenación Académica responde que el nombramiento
de honorarios les corresponde a los profesores jubilados anticipadamente con los planes
de incentivación de años pasados, mientras que el de honoríficos no está reglamentado,
aunque en ocasiones se han nombrado por el Consejo de Gobierno.
El Rector propone que se nombre al candidato profesor honorífico por dos años.
5.3.- Acuerdo
Se aprueba por asentimiento, con una abstención.
Anexo 4.
6.- PROPUESTA DE MODIFICACIÓN DE BAREMO ANEXO AL
REGLAMENTO PARA LOS CONCURSOS DE PROVISIÓN DE PLAZAS DE
PROFESORES ASOCIADOS DE CIENCIAS DE LA SALUD
6.1.- Propuesta
El Vicerrector de Profesorado y Ordenación Académica presenta la propuesta de
modificación de baremo anexo al Reglamento para los concursos de provisión de plazas
de profesores asociados de Ciencias de la Salud, sugerida desde la Comisión de
Seguimiento del Convenio entre el SESPA y la Universidad de Oviedo, y elaborada
junto con los Departamentos de Medicina, con el objeto de facilitar el rejuvenecimiento
del profesorado asociado en Ciencias de la Salud, dando menos relevancia a la
antigüedad y más a la investigación.
6.2.- Debate
6.2.1.- Intervención de Dª Carmen Fernández Rubio
Dª Carmen Fernández Rubio pregunta si estas plazas van a salir a concurso y si la
propuesta tiene que pasar por los órganos de representación del personal.
6.2.2.- Respuesta del Vicerrector de Profesorado y Ordenación Académica
El Vicerrector de Profesorado y Ordenación Académica responde que, conforme al
Convenio, una vez superado el concurso, los contratos se prorrogan hasta por cuatro
años si se evalúa positivamente al profesor, y que el baremo no tiene que someterse a
los órganos de representación del personal, por tratarse de una materia que no es objeto
de negociación, de acuerdo con la jurisprudencia.
6.3.- Acuerdo
Se aprueba asentimiento.
Anexo 5.
7.- PROPUESTA DE MODIFICACIÓN DE LOS ACUERDOS DEL CONSEJO
DE GOBIERNO SOBRE PROCEDIMIENTO DE ELABORACIÓN DEL POD,
DE 26 DE ABRIL DE 2012
7.1.- Propuesta
El Vicerrector de Profesorado y Ordenación Académica presenta la propuesta de
modificación de los Acuerdos del Consejo de Gobierno sobre procedimiento de
elaboración del POD, de 26 de abril de 2012, en ejecución de dos Sentencias de la Sala
de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Asturias, que
estiman que debe darse prioridad a los Profesores Titulares de Escuela Universitaria, en
cuanto a cuerpo de funcionarios docentes, sobre los contratados laborales doctores, en la
elección de la docencia.
Solicita asimismo que, tanto en este punto como en el anterior, se autorice la
refundición de los acuerdos modificados, para su publicación en un solo texto
actualizado.
7.2.- Debate
7.2.1.- Intervención de D. Héctor Piernavieja Cachero
D. Héctor Piernavieja Cachero cuestiona la pérdida de pleitos por la Universidad y el
consecuente coste.
7.2.2.- Intervención de D. Pedro Alonso Velázquez
D. Pedro Alonso Velázquez pide que se aclare por el Servicio Jurídico el límite de horas
docentes del profesorado, a la vista del Reglamento de profesorado de 1985, que
establece un límite de ocho horas semanales.
7.3.- Acuerdo
Se aprueba por asentimiento, con una abstención.
Anexo 6.
8.- PROPUESTA DE ACUERDO DE REORGANIZACIÓN DE LOS CURSOS
DE ADAPTACIÓN AL GRADO
8.1.- Propuesta
El Vicerrector de Profesorado y Ordenación Académica presenta la propuesta de
acuerdo de reorganización de los Cursos de Adaptación al Grado, una vez finalizado el
ciclo completo de los nuevos Grados, garantizándose su culminación y la convocatoria
de procesos de evaluación hasta el curso 2015/2016.
8.2.- Debate
8.2.1.- Dª Carmen Fernández Rubio
Dª Carmen Fernández Rubio cuestiona el fin de los Cursos de Adaptación al Grado,
teniendo en cuenta los límites de plazas para cambio de estudios y, consecuentemente,
las dificultades de acceso a los Grados por parte de los diplomados. Solicita, por ello,
que se mantengan, autofinanciados en la medida de lo posible.
8.2.2.- Respuesta del Vicerrector de Profesorado y Ordenación Académica
El Vicerrector de Profesorado y Ordenación Académica responde que, conforme al
apartado quinto de la propuesta, a partir del próximo curso los diplomados podrán
incorporarse a los nuevos Grados, y que la matrícula en los Cursos de Adaptación se ha
venido reduciendo.
8.2.3.- Intervención de D. Hilario López García
D. Hilario López García comparte la opinión de Dª Carmen Fernández Rubio, y cree
que se perderán alumnos y que la incorporación de los diplomados a los nuevos Grados
resultará complicada para los que trabajan, por lo que propone la creación de grupos con
horarios compatibles. Asimismo, cuestiona la propuesta a la vista del posible cambio en
la regulación y duración de los grados y los másteres.
8.2.4.- Respuesta del Vicerrector de Profesorado y Ordenación Académica y del Rector
El Vicerrector de Profesorado y Ordenación Académica responde que no se pueden
tomar decisiones sin que se apruebe la nueva regulación, en su caso.
El Rector añade que se pueden estudiar las propuestas en relación con las titulaciones
que tengan demanda.
8.3.- Acuerdo
Se aprueba por asentimiento.
Anexo 7.
9.- REGLAMENTO DE PREMIOS FIN DE GRADO
9.1.- Propuesta
El Secretario General presenta la propuesta de Reglamento de Premios fin de Grado,
destinado a sustituir el de Premios fin de carrera y el de obtención del Grado de
Licenciatura y de los Premios Extraordinarios de Licenciatura, como consecuencia de la
completa implantación de las nuevas titulaciones de Grado adaptadas al Real Decreto
1393/2007, sin perjuicio de la aplicación transitoria de de ambos hasta la completa
extinción de los títulos anteriores.
9.2.- Debate
9.2.1.- Intervención de D. Tomás Emilio Díaz González
D. Tomás Emilio Díaz González reitera las observaciones remitidas en el trámite de
información pública en relación con la fórmula de cálculo de la nota media final, que
considera errónea.
9.2.2.- Respuesta del Vicerrector de Estudiantes
El Vicerrector de Estudiantes explica la fórmula empleada, que se corresponde con la
utilizada por el Ministerio de Educación, poniendo de relieve que la apreciación sobre
su posible error se debía a haberse obviado el denominador.
9.2.3.- Intervención de D. José Manuel Fernández Colinas
D. José Manuel Fernández Colinas pregunta por el sentido de las “causas ajenas a su
voluntad”, que permiten solicitar el premio a estudiantes que no pudieron hacerlo en el
curso de finalización de sus estudios.
Cuestiona igualmente que se atribuya la competencia para la propuesta a la Comisión de
Docencia del Centro, al considerar que se trata de un trámite reglado y casi debido.
9.2.4.- Respuesta del Secretario General
El Secretario General responde que se está pensando especialmente en los estudiantes
Erasmus, que en ocasiones reciben sus calificaciones más allá del calendario de la
Universidad de Oviedo. Y respecto de la competencia de la Comisión de Docencia, que
se ha buscado una mayor trasparencia y participación en el procedimiento.
9.2.5.- Intervención de D. Héctor Piernavieja Cachero
D. Héctor Piernavieja Cachero considera que en la Comisión correspondiente tienen que
participar los estudiantes.
9.2.6.- Intervención de D. Benjamín Rivaya García
D. Benjamín Rivaya García cree que la actuación de la Comisión de Docencia en este
procedimiento supone mucha burocracia.
9.2.7.- Intervención de D. Tomás Emilio Díaz González
D. Tomás Emilio Díaz González también cree que debería mantenerse una comisión ad
hoc, como en el Reglamento anterior.
9.2.8.- Intervención de D. Santiago García Granda
D. Santiago García Granda propone que la competencia sea de la Comisión de Docencia
del Centro.
9.2.9.- Respuesta del Vicerrector de Estudiantes
El Vicerrector de Estudiantes considera que es mejor que la competencia sea de la
Comisión de Docencia, puesto que en algún caso pueden suscitarse cuestiones
complejas, susceptibles de interpretación.
9.3.- Acuerdo
Se aprueba por asentimiento.
Anexo 8.
10.- APROBACIÓN, SI PROCEDE, DE LAS CUENTAS ANUALES DEL
EJERCICIO 2012
10.1.- Propuesta
El Vicerrector de Planificación Económica, Convenios y Contratos presenta las Cuentas
Anuales de la Universidad de Oviedo correspondientes al ejercicio 2012, resumiendo
los estados contables más significativos de la documentación correspondiente, obrante a
disposición de los miembros del Consejo de Gobierno.
10.2.- Debate
10.2.1.- Intervención de D. Pedro Sánchez Lazo
D. Pedro Sánchez Lazo muestra su preocupación por los 28 millones y medio de euros
de créditos de dudoso cobro, y pregunta porqué se incluyen como ingresos. También
llama la atención sobre la elevada cuantía, de alrededor de 180.000 euros, en gastos
jurídicos y contenciosos, y pregunta por el destino del remanente no afectado de 1,6
millones de euros.
10.2.2.- Respuesta del Vicerrector de Planificación Económica, Convenios y Contratos
y del Secretario General
El Vicerrector de Planificación Económica, Convenios y Contratos explica que entre los
créditos de dudoso cobro se incluyen aplazamientos de pago de otras Administraciones
que se espera cobrar, y que, pese al remanente, hay un desajuste en la financiación de
las nóminas de alrededor de 10 millones de euros.
En relación con los 180.000 euros indicados, el Secretario General responde que cree
que se trata de la partida de títulos.
10.2.3.- Intervención de D. Héctor Piernavieja Cachero
D. Héctor Piernavieja Cachero cuestiona las cuentas correspondientes al Consejo de
Estudiantes, que considera que no cuadran, y anuncia por ello que no aprobará las
cuentas, pidiendo igualmente la dimisión o cese del Vicerrector de Estudiantes.
10.2.4.- Respuesta del Vicerrector de Planificación Económica, de la Gerente y del
Vicerrector de Estudiantes
El Vicerrector de Planificación Económica responde que el programa informático de
gestión contable conforma los gastos con el presupuesto, y no se puede eludir. La
Gerente añade que la imputación de gastos mediante la creación de una aplicación
presupuestaria no es una falsedad, sino una operación normal de gestión contable, y el
Vicerrector de Estudiantes recuerda que la gestión de los gastos del Consejo de
Estudiantes requiere la intervención de su Presidente y de los servicios del
Vicerrectorado, y que el desajuste que sugiere quizá sea por una beca del Consejo de
Estudiantes, pero que, no obstante, comprobará los datos. Asimismo, indica que para
posteriores ocasiones en que constate un posible error, puede ponerlo de relieve con
ocasión de la recepción de la documentación y convocatoria del Consejo de Gobierno,
con una semana de antelación, de modo que se pueda corregir o aclarar, pero entiende
que ese modo de actuar es más efectivo pero menos efectista.
10.3.- Acuerdo
Se aprueba por mayoría, con 39 votos a favor, uno en contra y una abstención.
Anexo 9.
11.- OFERTA DE PLAZAS PARA ENSEÑANZAS DE GRADO QUE
IMPARTIRÁ LA UNIVERSIDAD DE OVIEDO EN EL CURSO 2013-2014
11.1.- Propuesta
El Vicerrector de Estudiantes presenta la oferta de plazas para enseñanzas de Grado en
el curso 2013/2014, destacando algunas modificaciones respecto de determinadas
propuestas de Centros, y algunas novedades respecto del curso anterior.
Entre ellas, el mantenimiento de una oferta sin límite de plazas en la Escuela de
Ingeniería Informática, frente a la solicitud, por parte del Centro, de un límite de 170
plazas, que se consideró innecesario dadas las cifras de matrícula de otros años.
La oferta de 150 plazas para Medicina, frente a la petición del Centro, de 125, basada en
las dificultades para la cobertura de las prácticas de los estudiantes, al considerarse la
posición del Gobierno del Principado de Asturias, al que pide el recíproco compromiso
de dotación de plazas para solucionar los referidos problemas de prácticas.
La oferta de 70 plazas para el Centro adscrito de Enfermería de Gijón, frente a su
petición de 69, basada en la reserva de una para cambio de estudios.
La oferta de 120 plazas de nuevo ingreso y 80 por traslado, en el nuevo doble Grado en
ADE y Derecho, con dos grupos en primero y uno en segundo.
Los nuevos límites en la Facultad de Economía y Empresa, de 275 plazas para ADE,
100 para Relaciones Laborales, 100 para Contabilidad y 150 para Economía, elevándose
en su conjunto el número propuesto por el Centro, en prevención del posible efectos
llamada del nuevo doble grado y de las fluctuaciones imprevistas de matrícula sufridas
en los dos últimos años.
Destaca, por último, la previsión de plazas por cambio de estudios, tanto españoles
como extranjeros, la habilitación al Vicerrectorado para el incremento de plazas en los
sucesivos llamamientos, en función de las plazas disponibles en los grados con límite, y
el porcentaje adicional de plazas para diplomados o ingenieros técnicos.
11.2.- Debate
11.2.1.- Intervención de D. Alfonso López Muñiz
D. Alfonso López Muñiz acata el límite establecido por la Consejería, pero indica que
no se puede asumir, ni siquiera en las aulas del nuevo Hospital, previstas para 100
alumnos, y menos aún en prácticas hospitalarias y especialmente en un momento en el
que aún conviven las dos titulaciones, de licenciatura y grado.
11.2.2.- Intervención de Dª Carmen Fernández Rubio
Dª Carmen Fernández Rubio pregunta por los límites de acceso previstos para los ya
titulados, y considera muy pequeña la reserva de plazas para adaptación de diplomados
e ingenieros técnicos.
11.2.3.- Respuesta del Vicerrector de Estudiantes
El Vicerrector de Estudiantes responde que el número de plazas en Ciencias de la Salud
se establece globalmente a nivel nacional, y ahí es donde se puede reducir, en su caso.
Y respecto del cupo de titulados, indica que es del 3% y que se fija en la propuesta de
acuerdo que se tratará a continuación, sobre procedimiento y plazos de matrícula para el
curso próximo, conforme al Reglamento de acceso.
También plantea los problemas de los horarios docentes en sábado, previstos para los
Cursos de Adaptación al Grado, en la medida en que no pueden resultar obligatorios
para el profesorado, sugiriendo como alternativa, la dedicación parcial con evaluación
diferenciada.
11.2.4.- Intervención de D. Hilario López García
D. Hilario López García pregunta si se pueden establecer grupos de tarde.
11.2.5.- Respuesta del Vicerrector de Estudiantes
El Vicerrector de Estudiantes responde que el Centro puede asignar a los estudiantes a
los horarios que ya tenga, en su caso de tarde, pero sin crear grupos adicionales.
11.2.6.- Intervención de D. Juan Carlos San Pedro Veledo
D. Juan Carlos San Pedro Veledo indica que la cifra que plantea la Facultad de
Formación del Profesorado y Educación es la que pueden asumir, y que siempre se
opuso a los Cursos de Adaptación al Grado, por considerarlos innecesarios para la
obtención de las atribuciones profesionales, tanto con el anterior título, como con el
actual.
11.2.7.- Intervención de D. Borja Díaz Rodríguez
D. Borja Díaz Rodríguez considera que la información sobre la propuesta es
insuficiente, por lo que anuncia su voto en contra.
11.2.8.- Intervención de D. Héctor Piernavieja Cachero
D. Héctor Piernavieja Cachero también considera que la información sobre la propuesta
es insuficiente, por lo que anuncia igualmente su voto en contra.
11.3.- Acuerdo
Se aprueba por mayoría, con dos votos en contra.
Anexo 10.
12.- PROCEDIMIENTO Y PLAZOS DE MATRÍCULA EN EL CURSO 20132014
12.1.- Propuesta
El Vicerrector de Estudiantes presenta la propuesta, indicando que añade un texto en el
apartado 11 del anexo 1º, con el objeto de facilitar la gestión de la matrícula cuando es
seguro el no acceso a determinada titulación, por la nota acreditada, manteniendo la
“solicitud en estudio”.
También refiere que se habilita al Vicerrectorado para establecer la oferta de plazas
correspondientes a las fases B y C (extraordinarias de julio) en función de la demanda
efectiva resultante (listas de espera) de la adjudicación de la fase A, así como para
reajustar los plazos de matrícula a la vista del desarrollo de los procesos de
matriculación, e indica las fechas límite de los distintos plazos y fases.
12.2.- Debate
12.2.1.- Intervención de D. Tomás Emilio Díaz González
D. Tomás Emilio Díaz González pregunta por los plazos previstos para traslados de
estudiantes de otras Universidades que mantengan exámenes en septiembre
12.2.2.- Respuesta del Vicerrector de Estudiantes
El Vicerrector de Estudiantes responde que con carácter general tenemos que
adaptarnos a nuestro propio calendario académico y no al de otras Universidades.
12.2.3.- Intervención de Dª Carmen Fernández Rubio
Dª Carmen Fernández Rubio pregunta si se prevén ampliaciones de plazos.
12.2.4.- Respuesta del Vicerrector de Estudiantes y del Vicerrector de Profesorado y
Ordenación Académica
El Vicerrector de Estudiantes responde que espera que no, salvo que se produzcan
importantes desajustes de matrícula.
El Vicerrector de Profesorado y Ordenación Académica añade que los plazos deben
cumplirse y que así debe entenderlo la comunidad universitaria.
12.2.5.- Intervención de D. Héctor Piernavieja
D. Héctor Piernavieja anuncia su abstención.
12.3.- Acuerdo
Se aprueba por asentimiento, con una abstención.
Anexo 11.
13.- PROGRAMA DE DOCTORADO
13.1.- Propuesta
La Vicerrectora de Internacionalización y Postgrado presenta la propuesta del Programa
de Doctorado en Ingeniería de producción, minero-ambiental y de proyectos, por la
Universidad de Oviedo, informando que no pudo presentarse antes porque se retrasó en
su elaboración, y que lo coordinan los Departamentos de Construcción e Ingeniería de
Fabricación, y Explotación y Prospección de Minas.
13.2.- Debate
No se producen debate ni preguntas sobre este punto.
13.3.- Acuerdo
Se aprueba por asentimiento.
Anexo 12.
14.- RUEGOS Y PREGUNTAS
14.1.- Intervención de D. Borja Díaz Rodríguez
D. Borja Díaz Rodríguez muestra la decepción de los estudiantes por lo que considera
una pasividad de la Universidad frente a las irregularidades del proceso electoral del
Consejo de Estudiantes.
14.2.- Intervención de D. Santiago garcía Granda
D. Santiago García Granda pregunta si se ha completado la reordenación de las
suscripciones a revistas científicas, rogando que se informe y que se convoque a la
Comisión de Investigación.
Pregunta igualmente por los alumnos que no pueden pagar su matrícula, y por la
disponibilidad de las plantillas con los nuevos logos, también en inglés y en asturiano.
14.3.- Respuesta de la Vicerrectora de Investigación y Campus de Excelencia
Internacional, del Vicerrector de Estudiantes y del Vicerrector de Extensión
Universitaria y Comunicación
La Vicerrectora de Investigación y Campus de Excelencia Internacional responde que
solo queda por cerrar la suscripción con la editorial Elsevier, y que, no obstante, le falta
información de la Biblioteca, aunque que espera tenerla esta semana. Añade que el
noventa por ciento de las anulaciones de suscripciones han sido a propuesta de los
Departamentos y las Bibliotecas. Y, respecto de la convocatoria de la Comisión de
Investigación, que se hará cuando haya asuntos que tratar.
Por su parte y en relación con los alumnos que no pueden abonar la matrícula, el
Vicerrector de Estudiantes responde que en abril se convocaron Ayudas para situaciones
de urgente necesidad, con una partida de 33.000 euros, susceptible de ampliación, y con
inclusión de requisitos económicos.
Finalmente, el Vicerrector de Extensión Universitaria y Comunicación indica que las
plantillas con los nuevos logos están en fase de producción para todas las estructuras de
la Universidad, lamentando la demora, debida al exceso de trabajo.
14.4.- Intervención de D. José Manuel Fernández Colinas
D. José Manuel Fernández Colinas pregunta si va a haber otra modificación de la página
web.
14.5.- Respuesta del Vicerrector de Extensión Universitaria y Comunicación
El Vicerrector de Extensión Universitaria y Comunicación responde que no.
14.6.- Intervención de D. Pedro Sánchez Lazo
D. Pedro Sánchez Lazo pregunta si se ha iniciado algún expediente disciplinario en
relación con el Sr. González y si la Universidad se va a personar en caso de que se abra
un procedimiento penal.
14.7.- Respuesta de la Gerente y del Secretario General
La Gerente responde que no constan infracciones disciplinarias, y el Secretario General
añade que la pendencia de un proceso penal implicaría la suspensión de un posible
proceso disciplinario, y que el tema se está investigando penalmente.
14.8.- Intervención de D. Héctor Piernavieja Cachero
D. Héctor Piernavieja Cachero, en relación con la intervención de D. Borja Díaz
Rodríguez, responde que se dio la posibilidad de participar en el proceso electoral a
todos los representantes del Consejo de Estudiantes.
Asimismo, pide que se incluya una disposición en el Manual de identidad corporativa
que permita el uso indistinto del asturiano, y que se abran aulas de estudio.
14.9.- Intervención de Dª Isabel Teresita María Truán Vereterra
Dª Isabel Teresita María Truán Vereterra pregunta si se pueden colgar los documentos
del Consejo de Gobierno en una red social.
14.10.- Respuesta del Secretario General
El Secretario General responde que no, salvo que concurra un interés legítimo, y en
todo caso a través de la Secretaría General.
Y no habiendo más asuntos que tratar, siendo las 13:45 horas, se levanta la sesión de
cuyo contenido, recogido en esta acta, como Secretario doy fe.
VºBº EL RECTOR
Vicente Gotor Santamaría
FDO. EL SECRETARIO GENERAL
Ignacio González del Rey Rodríguez