223862. . Tribunales Colegiados de Circuito. Octava Época. Semanario Judicial de la Federación. Tomo VII, Enero de 1991, Pág. 242.
EMBARGO DE BIEN INMUEBLE. SU INSCRIPCION EN EL REGISTRO PUBLICO
DEBE CONSIDERARSE ACTO DE IMPOSIBLE REPARACION. APLICACION
ANALOGICA DE CRITERIO JURISPRUDENCIAL. Si la jurisprudencia 16 del Informe de
1989, Segunda Parte, Tercera Sala, página 81, de la voz "EJECUCION IRREPARABLE,
ACTOS DE (INTERPRETACION DEL ARTICULO 107, FRACCION III, INCISO B),
CONSTITUCIONAL)", refiere que sí procede amparo biinstancial cuando se reclama un
embargo, puesto que, añade, ese acto, sí ocasiona un perjuicio de imposible reparación
debido a que "el derecho al goce, uso y disfrute de los bienes secuestrados, de que se priva
por el tiempo que se prolongue la medida, no se restituye mediante el dictado de una
sentencia definitiva favorable, aunque se cancele el secuestro y se devuelvan los bienes", no
hay razón para pensar que ese mismo criterio no sea aplicable, por analogía, al caso en que se
combate la inscripción en el Registro Público del embargo de un inmueble sin existir orden
judicial para ello, dado que, utilizando palabras de la propia tesis, como el tiempo no puede
retrotraerse, jamás podría restituirse al promovente en el pleno uso, goce y disposición de sus
bienes durante todo el lapso que se vio impedido para hacerlo con motivo de la inscripción de
mérito, máxime que de llegar a ser cierto que no existe orden judicial sobre el particular, se
estaría molestando al quejoso en sus propiedades, derechos y posesiones sin mediar
mandamiento de autoridad competente que funde y motive la causa legal del procedimiento.
TERCER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL TERCER CIRCUITO.
Improcedencia 396/90. Rigoberto Rodríguez García. 19 de octubre de 1990. Unanimidad de
votos. Ponente: Jorge Figueroa Cacho. Secretario: Juan Manuel Rochín Guevara.
-1-
0
