TESIS AISLADA COMUN - 31 ENERO 2014
Compilación de Legislación y Jurisprudencia
SENTENCIA DEFINITIVA EN LA NUEVA LEY DE AMPARO.
PARA DETERMINAR LA VÍA DE SU IMPUGNACIÓN EN
AMPARO Y LA COMPETENCIA PARA CONOCER DE ÉSTA, ES
INNECESARIO ANALIZAR SI SE AGOTÓ O NO EL RECURSO
PROCEDENTE, PUES LA LEGISLACIÓN VIGENTE SÓLO LO
EXIGE PARA LA PROCEDENCIA DE LA ACCIÓN.
De conformidad con la legislación de amparo abrogada, se entendía por sentencia
definitiva "... las que decidan el juicio en lo principal, y respecto de las cuales las
leyes comunes no concedan ningún recurso ordinario por virtud del cual puedan
ser modificadas o revocadas.-También se considerarán como sentencias definitivas
las dictadas en primera instancia en asuntos judiciales del orden civil, cuando los
interesados hubieren renunciado expresamente la interposición de los recursos
ordinarios que procedan, si las leyes comunes permiten la renuncia de referencia.
..." y por resolución que pone fin al juicio "... aquellas que sin decidir el juicio en lo
principal, lo dan por concluido, y respecto de las cuales las leyes comunes no
concedan ningún recurso ordinario por virtud del cual puedan ser modificadas o
revocadas.". Como se ve, la recurribilidad del acto cuando la ley preveía recurso al
respecto, era un elemento que formaba parte de estos conceptos, por lo que
constituía un requisito a tomarse en consideración para definir la competencia para
conocer de la demanda de amparo directo y en términos del artículo 158 de la
propia ley abrogada contra tales actos se surtía la competencia en favor de los
Tribunales Colegiados de Circuito. En la actualidad, de conformidad con el artículo
170 de la Ley de Amparo vigente, se entiende por sentencias definitivas las que "...
decidan el juicio en lo principal ..." y por resolución que pone fin al juicio "... las que
sin decidirlo en lo principal lo den por concluido ...", sin que en esta nueva norma
se exija como elemento, que se interponga el recurso correspondiente pues ya no
lo prevé así, el cual únicamente impacta a la procedencia del juicio, en términos del
propio artículo 170, fracción I, párrafo segundo. En consecuencia, ante esta nueva
concepción tanto de sentencia definitiva como de resolución que pone fin al juicio,
la competencia para conocer de éstas cuando no han sido impugnadas mediante el
recurso procedente, se surte en favor del Tribunal Colegiado de Circuito y no de un
Juez de Distrito.
SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL SEGUNDO CIRCUITO.
Amparo directo 725/2013. Ricardo Uribe Chávez. 31 de octubre de 2013.
Unanimidad de votos. Ponente Noé Adonai Martínez Berman. Secretaria: Rocío
Castillo García.
0
