240589. . Tercera Sala. Séptima Época. Semanario Judicial de la Federación. Volumen 157-162, Cuarta Parte, Pág. 227.
VIA, SENTENCIA QUE DECLARA IMPROCEDENTE LA, Y DEJA A SALVO LOS
DERECHOS DEL ACTOR. NO ES DEFINITIVA Y NO SE SURTE LA COMPETENCIA
DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA. Si la responsable consideró necesario estudiar
preferentemente los agravios hechos valer en la apelación, mediante los cuales se combate la
declaración del a quo que estimó procedente la vía ejecutiva civil elegida por la parte actora,
y estima fundados dichos agravios, revocando la sentencia recurrida para el efecto de declarar
improcedente la vía elegida por el actor, dejando a salvo sus derechos para que éste los haga
valer en la vía y forma que sea procedente en derecho y, consecuentemente, al declararse la
improcedencia de la vía en que se tramitó el juicio, la Sala responsable manifiesta que es
técnicamente imposible el estudio de las impugnaciones de fondo realizadas por los
recurrentes, por tanto, debe estimarse que la sentencia no tiene el carácter de definitiva, en
virtud de que la misma no resuelve el fondo de la controversia, pues no condena o absuelve
respecto de las prestaciones reclamadas en el juicio natural, sino que declara improcedente la
vía intentada y deja a salvo los derechos de la actora para que los ejercite en la vía y forma
que corresponda, e incluso manifiesta que es técnicamente imposible el estudio de los
agravios hechos valer en cuanto al fondo del asunto, razón por la cual debe considerarse que
esta Tercera Sala no es legalmente competente para conocer del juicio de garantías y debe
ordenarse la remisión de los autos al Juzgado de Distrito que corresponda, de acuerdo con lo
establecido en los artículos 107, fracción VII, de la Constitución Federal de la República y
114, fracción IV, de la Ley de Amparo.
Amparo directo 3742/81. Yolanda Barragán Fonseca. 25 de enero de 1982. Cinco votos.
Ponente: Gloria León Orantes.
Séptima Epoca, Cuarta Parte:
Volúmenes 109-114, página 182. Amparo directo 3876/75. Banco Internacional del Norte. 8
de febrero de 1978. Cinco votos. Ponente: Raúl Lozano Ramírez. Secretario: Carlos Alfredo
Soto Villaseñor.
Volúmenes 103-108, página 193. Amparo directo 5134/76. Colchas Continental, S.A. 28 de
octubre de 1977. Cinco votos. Ponente: Raúl Lozano Ramírez. Secretario: Carlos Alfredo
Soto Villaseñor.
Nota: En los Volúmenes 109-114, página 182, la tesis aparece bajo el rubro"VIA,
SENTENCIA QUE DECLARA IMPROCEDENTE LA, Y DEJA A SALVO LOS
DERECHOS DEL ACTOR. NO ES DEFINITIVA Y NO SE SURTE LA COMPETENCIA
DE ESTE ALTO TRIBUNAL.".
-1-
0
