SINDICO PRESENTA INFORME ART. 35 L.C. ADJUNTA LEGAJOS.Señor Juez:
ADRIANA A. CAMARA KASBARIAN, Contadora Pública, en mi
carácter de síndico, manteniendo el domicilio constituido en Avda. Córdoba 904, Piso 9º “C”, en
autos caratulados: “LUPKA ENRIQUE MARIO s/QUIEBRA”, a V.S. con todo respeto digo:
Que vengo a presentar el informe individual de créditos previsto por el
art. 35 de la Ley Concursal.
Se adjunta los dictámenes y legajos correspondientes a las solicitudes de
verificación presentada por los siguientes acreedores:
1) ABN AMOR BANK NV
2) ALBORES SEBASTIAN OSCAR
3) FERRARIO TERESA AMELIA
4) GALLARDO MARIO MANUEL
5) MARTON JAVIER GUSTAVO
6) RODRIGUEZ
BURLADA
RICARDO
-
RODRIGUEZ
BURLADA MARIANA NOEMI
Se agregue el presente informe a los autos respectivo y se ponga a
disposición de los interesados.SERA JUSTICIA
Datos del pedido de verificación:
Acreedor: ABN AMRO Bank NV
Domicilio real: No indica
Domicilio constituido: Paraguay 580, Piso 1º “B”
Personería: Por apoderado
Presentante: Dr. Fernando Maschwitz
Causa invocada: Saldo deudor en cuenta corriente
Carácter del crédito: Quirografario
Documentación presentada:
−
−
−
−
−
−
−
−
Solicitud de verificación
Sustitución de poder
Resúmen de cuenta corriente
Certificado de deuda
Solicitud de adhesión
Solicitud de apertura de cuenta personal
Planilla de Información de clientes
Solicitud de adelanto en cuenta corriente personal
Observaciones o Impugnaciones: No se presentaron
Dictamen:
La acreencia insinuada tiene su origen en el saldo deudor de la cuenta
corriente bancaria nº 0600-00379-1 que el fallido poseía con el Scotiabank Quilmes
S.A., Sucursal Recoleta.
Conforme el certificado del saldo de la cuenta corriente al 16 de agosto
de 2002, fecha de cierre de la cuenta corriente era de $ 1.264,84.
El acreedor calculó intereses, los cuales son recalculados por esta
sindicatura, a la tasa activa del Banco de la Nación Argentina para sus operaciones de
descuento de documentos a treinta días, desde la fecha de cierre de la cuenta corriente
bancaria hasta la fecha de quiebra, por un monto total de $ 971,80.
Solicita la suma de $ 48,30 en concepto de informe de dominio, sin
acompañar documentación respaldatoria, por lo cual no se aconsejara dicho importe.
Con respecto a el IVA sobre los intereses solicitado, conforme el art.
24 del Decreto Reglamentario de la ley tributaria, el hecho imponible en el caso de
intereses compensatorios y punitorios, se producirá en el momento de la percepción
de los mismos, por lo tanto, se trata de un crédito condicional, siendo el hecho futuro,
la percepción de los intereses, la confirmación de tal crédito, dicho crédito asciende a
$ 204,08.
El insinuante es fiduciario del Fideicomiso Laverc, conforme la
documentación acompañada, encontrado acreditada la existencia y legitimidad del
crédito insinuado.
Por lo expuesto, se aconseja un crédito de $ 2.236,64, con carácter
quirografario, un crédito de $ 204,08 con carácter condicional quirografario y la suma
de $ 50,00 en concepto de arancel art. 200 L.C., a favor de ABN AMRO Bank NV
Resumen:
MONTO SOLICITADO
Con carácter quirografario
Arancel de verificación
$
$
3.000,69
50,00
MONTO RECHAZADO
$
559,97
MONTO ACONSEJADO VERIFICAR
Con carácter quirografario
Con carácter condicional
Arancel de Verificación
$
$
$
2.236,64
204,08
50,00
Adriana Aída Cámara Kasbarian
Contadora Pública
Síndica
Datos del pedido de verificación:
Acreedor: ALBORES SEBASTIAN OSCAR
Domicilio real: No indica
Domicilio constituido: Avda. Roque S. Peña 1134, Piso 2º
Personería: Por derecho propio
Causa invocada: Honorarios Profesionales
Carácter del crédito: Quirografario
Documentación presentada:
− Solicitud de verificación
− Resolución dictada en autos: “GRAZIADEI DANIEL C/ INTERCLEAN S.R.L. S/
INCIDENTE DE EJECUCION DE SENTENCIA”
Observaciones o Impugnaciones: No se presentaron
Dictamen:
Se presenta el insinuante solicitando la verificación de un crédito que
tiene su origen en los honorarios profesionales que le fueron regulados en autos
caratulados “Graziadei, Daniel c/Interclean S.R.L. y Otros s/Ejecutivo”, Expte.
49312 y “Graziadei, Daniel c/Interclean S.R.L. y Otros s/Ejecutivo”, Expte. 49311,
iniciados por ante el Juzgado Nacional de Primera Instancia en lo Civil nº 104, y
actualmente en trámite por ante este Tribunal.
Por su actuación en ambas actuaciones le fueron regulados con fecha
10/2/05 los honorarios correspondientes. No encontrándose firmes dichos
honorarios.
Dado que en dichos autos no se ha producido aún la regulación firme de
los honorarios que darían derecho a su pretensión, se formula la reserva para el
momento en que se produzca tal eventualidad, circunstancia de la que se tomó nota.
Por lo expuesto, no se aconseja el crédito insinuado en esta instancia.
Resumen:
MONTO SOLICITADO
Con carácter quirografario
Arancel de verificación
$
$
6.250,00
50,00
MONTO RECHAZADO
$
6.250,00
MONTO ACONSEJADO VERIFICAR
Con carácter quirografario
Arancel de Verificación
$
$
0,00
50,00
Adriana Aída Cámara Kasbarian
Contadora Pública
Síndica
Datos del pedido de verificación:
Acreedor: FERRARIO TERESA AMELIA
Domicilio real: Juez Tedin 2905, Piso 4º, C.A.B.A.
Domicilio constituido: Rodolfo Rivarola 140, Piso 3º Dto. 6
Personería: Por apoderado
Presentante: Dr. Ricardo Rodríguez Burlada
Causa invocada: Préstamo de Dinero con Garantía Hipotecaria
Carácter del crédito: Privilegio especial
Documentación presentada:
− Solicitud de verificación
− Poder General Judicial
Observaciones o Impugnaciones: Presentada por al acreedor Sebastián O.
Albores
Dictamen:
Se trata de un crédito verificado en la etapa del concurso preventivo,
por el cual el insinuante promovió un incidente de revisión, el cual aun no se
encuentra firme.
Se presenta el acreedor Sebastián O. Albores impugnando el crédito
insinuado en lo referente a que la revisión no se encuentra resuelta en forma firme;
que el insinuante pretende modificar su pretensión verificatoria originaria y que
habiendo reconocido el acreedor que ha percibido intereses posteriormente a su
concursamiento, los mismos deberían ser reintegrados.
Sin perjuicio de lo expuesto en la impugnación, tratándose de un
crédito verificado en el concurso preventivo, y no encontrándose el incidente de
revisión con resolución firme, solamente corresponde la actualización del crédito
verificado al acreedor en el concurso preventivo.
Por lo tanto, la adecuación del mismo se efectúa en el informe previsto
por el art. 202 de la ley concursal, no correspondiendo expedirse en este informe
individual.
Por lo expuesto, no se aconseja el crédito insinuado en esta instancia.
Resumen:
MONTO SOLICITADO
Con privilegio especial
Arancel de verificación
u$s
$
42.103,54
50,00
MONTO RECHAZADO
u$s
42.103,54
MONTO ACONSEJADO VERIFICAR
Con privilegio especial
Arancel de Verificación
u$s
$
0,00
50,00
Adriana Aída Cámara Kasbarian
Contadora Pública
Síndica
Datos del pedido de verificación:
Acreedor: GALLARDO MARIO MANUEL
Domicilio real: Juez Tedin 2905, Piso 4º, C.A.B.A.
Domicilio constituido: Rodolfo Rivarola 140, Piso 3º Dto. 6
Personería: Por derecho propio
Causa invocada: Préstamo de Dinero con Garantía Hipotecaria
Carácter del crédito: Privilegio especial
Documentación presentada:
− Solicitud de verificación
Observaciones o Impugnaciones: Presentada por al acreedor Sebastián O.
Albores
Dictamen:
Se trata de un crédito verificado en la etapa del concurso preventivo,
por el cual el insinuante promovió un incidente de revisión, el cual aun no se
encuentra firme.
Se presenta el acreedor Sebastián O. Albores impugnando el crédito
insinuado en lo referente a que la revisión no se encuentra resuelta en forma firme;
que el insinuante pretende modificar su pretensión verificatoria originaria y que
habiendo reconocido el acreedor que ha percibido intereses posteriormente a su
concursamiento, los mismos deberían ser reintegrados.
Sin perjuicio de lo expuesto en la impugnación, tratándose de un
crédito verificado en el concurso preventivo, y no encontrándose el incidente de
revisión con resolución firme, solamente corresponde la actualización del crédito
verificado al acreedor en el concurso preventivo.
Por lo tanto, la adecuación del mismo se efectúa en el informe previsto
por el art. 202 de la ley concursal, no correspondiendo expedirse en este informe
individual.
Por lo expuesto, no se aconseja el crédito insinuado en esta instancia.
Resumen:
MONTO SOLICITADO
Con privilegio especial
Arancel de verificación
u$s
$
28.068,97
50,00
MONTO RECHAZADO
u$s
28.068,97
MONTO ACONSEJADO VERIFICAR
Con privilegio especial
Arancel de Verificación
u$s
$
0,00
50,00
Adriana Aída Cámara Kasbarian
Contadora Pública
Síndica
Datos del pedido de verificación:
Acreedor: MARTON JAVIER GUSTAVO
Domicilio real: No indica
Domicilio constituido: Avda. Roque S. Peña 1134, Piso 2º
Personería: Por derecho propio
Causa invocada: Honorarios Profesionales
Carácter del crédito: Quirografario
Documentación presentada:
− Solicitud de verificación
− Resolución dictada en autos: “GRAZIADEI DANIEL C/ INTERCLEAN S.R.L. S/
INCIDENTE DE EJECUCION DE SENTENCIA”
Observaciones o Impugnaciones: No se presentaron
Dictamen:
Se presenta el insinuante solicitando la verificación de un crédito que
tiene su origen en los honorarios profesionales que le fueron regulados en autos
caratulados “Graziadei, Daniel c/Interclean S.R.L. y Otros s/Ejecutivo”, Expte.
49312 y “Graziadei, Daniel c/Interclean S.R.L. y Otros s/Ejecutivo”, Expte. 49311,
iniciados por ante el Juzgado Nacional de Primera Instancia en lo Civil nº 104, y
actualmente en trámite por ante este Tribunal.
Por su actuación en ambas actuaciones le fueron regulados con fecha
10/2/05 los honorarios correspondientes. No encontrándose firmes dichos
honorarios.
Dado que en dichos autos no se ha producido aún la regulación firme de
los honorarios que darían derecho a su pretensión, se formula la reserva para el
momento en que se produzca tal eventualidad, circunstancia de la que se tomó nota.
Por lo expuesto, no se aconseja el crédito insinuado en esta instancia.
Resumen:
MONTO SOLICITADO
Con carácter quirografario
Arancel de verificación
$ 19.500,00
$
50,00
MONTO RECHAZADO
$ 19.500,00
MONTO ACONSEJADO VERIFICAR
Con carácter quirografario
Arancel de Verificación
$
$
0,00
50,00
Adriana Aída Cámara Kasbarian
Contadora Pública
Síndica
Datos del pedido de verificación:
Acreedor: RODRIGUEZ BURLADA RICARDO RODRIGUEZ BURLADA MARIANA NOEMI
Domicilio real: No indican
Domicilio constituido: Rodolfo Rivarola 140, Piso 3º Dto. 6
Personería: Por derecho propio
Causa invocada: Honorarios Profesionales
Carácter del crédito: Quirografario
Documentación presentada:
− Solicitud de verificación
Observaciones o Impugnaciones: No se presentaron
Dictamen:
Los presentantes formulan reserva por el crédito del que
eventualmente podrían ser titulares con motivo de su actuación profesional en autos
“Lupka, Enrique Mario s/Concurso Preventivo s/Incidente de Revisión Promovido
por Ferrario, Teresa Amelia” Expte. 49.494 y “Lupka, Enrique Mario s/Concurso
Preventivo s/Incidente de Revisión Promovido por Gallardo, Mario Manuel” Expte.
49.493, en tramite por ante este Tribunal.
Dado que en dichos autos no se ha producido aún la regulación firme de
los honorarios que darían derecho a su pretensión, formulan reserva para el momento
en que se produzca tal eventualidad, circunstancia de la que se tomó nota.
Resumen:
MONTO SOLICITADO
Con Privilegio Especial
Arancel de verificación
Indeterminado
$
50,00
MONTO RECHAZADO
Indeterminado
MONTO ACONSEJADO VERIFICAR
Con Privilegio Especial
Arancel de Verificación
$
$
0,00
50,00
Adriana Aída Cámara Kasbarian
Contadora Pública
Síndica
0
