Respuestas cuestiones y ejercicios tema 3 cap 21
Anuncio
1 Estudiante: Santiago Luis VIGNOLI TEMA 3.2 CUESTIONARIO Y PRÁCTICAS 3.2 RESPUESTAS A LAS CUESTIONES PARA LA AUTOEVALUACIÓN 1. ¿Cuáles son los componentes de una serie temporal? Los componentes de la serie temporal son: Cuando se analiza la evolución de las variables económicas como por ejemplo el PIB a lo largo del tiempo se suelen distinguir cuatro movimientos (Fig. 21.1): a. La tendencia creciente, que recoge la evolución sostenida de la producción a largo plazo y que se denomina producción potencial. b. Los ciclos económicos, que son las fluctuaciones o desviaciones recurrentes respecto de la tendencia, con una duración variable, superior a un año. c. Las variaciones estacionales, que son movimientos también recurrentes, con duración generalmente fija e inferior al año. d. Las variaciones aleatorias o irregulares se deben a factores aleatorios que somos incapaces de identificar. 2 2. En el contexto de la teoría de los ciclos: ¿la producción potencial se considera variable o constante? La teoría de los cielos económicos se centra en el periodo de tiempo que va entre el corto y el largo plazo, dejando de lado el crecimiento de la producción potencial o natural. Estudia los movimientos de la producción alrededor de la producción natural. Supone que la producción natural o potencial permanece constante, pues considera inalteradas las cantidades de factores disponibles de factores productivos y la tecnología empleada. Mochón, F. (2005). Economía, teoría y política. 5º edición. Editorial McGraw-Hill, p. 484. El producto potencial o renta de pleno empleo es la que se alcanzaría cuando todos los recursos productivos están empleados. Mochón, F. (2005). Economía, teoría y política. 5º edición. Editorial McGraw-Hill, p. 251. 3. ¿Cuáles son las principales fases del ciclo? Las fases son dos: a. la expansión: la fase de mayor crecimiento. Aumenta la producción y el empleo. b. la recesión: la fase descendente de menor crecimiento. Se reduce la producción y el empleo y suele durar entre seis meses y un año. Cuando la producción experimenta un crecimiento bajo se dice que hay una crisis. Una depresión es una recesión mayor, tanto por su magnitud como por su duración. Las cimas y los fondos constituyen los puntos de giro. Mochón, F. (2005). Economía, teoría y política. 5º edición. Editorial McGraw-Hill, p. 485. 4. ¿Qué son y por qué se estudian los ciclos económicos? El ciclo económico son las fluctuaciones del PIB y del empleo, en torno a una tendencia en la., que se pueden apreciar unas fases de expansión y otras de recesión. En las fases de 3 expansión el empleo tiende a aumentar (la tasa de desempleo a disminuir), mientras que en las fases de recesión el empleo tiende a disminuir (la tasa de desempleo a aumentar). Se estudian para establecer las políticas macroeconómicas que sirven a evitar recesiones prolongadas que portarían a una depresión como la del 1929 con una alta tasa de desempleo y un alto riesgo de conflicto social, lo cual a su vez puede empujar a los estados hacia drásticas medidas de contención del desempleo y a fomentar la producción a cualquier costo. Mochón, F. (2005). Economía, teoría y política. 5º edición. Editorial McGraw-Hill, p. 485. 5. ¿En que radica la diferencia entre una recesión y una depresión? La diferencia entre una recesión y una depresión se encuentra en la magnitud y la duración. Normalmente una recesión suele durar entre seis meses y un año y afecta un número limitado de factores de producción, en cambio si esta se mantiene por más de un año y afecta a casi todos los sectores productivos ahora se llama depresión. Mochón, F. (2005). Economía, teoría y política. 5º edición. Editorial McGraw-Hill, p. 485. 6. ¿Por qué las recesiones no duran eternamente? Durante una recesión, el mercado de trabajo se encuentra en desequilibrio. El empleo, LRE,, es inferior al nivel de equilibrio a largo plazo o nivel de equilibrio natural, LE (Figura 21.3), y el beneficio que obtiene la empresa por contratar a otro trabajador es superior al coste de oportunidad de trabajar de dicho trabajador. Por tanto, en las recesiones hay incentivos para aumentar el nivel de empleo, lo que ayuda a explicar por que las recesiones no duran eternamente. Mochón, F. (2005). Economía, teoría y política. 5º edición. Editorial McGraw-Hill, pp. 486-487. 4 7. ¿Por qué las expansiones terminan agotándose? Supongamos. ahora, que la economía está experimentando una expansión y que el nivel de empleo, LEX, es superior al de equilibrio (Figura 21.3) Hay trabajadores para los que el coste de oportunidad de trabajar es superior al beneficio que aporta su trabajo a las empresas Si se paga a los trabajadores el coste de oportunidad en que incurren, las empresas tendrán incentivo para reducir el nivel de empleo pues el beneficio que las empresas obtienen por algunos trabajadores contratados es inferior al coste de oportunidad que asumen estos trabajadores. Estos incentivos contribuyen a explicitar por qué las expansiones no duran indefinidamente. Mochón, F. (2005). Economía, teoría y política. 5º edición. Editorial McGraw-Hill, pp. 486-487. 8. Factores que explican la lentitud del proceso de ajuste en el mercado del trabajo. Ante una perturbación negativa un gran número de trabajadores pierden sus puestos de trabajo y el mercado del trabajo se pone en una situación como la descrita en el punto LRE de la Figura 21.3. En los niveles de empleo típicos de una recesión los beneficios de trabajar superan el coste de oportunidad de trabajar y hay incentivos para que las empresas aumenten la contratación. Este incentivo hace que las empresas aumenten la contratación. Este incentivo hace que la economía paulatinamente inicie la recuperación en un proceso de ajuste hacia el equilibrio en el mercado de trabajo. La lentitud del proceso de ajuste del mercado del trabajo contrasta con lo que ocurre en otros mercados, como el mercado del aceite de oliva o los mercados de acciones o de divisas, donde, si hay un desajuste, el equilibrio se alcanza en pocos minutos. En el mercado del trabajo, los incentivos para volver al equilibrio son análogos a los otros mercados, pero el proceso de ajuste tarda mucho más. Mochón, F. (2005). Economía, teoría y política. 5º edición. Editorial McGraw-Hill, p. 488. 9. Analice la relación entre el ciclo y el nivel de utilización de los recursos. El ciclo económico son las fluctuaciones del PIB y del empleo, en torno a una tendencia en la., que se pueden apreciar unas fases de expansión y otras de recesión. En las fases de expansión el empleo tiende a aumentar (la tasa de desempleo a disminuir), mientras que en las fases de recesión el empleo tiende a disminuir (la tasa de desempleo a aumentar). Los ciclos y el nivel de ocupación La producción oscila porque la utilización de los factores de producción (el empleo) no siempre se mantiene estable, por lo que la tasa de desempleo irá cambiando con el tiempo. En otras palabras. la tasa de desempleo oscila alrededor de la tasa de desempleo natural o lasa de desempleo de equilibrio a largo plazo. En las fases de expansión, la utilización de recursos es alta y la tasa de desempleo es inferior a la tasa de desempleo natural, mientras que en las fases de recesión la tasa de desempleo observada es superior a la tasa natural. Al analizar las desviaciones del nivel de empleo respecto del nivel de empleo natural o de equilibrio se considera que las dotaciones de los recursos y la tecnología se mantienen constantes, de forma que el nivel de empleo natural supone que no se altera. 5 La ley de Okun establece que por cada 2 por 100 que desciende el PIB en relación con el potencial, la tasa de desempleo aumenta un punto porcentual.* La ley de Okun puede expresarse e la siguiente forma: Donde u* y u son la tasa natural de desempleo y la tasa de desempleo efectiva, respectivamente, y a es un parámetro cuyo valor aproximado es 2. El PIB está medido en términos reales. (*) IMPORTANTE: A. Okun ( I929-1980) Okun centro sus estudios en el caso de la economía norteamericana. En este sentido, la llamada le de Okun debe interpretarse como una relación de carácter empírico, y, como tal, aplicable a una economía concreta y en un período determinado. Mochón, F. (2005). Economía, teoría y política. 5º edición. Editorial McGraw-Hill, p. 490. 10. Explique qué se entiende por el principio del acelerador. ¿Qué papel tiene la inversión en los ciclos? ¿Qué relación existe entre el acelerador y el multiplicador? Respuesta: El principio acelerador: La relación existente entre la demanda de inversión y el crecimiento de las ventas y la producción se conoce como el principio del acelerador. Este principio establece que las necesidades de inversión de cada sociedad dependen fundamentalmente del nivel de producción, de forma que aumentos en el stock de capital, es decir, inversión neta, sólo se llevarán a cabo cuando la producción esté aumentando. De este principio se deduce que las fases de expansión pueden finalizar, no ya porque las ventas se hayan reducido, sino simplemente porque la producción y las ventas se han estabilizado a un determinado nivel, aunque éste sea elevado. ¿Qué papel tiene la inversión en los ciclos? La demanda agregada suele presentar fuerte, fluctuaciones a lo largo del tiempo. Por ello, al analizar los mecanismos internos que pueden propagar las perturbaciones externas..la inversión se presenta como un factor importante. Las expectativas de cambios en las ventas y en la producción afectarán a los planes de inversión de la empresas. Así durante años en lo que la producción crece a un fuerte ritmo. como ha ocurrido en la economía española en el período 1995-2000, la demanda de inversión es elevada, mientras que en años de recesión, como ocurrió en la economía española durante el periodo 1992-1994, la inversión se reduce de forma notable. Mochón, F. (2005). Economía, teoría y política. 5º edición. Editorial McGraw-Hill, p. 496. La figura 21.A.1 Indica gráficamente el funcionamiento del principio acelerador. 6 Mochón, F. (2005). Economía, teoría y política. 5º edición. Editorial McGraw-Hill, p. 497. El principio del acelerador es una teoría explicativa de los cambios de la inversión, que mantiene que el nivel de ésta depende del ritmo de crecimiento de la producción. Cuando la producción está creciendo, la inversión neta será positiva, mientras que ésta será nula cuando la producción se mantiene estable a un determinado nivel, aún cuando éste sea elevado. Mochón, F. (2005). Economía, teoría y política. 5º edición. Editorial McGraw-Hill, p. 496. ¿Qué relación existe entre el acelerador y el multiplicador? Respuesta: El consumo es el componente más estable de la demanda, y suele fluctuar en un porcentaje menor que el PIB. Esto no quiere decir que los gastos en consumo permanezcan inalterados a lo largo del ciclo; de hecho, durante la fase ascendente, el consumo se incrementa impulsando la recuperación de la actividad económica, debido al efecto multiplicador que todo componente de la demanda agregada provoca sobre la producción. Con frecuencia, los gastos de consumo aparecen como un efecto resultante de un cambio autónomo en la inversión. Precisamente este fenómeno es el recogido por la explicación tradicional del multiplicador. El incremento en los propios gastos de inversión y consumo no solamente impulsa al nivel de la actividad económica a través del electo multiplicador. También se producen unas interrelaciones entre el consumo y la inversión, pues si bien inicialmente el cambio autónomo en la inversión es lo que hace incrementar el consumo y la producción, en una 7 fase posterior, estos incrementos, junto a las expectativas generadas contribuirán a alentar la demanda de inversión (Esquema 21.A.1). El principio del acelerador es un factor desencadenante de la inestabilidad económica, ya que cambios en el nivel de producción se magnifican en cambios más acusados de la inversión. Desde una perspectiva general, las fluctuaciones de la inversión se ven condicionadas por dos tipos de factores. Unos, cabría calificar de «externos», tales como las innovaciones tecnológicas, el movimiento de población y los cambios en las expectativas empresariales, y otros «internos» al propio sistema económico, que hacen que las fluctuaciones de la inversión se «amplíen» de forma multiplicativa y acumulativa. Al aceptar el principio acelerador, se supone que los aumentos, de la renta generan nueva demanda de consumo y que las empresas que reciben esta demanda adicional se ven impulsadas a ampliar la capacidad productiva, es decir, realizar nuevas inversiones. RESPUESTAS A LOS EJERCICIOS Y APLICACIONES 1. ¿Qué indica la tendencia secular de los ciclos en Economía? Respuesta con la colaboración de colega C.C.: Tendencias Seculares Son movimientos que se caracterizan por durar en un prolongado periodo de tiempo con respecto al ciclo económico, los cuales son continuos pertenecientes a cualquier actividad. Se pueden dar debido al incremento de la población, eficiencia económica o por un crecimiento gradual de la riqueza. Esta es un tipo de fluctuación las otras son: 2. Fluctuaciones Estaciónales. 3. Fluctuaciones Cíclicas. 4. Fluctuaciones Esporádicas. En www.zonaeconomica.com consultado el 07 de noviembre de 2008, artículo publicado por por Leonardo Pérez y Elizabeth Jiménez. 2. ¿Cuáles son los elementos fundamentales que explican las perturbaciones que se producen en la economía? En la vida real es frecuente que las perturbaciones exógenas por el lado del gasto, esto es, variaciones del gasto que afectan inicialmente a uno o más sectores y que al final se trasladan a toda la economía, estén en el origen de las expansiones y de las recesiones. 8 Una perturbación positiva provoca una expansión, durante la cual las empresas operan transitoriamente a tasas de utilización superiores a las normales y el empleo crece por encima de su nivel de equilibrio o pleno empleo. Cuando una perturbación negativa provoca una recesión, las empresas operan, transitoriamente, a niveles de utilización inferiores a los normales. de forma que el empleo cae por debajo de su nivel di: equilibrio o pleno empleo normal. 3. Ponga un ejemplo numérico que explique cómo actúa el principio del acelerador. Utilice como referencia el negocio que más conozca. El principio del acelerador es una teoría explicativa de los cambios de la inversión, que mantiene que el nivel de ésta depende del ritmo de crecimiento de la producción. Cuando la producción está creciendo, la inversión neta será positiva, mientras que ésta será nula cuando la producción se mantiene estable a un determinado nivel, aún cuando éste sea elevado. Mochón, F. (2005). Economía, teoría y política. 5º edición. Editorial McGraw-Hill, p. 496. Un ejemplo numérico del principio del acelerador Un ejemplo aritmético simplificado puede aclarar el principio del acelerador. Supóngase una economía cuya relación capital producto siempre es 0,1, esto es, que hora producir 10 unidades necesita una máquina. Así mismo, supóngase que cada año. en la citada economía, hay que sustituir 10 máquinas de las viejas por 10 nuevas debido a la depreciación. Supongamos, además, que el precio de cada máquina es de 1 millón de euros, de forma que la magnitudes contenidas en el Cuadro 21.A.1, referidas al stock de capital y a la inversión, además de expresar el coste en millones de euros también indican el número de máquinas. Como puede observarse en el Cuadro 21.A.1, en los dos primeros años la producción total, o ventas, se mantiene al nivel de 1.000 millones y el stock de capital es de 100 millones. de forma que la relación capital producto es 0,1. En cada uno de estos dos años hay que reponer 10 máquinas debido a la depreciación, lo que supone una inversión bruta de 10 millones de euros. Ello se debe a que la inversión bruta es igual a la inversión neta más la depreciación. Lógicamente, en estos dos primeros años la inversión neta es nula. Supongamos ahora que en el tercer año las ventas se incrementan en un 10 por 100, pasando de 1.000 millones de euros a 1.100 millones. Para mantener constante la relación capital producto, el número de máquinas también se debe aumentar en un 10 por 100, y pasar a 100 millones de euros. Esto supone que este año deben comprarse 20 máquinas: 10 debido a la depreciación y 10 para mantener constante la relación capital/producto. Resulta, pues, que si las ventas se incrementan de un 10 por 100 la inversión bruta experimenta un aumento de un 100 por 100. Vemos, por lo tanto, cómo la inversión 9 responde de forma acelerada ante el cambio en la producción, y este hecho es el que en última instancia, le da el nombre de principio del acelerador (Figura 21.A.1). En el cuarto año la producción también aumenta en 100 millones, y, por consiguiente, continuaremos necesitando 20 nuevas máquinas cuyo costo es de 20 millones de euros. Las ventas en el quinto año aceleran su crecimiento y pasan a suponer 1.400 millones de euros. Vemos que la inversión neta es de 20 millones, y la inversión bruta d 30 millones de euros. De nuevo, la tasa de crecimiento de la inversión bruta (50 por 100) es notablemente superior a las de las ventas (16,6 por 100). En el sexto año, la producción se mantiene en 1.400 millones. En este año, la única inversión son los 10 millones por reposición, de forma que, respecto al nivel de inversión alcanzado en el año anterior, la inversión se reduce en 20 millones. De nuevo se evidencia cómo la inversión fluctúa considerablemente más acusada que la producción. En los años séptimo y octavo, la producción empieza a disminuir y con ella el stock de capital. Dado que la intervención por depreciación es en todos los años de 10 millones, la inversión neta es negativa también en la cuantía de 10 millones, de forma que el stock de capital se reduce y se mantiene la constancia de la relación capital producto. En estos años, la inversión bruta es nula. En el año noveno, no sólo no se repone maquinaria, sino que, ante la caída de la producción, se venden 10 máquinas que aún estaban en uso. En el año décimo, la economía se encuentra como en la posición inicial, habiendo pasado por todas las fases, del ciclo. Así pues, cuando el stock de capital está ligado a la producción, la inversión aumenta y disminuye según el ritmo de crecimiento de la inversión. Mochón, F. (2005). Economía, teoría y política. 5º edición. Editorial McGraw-Hill, pp. 496-498. Un ejemplo personal con unidades de patatas y metros de tierra: Supóngase una economía cuya relación capital producto siempre es 0,1, esto es, que hora producir 10 unidades de patatas necesita un metro de tierra. Así mismo, supóngase que cada año en la citada economía, hay que sustituir 10 metros de tierra de las viejas por 10 nuevas debido a la depreciación. Supongamos, además, que el precio de cada metro de tierra es de 1 euro, de forma que la magnitudes contenidas en el Cuadro 21.A.1, referidas al stock de capital y a la inversión, además de expresar el coste en euros también indican el número de metros de tierra. Como puede observarse en el Cuadro 21.A.1, en los dos primeros años la producción total, o ventas, se mantiene al nivel de 1.000 y el stock de capital es de 100 de forma que la relación capital producto es 0,1. En cada uno de estos dos años hay que reponer 10 metros de tierra debido a la depreciación, lo que supone una inversión bruta de 10 euros. Ello se debe a que la inversión bruta es igual a la inversión neta más la depreciación. Lógicamente, en estos dos primeros años la inversión neta es nula. 10 Supongamos ahora que en el tercer año las ventas se incrementan en un 10 por 100, pasando de 1.000 euros a 1.100. Para mantener constante la relación capital producto, el número de metros de tierra también se debe aumentar en un 10 por 100, y pasar a 100 euros. Esto supone que este año deben comprarse 20 metros de tierra: 10 debido a la depreciación y 10 para mantener constante la relación capital/producto. Resulta, pues, que si las ventas se incrementan de un 10 por 100 la inversión bruta experimenta un aumento de un 100 por 100. Vemos, por lo tanto, cómo la inversión responde de forma acelerada ante el cambio en la producción, y este hecho es el que en última instancia, le da el nombre de principio del acelerador. En el cuarto año la producción también aumenta en 100 euros, y, por consiguiente, continuaremos necesitando 20 nuevos metros de tierra cuyo costo es de 20 euros. Las ventas en el quinto año aceleran su crecimiento y pasan a suponer 1.400 euros. Vemos que la inversión neta es de 20 euros, y la inversión bruta de 30 euros. De nuevo, la tasa de crecimiento de la inversión bruta (50 por 100) es notablemente superior a las de las ventas (16,6 por 100). En el sexto año, la producción se mantiene en 1.400 euros. En este año, la única inversión son los 10 euros por reposición, de forma que, respecto al nivel de inversión alcanzado en el año anterior, la inversión se reduce en 20 euros. De nuevo se evidencia cómo la inversión fluctúa considerablemente más acusada que la producción. En los años séptimo y octavo, la producción empieza a disminuir y con ella el stock de capital. Dado que la intervención por depreciación es en todos los años de 10 euros, la inversión neta es negativa también en la cuantía de 10 euros, de forma que el stock de capital se reduce y se mantiene la constancia de la relación capital producto. En estos años, la inversión bruta es nula. En el año noveno, no sólo no se repone la tierra, sino que, ante la caída de la producción, se venden 10 metros di tierra que aún estaban en uso. En el año décimo, la economía se encuentra como en la posición inicial, habiendo pasado por todas las fases, del ciclo. Con una observación, si la tierra no tiene el tiempo suficiente para obtener nuevamente las condiciones de fertilidad, ahora se genera desertificación con la consecuente improductividad e imposibilidad de recomenzar el ciclo productivo. Es decir se llega al fondo y allí se queda el ciclo productivo. Cuadro 21.A.1 11 4. Explique las características de una recesión en términos de las discrepancias entre el beneficio de contratar a un trabajador y el coste de oportunidad del trabajador adicional. Durante una recesión, el mercado de trabajo se encuentra en desequilibrio. El empleo, LRE, es inferior al nivel de equilibrio a largo plazo o nivel de equilibrio natural, LE (figura aquí abajo), y el beneficio que obtiene la empresa por contratar a otro trabajador es superior al coste de oportunidad de trabajar de dicho trabajador. Por tanto, en las recesiones hay incentivos para aumentar el nivel de empleo. lo que ayuda a explicar por qué las recesiones no duran eternamente. Mochón, F. (2005). Economía, teoría y política. 5º edición. Editorial McGraw-Hill, p. 486. Salario real (€) Coste de oportunidad del trabajador adicional LO 10 beneficio que obtiene la empresa por contratar a otro trabajador ES MAYOR que el coste oportunidad del trabajador. 9 8 Beneficio de contratar un trabajador adicional LD Empleo en una recesión Empleo en una expansión LRE LE LEX Empleo El beneficio que obtiene la empresa por contratar a otro trabajador es superior al coste de oportunidad de trabajar de dicho trabajador. 5. ¿En qué sentido durante las expansiones el beneficio de contratar un trabajador adicional es superior al coste de oportunidad del trabajador? Supongamos que la economía está experimentando una expansión y que el nivel de empleo, LEX, es superior al de equilibrio (Figura aquí abajo). Hay trabajadores, para los que el coste de oportunidad de trabajar es superior al beneficio que aporta un trabajo a las empresas. Si se paga a los trabajadores el coste de oportunidad en que incurren, las empresas tendrán un incentivo para reducir el nivel de empleo, pues el beneficio que las empresas obtienen por algunos trabajadores contratados es inferior al coste de oportunidad que asumen estos trabajadores. Estos incentivos contribuyen a explicar por qué las expansiones no duran indefinidamente. Mochón, F. (2005). Economía, teoría y política. 5º edición. Editorial McGraw-Hill, p. 487. 12 Salario real (€) Coste de oportunidad del trabajador adicional LO 10 beneficio que obtiene la empresa por contratar a otro trabajador ES MENOR que el coste oportunidad del trabajador. 9 8 Beneficio de contratar un trabajador adicional LD Empleo en una recesión Empleo en una expansión LRE LE LEX Empleo Coste de oportunidad de trabajar es superior al beneficio que aporta un trabajo a las empresas. 6. Si el coste oportunidad del trabajador es 8 euros por hora los beneficios para la empresa de contratar a un trabajador adicional son de 10 euros a la hora, y si esta situación fuese generalizada al resto de la economía: ¿estaríamos en una recesión o en una expansión? Si consideramos la figura 21.3 Figura 21.3 - Equilibrio en el mercado de trabajo Las curvas de oferta y demanda de trabajo se cortan en el punto E para determinar el nivel de empleo (LE) y el salario real de equilibrio de 10 euros por hora. Para cualquier nivel de empleo inferior, como LRE, el beneficio que tendrá alguna empresa por contratar a un trabajador adicional es superior al coste de oportunidad para ese trabajador. Por ejemplo, el trabajador que hace el número LRE beneficiaría a una empresa en 12 Euros por hora, pero su coste de oportunidad de trabajar es de sólo 8 euros por hora. Hay ganancias mutuamente beneficiosas para el trabajador y la empresa por aumentar el empleo. Sólo en el equilibrio 13 (E) se aprovechan todas las ganancias posibles. Si el empleo es superior al nivel de equilibrio en el punto E, las empresas estarán contratando trabajadores cuyo coste de oportunidad es superior al beneficio que obtienen las empresas al contratarlos. Por ejemplo, el trabajador que hace el número LEX beneficiaría a una empresa en tan solo 8 euros por su coste de oportunidad asciende a 12 euros por hora. El empleo ha crecido por encima del nivel de ganancias mutuas, por lo que hay incentivos para reducirlo. Mochón, F. (2005). Economía, teoría y política. 5º edición. Editorial McGraw-Hill, p. 487. Salario real (€) Coste de oportunidad del trabajador adicional LO 10 coste oportunidad del trabajador es 8 euros y los beneficios empresa 10 euros. 9 8 Beneficio de contratar un trabajador adicional LD Empleo en una recesión Empleo en una expansión LRE LE LEX Empleo De la figura mostrada aquí arriba se evidencia que si el coste oportunidad del trabajador es 8 euros y Beneficios de la empresa 10 euros y si esta es la situación para toda la economía la misma se encuentra en una fase de recesión. En modo sintético: Si la diferencia entre: el coste de oportunidad del trabajador adicional (LO) y el beneficio de la empresa de contratar un trabajador adicional (LD) es: 1) LO = LD (situación de equilibrio. 2) LO > LD situación de expansión económica. 3) LO < LD situación de recesión. En el nuestro caso LO < LD por lo tanto es una situación de recesión. 7. Un hotel que tiene 100 habitaciones, el nivel de ocupación que considera idóneo el director del hotel es del 70 por 100. Justifique la anterior afirmación en términos del concepto de nivel de empleo natural. El nivel de empleo natural o de equilibrio en este caso es de 70 habitaciones en 100 posibles esto para tener un cierto exceso de capacidad: suficiente para que los clientes que llegan pronto puedan ocupar sus habitaciones, para tener cierta flexibilidad en caso de que surjan averías en el teléfono, el frigorífico, en el baño o en el aire acondicionado, y para poder atender a un aumento imprevisto de la demanda, sin tener que rechazar a sus clientes habituales, y con el riesgo de perderlos definitivamente. 14 Si esta es la estrategia del hotel, contratará el número adecuado de trabajadores para atender el hotel y ofrecer los servicios que se necesitan con una media de ocupación del 70 por ciento. Mochón, F. (2005). Economía, teoría y política. 5º edición. Editorial McGraw-Hill, p. 488. Ejercicio 3.2 terminado en Murcia, el sábado, 08 de noviembre de 2008.
