UNIVERSIOAOVERACRUZAN A FACULTAD DE DERECHO

UNI V E R S I O A O
V E R A C R U Z A N A
FACULTAD DE DERECHO
"ESTUDIO ANALITICO DEL DIVORCiO POR MUTUO CONSENTIMIENTO
CONFORME AL ARTICULO 141 FRACCION XVI; Y BREVES
CONSIDERACIONES AL ARTICULO 142 DEL CODIGO CIVIL
DEL ESTADO DE VERACRUZ"
T
que
E
S
para
obtener
LICENCIADO
p
r
PLUVIO
e
I
el
EN
s
VICTOR
e
S
titulo de
DERECHO
n
t
GARCIA
a
:
SOSA
DIRECTOR DE TESIS
LIC.
XALAPA, VER.,
JORGE CASAZZA ULLOA
1993
DEDICATORIAS
A LA M E M O R I A DE M I S
ANTONIO GARCIA
JULIA SOSA
PADRES:
TORRES
MARTINEZ.
Q u i e n e s de una u o t r a
manera-
t r a t a r o n de d a r m e To m e j o r de c a d a
uno de
ellos.
A MI
ESPOSA:
ESMERALDA GARCIA
HERNANDEZ
G r a c i a s p o r tu t o l e r a n c i a y po
el apoya b r i n d a d o en los m o m e n t o s
de c r i s i s que h e m o s v i v i d o . C o n
mis infinito
agradecimiento.
A MIS HIJOS:
* «. *
EDGAR y
VICTOR.
»
Es tan g r a n d e el a m o r y carifio
que s i e n t o por u s t e d e s , q u e nom e p e r m i t e v e r sus
errores.
mi
A MIS H E R M A N O S :
MATILDE,
RAUL,
IRMA,
MARIO,
. ALEJANDRO,
SARA e
IRENE.
G r a c i a s por su c a r i n o y a f e c t o q u e
me han b r i n d a d o .
A MI H E R M A N O
siempre
RODOLFO:
El apoyo que me b r i n d a s t e , es a l g o
que s i e m p r e lo t r a i g o c o n m i g o y que no t e n g o con que
pagartelo.
G r a c i a s por a y u d a r m e en los momein
tos en que m S s lo
necesite.
A T O D O S Y CADA U N O DE M I S
a q u i e n e s los q u i e r o
Para t o d o s m i s
SOBRINOS
mucho.
cunados(as)
por a c e p t a r m e con mi m a n e r a de
Para m i s c o m p a n e r o s del
ser.
Despacho.
I N D I
C E
INTRODUCCION.-
x
CAPITULO I
EL D I V O R C I O Y S U S A N T E C E D E N T E S
1.1.
EN R O M A .
1.2.
EN F R A N C I A .
1.3.
EN ESPAfiA.-
1.4.
EL D I V O R C I O ENTRE LOS A Z T E C A S .
1.5.
EL D I V O R C I O EN LA C O L O N I A .
1.6.
C O N C E P T O S DE D I V O R C I O .
HISTORICOS
3
-
-
-
7
9
-
n
!4
-
-
1 5
CAPITULO 2
N A T U R A L E Z A J U R I D I C A DEL M A T R I M O N I O Y . L O S
T I P O S DE
DIVORCIO.
2.1.
N A T U R A L E Z A J U R I D I C A DEL M A T R I M O N I O .
2.2.
LOS D I V E R S O S
2.3.
DIFERENTES
17
T I P O S DE D I V O R C I O EN LA L E G I S L A C I O N -
C I V I L DEL E S T A D O DE V E R A C R U Z . -
29
EL D I V O R C I O C O M O UN MAL N E C E S A R I O . -
32
CAPITULO
3
LA F A M I L I A FRENTE A LOS P R O B L E M A S
DEL
DERIVADOS
DIVORCIO
3.1.
EL P R O B L E M A
P O L I T I C O R E S P E C T O AL DIVORCIO..
3.2.
EL P R O B L E M A E T I C O
3.3.
EL P R O B L E M A S O C I O L O G I C O DEL D E R E C H O DE F A M I L I A Y SU
EN EL D I V O R C I O .
R E L A C I O N CON EL D I V O R C I O .
35
37
4 1
Pag.
3.4.
EL A S P E C T O R E L I G I 0 $ 0 EN EL D I V O R C I O . CAPITULO
49
4
LOS C A U S A L E S DE D I V O R C I O EN EL E S T A D O DE
4.1.
LA L I M I T A C I O N . D E
4.2.
LA A P L I C A C I O N
CIO.
4.3.
LAS C A U S A L E S DE D I V O R C I O . - - -
-
56
DE LAS C A U S A L E S DE D I V O R C I O .
CAPITULO
—-
58
5 .
EL D I V O R C I O POR M U T U O C O N S E N T I M I E N T O
DEL A R T I C U L O
55
R E S T R I C T I V A EN LAS C A U S A L E S DE D I V O R -
-
CLASIFICACION
VERACRUZ
Y ANALISIS
142 DEL C O D I G O C I V I L DEL E S T A D O DE
VERACRUZ.
5.1.
EL D I V O R C I O POR M U T U O C O N S E N T I M I E N T O
COMPARADO.
5.2.
-
EN EL
DERECHO
-
-
A N A L I S I S DEL F U N D A M E N T O DEL D I V O R C I O POR M U T U O
S E N T I M I E N T O EN LA F R A C C I O N XVI DEL A R T I C U L O
CON-
141
DEL
C O D I G O CIVIL DEL E S T A D O DE V E R A C R U Z . - —
5.3
5.4.
96
A N A L I S I S T E C N I C O J U R I D I C O DEL A R T I C U L O 142 DEL
GO C I V I L DEL ESTADO DE V E R A C R U Z .
O P I N I O N DE T E S I S DE J U R I S P R U D E N C E
CONCLUSIONES.
BIBLIOGRAFIA.
CODI
---
107
DE LA S U P R E M A --
CORTE DE J U S T I C I A DE LA N A C I O N EN R E L A C I O N AL
CIO POR M U T U O S C O N S E N T I M I E N T O .
93
-
DIVOR
110
1 1 3
1
11fi
I N T R O D U C C I O N
El d i v o r c i o es una de las i n s t i t u c i o n e s
jurldicas
funda
mentales
que t i e n e m a y o r
i m p o r t a n c i a en n u e s t r o d e r e c h o y es-
p r e c i s a m e n t e de §1 de quien nos o c u p a r e m o s en e s t e
trabajo.
La i n s t i t u c i & n del d i v o r c i o ha v e n i d o e v o l u c i o n a n d o
de la S p o c a de los r o m a n o s h a s t a n u e s t r o s d l a s , d e j a n d o
des
esta-
una h u e l l a e t e r n a en el d e r e c h o actual y c o n c r e t a m e n t e en els i s t e m a j u r l d i c o m e x i c a n o . Sin e m b a r g o , el d e s a r r o l l o
dial§c-
tico de la h i s t o r i a del d i v o r c i o , o p o n e n u e v o s p r o b l e m a s
que-
con c a r S c t e r u r g e n t e d e b e m o s a f r o n t a r para p r o p i c i a r un cam-bio h i s t 6 r i c o a la §poca que nos ha t o c a d o
vivir.
Es por e l l o que mi i n t e n c i 6 n en el p r e s e n t e , es p r o p o - ner q u e el d i v o r c i o por m u t u o c o n s e n t i m i e n t o se e s t u d i e en la
legislacifin civil en a p a r t a d o e s p e c i a l y d e r o g a r la f r a c c i o n XVI del
artlculo
141 en v i r t u d a q u e r e a l m e n t e no se t r a t a -
de una v e r d a d e r a c a u s a l de
divorcio.
Y por otra p a r t e la a d e c u a c i 6 n del a r t l c u l o
142 c o m o --
una c a u s a l m 5 s en r a z 6 n de que se p r e s u p o n e q u e es otra
s a l , toda vez q u e , c u a n d o uno de los c 6 n y u g u e s no
su a c c i 6 n de d i v o r c i o o se haya p e d i d o
cau-
justifique-
la n u l i d a d del
matrimo
n i o , el o t r o p u e d e i n t e n t a r el p r o c e d i m i e n t o con f u n d a m e n t o en e s t e
precepto.
Por lo que el p r o p 6 s i t o de e s t e t r a b a i o . es el de p r o p o
p o n e r al l e g i s l a d o r e s t r u c t u r e en f o r m a o r d e n a d a
las n o r m a s -
que rijan a d e c u a d a m e n t e
las c l a s e s de d i v o r c i o que e x i s t e n en
n u e s t r o p a l s , con el o b j e t o de m e j o r a r el r e g i m e n j u r i d i c o
re
lativo a la f a m i l i a ; ya que el c o n c e p t o de f a m i l i a , es tal -que se ha cuidado en t o d a s las l e g i s l a c i o n e s del m u n d o y t i e ne especial c o n n o t a c i 6 n en la n u e s t r a , de a h ! la
importancia-
de c u a l q u i e r reforma que m o d i f i q u e j u r l d i c a m e n t e la
estructu-
ra de la cGlula b S s i c a de la s o c i e d a d c o n t e m p o r S n e a q u e es la
fami 1 i a .
CAPITULO
EL
1.1
DIVORCIO
EN R O M A .
Y
SUS
1
ANTECEDENTES
HISTORICOS
x
El d i v o r c i o , s i e m p r e se ha c o n s i d e r a d o c o m o una de - las f i g u r a s m S s c o n t r o v e r t i d a s en n u e s t r o s i s t e m a
jurldico.
Y para t e n e r una a m p l i a v i s i 6 n de lo que f u e , es y serS el d i v o r c i o y sus e f e c t o s j u r l d i c o s para
la s o c i e d a d , es necesa,
rio saber c u a n d o y en que c o n d i c i o n e s s u r g i 6 a la vida
c i a l . Para tal e f e c t o e s t u d i a r e m o s
su n a c i m i e n t o en Roma y -
en o t r a s c i u d a d e s , ya que es una de las f u e n t e s
de n u e s t r o
principales-
derecho.
En Roma d e n t r o de la S p o c a
i m p e r i a l , el d i v o r c i o se --
a u t o r i z a b a a m p l i a m e n t e . y a q u e no era n e c e s a r i o
c i 6 n de un
so—
la
interven—
juez.
"Explican
sa d e t e r m i n a d a
los r o m a n i s t a s , que mo era n e c e s a r i o una
p a r a ' l e g i t i m a r el d i v o r c i o , p o r q u e la
cau
institu
ci6n del m a t r i m o n i o r o m a n o , se f u n d a b a no s d l o en. el h e c h o de la c o h a b i t a c i 6 n , sino en el e f e c t o c o n y u g a l , por t a n t o -c u a n d o 6 s t e d e s a p a r e c i a , era p r o c e d e n t e el
divorcio."(1)
A m a n e r a de c o m e n t a r i o sefialaremos que en b a s e a lo ex
p u e s t o con a n t e r i o r i d a d , a p r i n c i p i o s d e la h i s t o r i a del
(1) P A L L A R E S , E O U A R D O . "El D i v o r c i o en M e x i c o " . E d i t o r i a l
r r O a . Primer'a E d i c i 6 n . M e x i c o 1 9 6 8 . p 4 11
de-
Po
r e c h o romano e x i s t f a n m u c h a s f a c i l i d a d e s para la obtencifindel
divorcio.
De esta m a n e r a , e n c o n t r a m o s dos f o r m a s de d i v o r c i o -
en el perfodo r o m o n o ; la Bona g r a t i a y la
Repudiacion.
La Bona g r a t i a , en e s t e t i p o de d i v o r c i o no se
requ£
rfa ninguna f o r m a l i d a d y s u r t i a sus e f e c t o s por m u t u o
acue£
do de las p a r t e s , tambi€n es l l a m a d o d i v e r t i u m c o m u n i
con-
s e n s u , es d e c i r , d i s u e l v e lo que el c o n s e n t i m i e n t o
habfa
u n i d o . Requerfa u n i c a m e n t e d a r l e c a r a c t e r de s e r i e d a d y notoriedad a la intencifin de d i v o r c i a r s e a t r a v e s de una
claracion e x p r e s a .
E s t e tipo de d i v o r c i o en n u e s t r o
es lo que l l a m a m o s d i v o r c i o
de--
tiempo
voluntario.
La R e p u d i a c i o n , era la s e g u n d a f o r m a de p o d e r s e
vorciar dentro del d e r e c h o r o m a n o , y se c a r a c t e r i z a b a
di-poi—
que el d i v o r c i o p o d i a ser s o l i c i t a d o por la s o l o v o l u n t a d de cualquiera de los e s p o s o s , sin n e c e s i t a r s e del
consenti-
m i e n t o de la o t r a p a r t e , con la e x c e p t i o n de q u e si la m u - jer intentaba d i v o r c i a r s e por esta v f a , u n i c a m e n t e se
rfa que la m i s m a , no se e n c o n t r a r a
b a j o m a n u s del
reque
marido.
Bajo el i m p e r i o de A u g u s t o se promulgfi la ley j u l i a
de a d u l t e r i s , q u i e n e x i g i a al e s p o s o que i n t e n t a r a
divorciar
se a traves de la repudiacifin, n o t i f i c a r al o t r o su
volun--
tad ante s i e t e t e s t i g o s mediarite una a c t a , o b i e n p o r m e d i o
de p a l a b r a , p a r a el c a s o de ser por a c t a , 6sta se
entregaba
m e d i a n t e un l i b e r t o y
en caso de ser por p a l a b r a
bastaba
de
cir "tua res tibi h a b e t o " , o s e a , ten para ti tus c o s a s . (2)
A h o r a b i e n , vamos a c o m e n t a r que d e n t r o del
r o m a n o ya e x i s t f a n
derecho-
dos d i s t i n t a s c l a s e s de d i v o r c i o que co-
nocemo.s en la actualicTad como d i v o r c i o v o l u n t a r i o y
cio
divor--
necesario.
El j u r i s t a E d u a r d o P a l l a r e s , nos c o m e n t a :
"la
facili.
dad de o b t e n e r el d i v o r c i o d e n t r o del d e r e c h o c l ^ s i c o
roma-
n o , p r o d u j o la i n m o r a l i d a d de las c l a s e s p o d e r o s a s , que
s a n d o de dicha
sos."
institucion, satisfacfan
sus c a p r i c h o s
ab£
amoro
(3)
V a m o s a s e n a l a r q u e e s t a m o s de a c u e r d o con la idea -
del m a e s t r o E d u a r d o P a l l a r e s , ya que si bien es c i e r t o
en el d e r e c h o r o m a n o e x i s t f a gran f a c i l i d a d para la
c i o n del d i v o r c i o , t a m b i e n es c i e r t o que a b u s a r o n
que-
obten--
los
roma-
C o n t i n u a n d o en R o m a , en la 6 p o c a de J u s t i n i a n o
exis-
n o s de d i c h a
instituci6n.
tfa el d i v o r c i o v o l u n t a r i o , p e r o 6 s t e fue p r o h i b i d o por el
p r o p i o e m p e r a d o r en el ano 5 4 2 , t a m b i £ n p r e v a l e c i o el
cio por c u l p a de uno de los e s p o s o s , de a c u e r d o en los
divor
ca--
( 2 ) C F R . M O N T E R O D U H A L T , S A R A . " D e r e c h o de F a m i l i a " . E d i t o rial P o r r u a S e g u n d a E d i c i G n . M g x i c o 1 9 8 5 . P . 2 0 5 , 2 0 6 .
( 3 ) P A L L A R E S , E D U A R D O . "El D i v o r c i o en M e x i c o " , E d i t o r i a l Porrfla. P r i m e r a E d i c i o n . M e x i c o 1 9 6 8 . p . 1 2 .
sos p r e v i s t o s en la
ley.
En el d i v o r c i o por c u l p a de uno de los c o n s o r t e s ,
J u s t i n i a n o , establecifi c o m o c a u s a s l e g a l e s para que el
t r i m o n i o p u d i e r a d i s o l v e r s e , las
ma--
siguientes:
1.- "Que la m u j e r h u b i e r a e n c u b i e r t o m a q u i n a c i o n e s en
tra del
-
con--
Estado.
2.- A d u l t e r i o p r o b a d o de la m u j e r .
3.- A t e n t a d o c o n t r a la vida del
marido.
4.- T r a t o s con o t r o s h o m b r e s c o n t r a la v o l u n t a d del
marido.
5.- A l e j a m i e n t o de la casa m a r i t a l sin v o l u n t a d del
esposo.
6.- A s i s t e n c i a de la m u j e r a e s p e c t a c u l o s p u b l i c o s sin
li-
cencia.
A su v e z , la m u j e r podfa p e d i r el d i v o r c i o en los si_
guientes
casos:
1.- La alta t r a i c i o n
2.- Atentado c o n t r a
3.- Intento de
o c u l t a del
marido.
la vida de la
mujer.
prostituirla.
4.- Falsa a c u s a c i o n
de
adulterio.
5.- Que el m a r i d o t u v i e r a su a m a n t e en la p r o p i a c a s a
gal o f u e r a de ella de un m o d o o s t e n s i b l e , no
obstante-
las a d m o n i c i o n e s de la m u j e r a sus p a r i e n t e s . "
V a m o s a c o m e n t a r q u e eiy v i r t u d de q u e los
(4) P A L L A R E S , E D U A R O O . O b . C i t . p . 1 2 , 1 3 .
cony£
(4)
romanos
a b u s a r o n de la i n s t i t u c i d n del d i v o r c i o , J u s t i n i a n o , e s t a - b l e c i 6 u n i c a m e n t e un t i p o de d i v o r c i o , e s t o e s , el
divorcio
por c u l p a de c u a l q u i e r a de los c o n s o r t e s , y no asf el
c i o v o l u n t a r i o , q u i t a n d o de esta m a n e r a
la f o r m a de
divo£
obtener
el d i v o r c i o f S c i l m e n t e , ya que sfilo se daba e s t e por c a u s a s
que realmente eran consideradas
1.2.
EH
graves.
FRANCIA
El t r a t a d i s t a L e o n M a z e a u d H e n r i , n o s h a b l a del
guo d e r e c h o f r a n c e s , m a n i f e s t a n d o al r e s p e c t o :
"La
b i l i d a d del m a t r i m o n i o no a p a r e c e en el a n t i g u o
anti^
indisolu^
derecho
frances, sino d e s p u e s de m u c h o s s i g l o s , en los que se e s f o r zo la i g l e s i a por h a c e r t r i u n f a r su d o c t r i n a .
e n v a n g e l i o s de San M a r c o s
en el de San M a r t e o
( X , 1 1 ) de San L u c a s
( X I X , 9 ) h a b f a a f i r m a d o la
C r i s t o en
(XVI, 18)
y
indisolubili
dad del m a t r i m o n i o , q u i e n r e p u d i a r e a su m u j e r y
otra c o m e t e a d u l t e r i o
los
tomare
(San M a r c o s X , 11) San A g u s t f n y los-
c o n c i l i o s h a b f a n a f i r m a d o la r e g l a , f u n d a d a en el
s a g r a d o del m a t r i m o n i o . "
caracter-
(5)
El a n t i g u o d e r e c h o f r a n c o s se c a r a c t e r i z o por la no
disolucifin del v i n c u l o m a t r i m o n i a l , ya que e s t e se b a s a b a en la i g l e s i a , la cual d e c f a q u e no se p o d f a d e s u n i r p o r el
(5) M A Z E A U D H E N R I , L E O N . " L e c c i o n e s de D e r e c h o C i v i l " . Edic i o n e s j u r f d i c a s Europa A m e r i c a . V o l . IV B u e n o s A i r e s .
1976 p . 3 3 7 .
h o m b r e lo que d i a s h a b f a
urn"do.
P o r t a l e s c i r c u n s t a n c i a s , en el a n t i g u o d e r e c h o
c e s no se c o n t e m p l a b a
de la r e v o l u c i o n
fran^
el d i v o r c i o , y f u e h a s t a el t r i u n f o -
f r a n c e s a , que j u n t o con e l l a , t r i u n f a r o n
los a p o y a d o r e s del d i v o r c i o , c o n s e c u e n t e m e n t e , l a s i d e a s
t o l i c a s a la i n d i s o l u b i l i d a d del m a t r i m o n i o
pierden
s.u
ca
va-
lor.
La ley del 2 0 de d i c i e m b r e de 1 7 9 2 , i n s t i t u y e el
v o r c i o v o l u n t a r i o y el d i v o r c i o
c r e t a n d o s e el d i v o r c i o
p o r c a u s a s d e t e r m i n a d a s , d<5
por simple
incompatibi1idad
t e r e s , en cuyo c a s o , lo s o l i c i t a b a
nifestando que era n e c e s a r i o
el e n c a r g a d o
del
Registro
te la s i m p l e s e p a r a c i o n
de
carS£
u n o d e l o s c o n s o r t e s , ma^
la r u p t u r a
s e r posible y a su vida en c o m u n .
di-
del
v f n c u l o al n o -
Se l l e g 6 a p e r m i t i r q u e -
Civil p r o n u n c i a r a
de los c d n y u g e s
el d i v o r c i o , aii
p o r m S s de
cinco
anos.
En el C 6 d i g o N a p o l e 6 n
r i o , el cual
la v o l u n t a d
estaba
se a d m i t i o
Ifmitado por una t r i p l e
de l o s e s p o s o s , de t r i m e s t r e
la o b l i g a c i o n
el d i v o r c i o
volunta^
reiteracidn
en t r i m e s t r e
de o b t e n e r el c o n s e n t i m i e n t o
el d i v o r c i o sancifin en el q u e s 6 1 o
o b t i e n e el d i v o r c i o
si se c o m p r u e b a
la separacifin
una c a u s a
de los c o n y u g e s . A s f m i s m o
con -
d e sus p a d r e s . -
Tambiln e n c o n t r a m o s
da p o r c u a l q u i e r a
de
grave
se -
cometi-
se r e s t a b l e c e -
de c u e r p o s , ya q u e si l o s c o n s o r t e s
ban d i v o r c i a r s e , p o d f a n e s c o g e r p o r s e p a r a r s e
no desea-?
unicamente.
)
Posteriormente
el C 6 d i g o C i v i l , e n c o n t r a m o s
la Ley -
N a q u e t , e x p e d i d a en el ano 1 8 8 4 , en la q u e se r e i m p l a n t a
el
d i v o r c i o , pero no ya en los t e r m i n o s de la ley de 1 7 9 2 , sino m a s bien en la forma en que lo esifeibl e c i o el Ctfdigo de Napolefin, se h u n d e el m i s m o con la r e s t a u r a c i o n
quia.
de la m o n a r
(6)
V a m o s a c o m e n t a r q u e una v e z a d m i t i d o el d i v o r c i o
el d e r e c h o f r a n c e s , e s t e a d q u i e r e m u l t i p l e s f o r m a s como
d i v o r c i o v o l u n t a r i o , el d i v o r c i o n e c e s a r i o y el
por s e p a r a c i 6 n
t r o del d e r e c h o f r a n c e s las b a s e s de lo q u e a c t u a l m e n t e
1.3.
EW
el
divorcio
de c u e r p o s . De esta m a n e r a , e n c o n t r a m o s
el d i v o r c i o en n u e s t r o s i s t e m a
en
denes-
jurfdico.
ESPANA.
El t r a t a d i s t a
E d u a r d o P a l l a r e s , nos c i t a las s i e t e -
p a r t i d a s q u e se o c u p a n del d i v o r c i o en el t i t u l o n o v e l o y son las
siguientes:
La ley s e g u n d a ; que a u t o r i z a
de a d u l t e r i o y o r d e n a
el d i v o r c i o por
causas-
al m a r i d o que t i e n e c o n o c i m i e n t o
de -
e s t e d e l i t o , q u e a c u s e a su m u j e r . Si no lo h a c e , peca
mo--
ralmente.
La acusacifin d e b e r S p r e s e n t a r s e a n t e el o b i s p o o
a n t e un o f i c i a l
suyo.
(6) C F R . R O J I N A V I L L E G A S , R A F A E L . " C o m p e n d i o de D e r e c h o Civil". Editorial P o r r u a . D#cima Octava E d i c i o n . Mexico 1982. p. 361, 362.
- '
La ley t e r c e r a ; a u t o r i z a
tambien
la s e p a r a c i o n
de
los esposos c u a n d o el m a t r i m o n i o se celebrfi, no o b s t a n t e
-
e x i s t i r un i m p e d i m e n t o d i r i m e n t e y t a m b i e n si los e s p o s o s son c u n a d o s .
En e s t e c a s o , se t r a t a m a s bien de p e d i r la -
a n u l a c i o n del m a t r i m o n i o y no del
divorcio.
La ley c u a r t a ; p r o h i b e que pidan la accion de
divor-
cio las s i g u i e n t e s p e r s o n a s : el que s u p i e s e que e s t a b a en p e c a d o mortal o que se le p r o b a s e e s t a r l o , a m e n o s que le p r o b a s e e s t a r l o , a m e n o s que le c o r r e s p o n d i e r a
parentesco.
hacerlo
por
T a m p o c o se le d e b e r S oir al que lo h i c i e s e
con
intencifin de u t i l i z a r s e de a l g u n a cosa de a q u e l l o s a q u i e - nes a c u s a , ni el que h u b i e s e r e c i b i d o d i n e r o u otra
por esta r a z o n , s i e m p r e q u e se le p u d i e s e
cosa
probar.
El citado a u t o r n o s m e n c i o n a , que el h e c h o de q u e ca
rezcan las leyes e s p a n o l a s de n o r m a s r e l a t i v a s al
divorcio-
es f a c i l m e n t e e x p l i c a b l e , ya que. t o d o lo r e l a t i v o al
m o n i o y al propio d i v o r c i o p e r t e n e n c i a a la
matri-
jurisdiccion
e c l e s i a s t i c a y q u e la i g l e s i a m e d i a n t e de c r e t a l e s y
ciones de c o n c i l i o s era la q u e r e g l a m e n t a b a e s a s
resolu^
materiaS.
Tambien s e n a l a q u e no o b s t a n t e lo a n t e r i o r , h a y algu^
nas d i s p o s i c i o n e s en la l e g i s l a c i o n civil''que t r a t a n del di^
vorcio y a continuacifin
Primera.que dej6 el
s e n a l a m o s a l g u n a s de
estas:
Se p r o h i b e cfue a l g u n o se case con la m u j e r
marido.
S e g u n d a . - Si el m a r i d o a b a n d o h a a su m u j e r sin niotivo l e g a l , p i e r d e la d o t e q u e r e c i b i o y no t i e n e d e r e c h o a n i n g u n o de los b i e n e s de su m u j e r , a d e m a s si h a b i a
do lo que h a b i a r e c i b i d o de la m u j e r , e s t a b a
enajena-
obligado
a de-
volverlo.
Tercera.-
Indica que si la m u j e r a b a n d o n a
injustameii
t e , le h u b i e r e d a d o a l g o a su e s p o s o a l g u n b i e n , a u n q u e
re por e s c r i t o , tal d o n a c i o n c a r e c f a de v a l i d e z .
(7)
P o d e m o s c o m e n t a r que en m a t e r i a de d i v o r c i o
gislacion espanola
fu^
en la le
no es de gran i m p o r t a n c i a , ya que como -
lo serial a a c e r t a d a m e n t e
el m a e s t r o E d u a r d o P a l l a r e s , todo -
lo r e l a t i v o al m a t r i m o n i o y d i v o r c i o e r a n c o n t r o l a d o s por la i g l e s i a ; lo que t r a j o c o m o c o n s e c u e n c i a
no se d e s a r r o l 1 a r S n
otros
pafses.
1.4.
EL
DIVOFRCIO
que en e s t e
t o t a l m e n t e d i c h a s i n s t i t u c i o n e s c o m o en
ENTRE
LOS
AZTECFLS.
P o c o se c o n o c e de la o r g a n i z a c i 6 n j u r i d i c a
p u e b l o s que h a b i t a b a n
el actual
territorio
a n t e s de la l l e g a d a de los e s p a n o l e s .
culturas y civi1izaciones
si p o r e s t r e c h a s
pais
de n u e s t r o
Estos pueblos
distintas, y estaban
ligas Stnicas o
de los
unidas
paistenfan
entre
sociales.
E n t r e los a z t e c a s el d i v o r c i o era p o s i b l e con la
in-
(7) C F R . P A L L A R E S , E D U A R D O . "El D i v o r c i o en M e x i c o " . E d i t o rial P o r r u a Pri.mera E d i c i o n . M e x i c o 1968 , p . 1 5 , 1 6 , 1 7 .
t e r v e n c i o n de las r e s p e c t i v a s a u t o r i d a d e s j u d i c i a l e s , que en caso de c o m p r o b a r s e a l g u n a de las m u l t i p l e s c a u s a s
compatibi1idad, servicias, incumplimiento
(in--
economico,-esteri_
lidad y pereza de la m u j e r ) , s o l f a n a u t o r i z a r de m a l a
gana-
la d i s o l u c i o n del v i n c u l o , p e r d i e n d o el c o n y u g e c u l p a b l e
la
m i t a d de sus b i e n e s r e a l i z a d a la s e p a r a c i o n . Los h i j o s se q u e d a b a n con el p a d r e y las h i j a s con la m a d r e .
La m u j e r -
d i v o r c i a d a o la v i u d a t e n i a que o b s e r v a r un p l a z o de e s p e r a
a n t e s de v o l v e r s e a c a s a r n u e v a m e n t e .
ma de s e p a r a c i o n
P r e d o m i n a b a el
sist£
de b i e n e s , c o m b i n a n d o a v e c e s con la
nece-
sidad de pagar un p r e c i o por la n o v i a .
(8)
A pesar de q u e p o c o se c o n o c e del d i v o r c i o d e n t r o
los a z t e c a s , es i m p o r t a n t e hacer n o t a r que en su
organiza--
cion j u r f d i c a , e s t S , e s t a b a muy a v a n z a d a a su e p o c a , ya
e x i s t f a n a u t o r i d a d e s j u d i c i a l e s , q u i e n e s e r a n las
das de c o n o c e r el d i v o r c i o , g s t e u n i c a m e n t e era
procedentecausas-
autoridades.
Por su p a r t e los t r a t a d i s t a s
Fernando
FloresgSmez
G o n z a l e z y G u s t a v o C a r b a j a l M o r e n o , s e n a l a n que "se
la p e t i c i S n de d i v o r c i o
que
encarga--
s i e m p r e - y c u a n d o se c o m p r o b a s e una de las m u l t i p l e s
establecidas por dichas
de
admitia
por p a r t e de la m u j e r c u a n d o el ma-
rido era un b o r r a c h o y d e s o b l i g a d o ; en e s o s c a s o s se s o m e - -
(8) C F R . F L O R I S M A R G A D A N T S . G U I L L E R M O . " I n t r o d u c c i o n a laH i s t o r i a del O e r e c h o M e x i c a n o " . E d i t o r i a l T e x t o s U n i v e r
sitarios. Mexico 1971. p. 26.
t f a a exclavitud
previa al e s p o s o pero si p a s a d o el
perfodo
de e s c l a v i t u d y n u e v a m e n t e en el s e n o del h o g a r i n c u r r f a
faltas, entonces
se a u t o r i z a b a el d i v o r c i o y se hacTan
tes c a r g a s al m a r i d o . "
en
fuer^
(9)
A s i m i s m o el t r a t a d i s t a
J a c q u e s S o u s t e l l e , nos
sena-
la que "se h a b l a poco de d i v o r c i o en el M e x i c o a n t i g u o .
El
a b a n d o n o del d o m i c i l i o c o n y u g a l ya por p a r t e de la m u j e r , ya por p a r t e del m a r i d o , c o n s t i t u f a
del m a t r i m o n i o .
una c a u s a de
disolucion
Los t r i b u n a l e s p o d f a n a u t o r i z a r a un hombre
para r e p u d i a r a su m u j e r si p r o b a d a que era e s t e r i l
o des--
cuidaba
mujer,
la m a n e r a p a t e n t e sus t a r e a s del h o g a r .
La
por su p a r t e , podfa q u e j a r s e de su m a r i d o y o b t e n e r una
tencia
f a v o r a b l e si l l e g a b a
sen
a c o n v e n c e r al: t r i b u n a l , por
-
e j e m p l o , de que la h a b f a g o l p e a d o , de que no s u m i n i s t r a b a
lo n e c e s a r i o o de que h a b f a a b a n d o n a d o a los h i j o s .
te c a s o , el t r i b u n a l
le c o n f i a b a
la p a t r i a p o t e s t a d
n i n o s y los b i e n e s de la f a m i l i a se d i s t r i b u f a n
i g u a l e s e n t r e los a n t i g u o s ctfnyuges.
por
En esde
los-
partes-
La m u j e r d i v o r c i a d a -
q u e d a b a en l i b e r t a d de c o n t r a e r n u e v o m a t r i m o n i o . "
(10)
Como p o d e m o s a p r e c i a r , d e n t r o de la o r g a n i z a c i o n
(9)
-
ju-
F L O R E S G O M E Z G O N Z A L E Z , F E R N A N D O Y C A R B A J A L M O R E N O , GUST A V O . " N o c i o n e s de D e r e c h o P o s i t i v o M e x i c a n o . " E d i t o - rial P o r r u a . M e x i c o 1 9 7 6 . p . 1 5 .
( 1 0 ) S O U S T E L L E , J A C Q U E S . "La Vida C o t i d i a n a de los. A z t e c a s en V i s p e r a s de la C o n q u i s t a " . E d . F o n d o de C u l t u r a E c £
nfimica. S e p t i m a R e i m p r e s i 6 n . M e x i c o 1 9 8 4 . p . 188
ri'dica de los a z t e c a s , ya e x i s t f a el d i v o r c i o
s a n c i o n , pues
a pesar de que era p r o c e d e n t e el d i v o r c i o por las c a u s a s
se
n a l a d a s , a d e m a s se h a c i a n f u e r t e s c a r g a s al m a r i d o , lo queen la a c t u a l i d a d
tigo al c o n y u g e
1.5.
EL
DIVORCIO
se le p u e d e c o m p a r a r como una forma de cas^
culpable.
EN
LA
COLONIA.
Dentro del d e r e c h o c o l o n i a l
en la rama que nos
rigio la l e g i s l a c i o n e s p a n o l a , q u i e n no c o n o c i o el
v i n c u l a r en el p a s a d o .
ocupa
divorcio
Es h a s t a la r e c i e n t e ley de j u l i o -
de 1 9 8 1 , con e x c e p c i o n de un b r e v T s i m o p e r f o d o d u r a n t e la republica
ma de
(1932 a 1 9 3 9 ) que E s p a n a ha e s t a b l e c i d o
esta
divorcio.
En el M e x i c o c o l o n i a l
en m a t e r i a
de d i v o r c i o
rigio -
el d e r e c h o c a n o n i c o , m i s m o que i m p e r a b a en la E s p a n a
sular.
for-
penin-
El u n i c o d i v o r c i o a d m i t i d o por e s t a l e g i s l a c i o n
el liamado d i v o r c i o
s e p a r a c i o n que no o t o r g a b a
ra c o n t r a e r un n u e v o m a t r i m o n i o m i e n t r a s
libertad
viva el o t r o
es
pa-
conyu^
ge.
Este tipo de d i v o r c i o c o n s i s t e en la s e p a r a c i o n
l e c h o , mesa y h a b i t a c i o n
con p e r s i s t e n c i a
del v i n c u l o .
c a u s a s para p e d i r la separacifin son v a r i a s , e n t r e e l l a s
adulterio
(canon
de Las
el-
1 1 2 9 ) , el s e p a r a r s e un c o n y u g e de los prijn
c i p i o s c a t d l i c o s , l l e v a r vida de v i t u p e r i o o i g n o m i n i a
(ver
guenza o deshonra
p u b l i c a ) , y la s e r v i c i a
1.6.
DIVORCIO.
C O N C E P T Q DE
(canon
1131).(11)
El m a e s t r o Rafael de P i n a , n o s da su c o n c e p t o de divorcio y senala
"la p a l a b r a d i v o r c i o , en el l e n g u a j e
t e , c o n t i e n e la idea de s e p a r a c i d n , en el s e n t i d o
significa
por una c a u s a d e t e r m i n a d a
s e n a l a d o al
de m o d o e x p r e s o " .
es un acto j u r i s d i c c i o n a l
o administrativo
a n t e auefecto,
(12)
Por su p a r t e E d u a r d o P a l l a r e s , nos d i c e
cual
juridico,
e x t i n c i o n de la vida c o n y u g a l , d e c l a r a d a
t o r i d a d c o m p e t e n t e , en un p r o c e d i m i e n t o
corrien^
"el
divorcio
por v i r t u d del -
se d i s u e l v e el v i n c u l o c o n y u g a l y el c o n t r a t o de matri_
m o n i o c o n c l u y e , t a n t o con r e l a c i o n
p e c t o de t e r c e r o s " .
a los c o n y u g e s como
res-
(13)
Para el p r o f e s o r I g n a c i o G a l i n d o G a r f i a s d e f i n e el divorcio como
"la r u p t u r a de un m a t r i m o n i o v a l i d o en vida -
de los e s p o s o s , d e c r e t a d o a n t e a u t o r i d a d c o m p e t e n t e n y
fun-
dada en a l g u n a de l a s c a u s a s e x p r e s a m e n t e e s t a b l e c i d a s en la l e y " . ( 1 4 )
'
( 1 1 ) C F R . M O N T E R O P U H A L T , S A R A . " D e r e c h o d e Fam.ilia", E d i t o
rial P o r r u a . S e g u n d a E d i c i o n . M e x i c o 1 9 8 5 . p . 2 0 9 .
( 1 2 ) DE P I N A , R A F A E L . " D e r e c h o Civil M e x i c a n o " . E d i t o r i a l Porrua. Decima Edicion. Mexico 1980. p. 338.
( 1 3 ) P A L L A R E S , E D U A R D O , "El D i v o r c i o en M e x i c o " . E d i t o r i a l
Porrua. Quinta Edicion. Mexico 1987. p. 36.
( 1 4 ) G A L I N D O G A R F I A S , I G N A C I O . " D e r e c h o Civi1 " . E d i t o r i a l Porrua. Primera Edicion Mexico 1973. p. 5 4 2 .
El autor A n t o n i o de I b a r r o l a nos d i c e : "el
divorcio,
tal como se c o n c i b e en la a c t u a l i d a d , v i e n e a -concluir conun h o g a r . Dos p e r s o n a s q u e se han h e c h o m u t u a m e n t e
desdicha
d a s , van a seguir t r a t a n d o de h a c e r i n f e l i c e s a o t r a s , en una cadena de no t e r m i n a r n u n c a " .
(15)
El A r t f c u l o 140 del C o d i g o Civil
Veracruzano
vigente,
d e f i n e al d i v o r c i o de la s i g u i e n t e f o r m a : "el d i v o r c i o
di--
s u e l v e el v i n c u l o del m a t r i m o n i o y deja a los c o n y u g e s en a p t i t u d e s de c o n t r a e r
otro".
En base a las a n t e r i o r e s d e f i n i c i o n e s y a m a n e r a
c o m e n t a r i o diremo.s q u e el d i v o r c i o es la d i s o l u c i o n del
de
ma-
t r i m o n i o valido en v i d a de los c o n y u g e s , por una o v a r i a s causas posteriores
a su e e l e b r a c i o n , d e j a n d o a los m i s m o s -
c o n s o r t e s en a p t i t u d d e c o n t r a e r un n u e v o
matrimonio.
(15) DE I B A R R O L A , A N T O N I O . " D e r e c h o de F a m i l i a " . E d i t o r i a l Porrua. Tercera Edicion. Mexico 1984. p. 303, 304.
CAPITULO
NATURALEZA
JURIDICA
DEL
TIPOS
2.1.
NATURALEZA
II
MATRIMONIO
DE
JURIDICA
Y
LOS
DIFEREWTES
DIVORCIO.
DEL
MATRIMONIO.
Para p o d e r e n t e n d e r p l e n a m e n t e la n a t u r a l e z a
ca del d i v o r c i o como f o r m a legal
de extincifin del
jurfdi-
matrimo--
nio v a l i d o , h a b r a q u e d e t e r m i n a r b r e v e m e n t e el c o n c e p t o
r f d i c o del
ju-
matrimonio.
M a t r i m o n i o es un c o n t r a t o c i v i l , de i n t e r e s
por v i r t u d del cual un sdlo h o m b r e y una sola m u j e r
publico,
estable
cen una c o m u n i d a d de vida total y p e r m a n e n t e , al que la soc i e d a d y la ley c o n s i d e r a n
el f u n d a m e n t o de la
familia.
Para c o n t r a e r m a t r i m o n i o se d e b e n de l l e n a r una
rie de r e q u i s i t o s
sustanciales y formales.
Cumplidos
el m a t r i m o n i o es c o n s i d e r a d o v a l i d o , c r e a n d o en las
€stos,
perso--
nas q u e lo c o n t r a e n el e s t a d o civil d e c a s a d o s con sus
s e c u e n c i a s j u r f d i c a s de d e b e r e s y
se--
con-
derechos.
D e t e r m i n a d o el c o n c e p t o d e m a t r i m o n i o y sus
alcances
j u r f d i c o s , al m i s m o s o l o p u e d e e x t i n g u i r s e p o r t r e s
causas:
la m u e r t e , la n u l i d a d y el d i v o r c i o .
divor--
Pues b i e n , el
c i o d i s u e l v e el v f n c u l o m a t r i m o n i a l y d e j a a los c o n y u g e s en a p t i t u d de c o n t r a e r o t r o ; por t a n t o , en sf m i s m o , el div o r c i o c o n s i s t e en la r u p t u r a del v i n c u l o c o n y u g a l , pero es^
ta solo se o b t i e n e m e d i a n t e las f o r m a s y r e q u i s i t e s q u e
ley
la-
determina.
Eri r e s u m e n , el d i v o r c i o , como la f o r m a legal d e di--
s o l v e r un m a t r i m o n i o v a l i d o , solo p u e d e ser d e c r e t a d o por a u t o r i d a d c o m p e t e n t e , en b a s e a una c a u s a e s p e c i f i c a m e n t e s e n a l a d a en la l e y , t i e n e como c o n s e c u e n c i a
directa
desvin-
c u l a r a los c o n y u g e s d e j S n d o l o s en l i b e r t a d de c o n t r a e r
nuevo matrimonio v a l i d o .
un
(16)
En c o n s e c u e n c i a , el d i v o r c i o p r o d u c e dos e f e c t o s : el
de la m e n c i o n a d a
r u p t u r a , y el de o t o r g a r a los c o n y u g e s
f a c u l t a d de c o n t r a e r un nuevo
la
matrimonio.
En c u a n t o a la n a t u r a l e z a j u r i d i c a del m a t r i m o n i o es^
ta ha sido c o n s i d e r a d a
a).-
como:
Institucion.
b).- A c t o j u r i d i c o
condicion
c).- A c t o j u r i d i c o
mixto
d).-
Contrato
e).- C o m o c o n t r a t o de
adhesion.
f).- E s t a d o j u r i d i c o , y
g).- A c t o de p o d e r estatal
( 1 6 ) C F R . M O N T E R O D U H A L T , S A R . " D e r e c h o de F a m i l i a " . E d . Po
r r u a . S e g u n d a E d i c i o n , M e x i c o 1 9 8 5 . p . 197 - 1 9 8 .
a).-
El m a t r i m o n i o como
Esta t e s i s i n s t i t u c i o n a l
instituciSn.
ha sido s o s t e n i d a y
defend!
da por v a r i o s j u r i s t a s de r e n o m b r e , e n t r e o t r o s D . A g u a n n o en I t a l i a , S a n c h e z R o m S n en E s p a n a , B o n n e c a s e en F r a n c i a
R a f a e l R o j i n a V i l l e g a s . C o n c r e t a m e n t e se e x p o n e la
y
interpre
t a c i 6 n de los d o s u l t i m o s j u r i s t a s m e n c i o n a d o s q u i e n e s dedi^
c a r o n gran a t e n c i o n y d e f e n s a a la c i t a d a
tesis.
En o p i n i o n de B o n n e c a s e , el a c t o j u r i d i c o del
m o n i o no es otra c o s a q u e "una i n s t i t u c i o n
matri-
f o r m a d a de un
c o n j u n t o de r e g l a s de d e r e c h o , e s e n c i a l m e n t e
imperativas, -
c u y o o b j e t o es d a r a la uni6n de los s e x o s , y por lo m i s m o a la f a m i l i a , una organizacifin social y m o r a l , q u e a la vez
c o r r e s p o n d e a 1 as - a s p i r a c i o n e s
del m o m e n t o y a la
naturale-
za p e r m a n e n t e del h o m b r e c o m o t a m b i e n a las d i r e c t r i c e s
en t o d o s los d o m i n i o s , p r o p o r c i o n a
que
la n o c i o n de d e r e c h o . " -
(17)
Por su p a r t e el m a e s t r o
d i c e : "El m a t r i m o n i o como
finalidad que persiguen
RAFAEL
idea de obra
R O J I N A V I L L E G A S , nos
significa
la c o m u n -
los c o n s o r t e s para c o n s t i t u i r una -
f a m i l i a y r e a l i z a r un e s t a d o de vida p e r m a n e n t e e n t r e los mismos.
Para el l o g r o <je las final i d a d e s c o m u n e s q u e
nen a la i n s t i t u c i d n , se o r g a n i z a
impo-
un p o d e r q u e t i e n e por ob^
( 1 7 ) DE P I N A , R A F A E L . " D e r e c h o Civil M e x i c a n o " . E d .
D e c i m a edicifin. M e x i c o 1 9 8 0 . pp 3 2 1 - 3 2 2 .
Porrua.
jeto mantener la u n i d a d y e s t a b l e c e r la d i r e c c i o n d e n t r o
del g r u p o , pues toda la c o m u n i d a d e x i g e n e c e s a r i a m e n t e
to un poder de m a n d o .como un p r i n c i p i o de d i s c i p l i n a
--
tan-
social
En el m a t r i m o n i o , a m b o s c o n y u g u e s p u e d e n c o n v e r t i r s e en org a n o s de poder* a s O m i e n d o
igual a u t o r i d a d c o m o o c u r r e en el
sistema m e x i c a n o o , en su d e f e c t o , p o d r a q u e d a r
depositada-
toda la a u t o r i d a d e x c l u s i v a m e n t e en el m a r i d o " .
(18)
En n u e s t r o s i s t e m a j u r i d i c o , esta t e o r f a es una de las mas a c e p t a b l e s , y de a c u e r d o a la s o c i o l o g f a d e n u e s t r o
pais la a u t o r i d a d en el m a t r i m o n i o la d e b e n d e t e n e r
conyuges.'
ambos-
En n u e s t r o m e d i o a m b i e n t e e s t o no f u n c i o n a
equi-
1 i b r a d a m e n t e , s i n o q u e varfa de a c u e r d o al e s t r a t o s o c i a l en que se e n c u e n t r e cada m a t r i m o n i o , y a q u e el m e d i o
de.la clase m e d i a y a c o m o d a d a
el mando y la a u t o r i d a d
social
por lo r e g u l a r la d i r e c c i o n -
del h o g a r , la e j e r c e n
ambos
cdnyu--
ges en igualdad de c o n d i c i o n e s , tal c o m o lo e s t a b l e c e
tro d e r e c h o , pero una esfera s o c i a l , como. la c l a s e
campesi-
na no se apega a lo e s t a b l e c i d o por el d e r e c h o , toda
que la i n t e r v e n c i o n
nues-
vez
de la m u j e r por lo q u e se r e f i e r e a es-
te a s p e c t o , q u e d a en m a n o s del m a r i d o y la m u j e r pasa a for
mar importancia
en su s e g u n d o
termino.
( 1 8 ) ROJINA VILI.EGAS, R A F A E L .
" C o m p e n d i o de D e r e c h o C i v i l " .
E d . Porrua D e c i m a O c t a v a E d i c i o n . M e x i c o 1 9 8 2 . p . 2 8 1 .
b).-
El m a t r i m o n i o . como acto j u r f d i c o
Esta t e o r f a
tucional
se d e b e al t r a t a d i s t a
Leon D u g u i t , q u e c o n s i d e r a
condicion.
de D e r e c h o
Consti-
al m a t r i m o n i o como un -
a c t o j u r f d i c o condicitfn, y d i c e : "El m a t r i m o n i o al
celebraj^
se es un a c t o j u r f d i c o q u e esta s u j e t o y r e g u l a d o por la
l e y , p o r eso es un a c t o j u r f d i c o , p e r o su a p l i c a c i o n se encuentra subordinada
p r e c i s a m e n t e al m a t r i m o n i o y e.s aquf
donde Duguit encuentra
la c o n d i c i o n y asf r a z o n a al
maestro
f r a n c e s el E s t a d o de las p e r s o n a s c a s a d a s es d e t e r m i n a d o
r e g u l a d o por la l e y , pero no n a c e sino d e s p u e s del
n i o , por v i r t u d del cual se c o n d i c i o n a
y
matrimo-
la a p l i c a c i o n de un
e s t a t u t o q u e v e n d r S a r e g i r la vida de los c o n s o r t e s
en foj^
ma p e r m a n e n t e . Es d e c i r , un s i s t e m a de d e r e c h o en su totalis
dad es p u e s t o en m o v i m i e n t o a t r a v e s de un a c t o
jurfdico
q u e p e r m i t e la r e a l i z a c i o n c o n s t a n t e de c o n s e c u e n c i a s
multj[
pies y la c r e a c i o n d e s i t u a c i o n e s j u r f d i c a s p e r m a n e n t e s . " (19)
El c o m e n t a r i o q u e se le p u e d e h a c e r a e s t a t e o r f a
q u e no se p u e d e e s t a r de a c u e r d o con la f i l o s o f f a del
es
maes-
tro D u g u i t , p o r q u e el m a t r i m o n i o no p u e d e s e r c o n s i d e r a d o c o m o un a c t o j u r f d i c o c o n d i c i d n , y a q u e la condicifin c o m o m o d a l i d a d del a c t o j u r f d i c o es un a c o n t e c i m i e n t o
de
realize
c i o n s i e m p r e i n c i e r t a del cual d e p e n d e el n a c i m i e n t o o reso
(19) C F R . ROJINA V I L L E G A S , R A F A E L . "Compendio de Derecho C i
vil". Editorial Porrua. Decima octava Edicidn. Mexico
1982 p . 2 8 2 .
lucion de los e f e c t o s de un acto j u r i d i c o .
V el
no estci sujeto para que e x i s t a al m o m e n t o de su
a ninguna c o n d i c i o n j u r i d i c a
matrimonio
celebracion
futura.
c).- El m a t r i m o n i o como acto j u r i d i c o
mixto.
Esta t e o r f a toma c o m o b a s e dos e l e m e n t o s
primordia--
l e s , uno de e l l o s es el acto j u r f d i c o p r i v a d o , que es el
que se realiza e n t r e p a r t i c u l a r e s y el o t r o p u b l i c o , q u e se
realiza con p a r t i c u l a r e s
pero con i n t e r v e n c i o n
de los
orga-
nos e s t a t a l e s , e s t o s dos e l e m e n t o s c o n c u r r e n e n t r e sf y noson i n d e p e n d i e n t e s y con e l l o s a l g u n o s a u t o r e s f o r m u l a n
la
t e o r f a e n u n c i a d a ; y es m i x t o ya que se c o n s t i t u y e no solo p o r el c o n s e n t i m i e n t o de los c o n s o r t e s s i n o t a m b i e n
por
la-
i n t e r v e n c i o n que t i e n e el oficial de r e g i s t r o c i v i l , en
re-
p r e s e n t a c i o n del
estado.
d).- El m a t r i m o n i o como
contrato.
Al h a b l a r del m a t r i m o n i o c o m o c o n t r a t o , e x i s t e n
di--
v e r s a s o p i n i o n e s de q u i e n e s estan a f a v o r y en c o n t r a d e es^
ta T e s i s , por lo cual c i t a r e m o s
a l g u n a s de
ellas.
Uno d e los j u r i s t a s que esta a f a v o r d e la T e s i s coji
tractual
del m a t r i m o n i o , es el a u t o r E s p a n o l
quien afirma
Esteban
"El m a t r i m o n i o no es s i m p l e m e n t e un
Calva,
contrato,-
sino el c o n t r a t o m a s a n t i g u o que e x i s t e e n t r e los
hombres,-
pues s i e n d o la c a u s a de la f a m i l i a , su e x i s t e n c i a
debe
re--
m o n t a r s e hasta el o r f g e n de la h u m a n i d a s " .
(20)
Nuestro C o d i g o C i v i l , se inspira en la idea
contrac-
tual ista del m a t r i m o n i o , el f u n d a m e n t o no p u e d e ser o t r o , ya que el a r t i c u l o
130 C o n s t i t u c i o n a l , e s t a b l e c e q u e el ma-
t r i m o n i o es un c o n t r a t o
civil.
Por su p a r t e P l a n i o l , nos m e n c i o n a q u e el
legislador
f r a n c e s , procedici con m o d e r a c i o n y c o r d u r a en la
regulacion
j u r f d i c a . d e la f a m i l i a y en c u a n t o a la c o n c e p c i o n
del
ma--
t r i m o n i o como c o n t r a t o , ya q u e r e s u l t a con g r a n evidenciai que los r e d a c t o r e s del C o d i g o N a p o l e o n i c o , a p e s a r de sus e s f u e r z o s , no l o g r a r o n
s u s t r a e r s e a la idea del
como c o n t r a t o , a un c u a n d o p r e c i s a r o n a l g u n a s
matrimonio-
diferencias.
El c i t a d o a u t o r f r a n c e s nos m e n c i o n a q u e d o s de
d e f e n s o r e s de esta T e s i s c o n t r a c t u a l
son J u a n Jacob Rousseau
y P o t h i e r . El p r i m e r o de e l l o s h a c i e n d o
obra
referencia
"El C o n t r a t o S o c i a l " , y el s e g u n d o m e n c i o n a d o
t r i m o n i o es el m a s e x c e l e n t e y a n t i g u o de t o d o s
tos.
Aun c o n s i d e r a n d o l o
que la s o c i e d a d civil
los-
los
en su
"El
ma--
contra-
u n i c a m e n t e en el o r d e n c i v i l , por-
esta
interesada
en e l .
Es el m a s
tiguo porque fue el p r i m e r c o n t r a t o que c e l e b r a r o n
los
anhom-
b r e s . Inmedi a t a m e n t e q u e d i o s hubo f o r m a d o a Eva de las cos^
t i l l a s de A d S n , y que lo hubo p r e s e n t a d o a e s t e , en
conse--
(20) DE P I N A , R A F A E L . " D e r e c h o Civil M e x i c a n o , "
Decima e d i c i o n , M e x i c o 1 9 8 0 . p . 3 1 7 .
Porrua,
Ed.
cuencia
n u e s t r o s dos p r i m e r o s p a d r e s c e l e b r a r o n
de m a t r i m o n i o . . . . " .
En c o n t r a
matrimonio
un c o n t r a to
(21)
p o s i c i o n de la t e s i s c o n t r a c t u a l i s t a
e x i s t e n v a r i a s o p i n i o n e s , de las c u a l e s se sena-
lan las s i g u i e n t e s : C I e m e n t e
de D i e g o , a f i r m a que el
nio es un c o n t r a t o , p o r q u e s o l o en el f o n d o p u e d e
matrimo
parecerse
a e s t e dada la e x p r e s i o n dej c o n s e n t i m i e n t o de los
yentes.
del -
contra--
La r a z o n nos d i c e es m u y s e n c i l l a , p u e s todo
con--
t r a t o es una p r e s t a c i d n q u e r e c a S en c o s a s m a t e r i a l e s o s e £
v i c i o s , pero n u n c a s o b r e las p e r s o n a s . En el m a t r i m o n i o
tie
ne l u g a r la e n t r e g a de una p e r s o n a a otra de esta a a q u e l l a
en toda su l'ntegridad f a l t a r f a
d o s los c o n t r a t o s
matrimonio
la c a u s a , p o r q u e esta en
to-
es la l i b e r a l i d a d y el i n t e r e s , y en el -
no p u e d e a d m i t i r s e q u e en el t e r r e n o de los priji
c i p i o s haya o t r o i n t e r e s d i f e r e n t e al a m o r .
El m a e s t r o
(22)
I g n a c i o G a l i n d o G a r v i a s , a f i r m a : "El
con-
t r a t o de m a t r i m o n i o c a r e c e de o b j e t o d e s d e el p u n t o de vista j u r f d i c o . El o b j e t o de los c o n t r a t o s es una c o s a o un de
r e c h o q u e se e n c u e n t r a en el c o m e r c i o . Si se j u z g a el m a t r i
m o n i o c o m o c o n t r a t o , la e n t r e g a r e c f p r o c a
no p u e d e ser o b j e t o de un c o n t r a t o . "
de los
consortes-
(23)
(21) ROJINA V I L L E G A S , R A F A E L . "Compendio de Derecho C i v i l " .
Ed. Porrua. Decima Qctava edicion. Mexico 1982. p.282.
(22) ROJINA VILLEGAS RAFAEL. Ob. c i t . p. 288.
(23) GALINDO G A R F I A S , I G N A C I O . "Derecho C i v i l " . Ed. P o r r u a .
P r i m e r a E d i c i o n , M e x i c o 1973 C a p . I V . p-. 4 4 6 .
Por una p a r t e Rafael
R o j i n a V i l l e g a s , s e n a l a , "Que -
d e b e d e s e c h a r s e t o t a l m e n t e la T e s i s c o n t r a c t u a l , pues nos i n d i c a , que a d e m a s de las r a z o n e s e x p u e s t a s
por los
autores
c i t a d o s por e l , ha v e n i d o g a n a n d o t e r r e n o la idea de q u e el
m a t r i m o n i o , es un a c t o j u r f d i c o m i x t o , en el cual
en f o r m a c o n s t i t u t i v a
participa
el j u e z del R e g i s t r o C i v i l . A s i m i s m o -
m a n i f i e s t a q u e , aun c u a n d o es i n d u d a b l e q u e n u e s t r o s
l e g a l e s , d e s d e la C o n s t i t u c i d n
P o l f t i c a de 1 9 1 7 , y
el C o d i g o C i v i l , han v e n i d o i n s i s t i e n d o en la
textos
despues-
naturaleza
del m a t r i m o n i o c o m o c o n t r a t o , no p o d e m o s o no d e b e m o s
ape--
g a r n o s t o t a l m e n t e a esta p o s i c i d n , pues e x p l i c a el h e c h o
darle forma contractual
al m a t r i m o n i o se d e b i o a q u e tal
p u n t o de v i s t a tuvo por o b j e t o s e p a r a r d e m a n e r a r a d i c a l
el m a t r i m o n i o
de
a
r e l i g i o s o del m a t r i m o n i o c i v i l , es d e c i r , ne-
gar el p r i n c i p i o c o n s a g r a d o en el d e r e c h o c a n o n i c o q u e dioel c a r a c t e r de s a c r a m e n t o al m a t r i m o n i o , por lo m i s m o en el
artfculo
130 C o n s t i t u c i o n a l
mo c o n t r a t o civil
se a f i r m a q u e el m a t r i m o n i o
es de la e x c l u s i v a
co-
c o m p e t e n c i a d e los fuji
c i o n a r i o s y a u t o r i d a d e s c i v i l e s , e s t o es q u e , c o n s i d e r a m o s q u e el l e g i s l a d o r m e x i c a n o al a f i r m a r q u e el m a t r i m o n i o
es
un c*o n t r a t o c i v i l , no p r e t e n d i o a e q u i p a r a r l o en sus efectos
y disolucidn
del r e g i m e n g e n e r a l
de los c o n t r a t o s , sino
su i n t e n c i o n f u e u n i c a m e n t e el de n e g a r a la I g l e s i a
ingerencia
en la r e g u l a c i o n j u r f d i c a del m i s m o " .
que
toda -
(24)
( 2 4 ) R O J I N A V I L L E G A S , R A F A E L . " C o m p e n d i o de D e r e c h o C i v i l " .
E d . P o r r u a D e c i m o O c t a v a E d i c i o n . M e x i c o 1982. p.285,286.
El c o m e n t a r i o que se le puede h a c e r a esta t e o r f a , es que en nuestro C o d i g o Civil no e n c o n t r a m o s
al
matrimonio
d e n t r o del c a p f t u l o de c o n t r a t o s , ni en los d e m a s C o d i g o s de los E s t a d o s , sin e m b a r g o en n u e s t r a C o n s t i t u c i o n
Polfti-
c a , el artfculo 130 nos d i c e en su T e r c e r P a r r a f o : "El m a - trimonio es un c o n t r a t o Civil e s t e y los d e m a s a c t o s del Es^
tado Civil de las p e r s o n a s son e x c l u s i v a m e n t e c o m p e t e n c i a del f u n c i o n a r i o y a u t o r i d a d e s del o r d e n civil
en los
nos p r e v e n i d o s
por las l e y e s , t e n d r a la f u e r z a y
que las m i s m a s
le
termi-
validez
atribuyen".
No p o d e m o s n e g a r l e a esta t e o r f a t e n g a en p a r t e
algo
de v e r d a d e r a , por lo m e n o s en la C o n s t i t u c i o n se le m e n c i o na como un c o n t r a t o , pero unas v e c e s la t e r m i n o ! o g f a
varfa
al d e s i g n a r a un v o c a b l o d e t e r m i n a d o c o m o es el c a s o d e
"Na^
cion y E s t a d o " q u e se usa en n u e s t r o T e x t o Constituci.onal
como s i n d n i m o . F i n a l i z a n d o
se podrfa d e c i r que no es un con
t r a t o s o l e m n e , p e r o si un acto j u r i d i c o
e).-
solemne.
El m a t r i m o n i o como c o n t r a t o de
Esta t e o r f a
-
adhesion,
no p r e s e n t a n i n g u n a n o v e d a d al
respecto-
ya que p u e d e d e c i r s e que se d e s p r e n d e de la t e s i s l l a m a d a "Acto J u r i d i c o M i x t o " q u e como se r e c o r d a r a
intervenfan
ella dos e l e m e n t o s de c a r a c t e r p u b l i c o y p r i v a d o , pues
en esta se dice que es de a d h e s i o n ya q u e los
en
bien,
contratantes-
no son Tibres para e s t a b l e c e r d e r e c h o s y o b i i g a c i o n e s , distintos a a q u e l l o s que i m p o n e la Ley y q u e i n t e r v i e n e su vo-
l u n t a d solo para p o n e r l o en
movimiento.
Al p a r e c e r e s t e c o n t r a t o de a d h e s i o n c o m o lo
sus d e f e n s o r e s
llaman-
no es t a l , ya que si bien es c i e r t o les que-
da v e n d a la v o l u n t a d , no es en si un c o n t r a t o de a d h e s i o n sino por el c o n t r a r i o se p u e d e d e c i r q u e el c o n t r a t o es
el
medio, j u r f d i c o p u e s t o a d i s p o s i c i o n
en
por el o r d e n a m i e n t o
f a v o r de los p a r t i c u l a r e s , para que e s t o s en e j e r c i c i o de la a u t o n o m f a
de la v o l u n t a d , r e g u l e n l i b r e m e n t e sus
ses s o l o con la r e s t r i c c i o n e s
que el d e r e c h o
intere-
i m p o n e . Por lo
q u e se c r e e q u e no es un c o n t r a t o de a d h e s i o n de
ninguna
forma.
f).- El m a t r i m o n i o como. e s t a d o
En o p i n i o n
jurfdico.
de Sara M o n t e r o D u h a l t , s e n a l a q u e "los -
que contraen matrimonio cambian
su e s t a d o civil a n t e r i o r
por el de c a s a d o s . H e m o s sefialado que el m a t r i m o n i o
--
estable;
ce e n t r e los s u j e t o s que lo r e a l i z a n una c o m u n i d a d de vida
total y permanente.- Esta c a r a c t e r f s t i c a
es p r e c i s a m e n t e
lo que c o n f i g u r a
de la p e r m a n e n c i a -
la c a t e g o r f a
de e s t a d o
ci-
vil , pues eso y no otra c o s a es lo q u e se l l a m a e s t a d o de las p e r s o n a s . . . "
(25)
Por su p a r t e el m a e s t r o Rafael
Rojina W U l e g a s ,
indi.
( 2 5 ) M O N T E R O D U H A L T , S A R A . " D e r e c h o de F a m i 1 1 a " . E d . P o r r u a .
Segunda Edicion. Mexico 1985. p . 113.
ca que "el m a t r i m o n i o q u e e v i d e n t e m e n t e c o n s t i t u y e un estado j u r i d i c o e n t r e los c o n s o r t e s , p u e s c r e a para los
una s i t u a c i o n j u r i d i c a p e r m a n e n t e q u e o r i g i n a
mismos-
consecuencias
j u r i d i c a s c o n s t a n t e s por aplicacifin del e s t a t u t o legal
p e c t i v o a todas y cada
res-
una de las s i t u a c i o n e s que se van
p r e s e n t a n d o d u r a n t e la vida m a t r i m o n i a l .
A d e m a s el
matrimo
nio se presenta como un e s t a d o de d e r e c h o en o p o s i c i o n a
los s i m p l e s e s t a d o s de h e c h o .
Los e s t a d o s del h o m b r e
pue--
den ser estados de h e c h o y e s t a d o s de d e r e c h o s e g u n que
ca de hechos o a c t o s j u r f d i c o s . Por e j e m p l o el
naz
concubinato-
es un estado de h e c h o y el m a t r i m o n i o es un e s t a d o de d e r e cho..."
(26)
El c o m e n t a r i o que p o d e m o s h a c e r a esta t e s i s es
que-
por estado de una p e r s o n a se e n t i e n d e el c o n j u n t o de elemen^
tos que d e t e r m i n a n
o su condicion
su situacifin en la f a m i l i a , e s t a d o
f r e n t e a la s o c i e d a d o al e s t a d o .
los estados j u r f d i c o s
permitiendo
r f d i c o , tales s i t u a c i o n e s
ma mas o m e n o s
Ahora
bien
se d i s t i n g u e n de los h e c h o s y a c t o s -
j u r f d i c o s , en v i r t u d de que se p r o d u c e n
cas p e r m a n e n t e s
civil
situaciones
la a p l i c a c i d n
juridi-
de un e s t a t u t o ju^
d e t e r m i n a d a s que c o n t i n u a n
en
for
definida.
( 2 6 ) ROJINA V I L L E G A S R A F A E L . " ' C o m p e n d i o de D e r e c h o C i v i l " .
Editorial P o r r u a . D e c i m o o c t a v a E d i c i o n . M e x i c o 1982.p. 287.
g ) . - El m a t r i m o n i o c o m o p o d e r
estatal.
C o m o le l l a m a R a f a e l R o j i n a V i l l e g a s , t e o r i a al
der estatal
po-
p e r o t r a d i c i o n a l m e n t e es m a s c o n o c i d a c o m o la -
t e s i s de A n t o n i o C i c u , en e f e c t o , s e g u n e s t e a u t o r en el
r e c h o de
de
f a m i l i a p r e d o m i n a el i n t e r e s p u b l i c o , de m a n e r a
q u e los v f n c u l o s f a m i l i a r e s y t o d a s las r e l a c i o n e s
y formas relativas constituyen actos publicos.
poderes-
Pues
bien,-
si el m a t r i m o n i o p a r t e del a c u e r d o de v o l u n t a d e s de q u i e n e s
lo c e l e b r a n , no es obra del c o n s e n t i m i e n t o d e los
contrayen^
t e s , sino q u e de S s t o s s61o se m a n i f i e s t a el q u e r e r contraer_
lo.
2.2.
LOS
DIVERSOS
CIVIL
DE
TIPOS
DE
DIVORCIO
EN
LA
LEGISLACION
VERACRUZ.
E x i s t e n d o s c l a s e s de d i v o r c i o que c o n t e m p l a
gislacifin Civil
del E s t a d o de V e r a c r u z , el d i v o r c i o
rio y el D i v o r c i o
la
le—
volunta^
Necesario.
A su v e z el d i v o r c i o v o l u n t a r i o p u e d e ser
Administr^
t i v o y J u d i c i a l , y d e p e n d e de las c i r c u n s t a n c i a s en q u e seencuentren
los
conyuges.
DIVERSAS
CLASES
DE
DIVORCIO
D i v o r c i o A d m i n i s t r a t i v o , es aquel q u e e n c u e n t r a
f u n d a m e n t o en lo e s t a b l e c i d o por el c o n t e n i d o del
su -
artfculo-
146 del C o d i g o Civil del E s t a d o de V e r a c r u z y su procedimien^
to es muy s e n c i l l o , b a s t a con que los c d n y u g e s q u e
preten--
dan divorciarse sean m a y o r e s de e d a d , no t e n g a n h i j o s y que
hayan liquidado la s o c i e d a d c o n y u g a l , s a t i s f e c h o s e s t o s
re-
q u i s i t e s que indica
ci-
el o r d e n a m i e n t o
t a d o , ambos c(5nyuges se p r e s e n t a r 5 n
oficial del r e g i s t r o civil
legal a n t e r i o r m e n t e
personalmente
a n t e el -
( a u t o r i d a d a d m i n i s t r a t i v a ) de su
d o m i c i l i o c o n y u g a l , para m a n i f e s t a r de una m a n e r a c l a r a y precisa que es su d e s e o y v o l u n t a d de d i v o r c i a r s e .
realizada esta m a n i f e s t a c i o n , el o f i c i a l p r e v i a
cion de los c 6 n y u g e s
(acompanados
vez
identifica-
l e v a n t a r S una a c t a , en la q u e
c o n s t a r la s o l i c i t u d de d i v o r c i o y sin n i n g G n o t r o
citara
Una
harl
trSmite-
de dos t e s t i g o s por c o n y u g e ) , posteriory
m e n t e a los c d n y u g e s para que d e n t r o del t e r m i n o de 15 d f a s
se presenten a r a t i f i c a r tal s o l i c i t u d , si asf lo
los declarara d i v o r c i a d o s
hacen,
l e v a n t a n d o el acta c o r r e s p o n d i e n -
te.
El d i v o r c i o v o l u n t a r i o j u d i c i a l
c o n s e n t i m i e n t o , se e n c u e n t r a
o d i v o r c i o por m u t u o
fundamentado
en el
articulo
141 fracci6n X V I , 146 u l t i m o p S r r a f o y 147 del C d d i g o
Civil
V e r a c r u z a n o p r o c e d e c u a n d o no se c u m p l e n con los
requisitos
que e s t a b l e c e el a n t e r i o r tipo de d i v o r c i o , y es
solicitado
de comun a c u e r d o por los c d n y u g e s que p r e t e n d e n
por ante el j u e z
divorciarse
competente.
Divorcio n e c e s a r i o , I s t e tipo de d i v o r c i o
su f u n d a m e n t o en el a r t f e u l o
encuentra-
141 f r a c c i o n e s de la I a la
XVI a e x c e p c i d n de la fraccifin XVI que se r e f i e r e al
divor-
cio por m u t u o c o n s e n t i m i e n t o el d i v o r c i o n e c e s a r i o es aquel
que p r o m u e v e uno de los c o n y u g e s a q u i e n se le d e n o m i n a
ac-
t o r , f u n d p a n d o s e en una o v a r i a s de las c a u s a l e s que se enc u e n t r a n e n u m e r a d a s en el a r t f c u l o sefialado con
dad.
anteriori^-
En c u a n t o a la a c c i 6 n de d i v o r c i o , el m a e s t r o
G a l i n d o G a r f f a s nos d i c e
"que para que se den los
Ignacio
presupueis
tos de la a c c i o n de d i v o r c i o , d e b e de h a b e r un m a t r i m o n i o v a l i d o , y que d i c h a a c c i o n se funde en a l g u n a de las
les de e s t e c a s o s e n a l a d a s en el a r t i c u l o
vil del E d o . de V e r a c r u z y que a d e m a s
se v a l e r a n t e un t r i b u n a l
gitimada
procesalmente
causa-
141 del C o d i g o Ci_
la a c c i o n deba
hacer-
c o m p e t e n t e por p e r s o n a c a p a z y le
para a c t u a r . "
(27)
D e s p u e s de a n a l i z a r con d e t e n i m i e n t o
los
presupues—
tos de la a c c i o n de d i v o r c i o n o s d a m o s c u e n t a que el
p r e s u p u e s t o es el de la e x i s t e n c i a d e un m a t r i m o n i o
el cual se c u m p l e con la presentacitfn de la c o p i a
primer
valido,
certifica^
da del m a t r i m o n i o , el s e g u n d o p r e s u p u e s t o s e n a l a que la accifin se d e b e f u n d a r en una d e las c a u s a s e n u m e r a d a s en el a r t i c u l o 141 del C 6 d i g o Civil del E s t a d o de V e r a c r u z , c a b e h a c e r la aclaracifin q u e no n e c e s a r i a m e n t e d e b e de ser linica
la
causa.
( 2 7 ) G A L I N D O G A R F I A S , I G N A C I O . " D e r e c h o C i v i l " . Edi.toria.1 Porrua. Primera Edicion Mexico 1973. p, 553.
2.3.
EL
DIVORCIO
COMO
UN
MAL
NECESARIO
"Todos los a r g u m e n t o s en c o n t r a del d i v o r c i o
s i n t e t i z a r s e a s i : el d i v o r c i o es un m a l .
f a c t o r de disolucifin de d i s g r e g a c i 6 n
Es en si m i s m o
familiar.
Es
p o r q u e f o m e n t a la l i v i n i d a d e i r r e s p o n s a b i 1 i d a d
y u g e s y v i c t i m a a i n o c e n t e s , los
pueden-
inmoral-
de los
con-
hijos.
En este. o r d e n de ideas p o d r t a
s e n a l a r s e : si el
cio es el c a u s a n t e de la d e s c o m p o s i c i o n
divor
f a m i l i a r con
todas-
sus n e g a t i v a s c o n s e c u e n c i a s , p r o h T b a s e el d i v o r c i o y
vere--
mos un r e n a c i m i e n t o de la a r m o n f a c o n y u g a l y de la
tion
de la f a m i l i a
integra-
ique lejos de la r e a l i d a d esta f a l a z
con
elusion
Que el d i v o r c i o es un mal es a l g o i n d i s c u t i b l e
por--
q u e en el m e j o r de los c a s o s , c u a n d o no hay h i j o s y los
se d i v o r c i a n lo hacen de m u t u o a c u e r d o los dos p u e d e n
cer su vida m a t r i m o n i a l
con p a r e j a
mal del d i v o r c i o lo e x p e r i m e n t a n
d i f e r e n t e , el
los h i j o s .
P e r o no es el-
Es el d e s a m o r e n t r e los
es la situacifin p e r m a n e n t e de m a l e s t a r en el seno
la a g r e s i o n , los m a l o s e j e m p l o s .
en e s t e a s p e c t o , la s o l u c i o n
de vida f a m i l i a r . "
reha-
verdadero-
d i v o r c i o como forma legal de r u p t u r a del m a t r i m o n i o
los l e s i o n a tan g r a v e m e n t e .
que
lo que
padres
familiar,
El d i v o r c i o v i e n e a ser -
a las l a m e n t a b l e s
condiciones-
(28)
(28) M O N T E R O D U H A L T , S A R A . " D e r e c h o de F a m i l i a " . E d i t o r i a l P o r r u a . Segunda E d i c i o n . M e x i c o 1 9 8 5 . p . 2 0 0 - 2 0 1 .
En r e a l i d a d h e m o s de ver en el d i v o r c i o , no una
cau-
sa s i n o un e f e c t o y a s f , no a t r i b u i r l e el c a r g o de que a el
se d e b a la d e s t r u c c i S n
f a m i l i a r , ya que dicha
desintegracion
ha v e n i d o o p e r a n d o en la f a m i l i a d e s d e t i e m p o s r e m o t o s y
-
por c a u s a s m u y c o m p l e j a s ; no es de a t a c a r s e al d i v o r c i o
en
s f , sino a los m a l e s que v e r d a d e r a m e n t e d e b a n a t r i b u i r s e
la
desintegracion
f a m i l i a r , el d i v o r c i o en u l t i m a
instancia
p u e d e ser b i e n h e c h o r para m u c h a s s i t u a c i o n e s que son nocivas
y d e s t r u c t i v a s para la f a m i l i a , no p u e d e c o n s i d e r a r s e que el d i v o r c i o p o r si m i s m o sea una accifin n e g a t f v a , lo m a l o del d i v o r c i o es el a b u s o e x c e s i v o de e l .
CAPITULO
LA
FANILIA
FRENTE
A
LOS
La d e s i n t e g r a c i S n
III
PROBLEHAS
DERIVADOS
DEL
DIVORCIO
del m a t r i m o n i o y el d i v o r c i o , por-
c o n s i g u i e n t e traen p r o b l e m a s en r e l a c i o n a los c o n y u g e s y graves p r o b l e m a s a los h i j o s que r e p e r c u t e n
El d i v o r c i o e v i d e n t e m e n t e
en la
t i e n e e f e c t o s en
sociedad
relacidn-
a la s o c i e d a d . La c r i s i s de la p a r e j a es c r i s i s de los
d i v i d u o s que la
in-
integran.
Si e s t a m o s c o n c i e n t e s la f a m i l i a
t i e n e una m i s i o n
qufi.,cumplir en la s o c i e d a d , y si esta r a m i l i a se
--
desinte--
gra la m i s i 6 n no se c u m p l i r S , con los p r e j u i c i o s consi
g u i e n t e s a la s o c i e d a d . Si la f a m i l i a es el luga r d o n d e se forman n u e v o s c i u d a d a n o s , c u a l q u i e r d e s i n t e g r a c i o n y dj[
v o r c i o que la a f e c t e , a f e c t a r S a los n u e v o s c i u d a d a n o s
su e s t a b i l i d a d e m o c i o n a l y en su p a r t i c i p a c i o n
en-
social.(29)
En e f e c t o , p o d e m o s c o m e n t a r que al h a b e r c r i s i s en una f a m i l i a , e s t a va a ser el fiel r e f l e j o de la
es d e c i r , t e n d r e m o s una s o c i e d a d
sociedad,
inestable, conflictiva
y-
cpn g r a n d e s p r o b l e m a s q u e si e s t o s no se r e s u e l v e n a nivel
f a m i l i a r m e n o s afln se van a s o l u c i o n a r a n i v e l
social.
(29) CFR.CHAVEZ A S C E N C I O , M A N U E L F .
"La F a m i l i a en el D e r e c h o
Editorial Porrua Primera* Edicifin. M l x i c o 1 9 8 5 p . 558
3.1.
EL
PROBLEMA
POLITICO
RESPECTO
AL
Con r e s p e c t o a e s t e p r o b l e m a
na V i l l e g a s nos s e n a l a
DIVORCIO.
el m a e s t r o Rafael
Roji-
"el p r o b l e m a p o l i t i c o c o n s i s t e en de
t e r m i n a r si el E s t a d o d e b e de t e n e r una i n g e r e n c i a
continue
en las r e l a c i o n e s del d e r e c h o f a m i l i a r . Se r e s u e l v e e s t e -p r o b l e m a en s e n t i d o a f i r m a t i v o . Es d e c i r , p o r e s t a r en j u e go l o s i n t e r e s e s de la f a m i l i a , de la s o c i e d a d , y ' c o n s e c u e n
t e m e n t e del E s t a d o , e s t e d e b e de i n t e r v e n i r en las
relacio-
n e s f a m i l i a r e s , b i e n en su c o n s t i t u c i o n , m o d i f i c a c i o n y ext i n c i o n o a t r a v e s d e una funci.on
de s u p e r v i s i o n , para
tringir, modificar o revocar poderes
re£
familiares,
R e f e r i d o e s t e p r o b l e m a del d i v o r c i o ,
investigaremos-
si c o n c r e t a m e n t e el E s t a d o d e b e i n t e r v e n i r , o p u e d e
ocurrir
como s u e l e p a s a r en los d e m S s a c t o s j u r f d i c o s , q u e sin la intervenci6n
del E s t a d o , se m o d i f i q u e n
extingan o
revoquen.
En t o d o s los a c t o s de d e r e c h o f a m i l i a r , g e n e r a l m e n t e
el E s t a d o i n t e r v i e n e por su c o n s t i t u c i o n . D e s d e el
n i o , como acto fundamental
matrimo-
del d e r e c h o de f a m i l i a , no
c e l e b r a r s e s i m p l e m e n t e e n t r e p a r t i c u l a r e s , sino que
puede
debe
o t o r g a r s e a n t e lin f u n c i o n a r i o del E s t a d o qui.en i n t e r v i e n e tambien como parte y , ademas declara constituido y
do el m a t r i m o n i o . A d e m S s , por su i m p o r t a n c i a
celebra-
se r e g u l a
como
un a c t o s o l e m n e , de tal m a n e r a que e s e f u n c i o n a r i o u ofi
cial de R e g i s t r o C i v i l ,
t i e n e q u e h a c e r c o n s t a r el actp en
un libro especial
l l a m a d o de m a t r i m o n i o s , y , a d e m a s , r e d a c -
tar el a c t a , c u m p l i e n d o con d e t e r m i n a d a s
solemnidades.
Esto
nos da l una idea de p r o b l e m a p o l i t i c o para q u e no o b s t a n t e que las r e l a c i o n e s f a m i l i a r e s son r e l a c i o n e s e n t r e
particu-
l a r e s : cfinyuges, p a r i e n t e s e h i j o s , s i e m p r e el E s t a d o
esta-
p r e s e n t e en su c o n s t i t u c i o n , modificacifin, e x t i n c i o n o tambi§n d e s e m p e n a n d o f u n c i o n e s de s u p e r v i s i o n y
contralor.
Por lo t a n t o , nada d e e x t r a n o t i e n e q u e el
divorcio,
c o m o un acto de d i s o l u c i 6 n del m a t r i m o n i o , tenga q u e llevar^
se a cabo t a m b i e n a n t e un f u n c i o n a r i o del E s t a d o , y q u e notenga validez la d i s o l u c i o n m a t r i m o n i a l , s i n o se a u t o r i z a m e d i a n t e una r e s o l u c i o n j u d i c i a l . S 6 1 o en el c a s o de
c i o de tipo a d m i n i s t r a t i v o , el O f i c i a l
divor-
del R e g i s t r o Civil -
levanta el acta h a c i e n d o c o n s t a r la v o l u n t a d de los
tes para d i v o r c i a r s e , y si r a t i f i c a n esta v o l u n t a d
consorquedarSn
d i v o r c i a d o s ; p e r o no o b s t a n t e la i n t e r v e n c i d n m i n i m a q u e -tiene aqui el f u n c i o n a r i o del
E s t a d o , el d i v o r c i o no
l l e v a r s e a cabo sino por el O f i c i a l
del
puede-
R e g i s t r o Civil., y -
h a c i e n d o c o n s t a r la disolucifin en el l i b r o de d i v o r c i o s , lie
v a n t a n d o el a c t a correspond!'ente con t o d o s los r e q u i s i t o s q u e como s o l e m n i d a d e x i g e la
ley."(30)
( 3 0 ) ROJINA V I L L E G A S , R A F A E L . " D e r e c h o Civil M e x i c a n o " T o m o
II. E d i t o r i a l P o r r u a , Stfxta E d i c i d n . M e x i c o 1 9 8 3 . p . 575, 576.
En r e l a c i o n a To a n t e r i o r p o d e m o s c o m e n t a r , que
tro del c a p f t u l o 2 de. 6 s t a t e s i s en r e l a c i d n a la
za j u r f d i c a
naturale-
del m a t r i m o n i o s e n a l a m o s , que 6ste. p u e d e
d e r a r s e c o m o un acto j u r f d i c o
de n a t u r a l e z a
t a n t o , si d e n t r o del m a t r i m o n i o
interviene
den-
consi-
m i x t a , por lo la v o l u n t a d de -
los c o n t r a y e n t e s y la del E s t a d o , d e n t r o del d i v o r c i o , q u e en e s t e m o m e n t o e s t a m o s a n a l i z a n d o , al igual q u e en el ma-trimonio tambien
rs
intervienen
la v o l u n t a d de los
particula-
c o n j u n t a m e n t e con la del E s t a d o para d a r l e el
caracter-
de s o l e m n i d a d que r e q u i e r e para q u e el acto j u r f d i c o del di^
vorcio tenga v a l i d S z .
P o d e m o s c o n c l u i r que t a n t o el
cio c o m o el m a t r i m o n i o son a c t o s j u r f d i c o s de
divor-
naturaleza
mixta.
3.2.
EL P R O B L E M A E T I C O EN EL
El t r a t a d i s t a M a n u e l
DIVORCIO.
F. ChSvez Ascencio, nos
indica
"en r e l a c i o n al p r o b l e m a S t i c o en el d i v o r c i o , c o n v i e n e
c i s a r si e s t e p u e d e c o n s i d e r a r s e c o m o a l g o m o r a l
te q u e el d e r e c h o p r o c u r a
no
la e s t a b i l i d a d m a t r i m o n i a l
pre
obstan-'
y fami_
liar.
Evidentemente
la moral y el d e r e c h o son d i s t i n t o s , -
p e r o h e m o s o b s e r v a d o que en m a t e r i a
gran p a r t i c i p a c i o n
e influencia
en esta rama del
Los p r i n c i p i o s m o r a l e s e x i g e n
t r i m o n i o y de la f a m i l i a
familiar existe
derecho.
la p e r m a n e n c i a
busca la c o h e s i o n de a m b a s
dades- y b u s c a n la c o n v i v e n c i a
domestica
una
para que sea
del
ma-
comuniposi--
ble que el m a t r i m o n i o y la f a m i l i a
logren sus f i n e s , de don
de a p a r e c e n que el d i v o r c i o , al hacer' p o s i b l e la
del v i n c u l o p u e d e p r e s e n t a r s e c o m o a l g o inmoral
disolucion
contrario a
la p e r m a n e n c i a del m a t r i m o n i o q u e p r o c u r a el d e r e c h o de familia.
Pero d e b e m o s t o m a r en c u e n t a q u e la e s t a b i l i d a d
del
m a t r i m o n i o y la f a m i l i a no d e p e n d e de que se p r o h i b a el
vorcio.
La c o n v i v e n c i a c o n y u g a l
se logra por el
di-
cumplimieii
to de los d e b e r e s y o b l i g a c i o n e s c o n y u g a l e s , en r e l a c i d n
los c u a l e s , los p r i m e r o s no p u e d e n
i m p o n e r s e en f o r m a
t i v a , sf a c o n t e c e que a l g u n m i e m b r o de la f a m i l i a
coac-
realiza -
actos g r a v e s en c o n t r a del otro o sus h i j o s , que p u e d e n
siderarse
inmorales o destructores
a
con
de la c o n v i v e n c i a , esta-
se vuelve i m p o s i b l e y el d i v o r c i o v i e n e a c o n s t a t a r , por un
lado esa d e s t r u c c i 6 n . d e
o t r o el v i n c u l o
la c o n v i v e n c i a y a d i s o l v e r por
conyugal.
Es d e c i r , sf i m p o r t a n t e es la e s t a b i l i d a d del
m o n i o , t a m b i e n lo es el q u e no se m a n t e n g a n
matri-
situaciones
v i o l e n c i a e i n m o r a l e s en p e r j u i c i o de a l g u n o s de los
ges o de sus
el
de
c6nyu-
hijos.
Aqut es d o n d e t e n g o que hacer un d i s t i n t o e n t r e el d i v o r c i o n e c e s a r i o y el
voluntario.
No se puede a c e p t a r que el m a t r i m o n i o
se d i s u e l v a fa_
c i l m e n t e a t r a v e s del d i v o r c i o v o l u n t a r i o , sea e s t e adminis^
39j»
trativo o judicial.
Tan i m p o r t a n t e es esta
que s o l o d e b e p r o c e d e r su d i s o l u c i o n
hagan
institucion,
por c a u s a s g r a v e s
i m p o s i b l e la c o n v i v e n C i a , pero no por m u t u o
consenti-
m i e n t o q u e (nuchas v e c e s f a c i l i t a el c a p r i c h o de la
t i d a d de los
que
deshones
conyuges.
D e b e m o s t o m a r en c u e n t a que a t r a v e s del d i v o r c i o
l u n t a r i o m u c h a s v e c e s se e v i t a n t r a t a r en el
contencioso
p r o b l e m a s g r a v e s c o n y u g a l e s q u e p o d r f a n a f e c t a r al o t r o
y u g e y a los h i j o s ; m u c h a s v e c e s se a c u d e al d i v o r c i o
t a r i o para e v i t a r darios m a y o r e s .
vo
con
volun
Sin e m b a r g o esta razon
no
es s u f i c i e n t e , a mi j u i c i o , para s o s t e n e r la c o n v i v e n c i a
-
del d i v o r c i o v o l u n t a r i o , toda vez q u e d e n t r o del
necesario-
p u e d e s i e m p r e c o n c l u i r s e el j u i c i o m e d i a n t e c o n v e n i o
los c d n y u g e s que l i t i g a n , con lo cual
se p o d r f a
entre
satisfacer
el d e s e o de a m b o s de no e x h i b i r sus p r o b l e m a s c o n y u g a l e s o
familiares.
D e b e m o s t o m a r en c u e n t a , q u e d e b e p r o c e d e r
lo el d i v o r c i o
s a n c i d n o el r e m e d i o en los c u a l e s se p r e s e n
ten s i t u a c i o n e s q u e d i f i c u l t e n
cia c o n y u g a l . "
so-
o imposibiliten
la
conviven-
(31)
P o r su p a r t e la j u r i s t a Sara M o n t e r o D u h a l t , nos men
c i o n a q u e "con i n d e p e n d e n c i a
del d o g m a r e l i g i o s o , se a d u c e n
a r g u m e n t o s m o r a l e s en c o n t r a del d i v o r c i o en el s e n t i d o
de-
( 3 1 ) C H A V E Z A S E C E N C I O , M A N U E L F . "La F a m i l i a en el D e r e c h o "
E d i t o r i a l P o r r u a . P r i m e r a E d i c i o n . M e x i c o 1985 p . 5 5 9 .
560.
que el m i s m o implica una s o l u c i o n c o n t r a r i a a los principios
m o r a l e s que d e b e n r e g i r la c o n s t i t u c i o n de la f a m i l i a , cual
son la e s t a b i l i d a d y p e r m a n e n c i a de la m i s m a b a s a d a en la comunidad espiritual
de los c o n y u g e s .
El d i v o r c i o
fomenta-
la d i s g r e g a c i o n de la f a m i l i a , pues los que se c a s a n
de a n t e m a n o que si la u n i o n q u e i n i c i a n no da los
resulta-
dos d e s e a d o s , p u e d e n d a r l a p o r t e r m i n a d a m e d i a n t e el
c i o , lo que les p e r m i t i r a
tas v e c e s les p l a z c a .
saben
divor-
e x p e r i m e n t a r con otra p a r e j a cuaji
Propicia
la f r i v o l i d a d de una
deci-
sion tan t r a s c e n d e n t e cual d e b e ser f u n d a r una f a m i l i a . Por
o t r o lado c o n t r i b u y e a q u e los c o n y u g e s no r e a l i c e n
los es-
f u e r z o s n e c e s a r i o s para e v i t a r o a j u s t a r sus d i f e r e n c i a s , o
.impedir que las m i s m a s se a h o n d e n , lo q u e de s e g u r o
intenta^
rian si no t u v i e r a n a n t e si el e s p e j i s m o de r o m p e r lo q u e de m o m e n t o
i n c o m o d a , a n t e los i l u s o r i a s p e r s p e c t i v a s de en-
c o n t r a r compafiero m S s i d o n e o . "
(32)
No p o d e m o s e s t a r de a c u e r d o con la idea de la
dista Sara M o n t e r o D u h a l t , ya que m a n i f i e s t a
q u e el
tratadivorcio
fomenta la d i s g r e g a c i o n de la f a m i l i a e r r o n e a m e n t e , h e m o s d i c h o que la causa no es el d i v o r c i o , sino q u e e s t e es
solo
el e f e c t o , en v i r t u d d e e s t o e s t a m o s de a c u e r d o con la
idea
del m a e s t r o Manuel
F . C h a v e z A s c e n c i o ya q u e
acertadamente-
( 3 2 ) M O N T E R O D U H A L T , S A R A . " D e r e c h o de F a m i l i a " . E d i t o r i a l Porrua. Primera E d i c i o n . Mexico 1985. p. 199.
m a n i f i e s t a que la e s t a b i l i d a d del m a t r i m o n i o no d e p e n d e
d i v o r c i o , sino del curnplimiento de los d e b e r e s y
nes
3.3.
del
obligacio-
conyugales.
EL
PROBLEMA
RELACION
CON
S0CI0L0GIC0
EL
DEL
DERECHO
DE
FAMILIA
Y
SU
DIVORCIO.
" N o t a m o s c o m o para el c o n c i e r t o de las n a c i o n e s ,
f a m i l i a s i g u e s i e n d o la u n i d a d b a s i c a de toda la
Y la f a m i l i a
sociedad.
s i e m p r e se ha b a s a d o en el m a t r i m o n i o , q u e es
una i n s t i t u c i d n j u r f d i c a ; la p r i m e r a y m a s i m p o r t a n t e
las i n s t i t u c i o n e s j u r i d i c a s p r i v a d a s .
importancia
la
Su a n t i g u e d a d j su -
en la h i s t o r i a de la h u m a n i d a d
c u m b r e de las i n s t i t u c i o n e s c u l t u r a l e s .
de
la c o l o c a n en la
El m a t r i m o n i o
ha -
a l c a n z a d o esta p e r m a n e n c i a , no solo en a l g u n o s p u e b l o s o ra
zas d e s a r r o l l a d a s
en c o n d i c i o n e s e s p e c i a l m e n t e
su e v o l u c i o n , sino en la h u m a n i d a d e n t e r a . "
"La f a m i l i a , i n s t i t u c i d n
favorables a
(33)
c r e a d a por el a m o r , y
gida por el m a t r i m o n i o , m i s m o que ha q u e d a d o
prote
r e g u l a d o por -
la s o c i e d a d y el d e r e c h o , a t r a v e s del m a t r i m o n i o c i v i l ,
por la r e l i g i o n , por m e d i o de la union
y
eelesiastica.
La fam ilia es el p i l a r de la s o c i e d a d .
Del
amor
que
e x i s t e en e l l a , depe'ndera el b i e n e s t a r de una n a c i S n , porque
si q u e r e m o s b u e n o s g o b e r n a n t e s
hemos de p r o c u r a r b u e n a s
( 3 3 ) DE I B A R R O L A , A N T O N I O . " D e r e c h o de F a m i l i a " .
P o r r u a . T e r c e r a E d i c i o n , M e x i c o 1 9 8 4 . p. 11
fa-
Editorial-
milias.
La r e g u l a c i o n que de el d e r e c h o de f a m i l i a , se re-
f l e j a r a en el e s p l e n d o r de una b u e n a s o c i e d a d .
P e r o no so-
lo hay que c o n f o r m a r s e con las n o r m a s q u e se nos d a n ;
hemos
de a l c a n z a r una m a d u r e z y p o d e r de c r i t e r i o s u f i c i e n t e , para a n a l i z a r n u e s t r a s p r o p i a s s i t u a c i o n e s , t a n t o f f s i c a s
mo e c o n o m i c a s .
co-
Hay q u e m a n t e n e r a la f a m i l i a d e n t r o del
f u e g o de un c o n s t a n t e a m o r , m i s m o q u e nos a y u d a r a a una mejor c o m p r e n s i o n de n u e s t r o s
semejantes.
Al u n i r s e un h o m b r e y una m u j e r , d e b e n h a c e r l o
s a n d o en la gran r e s p o n s a b i 1 i d a d q u e a d q u i e r e n .
pen--
Porque
no
solo en e l , o ella sino q u e s o n , el y e l l a , s e r e s q u e emprejn
d e r a n una nueva v i d a , llena de i l u s i o n y de a m o r .
be de a y u d a r l e s
Esto de-
para q u e al f o r m a r su familia', p i e n s e n
que
no s o l a m e n t e son e l l o s la p a r t e f u e r t e de la m i s m a , ni
que-
todo q u e d a d e n t r o de su h o g a r .
D e b e n en el f u t u r o p e n s a r -
las n a c i o n e s , en que si e l l o s llevan una vida
de a m o r , sus d e s c e n d i e n t e s
do sean a d u l t o s
llena
c r e c e r a n en ese e j e m p l o , y cuan-
podran a p o r t a r g r a n d e s b e n e f i c i o s a.la
t r i a , misma que esta tan n e c e s i t a d a de a m o r .
mente,- en'la a c t u a l i d a d
el a m o r hacia
recta y
Desafortunada
nos hemos m a t e r i a l i z a d o
los d e m a s lo h e m o s d e s c u i d a d o .
por lo que no hay c o m p r e n s i d n
pa--
t a n t o que -
Es por ello -
e n t r e los seres h u m a n o s ;
por-
que e g o i s t a m e n t e p e n s a m o s en el y o , y a l e j a m o s de n u e s t r a m e n t e todo lo que nos r o d e a , y s o b r e todo a a q u e l l a s
nas que no t i e n e n
da mas o m e n o s
los medic's s u f i c i e n t e s
aceptable.
perso-
para l l e v a r una v_i_
Es por e l l o q u e a q u e l l o s q u e t e n e m o s la
oportunidad
de a d e n t r a r n o s en el s a b e r y la c u l t u r a , d e b e m o s m e d i t a r
-
q u e no s 6 1 o se trata d e f o r m a r una f a m i l i a , s i n o q u e hay
<
q u e e s t r u c t u r a r una f a m i l i a e s p l e n d i d a , r e c t a y m o r a l , para
b i e n p r o p i o de la
sociedad.
Y i p o r q u e se p r o t e g e a la f a m i l i a c o n el
matrimonio?
p o r q u e el a m o r de los p a d r e s se d e b e r e f l e j a r en los
hijos-
y los h i j o s que han n a c i d o de un h o g a r l l e n o de c a r i n o al c o n v e r t i r s e en a d u l t o s y f o r m a r sus p r o p i o s h o g a r e s , enseri^
rSn a sus d e s c e n d i e n t e s
Si m e d i t a m o s
lo que de sus p a d r e s
aprendieron.
esta s i t u a c i o n , y la p o n e m o s en
c a , M e x i c o sera un pais p r o s p e r o .
Y no sdlo n u e s t r o
practipais,-
sino el m u n d o e n t e r o , en.trarS en una bella" e t a p a de paz y c o m p r e n s i o n p o r q u e , p a r e z c a m e n t i r a , si f o r m a m o s b u e n a s
m i l i a s , vamos a formar buenas naciones."
Por su p a r t e el m a e s t r o R a f a e l
fa-
(34)
R o j i n a V i l l e g a s , nos-
s e n a l a q u e d e s d e el- p u n t o de v i s t a g e n e r a l el p r o b l e m a
ciolfigico en el d e r e c h o d e f a m i l i a se p l a n t e a
so--
la cuestifin -
r e l a t i v a a m a n t e n e r la c o h e s i o n d o m e s t i c a , es d e c i r , l o g r a r
una s o l i d a r i d a d e s t r e c h a en las r e l a c i o n e s f a m i l i a r e s , se-gQn las c o s t u m b r e , las c o n d i c i o n e s de cada p u e b l o , sus
ide-
as m o r a l e s y r e l i g i o s a s ; d e b e s e r , p o r c o n s i g u i e n t e , el de-
( 3 4 ) DE I B A R R O L A A N T O N I O . " D e r e c h o d e F a m i l i a " . Editorial Porrua. Tercera Edicion. Mexico 1984. p. 19, 20.
r e c h o f a m i l i a r , la e x p r e s i o n m a s c o r r e c t a d e s d e el p u n t o
de
v i s t a de la tecnica j u r f d i c a de la s o l i d a r i d a d d o m e s t i c a
en
e s t e aspecto el d e r e c h o f a m i l i a r es una m a n i f e s t a c i o n
con--
c r e t a del o r d e n a m i e n t o j u r f d i c o , c o s i s t e m a q u e t i e n e por ob
j e t o r e a l i z a r la s i n e r g f a
social
integral.
En e f e c t o
todo-
el d e r e c h o civil de c o n t e n i d o e c o n d m i c o , el m e r c a n t i l , el a g r a r i o y el del t r a b a j o t i e n e por o b j e t o r e a l i z a r la solid a r i d a d e c o n o m i c a , l o g r a n d o el e q u i l i b r i o de los
en p r e s e n c i a de las r e l a c i o n e s j u r f d i c a s q u e no
controversia, principalmente
interesesimplican
a t r a v e s de los a c t o s
jurfdi--
cos en general y de los c o n t r a t o s c i v i l e s , m e r c a n t i l e s y
del t r a b a j o ; o b i e n , el e q u i l i b r i o de los i n t e r e s e s en
-
con-
f l i c t o , ante el i n c u m p l i m i e n t o de a q u e l l a s r e l a c i o n e s d e ti^
po patrimonial
que se o r i g i n a e n t r e los p a r t i c u l a r e s ,
Todo
el d e r e c h o p u b l i c o no es m a s q u e un s t s t e m a j u r f d i c o q u e
p r e t e n d e a l c a n z a r la m e j o r f o r m a de o r g a n i z a c i o n del
para l o g r a r una s o l i d a r i d a d en el o r d e n p d b l i c o ; es
-
Estado,
decir,
en las r e l a c i o n e s e n t r e g o b e r n a n t e s y g o b e r n a d o s , con una adecuada prestacion de servicios publicos
(derecho
adminis-
t r a t i v e ) y con una f o r m a d e e s t r u c t u r a c i d n del E s t a d o
(dere
c h o c o n s t i t u c i o n a l ) , d e s t a c a n d o s e la r e g u l a c i o n j u r f d i c a
de
la f u n c i o n j u r i s d i c c i o n a l , para d a r el c o n t e n i d o p r o p i o
al
d e r e c h o procesal .
Por u l t i m o el d e r e c h o
ca c o m o f i n a l i d a d f u n d a m e n t a l
internacional
l o g r a r q u e los e s t a d o s
lleven
sus r e l a c i o n e s en f o r m a p a c f f i c a y por c o n s i g u i e n t e q u e
o b t e n g a una e s t r e c h a s o l i d a r i d a d
en t o d a s las
bus-
se-
manifestacio-
n e s , p r i n c i p a l m e n t e en el o r d e n c o m e r c i a l
o economico.
Pues b i e n , el d e r e c h o f a m i l i a r v i e n e a ser una m a n i f e s t a c i o n c o n c r e t a de la f i n a l i d a d g e n e r a l
q u e es l o g r a r i n t e r d e p e n d e n c i a
de t o d o
humana, empleando
derecho,
las
dife--
r e n t e s t e c n i c a s del d e r e c h o p a t r i m o n i a l , del p o l i t i c o , delinternacional
o de e s t e d e r e c h o e s p e c i a l i s i m o
bre r e l a c i o n e s
que o p e r a
e s t r i c t a m e n t e h u m a n a s d e b i d a s al
al p a r e n t e s c o e s p e c i a l m e n t e a la v i n c u l a c i o n
en su c a s o a la r e l a c i o n
so-
matrimonio,
patrimonialo
t u t e l a r , t r a t a n d o s e de m e n o r e s o -
i n c a p a c i t a d o s q u e no e s t a n s u j e t o s a p a t r i a
p o t e s t a d . Depen
dera de cada s i s t e m a j u r i d i c o f a m i l i a r , s e g u n
las
condicio-
nes de cada p u e b l o , sus c o s t u m b r e s , sus p r i n c i p i o s
juridi--
c o s , r e l i g i o s o s e t c . , l o g r a r d e t e r m i n a d a f o r m a de
solidari-
dad
domestica.
En el d e r e c h o f a m i l i a r se p a r t e d e el p r i n c i p i o de -
que en una v e r d a d e r a c o m u n i d a d de f i n e s t e n d r a n , t a n t o el tna.rido c o m o la m u j e r una p o t e s t a d
Estos dos p o d e r e s
igual, autoridad
i g u a l e s , n o r m a l m e n t e no e n t r a n en
t o , ya q u e p o d r a n s o b r e p o n e r s e a las d i f e r e n c i a s
ter o de t e m p e r a m e n t o , las c o m u n i d a d e s
dad f a m i l i a r ,
igual. -
de
conflic
carac--
s u p r e m a s a la comuni^
Se c o n s i d e r a que es p r e f e r i b l e m a n t e n e r
tos dos p o d e r e s
una i n c a p a c i t a d a
i g u a l e s y no c o n s i d e r a r a la e s p o s a
como
sujeta a la p o t e s t a d del m a r i d o , para
al j u e z , en el caso de confl.icto, la p o s i b i l i d a d de
v e r l o s ; y c o m o norinalmente los p o d e r e s f a m i l i a r e s
es--
dar
resol--
se resuel_
ven dentro del seno del h o g a r , y solo de m a n e r a
t r a s c i e n d e n a los
excepcional
tribunales.
Tal p a r e c e q u e el d i v o r c i o c o n t r a d i c e las f i n a l i d a —
des que p e r s i g u e el d e r e c h o f a m i l i a r , p o r q u e en l u g a r de
ser una i n s t i t u c i o n de s o l i d a r i d a d , es un r e m e d i o de desu —
n i d n ; en lugar de m a n t e n e r la c o h e s i o n de la f a m i l i a , v i e n e
a r o m p e r el v i n c u l o m a t r i m o n i a l y , por c o n s i g u i e n t e , a dest r u i r un h o g a r , a i m p o s i b i l i t a r el e j e r c i c i o n o r m a l
de la -
patria potestad de a m b o s c o n y u g e s . I n t r o d u c e la a n o m a l f a
que la patria p o t e s t a d se t e n g a que e j e r c e r
de
exclusivamente
por un c o n y u g e en el d i v o r c i o n e c e s a r i o , y por a m b o s en eld i v o r c i o v o l u n t a r i o , lo que o r i g i n a
indiscutiblemente
el
problema mas s e r i o por lo q u e se ve al e j e r c i c i o de e s t e
c o n j u n t o de p o d e r e s , de d e r e c h o y de r e s p o n s a b i 1 i d a d e s
implica
la p a t r i a
que
potestad.
Si j u z g a m o s el d i v o r c i o d e s d e el p u n t o de v i s t a
perficial, contemplando
su-
solo la a p a r i e n c i a , e v i d e n t e m e n t e -
es una i n s t i t u c i o n que tal p a r e c e q u e c o n t r a d i c e los
del d e r e c h o f a m i l i a r ; pero no o l v i d e m o s que se
fines-
presenta,
bien como sancion o como r e m e d i o a n t e los c a s o s en que ya se ha roto la s o l i d a r i d a d
familiar.
d i v o r c i o no es la causa que m o t i v a
Es d e c i r , en v e r d a d el
el r o m p i m i e n t o
de las re
l a c i o n e s f a m i l i a r e s , sino al c o n t r a r i o es el e f e c t o .
La
c a u s a fue el h e c h o i n m o r a l , del
con-
d e l i c t u o s o , el e s t a d o
t r a r i o a la vida m a t r i m o n i a l , que i m p o s i b i l i t o
-
la vida en -
c o m u n , el d i v o r c i o no es sino el m e d i o j u r i d i c o de
legali--
z a r una s i t u a c i o n q u e ya se p r o d u j o y no e s , c o m o
indebida-
m e n t e se le ha c r i t i c a d o , el m e d i o q u e f o m e n t a la
desunion
de la f a m i l i a .
C o m o en t o d o s los p r o b l e m a s j u r f d i c o s
puede
h a b e r un a b u s o del d e r e c h o y e s t e e x i s t e , e v i d e n t e m e n t e , el
a b u s o del d i v o r c i o , y e n t o n c e s , en l u g a r de p r e s e n t a r s e
co-
mo un e f e c t o real de una s i t u a c i o n q u e d e s d e el p u n t o de
v i s t a de las r e l a c i o n e s m a t e r i a l e s , y a es
-
irreconci1iable,
si p u e d e c r e a r o p r o d u c i r una d e s u n i o n , c o m o s u c e d e en el d i v o r c i o v o l u n t a r i o , por la p o s i b i l i d a d q u e e x i s t e de
v e r sin una c a u s a g r a v e el v i n c u l o m a t r i m o n i a l ,
disol
Psicologi-
c a m e n t e si se t r a d u c e en ese c a s o , en la c a u s a q u e i n c f t a a
los c o n y u g e s a l o g r a r su d e s u n i 6 n no o b s t a n t e q u e no
p r e v i a m e n t e esa situacifin de h e c h o q u e i m p l i c a el
existe
rompimien
to.
En c o n s e c u e n c i a , el d i v o r c i o no v i e n e a consti.tuir una f o r m a c o n t r a d i c t o r i a
con la s o l i d a r i d a d f a m i l i a r y , por
c o n s i g u i e n t e , con ese fin c o m d n de t o d a s las r a m a s del
cho.
dere
S o l o el d i v o r c i o v o l u n t a r i o en la f o r m a en q u e se ha-
l l e v a d o a c a b o en M e x i c o , e s p e c i a l m e n t e c o m o el d i v o r c i o
de
t i p o a d m i n i s t r a t i v o , o el d i v o r c i o s i m u l a d o , a n t e c a u s a s
-
q u e en v e r d a d no e x i s t e n , q u e se a p a r e n t a n
por los
t e s , si c o n s t i t u y e por d e s g r a c i a , un m e d i o j u r i d i c o
c o o t r a r i a r o t r a i c i o n a r los f i n e s del d e r e c h o
Pero e s t o es un p r o b l e m a g e n e r a l
consor-para
-
familiar.
que e x i s t e en el
de
r e c h o ante la p o s i b i l i d a d de los a c t o s
simulados.
En sf como e n t o n c e s el d i v o r c i o s i m u l a d o no es
una m a n i f e s t a c i o n
sino-
c o n c r e t a de los d i f e r e n t e s a c t o s S i m u l a —
dos que el d e r e c h o t i e n e q u e c o m b a t i r , p o r q u e si c o n t r a d i —
cen sus f i n e s . ( 3 5 )
En r e l a c i o n a lo a n t e r i o r e x p u e s t o , p o d e m o s
que el d i v o r c i o no es m a s q u e la m a n i f e s t a c i o n
bra del m a t r i m o n i o .
comentar
de la q u i e —
La p e r d i d a de la m o r a l o c a s i o n a q u e po
cas parejas a c t u a l m e n t e c o n t r a i g a n m a t r i m o n i o , p e r o
nes libres se i n c r e m e n t a n .
significa la s u b o r d i n a c i o n
c o m p a t i b l e con las n u e v a s
la p a r e j a .
Para la s o c i e d a d el
las uni()
matrimonio-
de la m u j e r al h o m b r e , a l g o
in-
i d e a s de i g u a l d a d y d i g n i d a d de -
La i n c o r p o r a c i o n
cada vez m a s n o v e d o s a y
numer^
sa de la m u j e r a los t r a b a j o s reiiiunerados y la c o n c i e n c i a cada vez m a s ICicida de e l l a s ha h e c h o q u e la s i t u a c i o n
bie r a d i c a l m e n t e .
A la m u j e r el h o m b r e no le p e r m i t e
salir ni ser m 5 s que e l , ni la m i n i m a d i s t r a c c i o n
camsobre
fuera
la c a s a , s e g u n el esta hecha p a r a l a v a r , p l a n c h a r h a c e r
c o m e r , t e n e r l i m p i a una c a s a y p r o c r e a r h i j o s .
de
de
E s t o , en aj[
gunos p a s o s f u n c i o n a pero a h o r a en la s o c i e d a d m o d e r n a es uno de los p r i n c i p a l e s f a c t o r e s de la s e p a r a c i o n de una mujer.
( 3 5 ) C F R . R O J I N A V I L L E G A S , R A F A E L . " D e r e c h o Civil M e x i c a n o " .
Tomo II S e x t a E d i c i o n . E d i t o r i a l P o r r u a . M e x i c o 1 9 8 3 .
p. 584, 5 8 5 , 586, 587.
Hay q u e s e n a l a r que c u a n d o los r e c u r s o s para
la d e s i n t e g r a c i o n
evitar
f a m i l i a r han f r a c a s a d o , el d i v o r c i o
r e u n i r las f a c i l i d a d e s y m e d i d a s a d e c u a d a s
s a l u d , la d i g n i d a d y l i b e r t a d de los
debe-
para a s e g u r a r
la
vastagos.
En r e s u m e n p o d e m o s m a n i f e s t a r q u e el f e n o m e n o de
descomposicion
ganizacion
3.4.
f a m i l i a r es c a u s a y e f e c t o de la c a o t i c a
social del m u n d o del cual
e g o i s m o y la
la
se han e n s e n o r e a d o
orel
violencia.
A S P E C T O R E L I G I O S O EN EL
DIVORCIO.
El m a e s t r o A n t o n i o De I b a r r o l a , n o s i n d i c a q u e 'i a fa^
m i l i a en si m i s m a l l e v a a l g o de d i v i n o y , por lo m i s m o ,
go de r e l i g i o s o .
Fundandose
la f a m i l i a en la
al
intervencion-
d i r e c t a del m i s m o D i o s , q u e q u i s o p l a s m a r con sus m a n o s
nipotentes
la p r i m e r a p a r e j a h u m a n a , y d a r l e con su
om-
bendi--
c i o n la m a r a v i l l o s a f u e r z a de m u l t i p l i c a r la vida h u m a n a
el m u n d o , J e s u c r i s t o , al r e s t a u r a r t o d o el o r d e n
q u i s o q u e la f a m i l i a h u m a n a se f u n d a r a en un
humano,
sacramento,
s i m b o l o de la d i v i n a u n i o n del hi jo de D i o s con su
La h i s t o r i a
en
iglesia.
nos d i c e q u e en t o d a s p a r t e s y bajo t o d o s los -
c i e l o s se c o n s i d e r o a la f a m i l i a c o m o obra de
divinidad,
n i n g u n p u e b l o ha s e p a r a d o a la f a m i l i a de la r e l i g i o n .
El-
h e c h o de q u e la f a m i l i a c r i s t i a n a
del
proclama
las v i r t u d e s
r e i n o de D i o s , y el h e c h o de q u e p r o c e d a el c o n s o r c i o matrix
m o n i a l , n a c e n de ella n u e v o s c i u d a d a n o s y sus m i e m b r o s , reg e n e r a d o s por el e s p T r i t u
s a n t o , se hacen h i j o s de
Dios,
pues es nada m e n o s q u e la iglesia d o m e s t i c a
en la que los -
p a d r e s deben de ser para sus h i j o s los p r i m e r o s
predicado--
res de la f e , con la p a l a b r a y con el e j e m p l o .
No es en va^
no la familia la c e l u l a
p r i m a r i a y vital
ha r e c i b i d o d i r e c t a m e n t e de D i o s .
de la s o c i e d a d , la
La f a m i l i a
ha de
incorpo
r a r s e al culto l i t u r g i c o de la i g l e s i a , p r a c t i c a r el
ejercj^
cio de la h o s p i t a l i d a d y p r o m o v e r la j u s t i c i a y d e m a s
obras
b u e n a s al s e r v i c i o de la h u m a n i d a d .
(36)
Por su p a r t e el j u r i s t a Manuel
F. Chavez A s c e n c i o , -
nos m a n i f i e s t a : la i g l e s i a c a t o l i c a c o n s i d e r a
como
al
matrimonio
i n d i s o l u b l e , por lo que el d i v o r c i o , que d i s u e l v e el -
v i n c u l o se e n c u e n t r a
p r o h i b i d o , s a l v o los c a s o s
les p r e v i s t o s en el D e r e c h o
excepciona-
Canonico.
En Mexico d e b e m o s t o m a r en c u e n t a q u e las p a r e j a s
c a s a n d o b l e m e n t e , t a n t o por la ley civil
c o m o por la
s i a s t i c a . Se c e l e b r a el m a t r i m o n i o civil y l u e g o el
s o , cada u n o segun sus r e g l a s y s o l e m n i d a d e s .
civil
no t i e n e ~ £ f e c t o j u r f d i c o o s a c r a m e n t a l
El
ecle-religio
divorcio
s o b r e el
m o n i o eclesicistico, el q u e p e r m a n e c e i n d i s o l u b l e
se
matM
obligando-
a los c o n y u g e s a la c o m u n i d a d de v i d a , d o n d e se p r e s e n t a el
problema.
En el d e r e c h o e c l e s i a s t i c o se p e r m i t e la
separacion-
(36) C F R . DE I B A R R O L A , A N T O N I O . " D e r e c h o de F a m i l i a " . E d i t o
rial Porrua Tercera E d i c i o n . M e x i c o 1 9 8 4 . p . 6 , 1 9 , 2 8 .
de c u e r p o s en d e t e r m i n a d a s c i r c u n s t a n c i a s .
s e r f a q u e o b t e n i e n d o el d i v o r c i o civil
Lo
conveniente
se l o g r a r a la separa^
c i o n de c u e r p o s a u t o r i z a d o por los t r i b u n a l e s
eclesiasticos
Sin e m b a r g o , e s t o no es usual y las p a r e j a s , o b t e n i d o el dj[
v o r c i o civil no se p r e o c u p a n por o b t e n e r la a p r o b a c i o n
tribunal
e c l e s i a s t i c o para la s e p a r a c i o n de c u e r p o s .
Esto
ha s i d o t o l e r a d o por la i g l e s i a al no h a b e r s e e x i g i d o
forma a l g u n a a los c o n y u g e s a c o m p a r e c e r a n t e los
les eel esicisticos para o b t e n e r la s e p a r a c i o n
do por h e c h o que el d i v o r c i o civil
del
en
tribuna-
de c u e r p o s daji
p r o d u c e esa
separacion.
(37)
Asf m i s m o el m a e s t r o A l b e r t o M a y a g o i t i a
serial a que -
"no hay nada en las l e y e s de la i g l e s i a c a t o l i c a q u e
ba a unos de sus m i e m b r o s a d i v o r c i a r s e .
Lo q u e se
es v o l v e r s e a c a s a r d u r a n t e la vida del e s p o s o .
prohiprohibe
Esta
afir-
m a c i o n es v a l i d a para c u a l q u i e r pais y se a p l i c a en
Mexico
tambien.
crite--
Otros grupos religiosos tienen diferentes
r i o s y d i f e r e n t e s p u n t o s de v i s t a .
Considero muy
aconseja-
b l e a las p e r s o n a s c o n t r a y e n t e s q u e t i e n e n un p r o b l e m a
yugal
b u s q u e n el c o n s e j o de un d i r e c t o r e s p i r i t u a l .
razones
c i o ."
s e r f a s e s t e a c e p t a r a o aun p u e d e a c o n s e j a r el
con-
Si
hay
divor
(38)
( 3 7 ) C F R . C H A V E Z A S C E N C I O , M A N U E L F . "La F a m i l i a en el Dere
c h o " . E d i t o r i a l P o r r u a , P r i m e r a E d i c i o n . M e x i c o 1985 p. 560, 561.
( 3 8 ) M A Y A G O I T I A , A L B E R T O . "Todo lo que U s t e d d e b e s a b e r sobre el m a t r i m o n i o y d i v o r c i o " . E d i t o r i a l P a n o r a m a . Pri^
mera Edicion. Mexico 1984. p. 8 0 , 8 1 .
Nuestros Codigos anteriores
admitieron
el c a r a c t e r -
de i n d i s o l u b l e del v i n c u l o , pero en f u n c i o n de un
criterio-
religioso.
Por c i r t u d de las l e y e s de r e f o r m a
i g l e s i a del
E s t a d o y , j u s t a m e n t e ; d e s d e que se l e g i s l o
bre el m a t r i m o n i o se c o n s i d e r o
las p e r s o n a s .
se s e p a r o
d a , el c a r a c t e r de c o n t r a t o y t o d a v f a n u e s t r a
v i g e n t e , en su a r t f c u l o
de-
indebi^
Constitucion-
1 3 0 , nos d i c e que el m a t r i m o n i o
un c o n t r a t o c i v i l , para o p o n e r l o a la idea r e l i g i o s a
mismo.
so--
un a c t o del e s t a d o civil
Se le did en o c a s i o n e s , de una m a n e r a
cho l a f c o , que no d e b e a d m i t i r el c r i t e r i o de una
es
del
Es d e c i r , para q u e d e s d e el p u n t o de v i s t a del
da r e l i g i d n , el m a t r i m o n i o
la
dere
determine
se p r e s e n t a s i m p l e m e n t e como
e s t a d o Civil
de las p e r s o n a s , y no como un s a c r a m e n t o
tud del cual
resulte 1 a indisolubi1idad
un
vir--
del m a t r i m o n i o .
En
130 de la C o n s t i t u c i o n v i g e n t e se d i c e , por
lo
q u e toca al m a t r i m o n i o es un c o n t r a t o c i v i l . E s t e y los
de
el a r t f c u l o
m a s a c t o s del e s t a d o civil de las p e r s o n a s son de la
siva c o m p e t e n c i a
den civil
exclu-
de los f u n c i o n a r i o s y a u t o r i d a d e s del
en los t e r m i n o s p r e v e n i d o s
la f u e r z a y v a l i d e z q u e las m i s m a s le
por las l e y e s y
or--
tendra
atribuyen.(39)
P o d e m o s c o n t a r q u e el p r o b l e m a r e l i g i o s o r e f e r i d o al
d i v o r c i o m S s q u e un p r o b l e m a r e l a c i o n a d o con la s o c i e d a d , es un p r o b l e m a de c o n c i e n c i a de cada p a r e j a , ya q u e al
cele
( 3 9 ) C F R . R O J I N A V I L L E G A S , R A F A E L . " D e r e c h o Civil M e x i c a n o " .
Editorial P o r r u a , Sexta E d i c i o n . Mexico 1983. p. 5 8 7 ,
588, 589.
-
N u e s t r o s C o d i g o s a n t e r i o r e s a d m i t i e r o n el c a r a c t e r de i n d i s o l u b l e , d e l
v i n c u l o , p e r o en f u n c i o n de un
criterio-
religioso.
Por c i r t u d de las l e y e s de r e f o r m a
se s e p a r o
i g l e s i a del
E s t a d o y , j u s t a m e n t e ; d e s d e que se l e g i s l o
so--
b r e el m a t r i m o n i o se c o n s i d e r o un a c t o del e s t a d o civil
las p e r s o n a s .
Se le did en o c a s i o n e s , de una m a n e r a
d a , el c a r a c t e r de c o n t r a t o y t o d a v f a n u e s t r a
v i g e n t e , en su a r t i c u l o
indebi^
1 3 0 , nos d i c e que el m a t r i m o n i o
cho l a T c o , q u e no d e b e a d m i t i r el c r i t e r i o de una
dere
determine
da r e l i g i o n , el m a t r i m o n i o se p r e s e n t a s i m p l e m e n t e como
e s t a d o Civil de las p e r s o n a s , y no c o m o un s a c r a m e n t o
r e s u l t e la i n d i s o l u b i 1 i d a d
es
del
Es d e c i r , para q u e d e s d e el p u n t o de v i s t a del
tud del cual
de-
Constitucion-
un c o n t r a t o c i v i l , para o p o n e r l o a la idea r e l i g i o s a
mismo.
la
un
vir--
del m a t r i m o n i o .
En
el a r t i c u l o 130 d e la C o n s t i t u c i o n v i g e n t e se d i c e , p o r
lo
q u e toca al m a t r i m o n i o es un c o n t r a t o c i v i l . E s t e y los
de
m S s a c t o s del e s t a d o civil de las p e r s o n a s son de la
siva c o m p e t e n c i a
den civil
exclu-
de los f u n c i o n a r i o s y a u t o r i d a d e s del
en los t e r m i n o s p r e v e n i d o s por las l e y e s y
la f u e r z a y v a l i d e z q u e las m i s m a s le
P o d e m o s c o n t a r q u e el p r o b l e m a
d i v o r c i o m S s que un p r o b l e m a
or--
tendra
atribuyen.(39)
r e l i g i o s o r e f e r i d o al
r e l a c i o n a d o con la s o c i e d a d , -
es un p r o b l e m a de c o n c i e n c i a de cada p a r e j a , ya q u e al
cele
( 3 9 ) C F R . R O J I N A V I L L E G A S , R A F A E L . " D e r e c h o Civil M e x i c a n o " .
Editorial Porrua, Sexta E d i c i o n . Mexico 1983. p. 5 8 7 ,
588, 589.
•
brar m a t r i m o n i o e s t o s lo hacen r e l i g i o s a y c i v i l m e n t e , es d e c i r , al c e l e b r a r m a t r i m o n i o r e l i g i o s o , e s t e se h a c e
ciertas
bajo-
reglas y c o s t u m b r e s que son d i s t i n t a s a las q u e es-
t a b l e c e el m a t r i m o n i o c i v i l , por lo t a n t o no p o d e m o s
mezclar
las i d e a s r e l i g i o s a s con las n o r m a s c i v i l e s .
nues--
tra C o n s t i t u c i o n
la iglesia toda
p r e c i s a m e n t e en su a r t f c u l o
Ya q u e
130 le n i e g a a
i n g e r e n c i a en la relacifin j u r f d i c a
t r i m o n i o y como c o n s e c u e n c i a
d e n t r o del
divorcio.
del
ma^-
CAPITULO
LAS
4.1.
CAUSALES
DE
DIVORCIO
LIMITACION
DE
LAS
EN
CAUSALES
IV
EL
DE
ESTADO
DE
VERACRUZ.
DIVORCIO.
Dada la g r a v e d a d d e la d i s o l u c i d n del v i n c u l o
g a l , el l e g i s l a d o r no ha q u e r i d o q u e los t r i b u n a l e s
conyutengan-
la f a c u l t a d de e s t a b l e c e r c a u s a s d i f e r e n t e s d e las q u e el c o n s i d e r o las u n i c a s
justificadas.
C a b e p r e g u n t a r si el l e g i s l a d o r o m i t i o en esa limitji
c i o n , a l g u n o s h e c h o s g r a v e s q u e m e r e c e n ser c o n s i d e r a d o s
mo c a u s a s de d i v o r c i o .
En a l g u n a s l e g i s l a c i o n e s y se c o n s l
d e r a b a c o m o c a u s a de d i v o r c i o la i n c o m p a t i b i 1 i d a d
t e r e s , q u e en m u c h o s c a s o s se h a c i a v a l e r p a r a
de c a r a c -
no h a c e r
b l i c o s h e c h o s v e r g o n z o s o s q u e d e s h o n r a r a n al c d n y u g e
ble.
co
A d e m a s t a m b i e n a c o n t e c e con f r e c u e n c i a q u e la
pu-
culpaincompa_
t i b i l i d a d de c a r a c t e r e s c o n v i e r t e al m a t r i m o n i o en una
so-
c i e d a d f o r z o s a , q u e p r o d u c e m a y o r e s m a l e s q u e b i e n e s y tiene el e f e c t o de q u e los c o n y u g e s , l e j o s de c o n t i n u a r
amando
s e , l l e g u e n h a s t a o d i a r s e o por lo m e n o s a d e s e a r la disolu^
c i o n del v i n c u l o c o n y u g a l .
dicha
del
incompatibi1idad
En mi c o n c e p t o , d e b e
subsistir-
c o m o una de las c a u s a s g e n e r a d o r a s -
divorcio.
Tambien
frecuentes
tenga
paso por alto el l e g i s l a d o r , los c a s o s m u y -
a h o r a de que el m a r i d o sea un h o m o s e x u a l
relaciones
q u e maji
s e x u a l e s con o t r o v a r o n , h e c h o e s t e que no
c o n s t i t u t e un a u t e n t i c o a d u l t e r i o a u n q u e tenga g r a n d e s
j a n z a s con e l .
Con m e n o s f r e c u e n c i a
a c o n t e c e q u e la
seme
esposa
es la que p r a c t i q u e esa d e g e n e r a c i o n , q u e no p u e d e ser asimilada
al a d u l t e r i o .
(40)
Podemos c o m e n t a r q u e no e s t a m o s de a c u e r d o con el
ideal del m a e s t r o E d u a r d o P a l l a r e s en el s e n t i d o de que senala que el l e g i s l a d o r ha o m i t i d o e s t a b l e c e r a l g u n o s
graves q u e m e r e c e n
ser c o n s i d e r a d o s
c o m o c a u s a s de
hechos
divorcio.
Si el l e g i s l a d o r no ha e s t a b l e c i d o a l g u n a s c a u s a s c o m o
q u e senala el j u r i s t a
las
E d u a r d o P a l l a r e s , no es que no lo ha-
ya q u e r i d o e s t a b l e c e r , sino q u e la i n t e n c i S n del
legislador,
no es mas que la de sefialar de que en c a s o de q u e se d e el
d i v o r c i o , e s t e sea u n i c a m e n t e por c a u s a s q u e r e a l m e n t e
son
c o n s i d e r a d a s g r a v e s , y las q u e son c o n s i d e r a d a s c a u s a s
gra-
ves para el l e g i s l a d o r son las q u e se e n c u e n t r a n
das en la
4.2.
LA
estableci-
ley.
APLICACION
RESTRICTIVA
DE
LAS
CAUSALES
DE
DIVORCIO
El j u r i s t a E d u a r d o P a l l a r e s , al r e s p e c t o nos
que la H . S u p r e m a C o r t e d e J u s t i c i a ha e s t a b l e c i d o
senalala juries
p r u d e n c i a de q u e las c a u s a s de d i v o r c i o son a u t o n o m a s , en el s e n t i d o de q u e es ilegal
v i n c u l a r l a s e n t r e s i , completari
do o c o m b i n a n d o lo q u e unas d i c e n con lo q u e o t r a s
ordenan.
( 4 0 ) P A L L A R E S , E D U A R D O . "El D i v o r c i o en M e x i c o " . E d . P o r r u a
Quinta E d i c i o n . M S x i c o , 1973
p. 60-61.
Esta p r o h f b i d o
interpretarlas
extensivamente y aplicarlas -
en los c a s o s d i f e r e n t e s de los que de m a n e r a e x p r e s a
cada norma."
supone
(41)
Asf m i s m o el m a e s t r o M a n u e l
F. ChSvez Ascencio
la q u e las c a u s a s de d i v o r c i o son de a p l i c a c i o n
sena-
restrictiva
y t a m b i g n en e s t e s e n t i d o la S u p r e m a C o r t e de J u s t i c i a de la N a c i o n , ha s e n a l a d o q u e s i e n d o el m a t r i m o n i o la b a s e dela f a m i l i a q u e a su vez lo es el de la i n s t i t u c i o n de la so
c i e d a d , el E s t a d o , p r e o c u p a n d o s e por e l l o m i s m o , por la est a b i l i d a d de la i n s t i t u c i o n , s o l o p e r m i t e su d i s o l u c i o n
por
d i v o r c i o en c a s o s v e r d a d e r a m e n t e g r a v e s , e x p r e s a m e n t e
sena-
l a d o s en la l e y .
lega-
les q u e e s t a b l e c e n
De aquf q u e t o d a s las d i s p o s i c i o n e s
tal d i s o l u c i d n
son de i n t e r p r e t a c i o n
t r i c t i v a y q u e u n i c a m e n t e es p r o c e d e n t e d e c r e t a r aquel
por las c a u s a s e s p e c f f i c a m e n t e sefialadas en la
solo
ley.(42)
P o d e m o s c o m e n t a r q u e e s t e p r i n c i p i o es de g r a n
t a n c i a en m a t e r i a de d i v o r c i o ya q u e d e n t r o del
res^
impor
juicio,
o b l i g a al a c t o r a p r o b a r p l e n a m e n t e sus h e c h o s e x p u e s t o s
en
su d e m a n d a , sin q u e p u e d a el j u e z a m p l i a r su c r i t e r i o
sobre
las c a u s a s q u e r e a l m e n t e no se e x p u s i e r o n .
dire-
Asf mismo
m o s q u e e s t e p r i n c i p i o , no es otra c o s a , m a s q u e una
facul--
( 4 1 ) P A L L A R E S , E D U A R D O . O b . C i t . p . 61
( 4 2 ) C F R . C H A V E Z A S C E N C I O M A N U E L F . "La F a m i l i a en el Derec h o " . Ed. P o r r u a . Primera E d i c i o n . Mexico 1985. p. 460
tad r e s t r i c t i v a
4.3.
i m p u e s t a al
CLASIFICACION
DE
LAS
juzgador.
CAUSALES
DE
DIVORCIO.
El m a e s t r o E d u a r d o P a n a r e s , seiiala q u e las c a u s a s d e d i v o r c i o "Piieden d i v i d i r s e en los s i g u i e n t e s
grupos:
a).- C a u s a s en las q u e los t r i b u n a l e s g o z a n de c i e r ta f a c u l t a d d i s c r e c i o n a l
para d e c r e t a r el d i v o r c i o o a b s t e -
n e r s e de h a c e r l o , t e n i e n d o en c u e n t a
la g r a v e d a d d e los
c h o s que la ley c o n s i d e r a c o m o c a u s a s .
he-
Por e j e m p l o , c u a n d o
se trata de i n j u r i a s g r a v e s , s e v i c i a , c a l u m n i a s , a b a n d o n o de hogar sin oir c a u s a j u s t i f i c a d a , e t c e t e r a .
b).- Las c o n t r a r i a s a las a n t e r i o r e s , en las q u e
t r i b u n a l e s no t i e n e n esa f a c u l t a d d i s c r e c i o n a l .
los
E j e m p l o el
a d u l t e r i o , el a b a n d o n o del h o g a r por m a s d e un a n o , la f a l ta de pago de a l i m e n t o s , la p r o m o c i d n d e un j u i c i o
improce-
dente, etc.
R e s p e c t o a e s t o s d o s g r u p o s , hay q u e a c l a r a r q u e
c a b e i d e n t i f i c a r la f a c u l t a d d e q u e se t r a t a , con la
no-
relati^
va al p o d e r de a p r e c i a c i o n de q u e g o z a n los t r i b u n a l e s en m a t e r i a de p r u e b a , q u e en c a s o d e d i v o r c i o la t i e n e n
d e los m i s m o s I f m i t e s q u e en los d e m a s j u i c i o s , de
con las reglas r e l a t i v e s a c a d a p r u e b a en
dentro
acuerdo-
particular.
c).- Un t e r c e r g r u p o esta f o r m a d o por las c a u s a s
que
i m p l i c a n un h e c h o c u l p a b l e , e i n c l u s o la c o m i s i o n de un de-
l i t o , por parte del c d n y u g e d e m a n d a d o ; t a l e s c o m o el
r i o , la i n c i t a c i o n
adulte^
a c o m e t e r un d e l i t o , la c o r r u p c i o n de la
m u j e r , el a b a n d o n o del d o m i c i l i o c o n y u g a l
etc.
En
sentido-
o p u e s t o hay c a u s a s q u e no t i e n e n esa n a t u r a l e z a j u r f d i c a . A s f , por e j e m p l o p a d e c e r a l g u n a s de las e n f e r m e d a d e s
peciffcan
las f r a c c i o n e s
V y VI del a r t i c u l o
que es^
141.
d).- El c u a r t o g r u p o c o m p r e n d e el i n c u m p l i m i e n t o
las o b l i g a c i o n e s m a t r i m o n i a l e s , de m o d o e s p e c i a l
las
vas a s u m i n i s t r a r a l i m e n t o s al o t r o c o n y u g e y a sus
y la de v i v i r en el d o m i c i 1 i o c o n y u g a l .
de-
relate
hijos,-
En o p o s i c i o n a es-
tas c a u s a s p u e d e n s e n a l a r s e a q u e l l a s q u e sin la c o n d i c i o n de i n m o r a l i d a d de tal c o n y u g e c u l p a b l e , que es el de todo n e c e s a r i o d i s o l v e r el m a t r i m o n i o para e v i t a r su
p e r n i c i o s a en la vida de los h i j o s o del o t r o
influencia-
ccnsorte;
e).- F i n a l m e n t e , hay o t r a s c a u s a s q u e d e b e n
la d i s o l u c i o n
producir
del m a t r i m o n i o , sea por m o t i v o s d e h o n o r o
p o r q u e p o n e n al cfinyuge q u e ha i n c u r r i d o en e l l a s , en la im
posibilidad
liares.
de c o n t i n u a r c u m p l i e n d o sus o b l i g a c i o n e s
A s f son las q u e c o n s i g n a n
fami--
las f r a c c i o n e s X y X I . "
(43)
P o d e m o s c o m e n t a r y r e s u m i r q u e los c r i t e r i o s de clas i f i c a c i d n de las c a u s a s de d i v o r c i o
se a g r u p a n de m a n e r a -
( 4 3 ) P A L L A R E S , E D U A R D O . "El D i v o r c i o en M e x i c o " . E d .
Q u i n t a E d i c i d n . M e x i c o 1 9 8 7 . p . 62 - 6 3 .
Porrua.
general
de la s i g u i e n t e m a n e r a : las c a u s a s q u e i m p l i c a n
l i t o , a q u e l l a s c a u s a s q u e implican h e c h o s
i n m o r a l e s , las
que c o n t i e n e n el i n c u m p l i m i e n t o de las o b l i g a c i o n e s
matrimo
n i a l e s , a s i m i s m o p o d e m o s sefialar las l l a m a d a s r e m e d i o
las que implican c o n d u c t a
y;
desleal.
Ahora b i e n , v a m o s a e s t u d i a r las c a u s a s de
en forma
de-
divorcio-
particular.
El a r t f c u l o
141 del C o d i g o Civil
nos senala c u a l e s -
son las c a u s a s de d i v o r c i o , y las e n u m e r a de la s i g u i e n t e manera:
I.- El a d u l t e r i o d e b i d a m e n t e p r o b a d o de uno de los conyuges;
El jurista
Rafael Rojina V i l l e g a s , nos i n d i c a
que...
el a d u l t e r i o es la p r i m e r c a u s a de d i v o r c i o q u e i m p l i c a
d e l i t o de un c o n y u g e contra el o t r o , es el a d u l t e r i o
mente
un-
debidjj
probado.
Lfigico r e s u l t a e1 i n c l u i r el a d u l t e r i o e n t r e las ca]J
sas de d i v o r c i o , p u e s t o que es de la e s e n c i a del
matrimonio
la f i d e l i d a d e n t r e los c d n y u g e s y i q u e f o r m a m a s g r a v e de violair la f i d e l i d a d c o n y u g a l , q u e el h e c h o de c o m e t e r
terio?
adul-
En e f e c t o , el a d u l t e r i o a d e m S s de ir en c o n t r a de -
la f i d e l i d a d q u e se deben l o s ^ e s p o s o s , r e s u l t a una
injuria-
g r a v e al c d n y u g e i n o c e n t e , y un a t e n t a d o c o n t r a
estabil^
la
dad y m o r a l i d a d del h o g r a .
(44)
II.- La s e g u n d a causal de d i v o r c i o , es la que se ref i e r e al h e c h o de q u e la m u j e r de a 1 u z , d u r a n t e el
n i o , un hijo c o n c e b i d o a n t e s de c e l e b r a r s e
q u e j u d i c i a l m e n t e sea d e c l a r a d o
El m a e s t r o M a n u e l
matrim£
este contrato
ilegftimo.
F , C h a v e z A s c e n c i o , nos s e n a l a
" D e b e m o s t o m a r en c u e n t a q u e en e s t e c a s o no se t r a t a . d e
delito.
y
que
un
E v i d e n t e m e n t e esta p r e s e n t e el d o l o de la m u j e r , -
q u i e n al o c u l t a r su e m b a r a z o
i n d u c e al e r r o r o m a n t i e n e
el a su n o v i o para l o g r a r c o n t r a e r m a t r i m o n i o .
t o , se c o n s i d e r a c o m o h e c h o inmoral
en
Por lo tanuna
des--
l e a l t a d de la m u j e r hacia su f u t u r o c o n y u g e q u e p u e d e
impli_
car a d e m a s una
que demuestra
injuria.
C o m o esta c a u s a l
r e q u i e r e q u e sea d e c l a r a d o
judicial
m e n t e i l e g f t i m o el h i j o c u a n d o n a c e a n t e s de q u e se c u m p l a c i e n t o o c h e n t a dfas s i g u i e n t e s a la celebracifin del
matrimo
n i o , p o r q u e de a c u e r d o con el a r t f c u l o 255 del Cfidigo
se p r e s u m e n h i j o s n a c i d o s d e los c o n y u g e s
los h i j o s
d e s p u e s de c i e n t o o c h e n t a d f a s c o n t a d o s d e s d e la
Civil,
nacidos
celebracion
del m a t r i m o n i o .
Esta p r e s u n c i d n es J u r i s t a m t u m , y solo' pue
de s e r d e s t r u i d a
ccn prueba en
contrario.
( 4 4 ) C F R . R O J I N A V I L L E G A S R A F A E L . " D e r e c h o Civil M e x i c a n o " .
T o m o II E d . P o r r u a . S e x t a E d i c i o n . M e x i c o 1 9 8 3 . p . 3 3 8 ,
339 y 3 4 1 .
El a r t i c u l o 256 del C o d i g o C i v i l , nos indica que lap r e s u n c i o n a la q u e nos r e f e r i m o s no a d m i t e p r u e b a q u e la de h a b e r sido f i s i c a m e n t e
carnal
i m p o s i b l e al m a r i d o t e n e r
acceso-
con su m u j e r en los p r i m e r o s c i e n t o v e i n t e d i a s de -
los t r e s c i e n t o s q u e ha p r e c e d i d o al
nacimiento.
Ahora b i e n , no o b s t a n t e que solo p u e d e ser
i l e g f t i m o el hijo q u e n a c i o a n t e s de los c i e n t o
declarado
ochenta
d i a s s i g u i e n t e s a la c e l e b r a c i o n del m a t r i m o n i o , el
articu-
lo 259 del C o d i g o Civil nos p r e v i e n e q u e el m a r i d o no
podra
d e s c o n o c e r que es el p a d r e del hijo q u e n a c i e r e d e n t r o de ese t e r m i n o , si se p r o b a r e q u e s u p o a n t e s d e c a s a r s e el
em-
b a r a z o de su f u t u r a c o n s o r t e ; para e s t o se r e q u i e r e un prijfi
c i p i o de prueba
por e s c r i t o , p o r q u e s i g n i f i c a q u e n o
habi-
do d e s l e a l t a d de la e s p o s a , ni d o l o a l g u n o , p o r q u e si
supo-
el e m b a r a z o p r e v i o del m a t r i m o n i o p u e d e p r e s u m i r s e q u e el hijo sea suyo o q u e no s i e n d o l o , p e r d o n a a su n o v i a y a c e p ta c o n t r a e r el m a t r i m o n i o .
T a m p o c o p u e d e d e s c o n o c e r al
hi-
j o , el m a r i d o que c o n c u r r i d al 1 e v a n t a m i e n t o del acta de nja
c i m i e n t o y esta f u e r e f i r m a d a
cidn de n ^ s a b e r
por e l , o c o n t i e n e su
declara
f i r m a r ; aquf se a c e p t a el r e c o n o c i m i e n t o -
t a c i t o por parte del m a r i d o del hijo n a c i d o d e n t r o d e los c i e n t o s o c h e n t a d i a s ; t a m p o c o p o d r a d e s c o n o c e r si ha
cido e x p r e s a m e n t e ser s u y o . e l
h i j o d e su m u j e r . Por
no lo podra d e s c o n o c e r si el Jn'jo no n a c i o c a p a z d e
recono
ultimo,
vivir.
D e b e m o s t o m a r en c u e n t a que si el hijo no n a c e viable
no p u e d e i n v o c a r s e c o m o causal de d i v o r c i o la q u e
mos.
estudia--
La u l t i m a f r a c c i d n del a r t f c u l o 259 i m p i d e
desconocer
al m a r i d o que es p a d r e del hijo que no n a c i o capaz de
y el a r t f c u l o 268 del C o d i g o Civil
vivir,
nos s e n a l a que se reputa
n a c i d o el f e t o , q u e , d e s p r e n d i d o e n t e r a m e n t e del seno
mate£
n o , v i v e 24 h o r a s o es p r e s e n t a d o v i v o al R e g i s t r o C i v i l . F a l t a n d o a l g u n a de e s t a s c i r c u n s t a n c i a s , n u n c a n a d i e
entablar demanda sobre paternidad.
Es d e c i r , con q u e nazca
v i a b l e para q u e no p u e d a p l a n t e a r s e j a m a s c u e s t i o n
l e g i t i m i d a d , y no p u e d e i n v o c a r s e c o m o c a u s a l
III.- La t e r c e r a causal
c i t a c i d n o la v i o l e n c i a
podra-
de
s o b r e su
divorcio.
es la q u e se r e f i e r e a la iji
hecha por un c o n y u g e al otro para -
c o m e t e r algun d e l i t o a u n q u e no sea de i n c o n t i n e n c i a
carnal.
E s t e c a s o se p r e s e n t a c u a n d o uno de los c o n y u g e s
mu£
ve al o t r o a c o m e t e r un d e l i t o c o n t r a t e r c e r a s p e r s o n a s , ya
sea d e l e s i o n e s , h o m i c i d i o , p l a g i o o t a m b i e n c o m e t e r
sexual
c o m o el v i o l a c i o n .
Esto es m u y comiin en M e x i c o cuaji
d o , por e j e m p l o , la m u j e r le d i c e al h o m b r e no sea
o no te d e j e s .
delito
cobarde-
Con e s t o p r o v o c a el m a c h i s m o del m e x i c a n o y
lo i n c i t a a c o m e t e r un
delito,
Independientemente
del d i v o r c i o q u e o b t e n g a el conyjj
ge p r o v o c a d o , p u e d e h a b e r c a s o s en q u e a m b o s s e a n
responsa-
bles p e n a l m e n t e y s u f r a n las s a n c i o n e s q u e i m p o n g a el
Cddi-
go P e n a l . (45)
Podemos c o m e n t a r q u e esta c a u s a l , t a m b i e n
contradice
las f i n a l i d a d e s del m a t r i m o n i o , pues al i n c i t a r un
conyuge-
al otro a r e a l i z a r o c o m e t e r un d e l i t o , en ese m o m e n t o , s u £
ge la plrdida del r e s p e t o m u t u o d e n t r o del m a t r i m o n i o que t r a e como c o n s e c u e n c i a
del m i s m o .
la desvirtuacifin de las
finalidades
R e s a l t a n d o que para el. s e n o f a m i l i a r es
funda-
mental que e x i s t a
el r e s p e t o m u t u o en el m a t r i m o n i o , p o r q u e
en caso c o n t r a r i o
el m a t r i m o n i o
se
quebranta.
IV.- La c u a r t a causa de d i v o r c i o es la que se
re a los a c t o s
inmorales ejecutados
refie-
por el m a r i d o o por
la
m u j e r con el fin de c o r r o m p e r a los h i j o s , asi c o m o la tole^
rancia en su c o r r u p c i o n .
El C o d i g o Civil
caracteriza
el
he
c h o inmoral que c o n s i s t e en q u e el p a d r e o la m a d r e
lleven
a cabo a c t o s p a r a c o r r o m p e r al h i j o o la t o l e r a n c i a
en su -
c o r r u p c i o n , s i e m p r e y c u a n d o esta se m a n i f i e s t e en a c t o s
p£
s i t i v o s y no en s i m p l e s o m i s i o n e s , d e s c u i d o s , o f a l t a de vj.
g i l a n c i a del m e n o r .
Por otra p a r t e , p o d r a h a b e r esta
cau-
sal t a n t o en c u a n t o a los h i j o s m a y o r e s , en c u y o c a s o , ya para e s t o s e s t a r e m o s
en la c a u s a l
un h e c h o i n m o r a l , no d e l i c t u o s o .
a g r e g a : son c a u s a s de d i v o r c i o
de d i v o r c i o q u e
implica-
Por eso el a r t i c u l o
los a c t o s
inmorales
144 -
ejecuta-
( 4 5 ) C F R . C H A V E Z A S C E N C I O , M A N U E L F . "La F a m i l i a en el D e r e
cho" E d . P o r r u a : P r i m e r a E d i c i o n , M e x i c o 1 9 8 5 , p , 4 8 0 .
dos por el m a r i d o o por la m u j e r con el fin de c o r r o m p e r a
los h i j o s , ya lo sean e s t o s de a m b o s , ya lo sean de uno de
e l l o s . La t o l e r a n c i a
en la c o r r u p c i o n que da d e r e c h o a pe-
dir el d i v o r c i o d e b e c o n s i s t i r en a c t o s p o s i t i v o s y no
simples
en
omisiones.
P u e d e no r e a l i z a r s e el r e s u l t a d o de l o g r a r la
corru£
c i d n del h i j o , pero la causal d e d i v o r c i o e x i s t i r a ' p o r el s o l o h e c h o de t r a t a r de c o r r o m p e r l o s i e m p r e y c u a n d o se trji
d u z c a en a c t o s p o s i t i v o s y no en s i m p l e s
omisiones.
Para los e f e c t o s de esta d i s p o s i c i o n
se e n t i e n d e
por
c o r r o m p e r i n d u c i r a un m e n o r en m o d o s d e s h o n e s t o s de v i d a , o b i e n , a l t e r a r sus n o r m a s de c o n d u c t a de m o d o q u e se pro-duzca. su p e r v e r s i d n , su d e p r a v a c i o n
voluntad.
o el r e l a j a m i e n t o de su
T a m b i S n se c o m p r e n d e n los c a s o s e s p e c i a l e s de em
p l e a r a los m e n o r e s d e d i e c i o c h o afios en c a n t i n a , t a b e r n a s ,
c e n t r o s d e v i c i o , p e r m i t i r su a c c e s o a esos l u g a r e s y espec i a l m e n t e se s a n c i o n a a los p a d r e s o t u t o r e s q u e e m p l e e n
sus h i j o s o p u p i l o s en esos l u g a r e s q u e p e r m i t a n q u e
a
asis--
tan a e l l o s .
H a b r S la p o s i b i l i d a d de q u e , aun c u a n d o no l l e g u e
c o n s t i t u i r s e e s p e c f f i c a m e n t e el d e l i t o de c o r r u p c i o n
n o r e s , el j u e z Civil
a
de me-
a p r e c i a l i b r e m e n t e r e s p e c t o a los
j o s m a y o r e s o m e n o r e s de e d a d , si el a c t o q u e se i m p u t a
hial-
c o n y u g e d e m a n d a d o es de tal g r a v e d a d q u e p u e d a m o t i v a r el -
d i v o r c i o por lo que a p e s a r de una s e n t e n c i a
absolutoria•en
el orden p e n a l , p o d r l e s t i m a r el j u z g a d o r q u e se c o m e t i d
es
ta c a u s a , e s p e c i a l m e n t e c u a n d o haya a c t o s q u e ter.ga c o m o fi_
n a l i d a d la c o r r u p c i d n , a u n q u e p o s t e r i o r m e n t e no se
lograre;
p e r o h u b i e r e actos p o s i t i v o s t e n d i e n t e s a r e a l i z a r l a .
(46)
Podemos c o m e n t a r que en esta c a u s a l , e x i s t e una
gran
r e s p o n s a b i 1 i d a d de l o s p a d r e s , p u e s t o q u e si los h i j o s
rea-
l i z a n a c t o s i n m o r a l e s o a c t o s de c o r r u p c i o n , e s t o no es m a s
q u e el r e s u l t a d o y fiel
r e f l e j o de la e d u c a c i d n
por parte de los p a d r e s .
riecibida
Por lo t a n t o si los h i j o s se com-
portan de tal n a t u r a l e z a , q u i e r e d e c i r q u e los p a d r e s lo ha
cen de la m i s m a
forma.
V.- La q u i n t a causal de d i v o r c i o es la que se
refie-
re a pajlecer s f f i l i s , t u b e r c u l o s i s , o c u a l q u i e r otra
enfer-
m e d a d c r o n i c a o i n c u r a b l e q u e s e a , a d e m a s , c o n t a g i o s a , o he^
r e d i t a r i a , y la i m p o t e n c i a
de c e l e b r a d o el
incurable que sobrevenga
despues
matrimonio.
La j u r i s t a Sara M o n t e r o D u h a l t , n o s s e n a l a q u e
f r a c c i d n n o m b r a dos e n f e r m e d a d e s , la s i f i l i s y
esta-
tuberculosis
q u e en la g p o c a de r e d a c c i S n del P r i m e r C d d i g o C i v i l , e r a n t e r r i b l e por c o n t a g i o s a s , c r o n i c a s , i n c u r a b l e s y
heredita--
r i a s . Con los a v a n c e s de la m e d i c i n a m o d e r n a , a m b a s son
--
( 4 6 ) C F R . R O J I N A V I L L E G A S , R A F A E L . " D e r e c h o Civil M e x i c a n o "
Ed. Porrua. Sexta Edicion. M e x i c o 1 9 8 3 . P. 4 4 6 , 4 4 8 .
pronta y p e r f e c t a m e n t e c u r a b l e s si se d e t e c t a n en sus
ras e t a p a s .
Mas aun p u e d e d e c i r s e que en el e s t a d o
prime
actual
de la c i e n c i a m e d i c a casi no e x i s t e una e n f e r m e d a d que
ga al m i s m o t i e m p o de las c u a t r o c a r a c t e r f s t i c a s
unidas
p i d e la l e y , a s a b e r c r o n i c a , c o n t a g i o s a ; c r o n i c a y
taria; incurable y contagiosa
Se c o n s i d e r a n
o incurable y
tenque
heredi-
hereditaria.
e s t a s dos c a u s a s c o m o de t r a c t o
sucesi_
v o , por el 1o no f u n c i o n a el t e r m i n o de c a d u c i d a d de seis
ses que e x i g e la ley en las c a u s a l e s que se dan en un
d e t e r m i n a d o en el t i e m p o .
El p r o b l e m a
La r e s p u e s t a
hecho
c o n s i s t e s a b e r si el
c o n y u g e sano p u e d e p e d i r el d i v o r c i o en las p r i m e r a s
de e s t a s e n f e r m e d a d e s .
m£
etapas
l o g i c a serfa n o , pues
en e s a s p r e v i a s e t a p a s la m a y o r p a r t e de las e n f e r m e d a d e s no r e u n e n las c a r a c t e r f s t i c a s
p e d i d a s por la l e y : c r o n i c a e
i n c u r a b l e q u e sea al m i s m o t i e m p o c o n t a g i o s a o
Cuando estas condiciones
se dan en un s u j e t o , a n t e s de con-
t r a e r m a t r i m o n i o , se c o n s i d e r a n
bracion.
hereditaria.
i m p e d i m e n t o s para su
Si se r e a l i z a el m a t r i m o n i o m e d i a d o
cele--
impedimentos,
el c o n y u g e sano t i e n e a su f a v o r la accifin de n u l i d a d que d e b e p e d i r d e n t r o del t e r m i n o de s e s e n t a
de q u e se c e l e b r S el m a t r i m o n i o
dfas c o n t a d o s
(artfculo
110 V e r a c r u z ) . Si
se deja p a s a r ese t e r m i n o de c a d u c i d a d , la a c c i o n que
p o n d e es la de d i v o r c i o b a s a d a
lo 141 q u e se esta
des-
en la f r a c c i o n V del
corre^
artfcu-
analizando,
I n c l u y e esta causa la i m p o t e n c i a
i n c u r a b l e que
sobre
v e n g a despues del m a t r i m o n i o .
La i m p o t e n c i a t a m b i e n es un-
i m p e d i m e n t o para c o n t r a e r m a t r i m o n i o
V I I I ) Codigo Civil
( a r t i c u l o 92
fraccidn
Veracruz.
El t r a t a m i e n t o j u r i d i c o que se le da a esa
lar causa de d i v o r c i o la i m p o t e n c i a
particu-
incurable., que es a su-
vez i m p e d i m e n t o para c a s a r s e , p u e d e p r e s e n t a r g r a v e s
m a s en la practica
si se a p l i c a
r i g u r o s a m e n t e la
cidn l i t e r a l . Si se c o n t r a e m a t r i m o n i o con e s t e
proble
interpreta
impedimento
se puede pedir la n u l i d a d d e n t r o de los s e s e n t a d i a s
tes a la r e a l i z a c i o n del m a t r i m o n i o A r t . 120 C o d i g o
siguiefi
Civil.
Lo mas p r o b a b l e es que no se pida la n u l i d a d y se d e j e
rrer el termino de
caducidad.
Un seg undo p r o b l e m a
d e t e r m i n a r si la i m p o t e n c i a
con res pec to a esta s i t u a c i o n
sobrevenida
Es d e c i r , ila i m p o t e n c i a
avanzada
natural
puede c o n s t i t u i r c a u s a de
Para a p l i c a r esta causal
matrimo-
d e r i v a d a de la
edad-
divorcio?
se r e q u i e r e una
c i o n s i s t e m a t i c a del t e x t o l e g a l .
en
d e s p u e s de c e l e b r a -
do el m i s m o , p u e d e a c t u a r en c u a l q u i e r m o m e n t o del
nio.
co-
interpreta-
El l e g i s l a d o r la
coloco-
en la m i s m a f r a c c i o n de las e n f e r m e d a d e s ; h a b r l q u e
conside
rarla como tal y no como una m a n i f e s t a c i o n
de la edad
derivada
avanzada.
Esta c a u s a
impotencia
natural
debiera
p a r t i c u l a r cle n u l i d a d y de d i v o r c i o , la r e g u l a r s e con m a y o r c u i d a d o ,
primero,
p e r m t i e n d o la n u l i d a d del m a t r i m o n i o en c u a l q u i e r momerito c u a n d o la i m p o t e n c i a es de o r i g e n
(asf lo c o n s i d e r a el derie
c h o c a n o n i c o c u a n d o p e r m i t e la n u l i d a d del m a t r i m o n i o
y no c o n s u m a d o ) .
Y como causa de d i v o r c i o con un
rato
amplio
c r i t e r i o j u d i c i a l ; o m e j o r aCin s u p r i m i e n d o l a c o m o causa
de
d i v o r c i o en v i s t a de q u e se regula el d i v o r c i o por m u t u o
consentimiento.
Es m u y facil
s u p o n e r que el c o n y u g e
t e n t e p r e f i e r a o t o r g a r su c o n s e n t i m i e n t o
a n t e s de ser d e m a n d a d o
como humillante."
impo--
para el d i v o r c i o -
por una c a u s a q u e p u e d a c o n s i d e r a r -
(46)
P o d e m o s c o m e n t a r que la s f f i l i s y la t u b e r c u l o s i s
la a c t u a l 1 d a d ' s o n
enfermedades
c u r a b l e s , o por lo m e n o s
en
de-
jan de ser c o n t a g i o s a s o h e r e d i t a r i a s , lo que t r a e como coji
s e c u e n c i a q u e se d e j e n de c u b r i r l o s r e q u i s i t o s que
estable
c e la c a u s a l . Por lo t a n t o se p u e d e s e n a l a r q u e esta
causal
d e n t r o de n u e s t r o s i s t e m a j u r f d i c o es una de las m e n o s
c a d a s para q u e p r o s p e r e la a c c i o n de
En c u a n t o a la i m p o t e n c i a
dos c l a s e s :
potencia
divorcio.
d e b e m o s s e n a l a r que existen
a).- la que se r e f i e r e a la i m p o s i b i 1 i d a d
r e a l i z a r el acto sexual y ;
de -
b).- la que se r e f i e r e a la im- .
para t e n e r h i j o s y a la i m p o t e n c i a
re esta causal
invo
a que se
es a la primera de e l l a s , ya q u e la
refie-
segunda-
( 4 7 ) M O N T E R O D U H A L T , S A R A . " D e r e c h o de F a m i l i a " . E d .
S e g u n d a E d i c i o n . M e x i c o 1 9 8 5 . p . 228 - 2 2 9 .
Porrua.
t a m b i e n se le c o n o c e c o m o e s t i r e l i d a d , la cual
de
no es causal
divorcio.
VI.- La sexta c a u s a de d i v o r c i o es la que se
a p a d e c e r enajenacifin m e n t a l
refiere
incurable.
El a r t i c u l o 145 del C o d i g o Civil
nos d i c e "para
que
pueda p e d i r s e el d i v o r c i o por c a u s a de e n a j e n a c i o n m e n t a l que se c o n s i d e r e i n c u r a b l e , es n e c e s a r i o q u e h a y a n
rrido dos anos d e s d e q u e c o m e n z o a p a d e c e r la
transcu-
enfermedad".
VII.- La s S p t i m a c a u s a de d i v o r c i o es la q u e se re-f i e r e a la s e p a r a c i o n d e la c a s a c o n y u g a l
por m a s de seis -
mesessincausajustificada.
El a u t o r Manuel
F . C h a v e z A s c e n c i o , nos sefiala q u e -
en p r i m e r l u g a r , d e b e m o s t o m a r en c u e n t a que la
no es a b a n d o n o .
separacion-
Por lo t a n t o , la s i m p l e s e p a r a c i o n
aunque-
se e s t u v i e r e n c u m p l i e n d o los o t r o s d e b e r e s f a m i l i a r e s
y u g a l e s d e b e p r o d u c i r esta causal de d i v o r c i o .
la s e p a r a c i o n
se c o n s i d e r a
o con
Es d e c i r , -
s u f i c i e n t e en la l e g i s l a c i o n
tual para que p r o c e d a el d i v o r c i o , al r o m p e r s e
toda
ac-
posibi-
lidad de c o n v i v e n c i a y u n i d a d del m a t r i m o n i o , n e c e s a r i o s
ra que se c u m p l a n
los d e b e r e s c o n y u g a l e s , esta o p i n i d n
c i e r t a forma es c o n t r a r i a
a la e x p r e s a d a
en -
par la S u p r e m a
te de J u s t i c i a de la N a c i o n , en d o n d e como v e r e m o s , se
q u i e r e para que p r o c e d a e s t a ' c a u s a l
los d e b e r e s y o b l i g a c i o n e s
el que f al te t a m b i e n
conyugales.
pa
Cor
rea
La S u p r e m a C o r t e de J u s t i c i a de la N a c i o n , se ha
c u p a d o por d a r e l e m e n t o s n e c e s a r i o s para
i n t e g r a r un
preo
conce£
to de d o m i c i l i o c o n y u g a l , y e n t r e o t r o s s e n a l a que deben
de
t e n e r casa o l u g a r p r o p i o d o n d e h a b i t a r los c d n y u g e s y su f a m i l i a y no e s t a r de a r r i m a d o s en el d o m i c i l i o de o t r o s . La J u r i s p r u d e n c i a
es la s i g u i e n t e :
"Para c o n f i g u r a r la cau-
sa de d i v o r c i o c o n s i s t e en el a b a n d o n o del
se p r e c i s a d e s d e l u e g o la e x i s t e n c i a del
hogar
conyugal,
h o g a r , y S s t e no -
e x i s t e c u a n d o los e s p o s o s v i v e n en c a l i d a d de a r r i m a d o s
el d o m i c i l i o de los p a d r e s , de o t r o s p a r i e n t e s o de
ras p e r s o n a s , en d o n d e los c o n y u g e s c a r e c e n de
en-
terce—
autoridad
p r o p i a y l i b r e d i s p o s i c i S n en el h o g a r , p o r q u e v i v e n , en ca
sa a j e n a y c a r e c e n del h o g a r p r o p i o . "
(48)
Para el e j e r c i c o de la a c c i 6 n d e r i v a d a de esta
s a l , no se r e q u i e r e que el c o n y u g e i n o c e n t e d e b e
continuar-
v i v i e n d o en el h o g a r que t e n f a n ; p u e d e ser que a l g u n o
ellos este incapacitado
para su s o s t e n i m i e n t o y
cau-
de
requiera
c a m b i a r s e a o t r o , o bien ir a v i v i r con sus f a m i l i a r e s .
to ha sido tornado en c u e n t a por la S u p r e m a C o r t e de
Justi-
cia d e la N a c i o n en a l g u n a s s e n t e n c i a s , d e n t r o de las
les e s t a la s i g u i e n t e :
"La c o n y u g e no esta o b l i g a d a
Es_
cua—
a la -
(48) Amparo Directo 6 7 9 8 / 1 9 5 7 , JUAN FRANCISCO R U I S . U n a n i m i
dad d e 4 v o t o s . S e x t a Epoca V o l . X V , C u a r t a P a r t e , p a g .
213. Apendice 1917-1975; anterior Apendice 1917-1925,
J u r i s p r u d e n c i a 1 5 0 , p a g . 4 8 4 . ( E d i c i o n e s M a y o , actuali^
z a c i o n I C i v i l , t e s i s 1 0 7 0 , p i g . 539 y A c t u a l i z a c i o n IV. N o . 9 7 0 , pag. 496).
subsistencia
en la m o r a d a . La m u j e r que se ve
por su c o n y u g e y que c a r e c e de m e d i o s para el
del h o g a r , en ninguna f o r m a esta o b l i g a d a
abandonada
sostenimiento
a c o n t i n u a r vivien
do en su d o m i c i l i o a l q u i l a d o , cuya renta no es p o s i b l e
cu--
bri r " . ( 4 9 )
Sobre el s i g n i f i c a d o del t ^ r m i n o s e p a r a c i o n
se ha
-
a b u n d a d o b a s t a n t e , y e x i s t e n d i v e r s a s s e n t e n c i a s de la Su-prema Corte de J u s t i c i a
de la N a c i o n .
Se d e b e n t o m a r en
c u e n t a que muchas se r e f i e r e n al a b a n d o n o y p o c a s a la sepc[
racion.
No son t e r m i n o s
sinonimos.
Hay tesis en las q u e se s e n a l a q u e no o b s t a n t e que el d e m a n d a d o h u b i e r e a b a n d o n a d o el h o g a r c o n y u g a l , sino
roto totalmente los l a z o s m a t r i m o n i a l e s y s u m i n i s t r a r
e c o n d m i c a , la c a u s a no q u e d a d e b i d a m e n t e p r o b a d a .
economic
ca para c o n s i d e r a r q u e no hay el a b a n d o n o , no o b s t a n t e
XI del
ayuda
Es d e no
tarse que en e s t a s t e s i s se toma como b a s e la a y u d a
este aspecto q u e d a c o m p r e n d i d o en la cuasal
ha-
que,
artfculo
141 del Codigo Civil .
Existen t a m b i e n T e s i s c o n t r a r i a s a las q u e
senala
que. aun c u a n d o el d e m a n d a d o d e m u e s t r e q u e c u m p l i o con sus -
(49) A m p a r o D i r e c t o 6 0 6 0 / 1 9 7 6 . JOSE R I C A R O O S A N T I A G O R U I Z .
Abril 29 de 1 9 7 7 . Unaninridad de 4 v o t o s . P o n e n t e . M t r o .
Raul C u e v a s M a n t e c o n 3a.' S a l a . I n f o r m e 1 9 7 7 , S e g u n d a Parte, Tesis 6 5 , pag. 85.
obligaciones
e c o n o m i c a s para con su e s p o s a y .para con sus -
h i j o s , no p u e d e ser d e m o s t r a t i v o , en f o r m a a b s o l u t a , que el
m i s m o no a b a n d o n o el h o g a r c o n y u g a l , pues la s e p a r a c i o n
(a
q u e se r e f i e r e el a r t f c u l o
CI
vil del E s t a d o de V e r a c r u z )
141 f r a c c i o n VIII del C o d i g o
"no d e b e e n t e n d e r s e c o m o un
a b a n d o n o a b s o l u t o de los d e b e r e s c o n y u g a l e s , sino q u e
que exista dicha causal
es s u f i c i e n t e el
incumplimiento
del c o n y u g e d e m a n d a d o por m a s d e seis m e s e s
m e n t e d e la o b l i g a c i o n f u n d a m e n t a l
para
injustificada-
q u e le i m p o n e el m a t r i -
m o n i o , c o m o es la de h a c e r vida c o m u n bajo el m i s m o
techo;
p o r q u e aun se d e m o s t r a r a q u e el d e m a n d a d o no c u m p l i o con sus d e b e r e s de m i n i s t r a r a l i m e n t o s , de c u a l q u i e r f o r m a
drfa e x i s t i r c a u s a l . "
po-
(50)
Por su p a r t e R a f a e l
R o j i n a V i l l e g a s , t i e n e una
p r e t a c i d n q u e c o m p a r t o y se e x p r e s a de la s i g u i e n t e
inte£
forma:
" R e s p e c t o a la s e p a r a c i o n de la c a s a c o n y u g a l , c o n v i e n e iji
s i s t i r en su d i f e r e n c i a con el a b a n d o n o de las
obligacio--
nes c o n y u g a l e s , y e l l o p o r q u e ha h a b i d o la t e n d e n c i a , tanto en la D o c t r i n a como en la J u r i s p r u d e n c i a , de
confundir-
( 5 0 ) A m p a r o D i r e c t o 1 5 8 1 / 1 9 7 1 , A N A M A R I A L O P E Z M E L L A DE MO
R A L E S . J u n i o 2 de 1 9 7 2 . U n a n i m i d a d de 4 v o t o s . P o n e n t e : M t r o . Rafael R o j i n a V i l l e g a s . 3 a . S a l a . S e p t i m a E p o c a . Volumen 4 2 , Cuarta P a r t e , p a g . 2 4 . Tesis que ha s e n t a d o p r e c e d e n t e : A m p a r o D i r e c t o 2 5 9 4 / 1 9 6 3 M a r t h a
S S n c h e z de D u a r t e . Abril 28 de 1 9 5 . 5 v o t o s P o n e n t e :
M t r o . Mariano Ramirez V a z q u e z . 3a. S a l a , Sexta Epoca,V o l u m e n X C I V , C u a r t a P a r t e , p i g . 84 ( v i s i b l e en E d i c i o
nes M a y o , A c t u a l i z a c i o n I V , p a g . 4 8 6 ) .
en o c a s i o n e s esta causal
solo se c o n f i g u r a
de d i v o r c i o que en n u e s t r o
al s e p a r a r s e un c o n y u g e
te de la casa c o n y u g a l
derecho
injustificadamen-
por m a s de seis m e s e s , con el
abando
no del c o n y u g e , al g r a d o de que l l e g o la S u p r e m a C o r t e de Justicia
a c o n s i d e r a r a l g u n a s e j e c u t o r i a s , que no se
taba esta causal
c u a n d o se c u m p l f a n las o t r a s
preset
obiigaciones-
i m p u e s t a s por el m a t r i m o n i o , e s p e c i al m e n t e la de dar alimeji
tos, desatendiendose
en r e a l i d a d la f i n a l i d a d
del
precepto,
y t a m b i e n o l v i d a n d o que t e n e m o s una causa e s p e c T f i c a
de di-
v o r c i o , la c o m p r e n d i d a en la f r a c c i d n XI c o n s i s t e n t e en
n e g a t i v a de los cfinyuges de d a r s e a l i m e n t o s , c u a n d o
una i m p o s i b i l i d a d
la-
haya
para p o d e r e m b a r g a r b i e n e s del c d n y u g e
-
deudor.
Tambien que la Ley al r e f e r i r s e en la f r a c c i d n
la sap.aracion i n j u s t i f i c a d a
de la casa c o n y u g a l , toma
VII a
en
cuenta que se f a l t a al c u m p l i m i e n t o de la o b l i g a c i o n m a s
p o r t a n t e en el m a t r i m o n i o .
La o b l i g a c i d n que p o d r i a m o s
im
de-
cir en f u n d a d a , por c u a n t o a q u e si no hay vida en c o m u n , no se puede c u m p l i r los o t r o s f i n e s n a t u r a l e s del
matrimo--
nio para c o n s t i t u i r la f a m i l i a , para que si hay h i j o s , pueda e j e r c e r s e c o n v e n i e n t e m e n t e la p a t r i a p o t e s t a d
padres.
por
Para que e x i s t a la a y u d a m u t u a , no solo en lo que
se r e f i e r e a a l i m e n t o s , s i n o t a m b i S n a la a y u d a de
m o r a l , espiritual
caracter
q u e la Ley s u p o n e e n t r e los c o n s o r t e s .
su v e z , la o b l i g a c i d n
t
ambos-
A
de f i d e l i d a d y el d e b i t o c a r n a l , cuan
do las c o n d i c i o n e s
tan, necesariamente
fisiologicas
de 1os. c o n s o r t e s
lo permi —
se basa en la vida en c o m u n . "
(51)
E s t f m o que si p r e t e n d e ad.icionar al h e c h o de la
r a c i o n f f s i c a de la casa c o n y u g a l , la r u p t u r a de las
sepa
rela-
c i o n e s c o n y u g a l e s y el a s p e c t o e c o n o m i c o de la p e n s i o n
ali-
m e n t i c a , se e s t a n c o n f u n d i e n d o o e n t r e m e z c l a n d o dos de las
c a u s a l e s que s e n a l a el a r t f c u l o
141 del C o d i g o C i v i l . Es de^
c i r , la q u e a n a l i z a m o s que es la f r a c c i d n VII se
con la X I , la cual
hace r e f e r e n c i a
involucra-
a la o b l i g a c i d n
cia e n t r e los c o n y u g e s y en relacifin a sus
alimentj_
hijos.
P o d r f a p e n s a r s e que la s i m p l e s e p a r a c i o n f f s i c a
no -
p a r e c e s u f i c i e n t e para el r o m p i m i e n t o del m a t r i m o n i o , puesd e b e de h a b e r una r u p t u r a c o n y u g a l y una
despreocupacion
del c o n y u g e q u e se s e p a r a , pero t a m b i e n c a b e p r e g u n t a r s e sj^
no se c o m p r e n d e t o d o e s o en Ta s e p a r a c i o n f f s i c a . Es
decir,
e s t i m o q u e la s e p a r a c i o n f f s i c a sin c a u s a j u s t i f i c a d a , es una p r e s u n c i o n
se s e p a r a
s u f i c i e n t e q u e d e m u e s t r a que el c o n y u g e
que
r o m p e los l a z o s m a t r i m o n i a l e s y los a f e c t i v o s , y
se p r e o c u p a a b s o l u t a m e n t e r e s p e c t o al otro c o n y u g e y sus hj[
j o s . iPor que hacer mas gravosa
la s i t u a c i d n al c o n y u g e
in£
c e n t e y m a s p e s a d a la c a r g a de la p r u e b a ? En
definitiva,
c r e o q u e no d e b e n m e z c l a r s e las d o s c a u s a l e s
(la VII y la -
( 5 1 ) R O J I N A V I L L E G A S , R A F A E L c i t a d o por C H A V E Z A S C E N C I O MAN U E L F . "La F a m i l i a en el D e r e c h o " . E d . P o r r u a . P r i m e ra E d i c i o n . M e x i c o 1 9 8 5 . p . 4 9 2 , 4 9 3 , 4 9 4 .
X I ) , y esta causal
solo d e b e c o m p r e n d e r la s e p a r a c i o n
in jus
t i f i c a d a , que p r e s u m e el r o m p i m i e n t o de la c o n v i v e n c i a
con-
yugal .
Los e l e m e n t o s q u e hay que t o m a r en c u e n t a
proceda esta causal
existencia
s o n : la e x i s t e n c i a
del m a t r i m o n i o ; la -
del d o m i c i l i o ; y la s e p a r a c i o n de
"La c a u s a l
para q u e -
alguno.
de a b a n d o n o del d o m i c i l i o c o n y u g a l
re la c o m p r o b a c i d n
integran y que son:
requie
plena de los h e c h o s o s u p u e s t o s q u e la a).- La e x i s t e n c i a del
b).- La e x i s t e n c i a del d o m i c i l i o c o n y u g a l y ;
matrimonio;
c ) . - la
r a c i d n de uno d e los c o n y u g e s en la m o r a d a c o n y u g a l
de seis m e s e s sin m o t i v o j u s t i f i c a d o . "
sepa-
por m 3 s
(52)
A s i m i s m o hay q u e . s e n a l a r que la c a u s a de
separacidn-
d e b e de ser g r a v e , toda vez que el i n t e r e s de la s o c i e d a d y
el Estado esta en q u e se c o n s e r v e la p e r m a n e n c i a y u n i d a d e n t r e los c o n s o r t e s ; que en c i e r t a f o r m a la ley p e r m i t e
cerse justicia
por sf m i s m o al c d n y u g e q u e se s e p a r a
ha-
por
( 5 2 ) A m p a r o D i r e c t o 2 3 7 8 / 1 9 7 5 . G u a d a l u p e M a r t i n e z R o s a s . J_u
nio 4 , 1975 5 v o t o s . A m p a r o D i r e c t o 5 1 6 4 / 1 9 7 5 A n t o n i o
S a l a s T l a c u S h u a . U n a n i m i d a d de 4 v o t o s . A m p a r o D i r e c t o
4 5 9 0 / 1 9 7 4 . C l e m e n t i n a Zufiiga L 6 p e z 5 v o t o s . A m p a r o Dir e c t o . T o m S s Ramon M o j i c a . U n a n i m i d a d 4 v o t o s . A m p a r o
Directo 3922/1975. Froylln Martinez Espinosa. 5 v o t o s .
Jurisprudencia 3a. Sala. Septima Epoca. Volumen 7 8 ,
C u a r t a P a r t e , p a g . 5 3 . J u r i s p r u d e n c i a B o l e t i n N o . 30 Semanario Judicial (Ediciones M a y o , Actualizacidn V , No. 3005, pag. 177.)
c a u s a que e s t i m a j u s t i f i c a d a ; y , por u l t i m o q u e el
tribunal
goza de p r u d e n t e a r b i t r i o para c a l i f i c a r y d e t e r m i n a r
do son j u s t i f i c a d a s
las
cuan-
causas.
Por u l t i m o , se d e b e d e t e r m i n a r que e x i s t e n t e s i s
de-
la S u p r e m a C o r t e de J u s t i c i a de la N a c i o n en el s e n t i d o
de-
que la a c c i o n no c a d u c a p o r q u e se t r a t a de una r e l a c i o n
con
t f n u a y es de t r a c t o s u c e s i v o .
(53)
P o d e m o s c o m e n t a r q u e e s t a m o s de a c u e r d o con la
nion del m a e s t r o
Rafael
opi-
R o j i n a V i l l e g a s , al s e n a l a r q u e no
d e b e n m e z c l a r s e t a n t o la causal
d e d i v o r c i o e n u m e r a d a en la
f r a c c i d n VII ( s e p a r a c i o n de la casa c o n y u g a l
por m a s de
--
seis m e s e s sin c a u s a j u s t i f i c a d a ) de la F r a c c i o n XI del
ar-
tfculo
141 (la n e g a t i v a
de "proporcionar
ali--
m e n t o s ) , s i n o q u e s i m p l e m e n t e d e b e de c o m p r e n d e r s e la
sepa-
racion
convf
injustificada
injustificada
q u e p r e s u m e el r o m p i m i e n t o de la
v e n c i a c o n y u g a l , ya que e s t o s i g n i f i c a el i n c u m p l i m i e n t o
uno de los d e b e r e s del m a t r i m o n i o q u e es el d e v i v i r
en el d o m i c i l i o c o n y u g a l . P o r lo q u e la c a u s a l
q u e se
juntos
anali
za d e b e o p e r a r aun c u a n d o el c o n y u g e q u e se s e p a r o siga
t e n i d o e c o n o m i c a m e n t e del h o g a r
de
so£
conyugal.
V I I I . - La o c t a v a c a u s a d e d i v o r c i o , es la q u e se re-
( 5 3 ) C F R . C H A V E Z A S E C E N C I O M A N U E L F . "La F a m i l i a en el P e r e
c h o " . Ed. Porrua. Prfmera Edicion. Mexico 1985. p . 4 9 0 ,
4 9 1 , 4 9 2 , 4 9 3 , 4 9 4 , 495 y 496.
f i e r e a la s e p a r a c i o n del h o g a r c o n y u g a l
originada
por
una-
causa que sea b a s t a n t e para p e d i r el d i v o r c i o , si se
prolon
ga por mas de un ano sin que el c o n y u g e q u e se s e p a r o
enta-
ble la demanda de
divorcio.
El j u r i s t a E d u a r d o P a l l a r e s , nos s e n a l a q u e es
Erro-
neo i n t e r p r e t a r esta n o r m a en el s e n t i d o de q u e o t o r g a la a c c i o n de d i v o r c i o el c o n y u g e q u e se s e p a r o . El t e x t o
legal
es claro y de el se i n f i e r e q u e el c d n y u g e a b a n d o n a d o es el
t i t u l a r de dicha
accion.
En e f e c t o , la n o r m a s u p o n e q u e uno de los e s p o s o s
se
s e p a r o por causa b a s t a n t e para que n a z c a a su f a v o r el derjj
cho de s o l i c i t a r el d i v o r c i o . S o b r e esto no p u e d e h a b e r
da a l g u n a . La f r a c c i o n V I I I no d e b e e n t e n d e r s e en el
du-
senti-
do de o t o r g a r l e una accifin mcis a la q u e ya t i e n e p o r la coji
d u c t a ilegal de su c d n y u g e ; el t e x t o d i c e q u e la
j u s t i f i c a d a se p r o l o n g a
separacion
por mSs, de un a n o , sin q u e el
espo-
so que se s e p a r a d e m a n d e el d i v o r c i o , lo q u e e x p l i c a q u e el
l e g i s l a d o r c u i d a d o s o de q u e t a n t o los c d n y u g e s c o m o los
jos no p e r m a n e z c a n eh una s i t u a c i o n de i n c e r t i d u m b r e
la s u b s i s t e n c i a del v i n c u l o m a t r i m o n i a l , c o n c e d e al
hi-
sobreconyuge
a b a n d o n a d o el d e r e c h o d e p e d i r el d i v o r c i o , para q u e su sit u a c i o n j u r f d i c a no q u e d e i n d e f i n i d a p o r m a s t i e m p o , no seo l v i d e que uno de los f i n e s del d e r e c h o p o s i t i v o es el
dar
s e g u r i d a d a las p e r s o n a s y que nada hay m a s n o c i v o que
esa
situacion
indeterminada
en la cual q u i e n e s
estan c a s a d o s -
l e g a l m e n t e , d e h e c h o v i v e n c o m o si no lo
estuvieran.
No se p u e d e a r g u m e n t a r que la n o r m a es i n j u s t a
p e c t o al c o n y u g e q u e a b a n d o n o el h o g a r por una c a u s a
res —
grave-
q u e de o f e n d i d o se c o n v i e r t e en o f e n s o r , al p o d e r ser demaji
d a d o por su c o n s o r t e p o r q u e la Ley le ha d a d o o p o r t u n i d a d b a s t a n t e para p e d i r el a b a n d o n o q u e lo a g r a v f o , el
necesario.
divorcio
T i e n e t i e m p o s u f i c i e n t e para h a c e r l o . ' C a b e
g u n t a r si en e s t e caso la a c c i d n de d i v o r c i o en c o n t r a
pre
del
a b a n d o n a d o , c a d u c a en seis m e s e s o en el afio q u e m e n c i o n a la f r a c c i d n V I I I del a r t f c u l o
TambiSn
141.
hay que h a c e r n o t a r q u e la n o r m a f a v o r e c e al
conyuge originariamente ofendido, porque solamente
concede-
la accifin de d i v o r c i o al a b a n d o n a d o , h a s t a q u e p a s e un afio
d e s d e q u e se e f e c t u o la s e p a r a c i o n .
Se le ha q u e r i d o
la o p o r t u n i d a d de r e f l e x i o n a r y v o l v e f al h o g a r
dar
conyugal.
Por t o d a s e s t a s r a z o n e s , m e p a r e c e i n d i s c u t i b l e
que-
el t i t u l a r del d e r e c h o q u e o t o r g a la fraccifin V I I I es el
c d n y u g e a b a n d o n a d o a u n q u e haya s i d o el p r i m e r o en
en f a l t a .
incurrir-
(54)
IX.- La n o v e n a c a u s a d e d i v o r c i o es la q u e se r e f i e re a la d e c l a r a c i o n de a u s e n c i a
l e g a l m e n t e h e c h a , o la de -
( 5 4 ) C F R . P A L L A R E S E D U A R D O . "El D i v o r c i o en M e x i c o " . E d . Po
r r u a . Q u i n t a Edicion.. M e x i c o 1 9 8 7 . p . 78 y 7 9 .
p r e s u n c i o n de m u e r t e en los c a s o s de e x c e p c i o n q u e no se ne
c e s i t a para que se haga esta que p r o c e d a la d e c l a r a c i d n
de
ausencia.
Al r e s p e c t o el jurista Rafael
m a n i f i e s t a que "En la f r a c c i o n
R o j i n a V i l l e g a s , nos -
IX se d i s p o n e , q u e es c a u s a -
de d i v o r c i o la d e c l a r a c i o n de a u s e n c i a
legalmente hecha,
o
la de p r l s u n c i o n de m u e r t e , en los c a s o s de e x c e p c i o n q u e no se n e c e s i t a
sencia.
para que se haga esta la d e c l a r a c i o n de
au-
Lo q u e v i e n e a d e m o s t r a r q u e aun en los c a s o s en -
q u e la a u s e n c i a no sea i m p u t a b l e al c o n y u g e a u s e n t e , da cau^
sa de d i v o r c i o al otro c o n y u g e , p r e c i s a m e n t e p o r q u e ya no r e a l i z a n los f i n e s n a t u r a l e s del m a t r i m o n i o , por h a b e r s e
ro
to la vida en c o m u n , y p o r q u e en la L e y no p u e d e e x i s t i r un
m a t r i m o n i o en esta situacifin a n o m a l a . Se d i s t i n g u e e n t r e la
d e c l a r a c i d n de a u s e n c i a y la p r e s u n c i d n
de m u e r t e del
auseji
t e . Como solo en c i e r t o s c a s o s c u a n d o la a u s e n c i a se d e b e a
c i r c u n s t a n c i a s e s p e c i a l e s , c o m o la i n u n d a c i d n , el
naufragio,
el i n c e n d i o , no se r e q u i e r e que se l l e v e a cabo la
declara-
cion de a u s e n t e , sino q u e por el sdlo t r a n s c u r s o de dos afios
se p u e d e d e c l a r a r la p r e s u n c i d n
de m u e r t e del a u s e n t e , ha —
bra causa de d i v o r c i o , aun sin n e c e s i d a d
c l a r a d o la a u s e n c i a .
de que se haya
En c a m b i o , c u a n d o la a u s e n c i a
deba a esas c a u s a s tiene p r i m e r o que h a c e r s e la
no se -
declaracidn
de a u s e n c i a , v d e s p u e s v e n d r S la c o r r e s p o n d i e n t e de
c i o n de m u e r t e .
de-
presun-
B a s t a r a con que se l l e q u e a d e c l a r a r la au
s e n c i a , para que c o n f o r m e a la f r a c c i o n
sa de d i v o r c i o " .
IX e x i s t a ya la cau
(55)
P o d e m o s c o m e n t a r q u e para q u e se de esta causal de d i v o r c i o , se d e b e p r e v i a m e n t e d e c l a r a r p o r a n t e el j u e z
p e t e n t e la a u s e n c i a legal
vez obtenida
o la p r e s u n c i o n
de m u e r t e .
Una -
la d e c l a r a c i d n a t r a v e s de la r e s p e c t i v a
sen--
t e n c i a , ya sea de p r e s u n c i o n de m u e r t e o la d e c l a r a c i d n
a u s e n c i a ; con las c o p i a s d e b i d a m e n t e c e r t i f i c a d a s
m a , p r o c e d e de i n m e d i a t o el d i v o r c i o .
com
de
de la mis^
Es d e c i r , para que -
o p e r e esta c a u s a l , es n e c e s a r i o l l e v a r un j u i c i o p r e v i o y posteriormente
al
principal.
X.- La D l c i m a
causal de d i v o r c i o , es la q u e se refije
re a la s e v i c i a , las a m e n a z a s o las i n j u r i a s g r a v e s de un c o n y u g e para el
otro.
Al r e s p e c t o el m a e s t r o A n t o n i o de I b a r r o l a , nos sefia^
la q u e las s e v i c i a s las c o n s t i t u y e n
actos vejatorios
z a d o s con crueldad:- se t r a t a del p r o p o s i t o de h a c e r
La s e v i c i a
incluye malos tratamientos crueles o
realisufrir.
despiadados,
y un e s t a d o d e i n f e r i o r i d a d f f s i c a o j e r a r q u f a en la
victi-
m a . La p a r t e r e e l a m a n t e d e b e p r e c i s a r en su d e m a n d a los
chos que integran
la s e v i c i a , y los e f e c t o s q u e esta en
heel
( 5 5 ) R O J I N A V I L L E G A S R A F A E L . " D e r e c h o Civil M e x i c a n o " . Ed.P o r r u a , T o m o I I . D e r e c h o d e F a m i l i a . S e x t a E d i c i o n . Me
xico 1983. p . 466 y 4 6 7 .
hogar para que el j u z g a d o r pueda a p r e c i a r l o s
en su m o m e n t o -
y con su r e s p e c t i v o v a l o r v e r d a d e r o y c o m p e n e t r a r s e de sf la sevicia creo un e s t a d o de i n s e g u r i d a d
el o f e n d i d o .
ffsica o mental
en
S i e m p r e sera irijusto y a n t i j u r f d i c o o b l i g a r a
una m u j e r a ir a v i v i r al lado d e un m a r i d o q u e la
la g o l p e a , la a m e n a z a y la c o r r e del
injuria,
hogar.
No puede j u z g a r s e los h e c h o s a c a e c i d o s e n t r e
perso-
nas de selecto y e d u c a d o v o c a b u l a r i o , e n t r e q u i e n e s a v e c e s
las p a l a b r a s m a s i n o f e n s i v a s c o n t i e n e n
mal
i n t e n c i o n a d o , v e r t i d o con p e r f i d a
un v e n e n o o c u l t o y i n t e n c i o n de
ofender-
y m a n i f e s t a r d e s p r e c i o en el m i s m o p i a n o en el q u e
podrfan-
j u z g a r s e las p e o r e s e x p r e s i O n e s v e r t i d a s por o t r a c l a s e
g e n t e s , cuando van p r o f e r i d a s sin el m e n o r d e s e o de
de
causar-
o f e n s a o de m a n i f e s t a r d e s p r e c i o , sino c o m o s i m p l e f o r m a
m e t o d o de c o n v e r s a r .
Nos c o n s t a a m e n u d o e x i s t e n m u c h o
res p e l i g r o s en las e x p r e s i o n e s v e r t i d a s en a l g u n a
de j o v e n c i t a s de las L o m a s , q u e e n t r e s e n c i l l o s
de A l v a r a d o , V e r a c r u z .
o
peo
reunion-
Pescadores
(56)
De a c u e r d o a lo a n t e r i o r p o d e m o s c o m e n t a r que para que se de esta causal
en r e l a c i o n a la s e v i c i a
f u n d a m e n t a l m e n t e d e t a l l a r en f o r m a p r e c i s a
constituya
se
necesita-
el h e c h o que.
la s e v i c i a en r e l a c i o n al m o d o , t i e m p o y
-
lugar.
( 5 6 ) C F R . DE I B A R R O L A A N T O N I O . " D e r e c h o d e F a m i l i a " . E d . Po
r r u a . T e r c e r a E d i c i o n . M e x i c o 1 9 8 4 . p . 354 y 3 5 5 .
Para d a r los e l e m e n t o s n e c e s a r i o s al j u e z , para que e s t e -j u z g u e si hay o no c a u s a l .
en esta causal
der r e s o l v e r la
Es i m p o r t a n t e h a c e r n o t a r que -
el j u e z se le da una amplia f a c u l t a d
para
po
misma.
A m e n a z a s , es todo a q u e l l o q u e t i e n d e a c a u s a r un dano i n t i m i d a n d o al c d n y u g e , en c u a n t o a sus b i e n e s y su pers o n a , por m e d i o de a c t o s o
Por lo q u e r e s p e c t a
palabras.
a las i n j u r i a s , la t r a t a d i s t a Sa^
ra M o n t e r o D u h a l t , las- d e f i n e de la s i g u i e n t e m a n e r a . . .
j u r i a es toda e x p r e s i o n
In-
p r o f e r i d a a toda a c c i o n e j e c u t a d a -
con el a n i m o de o f e n d e r al c d n y u g e , de m a n i f e s t a r l e
despre-
ci o .
Para c a l i f i c a r la s e v i c i a , las a m e n a z a s o la
grave--
dad de las i n j u r i a s el j u e z c u e n t a con un g r a n m a r g e n de ar
bitrio.
T i e n e q u e t o m a r en c u e n t a d i v e r s o s f a c t o r e s
e l l o s la frecuencija y r e i t e r a c i d n
de la c o n d u c t a del
s o r , el g r a d o de educacifin de los c o n y u g e s , la c l a s e
a la q u e p e r t e n e c e n y sus p a r t i c u l a r e s f o r m a s de
ofensocial
conviven--
c i a . A s f , lo que para un c o n y u g e s e n s i b l e y r e f i n a d o
significar ciertas expresiones o a c t o s , ofensas
entre
puede
imperdona-
b l e s , en otra p a r e j a , p u e d e n s e r t r a t o comCin, c o t i d i a n o y hasta expresiones
afectuosas.
(57)
( 5 7 ) M O N T E R O D U H A L T S A R A . " D e r e c h o de F a m i l i a " . E d . P o r r u a .
. Segunda Edicion. Mexico 1985. p. 232, 233.
Por su p a r t e el j u r i s t a J o r g e A . S a n c h e z - C o r d e r o
v i l a , nos senala q u e ...por lo q u e r e s p e c t a a las
no es n e c e s a r i o que e s t a s t i p i f i q u e n
injurias,
el d e l i t o de e s e nom--
b r e , sino que basta su c a l i f i c a c i o n de t a l e s en el
c i v i l , lo cual d e b e r S h a c e r el juez al d i c t a r la
de d i v o r c i o , pero lo f u n d a m e n t a l
Da-
derecho-
sentencia
en n u e s t r a o p i n i o n , es que
las i n j u r i a s p r o d u z c a n un e s t a d o de p r o f u n d o a l e j a m i e n t o
de
los c o n s o r t e s , m o t i v a d o por uno de e l l o s , q u e ha roto de he
c h o , el v i n c u l o de m u t u a c o n s i d e r a c i o n , i n d i s p e n s a b l e en la
vida m a t r i m o n i a l .
(58)
Podemos c o m e n t a r s i n t e t i z a n d o esta c a u s a l
la diferen^
c i a c i o n que existe e n t r e s e v i c i a s , a m e n a z a s e i n j u r i a s ;
en-
la p r i m e r a de e l l a s , se h a c e s u f r i r al cfinyuge, en t a n t o
que en la segunda se i n t i m i d a y en la t e r c e r a se
-
ofende.
XI.- La Decima p r i m e r a c a u s a de d i v o r c i o es la que se r e f i e r e a la n e g a t i v a
injustificada
c u m p l i r con las o b l i g a c i o n e s
el c u m p l I m i e n t o
de los c o n y u g e s
s e n a l a d a s en el a r t f c u l o
sin j u s t a c a u s a , de la s e n t e n c i a
los del C d d i g o Civil
se t r a n s c r i b e n
de
-
100 y
ejecutoria^
da por a l g u n o de los c o n y u g e s en el caso del a r t f c u l o
A continuacion
a
los s i g u i e n t e s
102.
artfcu
Veracruz:
( 5 8 ) C V R . S A N C H E Z - C O R D E R O D A V I L A J O R G E A . " I n t r o d u c c i o n al
D e r e c h o M e x i c a n o " , Edita'do por la U n i v e r s i d a d N a c i o n a l
A u t o n o m a de M e x i c o . M e x i c o 1 9 8 1 . p . 1 1 4 .
A r t i c u l o 100.- Los c o n y u g e s c o n t r i b u i r S n
economica--
m e n t e al s o s t e n i m i e n t o del h o g a r , a su a l i m e n t a c i o n y a
la
d e sus h i j o s , asf c o m o a la e d u c a c i o n de e s t o s en los terrnj^
nos q u e la ley e s t a b l e c e , sin p e r j u i c i o de d i s t r i b u i r s e
c a r g a en la f o r m a y p r o p o r c i o n q u e a c u e r d e n p a r a e s t e
la
efec-
t o , s e g u n sus p o s i b i l i d a d e s , e t c .
A r t i c u l o 1 0 2 . - L o s cfinyuges t e n d r S n en el l u g a r
ridad y consideraciones
auto
i g u a l e s , p o r lo t a n t o se c o m u n acuer
do a r r e g l a r a n t o d o lo r e l a t i v o a la e d u c a c i d n y
estableci--
m i e n t o d e los h i j o s y a la a d m i n i s t r a c i d n d e los b i e n e s
a estos
que
pertenezcan.
I n d e p e n d i e n t e m e n t e d e q u e los c o n y u g e s h a y a n
do al j u e z para s o l i c i t a r su i n t e r v e n c i o n " e n
recurri_
la f o r m a de
-
c u m p l i r con sus o b l i g a c i o n e s de c a r g a s del h o g a r y q u e el j u e z haya o t o r g a d o s e n t e n c i a
e j e c u t o r i a d a , la s i m p l e
negate
va a c u m p l i r con los d e b e r e s sefialados en el a r t i c u l o 100 es c a u s a de
divorcio".(59)
X I I . - La D e c i m a S e g u n d a c a u s a de d i v o r c i o , es la
se r e f i e r e a la a c u s a c i d n c a l u m n i o s a
que
hecha p o r un c d n y u g e -
c o n t r a el o t r o , por el d e l i t o q u e m e r e z c a p e n a m a y o r de dos
aiios de prisifin.
Para q u e e s t a . c a u s a l
p r o c e d a , b a s t a la a c u s a c i o n
ca-
( 5 9 ) M 0 N T E R 0 D U H A L T S A R A . " D e r e c h o de F a m i l i a " . E d . P o r r u a .
. segunda. E d i c i o n . Mexico 1985. p. 2 3 4 .
1umniosa , .que la c a l u m n i a
se r e f i e r a a un d e l i t o q u e se im-
pute al conyuge i n o c e n t e y S s t e d e l i t o e s t e s a n c i o n a d o
con-
una prision m a y o r de dos afios. Lo que d e b e p r o b a r s e en el j u i c i o de d i v o r c i o son t a n t o las i m p u t a c i o n e s que h a c e el c o n y u g e c u l p a b l e , c o m o la p e n a l i d a d p r e v i s t a del d e l i t o
en
la l e y . (60)
Al r e s p e c t o e x i s t e J u r i s p r u d e n c i a
de la S u p r e m a
Cor-
te de J u s t i c i a de la N a c i d n que d i c e : "Para que e x i s t a
la-
causal de d i v o r c i o por a c u s a c i d n c a l u m n i o s a , no es ne.cesa-rio que esta de l u g a r a la i n s t r u c c i o n de un p r o c e s o y por
el p r o n u n c i a m i e n t o de una s e n t e n c i a
.porque es p o s i b l e q u e la a c u s a c i d n
absolutoria
del
acusado,
se a r c h i v e por el
Minis-
t e r i o Publico y no se c o n s i g n e a la a u t o r i d a d j u d i c i a l y
sin e m b a r g o , p u e d e ser ca.lumnioso para los e f e c t o s del
v o r c i o , lo que a p r e c i a r a en c a d a c a s o el j u e z civil
-
di--
tomando
en cuenta la i m p u t a c i o n q u e h a c e un c o n y u g e al o t r o , de haber c o m e t i d o un d e l i t o q u e m e r e z c a
pena m a y o r de d o s afios -
d e p r i s i o n , se haya h e c h o a s a b i e n d a s d e q u e es
inoperante,
q u e e s t e inspirada en el propfisito de d a n a r l o en su
reputa-
c i d n , y en la c o n s i d e r a c i o n s o c i a l q u e m e r e c e , c i r c u n s t a n - c i a s t o d a s e l l a s r e v e l a d o r a s d e la e x i s t e n c i a de una
dad y de una falta d e e s t i m a c i d n de los cfinyuges, q u e
odidsj^
hace
( 6 0 ) P A L L A R E S E D U A R D O . C i t a d o por C h a v e z A s c e n c i o M a n u e l F .
"La Familia en el D e r e c h o ' 1 . E d . P o r r u a , p r i m e r a E d i c i o n
Mexico 1985. p. 511.
i m p o s i b l e la vida en c o m u n " .
(61)
P o d e m o s c o m e n t a r ' q u e para que se de esta c a u s a l , no
n e c e s a r i a m e n t e t e n d r e m o s que a g o t a r el p r o c e d i m i e n t o
ya q u e p u e d e s u c e d e r q u e para el juez penal
h e c h o no c o n s t i t u y a
un
penal ,
determinado
una c a l u m n i a , en t a n t o q u e para el
juez
civil , pueda r e s u l t a r q u e ese h e c h o si p u e d a c o n s i d e r a r s e c o m o una
calumnia.
X I I I . - La d e c i m a t e r c e r a c a u s a d e d i v o r c i o , es la -q u e se r e f i e r e a h a b e r c o m e t i d o uno de los c d n y u g e s un
deli
to q u e no sea p o l f t i c o , pero q u e sea i n f a m a n t e , por el cual
t e n g a q u e s u f r i r una pena de p r i s i o n m a y o r de d o s
El m a e s t r o
anos.
E d u a r d o P a l l a r e s , en r e l a c i o n a esta
sal de d i v o r c i o nos sefiala q u e .
Las p e n a s i n f a m a n t e s
cauestan
p r o h i b i d a s por el a r t T c u l o 22 de la C o n s t i t u c i o n G e n e r a l
la R e p u b l i c a , y de e s t a s c i r c u n s t a n c i a s
pudiera
de
inferirse -
( 6 1 ) Q u i n t a E p o c a : 'Tomo C X X V I . A m p a r o D i r e c t o 2 3 3 8 / 1 9 4 5 . -M a r g a r i t a L o p e z P o r t i l l o de G a l i n d o . U n a n i m i d a d de 4 v o t o s . T o m o C X X I X . A m p a r o D i r e c t o . 2 3 1 0 / 1 9 5 6 . J u a n Gut i e r r e z W e l s h . 5 v o t o s . A m p a r o D i r e c t o . 6 2 3 8 / 1 9 5 7 . David L d p e z A l o n s o . 5 v o t o s , S e x t a E p o c a . V o l u m e n X I X , C u a r t a P a r t e , p S g . 9 7 . A m p a r o D i r e c t o 7 4 7 7 / 1 9 5 8 . Lisa]i
dro Ldpez C a r r a s c o s a . 5 v o t o s . Sexta E p o c a . V o l . X X I V ,
Cuarta Parte, pSg. 135. Amparo Directo 11/1961. F r a n cisco Sousa D i a z . 5 v o t o s , Sexta E p o c a . V o l . L X V I I , Cuarta Parte, pag. 53. Jurisprudencia 158, pSg. 4 9 2 , V o l u m e n 3 a . S a l a , C u a r t a P a r t e . A p e n d i c e 1 9 1 7 - 1 9 6 5 ; Jjj
risprudencia 151, pSg. 4 8 7 . (Ediciones M a y o , Actualiza
cion I C i v i l , T e s i s , p a g . 540 y Actualizacion IV, N o .
985, pag. 503.
que tampoco hay d e l i t o s i n f a m a n t e s a n t e la l e y .
En el Cfidj^
go Penal no existe n i n g u n a n o r m a de la cual p u e d a b a s a r s e la c a l i f i c a c i o n de esa e s p e c i e de d e l i t o s .
ique d e b e e n t e n d e r s e p o r d e l i t o
Cabe
preguntar:
infamante?
De acuerdo a los d i c c i o n a r i o s , la p a l a b r a
infamia
s i g n i f i c a : d e s c r g d i t o , d e s h o n r a , v i l e z a en c u a l q u i e r
accion
infame, palabra
sumamente
injuriosa.
por t a n t o , el m e r o s e n t i d o g r a m a t i c a l
linea,
De a t e n e r s e , -
de las p a l a b r a s
deli-
to i n f a m a n t e , q u e e m p l e a la f r a c c i o n X I I I q u e se c o m e n t a , d e b e r S c o n s i d e r a r s e c o m o tal el q u e t e n g a a l g u n a d e las not a s m e n c i o n a d a s o sea el d e l i t o que c a u s e d e s h o n r a , d e s c r e d i t o , vileza en c u a l q u i e r I f n e a , e t c . , p e r o la c i e n c i a
d e r e c h o no se r e d u c e a c o n o c e r , i n t e r p r e t a r y a p l i c a r
delgrama
t i c a l m e n t e las n o r m a s j u r f d i c a s , por lo q u e q u e d a en p i e el
p r o b l e m a de la d e b i d a d e t e r m i n a c i o n
d e r a r s e Como d e l i t o s
infamantes.
de las que han de
Por f o r t u n a , el
ha r e a l i z a d o esta tarea en el a r t f c u l o 95 de la
cons^
legislador
Constitucion
que c o n s i d e r a como t a l e s r o b o , f r a u d e , f a l s i f i c a c i o n , a b u s o
de c o n f i a n z a u otro que l a s t i m e la b u e n a fama del
publico, inhabilitara
do la
para el c a r g o c u a l q u i e r a q u e haya
si-
pena.
La C o n s t i t u c i o n G e n e r a l
su a r t f c u l o 22 de las penas
causen
concepto-
de la R e p u b l i c a
p r o h i b e en -
i n f a m a n t e s , o sean a q u e l l a s
infamia al que es cond'enado a s u f r i r l a s . P a r e c e
co i n f e r i r de esta p r o h i b i c i o n
la c o n s e c u e n c i a
que
log!
de q u e no
e x i s t i e n d o ya p e n a s i n f a m a n t e s q u e no s o l o t i e n e n e s t e
ca-
r a c t e r para el d e l i n c u e n t e , sino t a m b i e n t r a s c i e n d e n a losm i e m b r o s de la f a m i l i a , por e l l o d o b l e m e n t e p r o h i b i d a s en nuestra ley fundamental
q u e no p e r m i t e c a s t i g o s
trascenden-
tales.
En la l e g i s l a c i o n m e x i c a n a f u e la C o n s t i t u c i o n de
-
1 8 5 7 la p r i m e r a q u e s u p r i m i o las p e n a s d e q u e se v'ienen hablando, y a excepcion
h e c h a d e la m e n c i o n q u e h a c e el
arti-
c u l o 141 en su f r a c c i o n X I I I del C o d i g o C i v i l , no hay en el
C o d i g o Penal y m e n o s en el d e P r o c e d i m i e n t o s
P e n a l e s , norma
a l g u n a d e la q u e p u e d a i n f e r i r s e q u e e x i s t e n t o d a v t a
llamados delitos infamantes.
los
-
Por t a n t o , p u e d e s o s t e n e r s e -
q u e la r e f e r e n c i a a e l l o s q u e h a c e d i c h a f r a c c i o n no
tiene
m a s r a z o n de ser q u e lo p r e v e n i d o en el a r t i c u l o 9 5 d e la C o n s t i t u c i o n , p e r o c a b e a f i r m a r s e q u e t o d a v i a hay en la coji
c i e n c i a social
los s e n t i m i e n t o s y la idea de q u e c i e r t a s
c i o n e s o d e l i t o s p r o d u c e n la s i m p l e d e s h o n r a
ejecutan.
de q u i e n e s
a£
lo
(62)
P o d e m o s c o m e n t a r q u e p a r a q u e se dg esta c a u s a l
de -
d i v o r c i o , p r i m e r a m e n t e se n e c e s i t a q u e haya una s e n t e n c i a d e b i d a m e n t e e j e c u t o r i a d a , en la cual
se d e c r e t e c u l p a b l e
un c d n y u g e con r e s p e c t o a un d e l i t o q u e m e r e z c a
yor de dos
a
una pena mji
afios.
( 6 2 ) C F R . P A L L A R E S , E D U A R D O . "El D i v o r c i o en M e x i c o " . E d i t o
rial P o r r u a . Q u i n t a E d i c i o n . M e x i c o 1 9 8 7 . p . 9 0 , 9 2 , 9 3
XIV.- La D e c i m a c u a r t a causal d e d i v o r c i o es la q u e se r e f i e r e a los h a b i t o s del j u e g o o de e m b i r a g u e z o el
i n d e b i d o y p e r s i s t e n t e de d r o g a s e n e r v a n t e s , c u a n d o
uso
amena--
zan c a u s a r ruina de la f a m i l i a , o c o n s t i t u y e n un acto conti_
nuo m o t i v o de d e s a v e n e n c i a
El j u r i s t a M a n u e l
conyugal.
F . C h a v e z A s c e n c i o , nos
q u e en esta f r a c c i o n X I V del a r t f c u l o
c a u s a s que se p u e d e n
t
manifiesta
141 e n c o n t r a m o s
i n v o c a r s e s e p a r a d a m e n t e , o b i e n , si se
p r e s e n t a n d o s a l a s s e i s , p u e d e n s e r t o d a s c a u s a s de
cio.
seis
Cada una es s u f i c i e n t e si se p r u e b a
tfivor-
debidamente.
Nos e n c o n t r a m o s aquf a n t e v i c i o s q u e son c u a s a l d e d i v o r c i o , q u e son e v i d e n t e m e n t e h e c h o s i l f c i t o s , y hay culpabilidad
i n d e p e n d i e n t e m e n t e de q u e s e a n o no d e l i t o s ; se -
consideran como hechos
i n m o r a l e s y , por lo t a n t o , e s t a n
s a d o s en el c o n c e p t o de d i v o r c i o
ba-
sancidn.
D e b e m o s o b s e r v a r que los v i c i o s a q u e se r e f i e r e esta f r a c c i o n XIV por sf m i s m o s no son c a u s a l e s de
divorcio,
sino c u a n d o a m e n a z a n c a u s a r r u i n a d e la f a m i l i a o c o n s t i t u y e n un m o t i v o d e d e s a v e n e n c i a
causal c o m p r e n d e dos a s p e c t o s :
conyugal.
Por lo t a n t o , esta
el p r i m e r o , la e x i s t e n c i a -
del v i c i o , del j u e g o , e m b r i a g u e z o d o r g a s e n e r v a n t e s ; y
segundo aspecto
la a m e n a z a de c a u s a r ruina a la f a m i l i a ,
la c o n t i n u a d e s a v e n e n c i a
el
o
conyugal.
H a y q u e s e n a l a r t a m b i e n q u e los j u e g o s a los q u e
se
r e f i e r e esta f r a c c i o n son j u e g o s d e a z a r , con las consiguieji
te p e r d i d a s e c o n o m i c a s q u e se t r a d u z c a n en r u i n a s . d e la fam i l i a , pero podrTamos pensar que tambien
los j u e g o s
deport^
v o s p o d r f a n c a u s a r , b i e n sea la r u i n a a la f a m i l i a , o d e s a v e n e n c i a s c o n y u g a l e s , al d e s a t e n d e r s e uno d e los c o n y u g e s sus deberes economicos o
conyugales.
En el c a s o de la e m b r i a g u e z , es i m p o s i b l e l o g r a r la
c o n v i v e n c i a c o n y u g a l y la c o m u n i d a d
se d e s t r u y e , a d e m a s
ta el g r a v e e j e m p l o para los h i j o s de un p a d r e
t
es-
dipsomano.
Eh r e l a c i o n a las d r o g a s , se s e n a l a c o m o n e c e s a r i o el u s o i n d e b i d o y p e r s i s t e n t e , lo q u e e x c l u y e el uso d e
e l l a s p o r p r e s c r i p c i o n m e d i c a o en f o r m a a i s l a d a .
--
T a n t o en
la e m b r i a g u e z c o m o en las d r o g a s p u e d e s e n t a r s e c o m o
conclu
s i on y p r e s u n c i d n , q u e qui en es v i c i o s o en e s t o s a s p e c t o s esta
imposibilitado
a t e n e r una c o n v i v e n c i a c o n y u g a l .
(63)
P o d e m o s c o m e n t a r que esta f r a c c i o n en r e l a c i o n a los
h a b i t o s o v i c i o s que se s e n a l a n no i n t e g r a n
la c a u s a l ;
q u e es n e c e s a r i o a d e m a s , la a m e n a z a de la r u i n a de la
lia o la c o n s t i t u c i d n
de c o n t i n u o s m o t i v o s de
sino
fami-
desavenencia.
X V . - La d e c i m a q u i n t a c a u s a d e d i v o r c i o , es la q u e -
( 6 3 ) C F R . C H A V E Z A S C E N C I O M A N U E L F . "La F a m i l i a en el Derecho". Ed. Porrua. Primera Edicion. Mexico 1985. p . 5 1 4 ,
.515.
se r e f i e r e a c o m e t e r un c o n y u g e c o n t r a la p e r s o n a o b i e n e s del o t r o , un a c t o q u e s e r i a p u n i b l e si se t r a t a r a d e
perso-
na e x t r a n a , s i e m p r e q u e tal acto tenga s e n a l a d a en la ley una pena que pase de un afio de
prision.
Podemos c o m e n t a r en b a s e a lo a n t e r i o r , q u e en
esta-
causal existe por p a r t e del c d n y u g e c u l p a b l e una a c t i t u d
de
lictiva en c o n t r a del c o n y u g e i n o c e n t e en su p e r s o n a y en sus b i e n e s , p e r d i e n d o s e t o d o s r e s p e c t o q u e se d e b e de
dentro del m a t r i m o n i o , lo que t r a e c o m o c o n s e c u e n c i a
sea i m p o s i b l e la vida en comun e n t r e los
XVI.- La D e c i m a Sexta causal
se r e f i e r e al m u t u o c o n s e n t i m i e n t o .
ra en el s i g u i e n t e
capitulo.
tener
que
consortes.
de d i v o r c i o , es la queEsta causal
se e s t u d i a
CAPITULO
EL
DIVORCIO
ARTICULO
5.1.
EL
POR
142
HUTUO
DEL
DIVORCIO
CONSENTIMIENTO
CODIGO
POR
V
MUTUO
CIVIL
DEL
Y
ANALISIS
ESTADO
CONSENTIMIENTO
DE
EN
DEL
VERACRUZ.
EL
DERECHO
COMPARADO.
A p r o p o s i t o del d i v o r c i o por m u t u o c o n s e n t i m i e n t o , el m a e s t r o
Rafael
R o j i n a V i l l e g a s ; nos s e n a l a q u e , c o n v i e n e
h a c e r una b r e v e r e s e n a en el d e r e c h o c o m p a r a d o .
gislaciones
e u r o p e a s , el C 6 d i g o Civil
En las
frances o Codigo
leNapo
l e o n i c o , a c e p t o el d i v o r c i o por m u t u o c o n s e n t i m i e n t o , y lo
s i g u i e r o n el C d d i g o d e B e l g i c a , el de R u m a n i a y el de L u x e m
burgo.
R u s i a ha a c e p t a d o con toda l i b e r t a d no sdlo el divor;
c i o . p o r m u t u o c o n s e n t i m i e n t o , sino el d i v o r c i o
unilateral
de c u a l q u i e r a de los c o n y u g e s .
por
voluntad
U r u g u a y ha segui^
do el C o d i g o R u s o , para p e r m i t i r el d i v o r c i o por v o l u n t a d unilateral
s d l o de la m u j e r .
En R u s i a , h o m b r e o m u j e r
por-
su sola v o l u n t a d p u e d e n c o n c u r r i r al j u e z para q u e
decrete
el d i v o r c i o y , por c o n s i g u i e n t e , no se n e c e s i t a el
mutuo
c o n s e n t i m i e n t o , con m a y o r razon p r O c e d e r S c u a n d o e s t e no
-
existe.
En U r u g u a y , sdlo la m u j e r t i e n e e s t e d e r e c h o de di-s o l v e r su m a t r i m o n i o
por su v o l u n t a d , el m a r i d o n o , pero
c l a r o , ambos c o n y u g e s por su v o l u t a d y de c o m u n a c u e r d o
den d i s o l v e r su m a t r i m o n i o .
En A m e r i c a , a d e m a s de
pu£
determi-
n a d a s r e s t r i c c i o n e s c o m o o c u r r e en M e x i c o , se a c e p t a el div o r c i o v o l u n t a r i o en C u b a , G u a t e m a l a , El S a l v a d o r ,
Bolivia , Venezuela y Peru.
Panama,
S o l o q u e los n u e v o s C o d i g o s
v i l e s de V e n e z u e l a y P e r u , pri'mero hay una s e p a r a c i o n
c u e r p o s , p s ^ - d b s afios en V e n e z u e l a , y h a s t a q u e
Ci-
de
transcurr.an,
se puede pedir el d i v o r c i o por m u t u o c o n s e n t i m i e n t o ; en Peru hay u n a - s e p a r a c i o n de c u e r p o s por un afio y una vez
c u r r i d o , s e - p u e d e p e d i r el d i v o r c i o por m u t u o
trans
consentimien-
to.
En F r a n c i a , no o b s t a n t e q u e se o r i g i n a el d i v o r c i o v o l u n t a r i o y que asf se e s t a t u y e el el C o d i g o
Napoleonico,
despu.es^se s u p r i m e , c o n t i n u a n d o v i g e n t e en los p a f s e s q u e lo s i g u i e r o n : B e l g i c a , L u x e m b u r g o y R u m a n i a , S u e c i a , D i n a - niarcar L e t o n i a , E s t o n i a y P o r t u g a l , t a m b i e n lo
admiten.
En Europa en r e a l i d a d las d i s p o s i c i o n e s del C o d i g o Frances i n s p i r a r o n a los C o d i g o s de B e l g i c a , L u x e m b u r g o y R u m a n f a , para a d m i t i r el d i v o r c i o s a n c i o n , es d e c i r , el divprcio ante c a u s a g r a v e s , p e r o p a f s e s c o m o E s p a n a e
no. 1o a d m i t i e r o n .
Mdad
Mas a u n , t u v i e r o n
la idea de
del v i n c u l o aun en los c a s o s de a d u l t e r i o .
Italia-
indisolubiSiguieron
e.f D e r e c h o C a n o n i c o en c u a n t o a la s e p a r a c i o n de c u e r p o s
i
forma d e f i n i t i v a
btras
causas.
por a d u l t e r i o , o en forma t e m p o r a l
por
en
Ha sido p o s t e r i o r m e n t e como y a el C o d i g o Civil
Ruso
ha i n s t i t u i d o el d i v o r c i o con una l i b e r t a d a b s o l u t a : por d e
claracion unilateral
de c u a l q u i e r a de los c o n s o r t e s para
-
a c u d i r a n t e el O f i c i a l del R e g i s t r o Civil y d i s o l v e r el mat r i m o n i o , por m u t u o a c u e r d o o p o r d e t e r m i n a d a s c a u s a s , es d e c i r , m e d i a n t e el d i v o r c i o n e c e s a r i o .
En A m e r i c a , t e n e m o s
p a f s e s c a t o l i c o s q u e no a d m i t e n el d i v o r c i o , s i n o
simplemeji
te la s e p a r a c i o n de c u e r p o s , c o m o o c u r r e en C o l o m b i a , Argeji
t i n a , C h i l e , B r a s i l y P a r a g u a y ; pero t a m b i e n
hay p a f s e s
que
no o b s t a n t e de ser c a t d l i c o s , c o m o M e x i c o , C u b a , G u a t e m a l a ,
N i c a r a g u a y U r u g u a y , a c e p t a n el d i v o r c i o , y en e s t o s se lie
ga no sdlo al d i v o r c i o n e c e s a r i o por c a u s a s g r a v e s , s i n o
t a m b i e n al v o l u n t a r i o , d a n d o S s t e m a y o r e s o m e n o r e s
d a d e s para la d i s o l u c i o n del v i n c u l o m a t r i m o n i a l .
-
facili-
(64)
P o d e m o s c o m e n t a r q u e a lo l a r g o d e la h i s t o r i a d e la
h u m a n i d a d , t a n t o en Europa c o m o en A m e r i c a y en c u a l q u i e r o t r a p a r t e del m u n d o , el d i v o r c i o d e s d e su o r i g e n s i e m p r e se ha c o n s i d e r a d o como una de las i n s t i t u c i o n e s j u r f d i c a s m S s c o n t r o v e r t l d a s que ha c a u s a d o g r a n p o l e m i c a , en
virtud-
de los e f e c t o s j u r f d i c o s q u e p r o d u c e , q u e se t r a d u c e n en la
d1sgregac16n
de la f a m i l i a y la r u p t u r a d e l o s l a z o s
conyu-
gales.
(64) C F R . ROJINA V I L L E G A S , R A F A E L . "Derecho Civil Mextcano"
T o m o I I . D e r e c h o de F a m i l i a , V o l u m e n I I . E d . A n t i g u a Libreria Robredo. Mexico 1962. p. 39, 40, 42, 57, 59.
5 . 2 . A N A L I S I S DEL F U N D A M E N T O DEL D I V O R C I O POR M U T U O
CONSEN-
T I M I E N T O EN LA F R A C C I O N X V I DEL A R T I C U L O 141 DEL
GO CIVIL DEL E S T A D O DE
Artfculo
VERACRUZ.
141.- Son c a u s a s de
XVI.- El m u t u o
CODI-
divorcio:
consentimiento.
H a b l a n d o del m u t u o c o n s e n t i m i e n t o , p o d e m o s sefialar que este c o n s i s t e en la c o i n c i d e n c i a
de v o l u n t a d e s
te e x p r e s a d a por p a r t e de los c o n y u g e s a n t e la
libremeji
autoridad
c o m p e t e n t e , con el p r o p o s i t o de d i s o l v e r el v i n c u l o
matrimo
nial que los u n e , sin i n v o c a c i o n de c a u s a e s p e c f f i c a
mSs que el a c u e r d o de
alguna.
voluntades.
Hay que m a n i f e s t a r q u e en la a c t u a l i d a d , m u c h o s ma —
- t r i m o n i o s p r o c e d e n a d i v o r c i a r s e , por m u t u o
b u s c a n d o con e l l o una s a l i d a a los p r o b l e m a s
trayendo como consecuencia
consentimiento,
conyugales,
la i n e s t a b i l i d a d m a t r i m o n i a l
v o c a d a por las c o n s t a n t e s d e s a v e n e n c i a s e n t r e los
esposos.
Al h a b l a r del s u r g i m i e n t o del d i v o r c i o por m u t u o
s e n t i m i e n t o , h a r e m o s una b r e v e reseria de c o m o ha s i d o
lado en Roma y
pro
con
regu-
Francia.
En el d e r e c h o r o m a n o , ..." el d i v o r c i o p o d i a
se de dos m a n e r a s :
efectuar
a),- Bona g r a t i a , es d e c i r , por la m u - -
tua v o l u n t a d de los esposos," no s i e n d o r e q u e r f d a de esta
ma
nera ninguna f o r m a l i d a d , p u e s el d e s a c u e r d o d i s u e l v e lo q u e
el c o n s e n t i m i e n t o h a b f a u n i d o ;
b).- Por r e p u d i a c i o n , es de
c i r , por la v o l u n t a d de los e s p o s o s , a u n q u e sea sin
causa.
La m u j e r t i e n e e s t e d e r e c h o lo m i s m o que el m a r i d o , e x c e p t o
la m u j e r m a n u m i t i d a y c a s a d a con su p a t r o n o . . . "
(65)
De a c u e r d o a lo a n t e r i o r p o d e m o s c o m e n t a r q u e
desde-
el d e r e c h o r o m a n o e x i s t f a y a , lo q u e en la a c t a l i d a d
llama
m o s d i v o r c i o v o l u n t a r i o y d i v o r c i o n e c e s a r i o . Asintismo
m o s q u e en esta e p o c a el d i v o r c i o d e p e n d f a
v o l u n t a d de los
dire
u n i c a m e n t e de la
consortes.
"En r e a l i d a d , la idea del d i v o r c i o v o l u n t a r i o q u e
p a r t e del C o d i g o f r a n c e s , se d e b e a B o n a p a r t e , q u i e n
logro
i m p o n e r l a , no o b s t a n t e la o p i n i o n c o n t r a r i a d e q u i e n e s
tervinieron
en la r e d a c c i o n del C o d i g o q u e l l e v a su
N a p o l e o n tenfa g r a n i n t e r e s d e m a n t e n e r el
-
in-
nombre.
divorcio
v o l u n t a r i o , en p a r t e p o r la p o s i b i l i d a d d e q u e J o s e f i n a
le d i e s e h i j o s , y t a m b i e n p o r q u e p e n s a b a q u e el d i v o r c i o
l u n t a r f o c o n s t i t u y e una f o r m a c o n v e n i e n t e d e o c u l t a r
g r a v e s ; c a u s a s q u e p u e d a n ser m u y e s c a n d a l o s a s , q u e
no
vo
causas
puedan-
o r i g i n a r la d e s h o n r a , el d e s p r e s t i g i o , el d e s c r e d i t o de uno
d e los cfinyuges. tPara qu€ o b l i g a r l o s a un d i v o r c i o
necesa-
rio en q u e se t e n g a q u e e x h i b i r a n t e los t r i b u n a l e s
publica
m e n t e , p o r e j e m p l o i el a d u l t e r i o de la m u j e r o del
( 6 5 ) P E T I T , E U G E N E . " T r a t a d o E l e m e n t a l de D e r e c h o
Editora Nacional. Mexico 1980. p. 110.
hombre,
Romano".
o la c o m i s i o n de un d e l i t o en c o n t r a de la m u j e r o los
hi-
j o s o g r a v e s h e c h o s i n m o r a l e s , c o m o p r o s t i t u i r a la m u j e r ,
c o r r o m p e r a los h i j o s ? .
M e j o r q u e los c<5nyuges se arregle.n
s o l o s , o c u l t e n la v e r d a d e r a c a u s a d e d i v o r c i o y p u e d a n
con-
f o r m e a la ley m a n i f e s t a r que es s i m p l e m e n t e que es su
vo-
luntad divorciarse."
(66)
Asf m i s m o M a r c e l
Planiol,
s e n a l a q u e "El d i v o r c i o -
por c o n s e n t i m i e n t o m u t u o no es n e c e s a r i a m e n t e
sin c a u s a ; pero si por lo m e n o s , un d i v o r c i o
t e r m i n a d a en la ley y p r o b a d a en j u i c i o .
to que habfa q u e r i d o B o n a p a r t e .
el d i v o r c i o a n t e los t r i b u n a l e s
un d i v o r c i o sin c a u s a
de—
J u s t a m e n t e era es^
La n e c e s i d a d de d e m a n d a r lo e s p a n t a b a .
Decfa
que
era n e c e s a r i o a h o g a r el e s c S n d a l o y q u e r e c u r r i r a la justj[
cia solo es util en los c a s o s g r a v e s , por e j e m p l o , c u a n d o haya a d u l t e r i o .
M a s t a r d e e m p l e a b a una a r g u c i a para
impo—
ner sus s i s t e m a s ; a f i r m a b a q u e el c o n s e n t i m i e n t o m u t u o es el signo d e q u e el d i v o r c i o es n e c e s a r i o y no c a u s a d e e s t e ;
h « £ e p r e s u m i r la e x i s t e n c i a d e una c a u s a real q u e los e s p o sos d e s e a n m a n t e n e r en s e c r e t o y d e b e d i s p e n s S r s e l e s
v e l a r l a , c u b r i £ n d o s e r e c f p r o c a m e n t e la v e r g u e n z a y
el
re-
rfdiculo."
(67)
( 6 6 ) R O J I N A V I L L E G A S , R A F A E L . " D e r e c h o Civil M e x i c a n o " . Tom o II. D e r e c h o d e F a m i l i a . E d i t o r i a l P o r r u a . S e x t a Edj[
ci6n. Mexico 1983. p. 408.
( 6 7 ) MARCEL P L A N I O L , c i t a d o por R o j i n a V i l l e g a s , R a f a e l . " D e r e c h o Civil M e x i c a n o " . Tomo I I . D e r e c h o de F a m i l i a .
Editorial Porrtfa. P r i m e r a E d i c i o n . M e x i c o 1 9 6 2 . p . 4 1 ,
42.
En b a s e a lo a n t e r i o r e x p u e s t o , podenios c o m e n t a r
que
de a c u e r d o a la e v o l u c i d n de el d i v o r c i o q u e en e s t e m o m e n to e s t a m o s d e s a r r o l l a n d o , s i g u e h a b i e n d o una g r a n
diferen--
cia e n t r e lo que es el d i v o r c i o v o l u n t a r i o y el d i v o r c i o nt;
cesario.
\
Esto nos da p a u t a para s e n a l a r q u e a lo l a r g o d e lae v o l u c i o n del d e r e c h o y m a s aun en lo q u e t o c a al
divorcio,
S s t e ha t e n i d o d i f e r e n t e s a s p e c t o s , ya q u e d e s d e
principios
de la h u m a n i d a d y a t r a v e s de la h i s t o r i a , se ha
estableci-
do q u e e x i s t e n en n u e s t r o s i s t e m a j u r f d i c o d o s t i p o s distiji
tos de d i v o r c i o s , q u e s o n : el d i v o r c i o n e c e s a r i o y el
cio voluntario
divo£
( j u d i c i a l y a d m i n i s t r a t i v o ) , p o r lo cual coji
s i d e r o q u e t a n t o uno c o m o el o t r o no d e b e n m e z c l a r s e
entre-
s f , ya q u e son dos c o s a s t o t a l m e n t e d i s t i n t a s ; en s e g u i d a v a m o s a e s t u d i a r en f o r m a c o m p a r a t i v a e s t a s d i f e r e n c i a s
las d o s c l a s e s d e
en
divorcio.
El m u t u o c o n s e n t i m i e n t o lo d e f i n i m o s a n t e r i o r m e n t e c o m o el a c t o j u r f d i c o del cual
existe coincidencia
de volun
t a d e s l i b r e m e n t e e x p r e s a d a s por p a r t e de los c d n y u g e s
a n t e la a u t o r i d a d c o m p e t e n t e , con el p r o p d s i t o de
el v i n c u l o m a t r i m o n i a l
especffica
disolver
que los u n e , sin i n v o c a c i o n da
a l g u n a m 5 s q u e el a c u e r d o de
causa
voluntades.
El d i v o r c i o n e c e s a r i o es el a c t o j u r f d i c o por
del cual uno d e los c o n y u g e s
por -
virtud
r e c l a m a del o t r o , a l g u n a de
-
las c a u s a l e s e s t a b l e c i d a s por la l e y , con el o b j e t o de di-s o l v e r el v i n c u l o m a t r i m o n i a l .
'
D e n t r o de e s t a s dos d e f i n i c i o n e s v a m o s a e s t a b l e c e r c i e r t a s d i f e r e n c i a s : en el m u t u o c o n s e n t i m i e n t o , h a y
do d e v o l u n t a d e s , en t a n t o q u e en el d i v o r c i o
acuer-
necesario,
hay un q u e b r a n t a m i e n t o de la v o l u n t a d , es d e c i r , uno d e los
c o n y u g e s reclama al o t r o ; en el m u t u o c o n s e n t i m i e n t o , se iri
voca el a c u e r d o de v o l u n t a d e s , sin e s p e c i f i c a r c a u s a
alguna;
en el d i v o r c i o n e c e s a r i o es i m p o r t a n t e f u n d a m e n t a r el
con c u a l q u i e r a de las c a u s a l e s s e n a l a d a s en la
mismo
ley.
B i e n , una v e z i n d i c a d a s e s t a s d i f e r e n c i a s , v a m o s ah<)
ra a m a n i f e s t a r , q u i e n e s son p a r t e en los j u i c i o s de d i v o r c i o , tanto voluntario
(judicial) como
necesario.
En el d i v o r c i o v o l u n t a r i o j u d i c i a l , son p a r t e en elm i s m o , los c d n y u g e s y el C . A g e n t e del M i n i s t e r i o
Publico.,
(este se e n c a r g a de v i g i l a r los d e r e c h o s e i n t e r e s e s de los
m e n o r e s de edad e i n t e r d i c t o s , i n d e p e n d i e n t e m e n t e de q u e se
cumpla estrictamente
las leyes r e l a t i v a s al
divorcio.
En el d i v o r c i o n e c e s a r i o u n i c a m e n t e son p a r t e en elj u i c i o los
conyuges.
A h o r a b i e n , d e n t r o del m e d i o j u r i d i c o hay g e n t e
que
se p r e g u n t a si el d i v o r c i o v o l u n t a r i o j u d i c i a l o d i v o r c i o por m u t u o c o n s e n t i m i e n t o es un v e r d a d e r o
juicio.
En razon a e s t o , el m a e s t r o E d u a r d o P a l l a r e s , m a n i - f i e s t a q u e "para d e m o s t r a r q u e es un v e r d a d r o j u i c i o , p a r t o
del p r i n c i p i o de q u e la j u r i s d i c c i o n v o l u n t a r i a se
caracte-
riza p o r q u e en e l l a no hay c u e s t i d n e n t r e p a r t e s , segun
p r e s a m e n t e lo p r e v i e n e el C o d i g o .
A h o r a b i e n , en el
ex-
divor-
c i o no hay c u e s t i o n e n t r e p a r t e s p o r q u e se p r e s u p o n e q u e se
han p u e s t o de a c u e r d o en d i s o l v e r el v f n c u l o c o n y u g a l y en
lo c o n c e r n i e n t e al c o n v e n i o q u e s o m e t e n a la
dicial
aprobacion
si no la o b t i e n e n , el j u e z no p u e d e d e c r e t a r el di-
v o r c i o , p o r q u e es c o n d i c i o n de e s t e p u n t o , la v a l i d e z del p r o p i o c o n v e n i o d e c l a r a d o y r e c o n o c i d o por s e n t e n c i a
firme.
No o b s t a n t e lo a n t e r i o r e x i s t e una c u e s t i d n e n t r e -partes p o r q u e , ordena
s e g d n la l e y , lo es t a m b i e n el
Minis-
t e r i o P u b l i c o , q u e d e b e e x a m i n a r la v a l i d e z del c o n v e n i o
d a r su a p r o b a c i o n o n e g a r l a .
Por lo t a n t o , la c u e s t i d n
tre p a r t e s en el d i v o r c i o v o l u n t a r i o j u d i c i a l
y
en-
no es la d i s o
l u c i d n del v i n c u l o c o n y u g a l , sino la v a l i d e z del. c o n v e n i o de los e s p o s o s q u e . s o m e t e n
al d i c t a m e n del M i n i s t e r i o
co y a la a p r o b a c i o n del j u e z .
PubH
Este p u n t o c o n t e n c i o s o , en
r e a l i d a d , es el p u n t o de c o n t r o v e r s i a
del d i v o r c i o , por lo
cual el p r o c e d i m i e n t o no d e b e de i n c l u i r s e en la j u r i s d i c c i o n v o l u n t a r i a , sino en la c o n t e n c i o s a .
La c u e s t i d n
p a r t e s c o n c i e r n e a los i n t e r e s e s e c o n o m i c o s , a la
y al e j e r c i c i o de la patria p o t e s t a d
entre
educacion
r e s p e c t o a los
hijos,
i n t e r e s e s e s t o s q u e a f e c t a n d i r e c t a o i n d i r e c t a m e n t e a la -
sociedad
incluso al E s t a d o . "
(68)
Podemos c o m e n t a r que e s t a m o s de a c u e r d o con la
del m a e s t r o Eduardo P a l l a r e s , toda v e z q u e en la
idea-
jurisdic--
cion v o l u n t a r i a , n o . s e r e q u i e r e la decisifin del j u e z , ya
q u e han de r e s o l v e r s e d n i c a m e n t e s i t u a c i o n e s j u r i d i c a s
que
ya e x i s t e n , por lo t a n t o el j u e z no r e s u l e v e nada y c o m o
c o n s e c u e n c i a no se r e q u i e r e de la a u t o r i d a d del
mismo.
En cambio en el d i v o r c i o v o l u n t a r i o , el j u e z
v i e n e para la f o r m a c i o n o c r e a c i o n e s de n u e v a s
jurfdicas pronunciando
jurisdiccidn voluntaria
inter--
situaciones-
la r e s o l u c i o n c o r r e s p o n d i ente., En la
no hay c o n f l i c t o de i n t e r e s e s , en -
t a n t o que el d i v o r c i o v o l u n t a r i o hay una c u e s t i o n e n t r e
tes que es el
par
convenio.
H a b l a n d o d e n t r o del d i v o r c i o v o l u n t a r i o , el
nos d i c e el m a e s t r o E d u a r d o P a l l a r e s
"Este es un
convenio,
verdadero
c o n t r a t o de d e r e c h o p u b l i c o , p o r q u e t a n t o el E s t a d o c o m o la
s o c i e d a d , estan i n t e r e s a d o s en que se o t o r g u e c o n f o r m e a
las leyes que rigen el m a t r i m o n i o y el d i v o r c i o , c u e n t a
ha-
bida de que e x i s t e n los i n t e r e s e s de los h i j o s m e n o r e s y
los d e r e c h o s de los c d n y u g e s d e r i v a d o s del m a t r i m o n i o , todo
lo cual c o n c i e r n e a la i n s t i t u c i d n
de la
familia.
( 6 8 ) P A L L A R E S , E D U A R D O . "El D i v o r c i o en M e x i c o " . Edit.orialPorrua. Mexico 1987. Quinta Edicion. p. 4 4 , 45.
Es un c o n t r a t o sui g e n e r i s , p o r q u e la ley o b l i g a a los c o n s o r t e s a i n c l u i r en el d i v e r s a s e s t i p u l a c i o n e s sin las c u a l e s c a r e c e de v a l i d e z y e f i c a c i a j u r f d i c a .
En o t r o s
t e r m i n o s , los c o n s o r t e s no t i e n e n p l e n a l i b e r t a d para
g a r l o f u e r a d e las p r e s c r i p c i o n e s l e g a l e s . "
otor-
(69)
P o d e m o s c o m e n t a r q u e e s t a m o s de a c u e r d o con la filosoffa del j u r i s t a E d u a r d o P a l l a r e s , y a q u e el c o n v e n i o
tro del d i v o r c i o por m u t u o c o n s e n t i m i e n t o t i e n e el
den-
caracter.
d e ser de o r d e n p u b l i c o en v i r t u d de q u e la v o l u n t a d de las
p a r t e s , s o l o p u e d e r e n u n c i a r s e s i e m p r e y c u a n d o no a f e c t e t e r c e r o s , y en e s t e c a s o , si se r e n u n c i a al c o n v e n i o , se es^
t a r S a f e c t a n d o i n t e r e s e s d e t e r c e r o s c o m o s e r f a o los
hijos,
es p o r e l l o que la ley le d # al c o n v e n i o e.se c a r a c t e r .
En b a s e a lo q u e se ha e x p u e s t o en los c a p f t u l o s
an-
t e r i o r e s , asf c o m o en el p r e s e n t e c a p f t u l o , l l e g a m o s a la conclusiSn
de q u e el d i v o r c i o por m u t u o c o n s e n t i m i e n t o y el
d i v o r c i o n e c e s a r i o , son t o t a l m e n t e d i s t i n t o s , d e s d e el m o - m e n t o en q u e se i n i c i a la a c c i o n , p o r q u e hay q u e
tar la d e m a n d a en c u a l q u i e r c a u s a e s t a b l e c i d a
partes
q u e i n t e r v i e n e n en el d i v o r c i o y su
fundamen--
en la l e y ; las
procedimiento.
Por lo q u e c o n s i d e r a m o s q u e la fraccifin XVI del a r t f c u l o 141
del C o d i g o Civil
no d e b e r f a e s t a r i n c l u f d a d e n t r o de las
c a u s a l e s de d i v o r c i o , toda v e z q u e para q u e e x i s t a
(69) P A L L A R E S , E D U A R D O . O b , C i t . p. 4 8 , 4 9 .
la
-
causa
de d i v o r c i o se n e c e s i t a q u e uno de los c o n y u g e s c o m e t a en c o n t r a del otro c o n y u g e un d e l i t o , que e x i s t a o se
constit^
ya en algun hecho i n m o r a l , q u e haya i n c u m p l i m i e n t o en alguna de las o b l i g a c i o n e s m a t r i m o n i a l e s , c u a n d o e x i s t a
c o n d u c t a desleal e t c .
alguna-
Pues b i e n , n i n g u n a d e las c a u s a s
an-
t e r i o r e s toca el m u t u o c o n s e n t i m i e n t o , lo q u e t r a e c o m o cojv
s e c u e n c i a que las c a u s a l e s de d i v o r c i o se c a r a c t e r i z a n
por-
que una de las p a r t e s esta en d e s a c u e r d o con la o t r a , ya
sea por su c o m p o r t a m i e n t o , por su c o n d u c t a o p o r q u e
incum--
pla con ciertas o b l i g a c i o n e s ; lo c i e r t o es q u e para q u e
se-
de el d i v o r c i o se n e c e s i t a q u e c u a l q u i e r a d e los c o n y u g e s c a i g a dentro de los s u p u e s t o s q u e s e n a l a el a r t i c u l o
fracciones
I a la XVI asf como el a r t f c u l o
141
-
142 del C o d i g o -
C i v i l , y que una v e z que se caiga d e n t r o del s u p u e s t o , la p a r t e que no did p a u t a a ese s u p u e s t o , la i n v o q u e o las
in-
v o q u e las c a u s a s , s o l i c i t a n d o de i n m e d i a t o el d i v o r c i o . Caso t o t a l m e n t e c o n t r a r i o en el d i v o r c i o por m u t u o
m i e n t o , esta c a u s a l
c d n y u g e s en f o r m a
consenti--
se c a r a c t e r i z a , p o r q u e n i n g u n o de los -
individual
c i o , ya que a m b o s c o n y u g e s
esta d a n d o c a u s a para el
por el a c u e r d o de v o l u n t a d e s
ciden d i s o l v e r el v i n c u l o m a t r i m o n i a l
t r a e como c o n s e c u e n c i a
de-
q u e los u n e , lo que -
el d i v o r c i o por m u t u o
sin que exista el q u e b r a n t a m i e n t o
consentimiento,
de la v o l u n t a d de los con
y u g e s , que es lo q u e s u c e d e r e a l m e n t e en el d i v o r c i o
rio.
divor
necesa
El d i v o r c i o por m u t u o c o n s e n t i m i e n t o
mun a c u e r d o de los d i v o r c i a n t e s .
c a m b i o , d e b e f u n d a r s e en alguna
n e c e s i t a del
El d i v o r c i o con c a u s a
en
de las f r a c c i o n e s del art_f
c u l o 141 (con e x c e p c i o n de la f r a c c i o n X V I ) o en el
to del a r t f c u l o
co
supues-
1 4 2 . E s t a s son las l l a m a d a s c a u s a l e s de di-
vorcio.
Es de a d v e r t i r q u e en el d i v o r c i o con causa-, s61o
uno de los c o n y u g e s q u i e r e d i v o r c i a r s e , p u e s en otra
los d i v o r c i a n t e s
r e c u r r i r f a n al d i v o r c i o p o r m u t u o
forma,
consenti
m i e n t o . Sin e m b a r g o , la sola v o l u n t a d de u n o d e los
conyu-
ges no es e f i c a z para p r o d u c i r el d i v o r c i o ; n u e s t r o
derecho
no ha l l e g a d o aun al r e p u d i o u n i l a t e r a l
trimonio.
para d i s o l v e r el ma
N o r m a l m e n t e la v o l u n t a d del d i v o r c i s t a es la del
c o n y u g e i n o c e n t e o s a n o , p e r o hay c a s o s en q u e el
te del d i v o r c i o es el
culpable.
Asf c o m p l e m e n t a n d o
ga.
solicitaji
lo a n t e r i o r el c i t a d o a u t o r
P r e f e r i m o s l l a m a r con c a u s a al d i v o r c i o q u e
agre-
normalmen-
te se l l a m a n e c e s a r i o , p o r q u e c o n s i d e r a m o s c o m o i m p r o p i a
es
ta d e n o m i n a c i d n , ya q u e n i n g u n d i v o r c i o es n e c e s a r i o si los
c o n y u g e s no lo q u i e r e n , no o b s t a n t e q u e el t e x t o legal
en o c a s i o n e s esta t e r m i n o l o g f a
equivoca.
usa
(70)
P o d e m o s c o m e n t a r q u e el j u r i s t a A l b e r t o P a c h e c o
( 7 0 ) C F R . P A C H E C O E S C 0 B E D 0 A L B E R T O . "La F a m i l i a
cho Civil M e x i c a n o " . E d . P a n o r a m a . S e g u n d a
xi co 1 9 8 5 . p . 1 6 1 , 1 6 2 .
Esco
en el DereE d i c i o n . Me
»
b e d o c o n s i d e r a que h a y d i v o r c i o con c a u s a
vorcio voluntario
( n e c e s a r i o ) y di-
(sin c a u s a ) , y r e a l m e n t e e s t a m o s d e a c u e £
do con su i d e a l , ya q u e el m u t u o c o n s e n t i m i e n t o no es c a u s a
de d i v o r c i o , en v i r t u d de q u e el a c u e r d o de v o l u n t a d e s no da c a u s a a otra c o s a ; lo q u e v e r d a d e r a m e n t e
h a c e el
acuerdo
d e v o l u n t a d e s es c r e a r o t r o n u e v o acto j u r i d i c o q u e es el d i v o r c i o , esto e s , no se esta d a n d o c a u s a , sino q u e se esta
c r e a n d o un nuevo a c t o de d e r e c h o .
Toda vez q u e c o m o lo se-
n a l a m o s a n t e r i o r m e n t e para que exista c a u s a de d i v o r c i o
(ne
c e s a r i o ) , se n e c e s i t a el q u e b r a n t a m i e n t o de la v o l u n t a d
de
a l g u n o de los c d n y u g e s , y en el d i v o r c i o v o l u n t a r i o no hay
n i n g u n a c a u s a , es d e c i r , n i n g u n q u e b r a n t a m i ento de la voluji
"—tad de a l g u n o de los c d n y u g e s .
f r a c c i o n XVI del a r t i c u l o
ta mal e n c u a d r a d a
Por lo q u e s e n a l a m o s q u e la
141 del C o d i g o Civil v i g e n t e , es-
en e s e a r t i c u l o , esto. e s , d e b e r f a
esta
f r a c c i o n e s t u d i a r s e f o r m a s e p a r a d a en a r t i c u l o de n u e v a
c r e a c i o n , ya q u e r e a l m e n t e no s a b e m o s cual fue la idea del
l e g i s l a d o r en a g r u p a r el d i v o r c i o n e c e s a r i o y el d i v o r c i o voluntario.
Tan es d i f e r e n t e e s t e t i p o de d i v o r c i o , q u e
las p a r t e s en a m b o s son d i s t i n t a s , las a c c i o n e s son
distin-
tas y para no ir m a s l e j o s su p r o c e d i m i e n t o es t o t a l m e n t e distinto.
Es n e c e s a r i o sefialar q u e el a c u e r d o de v o l u n t a d e s
f a c t o r d e t e r m i n a n t e para q u e e l
es
acto pueda e x i s t i r , puesto-
q u e h a b i e n d o a u s e n c i a de v o l u n t a d e s es i m p o s i b l e q u e
exista
el a c t o . Asf m i s m o hay que m a n i f e s t a r q u e el papel q u e juega la v o l u n t a d en los a c t o s j u r f d i c o s es p r e p o n d e r a n t e , y el 1o se d e b e , f u n d a m e n t a l m e n t e al r e c o n o c i m i e n t o
del
legis-
142 DEL
CODIGO
lador.
5.3.
A N A L I S I S T E C N I C O J U R I D I C O DEL A R T I C U L O
C I V I L DEL E S T A D O D E
VERACRUZ.
A r t f c u l o 1 4 2 . - C u a n d o un c d n y u g e haya p e d i d o el
di--
v o r c i o o la n u l i d a d del m a t r i m o n i o por c a u s a s q u e no haya j u s t i f i c a d o o se h u b i e r e d e s i s t i d o de la d e m a n d a o de la ac
c i d n sin la c o n f o r m i d a d del d e m a n d a d o , e s t e t i e n e a su vez
el d e r e c h o d e p e d i r el d i v o r c i o , p e r o no p o d r a h a c e r l o
sino
p a s a d o s t r e s m e s e s d e la u l t i m a s e n t e n c i a o del a u t o r q u e r e c a y o al d e s i s t i m i e n t o .
D u r a n t e e s t o s t r e s m e s e s los con-
y u g e s no e s t S n o b l i g a d o s a v i v i r
juntos.
Al r e s p e c t o la t r a t a d i s t a Sara M o n t e r o D u h a l t , m a n i f i e s t a que " A u n q u e el l e g i s l a d o r r e g u l o esta c a u s a l
ma a u t o n o m a , es d e c i r , f u e r a de la e n u m e r a c i o n
seis c a u s a l e s q u e s e n a l a el a r t f c u l o
misma
es i d e n t i c a
en for-
de las diecj^
1 4 1 , la r a z o n de la
a las d e m a s , o s e a , el r o m p i m i e n t o
a f e c t o m a t r i m o n i a l , si un c o n y u g e ha s o l i c i t a d o
o la n u l i d a d del m a t r i m o n i o , s i g n i f i c a
el
del
divorcio
que ya no q u i e r e
g u i r c a s a d o con su p a r e j a . Si p o s t e r i o r m e n t e
f i c a r d e b i d a m e n t e su d e m a n d a , no o b t e n d r a
no p u e d e
se-
justf
la d i s o l u c i d n
le-
gal del m a t r i m o n i o , pero el m i s m o q u e d o roto de h e c h o . En
e s t e caso el c o n y u g e d e m a n d a d o o b t e n d r l para sf esta
espe-
cial causa de d i v o r c i o .
Esta causal
puede prestarse, creemos a serias
t i c i a s en cuanto al c d n y u g e q u e d e m a n d o p r i m e r o la
injus-
nulidad-
del d i v o r c i o por c a u s a que no haya j u s t i f i c a d o o q u e haya r e s u l t a d o i n s u f i c i e n t e al t e n o r del a r t i c u l o
te el juicio de d i v o r c i o
1 4 2 . Normalmeji
se p o n e en m a n o s d e un a b o g a d o
es el encargado de p r e s e n t a r a t i e m p o las p r u e b a s
t e s . Si por n e g l i g e n c i a
o torpeza
que
suficien-
se p i e r d e el j u i c i o de nu
lidad o de divorcio., e s t a s c a u s a s no son i m p u t a b l e s al
que-
va a sufrir las c o n s e c u e n c i a s del s u b s i g u i e n t e d i v o r c i o y del que pueda r e s u l t a r c o n y u g e c u l p a b l e .
Se p r e c i s a
p o r lo
t a n t o , norma e x p r e s a en el C d d i g o en la q u e se s e n a l a q u e en caso del a r t f c u l o
142, ambos cdnyuges conservarSn
lo re-
c i b i d o p o r el o t r o o por t e r c e r o s , o el c a s o c o n t r a r i o , q u e
a m b o s se d e v o l v e r a n
r e c f p r o c a m e n i e sus d o n a c i o n e s , p u e s
los
dos pueden ser r e c f p r o c a m e n t e c a u s a n t e s del d i v o r c i o , p a r a
no h a b l a r de c u l p a b l e y de i n o c e n t e s .
Estas expresiones
c u l p a b i l i d a d o i n o c e n c i a , por e x t e n s i o n , c r e e m o s q u e
ran d e s a p a r e c e r d e t o d a s las c a u s a s d e d i v o r c i o q u e
debiejuzgarnos
El a r t i c u l o 142 s e n a l a q u e para p e d i r esta c a u s a
d i v o r c i o , d e b e n d e j a r s e p a s a r tres m e s e s d e la
de la ultima s e n t e n c i a , Tal s e n t e n c i a
la que en d e f i n i t i v a e s t a b l e z c a
de
de
notificacion
no p u e d e ser otra
que
la cosa j u z g a d a , o sea la -
de a m p a r o , c a b i e n d o i n c l u s i v e , con r e l a c i o n a e l l a , la dis-
t i n c i o n de q u e si la m i s m a n i e g a la p r o t e c c i o n
constitucio-
n a l , a p a r t i r de su notificacifin s e r S c u a n d o deba
computar-
se el t e r m i n o s d e los t r e s m e s e s q u e es a p a r t i r d e su pron u n c i a m i e n t o c u a n d o q u e d a firma la r e s o l u c i o n d e
segunda
instancia.
Corte.(71)
Tal es el c r i t e r i o s u s t e n t a d o por la
P o d e m o s c o m e n t a r , al r e s p e c t o q u e lo i n t e r e s a n t e
de-
e s t e a r t f c u l o es q u e la ley no d e t e r m i n a q u i e n de l o s cony]j
g e s q u e d a r a a c a r g o d e la p a t r i a p o t e s t a d d e los m e n o r e s , en e s t e s e n t i d o , c o n s i d e r a m o s q u e el l e g i s l a d o r t u v o g r a n a c i e r t o al no sefialar q u i e n p e r d e r f a o c o n s e r v a r f a
p o t e s t a d d e los h i j o s d e los
la patria
cSnyuges.
En c u a n t o a e s t e a r t f c u l o , no e n t e n d e m o s cual f u e la
i n t e n c i 6 n del l e g i s l a d o r en e s t a b l e c e r en "forma por
separa-
da tal a r t f c u l o de las d i e c i s e i s c a u s a l e s , lo c i e r t o es q u e
deberfa estar este artfculo
del C 6 d i g o Civil
i n t e g r a d o en el a r t f c u l o
141
como una f r a c c i o n m S s o en un p a r r a f o
g u i e n t e ya q u e r e a l m e n t e d i c h o a r t f c u l o es una
si--
verdadera
c a u s a de d i v o r c i o , toda v e z que c o m o To m a n i f i e s t a
la
juris
ta S a r a M o n t e r o D u h a l t , en el cual e s t a m o s de a c u e r d o con su i d e a l , en q u e e s t e a r t f c u l o es i d S n t i c o a las d e m S s
cau-
sas d e d i v o r c i o es d e c i r e x i s t e el q u e b r a n t a m i e n t o
afec
to m a t r i m o n i a l
de uno de los cfinyuges que es el
del
fundamento-
(71) MONTERO D U H A L T , S A R A . "Derecho de F a m i l i a " . Editorial
Porrua. Segunda Edicion, Mexico 1985. p . 2 3 8 , 239.
o b a s e del m a t r i m o n i o . I n d e p e n d i e n t e m e n t e
muchos
nuel
tratadistas
entre ellos Rafael
F. Chavez A s c e n c i o , consideran
una causa de d i v o r c i o
de lo a n t e r i o r , -
Rojina Villegas y
que este articulo
e s p e c i a l ; en el s e n t i d o
mos a senalar que esta causa
como-
practico
va-
no t i e n e n a d a de e s p e c i a l , to-
m a n d o en c u e n t a q u e son p a r t e ' e n j u i c i o d e d i v o r c i o
m e n t e los c d n y u g e s , as.imismo q u e r e m o s
procedimiento
Ma-
para el d i v o r c i o
unica--
h a c e r n o t a r q u e el
fundandose
en el
142 es el m i s m o p r o c e d i m i e n t o
q u e se a p l i c a
sas de d i v o r c i o con e x c e p c i d n
d e la f r a c c i d n
articulo
a las d e m a s
ca^
X V I del
artfcjj
lo 141 (el m u t u o c o n s e n t i m i e n t o , q u e t i e n e d i s t i n t a s
partes
en el j u i c i o y su p r o c e d i m i e n t o
es t o t a l m e n t e d i s t i n t o
las d e m a s c a u s a s d e d i v o r c i o ) ; a s i m i s m o
lo 1 4 2 , e s t e p r o d u c e
s i g u i e n d o el
artfcij
los m i s m o s e f e c t o s q u e l a s d e m S s
sas de d i v o r c i o , l u e g o e n t o n c e s
no e s d i s t i n t a
a las
cau-demas-
c a u s a s de d i v o r c i o , m u c h o m e n o s , n o t i e n e p r o q u e e s t a r
c u a d r a d o en a r t i c u l o p o r s e p a r a d o .
En v i r t u d
d e lo
a
en--
anterior,
dicho artfculo d e b e r f a de a d i c i o n a r s e como una causal m a s 0
al a r t f c u l o
5.4.
141 del C o d i g o C i v i l
OPINION DE J U R I S P R U D E N C I A
J U S T I C I A DE LA
Veracruzano.
DE LA S U P R E M A C O R T E
DE
NACION.
D e b i d o a q u e al p a r e c e r t o d a v f a
no se h a n
e j e c u t o r i a s de la S u p r e m a . C o r t e d e J u s t i c i a
logrado
d e la N a c i o n
f o r m e n j u r i s p r u d e n c i a , r e s p e c t o a la f r a c c i o n X V I del
culo
141 del C o d i g o C i v i l
del
E s t a d o d e Veracruz,
que
artf-
hablare--
m o s de una t e s i s en r e l a c i o n a esta c a u s a l . •*
" D I V O R C I O POR M U T U O C O N S E N T I M I E N T O , NO P U E D E
T A R S E D E N T R O DEL P R O C E D I M I E N T O
el t r i b u n a l
DECRE--
DEL D I V O R C I O N E C E S A R I O .
r e s p o n s a b l e habfa l l e g a d o a la r a z o n a d a
Si
conclu-
sion de que el a c t o r no habfa pro.bado las c a u s a l e s de d i v o r
c i o q u e e g r i m i o en su d e m a n d a , y q u e la reo no h a b f a
do en la vfa r e c o n v e n c i o n a l
la m i s m a disolucifin par
exigicuales-
q u i e r a o t r a s c a u s a s a , e s t a b a o b l i g a d o a a b s o l v e r a la d e m a n
da de las p r e s t a c i o n e s e x i g i d a s por el a c t o r , d e j a n d o
s i s t e n t e el v i n c u l o m a t r i m o n i a l
q u e los u n e , y d e b i o
sub-abste-
n e r s e de d e c r e t a r el d i v o r c i o por m u t u o c o n s e n t i m i e n t o , vfa
q u e las p a r t e s no e l i g i e r o n y q u e por su m i s m a n a t u r a l e z a es i n c o m p a t i b l e con el e j e r c i c i o de una a c c i o n
contradicto-
ria de d i v o r c i o n e c e s a r i o , so pena de v u l n e r a r los
princi--
p i o s e l e m e n t a l e s de la c o n g r u e n c i a , i n i c i a t i v a y disposicidn
del p r o c e s o , c o n s a g r a d o s en el a r t f c u l o 694 del C d d i g o d e P r o c e d i m i e n t o s C i v i l e s del E s t a d o d e M i c h o a c S n ,
considera--
cion a p a r t e de q u e el d i v o r c i o por m u t u o c o n s e n t i m i e n t o
ne s e n a l a d a
a 1 4 0 3 del
una t r a m i t a c i d n e s p e c i a l
invocado ordenamiento
en los a r t f c u l o s
ti£
1395
procesal.
Directo, 987/1950. Santiago
P l a n c a r t e Z a m u d i o . Resuel_
to el 16 de abril d e 1 9 5 2 , por u n a n i m i d a d d e 5 v o t o s . P o n e n
t e , el serior M i n i s t r o
Felipe Ramfrez."
(72)
( 7 1 ) P A L L A R E S , E D U A R D O . "El D i v o r c i o en M e x i c o " . E d i t o r i a l Porrua. Quinta Edicion. Mexico 1987. p. 181, 182.
De a c u e r d o a la a n t e r i o r t e s i s j u r i s p r u d e n c i a l
refe-
rida al m u t u o c o n s e n t i m i e n t o , en r e l a c i o n a c u a l q u i e r
otra-
causal que e n u m e r a el a r t f c u l o 1 4 1 , asf c o m o el a r t f c u l o
142 del Codigo Civil V e r a c r u z a n o
como se s e n a l a
-
acertadameji
te en dichas t e s i s , son. c o n t r a d i c t o r i a s ; ya que como lo sefialamos en el c a p f t u l o a n t e r i o r , el d i v o r c i o v o l u n t a r i o o d i v o r c i o por m u t u o c o n s e n t i m i e n t o como el d i v o r c i o
necesa--
rio son t o t a l m e n t e d i s t i n t o s , d e s d e la causal que se
invoca,
las partes que en el i n t e r v i e n e n y su p r o c e d i m i e n t o . Por lo
t a n t o en nuestra o p i n i o n v a m o s a m a n i f e s t a r que el
mutuo
c o n s e n t i m i e n t o d e b e de t e n e r una t r a m i t a c i o n e s p e c i a l y est u d i a r s e en forma s e p a r a d a de las d e m a s c a u s a s de
divorcio.
C O N .
PRIMERA.-
C L U S I O N E S
El E s t a d o d e b e p r o c u r a r el sano
y e s t a b l e c i m i e n t o de la f a m i l i a como c e l u l a
desarrollo
b l s i c a de la so
c i e d a d , ya que la s o l i d e z del n u c l e o f a m i l i a r , c o n s t i t u y e sin duda a l g u n a , una g a r a n t f a
para f o r t a l e z a de la
naci6n;
S E G U N D A . - La administracifin de la j u s t i c i a d e b e de l u c h a r por m a n t e n e r el i n t e r e s de m e j o r a r el r S g i m e n
jurfdj^
co de la f a m i l i a , a s e g u r a n d o r e a l m e n t e la i g u a l d a d e n t r e
-
los cfinyuges, f a v o r e c i e n d o y d a n d o m a y o r p r o t e c c i o n a los h i j o s , g r a n t i z a n d o S s t o por los m e d i o s a d e c u a d o s para la
p r e s e r v a c i o n de las r e l a c i o n e s
TERCERA.-
-
familiares.
N u e s t r o s i s t e m a j u r f d i c o al igual q u e en -
o t r o s p a f s e s es p r o d u c t o de f e n o m e n o s s o c i o l o g i c o s , p o l f t i c o s , ecbnfimicos y antropolfigicos que se dan en una
Para q u e las n o r m a s j u r f d i c a s
f u n c i o n e n d e b e n a d e c u a r s e coji
t i n u a m e n t e a la S p o c a y r e a l i d a d
j u r f d i c o d e b e ser t a m b i e n
CUARTA.-
sociedad
social , ya q u e el f a c t o r -
un f a c t o r c o n s t a n t e y
El d i v o r c i o se p r e s e n t a
dinamico.
como una
institucion
q u e a p a r e n t e m e n t e c o n t r a d i c e los f i n e s del m a t r i m o n i o , so-bre t o d o para los h i j o s p u e d e l l e g a r a ser un mal
pero s i e n d o el m a t r i m o n i o
una i n s t i t u c i o n
necesario
de c a r a c t e r
posi-
t i v o , es el E s t a d o por c o n d u c t o del j u z g a d o r q u i e n p o s e e la
f a c u l t a d de d i s o l v e r n e c e s a r i a m e n t e
es por ello que en el d i v o r c i o
un v i n c u l o
matrimonial;
por m u t u o c o n s e n t i m i e n t o . a
-
t r a v e s del acuerdo de v o l u n t a d e s de los c o n y u g e s q u e m e d i a n
te la razon traten de que ese mal n e c e s a r i o
se c o n v i e r t a
un mal m e n o r , t r a t a n d o de e q u i l i b r a r p s i c o l o g i c a m e n t e
c o n d i c i o n emocional
a f a v o r de los h i j o s ; d o n d e e s t e
en
la
punto-
de vista son tambien d i s t i n t o s el d i v o r c i o n e c e s a r i o y el d i v o r c i o por m u t u o
consentimiento.
QUINTA.- N u e s t r o C o d i g o Civil
a d o l e c e de h a b e r
b l e c i d o como causal de d i v o r c i o la f r a c c i d n XVI del
lo 141 que se r e f i e r e al m u t u o
articu-
consentimiento.
SEXTA.- No es causal de d i v o r c i o el m u t u o
m i e n t o por ya p r e v e e r el C o d i g o Civil
timo parrafo del p r o p i o o r d e n a m i e n t o
vorcio
esta-
consent! - --
en el a r t f c u l o
la t r a m i t a c i o n
146 til
del
di-
voluntario.
SEPTIMA.- Debe establecerse
solo un a p a r t a d o
para el s e r v i c i o por m u t u o c o n s e n t i m i e n t o
como una causal de d i v o r c i o
OCTAVA.-
sin c o n f u n d i r l o -
necesario.
D e b e de s u b s t i t u i r s e la f r a c c i o n XVI del ary
tfculo 141 del C d d i g o Civil
142 del p r o p i o
especial
por la d i s p o s i c i o n del
artfculo
ordenamiento.
NOVENA.-
El a r t f c u l o
142 del C o d i g o Civil
ser a u t o n o m o en v i r t u d de e s t a b l e c e r c a u s a l de
por lo t a n t o , d e b e de l l e n a r e l
del a r t i c u l o 141 del C o d i g o
{
no d e b e de
divorcio,
e s p a c i o de la f r a c c i o n
Civil.
XVI
D E C I M A . - O r d e n S n d o s e la r e g l a m e n t a c i o n
les de d i v o r c i o q u e s e . p r o p o n e , a g i l i z a r f a
de las
la t r a m i t a c i o n -
de d i v o r c i o sin d a r a c o n f u s i o n q u e el a r t f c u l o
d i g o Civil f u e r a una causal
causa-
142 del
Co-
autonoma.
D E C I M A P R I M E R A . - La p r o p u e s t a al p i a n t e a m i e n t o q u e se h a c e no es d e f o r m a , s i n o de f o n d o , p u e s h a b l a n d o solo de c a u s a l e s del a r t f c u l o
se el a r t f c u l o
141 del C d d i g o C i v i l ; d e b e
1 4 2 , f o r m a n d o p a r t e como c a u s a l
la p r o p u e s t a de q u e el c o n y u g e no p r u e b e una
de
derogar
divorcio,
causal.
B I B L I O G R A F I A
1.-
CHAVEZ ASCENCIO MANUEL
EDITORIAL
.2,-
F . "LA F A M I L I A EN EL
PORRUA. PRIMERA EDICION. MEXICO.
DE I B A R R O L A A N T O N I O . " D E R E C H O DE F A M I L I A " .
PORRUA. TERCERA EDICION. MEXICO
3.-
1985.
EDITORIAL
1984.
DE PINA R A F A E L . " D E R E C H O C I V I L M E X I C A N O " . E D I T O R I A L P O R R U A . DEC IMA E D I C I O N . M E X I C O
4.-
DERECHO".
1987.
FLORESGOMEZ GONZALEZ FERNANDO Y CARBAJAL MORENO
V 0 . " N O C I O N E S DE D E R E C H O P O S I T I V O M E X I C A N O " .
PORRUA. MEXICO
5.-
EDITORIAL
1976.
FLORIS M A R G A D A N T S . G U I L L E R M O . " I N T R O D U C C I O N A LA H I S
TORIA DEL D E R E C H O M E X I C A N O " . E D I T O R I A L T E X T O S
SITARIOS. MEXICO
6.-
GALINDO GARFIAS
PORRUA M E X I C O
7.-
UNIVER-
1971.
IGNACIO. "DERECHO CIVIL". EDITORIAL -
1973.
M A Y A G O I T I A A L B E R T O . "TODO LO QUE U S T E D D E B E S A B E R
BRE M A T R I M O N I O Y D I V O R C I O " . E D I T O R I A L
RA E D I C I O N . M E X I C O
8.-
GUSTA
PANORAMA.
SO-
PRIME
1984.
M A Z E A U D HENRI L E O N . " L E C C I O N E S DE D E R E C H O C I V I L " . EDJ_
C I O N E S J U R I D I C A S EUROPA A M E R I C A V O L . IV B U E N O S
1976.
AIRES
9.- M O N T E R O D U H A L T S A R A . " D E R E C H O DE F A M I L I A " . E D I T O R I A L PORRUA SEGUNDA EDICION. MEXICO
1985.
10.- P A C H E C O E S C O B E D O A L B E R T O . "LA F A M I L I A EN EL D E R E C H O C_I
VIL M E X I C A N O " . E D I T O R I A L
XICO
PANORAMA SEGUNDA
E D I C I O N . ME-
1985.
11.- P A L L A R E S E D U A R D O . "EL D I V O R C I O EN M E X I C O " . E D I T O R I A L PORRUA. PRIMERA EDICION. MEXICO
12.- P A L L A R E S E D U A R D O
1968.
"EL D I V O R C I O EN M E X I C O " . E D I T O R I A L
RRUA. QUINTA EDICION. MEXICO
1987.
13.- P E T I T E U G E N E . " T R A T A D O DE D E R E C H O R O M A N O " . E D I T O R A
CIONAL. MEXICO
NA-
1980,
14.- R O J I N A V I L L E G A S R A F A E L . " C O M P E N D I O DE D E R E C H O
EDITORIAL
PO
CIVIL".
PORRUA. DECIMA OCTAVA EDICION. MEXICO
1982.
15.- R O J I N A V I L L E G A S R A F A E L . " D E R E C H O C I V I L M E X I C A N O " .
T O R I A L P O R R U A . T O M O II S E X T A E D I C I O N . M E X I C O
EDI-
1983.
16.- R O J I N A V I L L E G A S R A F A E L . " D E R E C H O C I V I L M E X I C A N O " . T O M O
II D E R E C H O DE F A M I L I A . V O L U M E N
LIBRERIA ROBREDO. MEXICO
II. EDITORIAL ANTIGUA -
1962.
17.- S A N C H E Z C O R D E R O D A V I L A J O R G E A . " I N T R O D U C C I O N AL
C H O M E X I C A N O " . E D I T A D O POR LA U N I V E R S I D A D
T O N O M A DE M E X I C O . M E X I C O
1981.
DERE-
NACIONAL
AU-
18.- S O U S T E L L E J A C Q U E S . "LA FICA C O T I D I A N A DE LOS A Z T E C A S EN V I S P E R A S DE LA C O N Q U I S T A " . E D I T O R I A L
FONDO DE
RA E C O N O M I C A . S E P T I M A R E I M P R E S I O N . M E X I C O
L
E
G
I S
L
A
C
I
0
N
E
1984.
S
1.- C O D I G O C I V I L E S T A D O DE V E R A C R U Z . - T E R C E R A E D I C I O N
FORMADO. EDITORIAL CAJICA. PUEBLA, PUE.
REFORMADO. EDITORIAL CAJICA. PUEBLA, PUE.
EDITORIAL
RE-
1992.
2.- C O D I G O DE P R O C E D I M I E N T O S C I V I L E S E S T A D O DE
3.- C O N S T I T U C I O N
CULTU
VERACRUZ.
1992.
P O L I T I C A DE LOS E S T A D O S U N I D O S
MEXICANOS.
P O R R U A , M E X I C O . 1992
4.- J U R I S P R U D E N C I A
1917-1985.-
EDICIONES
MAYO.
5.- J U R I S P R U D E N C I A A C T U A L I Z A C I Q N . T O M O I y IV C I V I L . EDICIONES
MAYO.