ADULTERIO, HOMICIDIO ATENUADO POR CAUSA DE. En el

306328. . Primera Sala. Quinta Época. Semanario Judicial de la Federación. Tomo LXXXI, Pág. 874.
ADULTERIO, HOMICIDIO ATENUADO POR CAUSA DE. En el artículo 310 del Código
Penal vigente en el Distrito Federal, el legislador de mil novecientos treinta y uno destacó un
delito de homicidio especialmente disminuido en su penalidad, en virtud de ciertas
características, siendo indispensable que el homicida, para reclamar esa sanción atenuada
"sorprenda a su cónyuge en el acto carnal o próximo a su consumación", excepto el caso en
que el matador haya contribuido a la corrupción de su cónyuge; en relación con ese artículo,
el 321 del mismo código dispone que "los casos punibles de homicidio y lesiones de que
hablan los artículos 310 y 311, no se castigarán como calificados, sino cuando se ejecuten
con premeditación"; es decir, en el homicidio por causa de adulterio pueden concurrir
cualesquiera de las otras calificativas, sin que se agrave la penalidad, pues el legislador se
colocó en la posibilidad de que el poseído por la emoción que le causa el conocimiento de la
infidelidad de su cónyuge, puede darle muerte en condiciones ventajosas o alevosas, que
ordinariamente calificarían el delito; empero, al destacar la regla contenida en el artículo 321,
juzgó incompatible el elemento "sorpresa", que incluyó en el artículo 310, con la
premeditación, juzgando, razonablemente, que la prueba de esa calificativa hace imposible
que se hable de sorpresa, pues refiriéndose ésta al elemento objetivo, consistente en percibir
físicamente el acto sexual o uno próximo a él, en cambio, aquélla demanda una madura
deliberación que se rige en razón del tiempo; por tanto, es indudable que para que surta
efectos la excusa atenuadora, se requiere, indispensablemente, que el cónyuge inocente
ignore hasta el momento mismo del delito, la infidelidad del cónyuge culpable, pues sólo en
estos casos estimó el legislador de mil novecientos treinta y uno, que la grave provocación
que sufre el homicida, con la consiguiente disminución de sus facultades volitivas, lo hacen
acreedor a una sanción benigna, sin proclamar el derecho de causar la muerte y no recibir
castigo, como lo hacían otras legislaciones, y, por tanto, desaparece esa causal cuando el
cónyuge ofendido tiene conocimiento de la infidelidad mucho tiempo antes que resuelva dar
muerte al cónyuge culpable.
Amparo penal directo 2055/41. Saavedra viuda de Miravete Ana María. 13 de julio de 1944.
Unanimidad de cuatro votos. Ausente: Carlos L. Angeles. La publicación no menciona el
nombre del ponente.
-1-