237294. . Segunda Sala. Séptima Época. Semanario Judicial de la Federación. Volumen 193-198, Tercera Parte, Pág. 16.
AGRARIO. EXPLOTACION, FALTA DE, DURANTE DOS AÑOS CONSECUTIVOS.
NO BASTA PARA QUE PROCEDA LA AFECTACION DE UN PREDIO SI
PREVIAMENTE NO SE DECIDE SOBRE EL CERTIFICADO DE INAFECTABILIDAD.
No basta para que proceda la afectación de un predio protegido con certificado de
inafectabilidad, que se hubiese comprobado que ese terreno no fue explotado durante dos
años consecutivos, pues para que tal cosa suceda se requiere que, previamente a la afectación
del predio cuestionado, decida la suprema autoridad agraria sobre la subsistencia o
insubsistencia del certificado de inafectabilidad respectivo.
Amparo en revisión 7293/84. Adelina Suárez Roces Carreño de Meade. 9 de enero de 1985.
Unanimidad de cuatro votos. Ponente: Carlos del Río Rodríguez.
Séptima Epoca, Tercera Parte:
Volúmenes 163-168, página 31. Amparo en revisión 784/82. Francisco Loya Martínez. 2 de
noviembre de 1982. Cinco votos. Ponente: Carlos del Río Rodríguez.
Volúmenes 175-180, página 18. Amparo en revisión 5320/81. Sucesión de Jesús Antonio
Suárez Narváez. 28 de julio de 1983. Unanimidad de cuatro votos. Ponente: Carlos del Río
Rodríguez.
En los Volúmenes 175-180, página 18, la tesis aparece bajo el rubro "AGRARIO.
EXPLOTACION, FALTA DE, DURANTE DOS AÑOS CONSECUTIVOS. NO BASTA
PARA QUE PROCEDA LA AFECTACION DE UN PREDIO SI PREVIAMENTE NO SE
DECIDE SOBRE EL RECONOCIMIENTO DE INAFECTABILIDAD.".
En el Informe de 1983, la tesis aparece bajo el rubro "EXPLOTACION, FALTA DE,
DURANTE DOS AÑOS CONSECUTIVOS, NO BASTA PARA QUE PROCEDA LA
AFECTACION DE UN PREDIO, SI PREVIAMENTE NO SE DECIDE SOBRE EL
CERTIFICADO DE INAFECTABILIDAD.".
Nota:
-1-
0
