ARRENDAMIENTO. AUSENCIA DE DOMICILIO PARA EL

223676. . Tribunales Colegiados de Circuito. Octava Época. Semanario Judicial de la Federación. Tomo VII, Enero de 1991, Pág. 127.
ARRENDAMIENTO. AUSENCIA DE DOMICILIO PARA EL CUMPLIMIENTO DE LA
OBLIGACION DEL PAGO DE RENTAS. El hecho de que en el juicio de arrendamiento, se
hubiere probado que el arrendatario había realizado diversas consignaciones de pago de
rentas en las que también señaló diferentes domicilios del arrendador esta prueba no resulta
concluyente, en el sentido de que el inquilino se constituyó en mora al no haber satisfecho
mensualmente la renta respectiva, pues en el caso concreto con ningún elemento de prueba
quedó demostrado que el arrendatario cuando menos, debía constituirse en el domicilio del
arrendador para pagar mensualmente la renta respectiva, sino propiamente lo único que se
demostró es que entre los contendientes existía una relación de arrendamiento, el monto
mensual que por ese concepto debía cubrirse y el bien objeto de esa relación; de tal suerte que
si no se pactó y menos aún se señaló domicilio previo para el cumplimiento de la apuntada
obligación, no puede considerarse que la parte arrendataria haya incurrido en mora.
TERCER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL PRIMER CIRCUITO.
Amparo directo 4871/90. Alejandro García Aguirre Berlanga. 8 de noviembre de 1990.
Unanimidad de votos. Ponente: Manuel Ernesto Saloma Vera. Secretario: Vicente C.
Banderas Trigos.
-1-