355416. . Tercera Sala. Quinta Época. Semanario Judicial de la Federación. Tomo LXII, Pág. 2814.
SUSPENSION PROVISIONAL, CUANDO PROCEDE LA QUEJA CONTRA LA
AUTORIDAD RESPONSABLE, POR VIOLACION DE LA. El artículo 95, fracción II, de
la Ley de Amparo establece la procedencia del recurso de queja, contra las autoridades
responsables, por exceso o defecto de ejecución de la resolución sobre suspensión definitiva;
siendo omisa dicha ley, respecto del recurso procedente en contra de las resoluciones sobre
suspensión provisional. Atenta esa omisión, debe interpretarse la citada fracción II, no en su
letra, sino en su espíritu, que indudablemente es que los Jueces de Distrito están capacitados
para corregir las violaciones que cometan las autoridades responsables, al ejecutar las
resoluciones sobre suspensión, y la misma razón existe tratándose de resoluciones sobre
suspensión definitiva o provisional. De admitirse que esas últimas resoluciones no pueden
reclamarse mediante algún recurso, equivaldría a reconocer que las autoridades responsables,
a su arbitrio, respetarán o no la suspensión provisional o la ejecutarán, según su criterio; y es
lógico y jurídico inferir que, por analogía de razón, es procedente el recurso de queja, ante los
Jueces de Distrito, en contra de las autoridades responsables, por exceso o defecto en la
ejecución del auto en que se haya concedido la suspensión provisional; siempre y cuando se
interponga antes de que el Juez de Distrito resuelva sobre la suspensión definitiva.
Queja en amparo civil 486/39. Carrasco Saltiel R. 27 de noviembre de 1939. Unanimidad de
cuatro votos. La publicación no menciona el nombre del ponente.
-1-
0
