contradicción de tesis. cuando la tesis redactada contiene

178780. 1a. XXIII/2005. Primera Sala. Novena Época. Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta. Tomo XXI, Abril de 2005, Pág. 723.
CONTRADICCIÓN DE TESIS. CUANDO LA TESIS REDACTADA CONTIENE
ELEMENTOS O SUPUESTOS JURÍDICOS NO ABORDADOS EN LA EJECUTORIA
QUE LA ORIGINÓ, DEBE ATENDERSE A ESTA ÚLTIMA PARA VERIFICAR SU
EXISTENCIA. Si del análisis de una tesis y de la ejecutoria que la originó se advierte que la
primera contiene elementos o supuestos jurídicos no abordados en ésta, debe atenderse a la
ejecutoria y no a la tesis redactada, a fin de verificar la existencia de la contradicción de
criterios, pues si se toma en cuenta que las tesis se redactan en forma sintética a fin de
controlarse y difundirse -en términos del artículo 195 de la Ley de Amparo- y que ello vuelve
a dicho criterio genérico y abstracto, es evidente que en ocasiones tales características
impiden que contengan todos los elementos necesarios para determinar la existencia o no de
la contradicción de tesis, en tanto que para su actualización se exige que al resolverse los
negocios se examinen cuestiones jurídicas esencialmente iguales y se adopten criterios
discrepantes; que la diferencia de criterios se presente en las consideraciones, razonamientos
e interpretaciones jurídicas de las sentencias respectivas; y que los distintos criterios
provengan del examen de los mismos elementos.
Contradicción de tesis 120/2004-PS. Entre las sustentadas por el Tercer Tribunal Colegiado
en Materia Civil del Primer Circuito y el Cuarto Tribunal Colegiado en Materia Civil del
Tercer Circuito. 10 de noviembre de 2004. Cinco votos. Ponente: Juan N. Silva Meza.
Secretario: Luis Fernando Angulo Jacobo.
Nota: Esta tesis no constituye jurisprudencia pues no contiene el tema de fondo que se
resolvió.
-1-