176338. 1a./J. 159/2005. Primera Sala. Novena Época. Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta. Tomo XXIII, Enero de 2006, Pág. 290.
COSTAS. SE EXCEPTÚA DE SU CONDENA CUANDO SE ACTUALIZA EN EL
JUICIO CIVIL EL VENCIMIENTO MUTUO (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE SAN
LUIS POTOSÍ). Tratándose de costas, el Código de Procedimientos Civiles de dicha entidad
federativa adoptó el sistema o la teoría del vencimiento con un criterio de aplicación estricta
o absoluta que no faculta al órgano jurisdiccional para ponderar cuándo aplicar o no la
condena a su pago, pues la imposición no atiende a elementos subjetivos como el dolo o la
culpa, sino únicamente al hecho objetivo del vencimiento, como se advierte de los artículos
135 y 136 del citado código, ya que en el primero, la declaración del derecho se efectúa
contra una sola de las partes, lo que puede suceder tanto si la demanda es única o consta de
varias partes y es admitida o rechazada íntegramente, como si frente a una o varias demandas
existiesen una o varias reconvenciones, y aquéllas o éstas fueren rechazadas o acogidas en su
totalidad, pues claramente se refiere en singular al litigante que no obtuviere resolución
favorable -en lo principal o en los incidentes- o en contra del que no obtuviere sentencia
favorable en segunda instancia; mientras que el segundo numeral establece dos modalidades
a la regla general descrita, exceptuando del pago de costas a ambas partes cuando
desestimada la demanda, lo sea igualmente la reconvención y aquellas en que tanto una como
la otra se encontraren en parte procedentes, o bien, cuando la acción ejercida sólo se estime
procedente en parte, por las excepciones que hubiere hecho valer el demandado, pues se
estará en los casos de vencimiento mutuo, por la declaración de derecho contra ambas partes.
En ese tenor, si bien el artículo 135, fracción II, del Código de Procedimientos Civiles para el
Estado de San Luis Potosí establece la condena al pago de costas en ambas instancias en
contra del que no obtiene sentencia favorable en segunda instancia, dicho supuesto no aplica
cuando se actualiza cualquiera de los casos de excepción previstos en el artículo 136 de dicho
ordenamiento legal, particularmente el de la fracción II, es decir, cuando por virtud de las
excepciones hechas valer por el demandado apelante, la acción ejercida por el actor sólo se
estime procedente en parte, pues se estaría en presencia del vencimiento mutuo que exceptúa
del pago de costas a ambas partes.
Contradicción de tesis 101/2005-PS. Entre las sustentadas por los Tribunales Colegiados
Primero y Segundo del Noveno Circuito. 4 de noviembre de 2005. Cinco votos. Ponente:
Juan N. Silva Meza. Secretario: Eligio Nicolás Lerma Moreno.
Tesis de jurisprudencia 159/2005. Aprobada por la Primera Sala de este Alto Tribunal, en
sesión de fecha cuatro de noviembre de dos mil cinco.
-1-
0
