Consideraciones a la facultad de recurrir sentencias cuyo fallo es favorable para
el recurrente
28 de marzo de 2014
¿Puede quien ha visto estimada su pretensión en el fallo de la sentencia, recurrirla ante la
existencia de pronunciamientos fácticos o jurídicos que le resulten desfavorables?
Como regla general, se ha entendido y existe una prolija jurisprudencia al efecto que queda
excluido el interés en el recurso de la parte íntegramente victoriosa. Esta regla general remite a que
el efecto favorable o adverso para alguna de las partes de una resolución determinada, se refiere a
la parte dispositiva de la misma en la que se deben contener los pronunciamientos. Sería, por tanto,
frente al fallo de la resolución ante el que cabría el recurso.
Sin embargo, se han empezado a dictar resoluciones que al amparo de la redacción del artículo 448
de la LEC, amplían el sentido del término <<que les afecten desfavorablemente>>, admitiendo, en
ciertos casos, que quien se ha visto beneficiado con el fallo de la sentencia pueda recurrirla en
relación a elementos fácticos o fundamentos jurídicos que constituyan la ratio decidendi de la litis.
El Tribunal Constitucional ,en sentencia de 15 de septiembre (157/2003), afirmó:
<<…es perfectamente imaginable la existencia de supuestos en los que las declaraciones de
la resolución judicial, contenidas en su fundamentación jurídica, generen un perjuicio
para el recurrente, con independencia absoluta del contenido de la parte dispositiva. Y
sobre esta base no existe razón alguna para negar, con carácter general, que la vía de los
recursos pueda ser utilizada para la impugnación de aquellas declaraciones…>>
Habrá que acudir al caso concreto a fin de valorar esta afectación y los
efectos desfavorables, ya que no todas serán merecedoras de abrir dicho
cauce.
Sigue la citada sentencia que habrá que acudir al caso concreto a fin de valorar esta afectación y los
efectos desfavorables, ya que no toda afectación será merecedora de abrir dicho cauce.
Siguiendo esta tesis, el Tribunal Supremo ha admitido recursos frente a determinados hechos
probados que podrían causar efectos negativos, en supuestos de excepciones de prescripción…
En ocasiones, esta situación se torna obligada por cuanto la falta de recurso frente a
pronunciamientos fácticos o jurídicos de la sentencia por parte de quien ha resultado beneficiado
por la misma, convierte a dichos pronunciamientos como definitivos y no susceptibles de ser
alterados en vía de recurso, de forma que éste se limite exclusivamente al ámbito marcado por la
parte recurrente perjudicada por el fallo. A modo de ejemplo, la desestimación de una excepción,
como puede ser la de prescripción, de no ser recurrida, su pronunciamiento quedará definitivo, no
siendo susceptible de reconsideración en sede de apelación o casación, salvo que quien se ha visto
perjudicado por su sentido interponga el correspondiente recurso.
Será el caso concreto el que determine la posibilidad de interponer este tipo de recursos, tomando
19-11-2016 | Consideraciones a la facultad de recurrir sentencias cuyo fallo es favorable para el recurrente | Pag.1/2
Consideraciones a la facultad de recurrir sentencias cuyo fallo es favorable para
el recurrente
28 de marzo de 2014
como premisa que, en tal caso, debe tratarse de pronunciamientos desfavorables y que constituyan
premisa indispensable del fallo, negándose a aquellas consideraciones accesorias o de menor
relevancia.
Por Miguel Reus, abogado de la Firma.
19-11-2016 | Consideraciones a la facultad de recurrir sentencias cuyo fallo es favorable para el recurrente | Pag.2/2
0
