SINDICO PRESENTA INFORME INDIVIDUAL ( ART. 35 L.C.). Señor

SINDICO PRESENTA INFORME INDIVIDUAL ( ART. 35 L.C.).
Señor Juez Nacional en lo Comercial:
OSVALDO LUIS WEISS, sindico, con domicilio legal
constituido en Roque Sáenz Peña 651, piso 4to. Of. 67 de Capital Federal,
patrocinado por el Dr. Saúl José Arbit, en autos: “GOMEZ CAMILO S/ QUIEBRA”
a V.S. respetuosamente digo:
I.- Que vengo a presentar en tiempo y forma, el informe
individual previsto en el art. 35 de la ley 24522, de tres acreedores que insinuaron sus
créditos ante esta sindicatura.
II.- Asimismo, acompaño los tres legajos de los créditos
insinuados, a los fines de dictar la resolución prevista en el art. 36 de la L.C.Q.
Proveer de conformidad
SERÁ JUSTICIA
GÓMEZ CAMILO s/ QUIEBRA
INFORME INDIVIDUAL DE CREDITO Nro. 01.
Acreedor: ABENIACAR ELENA MARIA.
DNI: N° 0.941.684.
Representante: Dra. Lidia J. Cantarella.
Domicilio real: Tucumán 2156, 2° piso, Dpto. “A” - Ciudad de Buenos Aires.
Domicilio constituido: No expresa.
Monto del crédito cuya verificación se solicita: $ 2.598.992 (incluye intereses) y
U$S 126.448 (incluye intereses).
Causa del crédito: Multa por frustración dolosa de un compromiso y subrogación de
deuda.
Carácter del crédito solicitado: Quirografario y privilegiado.
Arancel art. 200 de la Ley 24522: Abono el referido arancel por la suma de $50,00.
Documentación presentada:
a) Escrito de presentación.
b) Poder General Judicial, de fecha 05/10/04.
c) Copia del Documento Nacional de Identidad de la insinuante.
d) Convenio de disolución de la sociedad conyugal.
e) Providencia de Homologación.
f) Sentencia de divorcio.
g) Liquidación.
h) Providencia de aprobación de la liquidación.
i) Certificado judicial.
j) Proveído de fecha 12/12/05.
k) Cedula de Notificación.
l) Reconocimiento de pago y cesión de derechos y acciones del Sr. Miguel
Giangrossi a favor de la Sra. Maria Elena Abeniacar.
m) Certificado de dominio del registro de la propiedad inmueble.
Impugnaciones presentadas sobre este crédito:
El presente crédito no ha sido impugnado.
Información obtenida y trabajo realizado:
a) La representante de la acreedora insinuante solicita la verificación de su
crédito por la suma de $2.598.992 y U$S 126.448, ambos con intereses
incluidos, con carácter quirografario.
b) Expresa que el crédito en pesos se origina en la multa aplicada al fallido
por frustración dolosa del compromiso asumido en el convenio de
disolución conyugal, de fecha 01/07/94.
c) Que en dicho convenio se le adjudico a su representada el departamento sito
en calle Tucumán N° 2156, depto. “A”, de la Ciudad de Buenos Aires, el
que fuera homologado el 06/12/1996 en el marco del juicio “ABENIACAR
ELENA M. c/ GOMEZ CAMILO s/ DIVORCIO VINCULAR”, en tramite
por ante el Juzgado Nacional de Primera Instancia en lo Civil N° 9.
d) Señala que al concretar la división patrimonial el inmueble estaba aún a
nombre del titular anterior, Sr. Alemany, y que el 14/05/1996, fecha
posterior al acuerdo y anterior a la homologación, el hoy quebrado anotó el
departamento a su nombre incumpliendo su obligación contractual.
e) Que de esta manera impidió que se lleve a cabo la correcta ejecución del
pacto arribado, dando lugar a la imposición de la multa de $200 diarios que
como sanción se acordó.
f) Practica Liquidación:
• Capital $200 x 4730 días
$ 946.000
• Intereses $946.000 x 174,734891634358%
$1.652.992
• Total solicitado por este concepto
$2.598.992
f) En cuanto al crédito en dólares expone que tiene su origen en el préstamo
que el Sr. Miguel Giangrossi le otorgo al fallido por U$S 16.000 pagaderos
al año con un interés compensatorio del 2% mensual, garantizado con una
hipoteca sobre el departamento ubicado en la calle Tucumán N° 2156, piso
2°, Depto. “A”, de esta ciudad.
g) Señala que al vencimiento del plazo estipulado el fallido no cancelo la
deuda y para no perder la vivienda su representada se hizo cargo de la
misma, por medio de una prorroga tacita hasta julio de 2002, momento este
h)
i)
j)
k)
•
•
•
•
•
•
•
l)
a)
m)
n)
o)
p)
que debido a la devaluación no pudo seguir pagando, ejecutándose la
garantía.
Que se iniciaron los autos “GIANGROSSI MIGUEL c/ GOMEZ CAMILO
s/ EJECUCION HIPOTECARIA”, en tramite por ante el Juzgado Nacional
de Primera Instancia en lo Civil N° 43, y en el que se encuentran agregados
los recibos correspondientes a los pagos de servicios mensuales desde el
mes de Septiembre de 1997 hasta Julio de 2002.
Expresa que en Junio de 2004 su poderdante pago al Sr. Gianrrosi el
importe reclamado por U$S 25.600 (U$S 16.000 capital y U$S 3.840 por
intereses punitorios y U$S 5.760 por intereses punitorios), mas U$S 1.000
por gastos judiciales, siendo así subrogada en los derechos del anterior.
Que a los importes antes señalados se debe adicionar intereses pagados con
anterioridad a la ejecución por su representada (58 meses por U$S 320), lo
que arroja un total de U$S 18.560, y los intereses compensatorios y
punitorios devengados desde la cesión de derechos mencionada hasta la
fecha de esta presentación, los que ascienden a u$s 81.288.
Practica liquidación:
Abonado en la ejecución:
U$S 26.600,00.
Abonado antes de la ejecución:
U$S 18.600,00.
Subtotal
U$S 45.160.00.
Int. Moratorios (2%) s/U$S 45.160 x 36 meses U$S 32.515,20.
Int. Punitorios (3%) s/U$S 45.160 x 36 meses U$S 48.772,80.
Subtotal
U$S 81.288,00.
Total solicitado por este concepto
U$S126.448,00
En resumen, la representante de la acreedora insinuante solicita la
verificación de la suma de $2.598.992,00, como Quirografario y la suma de
U$S 126.448,00, como Privilegiado.
Analizados los antecedentes acompañados, esta Sindicatura es de opinión
que corresponde verificar los créditos insinuados en forma parcial por los
fundamentos que se exponen a continuación y de conformidad a los
términos prescriptos por la Ley Concursal en su artículo 200.
En relación a la multa por el incumplimiento del convenio celebrado: surge
de los antecedentes acompañados, que el convenio se encuentra
debidamente homologado judicialmente, que la liquidación de deuda
practicada ha sido aprobada por el Tribunal interviniente, conforme
certificado judicial que se acompaña, y que el acuerdo se ha incumplido, por
lo que resulta procedente la aplicación de la multa pretendida, en atención a
lo normado en la Cláusula Cuarta del mismo.
Sin embargo, corroborado el calculo practicado, surge que la cantidad de
días transcurridos desde la exigibilidad del acuerdo hasta la fecha del
decreto de quiebra es de 3.405 días, por lo que se procede al recalculo del
capital, resultando la suma de $681.000,00 (3.405 x 200), la que se aconseja
verificar.
En relación a los intereses solicitados se procede al recalculo de los mismos
aplicando la tasa pasiva del BCRA, resultando el monto de $799.073,89.
TP BNA
Interés
Total
Capital Coef. Conc. Coef. Vto. TPBCRA
T.P.
681.000,00 293,3580 80,9888 1,173383 799.073,89 1.480.073,89
681.000,00
799.073,89 1.480.073,89
En definitiva se aconseja verificar por este concepto la suma de
$1.480,073,89, como Quirografario.
q) En relación a la subrogación de deuda, este Sindico considera que
corresponde su verificación, pues se encuentra acreditada la operación
reclamada con el escrito judicial de cesión que se acompaña, el cual fue
presentado ante el Juzgado interviniente, lo que le da fecha cierta.r) En efecto en tal escrito el acreedor originario le cede la totalidad de sus
derechos y acciones a la Señora Elena María Abeniacar, quien se subroga en
los derechos del acreedor originario, todo de acuerdo con el art. 769 del
C.C., por lo que se aconseja verificar por este concepto la suma de
U$S25.600,00, monto que surge de la cédula de notificación que se
acompaña.s) Sin embargo, en relación al monto solicitado en concepto de gastos
judiciales la insinuante no acompaña comprobante alguno que acredite el
pago de los mismos, por lo que se aconseja rechazar la suma de
U$S1000,00.
t) En relación a los intereses que la insinuante manifiesta haber abonado con
anterioridad a la ejecución, tampoco se acompañan comprobantes de que la
misma los haya saldado, por lo que se aconseja rechazar la suma de
U$S18.500,00.
u) En cuanto a los intereses solicitados los mismos resultan excesivos, por lo
que se procede a su recálculo aplicando la tasa activa que aplica el BNA
para las operaciones de descuento (18,6%), resultando el monto de
U$S13.028,10.Fecha
Tasa
Mora 18,60% A Intereses Total
Capital Fecha Q. Vto.
25.600,00 13/03/07 01/07/04
985
50,89 13.028,10 38.628,10
v) En definitiva se aconseja verificar por este concepto la suma de U$S
38.628,10.w) En resumen se aconseja verificar la suma de $1.480,073,89, como
Quirografario y de U$S38.628,10, con Privilegio Especial.
Opinión de la Sindicatura.
Habiéndose: a) Acompañado parcialmente los elementos justificativos y demostrada
parcialmente la causa correspondiente; b) efectuado las compulsas necesarias, esta
Sindicatura ACONSEJA:
VERIFICAR el crédito insinuado a favor de ELENA MARIA ABENIACAR, con
carácter de QUIROGRAFARIO, por la suma de PESOS UN MILLÓN
CUATROCIENTOS OCHENTA MIL SETENTA Y TRES CON OCHENTA Y
NUEVE CENTAVOS ($1.480.073,89).
VERIFICAR el crédito insinuado a favor de ELENA MARIA ABENIACAR, con
Privilegio Especial, por la suma de DÓLARES ESTADOUNIDENSES TREINTA Y
OCHO MIL SEISCIENTOS VEINTIOCHO CON DIEZ CENTAVOS (U$S
38.628,10).
VERIFICAR a su favor la suma de pesos CINCUENTA ($50,00) en concepto de
gastos de concurso (art. 240 L.C.).
GOMEZ CAMILO S/ QUIEBRA
INFORME INDIVIDUAL DE CREDITO Nro.02.
Acreedor: CITIBANK N.A.
CUIT: 30-50000562-5.
Representante: Dr. Fabián Rinaldi.
Domicilio real: Bartolomé Mitre n° 502/530 – Capital Federal.
Domicilio constituido: Tucumán n° 633, Piso 5to. - Capital Federal.
Monto del crédito cuya verificación se solicita: $5.622,17 (incluye intereses).
Causa del crédito: Saldo deudor de Tarjetas de Crédito.
Carácter del crédito solicitado: Quirografario.
Arancel art. 200 de la Ley 24522: Abonó el referido arancel por la suma de $50,00.
Denunciado: El presente acreedor no fue denunciado.
Documentación presentada:
a)
b)
c)
d)
e)
Escrito de presentación.
Poder General Judicial, de fecha 12/02/2001.
Constancia de inscripción en AFIP.
Solicitud de Emisión de Tarjeta de Crédito CitiBank MasterCard.
Trece Resúmenes de Cuenta MasterCard.
Impugnaciones presentadas sobre este crédito:
El presente crédito no ha sido impugnado.
Información obtenida y trabajo realizado:
b) El representante de la Entidad Bancaria solicita la verificación de un crédito
por la suma de $5.622,17, incluidos los intereses, que deviene de saldos
impagos de la tarjeta de crédito Mastercard, con el carácter de quirografario.
c) Señala que el fallido solicitó a su representada el otorgamiento de la tarjeta
de crédito Mastercard para efectuar compras y gastos en los
establecimientos adheridos.
d) Que dicha solicitud fue aprobada, por lo que se le otorgó el uso de la tarjeta
n° 1319778.
e) Expresa que por razones que se desconocen el fallido no canceló el saldo
deudor que venía registrando conforme a los resúmenes de cuenta que
adjunta.
f) Advierte que tal como se estipulo en el contrato de emisión de la tarjeta se
debe aplicar un interés punitorio de hasta el 50% del moratorio.
g) Manifiesta que las compras efectuadas a través de la tarjeta de crédito se
encuentran detalladas en los resúmenes mensuales, que según lo convenido
al no ser reclamadas por escrito, han convertido su importe en una suma de
carácter liquido y exigible.
h) Asimismo señala que ha realizado innumerables gestiones extrajudiciales
tendientes a que el hoy fallido disminuya el saldo en el uso de la tarjeta, que
como consecuencia procedió al cierre de la misma.
i) Practica liquidación:
Capital
$ 1.923,70
Intereses (07/12/98 al 13/03/07) Interés variable (BNA –
T.A. Nom. Anual Vencida – sin Capitalizar 192,257981%)
$3.698,47
Total Capital más intereses
$5.622,17
j) Analizados los antecedentes acompañados, esta Sindicatura es de opinión
que los mismos constituyen título suficiente a los efectos de acreditar la
causa de la presente petición, saldos de tarjeta de crédito impagos, en un
todo conforme con los términos de la Ley Concursal (art. 200).
k) Dado que evaluados los elementos del caso surge efectivamente el saldo
negativo de la tarjeta de créditos, cuya deuda es invocada como causal,
sustentado en los resúmenes de cuenta presentados y no objetados por el
usuario de la tarjeta, quien tiene la posibilidad de observar la liquidación en
el momento que la entidad se lo emite, de no ser así tal liquidación queda
firme y se hace exigible.
l) En efecto, del último resumen de cuenta emitido, con fecha de vencimiento
23/12/98, la tarjeta registra un saldo negativo de $1.923,70, suma esta que
se aconseja verificar.
m) Asimismo la deuda solicitada es exigible, pues a la fecha de la quiebra los
periodos pretendidos no se encontraban prescriptos conforme art. 846 del C.
Comercio.
n) En relación a la tasa de interés pretendida por mora y punitoria, tratándose
de un contrato de adhesión, no existe tasa acordada entre las partes, por lo
que corresponde, aplicar el criterio seguido en materia de intereses, es decir
la tasa para operaciones de descuento del BNA (18,60% anual), resultando:
Fecha
Tasa
Capital Fecha Q. Vto.
Mora 18,60% A Intereses Total
1.923,70 13/03/07 23/12/98 3.002
155,10 2.983,68 4.907,38
o) En resumen se aconseja verificar en concepto de saldo impago de la tarjeta
de crédito, la suma de $4.907,38, como Quirografario.
Opinión de la Sindicatura:
Habiéndose a) Acompañado los elementos justificativos y demostrada la causa
correspondiente; b) efectuado las compulsas necesarias, esta Sindicatura
ACONSEJA:
VERIFICAR el crédito insinuado a favor del CITIBANK N.A., con carácter de
QUIROGRAFARIO, por la suma de PESOS CUATRO MIL NOVECIENTOS
SIETE CON TREINTA Y OCHO CENTAVOS ($4.907,38).VERIFICAR a su favor la suma de pesos CINCUENTA ($50,00) en concepto de
gastos de concurso (art. 240 L.C.).
GOMEZ CAMILO S/ QUIEBRA
INFORME INDIVIDUAL DE CREDITO Nro.03.
Acreedor: DINERS CLUB ARGENTINA SACYT
CUIT: 30-57983626-8.
Representante: Dr. Fabián Rinaldi.
Domicilio real: Bartolomé Mitre 502/530 – Capital Federal.
Domicilio constituido: Tucumán 633 piso 5to de Capital Federal.
Monto del crédito cuya verificación se solicita: $9.683,24, incluye intereses.
Causa del crédito: Saldo deudor de Tarjeta de Crédito.
Carácter del crédito solicitado: Quirografario.
Arancel art. 200 de la Ley 24522: Abonó el referido arancel por la suma de $50,00.
Denunciado: El presente acreedor no fue denunciado.
Documentación presentada:
f)
g)
h)
i)
j)
Escrito de presentación.
Poder General Judicial de fecha 12/02/2001.
Constancia de inscripción en AFIP.
Solicitud de Emisión de Tarjeta de Crédito Diners Club.
Once Resúmenes de Cuenta Nº 3646-551769-0007.
Impugnaciones presentadas sobre este crédito:
El presente crédito no ha sido impugnado.
Información obtenida y trabajo realizado:
p) El apoderado de Diners Club Argentina SACYT, solicita la verificación de
un crédito por la suma de $9.683,24, que incluye intereses, y que deviene de
saldo impago de la tarjeta de crédito Diners Club Argentina SACYT, con el
carácter de quirografario.
q) Señala que el fallido solicitó la emisión de la tarjeta de crédito, suscribiendo
la pertinente solicitud-contrato.
r) Que dicha solicitud fue aprobada y que en consecuencia se le otorgo el uso
de la tarjeta número 3646-551769-0007.s) Expresa que por razones que se desconocen el fallido no canceló el saldo
deudor que venía registrando conforme a los resúmenes de cuenta que
adjunta.
t) Expresa que su mandante, emitía mensualmente los resúmenes de cuenta
donde consta la totalidad de los gastos y cargos efectuados y los remite al
usuario, sí este no los observa antes del vencimiento se considera aceptado.
u) Asimismo señala que ha realizado innumerables gestiones extrajudiciales
tendientes a que el hoy fallido disminuya el saldo en el uso de la tarjeta, que
como consecuencia procedió al cierre de la misma.
v) Practica liquidación:
Capital
$3.306,73
Intereses (24/11/98 al 13/03/07) Interés variable (BNA –
T.A. Nom. Anual Vencida – sin Capitalizar 192,834258%)
$6.376,51
Total Capital más intereses
$9.683,24
w) Analizados los antecedentes acompañados, esta Sindicatura es de opinión
que los mismos constituyen título suficiente a los efectos de acreditar la
causa de la presente petición, saldos de tarjeta de crédito impagos, en un
todo conforme con los términos de la Ley Concursal en su articulo 200.
x) Dado que evaluado los elementos del caso surge efectivamente el saldo
negativo de la tarjeta de crédito invocada como causal, sustentado en los
resúmenes de cuenta presentados y no objetados por el usuario de la tarjeta,
quien tiene la posibilidad de observar la liquidación en el momento que la
entidad se lo emite, de no ser así tal liquidación queda firme y se hace
exigible.
y) En efecto, según último resumen de cuenta emitido, con vencimiento el día
03/06/1998, la tarjeta registra un saldo negativo de $3.239.33, suma esta
que se aconseja verificar.
z) Asimismo la deuda solicitada es exigible, pues a la fecha de la quiebra los
periodos pretendidos no se encontraban prescriptos conforme art. 846 del C.
Comercio.
aa) En relación a la tasa de interés pretendida por mora y punitoria, tratándose
de un contrato de adhesión, no existe tasa acordada entre las partes, por lo
que corresponde, aplicar el criterio seguido en materia de intereses por el
Tribunal, es decir la tasa para operaciones de descuento del BNA (18,60%
anual), resultando:
Fecha
Tasa
Mora 18,60% A Intereses Total
Capital Fecha Q. Vto.
3.239,33 13/03/07 03/06/98 3.205
165,59 5.363,99 8.603,32
bb) En resumen se aconseja verificar en concepto de saldo impago de tarjeta de
crédito la suma de $8.603,32, como Quirografario.
Opinión de la Sindicatura:
Habiéndose a) Acompañado los elementos justificativos y demostrados la causa
correspondiente; b) efectuado las compulsas necesarias, esta Sindicatura
ACONSEJA:
VERIFICAR el crédito insinuado a favor de DINERS CLUB ARGENTINA
SACYT, con carácter de QUIROGRAFARIO, por la suma de PESOS OCHO MIL
SEISCIENTOS TRES CON TREINTA Y DOS CENTAVOS ($8.603,32).VERIFICAR a su favor la suma de pesos CINCUENTA ($50,00) en concepto de
gastos de concurso (art. 240 L.C.).