Las comunidades a la hora de web 2.0

Las comunidades a la hora de web 2.0
¿Cómo lo + nuevo afecta lo + antiguo? Arrogancia!!
¿DD está lo disruptivo?
La internet: Gracias a los hippies
Al principio estaban el Pentágono, los ingenieros, los hombres de negocios… y los hippies: Markoff
05/ Time 95: "Lo debemos todo a los hippies"
-
LSD y Doug Engelbaert, el interfase gráfico y los hipervínculos para "aumentar la mente
humana"
Howard Rheingold y sus "comunidades virtuales"… reaccionan frente a una sociedad basada sobre
la exaltación del individualismo, trasladan sus utopías
No todos los agrupamientos son comunidades
Scott Peck "The different drum" : Inclusividad, compromiso y consenso:
-
Los miembros se aceptan mutuamente, celebran sus individualidades y transcendiendo sus
diferencias.
-
Se comprometen al esfuerzo y a la gente involucrada.
-
Toman sus decisiones y reconcilian sus diferencias por medio del consenso.
Propongo una distinción:
Comunidad: relaciones con compromiso
Grupo: relaciones activadas
Red: relaciones potenciales
Hay pocas comunidades pero pasan muchas cosas: La internet permite
Pasar del grupo determinado por la historia y la geografía al grupo determinado por la elección
Reforzar relaciones existentes: familias dispersas; mejor organización de comunidades: lista
correo, wiki…
Reanudar relaciones: amigos, lostlovers.com
Crear nuevas relaciones: matrimonios, colaboraciones>Jeff
From "virtual comunities" to "Smart Mobs"
Hiper inflación en el uso de la palabra: la última moda en los negocios, no tienen las características
de Peck
Rheingold pasó de "comunidades virtuales" a "Smart Mobs": lo opuesto de lo que es una
comunidad. Explicar
La posibilidad de comunicación horizontal no es suficiente para transformar el anhelo de
comunidad en comunidad virtual, ni mucho menos real
Ya estamos en la era de Web 2.0
Lanzado como "truco" comercial para llamar la atención de los inversionistas (04). Pero "There is a
there there"
Definiciones más recientes:
-
Tim Bray/Sun: "la única cosa importante es que podemos leer y escribir la web". François
Bar agrega: "y ejecutar o configurar, por ejemplo una red de comunicación con Skype":
¿quién puede comunicar con quién? ¿en qué condiciones? y ¿para hacer qué?
-
Tim O'Reilly ""Una verdadera aplicación web 2.0 es una aplicación que mejora mientras más
personas la usan.[…] El corazón verdadero de web 2.0 es la capacidad de aprovechar la
inteligencia colectiva."
-
La noción de confianza es importante pero esto de mientras más personas participan mejor
no tiene nada que ver con lo que es una comunidad
Una tecnología y un ejemplo de comunidades
Mashups: housemapping.com
MySpace: identidad. Ser cool. Les da la oportunidad de mostrar una imagen de si y de tener
reacciones.
DB: No es la tecnología que los lleva a pasar tiempo online, es la ausencia de movilidad y de
acceso de la juventud a espacios donde pueden estar sin que los interrumpan"
Web 2.0 en los medios: ejemplos
Wikinews, Indymedia, periodismo participativo (ciudadano y contribución en medios
tradicionales)
Craigslist : sustituyen los clasificados que eran servicio del periódico a la comunidad: 10 millones
de usuarios por mes, > 300 sitios en 50 países
YouTube: 100 millones de videos vistos cada día
Del.icio.us – Leer lo seleccionado por otros
Digg (clasificación) - NewsTrust (monitoreo)
Cuestionamiento del papel del experto, del autor, de la autoridad >>> e-gov, gobierno-el en los
municipios
Web 2.0 e gobierno-el… en comunidades locales
Información puesta por los ciudadanos:
-
Berkeley Crime Log
-
Eugene, Oregon:
o
Vecinos estudian plan consultor
o
Sketchup, GoogleEarth pour le planning http://cnrneighbors.org/
Los ciudadanos unen sus inteligencias
De la transparencia a la participación
Resumiendo
La internet facilita a redes y conversaciones más que a "comunidades"
Comunidades virtuales = utopía de los EEUU de los setenta - Es el paraíso perdido
Resulta ser una metáfora sostenedora (de lo existente)
¿Cuál sería la noción disruptiva?
A la base de web 2.0 está apertura, y arquitectura de participación y de colaboración.
Web 2.0 ayuda a entender mejor el potencial perturbador de la web
-
contribuyen a la emergencia de un saber abierto accesible, modificable y compartible~
frente al saber de los autores/autoridades
-
refuerzan la eficacia de la forma de organización en red frente a las organizaciones
jerárquicas
¿Inteligencia colectiva? ¿Colaboración? (nueva línea de trabajo de Rheingold) ¿Las máquinas y las
personas?
¿Nueva utopía?