Tema 14 Valoración económica de impactos

1
Tema 14
Valoración económica de impactos
1.
2.
3.
4.
Los métodos de valoración de activos ambientales.
Mercados existentes: precios, coste de viaje y precios
hedónicos.
hedónicos
Mercados construidos: valoración y ranking contingente; coste
de viaje hipotético.
Métodos no económicos: Delphi, puntuaciones y métodos de
percepción social.
EIA. CCAA. Univ Murcia
2
Los métodos de valoración sirven para valorar impactos cuyo valor no se
puede observar directamente en el mercado (precio)
La valoración es siempre sobre un cambio (de darse a no darse el impacto)
Métodos de valoración de activos ambientales
Observación directa
Observación indirecta
Mercado existente
Precios de mercado
Precios hedónicos
Coste de Viaje
Mercado construido
Valoración contingente
Ranking contingente
Referéndum
Precios hedónicos hipotéticos
Coste de viaje hipotético
Sin mercado
Delphi
Costes evitados
Fuente: Elaboración propia en base a Pearce (1995) y Azqueta (1996).
1
3
Precios hedónicos

Precios hedónicos o por componentes o de precios implícitos
• Se basa en un mercado de un tercer bien, que contiene información
sobre el bien que nos interesa valorar
• El valor observado depende de la aportación de diversos
componentes y el método permite estimar dichas aportaciones
• Por ejemplo, cuanto aporta al precio final de una vivienda un
metro cuadrado más o menos, un año más o menos de
antigüedad, ... y un decibelio más o menos de ruido ambiente
•
•
•
•
El cálculo por precios hedónicos se realiza por regresión múltiple
Por ejemplo, se observan las características de las viviendas
vendidas el último año y sus precios de venta
Se regresiona el precio de venta contra cada una de las
características relevantes
La derivada del precio de venta respecto de la característica
representa el valor marginal de dicha característica
4





Muchos bienes tienen un precio que se puede “descomponer”
• Bienes inmobiliarios
• Automóviles
• Salarios...
El más utilizado es el de la vivienda
P ejemplo,
Por
j
l en lla valoración
l
ió d
dell iimpacto
t d
de un cambio
bi en ell nivel
i ld
de
ruido alrededor de un aeropuerto o una carretera
Ventajas
• Se basa en comportamientos reales
• No suele ser muy costoso
Limitaciones
• Suele
S l ser difí
difícilil aislar
i l jjusto
t ell iimpacto
t d
deseado
d
• Puede ser difícil obtener los datos requeridos
• Basado en situaciones ex-post
• Sólo refleja valores de uso
2
Valoración económica del ruido
Vega Río Guadalbullón (Jaén)
Zona de 2ª residencia de la ciudad de Jaén (75%)
Precio (P) €
Superf. (S) m2
Edad (E) Años
Garaje (G) m2
Piscina (X) m2
Ruido (Z) dB
153.000
150
9
25
0
72
155.000
153
21
20
36
183.000
160
12
16
45
75
150.000
165
10
0
0
52
162.000
166
40
38
78
12
0
165.000
170
22
15
40
72
186.000
170
10
0
30
38
200.000
175
19
16
36
32
195.000
178
10
20
30
50
150.000
180
22
0
32
40
180.000
185
19
15
0
35
174 000
174.000
180
22
15
0
60
204.000
175
20
20
0
50
190.000
165
15
0
0
30
193.000
155
14
0
0
31
P =-412525 +92487 lnS +25200 ln(20-E) + 2520G +310X +20880 ln(115-Z)
el valor promedio obtenido respecto al nivel de ruido de la zona,
que es de 50.2
50 2 dB,
dB si de desease reducir este valor hasta la mitad
por medio de la instalación de una pantalla acústica
Z
50,2
25
ln(115‐z)
4,171
4,500
B.
87.097 93.956 Vtotal (€)
6.859 Vunit (€/dB)
272,2
3
7
Coste de Viaje







Sirve para medir impactos sobre bienes locales
• Parques
• Patrimonio
Fue sugerido en primer lugar por Harold Hotelling en 1947
Se basa en la obtención de una función de demanda entre coste de
desplazamiento y visitas o visitantes al lugar
Mide el excedente del consumidor
Dos variantes: zonal e individual
Ventajas
• Se basa en comportamientos reales
• No suele ser muy costoso
• No suele requerir mucho tiempo
Limitaciones
• Sólo permite valorar impactos en bienes públicos locales
• Basado en situaciones ex-post
• Sólo refleja valores de uso
PARQUE NATURAL MACIZO DE MONTGÓ
•Muestra
M
t aleatoria
l t i visitantes
i it t (106 personas).
)
•Marzo 2005
•Procedencia del entrevistado y coste que el
mismo estimaba
Coste de viaje: 9,62 €/ visitante.
250 000 visitas/año.
250.000
visitas/año
Valor de uso: 250.000 * 9,62 = 2,4 M de €.
4
9
Valoración contingente
Es el método más utilizado
Mediante cuestionario simula un mercado para un bien que no lo tiene y
ofrece un cambio en su provisión (impacto)
 Mediante encuesta busca encontrar el comportamiento de las personas
ante el cambio (impacto)
 Se
S puede
d preguntar
t
• De forma abierta
• ¿Cuánto pagaría como mucho por...? ¿En cuánto le deberían
compensar como mínimo por...?
• De forma cerrada
• ¿Pagaría esta cantidad por...? ¿Aceptaría esta cantidad en
compensación por...?
Ventajas
j : Muy
y flexible en su aplicación
p
. Permite medir exactamente el impacto
p
deseado. Puede medir situaciones ex-ante y ex-post Puede medir valores de
uso y no uso
Limitaciones: Suele ser bastante costoso. Suele requerir mucho tiempo. A
veces se basa en situaciones hipotéticas que no incentivan a dar respuestas
“pensadas”




Valoración contingente del Parque Regional de Calblanque, Monte
de las Cenizas y Peña del Águila
Nº
Mínimo
Máximo
Media
Mediana
DAP "Usuarios"
DAP "No usuarios"
141
0
150
28,00
20,00
124
0
120
20,95
11,00
DAP NU
20,95 €/año por persona
No usuario
DAP U
7,05 €/año por persona
Usuario
Nº visitas año= 1 (Mediana y Moda)
Fijación cuota 7 €/visita
5
11









Puntuaciones ( Ranking contingente)
Puede utilizarse como alternativa a la valoración contingente
Sustituye las cantidades monetarias por una escala de puntos
Suele utilizarse para medir impactos paisajísticos, pero puede aplicarse a
cualquier impacto
El procedimiento de aplicación es muy similar al de valoración contingente
Se describe el impacto en un cuestionario y se propone una cuantificación en
puntos de su importancia, preocupación o preferencias, por ejemplo
Se entrevista a la población para obtener las puntuaciones
Se explotan estadísticamente los resultados
Ventajas
 Suele ser de más fácil respuesta que en valoración monetaria
 Muy flexible en su aplicación
 Permite medir exactamente el impacto deseado
 Puede medir situaciones ex-ante y ex-post
Limitaciones
 Suele ser bastante costoso
 Suele requerir bastante tiempo
 Situaciones hipotéticas que no incentivan a dar respuestas “pensadas”
12
Los Parques de la Región de Murcia
Punt.
D
Sierra Espuña
Parque Regional
8,18
H
CMCPA
8,08
Sierra del Carche
7,64
Cabo Cope - Puntas de Calnegre
7 53
7,53
Carrascoy y El Valle
7,37
B
E
C
A
F
Sierra de la Muela - Cabo Tiñoso
7,31
Sierra de la Pila
7,12
Salinas y Arenales de San Pedro
7,07
Parque Regional de Calblanque,
Monte de las Cenizas y Peña del
Águila
G
Elementos del Parque
Punt.
Accesibilidad, inf.
4,89
Aguas de baño
8,10
Aire
8,30
Flora y fauna
7,56
Paisaje
8,35
Playas
8,26
Singularidad
7,65
Tranquilidad
7,74
Valoración global
8,10
6
13
Delphi
Se trata de un procedimiento de consulta a expertos que suele pretender la
predicción, cuantificación o calificación de impactos (u otras características) por
consenso y suele aplicarse como prospectiva
Sus dos elementos más característicos son que la consulta se restringe a
expertos
p
y la vocación de consenso
Toma su nombre del proyecto Delphi (Delfos) de la empresa Rand que pretendía
predecir consensuadamente un futuro escenario militar después de la segunda
guerra mundial
Tiene diversas variantes, siendo las mas utilizada es la de encuestas sucesivas a
expertos
La finalidad de realizar sucesivas rondas de consultas es la de llegar a un
consenso. En cada nueva ronda se suele informar a los expertos de los
resultados estadísticos de las respuestas del conjunto de expertos en la ronda
anterior, y se pide a cada experto la reconsideración de su postura. abitualmente,
dos, tres o cuatro rondas son suficientes para llegar a un consenso o a una
situación sin cambios





14
La selección de expertos se suele realizar con criterios de diversidad. El
número varía bastante entre ejercicios, aunque suele ser de unas pocas
decenas (una, dos, tres...)
Se puede aplicar a una gran variedad de aspectos de un EIA: Apreciación
cuantitativa o cualitativa de impactos; Decisión de umbrales para clasificación
de impactos (compatible, moderados, severos o críticos); Evaluación global;
Selección de medidas correctoras;; etc.



Ventajas
•
•
•
•
•
•

Muy flexible en su aplicación
Permite medir exactamente el impacto deseado
Puede medir situaciones ex-ante y ex-post
Suele ser poco costoso
Puede hacer apreciaciones cuantitativas o cualitativas
Puede cuantificar en cualquier unidad
Limitaciones
•
•
•
Suele requerir bastante tiempo (excepto en la modalidad de sesiones
simultáneas)
Excepto si se remunera, la colaboración de expertos puede ser
relativamente limitada
Sólo recoge la visión de expertos (tiende a utilizarse como último recurso)
7
15
Colino, J., Noguera, P., Riquelme, P.J., Carreño, F. y Martínez-Carrasco, F. (1999): Informe sobre La
Reforma de la PAC y el Sector Agrario de la Región de Murcia, Consejo Económico y Social de la
Región de Murcia, Murcia.
8