SINDICO PRESENTA art 35 Ley 24522 Señor Juez

SINDICO PRESENTA art 35 Ley 24522
Señor Juez:
Noemí Z. Vivares, Contadora Pública Nacional, Sindica
designada en autos “SERVICIOS DE EXCELENCIA S.A.-HOSPITAL
CENTRAL DE SAN ISIDRO s/QUIEBRA” Exp 60921, manteniendo el
domicilio constituido en Av. Córdoba 2626 piso 2º “D”, a
V.S. digo:
Que en tiempo y forma vengo a presentar el informe
prescripto por el art 35 Ley 24522.
Como surge de la Planilla complementaria ANEXO I que
se adjunta, se han insinuado ante esta Sindicatura 4 acreedores, de los que se acompañan los respectivos informes y
el Legajo individual correspondiente a la Municipalidad de
San Isidro.
En cuanto concierne al resto de los Legajos individuales junto a las observaciones e impugnaciones presentadas,
las mismas fueron oportunamente incorporadas al expediente
de la causa, según lo establecido por el art 34 LC.
Por lo expuesto, solicito a V.S., tener por presentado
el informe prescripto por el art 35 de la Ley 24522, en legal tiempo y forma, y por acompañados, los respectivos informes y legajos.
Provea V.S. de conformidad, que:
SERA JUSTICIA
A N E X O I .EXPEDIENTE Nº 60921
autos:"SERVICIOS DE EXCELENCIA S.A.-HOSPITAL CENTRAL SAN ISIDRO s/Quiebra"
P L A N I L L A R E S U M E N D E A C R E E D O R E S art 35 Ley 24522
-------- -------- -------------------------------------------------------------------- ----------------------- ------------------- ------------------- -------------------- ------------------- ------------------ ------------------Monto
Total
Arancel
Nº
L
Denominación
Total
General
art 200
No Aconsejado
Reserva
Privilegio Quirografario
Solicitado
Aconsejado
Ley 24522
-------- -------- -------------------------------------------------------------------- ----------------------- ------------------- ------------------- -------------------- ------------------- ------------------ ------------------1
A ATENAS COOP CRED CONS y VVDA LTDA
260.150,51
260.100,51
50,00
0,00
260.100,51
2
C
CAVALLI Jorge Carlos
266.368,42
0,00
50,00
266.318,42
3
M
MABEGO SRL
252.657,95
0,00
50,00
252.607,95
4
M
MUNICIPALIDAD DE SAN ISIDRO ( 1 )
7.098.767,87 7.098.717,87
50,00
0,00 7.098.717,87
-------------------------------------------------------------------- ----------------------- ------------------- ------------------- -------------------- ------------------- ------------------ ------------------TOTALES GENERALES EN PESOS
7.877.944,75 7.358.818,38
200,00
518.926,37 7.098.717,87
0,00
260.100,51
NOTAS:
LOS VALORES CONSIGNADOS EN COLUMNA TOTAL GENERAL ACONSEJADO NO INCLUYEN EL IMPORTE DEL ARANCEL
(1) El crédito solicitado como Reserva comprendía sumas en $ y u$s, por lo que se lo expone según normas de pesificación en PESOS al valor de 1 $ = 1 u$s.
INFORME art 35
VERIFICACION DE CREDITO Nº 4
Autos:“SERVICIOS DE EXCELENCIA S.A. -HOSPITAL CENTRAL SAN ISIDRO
S.A.. s/QUIEBRA”
ACREEDOR: Municipalidad de San Isidro Pcia de Bs Aires
DOMICILIO REAL: Av Centenario 77 psio 3º SAN ISIDRO Pcia de Bs Aires
DOMICILIO CONSTITUIDO: Guido 1754 piso 2º “C” Capital Federal
PRESENTANTE: Dra Patricia Vattay
CARÁCTER INVOCADO: Letrada Apoderada
LETRADO PATROCINANTE: ----------CREDITO POR EL QUE SOLICITA VERIFICACIÓN:
a) MONTO: $ 270.215,48 u$s 6.828.502,39 y $ 50,00 art 200 Ley 24522.
b) CAUSA: “Demanda por Daños y Perjuicios”
c) PRIVILEGIOS y GARANTIAS INVOCADOS:
RESERVA – CREDITO QUIROGRAFARIO
DOCUMENTACIÓN ACOMPAÑADA:
a) Copia de Poder Judicial Escritura Nº 97 25/02/2004; b) Escrito solicitando se
practique Reserva por Monta de lo demandado en Juicio.
IMPORTE DENUNCIADO POR LA FALLIDA: $ -----------
OBSERVACIONES art 34 Ley 24522: No se presentaron.
INFORMACIÓN OBTENIDA y DICTAMEN: Se presentó ante la Sindicatura el
insinuante a fin de solicitar la verificación de un crédito por la suma de $ 270.215,48 Y
la suma de u$s 6.828.502,39 a lo que debe adicionar la suma de $ 50,00 abonados en
concepto de arancel previsto por el art 200 Ley 24522.
Dichos montos son los demandados a la fallida
sociedades en el juicio
conjuntamente con otras
que tramita por ante el Juzgado de 1ª Instancia en lo
Contencioso Administrativo, Secretaria Unica del Departamento Judicial de San Isidro,
caratulado “Municipalidad de San Isidro c/ Servicios de Excelencia SA Hospital
Central de San Isidro y otros s/ Ordinario”.
En opinión de esta síndico V.S. deberá tener presente la reserva solicitada, hasta
tanto se dicte sentencia en los autos mencionados.
OPINIÓN DEL SINDICO Y CONSEJO VERIFICATORIO:
En virtud de lo
expuesto ACONSEJO QUE SE TENGA PRESENTE LA RESERVA
por la
suma de $ 270.215,48 y u$s 6.828.502,39 y en concepto de Gastos del Concurso la
suma de $ 50,00 abonados en carácter de arancel art 32 LC.
INFORME art 35
VERIFICACION DE CREDITO Nº 3
Autos:“SERVICIOS DE EXCELENCIA S.A. -HOSPITAL CENTRAL SAN ISIDRO
S.A.. s/QUIEBRA”
ACREEDOR: MABEGO S.R.L.
DOMICILIO REAL: Maipú 116 piso 10º Capital Federal
DOMICILIO CONSTITUIDO: J. E. Uriburu 1345 piso 5º Capital Federal
PRESENTANTE: Dr VERBA German Walter.
CARÁCTER INVOCADO: Apoderado Judicial
LETRADO PATROCINANTE: ----------CREDITO POR EL QUE SOLICITA VERIFICACIÓN:
a) MONTO: $ 252.607,95 más actualizaciones y $ 50,00 art 200 Ley 24522.
b) CAUSA: “Operaciones Comerciales”
c) PRIVILEGIOS y GARANTIAS INVOCADOS:
-----------
DOCUMENTACIÓN ACOMPAÑADA:
a) Copia de Poder Judicial Escritura 18 del 6/02/04; b) Nota de Debito Nº 00010000909; c) Listado de cheques; d) Detalle de Cuentas por Contador Público
IMPORTE DENUNCIADO POR LA FALLIDA: $ -----------OBSERVACIONES art 34 Ley 24522:
Se presentaron por parte del acreedor
Municipalidad de San Isidro, habiendose acompañado oportunamente el Legajo y las
observaciones al Tribunal..
INFORMACIÓN OBTENIDA y DICTAMEN: Se presentó ante la Sindicatura el
insinuante a fin de solicitar la verificación de un crédito por la suma de $ 252.607,95
más gastos y actualizaciones, a lo que se adiciona la suma de $ 50,00 abonados en
concepto de arancel previsto por el art 32 Ley 24522.
El importe cuya verificación solicita se sustenta en 35 cheques que según
manifiesta fueron librados por la fallida a cargo del Banco Rio de la Plata y Banco
Frances, y que resultaran rechazados por falta de fondos y/o cuenta cerrada.
En planilla adjunta efectúa un detalle de los cartulares , manifestando que los
mismos fueron descontados en el Banco Mercobank y Banco Galicia de Buenos Aires y
debitados ante su rechazo, por lo cual emitió la Nota de Debito A 0001-00000909 con
fecha 4/12/2001, acompañando Certificación emitida por Contadora Pública sobre las
registraciones del Libro Diario Nº 1 del insinuante, donde consta dentro del rubro
Deudores Varios – Cheques de 3os Rechazados el importe de $ 252.607,99 imputables a
SERVICIOS DE EXCELENCIA SA.
La presente solicitud de verificación fue impugnada por el acreedor
Municipalidad de San Isidro, basandose en a) la falta de explicación pormenorizada
sobre la existencia del crédito; b) la prescripción de las acciones sobre la base de los
títulos al haber transcurrido el plazo anual; c) la aplicación de Tasa Pasiva en el cálculo
de intereses; y su aplicación solamente hasta la fecha del auto de quiebra y d) la
Jurisprudencia referente a recaudos a cumplirse en el caso de relación inmediata con el
concursado.
Al respecto, la impugnación referente a intereses carece de entidad, en tanto y
cuanto el insinuante se limitó a solicitar adicionar actualizaciones al capital reclamado,
no haciendo referencia a lapso de aplicación ni Tasa.
Del mismo modo, tampoco resulta aplicable la prescripción solicitada, en tanto y
cuanto ello solo resulta aplicable para el caso del inicio de una acción ejecutiva.
Pasemos ahora a considerar lo referente al crédito propiamente dicho; al respecto
cabe destacar que efectivamente el insinuante no ha probado en forma fehaciente la
causa y orígen del crédito que pretende verificar, pues si existió inmediatez entre fallida
e insinuante, debió acompañar contratos, facturas y recibos o comprobantes de donde
surgiera indubitablemente la percepción de los cartulares que en definitiva fueran
rechazados por las entidades bancarias como denuncia, ya que no acompaña
documentación alguna que avale lo manifestado, más allá de las registraciones globales
de sus registros contables.
Al respecto, cabe destacar por otra parte que el insinuante manifiesta haber
descontado dichos cartulares en los Bancos Mercobank y Banco Galicia de Buenos
Aires, -quienes rechazaron a su presentación los mismos por falta de fondos y/o cuenta
cerrada-; sin embargo 15 de dichos cheques por un valor de $ 114.577,65 fueron
descontados por el insinuante en Atenas Cooperativa de Crédito Consumo y Vivienda
Ltda.. suscribiendo los respectivos Contratos de Cesión; presentandose la entidad ante
esta Sindicatura solicitando a su vez la verificación de dicho importe en su condición
de tenedor de los cheques en cuestión.
Atento lo expuesto, esta Sindicatura considera que no se encuentra probada la
causa de la entrega de los cartulares al insinuante, quien no demostró tampoco la
relación con la fallida que justificara la percepción de los cheques cuya verificación
solicita; siendo por otra parte evidente que tal como ocurriera con los 15 cheques en
poder de Atenas Cooperativa de Crédito Consumo y Vivienda Ltda., podrían el resto de
los cartulares encontrarse en poder de 3os legitimados a solicitar a su vez la
correspondiente verificación en Incidentes tardíos futuros.
Tampoco el insinuante, quien denuncia encontrarse tramitando su Concurso
Preventivo , efectúa referencia alguna en cuanto a solicitudes de verificación efectuadas
por tenedores de los cartulares, en su propio Concurso y cual ha sido el consejo
verificatorio brindado en cuanto a los mismos.
OPINIÓN DEL SINDICO Y CONSEJO VERIFICATORIO: Atento lo expuesto y
no habiendo acreditado el insinuante la causa, extensión y exigibilidad del crédito que
insinúa, NO ACONSEJO LA VERIFICACIÓN del CREDITO por la suma de
$252.607,95, con carácter de QUIROGRAFARIO, debiendo tomarse en consideración
la suma de $ 50,00 que abonara en carácter de arancel art 32 LC.
INFORME art 35
VERIFICACION DE CREDITO Nº
Autos:“SERVICIOS DE EXCELENCIA S.A. -HOSPITAL CENTRAL SAN ISIDRO
S.A.. s/QUIEBRA”
ACREEDOR: CAVALLI Jorge Carlos
DOMICILIO REAL: Tte Gral Perón 1781 Capital Federal
DOMICILIO CONSTITUIDO: Uruguay 680 piso 7º “25” Capital Federal
PRESENTANTE: Jorge Carlos Cavalli
CARÁCTER INVOCADO: Derecho Propio
LETRADO PATROCINANTE: Dr Scopa Agustín Bernardo
CREDITO POR EL QUE SOLICITA VERIFICACIÓN:
a) MONTO: $ 266.318,42 y $ 50,00 art 200 Ley 24522.
b) CAUSA: “Cesión de Cheques rechazados”
c) PRIVILEGIOS y GARANTIAS INVOCADOS: QUIROGRAFARIO
DOCUMENTACIÓN ACOMPAÑADA:
a) Solicitud de verificación; b) Cheques Diferidos rechazados, cargo Bco Pcia de
Bs Aires Nº 14560955, 14560957, 14560956 y 14560954; c).Contrato de Cesión
de fecha 29/11/02; d) Fotocopia escrito Pedido de Quiebra; e) Escrito denun
ciando la Cesión del Crédito,; f)CUIT y DNI.
IMPORTE DENUNCIADO POR LA FALLIDA: $ --------OBSERVACIONES art 34 Ley 24522:
Se presentaron por parte del acreedor
Municipalidad de San Isidro, habiendose acompañado oportunamente el Legajo y las
observaciones al Tribunal..
INFORMACIÓN OBTENIDA y DICTAMEN: Se presentó ante la Sindicatura el
insinuante a fin de solicitar la verificación de un crédito por la suma de $ 266.318,42 de
los cuales $ 116.019,00 los imputa a capital y $ 150.299,42 a intereses,, a lo que
adiciona la suma de $ 50,00 abonados en concepto de arancel previsto por el art 32 Ley
24522.
El importe del capital cuya verificación solicita corresponde a 4 cheques a cargo
del Banco de la Provincia de Bs Aires Nº 14560953/4/5/7 librados por la fallida ,que
fueran rechazados a su presentación por no contar con fondos suficientes.
Al respecto cabe señalar que según manifiesta el insinuante, los cheques citados
fueron entregados originalmente a la empresa Network Business Consulting SA por
servicios que habría prestado a la fallida; cediendo dichos cartulares posteriormente por
tradición manual a la empresa Alhec Tours SA, quien procedió al depósito de los
mismos.
Producido el rechazo de los cheques, según sigue manifestando el insinuante,
Alhec Tours SA procedió a endosar los mismos, cediendoselos a su original tenedor
Network Business Consulting SA, quien solicita la Quiebra del librador de los cheques,
para finalmente efectuar una cesión a título gratuito al Sr Jorge Carlos Cavalli , quien se
presenta en definitiva solicitando la presente verificación de crédito.
Finalmente al importe del capital reclamado, le adiciona intereses calculados a la
Tasa Activa del Bco Nación desde la fecha de vencimiento y hasta el 18/08/2005.
La presente solicitud de verificación de crédito fue impugnada por la
Municipalidad de San Isidro, - acreedor verificante -, sobre la base de que: a) no existe
un detalle pormenorizado de las circunstancias concernientes a la existencia del crédito;
b) que la fallida entregó los cheques por servicios prestados, lo que no acredita; c)
prescripción de los títulos por transcurso del plazo anual; d) calculo de intereses
utilizando Tasa Pasiva no considerandolos limitados a la fecha del auto de quiebra.
El análisis de la documentación acompañada, y las observaciones practicadas
por la impugnante, llevan a esta Sindicatura al convencimiento de que existen una serie
de circunstancias que impiden tener certeza plena de las condiciones que se
desarrollaron en el transcurso de las distintas etapas en las cuales se emitieron y
cedieron los cartulares, y en definitiva el crédito que se pretende verificar.
Ello es así en cuanto más allá de considerar si existe inmediatez
entre
concursada e insinuante, no surge con claridad probatoria la emisión de los cheques a
favor de Network Business Consulting SA y la causa de ello; tampoco existe
documentación ni información precisa en cuanto se refiere a la tradición manual de los
cheques entre Network y Alhec Tours SA y la posterior cesión mediante endoso – una
vez producido el rechazo – por parte de Alhec Tours SA a Network, más allá de las
simples manifestaciones vertidas en el escrito, lo que culmina con la cesión a título
gratuito del crédito por la suma de $ 116.019.- a favor del insinuante, siendo que dicha
Cesión no tiene fecha cierta.
Por otra parte, los intereses solicitados fueron considerados hasta el 18/08/2005,
siendo que no debieron calcularse más allá del 26/05/2005, fecha del auto de quiebra.
De lo expuesto y detallado surge que no se halla probado con precisión la causa
de orígen del crédito que se pretende verificar, siendo asimismo que para las sucesivas
cesiones del crédito no se ha presentado documentación fechaciente, y solo se lo ha
suplantado con manifestaciones o declaraciones faltas de respaldo documental, por lo
cual no resulta posible dentro del estrecho marco cognoscitivo de esta etapa, poder
brindar un consejo favorable a la pretensión del insinuante. .
OPINIÓN DEL SINDICO Y CONSEJO VERIFICATORIO: Por lo expuesto y no
habiendo acreditado el insinuante la causa, extensión y exigibilidad del crédito que
insinúa, NO ACONSEJO LA VERIFICACIÓN del CREDITO por la suma de
$266.318,42 , con carácter de QUIROGRAFARIO, debiendo tomarse en
consideración la suma de $ 50,00 abonados en carácter de arancel art 32 LC.
INFORME art 35
VERIFICACION DE CREDITO Nº 1
Autos:“SERVICIOS DE EXCELENCIA S.A. -HOSPITAL CENTRAL SAN ISIDRO
S.A.. s/QUIEBRA”
ACREEDOR: ATENAS COOPERATIVA DE CREDITO CONSUMO Y VIVIENDA
LTDA
DOMICILIO REAL: Florida 375 Capital Federal
DOMICILIO CONSTITUIDO: Av Corrientes 1386 piso 7º frente Capital Federal
PRESENTANTE: Dr Roth Julio Alberto
CARÁCTER INVOCADO: Apoderado
LETRADO PATROCINANTE: --------CREDITO POR EL QUE SOLICITA VERIFICACIÓN:
a) MONTO: $ 260.100,51 y $ 50,00 art 200 Ley 24522.
b) CAUSA: “Operaciones Crediticias”
c) PRIVILEGIOS y GARANTIAS INVOCADOS: QUIROGRAFARIO
DOCUMENTACIÓN ACOMPAÑADA:
a) Copia de Poder Judicial Escritura 1513 del 22/07/1998; b) Fotocopias de
cheques rechazados Diferidos a cargo Bco Francés Nº 00117979/ 00118003/
00118004/ 00117982/ 00118005/ 00117984/ 00117996/ 00118006/ 00117986/
00117985/ 00118014/ 00117990/ 00118015/ 00117991/ y 00117994.; c)
Contratos de Cesión de Cheques, recibo de Valores y Liquidación Nº 1474/
1476 y 1480.
IMPORTE DENUNCIADO POR LA FALLIDA: $ --------
OBSERVACIONES art 34 Ley 24522:
Se presentaron por parte del acreedor
Municipalidad de San Isidro, habiendose acompañado oportunamente el Legajo y las
observaciones al Tribunal..
INFORMACIÓN OBTENIDA y DICTAMEN: Se presentó ante la Sindicatura el
insinuante a fin de solicitar la verificación de un crédito por la suma de $ 260.100,51
con carácter de quirografario, a lo que adiciona la suma de $ 50,00 abonados en
concepto de arancel previsto por el art 32 Ley 24522.
El importe cuya verificación solicita, comprende la suma de $ 114.577,02 en
concepto de capital, sumatoria de 15 cheques diferidos librados por la fallida a favor de
Mabego SRL con cargo a la Cuenta 470-20-001548-3-00 del Banco Francés, y que
resultaran rechazados por la entidad bancaria; más la suma de $ 145.523,49 imputables
a Intereses calculados aplicando la Tasa Activa del Bco de la Nación Argentina desde la
fecha del rechazo y hasta la fecha del Decreto de Quiebra 26/05/2005.
De la documentación acompañada, surge que los citados cartulares ( cuyos
originales se encuentran agregados al Pedido de Quiebra), fueron cedidos a favor de la
insinuante,
- en algunos casos junto a otros valores -, acompañandose los
correspondientes Convenios de Cesión de Valores, Recibo de Valores y Liquidación de
cada una de las operaciones concertadas.
De lo expuesto surge que se encuentra probado el orígen y causa del importe
que se pretende verificar, por lo cual se aconsejará su verificación, al igual que los
intereses detallados cuyo cálculo expone el insinuante.
Con respecto a la impugnación practicada por la Municipalidad de San Isidro, la
misma se basa en distintos argumentos, entre los cuales destaca: a) la falta de detalle
pormenorizado de la existencia del crédito; b) la prescripción de las acciones con
respecto a los titulos, por transcurso del plazo de un año; c) que el cálculo de los
intereses deberá serlo hasta la fecha del auto de decreto de quiebra, y rechazando la
aplicación de la Tasa Pasiva, solicitando se aplique la Tasa Activa y d) transcribe
Jurisprudencia de la cual destaca que para el caso de “relación no inmediata” con el
concursado: si el portador de la cambial “no”se encuentra en relación directa con el
concursado, debe probar la causa por la cual adquiere el título. (sic).
Dichas impugnaciones carecen de entidad, en tanto el insinuante, quien no tiene
relación inmediata con la fallida, ha detallado en forma pormenorizada la forma en que
accedió a los cartulares, acompañando documentación respaldatoria.; los intereses
fueron calculados aplicando la Tasa Activa del Bco de la Nación Argentina y se
calcularon hasta la fecha del Auto de Quiebra 26/05/05; y finalmente que la
prescripción anual pretendida con respecto a los cartulares, tendría efecto únicamente en
el caso de una acción ejecutiva, y en nuestro caso de trata de una solicitud de
verificación de crédito, por lo cual V.S. deberá desestimarlas.
OPINIÓN DEL SINDICO Y CONSEJO VERIFICATORIO: Habiendo acreditado
el insinuante la causa, extensión y exigibilidad del crédito que insinúa, ACONSEJO
LA VERIFICACIÓN del CREDITO por la suma de $ 260.100,51 , con carácter de
QUIROGRAFARIO, más la suma de $ 50,00 en carácter de arancel art 32 LC.