Descárgate aquí el estudio
Anuncio
MEMORIA 1.-ANTECEDENTES La empresa DISA GAS, S.A.U., en su constante esfuerzo por el estudio de la mejora de los sistemas energéticos de los edificios, ha encargado la redacción de un análisis comparativo de la producción de energía térmica mediante gas y electricidad en las viviendas a la empresa ICA INGENIEROS. En concreto se trata de comparar los costos de funcionamiento de una vivienda utilizando calentadores de agua y cocinas eléctricas o de gas. 2.- OBJETO Con este informe, se pretende analizar el futuro del GLP envasado para el mercado de viviendas o pequeños negocios de consumo similares. Junto con el presente análisis en papel, se acompañarán unos ficheros abiertos de Excel en los que se podrán variar los precios de los combustibles, número de personas de las viviendas, etc, para observar la rentabilidad de cada tecnología y combustible en cualquier caso planteable. 3.- PETICIONARIO Disa Gas, SAU CIF: A-38453825 Tlf: 922.238.700 C/ Álvaro Rguez. López, nº1 – 38003 – S/C de Tenerife 4.- DATOS DE PARTIDA. 1.- Precios medios de GLP envasado. 2,- Precios medios de energía eléctrica. 5.- COMPARATIVO ENTRE TERMOS ELÉCTRICOS Y A GAS EN VIVIENDAS. En este apartado comparamos el uso de un calentador eléctrico frente a uno de gas (butano o propano). Para el cálculo, hemos partido de los parámetros de consumo que indica el Código Técnico de la Edificación (CTE), el cual asigna un volumen de agua caliente diario a una temperatura de referencia por persona. Se puede variar el número de personas de la vivienda para diferentes casos. También existe una variable que se puede modificar que es la temperatura media de entrada del agua a la vivienda, la cual variará en función de su ubicación. Por ejemplo una casa en Vilaflor tiene una temperatura media de entrada de agua de unos 18ºC y una en Santa Cruz de 24ºC. Otro parámetro muy importante a tener en cuenta es el Coeficiente de dispersión para un calentador eléctrico, el cual indica las pérdidas de energía que se producen en un calentador diarias para mantener el agua en su interior a 65ºC. El coeficiente de dispersión indica la calidad del aislamiento térmico del calentador. Depende del fabricante, del modelo y de la capacidad. Nosotros hemos tomado unos ejemplos muy ilustrativos de la casa de calentadores Ariston de modelo Premium, de calidad media alta y de calidad media. Dependiendo de la calidad y por supuesto del precio, a un mismo volumen de calentador, el coeficiente de dispersión es mayor cuanto más económica es su fabricación. Hay que tener en cuenta que los calentadores considerados son del año 2014 y de un fabricante de calidad media-alto. Calentadores más antiguos y de peor calidad tendrán unos peores coeficientes de dispersión, o lo que es lo mismo, de pérdidas superiores. En lo referente a los calentadores usuales más comunes de gas, de 11 y 14 l/min., un calentador de gas de 11 l/h puede asemejarse a un calentador eléctrico de 100 litros, y tiene unos precios muy similares. El rendimiento de un calentador de gas normal es de un 90% respecto al poder calorífico inferior. El rendimiento de un eléctrico es del 100%. Para la comparativa hemos calculado la energía necesaria para calentar una vivienda tipo y hemos calculado la cantidad de gas o electricidad necesaria para generar dicha energía, y la hemos multiplicado por su rendimiento y el precio del combustible. Hemos tenido en cuenta que al reducir la potencia del calentador eléctrico, es posible reducir la contratación con la empresa eléctrica en aproximadamente 1,5 kW, lo cual supone además de un ahorro en el término de energía, también en el de potencia de la correspondiente factura eléctrica. Los precios tomados para el comparativo corresponden a los de referencia del propano y butano embotellados, y a las tarifas TUR (Tarifa de último rRecurso) eléctrica. Por ejemplo, para una vivienda tipo de 4 personas con un calentador de 80 litros eléctrico de alto rendimiento, se tiene: COMPARATIVA TERMO ELECTRICO Y A GAS EN VIVIENDAS NUMERO DE PERSONAS DE LA VIVIENDA CAUDAL DE AGUA POR PERSONA SEGÚN CODIGO TECNICO A 60ºC CAUDAL DE AGUA A 60ºC DIARIO TEMPERATURA DE AGUA DE LA RED PÉRDIDAS DEL CALENTADOR ELÉCTRICO A 65ºC EN UN DIA (DISPERSION) ENERGIA DIARIA NECESARIA PARA CALENTAR EL AGUA ENERGIA DIARIA NECESARIA PARA CALENTAR EL AGUA ENERGIA MENSUAL NECESARIA PARA CALENTAR EL AGUA ENERGIA MENSUAL NECESARIA PARA CALENTAR EL AGUA PERDIDAS MENSUALES DE ENERGIA POR ACUMULAR EL AGUA COSTO DE BUTANO COSTO DEL PROPANO COSTO DE ENERGÍA ELÉCTRICA COSTO DE 1 KW DE TÉRMINO DE POTENCIA DE ENERGÍA ELÉCTRICA ANUAL REDUCCIÓN DE POTENCIA A CONTRATAR PODER CALORIFICO DEL BUTANO ( INFERIOR) PODER CALORIFICO DEL PROPANO ( INFERIOR) RENDIMIENTO CALENTADOR DE PROPANO RENDIMIENTO CALENTADOR DE BUTANO RENDIMIENTO CALENTADOR ELECTRICO KILOS DE BUTANO CONSUMIDOS AL MES KILOS DE PROPANO CONSUMIDOS AL MES ENERGIA ELECTRICA CONSUMIDA MENSUAL EN CALENTADOR ELECTRICO ENERGIA ELECTRICA CONSUMIDA ANUAL EN CALENTADOR ELECTRICO COSTO ANUAL DE LA ENERGIA ELÉCTRICA DEL CALENTADOR COSTO MENSUAL DEL CALENTADOR DE BUTANO COSTO MENSUAL DEL CALENTADOR DE PROPANO COSTO MENSUAL DEL CALENTADOR ELECTRICO AHORRO CON BUTANO RESPECTO ELECTRICIDAD MENSUAL AHORRO CON PROPANO RESPECTO ELECTRICIDAD MENSUAL AHORRO CON BUTANO RESPECTO ELECTRICIDAD ANUAL AHORRO CON PROPANO RESPECTO ELECTRICIDAD ANUAL 4 PERSONAS 30 LITROS 120 LITROS 24 ºc 0,94 KWH 4320 KCAL 5,02 KWH 129600 KCAL 150,72 KWH 28,20 KWH 1,032 EUROS/KG 1,033 EUROS/KG 0,140 EUROS/KWH 39,190 EUROS/KW 1,500 KW 10.938 KCAL/KG 11.082 KCAL/KG 90 % 90 % 100 % 13,16511245 KG 12,9940444 KG 178,92 KWH 2147,09 KWH 300,592 € EUROS 13,590 € EUROS 13,419 € EUROS 25,049 € EUROS 16,358 € EUROS 16,529 € EUROS 196,292 € EUROS 198,346 € EUROS Como se puede observar, el ahorro que se obtiene es muy importante, superior al 30%. La principal ventaja del calentador de gas estriba en que el calentamiento se realiza de forma instantánea, mientras que el eléctrico debe de acumular el agua durante 24 horas si quiere tener disponibilidad de servicio inmediata. Existen calentadores eléctricos instantáneos, pero necesitan potencia tan elevadas que los hace imposibles de instalar en viviendas normales. 6.- COMPARATIVO ENTRE COCINA ELÉCTRICA Y DE GAS EN VIVIENDAS Para dicha comparativa hemos supuesto unas horas de utilización de la cocina con una potencia media de los fuegos. Con estos datos se obtiene la energía necesaria para el calentamiento. Dividiendo dicha energía entre el coste de producir dicha energía con gas o electricidad, se obtiene el importe de ambas alternativas. En el siguiente ejemplo, se ha supuesto la utilización de 3 horas al día de la cocina con una potencia media de los fuegos de 3 kW. COMPARATIVA COCINA A GAS Y ELÉCTRICA NUMERO DE HORAS COCINANDO POTENCIA MEDIA DE COCION DURANTE HORAS D COCINA ENERGIA MEDIA DIARIA EN COCINA ENERGIA MEDIA DIARIA EN COCINA COSTO DE BUTANO COSTO DEL PROPANO COSTO DE ENERGÍA ELÉCTRICA PODER CALORIFICO DEL BUTANO ( INFERIOR) PODER CALORIFICO DEL PROPANO ( INFERIOR) KILOS DE BUTANO CONSUMIDOS AL MES KILOS DE PROPANO CONSUMIDOS AL MES ENERGIA ELECTRICA CONSUMIDA MENSUAL EN PLACA COSTO MENSUAL DE VITROGAS DE BUTANO COSTO MENSUAL DE VITROGAS DE PROPANO COSTO MENSUAL DEL VITROELECTRICA ELECTRICO AHORRO CON BUTANO RESPECTO ELECTRICIDAD MENSUAL AHORRO CON PROPANO RESPECTO ELECTRICIDAD MENSUAL AHORRO CON BUTANO RESPECTO ELECTRICIDAD ANUAL AHORRO CON PROPANO RESPECTO ELECTRICIDAD ANUAL 3 HORAS 3 KW 9 KWH 7740 KCAL 1,032 € EUROS/KG 1,033 € EUROS/KG 0,140 € EUROS/KWH 10.938 KCAL/KG 11.082 KCAL/KG 21,2 KG 21,0 KG 270,0 KWH 21,91 € EUROS 21,64 € EUROS 37,80 € EUROS 15,885 € EUROS 16,161 € EUROS 190,625 € EUROS 193,936 € EUROS Se desprende de dicha tabla que resulta más económico cocinar con gas que con electricidad. 7.- AHORROS TOTALES DE LA UTILIZACIÓN DEL GAS EN LAS VIVIENDAS. Si sumamos los resultados anteriores, configuramos la siguiente tabla: COSTOS CON DIFERENTE COMBUSTIBLE COSTO ELÉCTRICO ANUAL CALENTADOR 300,59 € COCINA 453,60 € TOTAL 754,19 € COSTE EN BUTANO ANUAL 163,09 € 262,98 € 426,06 € COSTE EN PROPANO ANUAL 161,03 € 259,66 € 420,70 € A continuación relacionados tabla en la que se puede observar el ahorro global por combustible. RESUMEN AHORROS POR UTILIZAR GAS EN LUGAR DE ELECTRICIDAD CALENTADOR DE GAS POR ELÉCTRICO AHORRO CON BUTANO RESPECTO ELECTRICIDAD ANUAL AHORRO CON PROPANO RESPECTO ELECTRICIDAD ANUAL AHORRO CON BUTANO RESPECTO ELECTRICIDAD ANUAL AHORRO CON PROPANO RESPECTO ELECTRICIDAD ANUAL 45,745 % 46,429 % 196,292 EUROS 198,346 EUROS COCINA A GAS FRENTE A LECTRICA AHORRO CON BUTANO RESPECTO ELECTRICIDAD ANUAL AHORRO CON PROPANO RESPECTO ELECTRICIDAD ANUAL AHORRO CON BUTANO RESPECTO ELECTRICIDAD ANUAL AHORRO CON PROPANO RESPECTO ELECTRICIDAD ANUAL 42,025 % 42,755 % 190,625 EUROS 193,936 EUROS TOTAL AHORRO CON GAS FRENTE ELECTRICIDAD AHORRO CON BUTANO RESPECTO ELECTRICIDAD ANUAL AHORRO CON PROPANO RESPECTO ELECTRICIDAD ANUAL AHORRO CON BUTANO RESPECTO ELECTRICIDAD ANUAL AHORRO CON PROPANO RESPECTO ELECTRICIDAD ANUAL 43,508 % 44,219 % 386,917 EUROS 392,282 EUROS Tal y como se observa, los ahorros anuales son importantes. 8.- CONCLUSIONES Partiendo de la base que en ausencia de instalación de climatización, el consumo máximo de energía en las viviendas está causado por el calentamiento del agua sanitaria y por el uso de la cocina, cualquier ahorro en ellos supondrá por lo tanto un importante porcentaje de ahorro en la factura energética global. Con los costos actuales de la energía eléctrica en viviendas (normalmente tarifa TUR), y con los costos del propano o butano embotellado, resulta más económico el gas que la electricidad. Si a ello sumamos que para el calentamiento del agua con electricidad, no es posible utilizar una elevada potencia instantánea como con el gas, debiendo tener agua acumulada con importantes pérdidas, se llega a la conclusión que el gas hoy en día es mucho más rentable. Además, con calentadores de gas instantáneos, no existe el problema de ducharnos con agua fría después de que dos o tres miembros de la familia se duchen primero con un calentador de dimensiones razonables.
