informe individual - Poder Judicial de la Nación

Autos:
"GRUNEWALD, RODOLFO
S/QUIEBRA"
INFORME INDIVIDUAL
<Art. 35 Ley 24.522>
//// Expediente Principal ////
Legajos 01 a 02
SÍNDICO PRESENTA INFORME INDIVIDUAL
<Art. 35 Ley 24522>.
ACOMPAÑA LEGAJOS VERIFICATORIOS.
_____________________________________________________________
Juz.12
Sec.23
SEÑOR JUEZ:
RICARDO JORGE RANDRUP < [email protected] >, Contador Público Nacional inscripto al Tomo LVIII Folio 164 del CPCECF, síndico en autos caratulados "GRUNEWALD RODOLFO RICARDO S/QUIEBRA" <Exp. N° 086778>, con domicilio legal constituído en Av. Córdoba 1351,
piso 8, de Capital Federal, a V.S. respetuosamente digo:
Primero:
OBJETO.
En cumplimiento de lo dispuesto por el art. 35 de la Ley
24522 y dentro del plazo oportunamente fijado por V.S., presento mi informe
individual correspondiente a cada uno de los dos acreedores del fallido que
cumplieron con el deber de concurrencia según lo estipula el art. 200 de la
precitada Ley, con una copia adicional para integrar el legajo del art. 279
LCyQ.
La Sindicatura ha cumplido con el cometido legal del art.
35 LCyQ, emitiendo opinión fundada de las demandas verificatorias
recibidas, la que deberá ser merituada por V.S. para dictar resolución y expedirse respecto a la admisión o no de tales pedidos <art. 36 Ley 24522>.
Solicito, por consiguiente, que se tenga por cumplida en
tiempo y forma la carga impuesta por el art. 35 de la ley 24522.
Segundo:
NóMINA DE ACREEDORES.
La nómina completa de los acreedores que cumplieron
con el deber de concurrencia del art. 200 LCyQ, con la síntesis de los respectivos dictámenes, es la siguiente:
NóMINA DE ACREEDORES CONCURRENTES
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Legajo
Nombre
Monto del Crédito
Categoría
01
BADESSICH, Andrés Juan.
$
22.798,00
Quirografario.
02
Suc. Carlos María Dibar.
$
99.855,43
Quirografario.
$
122.653,43
TOTAL: . . . . . . .
Tercero:
DOCUMENTACIÓN Y LEGAJOS.
A fin de facilitar el acceso y la consulta de los legajos del
informe, los acreedores concurrentes han sido ordenados alfabéticamente,
asignándoseles números de legajos correlativos, en concordancia con la nómina precedente. Siguiendo el mismo criterio de ordenamiento se acompaña la documentación que integra las demandas verificatorias recibidas, la
que ha sido objeto de compulsa para emitir los dictámenes.
Se adjuntan, por lo tanto, DOS legajos correlativamente
numerados alfabéticamente, que responden a la nómina precedente.
Se deja expresa constancia que en los términos del
sexto párrafo del art. 200 de la Ley 24522 NO se formularon observaciones a
las demandas recibidas en la instancia procesal pertinente.
Cuarto:
Se deja constancia que, conforme fuera dispuesto por
Ac. 167, la Sindicatura acompaña el presente informe en soporte magnético,
lo que solicito se tenga presente.
A su vez, en cumplimiento de lo dispuesto por el art. 108
bis del Reglamento del Fuero, en el día de ayer he remitido a la Excma.
Cámara de Apelaciones en lo Comercial archivo PDF conteniendo copia del
informe individual para su incorporación a Internet, lo que solicito se tenga
presente.
Quinto:
PETITORIO.
Por lo expuesto, de V.S. solicito:
I.
Se tenga por presentado en legal tiempo y forma el informe individual
del crédito correspondiente al fallido.
II.
Se provea a su agregación a autos a los fines del art. 36 LCyQ, conjuntamente con las demandas verificatorias y demás documentación
respaldatoria que se acompaña.
III.
Se tenga presente lo demás expuesto.
Proveer de conformidad,
SERÁ JUSTICIA.
RICARDO JORGE RANDRUP
Contador Público Nacional
Tomo XXVII Folio 241 CPCEPBA
Tomo LVIII Folio 164 CPCECF
SJQ.08.11.2007.
Legajo 01
Autos: "Grunewald, Rodolfo s/Quiebra"
INFORME INDIVIDUAL
1. NOMBRE DEL ACREEDOR:
BADESSICH, Andrés Juan.
Domicilio Real:
NO SE INDICÓ.
Domicilio Legal:
Av. Eduardo Madero 1020, piso 5º; Capital Federal.
2. MONTO DEL CRÉDITO:
Solicita verificación por:
$
22.748,00
3. CAUSA DEL CRÉDITO:
Honorarios profesionales regulados judicialmente.
4. DOCUMENTACIÓN PRESENTADA:
DNI; Certificado expedido en autos ‘DIBAR, CALOS MARÍA c/GRUNEWALD, RODOLFO
RICARDO s/RENDICIÓN DE CUENTAS’ radicado ante el Juzgado Nacional de Primera
Instancia en lo Civil nº 109 de Capital Federal; Constancia de inscripción ante la DGI.
5. GARANTÍAS INVOCADAS:
Quirografario <art. 248 Ley 24522>.
6. OBSERVACIONES FORMULADAS <Art. 200 Ley 24522>:
Como ya se informara, la demanda verificatoria NO fue observada en los términos del
art. 200 de la Ley 24522.
7. MONTO Y PRIVILEGIO QUE SE ACONSEJA VERIFICAR:
Se aconseja verificar la suma de $ 22.798,00 como QUIROGRAFARIO <art. 248
Ley 24522>.
8. FUNDAMENTO DE LO ACONSEJADO POR LA SINDICATURA:
El insinuante se presenta en autos solicitando la verificación de un presunto
crédito a su favor originado en los honorarios profesionales regulados por su actuación
como letrado, en autos ‘DIBAR, CALOS MARÍA c/GRUNEWALD, RODOLFO RICARDO
s/RENDICIÓN DE CUENTAS’ radicado ante el Juzgado Nacional de Primera Instancia en lo
Civil nº 109 de Capital Federal. En tal sentido, indica que le fueron reguladas las
sumas de $ 15.000 por su actuación en primera instancia, y de $ 3.800 por su
actuación en Segunda Instancia, a lo que le adiciona la suma de $ 3.948 en concepto
de IVA.
El pretenso acreedor acompañó la documentación referenciada en el punto 4 precedente y abonó el arancel de $ 50,00 a que se refiere el art. 32/200 LCyQ.
El síndico compulsó dicha documentación y pudo constatar -en principio- la concordancia entre lo reclamado por el insinuante en su demanda verificatoria y los instrumentos compulsados, destacándose especialmente que el Certificado Judicial
acompañado conforma el ‘TíTULO JUSTIFICATIVO’ a que se refiere el art. 200
LCyQ.
Además, se informa que el insinuante NO reclamó la verificación de los aportes
legales ni la adición de intereses, por lo que sólo corresponde verificar la suma que ha
sido peticionada.
Cabe aclarar, por otra parte, que -como se dijo- la demanda verificatoria en
análisis no fue observada en la instancia del art. 200 LCyQ.
Por todo lo expuesto, entiende el síndico que de la documentación acompañada y
demás información tenida a la vista por la Sindicatura <arts. 33, 275 LCyQ>, surge que
la CAUSA y el MONTO de las obligaciones que se pretende inscribir en el
pasivo falencial, se encuentran debidamente acreditados.
En efecto, la naturaleza del crédito insinuado, y la formalidad de los instrumentos
presentados, otorgan verosimilitud al pedido verificatorio en análisis y hacen admisible
-en opinión del síndico y en esta instancia del proceso- su inserción en el pasivo
falencial en la forma indicada.
Por último, se deja expresa constancia que dentro del crédito quirografario cuya
verificación se aconseja se encuentra incluído el arancel <$ 50,00> del art. 200 LCyQ.
CONCLUSIóN:
Por las razones precedentemente expuestas, se aconseja verifi-
car la suma de $ 22.798,00 como QUIROGRAFARIO <art. 248 Ley 24522>.
RICARDO JORGE RANDRUP
Contador Público Nacional
Tomo XXVII Folio 241 CPCEPBA
Tomo LVIII Folio 164 CPCECF
SJQ.08.11.2007.
Legajo 02
Autos: "Grunewald, Rodolfo s/Quiebra"
INFORME INDIVIDUAL
1. NOMBRE DEL ACREEDOR:
Sucesión de CARLOS MARÍA DIBAR.
Domicilio Real:
NO SE INDICÓ.
Domicilio Legal:
Av. Eduardo Madero 1020, piso 5º; Capital Federal.
2. MONTO DEL CRÉDITO:
Solicita verificación por:
$
99.855,43
3. CAUSA DEL CRÉDITO:
Liquidación firme e impaga practicada en autos ‘DIBAR, CALOS MARÍA c/GRUNEWALD,
RODOLFO RICARDO s/RENDICIÓN DE CUENTAS’ radicado ante el Juzgado Nacional de
Primera Instancia en lo Civil nº 109 de Capital Federal
4. DOCUMENTACIÓN PRESENTADA:
Poder General Judicial; Certificado expedido en autos ‘DIBAR, CALOS MARÍA
c/GRUNEWALD, RODOLFO RICARDO s/RENDICIÓN DE CUENTAS’ radicado ante el Juzgado
Nacional de Primera Instancia en lo Civil nº 109 de Capital Federal.
5. GARANTÍAS INVOCADAS:
Quirografario <art. 248 Ley 24522>.
6. OBSERVACIONES FORMULADAS <Art. 200 Ley 24522>:
Como ya se informara, la demanda verificatoria NO fue observada en los términos del
art. 200 de la Ley 24522.
7. MONTO Y PRIVILEGIO QUE SE ACONSEJA VERIFICAR:
Se aconseja verificar la suma de $ 99.855,43 como QUIROGRAFARIO <art. 248
Ley 24522>.
8. FUNDAMENTO DE LO ACONSEJADO POR LA SINDICATURA:
Se presenta el Dr. Andrés Juan Badessich, en su carácter de apoderado de la
administradora judicial de la sucesión del Sr. Carlos María Dibar, solicitando la
verificación de un presunto crédito a su favor originado en la liquidación firme e impaga
practicada en los autos ‘DIBAR, CALOS MARÍA c/GRUNEWALD, RODOLFO RICARDO
s/RENDICIÓN DE CUENTAS’ radicado ante el Juzgado Nacional de Primera Instancia en lo
Civil nº 109 de Capital Federal.
El pretenso acreedor acompañó la documentación referenciada en el punto 4 precedente y abonó el arancel de $ 50,00 a que se refiere el art. 32/200 LCyQ.
El síndico compulsó dicha documentación y pudo constatar -en principio- la concordancia entre lo reclamado por el insinuante en su demanda verificatoria y los instrumentos compulsados, destacándose especialmente que el Certificado Judicial
acompañado conforma el ‘TíTULO JUSTIFICATIVO’ a que se refiere el art. 200
LCyQ.
Cabe destacar que el citado acreedor ha sido quien promovió el inicio de las
presentes actuaciones, peticionando la quiebra del deudor.
A su vez, también debe señalarse que obra glosado a autos la copia del Poder
Especial Judicial por el cual se acredita el carácter de apoderado que ha sido alegado
por parte del Dr. Andrés Juan Badessich, y que también obra agregado a autos un
testimonio expedido en el juicio de referencia, del cual surge con precisión la acreencia
reclamada.
De la lectura de dicho testimonio surge que los intereses que se han adicionado
han sido calculados al 01/11/2005, aplicando la tasa pasiva promedio que publica el
Banco Central de la República Argentina, por lo que se halla cumplida la pauta fijada
por V.S. en el punto 15 del auto de quiebra.
Por otra parte, cabe aclarar que
-como se dijo-
la demanda verificatoria en
análisis no fue observada en la instancia del art. 200 LCyQ.
Por todo lo expuesto, entiende el síndico que de la documentación acompañada y
demás información tenida a la vista por la Sindicatura <arts. 33, 275 LCyQ>, surge que
la CAUSA y el MONTO de las obligaciones que se pretende inscribir en el
pasivo falencial, se encuentran debidamente acreditados.
En efecto, la naturaleza del crédito insinuado, y la formalidad de los instrumentos
presentados, otorgan verosimilitud al pedido verificatorio en análisis y hacen admisible
-en opinión del síndico y en esta instancia del proceso- su inserción en el pasivo
falencial en la forma indicada.
Por último, se deja expresa constancia que dentro del crédito quirografario cuya
verificación se aconseja se encuentra incluído el arancel <$ 50,00> del art. 200 LCyQ.
CONCLUSIóN:
Por las razones precedentemente expuestas, se aconseja verifi-
car la suma de $ 99.855,43 como QUIROGRAFARIO <art. 248 Ley 24522>.
RICARDO JORGE RANDRUP
Contador Público Nacional
Tomo XXVII Folio 241 CPCEPBA
Tomo LVIII Folio 164 CPCECF
SJQ.08.11.2007.