Comentaris generats a "Quan no quedi ningú per

No fotem :: 11/11/2008 :: 21:07h
Sr. López, una cosa ès protestar, l'altre insultar i injuriar!
Albert Hurtado :: 11/11/2008 :: 21:08h
Ho has dit molt claret, llibertat, retallada e les llibertats civils. Si algú més s'anima a tenir
rebeldia, Ciutadans convoca una manifestació davant el CAC el 22 de novembre:
http://www.ciudadanos-cs.org/prensa/Ciudadanos_convoca_una_concentracion_
de_protesta_frente_al_CAC_para_el_proximo _22-nov/1174/. Agrupar moltíssima gent no
seria un èxit de Ciutadans contra el govern. Oblideuse de colors, nosaltres som només un
mitjà. Si reunim molta gent serà un èxit de la citadania contra l'absolutisme democràtic.
no se no se :: 11/11/2008 :: 21:21h
Una cosa ès la llibertat d'expressió l'altre el delicte, els catalans ens hauriem de manifestar
cada dia davant les mentides que aboquen certs personatges que l'ùnic que persegueixen ès la
confrontació, per ùltim la meva solidaritat amb els treballadors de cope a Catalunya que no
tenen la culpa de tenir que aguantar a tres impresentables carregats d'odi.
Albert Hurtado :: 11/11/2008 :: 21:23h
No només s'intenta retallar la llibertat d'expressió a casa nostra, ni els estrangers se'n lliuren:
http://www.lavanguardia.es/politica/noticias /20081111/53577302615/ el-govern-pide-a-theeconomist-que-rectifique- un-reportaje-que-difama-a-catalunya.html
Just :: 11/11/2008 :: 21:26h
ès tracta d'una lluita entre nacionalismes, l'espanyol i el catalá
Josep Soler Martí :: 11/11/2008 :: 21:30h
Sr. López, imaginis que tingués que denunciar quelcom semblnat però al inrevés, a la Cope, el
deixarien?
Jaume Forcadell :: 11/11/2008 :: 22:05h
Jo també vull llibertat d'expressió, per això vull un referendum d'autodeterminació.
barrufet :: 11/11/2008 :: 22:25h
Sr. Hurtado, a la ùltima mani, eran poc més d'un miler, aixó els hi passa per preocuparse del
que no preocupa ni a deu.
Carmelo que no Canelo :: 11/11/2008 :: 22:40h
Cualquier periodista ha de ser imparcial, en ningún caso predicador, seguramente la gente que
trabaja en Lleida y Girona, no tienen nada que ver con el “motivo” de esta animadversión hacia
el medio, El “motivo” que por otra parte se lleva sus buenos “dineros” y los trabajadores que
pueden ir a la calle, no llegan a mileuristas. Al “motivo” le dan más alas para ir de víctima y
seguir “ladrando” y los pobres curritos mini-mileuristas se pueden ir a la calle, y seguramente
al “motivo”, se la recanchinfla y encima lo rentabilizará estupendamente. Yo me siento
Solidario con los curritos, y con el cierre de un medio de comunicación, sea del color que sea
(nunca he entendido que tenga que tener color, como he dicho al principio de mi comentario,
un periodista ha de ser incoloro en el ejercicio de su profesión) pero soy de la opinión que en
este país no necesitamos ningún “predicador”. El problema es que tenemos unos cuantos y
además se lo creen.
Albert Hurtado :: 12/11/2008 :: 09:06h
Si admetem tancar la Cope perquè en Los Santos és X (el que cregui cadascú), demà
acceptarem tancar l'As per madridista, l'sport per barcelonista, el blog de l'Alejandro
Fernández perquè volia que guanyés en McCain, el blog d'en Carrillo perquè és molest o, fins-itot aquest mitjà digital perquè pertorba la tasca de govern d'en Ballesteros. Qui és pot erigir
com a jutge del bé i del mal? Si Los Santos calumnia i crispa, s'ha d'usar la via judicial (que ja va
usar en Gallardón). La llei és l'eina que ens hem atorgat per aquestes coses. Ara tenim la
llibertat de no sentir la Cope i sentir altres o a l'inrevés. La grandesa de la democràcia està en
permetre les llibertats i la difusió d'idees, tot i ser contràries a la pròpia democràcia
(manifestació d'AN a Tarragona per exemple). Portem 2000 anys lluitant per les llibertats
individuals. Consentirem aquesta o altres retallades?
Albert Hurtado :: 12/11/2008 :: 09:18h
Sr. Soler, no ens hem de preguntar si la Cope és plural. Podem denunciar que no ho és, però és
un mitjà plurar i només al propi mitjà li toca decidir la seva línea editorial. El que hem de fer és
agraïr que hi hagi mitjans plurals (com TT) i exigir que els mitjans públics siguin plurals, ja que
els costejem tots. Sr. Barrufet, avui en dia movilitzar mil persones tal i com està la societat en
general es pot considerar tot un èxit. Fixem-nos en les manifestacions que s'han plantejat els
darrers anys per un problema tan greu com el de poder tenir una vivenda digna, quánta gent hi
havia anat? No crec que un acte pugui ser menypreat per tenir poca asistència. En tal cas,
molta cultura hauria de ser menyspreada i el fútbol hauria de ser considerat obra de déu.
Alex :: 12/11/2008 :: 10:15h
A la SER li han tret 5 frecüències, davant d'això no protesteu?
Albert Hurtado :: 12/11/2008 :: 12:18h
Benvolgut Àlex, el article tractava de la pèrdua de freqüències de la Cope, per això en parlo en
els meus comentaris. Però podràs veure que la concentració davant el CAC és amb el lema:
'Para defender la libertad de expresión, contra la censura política'. No per defensar la COPE o
qualsevol altre emisora en concret. Gràcies per donar a conèixer que també la SER (es suposa
psocialista), també ha estat perjudicada.
Carlos López Díaz :: 12/11/2008 :: 12:59h
També és condemnable que el CAC hagi tret llicències a la SER. Això confirma el que deia, que
ningú pot estar segur. En el cas de la COPE serà per la seve línea editorial, en el de la SER per
beneficiar a grups de comunicació de Barcelona, en front dels de Madrid; és igual, la qüestió
de fons és l'arbitrarietat del poder.
Jaume Forcadell :: 12/11/2008 :: 15:40h
A mi no em contasteu? vull llibertat d'expressió i d'opinió, vull un referendum
d'autodeterminació.
Carlos López Díaz :: 12/11/2008 :: 17:11h
amic Jaume, la llibertat d'expressió és una cosa i el dret d'autodetermnació una altra. La
primera crec que no se li nega a ningú, tu pots defensar la indepenència de Catalunya sense
problemes. L'autodeterminació de Catalunya, o de Tarragona, o del Serrallo, en canvi, és una
cosa bastant problemàtica, que no té res a veure amb el que tractem aquí. Salutacions.
Jaume Forcadell :: 12/11/2008 :: 17:56h
Sr López, el dret d'autodeterminació, aixì ho diu vostè, ès un DRET, que es basa amb la llibertat
d'expessió, d'opinió i de decisió, drets fonamentals de les persones, salutacions.
Carlos López Díaz :: 12/11/2008 :: 18:19h
Bé, era una manera de parlar. De fet, jo no crec que existeixin drets col.lectius, però per
justificar aquesta opinió m'hauria d'extendre massa. Un altre dia, si et sembla.
Jaume Forcadell :: 12/11/2008 :: 18:47h
Sr. López, els col.lectius estan formats per persones. Quan vulguis.
Mùsic :: 12/11/2008 :: 23:30h
Temps estranys per l'òpera.
enteradillo :: 13/11/2008 :: 23:10h
La no renovación de licencias, Sr. López, se debe a que estas emisoras han incumplido
repetidamente y desde hace muchos años, algunas de las condiciones imprescindibles para
mantenerlas operativas durante el período de concesión, alrededor de los 8 años, por ejemplo,
es requisito indispensable respetar la potencia y ubicación de los centros emisores y no
desplazar el dial (no variar la frecuencia adjudicada) así como realizar una programación local,
como mínimo de cuatro horas al día. Los centros emisores no renovados, que no clausurados,
son porque incumplen algunas de estas condiciones y un paradigma de saltarse las normas de
adjudicación la representa el Sr Luis Del Olmo, al que le han denegado la renovación de tres
frecuencia, y le tendrían que retirar la mayoría, ya que lo único que tiene excepto cuatro
emisoras de las cerca de la veintena que tiene concedidas son repetidores, sin trabajadores,
que cuestan dinero y dan problemas, y LA PELA ES LA PELA. Si protestamos, sería interesante
saber de qué y porque. Saludos
Carlos López Díaz :: 13/11/2008 :: 23:56h
Claro, incumplían las normas que pone la misma administración para tener la coartada de
cerrarlas cuando le interese. En casi todas partes existen este tipo de leyes o reglamentos
"dormidos" que permiten limitar las libertades con sanciones o cierres de forma
aparentemente legal, porque casi todo el mundo los incumple. A mí eso no me vale, porque ya
de entrada me parece inadmisible el régimen de licencias administrativas. ¿Quién es el Estado
para repartir el espacio radioléctrico como los reyes repartían sus dominios entre sus
caballeros?
enteradillo :: 14/11/2008 :: 00:06h
Amigo López, usted sabe lo que dice? a usted le pueden abrir cinco discotecas, sin horarios, sin
límites de decibelios, debajo de su casa?
Carlos López Díaz :: 14/11/2008 :: 09:00h
enteradillo, en un sistema donde se respete la propiedad privada (eso incluye que pueda
descansar en mi casa de -pongamos- las 10 de la noche a las 8 de la mañana) no hay ninguna
necesidad de que ninguna administración venga a "salvarnos" de cosas como las que
describes. Sencillamente la ley no permitiría siquiera que se abrieran discotecas en edificios de
vecinos, ni botellones en las calles. Pero no sé qué tiene que ver esto con la libertad de
expresión, que es de lo que yo hablo en el artículo. No nos vayamos por las ramas ni acudamos
a ejemplos impertinentes para defender lo indefendible.
M A P :: 15/11/2008 :: 20:58h
El sectarisme d'alguns medis és escandalós. Però és molt pitjor l'ús abusiu del poder per
assegura-se el control de la premsa. M'agradaria poder dir al Sr López que va equivocat.
Malauradament, no puc.