Document

TEATRO ROMANO
DE SAGUNTO
Alumna: Ángela Belmar Toral.
Profesor: Luis Arciniega.
Curso: 3º Historia del Arte.
Índice.
1.Localización y contexto histórico...... página 1.
2.Teatro romano de Sagunto................. página 2.
3.Rehabilitación del teatro.....................página 3.
4.Conclusión.......................................... página 4.
5. Bibliografía........................................ página 5.
1.Localización y contexto histórico.
Desde la Edad de Bronce, se conoce la localización de la ciudad de Sagunto actualmente.
En la etapa ibérica, la ciudad de Sagunto fue nombrada en aquellos tiempos como Arse, la
cual tuvo un gran desarrollo económico, cultural y tuvo relaciones mercantiles con griegos y
fenicios.
En el 214 a.C. fue conquistada por Cneo y Publio Escipión, y en este momento fue
denominada Saguntum. A partir de este momento, la ciudad comienza un gran periodo de
esplendor y desarrollo en todos los aspectos, por lo que a los habitantes se les otorgó la
ciudadanía romana.
En la etapa del reinado de Augusto destacó el programa urbanístico que el propio Augusto
pone en marcha en esta ciudad, por lo que la ciudad se amplía, se mejoran las
infraestructuras y recibe el título de municipium.
También se construye un puente de norte a sur que logra unir la ciudad romana de Saguntum
con la Via Augusta, aunque actualmente quedan escasos restos de este puente.
La ciudad romana es edificada en pendiente, por lo que el núcleo urbano, incluyendo el
foro, se ubica en la parte baja mientras que en la parte superior de esta pendiente se localiza
el teatro.
Actualmente la ciudad de Sagunto es una ciudad perteneciente a la Comunidad Valenciana,
y es la capital de la comarca del Campo de Murviedro, al norte de la provincia de Valencia.
2.Teatro romano de Sagunto.
Siendo edificado en el año 50 d.C., la formación del teatro romano de Sagunto es clásica,
por lo que responde a una composición de scaenae, orchestra y cavea.
Es un teatro de grandes dimensiones, pues su diámetro es de 90 metros, y por esto la cavea
se dividió en ima, media cavea y summa cavea. La capacidad de este teatro era de 10.000
personas.
Es un teatro que se apoya en la ladera de una montaña, por lo que se aprovechó para
acomodar la ima cavea aprovechando los materiales (piedra caliza) que la propia ladera
facilitaba. La ima cavea disponía de seis gradas y se divide en cuatro cunei, con tres
escaleras. Por otra parte, la media cavea se dividía en ocho gradas, con seis cunei y cinco
escaleras. Finalmente, la summa cavea se componía entre nueve y catorce gradas, según la
localización. En la parte superior de la grada habían pasillos radiales y escaleras
abovedadas.
La orchestra también es generalmente grande, pues tiene 7 metros de diámetro, y ésta tiene
3 gradas de poedria que estaban destinadas a los personajes importantes tanto de la ciudad
como los que iban se fuera.
La scaenae estaba compuesta de 17 sillares recubiertos con bóvedas de hormigón por
localizarse en el pronunciado desnivel. La estructura de la scaenae elevaba el proscaenium
1,5 metros más con respecto a la orchestra. La frons scaenae era de la misma altura que la
cavea, estaba caracterizada por estar dispuesta en tres órdenes y colmatada por una cubierta
de madera. En la planta se localizaban tres exedras que coincidían con las puertas de acceso
al proscaenium, las hospitalarium y las valva regia.
3.Rehabilitación del teatro.
La restauración más reciente del teatro de Sagunto fue planteada en 1984, y se planteó por
que veían una ocasión para realizar un análisis con perspectiva arqueológica de todo lo que
había sucedido en el teatro a lo largo del tiempo.
El proyecto a cargo de Giorgio Grassi y Manuel Portaceli. Realizaron una reconstrucción
bastante dura y casi entera, con materiales modernos que no tienen que ver con lo romano.
Destruyeron la ruina histórica, su imagen antigua y verdadera. Los restos siguen ahí, pero
bajo toneladas y toneladas de cemento, piedra y ladrillo.
Con lo anterior se incumplía la ley, por lo que la oposición comenzó un pleito con una larga
duración de años en los cuales esta oposición llegó al gobierno. Por tanto, salió una
sentencia la cual dictaba que se había cometido una ilegalidad y el teatro debía ser
derribado. Finalmente expertos certificaron que derribar lo que había sido construido iba a
afectar de manera irreversible los restos históricos, por lo que la sentencia de derribo no
debería cumplirse. Y así es la situación actual, una ilegal-alegalidad que sigue siendo
mantenida desde la administración.
En cuanto a las características positivas que pueden sacarse de esta reconstrucción tan
polémica, está la recuperación del patrimonio, recuperando el volumen y la traza original
del edificio. También la nueva reconstrucción se puede distinguir sin problemas de los restos
originales que quedan y por ello que el nuevo teatro construido fuese tan agresivo. Además
frena el deterioro de los restos y lo más importante que, tras 2000 años después, recupera su
uso original haciendo a día de hoy numerosas obras de teatro de la época clásica.
Ésta reconstrucción impactó en su momento y sigue impactando a desconocidos pues los
materiales empleados, aunque con el paso del tiempo han ido envejeciendo, en su día
provocaron mucho impacto e incredulidad. También toda reconstrucción debe ser
irreversible y esta no lo es, ocultando parte de los restos del graderío. Ha sido catalogada
como una reconstrucción muy imperfecta con muchas carencias en cuanto a la técnica
empleada y los detalles; pero lo que más se ha ensalzado de esta reconstrucción ha sido la
recuperación del monumento de la antigüedad y de la recuperación también de su original
uso en obras teatrales.
4.Conclusión:
Como opinión personal sobre la reconstrucción del Teatro romano de Sagunto, he de
decir por un lado de modo positivo que gracias a esta reconstrucción el teatro
recupera su funcionalidad. Pero considero que es preferible construir un teatro nuevo
a reconstruir este teatro romano de miles de años de antigüedad de la manera que se
ha hecho, pues creo que en cuanto a técnica y materiales se podría haber realizado de
distinta manera y respetando mucho más este teatro clásico tan imponente.
No se puede volver a atrás, y considero que sería una locura quitar lo reconstruído
pues lo original iría detrás y se dañaría e incluso se perdería. Pero si se pudiese, se
debió estudiar de una manera más profesional esta reconstrucción intentando ser lo
más realista posible.
5.Bibliografía:
ARANEGUI, C.“Sagunto. Oppidum, emporio y municipio romano”, Bellaterra, Barcelona, 2004.
HERNÁNDEZ E. (1998), “El teatro romano de Sagunto”.
http://informesdelaconstruccion.revistas.csic.es/index.php/informesdelaconstruccion/
article/download/1121/1245
http://cvc.gva.es/archivos/5.pdf