Dejan a Gordillo en prisión pese a su amenaza de revelar secretos

China como problema y promesa
Director: Carlos Ramírez
noticiastransicion.mx
Por Juan María Alponte / pág.9
Lunes 24 de Agosto de 2015
[email protected]
Número 71
$5.00
Dejan a Gordillo en prisión pese
a su amenaza de revelar secretos
Por Carlos Ramírez / pág. 5 y 6
Suplemento
¿Concertación Peña – Beltrones?
Por Roberto Vizcaíno / pág. 7
Debate sobre la transición política
democrática en México
Por Rafael Abascal y Macias / pág. I
Activismo Digital
Por Armando Reyes Vigueras / pág. 4
2
24 de Agosto de 2015
acuerdo con los estatutos de Acción Nacional corresponde al presidente del partido designar a los coordinadores
parlamentarios panistas de los diputados y senadores.
Ulises Ramírez, Cecilia Romero Castillo y Jorge Villalobos encabezan la triada que busca acotar el liderazgo de
Anaya, ya que descubrieron que el joven queretano quiere
ser candidato presidencial para 2018 y desde la dirigencia
nacional azul tendría muchas ventajas.
El equipo cercano a Anaya desmiente cualquier futurismo del joven dirigente y argumentan que sí está muy
afectado por las grillas en su contra, en especial de Ulises y
Jorge, quienes no toleran la supuesta soberbia de su nuevo
líder. La sonrisa de Ricardo desapareció y a ahora padece
de delirios, nos revelan desde su círculo cercano.
C o n s p i r ac y T h e o ry
Ahora Ricardo Anaya
padece delirio de persecución
Varios panistas le advirtieron a Ricardo Anaya Cortés que la dirigencia nacional de PAN conlleva traumas,
persecuciones, conspiraciones y hasta delirios. El nuevo
dirigente está desconcertado porque ha enfrentado una
serie de desencuentros y hasta supuestas rebeliones por
parte de legisladores panistas leales a Gustavo Madero,
debido a que no lo puso como coordinador de la fracción
azul en San Lázaro.
Supuestamente de los 104 diputados que entrarán en
funciones a partir del 1 de septiembre, 80 son “leales” a
Gustavo y repudiaron la “traición de Anaya”, al poner en
ese cargo a Marko Cortés.
Angustiado con temor a las sobras y un agudo delirio de persecución, el joven Ricardo Anaya llamó a “team
back” a su grupo cercano para ver qué hacer. Para empezar detectaron que uno de los más activos antianayistas es
Ulises Ramírez, quien se ha encargado de asustar al joven
queretano con el petate del muerto y la inexperiencia ya
funcionó, ya que Anaya prometió a Madero promoverlo
como presidente de la Mesa Directiva de San Lázaro para
que ya no se enoje y a la vez para que siga su promoción
hacia Los Pinos 2018.
Tendrá que ser hasta el 26 de septiembre cuando se
realice la plenaria de los diputados del PAN cuando Ricardo Anaya designe al coordinador parlamentario. De
Ricardo Anaya inicia su dirigencia en el PAN y ya padece
de delirios y demás sinsabores que conlleva el cargo.
Directorio
Mtro. Carlos Ramírez
Presidente y Director General
[email protected]
Lic. José Luis Rojas
Coordinador General Editorial
[email protected]
Mtro. Carlos Loeza Manzanero
Coordinador de Análisis
Económico
Emiliano López
Analista
[email protected]
Raúl Urbina
Asistente de la dirección general
Roberto Vizcaíno
Director editorial
[email protected]
Dr. Rafael Abascal y Macías
Coordinador de Análisis Político
Wendy Coss y León
Coordinadora de Relaciones
Públicas
Ana Karina Sánchez
Coordinadora Operativa
[email protected]
Mathieu Domínguez Pérez
Diseño
Monserrat Méndez
Redacción
Diario Indicador Político es una publicación diaria editada
por el Grupo de Editores del Estado de México, S. A., y el
Centro de Estudios Políticos y de Seguridad Nacional, S.
C. Editor responsable: Carlos Javier Ramírez Hernández.
Todos los artículos son de responsabilidad de sus
autores. Oficinas: Durango 223, Col. Roma, Delegación
Cuauhtémoc, C. P. 06700, México D.F.
noticiastransicion.mx
Índice
4
Activismo Digital
Por Armando Reyes Vigueras
5
6
I
Gordillo: secretos del poder y código de silencio mafioso
Por Carlos Ramírez
7
¿Concertación Peña – Beltrones?
Por Roberto Vizcaíno
9
11
China como problema y promesa
Por Juan María Alponte
Agenda del día
Torre de Babel
Debate sobre la transición política democrática en México
Por Rafael Abascal y Macias
Los Pinos 2018: La Silla Embrujada
24 de Agosto de 2015
3
4
24 de Agosto de 2015
Mundo electoral
Activismo Digital
Por Armando Reyes Vigueras
L
os partidos políticos también quieren
aprovechar el espacio que las redes sociales les brindan para contactar a los
ciudadanos. El PRI dio a conocer la creación
de @MovPRIMXoficial, definido como el
primer organismo especializado para el activismo digital. Otros institutos siguen los mismos pasos en un terreno en el que todo lo que
huela y suene a política genera rechazo o, al
menos, incredulidad.
Bites proselitistas
Las distintas fuerzas políticas que cuentan
con registro en el país comienzan a establecer
estrategias para el mundo digital. No sólo son
los portales de Internet para que el usuario de
la red los visite, también las redes sociales han
comenzado a ganar terreno en sus planes.
En un terreno en el que el rechazo es lo
común a todo lo que suene a política, pero
que es un campo fértil para todas las causas,
la apuesta a entrar a las redes parece adecuada,
pero la historia de los propios partidos nos dice
que han sido más los intentos que los éxitos.
Uno de los déficits más grandes en la estrategia partidista con relación a las redes sociales —como antes ocurría con los medios
tradicionales—, es la falta de continuidad en
los esfuerzos y recursos para estas tareas, pues
es común que el personal o los planes de trabajo se modifiquen con cada cambio en la presidencia del partido, es decir, cada 3 años o antes
de acuerdo a los humores de los dirigentes.
Asimismo, la falta de conocimiento en
este campo, lleva a los líderes políticos a creer
en el primer charlatán que llega a su oficina, pues más que capacidad o trabajo reconocido, lo que abre las puertas a verdaderos
mercenarios de este tema es una simple recomendación, la cual puede esconder la complicidad para hacer negocio, sin importar las
necesidades del Partido.
Como botones de muestra de lo señalado,
hay que mencionar que cierto partido pagó re-
cientemente varios millones de pesos para el
rediseño de su portal de Internet, el cual fue
hecho con plantillas de Wordpress. Los que
conozcan de esto, sabrán que dichas plantillas
son, en su mayoría, gratuitas. Otro caso se presentó en la campaña de 2012, en la cual un
grupo de tuiteros se acercaron a la campaña de
cierta candidata para ofrecer servicios, a cambio de una remuneración; el problema es que
el encargado de redes sociales en la campaña
llegó ahí por recomendación, no por capacidad, y creyó en tuiteros que presumían varios
miles de seguidores. Una simple revisión de sus
“followers” mostraba que, en efecto, eran miles
de usuarios que estaban en contacto con los
tuiteros mencionados, pero que en su inmensa mayoría eran militantes o simpatizantes del
propio partido al que le ofrecían sus servicios,
es decir los contrataron para predicar entre
creyentes. De ahí, parte de la explicación por
el resultado, lejos del primer lugar por cierto.
Estrategia partidista
De cara a los próximos procesos electorales, a partir de 2016, en consideración de que
los usuarios de Internet en México seguirán
creciendo, los partidos comenzarán a establecer sus estrategias para tener presencia en redes sociales. Una de las consecuencias de esto
será o la adopción de nuevos formatos en sus
publicaciones —como el caso de la revista La
Nación del PAN, que ya cuenta con cuenta de
Twitter propia y portal—, o la desaparición
de las mismas —como sucede con la revista
Palabra también del PAN, que no ha sido publicada en más de un año—, para privilegiar a
los medios emergentes.
Por lo pronto, el PRI movió sus fichas y
presentó al organismo PRIMX para tener presencia en redes, a través de @MovPRIMXoficial, la cual cuenta con poco más de 17 mil
seguidores en Twitter, así como una fanpage en
Facebook con cerca de 7 mil “likes”, además
de un portal www.movimientopri.mx
Una de las líneas que está siguiendo este
movimiento, es pedir a sus integrantes que se
muestren como parte del mismo, colocando
el logotipo en sus avatares en redes, además
de mencionar la pertenencia en sus perfiles,
como una forma de crear una comunidad
que contribuya a la causa.
Lo llamativo de esta jugada, es que un instituto político está apostando por contar con una
estructura propia para no depender de “tweetstars” —usuarios con miles o millones de seguidores—, que en ocasiones se venden al mejor
postor para enviar algún mensaje, una estrategia que bien conoce y ha empleado el Partido
Verde. Por otra parte, el crear una comunidad
que apoye al Tricolor va en sentido contrario
de lo hecho por otras fuerzas políticas, que dependían de la popularidad de algunos de sus
militantes, quienes se convertían de esta forma
en la imagen y en el portavoz del órgano político, lo cual —en un mercado proselitista tan
dinámico como el nuestro— podría significar
un riesgo si el personaje en cuestión cambia
de bando, algo que se ha mostrado en varias
entidades del país cuando algunos candidatos
brincaron a otras siglas para participar en las
elecciones llevándose consigo a sus seguidores.
Asimismo, también con esta acción se
establece un registro de integrantes en los
cuales apoyarse no sólo en elecciones, sino en
otros temas de interés del partido. En otros
casos, en el marco de una campaña electoral,
los simpatizantes que se acercaban al equipo de algún candidato eran incluidos en un
directorio que desaparecía al terminar la votación, sin que el instituto político pudiera
utilizarlo en su trabajo cotidiano.
De esta forma, la trinchera digital va cobrando fuerza entre nuestros partidos de cara
a los próximos procesos electorales. Se trata de
una apuesta que con el tiempo demostrará si
vale o, como muchas veces ha sucedido, será
sólo una moda pasajera entre los políticos.
@AreyesVigueras
Columna Indicador Político
24 de Agosto de 2015
Gordillo:
secretos del poder y código
de silencio mafioso
Por Carlos Ramírez
L
a maestra Elba Esther Gordillo es una
de las políticas más intensas en activo.
Hace política hasta cuando no hace y
nada en ella es improvisado. Por eso en los
escritorios de analistas del gobierno federal se
evalúa con frialdad su estrategia de defensa:
exhibirse, amenazar y luego pasar a una condición de sumisión política.
La semana pasada se perfilaron dos Gordillo: de un lado estuvo la arrogante que platicó con el columnista Ciro Gómez Leyva y
que envió mensajes amenazantes directos y ya
no tanto en clave y luego apareció la resignada septuagenaria en una carta al columnista
Raymundo Riva Palacio. Pero no se trata de
dos Gordillo sino de una sola.
A Ciro le dijo quería regresar a la política, al poder y al SNTE, pero a Raymundo le
confesó que deseaba dedicarse a su familia.
El primer análisis oficial registró un temperamento inconsistente, quebrado, producto
de casi dos y medio años de encarcelamiento;
pero luego, al pasar por los filtros de la psicología política y del poder el resultado fue
otro: se trata de un juego de poder.
La política puede resumirse como el arte
de dominar al adversario; es, por tanto, un
ejercicio del poder coercitivo: hacer que el
otro haga lo que uno quiere, razonaron, en
diferentes épocas, Hobbes, Constant, Weber
y Gramsci. Así, el caso Gordillo es un asunto
de poder político.
Pero en asuntos como el de la maestra
Gordillo hay otros elementos en la mesa de
las negociaciones. Importantes sectores gubernamentales consideran que sería prácticamente imposible que la maestra Gordillo recuperara el liderazgo del SNTE o sus espacios
de poder en el PRI o sus movilidades con
importantes figuras de la oposición. Podría,
sí, tratar de meterse en la sucesión presiden-
cial de 2018 pero en la política las biografías
pesan y la de ella quedó marcada con el proceso penal y la desarticulación de su estructura financiera.
No, la política no sería un riesgo en la
maestra Gordillo. Lo que inquietó al establishment del poder fue esa frase que le dijo a Ciro:
“Están estirando tanto la liga que parece
que quisieran forzarme a romper el silencio institucional que responsablemente he
adoptado”.
Los secretos del poder en realidad no
preocupan al sistema político; lo que sí inquieta es la información de las antesalas privadas del poder, los secretos mejor guardados
del sistema político: las vidas privadas de los
políticos como políticos. Y más en un sistema
periodístico fuera de control y el dinamismo
de las carreteras cibernéticas del chisme elevado a la categoría de evidencia popular.
La parte más delicada de la posición política de la maestra Gordillo en la estructura del
sistema político priísta fue su participación en
decisiones delicadas privadas: el poder profundo lleno de secretos a los más inconfesables;
a partir de la dimensión de esa información
fina, en el sistema priísta ha funcionado la ley
de la omertá o el código mafioso del silencio.
Se trata, en una imagen metafórica, de
la información sobre las tálamos del poder,
pero nada que ver con temas sexuales o de
intimidad personal o familiar, porque a nadie
importa quién anda con quién, sino que se ha
usado para ilustrar el espacio subjetivo, espiritual, intangible del poder, donde se toman
las decisiones más severas y cuestionables,
más alejas de cualquier consideración ética de
la política; lo que los griegos que inventaron
la política consideraban la habitación más interior de una casa. Una tálamo del poder es
un espacio profundo que presenta a los po-
Hasta ahora ningún político arrestado
se había atrevido siquiera a amenazar
con romper el silencio mafioso que hace
funcionar el sistema político priísta casi
con precisión de reloj suizo.
líticos ya sin disfraces ni figurines, sino descarnados, sin la vestimenta publica: el poder
desnudo, el poder absoluto.
Los secretos que menos preocupan a los
políticos son los de su vida privada, de sus
amores clandestinos, de sus debilidades humanas, ésos detalles que a nadie interesan; las verdaderas alcobas del poder son más bien esos
espacios donde se intercambian los secretos
del poder como para ilustrar las complicidades
reales: qué sabe uno sobre el otro para que el
otro también quede atado a las complicidades. Esos son los secretos del poder
Al participar en toma de decisiones delicadas, de seguridad política del Estado, del
sistema y del establishment, la maestra Gordillo supo demasiado. La información del
poder que posee la maestra Gordillo es delicada, para usar una palabra suave. Hasta ahora ningún político arrestado se había atrevido
siquiera a amenazar con romper el silencio
mafioso que hace funcionar el sistema político priísta casi con precisión de reloj suizo.
El aparatich político del sistema priísta
profundo está analizando el mensaje de la maestra Gordillo. La delación política como último
recurso de defensa jurídica suele enredarse en
el ejercicio del poder. Y la parte más peligrosa
del poder es el poder arrinconado.
noticiastransicion.mx
[email protected]
@carlosramirezh
5
6
24 de Agosto de 2015
Agenda del día
Niegan a Elba Esther prisión domiciliaria
Imparable, la
devaluación
del peso
E
l Juzgado Sexto de Procesos Penales
Federales negó ayer domingo el beneficio de prisión domiciliaria al exdirigente
magisterial Elba Esther Gordillo, cuya defensa
había solicitado esa opción debido a ser ya de
la tercera edad y a la vez tener muy endeble
su estado de salud.
El juzgado resolvió que las partes —la
Procuraduría General de la República y la defensa de la maestra— no aportaron evidencias para definir si, de recibir este beneficio,
podía sustraerse o no de la justicia.
Además, el magistrado de la causa reconoció que la procesada cuenta con la edad
señalada por el artículo 55 del Código Federal
Penal, que estable la prisión domiciliaria para
una persona mayor de 70 años, no obstante,
la defensa no solicitó esta prerrogativa, sino
que se limitó a realizarla por cuestiones de
salud, que no fueron acreditadas.
El representante de la PGR reiteró su aval a
la decisión del juzgado, mientras que la defensa adelantó que insistirán en este punto, debido a que la maestra Gordillo ya tiene la edad
y además es muy precario su estado de salud.
En el mismo juzgado comentaron que se
deberá reponer la petición e iniciar nuevamente el proceso en los términos de ley.
Familiares de Elba Esther explicaron que
la noticia “abatió” a la maestra, pero insistirá en esta prerrogativa porque es un derecho
que le corresponde.
Inauguran Centro de Acopio de Leche Liconsa en Hidalgo
E
l presidente Peña Nieto y la titular de la Secretaría de Desarrollo Social (Sedesol), Rosario Robles, inauguraron el Centro de Acopio de Leche Liconsa, con el cual se beneficiarán
pequeños productores del Valle del Mezquital.
Durante el recorrido por las instalaciones,
localizado en el barrio El Mendoza, Robles
Berlanga señaló que se captarán 40 mil litros
diarios de leche fresca procedente de más de
mil ganaderías de 11 municipios hidalguenses.
Por su parte, el director general de Liconsa, Héctor Pablo Ramírez Puga, destacó que
se ha roto la cifra histórica en la compra de
leche nacional, con la adquisición de 778 millones de litros, lo cual implica que el 80 por
ciento de leche distribuida en el país se compra a productores nacionales.
Señaló que con este nuevo centro se
beneficia a 11 mil pequeños y medianos productores de manera directa, y sin intermediarios, lo que redunda en mayores beneficios
económicos para las familias; además de que
al modificar las reglas de operación, en dos
años se han duplicado el número de familias
inscritas en los padrones de Liconsa en Chiapas, Guerrero y Oaxaca, y crece de manera
importante en el Estado de México, Hidalgo,
Puebla y Veracruz.
Actualmente, en el Estado de Hidalgo,
Liconsa atiende a 104 mil 745 familias (211
mil 714 beneficiarios); tiene presencia en los
84 municipios con 231 lecherías en polvo y 11
lecherías liquidas, donde se expende el litro a
4.50 pesos.
P
ese a que el Banco de
México subastó otros
400 millones de dólares en el mercado cambiario el pasado viernes, no
pudo frenar la devaluación
del peso, que llegó a 17.28
por dólar.
El peso mantuvo su
tendencia hacia una fuerte
caída, al cerrar operaciones en 16.91 por dólar en
el mercado interbancario,
lo que significó una devaluación de 1.07 por ciento,
que colocó a la moneda en
un nuevo mínimo histórico,
establecen indicadores del
Banco de México. En ventanillas bancarias el tipo de
cambio llegó a 17.28 pesos
por dólar para su venta, reportó Banamex.
En la primera subasta
la banca central asignó 123
millones de dólares con precio mínimo a un precio ponderado de 16.88 pesos por
billete verde; en la segunda
subasta vendió 200 millones sin precio mínimo a
16.91 pesos y en la tercera
subasta colocó 77 millones
con precio mínimo a 16.92.
Con las subastas del
viernes pasado suman ya
9 mil 502 millones de dólares el monto de divisas
que Banxico ha inyectado
al mercado. En los últimos
seis meses el peso ha perdido más del 34 por ciento
de su valor.
24 de Agosto de 2015
Debate sobre la transición
política democrática en México
Por Rafael Abascal y Macias
*Desde 1968 y de manera más
certera en 1988, con las elecciones
presidenciales más fraudulentas,
mostraba el agotamiento del modelo
PRI (partido hegemónico)-Gobierno, se inició el largo y complejo camino de la transición democrática.
*La alternancia en el poder en el
2000 hizo pensar que se consolidaría y en el 2012 que marcó el regreso al poder del tricolor, ha puesto en
un “in pace” en este proceso.
*Desde 1977 se pensó que el pluripartidismo sería un factor decisivo
para darle más credibilidad a la
competencia electoral y fortalecería
la democracia; pero los comicios
intermedios del 2015, muestran que
se ha fragmentado.
E
l debate público sobre la transición
democrática en nuestro país ha caído
en punto de saturación y confusión tal
que actualmente no explica con precisión qué
es lo que está sucediendo con ese fenómeno
político. El movimiento estudiantil de 1968
con la represión autoritaria gubernamental,
para muchos es el inicio de un largo y sinuoso camino de la transición política hacia la
democracia; para otros, incluido el que escribe, se inicia en 1988 con las elecciones presidenciales más controvertidos y fraudulentas
de la historia comicial del país; marcando el
agotamiento del modelo PRI-Gobierno, que
optaba nuevamente por decisiones autoritarias para mantenerse en el poder.
La vorágine de acontecimientos de fines
del sexenio1988-1994, con el asesinato de
Luis Donaldo Colosio, candidato presidencial del tricolor y luego el de Mario Ruiz
Massieu, que iba a ser el coordinador de la
bancada priista en la Cámara de Diputados,
así como la crisis económica más profunda
de que se tenga memoria, conocida como
“los errores de diciembre” con la caída de
casi 7% del PIB; hizo pensar a muchos que
el término del largo proceso de transición de
un régimen autoritario a uno democrático
era inminente.
Sin embargo, la permanencia del PRI en
la Presidencia de la República hasta el año
2000, hizo que cambiaran las percepciones
sobre el rumbo del cambio político, más aun
con la llegada del PAN a Los Pinos. A partir
de entonces lo que ha prevalecido en el debate es la confusión y los resultados de las elecciones (federales y estatales) de julio del 2015
agregan nuevos elementos de incertidumbre.
Las razones que explican
la situación son varias:
1.- El uso indiscriminado del concepto sin saber a ciencia cierta cuál es su
verdadera definición y hasta donde llegan
sus límites en términos empíricos.
2.- El empeño por asociar el fin de
la transición con la derrota del régimen
priista y el significado del regreso al poder
después de 12 años de regímenes panistas.
3.- La creencia errónea de que la democratización de un sistema político sigue necesariamente una línea recta, es
decir, que el proceso transicional es un
evento continúo que habrá desembocar
tarde o temprano en la democracia.
4.- Que frecuentemente el proceso
democratizador mexicano se ha tratado
de explicar —e incluso darle una salida
similar— a través de casos particulares
como el de España, cuando en realidad
es un caso muy sui generis no obstante las
similitudes que pudiera tener con ese país
europeo y con otros de Latinoamérica.
El efecto más evidente de toda esta confusión se observa en la polarización y la fatiga de
los actores políticos y sociales de las que se ve
distorsionado por la falta de una estrategia clara a seguir. Incluso podría afirmarse que bajo
estas circunstancias el problema se complica
aún más al no encontrar puntos de coincidencias fundamentales para impulsar el cambio.
Para complicar más aun las cosas, hoy día hay
una fuerte percepción en contra los partidos,
la política, sus representantes y el gobierno (de
alrededor del 76% de los ciudadanos), destacando la baja popularidad del presidente Enrique Peña Nieto (de 4.7 puntos sobre 10).
I
II
24 de Agosto de 2015
I.- La transición a la democracia vía la
alternancia en el poder
Para los politólogos ortodoxos, la transición mexicana concluyó el 2 de julio del
2000, con la distribución democrática del
poder, que llevó a Vicente Fox a Los Pinos
al frente de la Alianza para el Cambio (PANPVEM), terminando con siete décadas de
regímenes priistas de carácter autoritario
sustentado en un sistema presidencialista.
De esta manera, con el presidente Zedillo
terminan los regímenes autoritarios, ya que
ha sido el único líder máximo del PRI que
en los pasados 71 años no pudo nombrar su
sucesor. Hay que recordar que la clave del
funcionamiento del sistema político mexicano, estaba —precisamente— en la capacidad
del presidente saliente de designar al siguiente Presidente de la República, todo esto, bajo
ciertas formalidades que iban desde elecciones sumamente inequitativas hasta abiertamente fraudulentas.
Hoy día persiste un amplio debate público en el entorno social, político y académico
sobre la transición mexicana, sin que se haya
llegado a una conclusión de las siguientes posibilidades: concluyó, apenas comienza o está
en curso. Pero en nuestro caso, el concepto de
transición se acuñó en la ciencia política y se
trasladó del entorno académico al ambiente
político. Entonces la discusión que hay lo que
en realidad hace es omitir las premisas a partir
de las cuales se construye el concepto.
En el 2006 llega Felipe Calderón Hinojosa a la Presidencia de la República, representando otros seis años de regímenes panistas,
sin que se dieran signos de avances en el proceso democrático y los problemas de equidad
electoral detectados desde el 2000, de recursos económicos ilegales en las campañas, no
se resolvió; aún más persisten en el 2012 y las
intermedias del 2015, con todo y las reformas
electorales y cambios institucionales —del
Instituto Federal Electoral (IFE) al Instituto
Nacional Electoral (INE)—.
Ubicación teórica
Los políticos teóricos sostienen en principio que la transición es el intervalo que se
extiende entre un régimen y otro, y que está
delimitada por el inicio del proceso de disolución del régimen autoritario y por el establecimiento de alguna forma de democracia,
el retorno de algún régimen autoritario o el
surgimiento de una alternativa revolucionaria.
Afirman asimismo que una de las características principales de esa etapa es que las reglas del
juego político no están definidas y por lo tanto
son objeto de una ardua contienda, pues a la
larga son éstas las que definirán la correlación
de fuerzas; en otras palabras, quiénes son los
ganadores y quiénes los perdedores.
Torre de Babel
La muerte de Colosio
La señal más común de que se ha iniciado una transición es cuando los gobernantes
autoritarios deciden modificar sus propias reglas para dar paso o garantizar los derechos de
otros individuos o grupos. Por otra parte, la
teoría dice que el periodo transicional termina cuando se produce al menos alguno de los
siguientes tres sucesos:
1.Un pacto explícito e incluyente entre los
distintos actores políticos, el cual define
una agenda de cambio democrático y compromete a los involucrados a cumplirlo
2.Se realizan elecciones libres, equitativas y transparentes, y no manipuladas
desde la cúpula
3.Se aprueba una nueva Constitución
con la participación equitativa y equilibrada de todas las fuerzas políticas.
Transición democrática atorada
La llegada de Fox a la Presidencia de la República se dio en elecciones trasparentes, creíbles y por el voto de los electores, así como con
altas expectativas ciudadanas por el cambio
prometido, la transición política democrática;
mismas que rápidamente se diluyeron al no
desmontar la estructura de poder y corrupción
tejida por los regímenes priistas a lo largo de
más de medio siglo. Fox montó su proyecto de
gobierno sobre la vieja estructura del tricolor y
fue incapaz de aglutinar a las fuerzas nacionales para apoyar sus reformas de cambio.
La instauración democrática
Después de esta etapa, viene otra que si
bien no pertenece estrictamente a la de transición, sí determina el rumbo de su desenlace:
la instauración democrática, en la cual convergen a su vez dos procesos interrelacionados: 1.La puesta en práctica de la nueva institucionalidad democrática; y 2.- El desmantelamiento
de las prácticas e inercias predemocráticas o
autoritarias que permeaban a las instituciones
y estructuras de autoridad en el pasado, para
adecuarlas a la nueva normatividad. Una vez
hecho este ordenamiento teórico, cabe preguntarse ahora en qué punto se encuentra
México y que características particulares presenta el fenómeno transicional. Solventada
estas interrogantes, podríamos esbozar algunos escenarios que nos den elementos para
saber cuáles son las salidas posibles al proceso
democratizador, tomando en cuenta ahora la
variable de la sucesión presidencial adelantada
hacia el 2006, que presenta rasgos inéditos. La
continuidad del régimen panista con Calderón
en Los Pinos, no resolvió de manera efectiva
los problemas estructurales de la democracia
que denunció desde su campaña electoral, que
tienen que ver con la equidad, con el sistema
de representación y partidos políticos, que
realmente respondan a la ciudadanía.
II.- Ambigüedad del proceso democratizador
Independientemente de lo que plantea la
teoría política, la transición a la democracia no
se logra únicamente por la vía de elecciones
trasparentes y creíbles, sin pasar por los cambios institucionales y un pacto de la mayoría de
las fuerzas; los riesgos del retorno autoritario.
La mayoría de los politólogos y expertos
consideraban que la transición desde el punto
de vista de la ciencia política —estrictamente
hablando—, tiene que ver con los procedimientos que se dan en un país para la distribución del poder político, por medios claramente democráticos. Por lo que hay grupos que
afirman, que con las elecciones del 2 de julio
del 2000 concluyó la transición política mexicana, al darse la alternancia en el poder presidencial, con la fuerza de los votos y comicios
Torre de Babel
trasparentes, así como con resultados creíbles,
que reflejaban la decisión de la sociedad.
De acuerdo con lo establecido anteriormente, se podría afirmar entonces que México
ya había culminado su transición democrática
sí damos por hecho que los comicios federales
de 1997 fueron libres, equitativos y no manipulados desde las más altas esferas del régimen;
donde por primera vez en México el PRI no
tuvo mayoría absoluta en la Cámara de Diputados y no existía un andamiaje legal para
integrar los poderes en San Lázaro. Se han realizado elecciones federales creíbles en el 2000,
2003 y 2009 organizadas por el IFE plenamente ciudadanizado, donde los electores optaron por la alternancia en el poder presidencial y han reafirmado su decisión de contar con
un gobierno dividido, con un Congreso donde
ningún partido cuenta con mayoría.
Sin embargo, no existe la plena certidumbre de que estemos inmersos en un proceso de
instauración en el que se haya puesto en marcha una nueva institucionalidad democrática
ni que se esté llevando a cabo el desmantelamiento sistemático del régimen autoritario.
No vemos, por ejemplo, que haya una agenda
definida para restarle peso al poder presidencial, para perfeccionar la ley electoral o para
desactivar los enclaves autoritarios enquistados
en buena parte de las entidades federativas.
Tampoco podríamos afirmar con certeza que
estamos experimentando un proceso de restauración o mutación autoritaria con el cambio del PAN a Los Pinos, así como en virtud
de que existen elementos que nos indican lo
contrario, como el hecho de la pluralidad en
el Congreso y en los estados de la República.
La transición mexicana perdida
Ante estas evidencias contradictorias o paradójicas, se podría argumentar con razón que
nuestra transición aún continúa. Si así fuera,
entonces ¿dónde estamos ubicados ahora?
¿Cuál es el o los eventos que nos indicarán que
estamos cerca de alcanzar la otra orilla o bien
que vamos a una transición fallida?
El especialista César Cansino explica esta
ambigüedad como un fenómeno provocado por las propias características de la transición mexicana. Es decir, que los comicios
del 2000 y 2006 si bien pueden considerarse
como correctos no necesariamente significan
el término de nuestra transición sino que son
una táctica del nuevo régimen panista, para
continuar la larga estrategia de liberalización
política utilizada recurrentemente para prolongar su estadía en el poder y no arriesgarse
a impulsar los cambios ofrecidos.
Bajo estas consideraciones, lo que se
plantea es que debe haber mayores indicios
para poder afirmar que nuestra transición ha
concluido, y en este sentido se muestra que
las elecciones presidenciales del año 2000 y
2006, no fueron suficientes para determinar
el fin de este proceso; pero sí se probó que
por la vía electoral se cedió por la vía pacífica la institución emblemática del poder en
México, sobre la cual se ha sostenido durante
décadas el sistema autoritario.
La transición atorada con Fox y las expectativas de cambio con Calderón han generado enormes espacios de ambigüedad sobre el
rumbo de ella, y la pérdida de autoridad y legitimidad de los regímenes panistas, así como
la debilidad de sus gobiernos hacen prever
signos de que se pudiera dar una regresión
autoritaria, ya que lo que ahora prevalece es
la lucha por el poder mismo.
El regreso del PRI a Los Pinos en el 2012
con Enrique Peña Nieto, con elecciones libres, equitativas y transparentes, y generando
una nueva alternancia en el poder presidencial tras significativas reformas electorales que
llevaron al cambio de la institución responsable de organizar los comicios, con más funciones e intervención a escala nacional.
Los escenarios del cambio político: entre
la involución y el gatopardismo
A partir de 2000 politólogos e historiadores han tratado de construir los posibles
escenarios de la transición mexicana a partir
de las nuevas tendencias electorales y de la
combinación de otros factores directamente relacionados con la evolución del sistema
político. En este sentido, se ha tratado de
medir el cambio a través del análisis de las
instituciones partidarias, el Legislativo, la sociedad civil, los grupos de poder, al igual que
actores como la guerrilla y el narcotráfico.
Sin embargo, por la vertiginosa dinámica de
los acontecimientos y en buena medida por
lo impredecible de las conductas políticas de
los protagonistas, los desenlaces planteados
no siempre se sustentan por mucho tiempo
o bien resultan rebasados por la compleja
realidad. Aun así, estos ejercicios resultan de
utilidad en la medida en que nos dan un panorama general de hacia dónde pueden derivar los fenómenos políticos. En el caso de
la transición democrática los análisis realizados en los últimos 15 años por académicos y
especialistas han visualizado —sin coincidir
necesariamente— los siguientes escenarios:
1.- Fortalecimiento de los sectores duros. Frente a la falta de un liderazgo nacional
efectivo, los grupos de poder tradicionales
del viejo y nuevo regímenes hacen prevalecer
sus intereses cerrándose a las expectativas de
cambio dentro y fuera del partido en el gobierno. Bajo estas circunstancias, las irregularidades seguirían permeando las elecciones
como mecanismos para impedir el triunfo
de la oposición. Esto a su vez traería como
24 de Agosto de 2015
consecuencia particular la radicalización del
PRD y las fuerzas de izquierda, mientras que
en lo general el proceso transicional entraría
en un impasse. Quienes encabezarían esta tendencia serían los miembros de la Conago. En
este sentido, la viabilidad del escenario depende de cómo ese grupo logren posicionarse
de aquí al año 2018 y sobre todo en la etapa
en que los partidos habrán de designar a su
candidato presidencial.
2.- Involución política y restauración.
Los sectores duros del régimen, amenazados
con perder la Presidencia de la República, deciden desconocer los resultados que favorecen
a la oposición provocando graves problemas
de ingobernabilidad y trataran, a partir del
poder presidencial, de darle continuidad al
proyecto panista con Fox y Calderón. Si bien
resulta poco probable un golpe de Estado en
el cual participen segmentos de las fuerzas
armadas, sería muy factible ver hechos desestabilizadores: asesinatos, secuestros, brotes armados, enfrentamientos con el Ejército, que
obligaría al gobierno a declarar una situación
de excepción o endurecer sus posiciones.
En este caso y suponiendo que la correlación de fuerzas se incline del lado de dichos
grupos antidemocráticos, la involución política es prácticamente insalvable en virtud de
que el proceso de cambio se vería seriamente
obstaculizado al cancelarse los espacios institucionales de debate y participación. En teoría, a partir de este punto, la restauración del
régimen autoritario sería más viable, aunque
ello dependería de la capacidad de los sectores
moderados para revertir la tendencia y de la
presión que probablemente ejercerían las naciones democráticas.
III
IV
24 de Agosto de 2015
3.- La narcocracia. Este escenario se sustenta en el hecho de que el fenómeno denominado como colombianización se profundice
en nuestro país. Es decir, que los poderes informales penetren las estructuras más importantes del Estado y tengan una gran influencia en
la toma de decisiones. En este caso estaríamos
viendo un proceso en el cual la futura vida
política e institucional de México se regiría a
través de mecanismos aceptablemente democráticos, pero quien en verdad detente el poder sea el crimen organizado, especialmente el
narcotráfico. Para quienes creen que la narcocracia puede apoderarse del régimen, existen
muchos elementos que apuntan en ese sentido. Por ejemplo, los indicios de dinero sucio
en campañas políticas, la asociación delictuosa
de capos y autoridades de altos niveles como
algunos gobernadores, y la amplia red de corrupción y complicidades dentro de las instituciones policíacas. Este fenómeno pernicioso
,además de provocar inestabilidad, obstruye y
pervierte el proceso democrático pues alienta
a los sectores políticos duros y provoca que los
centros de poder se desplacen fuera de las instituciones legalmente constituidas.
En este caso, hay que revisar cuidadosamente el ejemplo del Estado de Michoacán,
que fue donde el presidente Calderón inicio
la “guerra” contra el narcotráfico, que no resolvió las cosas y agudizó las contradicciones
o complejidades del fenómeno; lo que llevó
a la administración de Peña Nieto a tomar la
entidad bajo la figura de un “Comisionado”
para estabilizar a los grupos en conflicto y
desmontar la fuerza de los grupos del narcotráfico, especialmente “La Familia Michoacana” y “Los Caballeros Templarios.”
Torre de Babel
Advertencia. Los tres escenarios anteriores podrían clasificarse como catastróficos,
pero si bien el segundo es el más improbable,
para muchos analistas el primero y el tercero
tienen altos grados de factibilidad.
4.- La ambigüedad institucional. Este
escenario es considerado como la continuación de la lógica que han seguido los regímenes en el poder desde hace varias décadas,
sin importar el signo que los detente. Es
decir, supone la permanencia de una estrategia de liberalización política que le permita
sostenerse en el poder durante más tiempo
sin llegar a una verdadera democratización.
El politólogo Cansino resume la ambigüedad institucional de la siguiente manera: “al
tiempo que tenemos avances indudables en
materia electoral, siguen existiendo enclaves
autoritarios; al tiempo que la oposición conquista posiciones en todo el país, también se
intensifica la militarización; al tiempo que las
autoridades muestran un mayor compromiso
con la democracia, afloran cada día los nexos entre altas figuras de la clase política y el
narcotráfico...”. Esta idea coincide en cierta
forma con el concepto de fatiga transicional
utilizado por Lorenzo Meyer, quien la define
como una situación que se produce cuando el
tiempo transcurrido entre el inicio del cambio en la naturaleza del sistema político y el
presente es tan largo que el viejo orden tiene
la posibilidad de transformar su estructura
interna sin cambiar su naturaleza general.
Dicha fatiga se produciría en los sectores que
sistemáticamente han luchado por la democratización, lo cual significa un reflujo en la
energía social que alienta y potencializa las
transformaciones fundamentales de un país.
5.- Normalidad democrática. Considerada como el deber ser de la transición, la normalidad democrática se plantea como el escenario
ideal en el que se llegue a encauzar el cambio
político por la vía pacífica y del consenso. Para
ello tendrían que prevalecer condiciones de
tolerancia y equidad similares a las adoptadas
por los gobiernos en las elecciones del 2000 al
2015. El acuerdo podría seguir dos rutas:
Un pacto opositor en el Congreso que
permita introducir modificaciones trascendentales en la Constitución en materia institucional, lo que seguramente haría más viable
una eventual alianza entre los partidos opositores, encabezada por el PAN para enfrentar
al régimen en las elecciones del 2018
Un pacto ínter partidista que involucre a
todas las fuerzas políticas, incluido el compromiso democrático de las autoridades.
Reflexiones finales:
Hay que considerar que las elecciones
intermedias federales y estatales de julio del
2015, mostraron una seria crisis de credibilidad ciudadana sobre la partidocracia, los políticos y los gobiernos; con una preocupante
impopularidad del Presidente de la República.
El INE mostró serias deficiencias en el
control de los recursos económicos que se
utilizaron en las campañas electorales.
Las campañas partidarias por medio de
spot son un fracaso, no contribuyen a los
ciudadanos para elegir por quien votar y a la
cultura democrática; más bien confunden y
desalientan el ir a sufragar
Participaron en las elecciones federales
para renovar la Cámara de Diputados 10 partidos políticos, que generaron un fenómeno
de atomización del voto, que Carlos Ramírez
llama: “democracia fragmentada”
El éxito de los candidatos independientes
—a la gubernatura de Nuevo León, un diputado federal en Sinaloa, un diputado local en
Jalisco y el presidente municipal de Morelia,
en Michoacán—, le dan una nueva dimensión
a la competencia en los procesos electorales, lo
que va a generar nuevos fenómenos y trascendentales en la vida democrática de México
Por último, muchos de los especialistas y
politólogos sobre la transición política mexicana han tomado como modelo el de España, sólo hay que recordar que en ese país
están en curso reformas de una segunda y
tercera generación, para resolver problemas
que hace cerca de 40 años no vislumbraron,
como son las autonomías, la distribución de
los recursos fiscales, los movimientos independentistas, el cambio del rey, las alianzas
electorales, el ser parte de la Eurozona, entre
muchas otras.
[email protected]
Columna Tras la puerta del poder
24 de Agosto de 2015
¿Concertación Peña – Beltrones?
Por Roberto Vizcaíno
*Los mexicanos podríamos estar frente a un acuerdo para garantizar la aplicación de las reformas
*Un acuerdo que incluye inevitablemente una sucesión conducida y garantizada
*No hay más que seguir el discurso de Beltrones para darse cuenta de su giro
L
os hechos y el discurso nos indican que estamos hoy frente
a una de las concertaciones políticas más inteligentes y profundas de los últimos tiempos en México.
El análisis advierte que
esta concertación la alcanzaron el presidente Enrique
Peña Nieto y Manlio Fabio
Beltrones, y pudo haberse
pactado durante la visita
del mandatario mexicano
entre el 11 y 17 de julio
pasado a Francia, visita a
la que fue sorpresivamente
convocado el sonorense.
El análisis advierte que esta concertación
la alcanzaron el presidente Enrique Peña Nieto y Manlio Fabio Beltrones, y pudo haberse pactado durante la visita del mandatario
mexicano entre el 11 y 17 de julio pasado a
Francia, visita a la que fue sorpresivamente
convocado el sonorense.
Más sorpresivo fue que Beltrones llegó y
prácticamente no participó en evento alguno.
Los elementos para esta concertación se
encuentran, dicen algunos supuestos enterados, en 4 hechos a los que aludiré no en razón
de la importancia para los concertantes, sino
para el periodista:
Las consecuencias de la fuga de Joaquín
El Chapo Guzmán, tanto para el gobierno de
Peña Nieto como para las aspiraciones presidenciales del secretario de Gobernación, Miguel Ángel Osorio Chong.
Las consecuencias de la caída del precio
del petróleo y la consecuente caída de la eco-
nomía mexicana y los efectos para el Gobierno y las aspiraciones presidenciales del secretario de Hacienda, Luis Videgaray.
Las consecuencias de la crisis de credibilidad y confianza que vive el Gobierno como
consecuencia de los casos de Ayotzinapa, la
llamada Casa Blanca y ahora por una insuficiente explicación respecto de las causas
internacionales de la crisis económica y el
derrumbe del peso ante el dólar.
Las consecuencias de la baja del precio del
petróleo y la desaceleración del resto de las naciones —especialmente en EU— con las cuales México tiene acuerdos y tratos comerciales,
lo que ha obligado al gobierno mexicano a
recortar presupuestos, reprogramar obras, retrasar programas y proyectos, pero sobre todo
desfasar y posponer el desarrollo y correcta entrada en vigor de las 12 reformas estructurales,
lo que da una sensación popular de crisis económica e incapacidad de respuesta por parte
de la administración de Peña Nieto.
Estos elementos llevaron al presidente
Enrique Peña Nieto a replantearse todo su
proyecto que contemplaba utilizar la primera
parte de su administración para inducir las
reformas y la segunda para desarrollarlas y
demostrar sus beneficios.
Hoy el mexiquense no sólo tiene un país
en desaceleración económica por cuestiones
fuera de su control —caída del precio del petróleo y desaceleración económica del mundo
desarrollado—, sino una crisis política derivada de la desconfianza social y el creciente
deterioro de su prestigio impulsado desde las
redes sociales, lo que advierte un panorama
muy incierto en su sucesión.
Todo ello en evidente beneficio de personajes populistas como Jaime Rodríguez, El
Bronco, o de Andrés Manuel López Obrador
o algún otro, quienes de llegar a Los Pinos
lo primero que harían sería abolir, desechar o
cambiar las reformas.
Con aspirantes —Osorio y Videgaray—
fulminados por los hechos, sin tiempo para
construir la imagen y relaciones que requerirían otros jugadores, Enrique Peña Nieto habría decidido junto con Beltrones en Francia
dar un giro absoluto a su mandato.
7
8
24 de Agosto de 2015
EL ACUERDO
Evidentemente habría mucho más que lo
que aquí apunto.
Pero creo que la concertación a la que
podrían haber llegado Manlio y Peña Nieto
podría ser de la trascendencia del Pacto de
la Moncloa en España —que metió de lleno a este país en el concierto de las naciones
europeas—, o del evidente acuerdo que existe entre Vladimir Putin y su aliado Dmitri
Anatólievich Medvédev para mantenerse en
el poder y consolidar las reformas en la ex
Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas.
De ser cierta esta concertación, estaría
operando con base en los siguientes hechos:
Enrique Peña Nieto ya es Presidente de
México. Ya no juega en la siguiente elección.
Ese 25 de julio Peña Nieto
habló de transformar el PRI en
estructura y organización para
adaptarlo a una sociedad crecientemente joven y demandante
y a un tiempo en que los avances
tecnológicos han cambiado radicalmente las formas de comunicación de los ciudadanos y en su
participación política.
Columna Tras la puerta del poder
Lo que le interesa es garantizar que su proyecto trascienda. Es decir, que las Reformas que
sientan las bases para un México distinto, se
concluyan o entren en vigencia. Y él pasar a la
historia como promotor de ese cambio.
El mexiquense está ya a la mitad del camino. El 1 de septiembre —en 7 días—, inicia
la segunda parte de su administración, la de
la consolidación de proyectos y obras.
Desde esta realidad no tiene más lealtades
que con él mismo y su historia.
Y si Beltrones le garantiza esto, Beltrones
será el siguiente aspirante presidencial del
PRI, con toda la fuerza que le pueda aportar
Peña Nieto.
EL MÁS PEÑISTA
De ser cierto el acuerdo, el sonorense
ahora convertido en presidente nacional del
PRI, no sólo siguió un guion perfecto en el
que escondió todo y sólo dio a conocer que él
era el elegido a dirigir a su partido apenas 2
días antes de que venciera el plazo.
Desde entonces Manlio —quien fue reconocido por ser el único contrincante interno de Peña Nieto en la presidencial del 2012
y por no aceptar todo lo que plantea el mexiquense—, se ha transformado en el político
más peñista en el poder.
Y desde esta posición ha comenzado por
retomar todos y cada uno de los temas planteados por Peña Nieto en su discurso del 25
de julio de este año en su visita al PRI.
Ahí Peña Nieto habló de que por sus
aportaciones al país el PRI es el partido de
México. Que fue el que transformó a México
de país de caudillos a una nación de leyes e
instituciones.
Un partido basado en los principios de
la democracia y la justicia social. El partido creador de las grandes infraestructuras e
instituciones y obras sociales, de hospitales,
centros médicos, la UNAM, Conacyt, IMSS,
ISSSTE, Infonavit y el que, con Adolfo López Mateos en Los Pinos creo los libros de
texto gratuitos.
Un partido sin el cual la democracia y
sus instituciones —INE, Trtife, credencial
de elector, etc—, no podrían haber avanzado
como lo han hecho.
Ese 25 de julio Peña Nieto habló de transformar el PRI en estructura y organización
para adaptarlo a una sociedad crecientemente
joven y demandante y a un tiempo en que
los avances tecnológicos han cambiado radicalmente las formas de comunicación de los
ciudadanos y en su participación política.
Ahí Peña Nieto habló de los riesgos del
populismo. Y dijo que México debe estar
consciente de sus riesgos. Amenaza que en
otros países se ha convertido en caos.
Hoy Beltrones, como líder nacional del
PRI, no desaprovecha discurso ni intervención para hablar de la importancia de las
reformas de Peña Nieto y para avanzar en el
desarrollo y bienestar de México.
Habla del mexiquense como de un Presidente que se atrevió al cambio. Y ha anunciado la apertura de un periodo de reflexión
y diálogo internos para ir a la transformación
del PRI de un partido de organizaciones y
sectores a un partido de ciudadanos y causas.
Cercano a los jóvenes.
Y sin vueltas ha dicho que él aspira a ser el
puente de comunicación entre generaciones.
Ha retomado fielmente lo expresado
por el mexiquense en relación a ir al uso
de las redes sociales y las nuevas tecnologías
como herramientas de comunicación con la
sociedad.
De igual manera, apenas al llegar, abrió
fuego contra Andrés Manuel López Obrador
la mayor expresión del populismo en México.
En fin, un cambio absoluto en un político que explica una concertación de alto nivel
con el presidente Peña Nieto.
Si es así, estamos frente a un reacomodo
en el sistema, que podría garantizar que el
PRI gobierne al menos otros 6 años y Peña
Nieto y Beltrones hagan realidad las reformas
por las que ambos han batallado durante los
últimos 3 años.
Es decir, por la remodelación del Sistema
Político, Económico y Social de México.
[email protected]
Columna México y el Mundo
24 de Agosto de 2015
China como problema y promesa
C
Por Juan María Alponte
hina, con una población calculada ya en mil 400 millones
de habitantes —pese a la orden férrea de tener solamente
un hijo— es ya la mayor población del planeta, pero con un
PIB per cápita que “The Economist. The World in 2014” calculaba entre 7 ml 740 y 11 mil 90 dólares por habitante frente a los 54
mil 920 dólares de Estados Unidos.
El Secretario General de la OCDE, José
Ángel Gurría, no ha dudado en decir, en un
discurso en Estados Unidos, que en este año
el PNB de China será mayor que el de Estados Unidos cuya diferencia per cápita, todavía, es enorme y a su favor.
Sin embargo, el hecho de que el Secretario General de la OCDE asuma, para este
año, que China pasará a ser la primera economía del mundo, en tamaño, es una opinión
que no puede desdeñarse. Él manifestó, a su
vez, que si la economía china llega a ser superior a la estadounidense, la otra parte del
problema, esto es, el PIB per cápita —dólares por habitante— será muy difícil, durante
años, que China supere en dólares a Estados
Unidos en dólares por habitante y año. Se requerirán, todavía, muchos años para que el
PIB per cápita de los dos países sean comparables. En consecuencia, el problema de fondo sigue siendo enorme. De todas formas, si
el Producto Interno Bruto de China superase
el de Estados Unidos nos encontraríamos con
otro mundo.
Yo he realizado dos viajes a China y he
vivido ese universo con los dirigentes y con
el pueblo. Aún recuerdo, muy bien, al visitar un gran mercado que el pescado “estaba
vivo”. En otras palabras, el cliente elegía al
pez que estaba sumergido y vivo en un gran
caldero. Nunca olvidaré ese enorme y conmocionante problema de elegir el pez vivito
y coleando. Recuerdo, también muy bien, a
una anciana china con su dedo directo señalando el pez que quería y que daba vueltas
9
10
24 de Agosto de 2015
como en un pequeño mar. ¿Cómo comerse el pez si lo has visto jugar en un caldero
de agua? Bien, lo cierto es que el mundo es
un inmenso tejido de posibilidades que nos
obligan a tener que optar o elegir. Ese es el
problema mayor de la vida.
Después, en la enorme Plaza de Pekín,
donde los estudiantes se sublevaron contra
el Régimen, me quedé, pensando que, por
allí, cerca de la gran Plaza —hacía mucho
frío— me parecía escuchar a los estudiantes
en aquella jornada de protesta. No sé por
qué ese viaje me dejó una huella moral: la
sublevación de los muchachos y el silencio de los adultos. Por cierto que un soldado, viendo que era un extranjero perdido
en ese inmenso mundo, me señaló con el
índice una puertecita en la dura y alta pared
de piedra. Traspasé el umbral y muy pronto
me encontré con la visión de la China de
los grandes edificios y los palacios del nuevo
Régimen. De allí a la nueva ciudad, al nuevo mundo chino, con la espalda ya lejos de
la Plaza de la sublevación estudiantil, pensé,
viendo la China del pasado, que resulta muy
difícil, y a veces, dramático, hacer coincidir
el presente chino con las palabras y las plazas
de los viejos emperadores.
Ese inmenso y obligado conflicto de la
historia me hizo volver, al día siguiente, a lo
que yo llamaba, para mí mismo, la plaza de
los estudiantes sublevados y perdidos. Hacía mucho frío, repito. Pensaba: “Este país,
China, que fue un milagro civilizatorio de
emperadores y letrados que han pasado a
la historia ¿podrá convertirse en la primera
potencia del mundo sin los Maos y los dirigentes de una revolución que ha enterrado
ya a sus grandes líderes mientras, a su vez,
compite con Estados Unidos para ocupar
el primer lugar del mundo?”.
Columna México y el Mundo
El traductor que pusieron a mi lado para
preguntar, oír y recuperar mi asombro claro,
nítido, me dijo: “Mira y vive”. Le comenté
a mi traductor: “China no es un pueblo, es
un mundo”. Le añadí: “Por esa plaza han
pasado millones de chinos”. No dudó en la
respuesta, pero finalmente me dijo algo que
no he olvidado nunca: “Ya fuimos, hace siglos, el primer país de Asia”. Cierto, así fue.
Le propuse que nos dirigiéramos un momento más a la gran plaza de la discordia. Ya
estaban, en ella, en ese nuevo día, los muchachos en patines y con un pañuelo blanco,
cruzando la plaza como relámpagos.
La mirada impávida de mi traductor estaba animada mientras veía, conmigo, un
grupo de jóvenes sombríos con un pañuelo
blanco en la mano. Un soldado le preguntó
a mi traductor si me gustaría ver unas tumbas, cercanas, de grandes y lejanos soldados
chinos del siglo XVIII. Me añadió: “Hemos
tenido líderes enormes cuando China era
el milagro del mundo”. Me lo dijo por segunda vez. Por segunda vez dije: “Quiero
ver la China de hoy que será, si se encuentran los hombres y las mujeres adecuadas,
como fue en su día, la primera potencia
del mundo”.
En la noche, me reuní con líderes chinos.
Hablar y traducir. ¿Qué decir de nuevo? En
la cena defendí —todavía tengo la foto— la
existencia de los partidos, no de un partido
único, solo y aparentemente vivo. Me contestaron, sin prisa y serenos. Uno se frotó las
manos como si fuera a un combate. Mirando
la rueda de invitados a la cena pensé: “Por
una vez come todo”. Eso me lo dice mi esposa. Ellos me dijeron: “Comes poco”. Bueno,
no era un insulto, sino la verdad. Siempre he
comido poco y me conforto con el yoga.
[email protected]
Los Pinos 2018:
La silla embrujada
24 de Agosto de 2015
Suben:
• Nada para nadie. En todo caso,
comienzan los tiempos de verdaderos posicionamientos.
• No hay nuevas figuras en el PRI,
en el PRD como que andan enojados con Miguel Ángel Mancera.
• De independientes: no hay que
perder de vista a Jorge G. Castañeda. Anda como cansado pero el
poder es vitamínico.
• La semana fue para Manlio
Fabio Beltrones, quien cada vez
que dice que no será candidato
más se posiciona.
• El secretario de Gobernación,
Miguel Osorio Chong, ha podido
atravesar tormentas y mantiene su
paso y su espacio.
• Con su silencio y discreción
Margarita Zavala emerge como
la precandidata mejor posicionada
del PAN.
• Pase lo que pase, haga lo que
haga y aunque la riegue, López
Obrador mantiene su espacio.
:
os
s tid
Lopar
Los suspirantes:
• El PRI ya comenzó su proceso sucesorio bajo el
mando del presidente Peña Nieto.
• Madero va a jugar al gran elector presidencial
desde las sombras. Por eso dejará al nuevo presidente moverse con libertad.
• Muy flaca la caballada perredista. El problema de
Los Chuchos es que no andan en busca de presidente
del partido sino de candidato presidencial.
Las reglas:
• Los medios siguen recuperando sus espacios
de movilidad dentro del proceso sucesorio. Con su
crítica van a jugar rudo.
• Viene nueva camada de gobernadores. Los candidatos y los ganadores serán peones en el 2018.
• Por primera vez la crisis económica sí va a votar… en contra. La furia social por la devaluación y
la pobreza serán factores.
Bajan:
• El secretario de Hacienda, Luis
Videgaray, fue relegado en el
mitin del PRI para Beltrones por
llegar tarde. Pero la crisis lo está
minando.
• El jefe de la oficina de la
presidencia, Aurelio Nuño, no
crece políticamente, a pesar de los
apoyos.
• Gustavo Madero en el PAN
pierde espacios, pero es un zorro
de la política y prefiere los hilos
que los elogios.
E
CU
NTA REGRESIVA
:
La silla embrujada:
E
n los tiempos del dominio español,
la estructura de gobierno de la Nueva España estuvo dominada por los
virreyes, representantes personales del
rey. A ninguno de los reyes españoles
les interesó América y ninguno tuvo la
sensibilidad para vitar su reino lejano.
Los virreyes eran nombrados: primero los enviaban desde España y luego aprovecharon a los españoles que se
forjaban aquí. El proceso de selección
era directo del rey, pero con juegos
políticos en la corte: los preferidos, los
recomendados y los funcionales.
Los virreyes designaban a los jefes
políticos, el poder virreinal se distribuía
con el Consejo de Indias y el poder de
los ayuntamientos.
Faltan 2 años, 10 meses y
8 días para las elecciones
presidenciales.
11
Busca el 15 de cada mes
la revista:
El Mollete Literario
Tercera época
noticiastransicion.mx