Desechar el Sistema Presupuestario del Che sería suicida para Venezuela

Desechar el Sistema Presupuestario del Che sería suicida
para Venezuela
El arado y el mar / Néstor Kohan :: 11/10/2013
Entrevista con Néstor Kohan, a 46 años del
asesinato del Che. El Che proponía planificar la
economía de manera centralizada, y Venezuela lo
podría hacer a través de PDVSA
El investigador y militante revolucionario argentino Néstor Kohan, autor de "En la selva, los estudios
desconocidos del Che Guevara", a propósito de sus Cuadernos de lectura de Bolivia, fue entrevistado
por el programa de radio venezolano "Horror a la oligarquía" (HAO) *. A 46 años del asesinato a
sangre fría del Comandante Che Guevara, por la CIA y el ejército boliviano, Kohan sostiene que
frente a esta etapa de crisis y confusión ideológica "hace falta el Che, su pensamiento". Además,
Kohan señala que hay ventajas que tiene Venezuela para avanzar hacia el Socialismo que no
tuvieron otras revoluciones en el pasado, por lo que la propuesta del Che del Sistema Presupuestario
de Financiamiento del Che se podría aplicar perfectamente en la Venezuela Bolivariana. "El Che
Guevara tiene una respuesta, tiene una alternativa, tiene una reflexión que es muy poco conocida".
"El Che proponía planificar la economía de manera centralizada, y Venezuela lo podría hacer a
través de PDVSA, que es la columna vertebral de la economía venezolana. Venezuela tiene una
cantidad de comunas populares, organizaciones de base, que es otra gran ventaja de la Revolución
Bolivariana. Desaprovechar estas ventajas, sería suicida", afirma. HAO: Néstor, queremos hablar
contigo de lo necesario que es que el pensamiento teórico del Che sea estudiado por los
revolucionarios, sea profundizado y podamos aprovechar esas enormes enseñanzas, que con el Che y
Fidel, nos trae la Revolución Cubana. NK: Yo coincido con ustedes en que hace mucha falta el Che,
pero no sólo -lo hemos repetido muchas veces pero hay que seguir insistiendo- en el póster, en la
camiseta, no sólo como símbolo, sino el pensamiento del Che. Porque el Che, frente a los desafíos
que presenta cambiar la sociedad, que son muy complejos, como terminar con años de explotación,
años de gente que se vende por dinero y que cree que la felicidad es el consumo, donde el dinero
manda y todo el mundo se arrodilla, él tuvo un pensamiento muy claro sobre cómo terminar con todo
eso. Y más en una época como la nuestra, donde me parece a mí, los pueblos cada día están más
rebeldes, el capitalismo cada día está más en crisis pero no se ve a la vista una alternativa, hay
mucha confusión ideológica, no se sabe para dónde caminar. Yo creo que fue una gran virtud de
Chávez, después de muchos años de desprestigio del Socialismo, donde se asociaba con la caída del
Muro de Berlín, que no tiene nada que ver con los pueblos latinoamericanos y con nuestros
problemas, después de tantos años, el Comandante Chávez volvió a instalar el tema del Socialismo y
fue una gran virtud. Hay que reconocérselo y nunca nos vamos a cansar de reconocerlo, porque el
Presidente Chávez le había dicho al Foro Social Mundial y a muchos pueblos rebeldes lo siguiente:
ustedes piden otro mundo posible. Bien, ¿y cuál es ese otro mundo posible? Nadie lo decía, ni
siquiera los Zapatistas, con todo el prestigio que habían tenido por su rebeldía contra el
neoliberalismo, se habían animado a decir: bueno, ese otro mundo posible es el Socialismo. Fue
Chávez el primero a nivel mundial que lo volvió a instalar. Una gran virtud de la Revolución
lahaine.org :: 1
Bolivariana. Pero, al mismo tiempo, quedó una limitación, me parece, porque no se sabe bien en qué
consiste ese Socialismo del siglo XXI que tanto pregonaba el Comandante Chávez, nuestro querido
Comandante Chávez, quedó abierta la pregunta. Chávez hizo la pregunta, se la hizo a los
movimientos sociales del continente, a los pueblos, a la clase trabajadora, a la gente joven. Pero, ¿y
cuál es la respuesta? Y todavía andamos buscándola y hay bastante desorientación, no se sabe si el
Socialismo es una economía mixta, no se sabe si el Socialismo es repartir dinero entre las
cooperativas y después encima ese dinero muchas veces se va por canales non sanctos, no se sabe si
hay que planificar la economía, qué hacer con las empresas. Todas esas preguntas quedaron
abiertas. Bueno, el Che Guevara tiene una respuesta, tiene una alternativa, tiene una reflexión que
es muy poco conocida. Y ustedes han hecho un trabajo enorme, tanto desde "El Arado y el Mar", la
"Escuelita Un Grano de Maíz", el periódico "Debate Socialista" y muchas otras iniciativas, a mí me
consta, lo conozco directamente, un trabajo enorme en estos años de la Revolución Bolivariana. No
han sido los únicos, hay otros compañeros de muchos colectivos que he conocido en Venezuela, del
barrio 23 de Enero, del Movimiento Continental Bolivariano, pero yo creo que el grupo de ustedes
fue uno de los que más aportó en medio de esa confusión, diciendo: bueno, el Comandante Chávez
nos formuló una interrogante y la respuesta está en el pensamiento del Che. Hay que ir al
socialismo, eso significa enfrentarnos con los empresarios, eso significa planificar la economía, eso
significa apostar a una economía centralizada. Y bueno, en ese debate estamos, por eso hace tanta
falta el Che. HAO: En 2010, el Comandante Chávez planteó como solución el proyecto del Che**, el
Sistema Presupuestario de Financiamiento, cuando en una empresa del Estado, en una chocolatera,
dijo: "La leche de Perijá no tienen ustedes por qué comprarla, debería ser insumo para la
producción. Ustedes se estarán haciendo muchas preguntas ahí, como yo me las he hecho, pero ya
yo las he respondido todas a través del estudio. Ya yo sé cómo es". ¿Qué te parece esta reflexión?
NK: Ahí Chávez es muy claro, está enfatizando las ideas del Che, de que por ejemplo los insumos
básicos de la población que trabaja, de la clase trabajadora, no son y no deberían ser, en una
sociedad que quiere construir el Socialismo, mercancía, que no tienen que estar mediados por el
dinero, que tienen que ser considerados insumos, que la clase trabajadora tenga acceso a lo
elemental para una vida digna, pero que no tiene que estar mediado por el mercado, es la antítesis
del mercado. Por eso cuando muchos, no sé si incautos, inocentes, ingenuos o vivos, no sé realmente
cómo llamarlos, le recomendaban a Chávez que para salir de los conflictos, para superar la crisis de
la economía venezolana tenía que abrirse al mercado, o tenía que abrirse al modelo que en su época
se instaló en Yugoslavia, que se le llama autogestión, pero que es un nombre elegante para hablar de
mercado y de cooperativas a través del mercado, el Presidente Chávez fue muy claro. Esto está muy
acorde con el pensamiento más profundo de Chávez y que tenía que ver con la idea del Che, donde
el mercado no resuelve nada, el mercado es como un veneno, como un cáncer, hay que tratar de
combatirlo porque, si no, te destruye. HAO: Vos hablaste en charlas y entrevistas sobre la necesidad
de poner en marcha aquel proyecto revolucionario del Che que fue el Sistema Presupuestario de
Financiamiento. ¿Vos podrías explicar cómo se aplicaría aquí, en Venezuela? NK: Venezuela tiene
una ventaja enorme, si la comparamos con Cuba y con muchos otros países de nuestro continente,
como Nicaragua en su momento, es una economía que tiene un superávit que no lo tuvo nunca Cuba,
que era un país monoproductor de azúcar, que no lo tuvo nunca Nicaragua que era un país
monoproductor de café, eran países muy pobres, una economía muy frágil. Venezuela es uno de los
principales países petroleros del mundo. Tiene una limitación muy fuerte, es verdad, sólo de la renta
petrolera no se puede vivir, hay que conquistar la soberanía alimentaria, Venezuela debería, en mi
modo de ver, producir sus propios alimentos, no depender de otros países, sobre todo en una
situación de conflicto internacional. Pero tiene la ventaja que no la tuvo Cuba en su época cuando
vivía el Che, no la tuvo Nicaragua sandinista, la ventaja de tener el petróleo, entonces PDVSA tiene
una cantidad de recursos que son impresionantes. El Che Guevara tenía un pensamiento sobre cómo
organizar la nueva sociedad, que él le puso un nombre: Sistema Presupuestario de Financiamiento.
¿En qué consiste? En planificar la economía, en centralizar los recursos. Es mentira que una
sociedad se democratiza cuando vos descentralizas la economía. Descentralizar la economía, aunque
lahaine.org :: 2
suena muy democrático, en realidad ¿sabes qué es? Fomentar el mercado. Y no hay nada más
antidemocrático que el mercado, porque el mercado a la larga te lleva al capitalismo, el mercado es
capitalismo. Entonces, el Che proponía planificar de manera centralizada, y Venezuela lo podría
hacer a través de PDVSA, que es la columna vertebral de la economía venezolana. Venezuela tiene
una cantidad de comunas populares, organizaciones de base, que es otra gran ventaja de la
Revolución Bolivariana. No son incompatibles las comunas de la Revolución Bolivariana en
Venezuela con el Sistema Presupuestario de Financiamiento que proponía el Che, se podrían
articular, porque esa planificación centralizada de la economía a través de PDVSA como columna
vertebral de la economía venezolana podría garantizarse con el control de la gestión a nivel popular,
con la participación en cada barrio, en cada comuna. O sea, el Sistema Presupuestario de
Financiamiento, en otras palabras, la planificación socialista que proponía el Che, no es sinónimo de
burocracia, no es sinónimo de administración militarista de la sociedad, al contrario, necesita para
que funcione la participación popular y las comunas pueden aportar eso que le falta al sistema
presupuestario, la participación popular, que la gente en cada fábrica, en cada barrio, en cada
comuna, garantice que se cumpla la planificación, los planes. Porque la planificación no la hacen
tres ingenieros en un gabinete, aislados del pueblo. No, la planificación tiene que tener participación
popular. Entonces, me parece que en Venezuela esas son las ventajas. Desaprovecharlas es, a mi
modo de ver, suicida. Si tienen la ventaja de tener el petróleo, que no tienen los demás países, ¿por
qué no utilizarlo de manera centralizada?, ¿por qué financiar a la empresa privada? Es mentira que
va a haber empresarios socialistas, los empresarios son empresarios, aunque hablen de Bolívar, el
empresario en última instancia va a defender sus cuentas bancarias, va a defender su dinero, sus
bolsillos, a la larga va a traicionar la Revolución, así lo hicieron en Cuba, en Nicaragua y lo van a
hacer en todo el mundo. Hay un dicho popular: no se le pueden pedir peras al olmo, por lo menos en
Argentina se usa. El empresario lo que busca es dinero, le importa un pepino Simón Bolívar, el
Socialismo de Chávez. Entonces, me parece que en Venezuela hay condiciones y hoy en día más que
antes para aplicar las ideas del Che, de la planificación socialista centralizada, del Sistema
Presupuestario de Financiamiento. Y agrego algo que el Che no conoció y que es una gran virtud del
comandante Chávez: Venezuela está inserta, junto con otros países, en los comienzos de la
integración regional bolivariana, el ALBA. Por lo tanto, hoy en día, esa planificación ni siquiera
podría quedar reducida a Venezuela, se podría extender en muchas ramas de la producción a otros
países de nuestro continente. Creo que esa sería la opción.
* Programa radial que se emite en la radio venezolana Makunaima Kariña 104.9 FM, de lunes a
viernes de 7 a 8 am. ** Octubre, 2010. Aló, Presidente N° 366 www.elaradoyelmar.tv
_______________
http://www.lahaine.org/mundo.php/desechar-el-sistema-presupuestario-del-c
lahaine.org :: 3