Autoevaluación del tema 3. Respuestas 1. P2.
Anuncio
Autoevaluación del tema 3. Respuestas 1. Identifica las condiciones iniciales en la explicación N-D de la p. 38 de la Addenda 1. P2. Incorrecto. P3 es también una condición inicial (la necesitamos para deducir el explanandum) 2. P3. Incorrecto. P2 es también una condición inicial (la necesitamos para deducir el explanandum) 3. P2 y P3. Correcto. Es una explicación N‐D con dos condiciones iniciales 2. Supongamos que tenemos el siguiente Explanandum: "Dos familias celebran una boda con 400 invitados" Y tenemos ahora la siguiente Ley: "En la cultura X es necesario que participen en la boda todos los parientes en primer y segundo grado de los novios" ¿Qué condiciones iniciales necesitamos para construir una explicación nomológicodeductiva? 1. Condición inicial: "Los parientes del novio son 400". Incorrecto. Puesto que la ley menciona también los parientes de la novia, deberíamos añadir una segunda condición inicial como "La novia no tiene parientes" 2. Condición inicial: "Los parientes del novio son 350 y los parientes de la novia son 50". Correcto. Aplicando la ley y las condiciones iniciales, deducimos "Dos familias celebran una boda con 400 invitados" 3. Condición inicial: "Los parientes del novio son 215 y los parientes de la novia son 50". Incorrecto: el número total de invitados no suma 400. 3. Supongamos que tenemos un conjunto de leyes L para un sistema S tales que, dado un conjunto de condiciones iniciales de S en el momento t, podemos deducir a partir de las leyes L el valor de la temperatura en S para cualquier momento t1 en el futuro. ¿Qué tipo de leyes serían estas? 1. Leyes estadísticas. Incorrecto. Si podemos predecir con exactitud el valor de la temperatura en cualquier momento (y no sólo en un porcentaje de los casos), serán leyes deterministas (Addenda, p. 56) 2. Leyes deterministas. Correcto. Compárelo con la definición de la Addenda, p. 56 3. Leyes de tendencia. Incorrecto. Si podemos predecir con exactitud el valor de la temperatura en cualquier momento (y no sólo afirmar qué podemos esperar que suceda), serán leyes deterministas (Addenda, pp. 56‐57) 4. Un enunciado del tipo "En España es obligatorio conducir por la derecha", ¿qué expresa? 1. Una ley determinista. Incorrecto: los conductores circulan siempre por la derecha porque cumplen una norma. Las leyes científicas no son voluntarias. Una ley de tendencia. Incorrecto: los conductores circulan siempre por la derecha porque cumplen una norma. Las leyes científicas no son voluntarias. 3. Una norma social. Correcto. Cf. la explicación en la p. 57 de la Addenda. 2. 5. Supongamos el principio: "A igualdad de condiciones, los mejores estudiantes obtienen mejores sueldos". ¿Qué expresa "A igualdad de condiciones"? 1. Una hipótesis ad hoc. Incorrecto. Una hipótesis ad hoc es una modificación arbitraria de una teoría para explicar un fenómeno, no una constatación de sus límites de aplicabilidad (cláusula ceteris paribus). Cf. Addenda, p. 59 2. Una regularidad empírica. La regularidad empírica sería el enunciado en su conjunto, y no sólo la cláusula ceteris paribus. Cf. Addenda, p. 59 3. Una cláusula ceteris paribus. Correcto. Es una constatación de los límites de aplicación del principio (cláusula ceteris paribus). Cf. Addenda, p. 59 6. ¿Dónde se da una diferencia entre observación y experimentación? 1. En el grado de control que podemos ejercer sobre el fenómeno. En efecto, cuando experimentamos podemos intervenir sobre las variables de control de un fenómeno, cosa que no está a nuestro alcance si sólo podemos observar. 2. En la posibilidad de realizar análisis estadísticos. Incorrecto. La observación astronómica genera tantos datos como la experimentación psicológica, y sobre ambos podemos realizar análisis estadísticos. 3. En la posibilidad de descubrir regularidades sociales. Incorrecto, podemos descubrir regularidades sociales tanto observando (estructuras de parentesco) como experimentando. 7. ¿Podemos probar empíricamente que el fenómeno A es la causa del fenómeno B? 1. Sí, los datos empíricos son siempre suficientes. Incorrecto. Podemos reunir evidencia empírica, pero nunca completa. Recuerde el problema de Hume (Addenda, p. 63) 2. A veces, depende de cuántos datos tengamos. Incorrecto. Podemos reunir evidencia empírica, pero nunca completa. Recuerde el problema de Hume (Addenda, p. 63) 3. Nunca podemos estar seguros. Correcto. Podemos reunir evidencia empírica, pero nunca completa. Recuerde el problema de Hume (Addenda, p. 63) 8. ¿Cuál de estas afirmaciones es incorrecta? 1. La explicación causal (como en el modelo N-D) ofrece predicciones y la explicación mediante mecanismos no. En efecto, es una afirmación incorrecta: ambas explicaciones deben ofrecer algún tipo de predicción (Addenda, p. 67) 2. La explicación mediante mecanismos se refiere a procesos intencionales (decisiones basadas en creencias y deseos). La explicación causal no. En efecto, es una afirmación incorrecta: ambas explicaciones deben ofrecer algún tipo de predicción (Addenda, p. 67) 3. La explicación mediante mecanismos es siempre local: no podemos esperar que se aplique a todas las manifestaciones del fenómeno. La explicación causal es general. La afirmación es correcta: Cf. Addenda, p. 67.
