CONCURSO DE DOCENTES AUXILIARES (JTP con Dedicación Exclusiva) DEPARTAMENTO de FISIOLOGIA, BIOLOGIA MOLECULAR Y CELULAR DICTAMEN En la Ciudad de Buenos Aires, a los 17 días del mes de mayo de 2013 se reúne el Jurado integrado por los Dres. Dante Paz, Marcelo Rubinstein y Omar A. Coso, que entiende en el concurso para proveer 3 cargos de Jefe de Trabajos Prácticos con Dedicación Exclusiva en el Departamento de Fisiología, Biología Molecular y Celular, área Biología Molecular y Celular (S/C # 46, 155 y 266), sustanciado por Resolución CD Nº 2566/13 (expte. 501.522/12), para emitir dictamen de acuerdo con el Reglamento de Provisión de cargos de Docentes Auxiliares en vigencia (Res. CD Nº 28/09). La nómina de los aspirantes es la siguiente: 1) D’ALESSIO 2) GUBERMAN 3) CASTRO 4) CHEMES 5) COLUCCIO LESKOW 6) FERREIRO 7) SALIERNO CECILIA ALEJANDRA SONIA OLGA LUCIA FEDERICO DIEGO MARCELO Previamente a tomar conocimiento de los antecedentes de los aspirantes, el jurado asignó los puntajes correspondientes a cada ítem según se detalla a continuación: Item 1. Docentes 2. Científicos 3. Extension 3. Profesionales 4. Oposición 5. Otros Puntaje 22 32 8 8 24 6 A los efectos de la prueba de oposición, se solicitó a los postulantes la presentacion de un ejercico o problema original orientado a cualquiera de las materias del Area Docente Biologia Molecular y Celular del DFBMC. Los criterios que se utilizaron para la asignación de puntajes fueron los siguientes: 1) Antecedentes Docentes: Se consideraron el tipo de cargo docente máximo alcanzado por el postulante y la antigüedad total en docencia, estableciendo un máximo puntaje para una antigüedad de hasta 10 cuatrimestres como Jefe de Trabajos Prácticos. Además, se tuvieron en cuenta la participación como docente universitario en cursos de posgrado, en programas de maestrías, etc. 2) Antecedentes Científicos: Se analizaron los trabajos de investigación, asignándoles puntaje según el índice de impacto (Science Citation Index) de las revistas en que fueron publicados clasificados en tercios (superior, medio e inferior) por disciplinas y según el grado de participación en las co-autorías de los trabajos correspondientes a cada publicación. Aquellos trabajos aparecidos en revistas excepcionalmente destacadas donde el postulante tuvo un rol protagónico recibieron una ponderación especial. También se consideraron autorías de libros o capítulos de libros especializados, formación de recursos humanos, subsidios a nombre del aspirante, y presentaciones a congresos. 3) Antecedentes en extension: Se analizaron los antecedentes en tareas de divulgacion del conocimiento, capitulos en libros de texto y actividades de extension de la tarea universitaria a la sociedad de modo directo. 4) Antecedentes Profesionales: Se han tenido en cuenta la autoría de patentes, realización de trabajos técnicos remunerados, asesorías, servicios a terceros, siempre que sean reconocidos por alguna institución oficial. 5) Prueba de Oposición: Se tomaron en cuenta: la claridad y calidad expositiva de la presentación, la organización del tiempo, el uso de material didáctico y la originalidad y pertinencia del problema planteado para las materias del area docente. 6) Títulos y otros: En este ítem se consideraron los títulos máximos universitarios alcanzados, premios obtenidos, y postdoctorados en el exterior o en el pais. Tareas de gestión universitaria, participación como jurado o veedor en concursos docentes e integrantes de paneles como jurado en defensas de tesis. Tambien se valoró la pertenencia a la Carrera de Investigador del CONICET. Los aspirantes Federico Coluccio Leskow, Diego Ferreiro y Marcelo Salierno no se presentaron a la prueba de oposición, razón por la cual fueron excluidos del orden de méritos. Los miembros del jurado se abstuvieron de opinar respecto de algunas pruebas de oposición a su criterio. En tal sentido, el Dr. Omar Coso se abstuvo de opinar sobre la postulante Olga Castro. Ha resultado ser un hecho digno de destacar la buena calidad de las presentaciones orales en general, aun de algunos de aquellos participantes que no han resultado en las primeras posiciones del orden de meritos al integrar los puntajes con los de otras categorias evaluadas. Se alienta a las autoridades del DFBMC a invitar a dichos postulantes a contribuir los problemas originales para estudiar la posibilidad de que sean implementables por alguna materia. Habiendo evaluado los antecedentes y la prueba de oposición de todos los aspirantes presentes, el Jurado pudo establecer los puntajes parciales y totales. Los puntajes totales se muestran en la última columna, en forma decreciente, determinando por lo tanto el orden de méritos establecido por este Jurado: TABLA RESULTADOS CONCURSO JTP EXCLUSIVA DFBMC 2013 1 2 3 4 Postulante D'Alessio, Cecilia Castro, Olga Guberman, Alejandra Chemes, Lucia Dr. Dante Paz Ant. Doc. 22 17.6 16.5 9.9 Ant. Cient. 32 26.28 29.17 25.95 Ant. Ext. 2 0 0 2 Dr. Marcelo Rubinstein Ant. Prof. 4 4 0 0 Opos. Otros 22.8 4.02 21.6 3 17.6 4.8 21.2 0.1 Dr. Omar Coso Total 86.82 72.48 68.07 62.65