La guerra justa - philosophyinthenews

LAS GUERRAS
Dandan, Macarena, Yamila
El pasado nueve de octubre del año 2009, Obama recibió el premio Nobel de la Paz por
sus «esfuerzos extraordinarios en fortalecer los procesos diplomáticos internacionales
y la cooperación entre las personas». Pero a la vez estaba defendiendo que había
guerras justas como la que ahora mismo está teniendo Estados Unidos con Afganistán.
Esta noticia causó una gran revuelta entre las personas que no les parecía adecuado que
Obama recibiera el premio Nobel de la Paz cuando él acababa de mandar un ejército a
Afganistán y justificándose a la misma vez de que hay situaciones en las que solo
queda la opción de recurrir a la fuerza. Este suceso hizo que se plantearan preguntas
como ¿Que piensan los filosofos acerca de las guerras? ¿Estan los filosofos de acuerdo
de acudir a la guerra? ¿Existen guerras justas? ¿Que tiene que tener una guerra para ser
justa? ¿Que piensa la ONU acerca de esto?
Uno de los filosofos que habla de la guerra es Erasmo, un filosofo que esta en contra de
cualquier guerra porque genera violencia ,fracaso de leyes y la indiferencia religiosa, y
dice que si se podrian evitar se tendrian que evitar .Tambien dice que el hombre ha sido
creado por Dios para hacer el bien .Para el, la guerra y la paz se encuentran totalmente
opuestos ya que la guerra provoca enormes perdidas humanas ,de energia, esfuerzo y
dinero. Erasmo habla de que es mas conveniente tener una paz injusta antes que una
guerra justa.
Sin embargo Hegel dice que las guerras son inevitables ya que tenian que ver con el
funcionamiento y la capacidad del Estado.Para el la guerra era el espiritu de todos los
hechos que iban pasando a lo largo de la historia.
Otro que habla de las guerras es el marxismo, teoria fundada por Karl Marx ,decia que
la guerra entre clases era inevitable y por eso esta a favor de ellas pero esta en contra de
las guerras imperialista y capitalista entre los paises.
Y respecto a lo de que los filosofos que piensan sobre lo de acudir a una guerra , el gran
filosofo Karl von Clausewitz creo una teoria donde incluia los motivos que debe tener
un pais para poder acudir a una guerra y los requisitos que habia que cumplir para que
esta sea una guerra justa.
Thomas Hobbes tambien era un filosofo que esta a favor de acudir a una guerra, ya que
ve a la guerra como la condición mas natural del hombre y la que justifica la creación
del Estado. Pensaba que el ser humano busca su propia conservacion por encima de
todo y es lo que da al origen de la competición y la desconfianza entre los seres
humanos. En este estado natural no existen diferencias morales objetivas, por lo que
esta competición da lugar a un estado constante de guerra de todos contra todos, en el
que cada uno se guiaba simplemente con el objetivo de obtener su propio beneficio. Y
por último otro que esta a favor de las guerras es Maquiavelo, este tiene una concepción
totalmente diferente de la sociedad humana, para él el hombre es por naturaleza
perverso y egoísta, sólo preocupado por su seguridad y por aumentar su poder sobre los
demás.
El filósofo Karl von Clausewitz creo una teoria que hablaba de los motivos que
hay que tener para llevar a cabo una guerra y que a la vez esta, sea justa. Clausewitz
pensaba que la guerra es un "acto político" y esta manifestación ponia en juego lo que él
consideraba el único elemento racional de la guerra. En su concepción, los dos
elementos de la guerra son: el odio, la enemistad y la violencia y por otro lado el juego
al azar y las probabilidades de ganar o perder la guerra que tiene la accion de decidir
acudir a ella o decidir no ir. Karl
Von Clausewitz escribió la obra "De la guerra" en la que decía y pensaba que la guerra
es como una continuación de la política por otros medios y qe acabar con una guerra o
directamente no acudir a ella significaría desarmar al enemigo y quedar mal con la
sociedad.
Otra pregunta surgida por el recibimiento del premio nobel de Obama fue, ¿Existen las
guerras justas?. Esta es una pregunta complicada de responder ya que no todo el mundo
piensa lo mismo. El filosófo Karl Von Clausewitz creó una teoría que cambio el
pensamiento sobre las guerras, fue una de las teorias mas decisivas en la filosófia y
estaba dividida en tres partes.
La primera parte es llamada Jus ad bellum y habla sobre los motivos que debe justificar
un pais para acudir a la opcion de ir a una guerra.Principalmente esta parte se basa en
varios puntos, uno de ellos son las causas ,que deben ser justas para llegar a recurrir a
una guerra ya sea en una ocasion tanto de defensa como de ataque al bando oponente.
El estado tambien debe tener una buena intencion sobre las guerras ya que sus ideas no
deben basarse simplemente en la ambición por conseguir mas poder o mas beneficios
económicos como las tierras. Las decisiones que llevan a cabo una guerra debe ser
conocidas tanto por los ciudadanos de los dos bandos como por el Estado oponente
antes de realizar la guerra. La decision de recurrir a una guerra debe ser la última opcion
a la que se debe recurrir cuando ya no hay mas acciones que lleven a solucionar
cualquier conflicto entre los paises que entren en guerra.
La segunda parte es la llamada Just in bello se refiere a la justicia que se debe tener en
cualquier guerra. Esta parte estaba basada en varias reglas externas, una de ellas es la
que habla sobre la prohibición de cualquier tipo de armas biológicas y químicas. Otra de
las reglas externas que pertenece a esta parte es aquella que obliga a los soldados en un
momento de accion atacante al enemigo ,no poder disparar a los ciudadanos de la
poblacion civil, es decir ,solo estan obligados a disparar a los soldados del bando
opuesto. Los soldados que caen prisioneros , ya dejan de ser un peligro para la
poblacion , por lo tanto deberian ser tratados de buena forma. Esta parte también tiene
varias reglas internas pero la que representa a todas ellas, es la de el derecho al respeto
de los valores humanos de cualquier persona.
Por último, la tercera y última fase de esta teoría es la llamada Jus post bellum que
habla sobre la justicia en el momento de finalización de la guerra (como los acuerdos de
paz) y sobre las causas que llevan a cabo la guerra, para que estas no se vuelvan a
repetir y no vuelva a haber una guerra por los mismos motivos. Los paises que resultan
vencedores estan obligados a tratar a los ciudadanos del pais perdedor de igual manera
que a los de su propio país, no debe haber rencores.El pais perdedor estara sometido a
pagar una indemnización al país vencedor para que este empiece el proceso de
reconstruccion de su propio país.
La última pregunta es, ¿ Qué piensa la ONU acerca de todo esto?.
La ONU dice que la guerra es una derrota para la humanidad porque, además de poner
en tela de juicio la bondad y la inteligencia, manifiesta el fracaso del ser humano y su
incapacidad para entenderse con el país opuesto. La Onu piensa que la guerra para
cualquier acción que sea empleada simplemente para restablecer o mantener la paz del
país es aceptable. Además se puede llevar a cabo fuerzas terrestres, aéreas o navales con
el único fin de mantener la paz. Los principales objetivos de la ONU son mantener la
paz y la seguridad internacional, la prohibición de emplear la fuerza para resolver
cualquier conflicto que sufra el país, y la solidaridad entre los estados de los distintos
países. Pero solamente admite la fuerza siempre y cuando esta es una acción para
mantener la paz.
En conclusion,la guerras en general estan apoyadas por ciertos filosofos como Karl Von
Clausewitz. Este pensaba que acabar con una guerra o directamente no acudir a ella
significaría desarmar al enemigo y quedar mal con la sociedad y con el propio país ya
que significaria un sentimiento de derrota impropio de un país y a la vez cree que no
acudir a la guerra significa el fracaso del ser humano. Y otro de los filosofos que
apoyan las guerras es Hegel, porque dice que la guerra es algo inevitable y en sus
palabras, que la guerra es el espiritu que marca la historia de la humanidad, el filosofo
Hobbes ,que dice que el Estado ha aparecido por la guerra y el filosofo Maquiavelo ,
que dice que las guerras se han generado por el egoismo de los seres humanos.
Y hay otros filosofos como Karl Marx que solo defendia y apoyaba determinadas
guerra , en su caso, defendia solamente la guerra entre clases y no las imperialistas
porque dice que nuestra época ha ido eliminando el protagonismo de las clases; lo ha
vuelto más simple ya que la sociedad se esta separando cada vez más en dos grandes
campos enemigos: la burguesía y el proletariado.
Pero no toda la gente apoyaba a la guerra , como por ejemplo, el gran filosofo Erasmo ,
rechazaba cualquier tipo de guerra , porque el compara el tener una paz injusta al que
tener una guerra justa, para el,el ganador de esta comparacion seria tener una paz injusta.
En mi opinion, yo estoy en contra de las guerras y pienso lo mismo que Erasmo, ya que
estoy de acuerdo en que la guerra y la paz son totalmente opuestos, y además haciendo
una guerra no conseguimos absolutamente nada beneficioso, ya que sin darnos cuenta
vamos acabando poco a poco con todo lo que nos queda simplemente por obtener un
beneficio propio. Pienso que los que hacen la guerra solamente piensan en ellos ya que
si pensaran en la poblacion y en los paises que participan en la guerra, se plantearían
mucho mas el echo de acudir o no acudir a la guerra. Y sobre el premio que recibio
Obama el pasado año, estoy de parte de los que estan en contra sobre su recibimiento
del Premio Nobel de la Paz ya que siempre habra gente que estara en contra y a favor ,
pero lo ocurrido ya no se podria cambiar.