INTA – Estación Experimental Agropecuaria Rafaela. INFORMACION TECNICA DE TRIGO Y OTROS CULTIVOS DE INVIERNO, CAMPAÑA 2011 Publicación Miscelánea Nº 119 EVALUACIÓN DE CULTIVARES DE LINO EN LA EEA RAFAELA. CAMPAÑA 2010. VILLAR, Jorge y CENCIG, Gabriela Profesionales del Área de Investigación en Producción Vegetal, INTA EEA Rafaela Con el objetivo de incrementar la oferta de alternativas agrícolas de invierno, en la EEA Rafaela del INTA se evaluaron 6 materiales comerciales de lino, como parte de una red de ensayos llevada a adelante por la EEA Paraná del INTA. Las parcelas se ubicaron en un Argiudol típico que provenía de soja de primera, con fertilidad potencial media en la capa arable (Materia Orgánica 2,5%), un pH ligeramente ácido (5,9), bien provisto de fósforo (33,7 ppm) y limitada fertilidad actual (8,4 pp, N-N03). El agua útil almacenada hasta 1,5 m de profundidad fue de 159,7 mm (11/05/10). La siembra se realizó el 27 de mayo con una sembradora de directa y surcos a 20 cm con una densidad teórica equivalente a 600 plantas/m2. Al momento de la siembra se fertilizó con 70 kg/ha de nitrógeno como urea 46%. La emergencia se registró el 9 de junio. El control de las malezas se efectuó mediante la aplicación de metsulfurón a razón de 7,0 g/ha de producto comercial en pos-emergencia temprana. El diseño fue de bloques completos al azar con tres repeticiones. La unidad experimental fue de 1,4 m (7 surcos a 20 cm) de ancho por 5 m de largo. Se registraron las fechas en que el cultivo alcanzó estados de desarrollo relevantes (emergencia, floración y madurez comercial, según la escala FREER, 1991). El rendimiento de grano se evaluó a partir de la cosecha directa de toda la parcela utilizando una cosechadora experimental con plataforma triguera. Los rendimientos de grano para cada época se analizaron por ANOVA y las medias se compararon por el test de LSD de Fisher (p<0,05). Además se realizó un ANOVA al mismo grupo de cultivares sembrados en 2006, 2007, 2008, 2009 y 2010, para explicar la contribución de cada fuente de variación (cultivar – año) en el rendimiento de grano. La lluvia de principios de otoño (abril) fue deficitaria, pero gracias a los elevados registros estivales las reservas edáficas a la siembra (159,7 mm) estuvieron en valores normales. En el período de crecimiento vegetativo (junio a agosto), las lluvias fueron muy deficitarias y en septiembre el cultivo fue liberado del estrés, volviendo a ser deficitarias al en octubre (Cuadro 1). 51 INTA – Estación Experimental Agropecuaria Rafaela. INFORMACION TECNICA DE TRIGO Y OTROS CULTIVOS DE INVIERNO, CAMPAÑA 2011 Publicación Miscelánea Nº 119 Cuadro 1. Lluvias durante el ciclo del cultivo 2010, EEA Rafaela. Mes Item A M J J A S O Total Nº días de lluvia 2010 Lluvia 2010 (mm) Serie 1930/2009 (mm) Diferencia 2010- serie 4 42,5 93,0 -50,5 13 69,7 47,1 22,6 7 0,6 29,2 -28,6 3 3,3 23,3 -20,0 3 4,2 25,4 -21,2 11 61,7 41,1 20,6 7 37,2 84,3 -47,1 48 219,2 343,4 -124,2 En el Cuadro 2 se presentan los resultados del comportamiento fenológico y los rendimientos. El rendimiento medio estuvo dentro de los valores normales para la región (1411 kg/ha) y fue inferior a resultados registrados en la campaña 2007 (2450 kg/ha), los que se consideran excepcionales. Si bien se detectó variabilidad en el rendimiento entre los materiales, pudiendo agruparse en dos niveles de productividad, las diferencias no fueron de una gran magnitud. Cuadro 2. Fenología, altura de plantas y rendimiento en grano de seis cultivares de lino sembrado el 27/05/10 (emergencia: 9/6). EEA Rafaela. CULTIVAR Floración Principio Plena (1 (3% plantas capsula) florecidas) Fin madurez altura de comercial (75% cápsulas planta (cm) marrones) Rendimiento (kg/ha, 10% Hº) P1000 semillas (g) Prointa Lucero 15-sep 28-sep 25-oct 12-nov 68,3 ab 1530,9 a 5,1 a Panambí INTA 18-sep 02-oct 23-oct 09-nov 68,3 ab 1499,3 ab 4,9 a Prointa Ceibal 15-sep 25-sep 22-oct 08-nov 73,3 a 1457,9 abc 4,9 a Carapé INTA 15-sep 24-sep 22-oct 07-nov 63,3 b 1389,7 abc 5,0 a Baikal 08-sep 16-sep 04-oct 01-nov 61,7 b 1307,0 bc 4,9 a Curundú INTA 15-sep 26-sep 23-oct 08-nov 65,0 b 1280,2 c 4,7 a PROMEDIO 66,7 1410,8 4,9 %CV 6,9 7,6 5,0 Letras distintas en columnas indican diferencias significativas. Test de LSD de Fisher (p<0,05). Al comparar los rendimientos de las últimas cinco campañas (Cuadro 3) se comprobó que la mayor fuente de variación en los rendimientos (97%) fue consecuencia del ambiente (año) y que los efectos de los cultivares y de la interacción entre ambos no fueron significativos. En la figura 1 se presentan los rendimientos promedios para cada año evaluado. 52 INTA – Estación Experimental Agropecuaria Rafaela. INFORMACION TECNICA DE TRIGO Y OTROS CULTIVOS DE INVIERNO, CAMPAÑA 2011 Publicación Miscelánea Nº 119 Cuadro 3. Análisis de la variancia para los rendimientos de grano de seis cultivares de lino sembrados en 2006, 2007, 2008, 2009 y 2010 en Rafaela. CV N R² Variable Rendimiento (kg/ha, 10% Hº) Fuente de variación Modelo Bloque Cultivar Año Cultivar*Año Error Total 90 SC 0,95 gl 39389484,64 78152,95 257698,61 38259490,98 794142,10 2131427,38 41520912,02 14,70 p-valor F 31 2 5 4 20 58 89 34,58 1,06 1,40 260,28 1,08 <0,0001 0,3419 0,2369 <0,0001 0,3933 SC: suma de cuadrados; gl: grados de libertad; F: valor estadístico calculado y p-valor: probabilidad. Rendimiento (kg/ha, 10% Hº) 3000 2400 1800 1200 600 0 2006 2007 2008 2009 2010 Año Figura 1. Rendimientos de grano de seis cultivares de lino sembrados entre 2006 y 2010 en la EEA Rafaela del INTA. Líneas verticales indican el desvío estándar entre las variedades. El lino es un cultivo que tuvo una gran difusión en la región y actualmente es prácticamente inexistente como alternativa de invierno. Para revertir esta situación, el mejoramiento deberá dar grandes pasos en productividad del material genético disponible o el precio ser el factor determinante, de lo contrario continuará sin ser una actividad agrícola competitiva. 53