T R I B U N A L CONST1TÜC FONAL
_ S a l a Segunda
j
Excmos. $Jres.:j
•^(•'fVCíÓN
~~-
N" de recurso: 10034-2009 A
A S U N T O : Recurso de amparo promovido
^ ' ^ . . . v „ „ poÜ^Ü Jdüri'doña
Teófilo
Goldaracena
y otros
j *>c¡u„
* » " n a'.vcRodn'gue^
caar
j
2 0 WAV ?fl«l t i .
i
[. / 1 tW
Gay Montnlvo
— - ~ ~ J
Sala Sáncwe^Ai3icu?ft <g| ->
.1iménez Sánchez
—
2
~J
§ p á •RÉ:Í Providencias de la Sala Segunda
del t r i b u n a l Supremo en Recurso 20048/09
L a Sección ha examinado el recurso presentado y ha acordado no admitirlo por
no apreciar en el mismo la especial trascendencia constitucional que, como condición
para la admisión de un recurso de amparo, requiere ei art. 50.1 b) de la L e y Orgánica del
Tribunal Constitucional, redactado por la L e y Orgánica 6/200?, de 24 de mayo.
Molifiqúese con indicación de que, si el Ministerio Fiscal no hubiere interpuesto
recurso de súplica en el plazo lega! de tres días, se archivarán estas actuaciones sin más
trámite (art. 50.3 L O T C ) .
M a d r i d , a diecisiete de mayo de dos m i l diez
L o que SC notifica a V d . por
EL.5£Cp£TA^
N O T I F I C A C I Ó N . - Por medio del ilustre Colegio de Procuradores y en el salón de
notificaciones, se notifica la anterior resolución al Procurador/a don/daña María .Tose Miüán
Valero -N° de Colegiado: 109A
0
