Marco Conceptual Drenaje de un suelo es la remoción por medios naturales o artificiales del exceso de agua acumulado en su superficie o en su perfil "Drenaje del perfil en viñedos. Evaluación del efecto en la napa freática, el rendimiento y la calidad de la uva” Proyecto (VAL 78) PREDEG - Establecimiento Juanicó S.A. García Petillo, M. y Chamorro, A. 2003. Drenaje del perfil en viñedos en la zona sur del Uruguay. I. Evaluación del efecto en la napa freática – Resultados preliminares. Libro de actas GESCO 2003, Uruguay. 244247. OBJETIVOS OBJETIVOS Disminuir la disponibilidad de agua en el suelo con el fin de evitar o controlar un desarrollo foliar permanente durante todo el ciclo vegetativo, contribuyendo de esta manera al aumento del potencial cualitativo de la uva. OBJETIVOS Disminuir los riesgos de asfixia radicular en plantas de vid (napa freática alta). Problemática que ya se ha manifestado en algunos cuadros con poca pendiente y en suelos con problemas en drenaje interno. ESTUDIOS PREVIOS ESTUDIOS PREVIOS CONDUCTIVIDAD HIDRÁULICA SATURADO (K) - 0.13 m día-1 POROSIDAD DRENABLE SUPERIOR (α) - 14% EN FLUJO DEL HORIZONTE PROFUNDIDAD d (estimada) - 0.0655 m PLANO TOPOGRÁFICO DE LA NAPA FREÁTICA Cuadro 19 - Plano topográfico Cuadro 19 - Profundidad de la napa 40 30 20 10 0 -90 -80 -70 -60 -50 -40 -30 -20 -10 0 Cuadro 19 – Líneas de flujo 40 30 20 10 0 -90 -80 -70 -60 -50 -40 -30 -20 -10 0 TRATAMIENTOS TRATAMIENTOS T3 – tubos de drenaje separados 3 m T6 – tubos de drenaje separados 6 m T0 – sin tubos de drenaje 19 3 6 2 5 1 4 9 12 15 8 11 14 7 10 13 RESULTADOS RESULTADOS 1) EVOLUCIÓN DE LA NAPA FREÁTICA EN EL TIEMPO Cuadro 19 - Final de la fila Cuadro 19 - Final de la fila jun-02 jul-02 ago-02 sep-02 70 nov-02 oct-02 60 -20 50 P ro f. (c m ) -10 -30 40 -40 30 -50 20 -60 10 -70 0 Lluvia T3C T3T T6C T6T T0 L lu v ia (m m ) 0 may-02 Cuadro 19 - Final de la fila - Mayo 0 1/05/02 70 8/05/02 15/05/02 22/05/02 29/05/02 60 -10 50 40 -30 30 -40 20 -50 10 -60 0 Lluvia T3C T3T T6C T6T T0 Lluvia (mm) Prof . (cm) -20 Cuadro 19 - Final de la fila - Junio 70 8-jun 15-jun 22-jun 29-jun -10 60 -20 50 -30 40 -40 30 -50 20 -60 10 -70 0 Lluvia T3C T3T T6C T6T T0 Lluvia (mm) Prof . (cm) 0 1-jun Cuadro 19 - Final de la fila - Julio 70 8-jul 15-jul 22-jul 29-jul -10 60 -20 50 -30 40 -40 30 -50 20 -60 10 -70 0 Lluvia T3C T3T T6C T6T T0 Lluv ia (mm) Prof . (cm) 0 1-jul Cuadro 19 - Final de la fila - Agosto 70 8-ago 15-ago 22-ago 29-ago -10 60 -20 50 -30 40 -40 30 -50 20 -60 10 -70 0 Lluvia T3C T3T T6C T6T T0 Lluv ia (mm) Prof . (c m) 0 1-ago RESULTADOS 2) EVOLUCIÓN TRANSVERSAL DE LA NAPA FREÁTICA Cuadro 19 - 19/8 0 -3 -1.5 0 1.5 -20 -40 -60 -80 -100 T6 T3 T0 Tubo 3 Cuadro 19 - 20/8 0 -3 -1.5 0 1.5 -20 -40 -60 -80 -100 T6 T3 T0 Tubo 3 Cuadro 19 - 21/8 0 -3 -1.5 0 1.5 -20 -40 -60 -80 -100 T6 T3 T0 Tubo 3 Cuadro 19 - 22/8 0 -3 -1.5 0 1.5 -20 -40 -60 -80 -100 T6 T3 T0 Tubo 3 Cuadro 19 - 23/8 0 -3 -1.5 0 1.5 -20 -40 -60 -80 -100 T6 T3 T0 Tubo 3 Cuadro 19 - 24/8 0 -3 -1.5 0 1.5 -20 -40 -60 -80 -100 T6 T3 T0 Tubo 3 Cuadro 19 - 25/8 0 -3 -1.5 0 1.5 -20 -40 -60 -80 -100 T6 T3 T0 Tubo 3 Cuadro 19 - 26/8 0 -3 -1.5 0 1.5 -20 -40 -60 -80 -100 T6 T3 T0 Tubo 3 RESULTADOS 3) AJUSTE DE LOS DATOS A UN MODELO MATEMÁTICO Ecuación de Glover-Dumm π2 * K * d * t S2 = α * ln (1.16 ho/ht) Tratamiento 3 m 50 Altura napa sobre drenes (cm) 45 40 35 30 25 20 15 10 may-02 jun-02 jul-02 Medido ago-02 Modelo sep-02 Tratamiento 6 m 100 90 80 70 60 50 40 30 may-02 jun-02 jul-02 M edido ago-02 M odelo sep-02 Espaciamiento entre drenes (estimado por modelo) 3.00 es pac iamiento (m) 2.50 2.00 1.50 1.00 0.50 0.00 0 1 2 3 abatimiento 0.5 4 abatimiento 0.3 5 días desde la recarga 6 CONCLUSIONES CONCLUSIONES 1) El sistema de drenaje del perfil con tuberías perforadas, mostró funcionar adecuadamente en las condiciones de suelo de nuestro país, en que los drenes se deben ubicar necesariamente dentro del horizonte Bt. CONCLUSIONES 2) Con los tubos separados a 3 m se logró mantener la napa freática en toda la superficie a una profundidad tal que no es perjudicial para la mayoría de los cultivos comerciales. CONCLUSIONES 3) Con los tubos separados a 6 m la situación tiene más variación transversal. Sobre los tubos la napa se comportó igual que en el T3. En el centro de ellos, luego de una recarga la napa sube hasta niveles similares al testigo no drenado, pero el abatimiento del nivel freático es mucho más rápido. CONCLUSIONES 4) El modelo matemático utilizado para estimar el comportamiento de la napa en condiciones de recarga variable (ecuación de Glover-Dumm) no se mostró confiable en las condiciones de nuestros suelos. Aunque escapa a los alcances de este proyecto, se deberían realizar trabajos de investigación es estos aspectos. NUEVOS TRABAJOS A INICIAR EN DRENAJE "Drenaje del perfil en durazneros jóvenes. Evaluación del efecto en la napa freática, el crecimiento y la supervivencia de las plantas” Proyecto presentado a PREDEG Mario García – Gabriel Baccino Drenaje del perfil mediante drenes “topo” o “galería” Grupo Disciplinario de Ingeniería Agrícola Instituto de Evaluación de Materiales (Fac. de Ingeniería) Aspectos a evaluar • Hidrológicos Evolución de la napa Modelos matemáticos a utilizar Duración del sistema • De Mecanización Potencia requerida Diseño del subsolador y del torpedo • Materiales a utilizar • Instituto de Evaluación de Materiales (IEM) MUCHAS GRACIAS