Universidad de Buenos Aires Facultad de Ciencias Exactas y Naturales DEPARTAMENTO DE FISIOLOGÍA, BIOLOGÍA MOLECULAR Y CELULAR FACULTAD DE CIENCIAS EXACTAS Y NATURALES A las 10 hs del día 25 de septiembre de 2012 se reúnen los Dres. Alejandra Guberman, Manuel J. Muñoz y Cecilia D’Alessio, miembros del jurado, y los Lic. Lucas Tedesco y María Carolina Inda, como veedores, con el fin de dictaminar acerca del Concurso Regular que se detalla a continuación: EXPEDIENTE N° 501.060/12 AREA: Biología Molecular y Celular CATEGORÍA: Ayudante 1° DEDICACIÓN: Exclusiva CANTIDAD: 2 (dos) RESOLUCIÓN D N° 1923 Se inscribieron los siguientes postulantes: 1. Bachmann, Sandra 2. Bertolin, Agustina 3. Chemes, Lucía 4. Chirino, Mónica 5. Federman, Noel 6. Furman, Nicolás 7. Gándola, Yamila 8. Giammaría, Verónica 9. Luzzani, Carlos 10. Minutolo, Carolina 11. Morgenfeld, Mauro 12. Prosdocimi, Laura 13. Puccio, Franco 14. Quaglino, Ana 15. Ricardi, Martiniano 16. Risso, Guillermo 17. Rodríguez Rodrígues, Nahuel 18. Sapochnik, Daiana 19. Scabone, Camila 20. Wenker, Shirley La prueba de oposición se llevó a cabo los días 13 y 20 de septiembre de 2012 y consistió en la exposición oral de 15 min, seguidos de 5 min para preguntas, de un Trabajo Práctico correspondiente a la materia Introducción a la Biología Molecular y Celular, del área y departamento concursados. 1 Los puntos asignados para cada ítem evaluado fueron los siguientes: 1. 2. 3. 4. 5. 6. Antecedentes docentes Antecedentes científicos Antecedentes de extensión Antecedentes profesionales Prueba de oposición Calificaciones, Títulos, estudios y otros antecedentes 20 27 7.5 7.5 33 5 Para la evaluación de los antecedentes docentes se consideró separadamente los puntajes por cargo ejercido y por antigüedad. a) Se consideró el cargo de mayor jerarquía alcanzado en Universidades Nacionales, asignándose 6 puntos como máximo al cargo de Ayudante de 1ra o superior concursado. Al puntaje relativo del cargo ejercido se sumó el de la antigüedad desde que comenzó la docencia universitaria considerando 1 punto por cuatrimestre con un máximo de 11 cuatrimestres. b) Los cargos en universidades privadas, institutos, colegios secundarios universitarios o no universitarios y cursos dictados fueron considerados, con un máximo de 4 puntos. c) Se tomaron en cuenta también los EADIS y la asistencia a cursos de perfeccionamiento docente. Para la evaluación de los antecedentes científicos fueron considerados los siguientes ítems: a) Trabajos publicados o en prensa. Se otorgó puntaje de acuerdo a la participación de los postulantes en los trabajos y a la calidad de la publicación. Para este último ítem se utilizaron el Factor de Impacto 2007 a 2011 según el año de publicación, considerando para las publicaciones anteriores al año 2006 el Factor de impacto del año 2007 y para las del 2012, la del año 2011. También se consideraron los libros o capítulos de libros. b) Trabajos de investigación inéditos enviados para su publicación con certificado de recepción. c) Trabajos presentados en Congresos Científicos teniendo en cuenta el grado de participación del postulante d) Becas obtenidas. e) Otras tareas de investigación: se tomaron en cuenta dirección de subsidios, tesis o tesinas, la realización de cursos de postgrado extra-doctorado y la formación de recursos humanos (dirección o codirección de Tesinas, Tesis o proyectos de becarios) Para la evaluación de los antecedentes en extensión se consideraron: a) Proyectos de extensión en el ámbito de las universidades nacionales u otros marcos universitarios b) Actividades y publicaciones de divulgación científica tanto nacional como internacional. c) Actividades y publicaciones de articulación para otros niveles educativos. d) Presentaciones de proyectos de extensión en congresos, jornadas y otros encuentros. Para la evaluación de los antecedentes profesionales se consideraron: 2 a) Actividades profesionales fuera del ámbito académico. b) Actividades de desarrollo tecnológico realizadas fuera del ámbito académico o como parte de proyectos de transferencia entre el sector científico y el productivo (acreditadas a través de patentes, asistencias técnicas, convenios, etc) c) Otros antecedentes vinculados a la actividad profesional Para la evaluación de la prueba de oposición se consideró la claridad expositiva, el correcto uso del material didáctico y del tiempo disponible y las respuestas a las preguntas de los jurados. Se consideraron otros antecedentes de los postulantes tales como: a) Títulos de post-grado. b) Conocimiento de idiomas con examen probatorio c) Premios y distinciones d) Calificaciones de grado (promedio). e) Cargos de gestión universitaria Los postulantes Bachmann, Sandra; Chirino, Mónica; Federman, Noel; Luzzani, Carlos; Giammaría, Verónica; Minutolo, Carolina; Puccio, Franco; Ricardi, Martiniano; Risso, Guillermo; Rodríguez Rodrígues, Nahuel; Scabone, Camila y Wenker, Shirley no se presentaron a la prueba de oposición. Debido a esto, sus antecedentes no fueron evaluados y se los excluyó del orden de mérito. De la evaluación de los antecedentes presentados y de la prueba de oposición surgen los siguientes puntajes: Nombre Bertolin, Agustina Chemes, Lucía Furman, Nicolás Gándola, Yamila Morgenfeld, Mauro Prosdocimi, Laura Quaglino, Ana Sapochnik, Daiana Docentes 9 19 13 7 19 9.25 19 10.5 Científicos Extensión Profes. 10.3 0 0 27 3.75 0 8 5.25 0.5 6.25 0 0 23 4.5 0 15.15 5 7.5 27 0.5 1.75 7 1.5 0 Otros 0.25 4.38 0.13 1.00 4.13 1.75 4.50 0.25 Oposición 26.3 29.9 21.9 21.1 31.8 13.0 30.9 33.0 De acuerdo a los mismos el jurado propone el siguiente orden de merito: 1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. Chemes, Lucía Quaglino, Ana Morgenfeld, Mauro Sapochnik, Daiana Prosdocimi, Laura Furman, Nicolas Bertolin, Agostina Gandola, Yamila 3 TOTAL 45.8 84.1 48.8 35.4 82.5 51.7 83.7 52.3 Este jurado desea mencionar que el perfil de los postulantes Chemes, Morgenfeld y Quaglino corresponde al de un Jefe de Trabajos Prácticos. También desea destacar la excelente prueba de oposición dada por la postulante Sapochnik. Firman el presente dictamen los miembros del jurado y los veedores Dra. Cecilia D’Alessio Dra. Alejandra Guberman Lic. María Carolina Inda (veedora) Dr. Manuel J. Muñoz Lic. Lucas Tedesco (veedor) 4