D-12508.00_es   PDF | 3.666 Mb

CENTRO LATINOAMERICANO DE DEMOGRAFIA
CELADE-SANTIAGO
PROGRAMA DE MAESTRIA 1985-1986
ESTUDIOS SOCIALES DE LA POBLACION
TESIS DE GRADO
Título : VALPARAISO: ESTRUCTURA ECONOMICA REGIONAL Y MIGRACION
DE LA FUERZA DE TRABAJO. PERIODO 1970-1982.
Autor
: MARISABEL ROMAGGI
Asesor :
OMAR ARGUELLO
V
Santiago-Chile
Diciembre-1986
I
9 0 0 0 3 2 0 4 1 - B IB L IO T E C A C E P A L
ERRATAS
Pagina 12, tercer párrafo, 4a.línea:
Dice: "... la tasa de crecimiento economico regional.
Debe decir: "... el crecimiento económico regional ..
Página 17, Cuadro 3:
El subtítulo del cuadro dice "Población ocupada"
Debe decir "Población económicamente activa total"
Página 41, Gráfico 7:
La tasa neta de migración de la provincia de Quillota tiene para el año 1982 un
valor de 0.7 por mil; debe ser -0.7 por mil (ver Tabla 2).
Página 46, segundo párrafo, 4a. línea:
Dice: "... resto de las provincias, los no migrantes se ocupan en menor grado..."
Debe decir : "... resto de las provincias los no migrantes se ocupan en mayor grado.
IN D I
:i:!\m"<í::)Duci:: :í:d
C A P :[T U L D
n
i ¡;
pag„
,
fñarco
E::1
■ E ;:sti ■íj;;:: L i í r a
!;eM::)dLr::: t i v a
i-'-':¡. a fi t e a rí-:¡. e'i: id
1 , 3 . . G b j e t i v o di
:í: 1 ;;
d e i
a
y
a
E'vuj
Eil
i j r i
: \ n
de]
CAPTriJi, o
de
n a ].
.■'dfB
Cvdííipiííí fa.dx e.'itc.
D i s'iíd''i iji.ic: i. tí'!
I I I
í:
;í í "o
a id ;i
ú
r'¡
] ;> ..
2
r'ídt í''’riidl í'ACj 1 a - ........ . „ „
„
L„ id id
i 'i ! i i ' i ' i 'i, i d
C O N C U J S i:U N E S ,
B I Bi... :í
o braf
- i: a ,
A M E X O ..... . „ ,
.
X V ' i ''i t
id v i
'
; ' n 'i . c i ; '
:i, a
........ „ „
.
la
y
val. p a f"a
o
1 s
.
............. , ............. „ , „ ...... ,
lu.Aer'qa
de
„11
,
eí::: o n o íu i c a
ü is
xie
tx'abajo.
■^■ue^rzñ
la
ecidnorixea
cíe
re g íD n a l
e c: id ¡'c ::.m¡ 1 1 :: cXíí .o i'i t e
„ ■■■
.......
í
?"e g i c:)r.
:!d:9;:a::)--i9e2,
3 1
de
ee'truix'cura
1. a
Bei.:; t idr i ai!
:'!
„ „9
i" e q x Di', a 1
de
d
e i¡ia
la
de
r l s t r , A í : ; t u '''' a
í;'i id id 1
id
íír ia ji'r v t r ;
X i'i V e s ' c d q a c ]. O
Eivolucién
„ .
r e fe r e n c ia ,
cíb
fue;"'i:a de 'trabajcj,. .........
Cei-di: T U L O
ce:
, ,
«
...... 1 2
, í2
1ó
' t r a b a j o ...
y
m igra ció n
de
la
¡a c: 'i: i v ¿. „
..... ......... .
„ „ „ „ „ „ „ . ......... „ 2 9
,dir'ii'AO dvv 1, ,d r'-ei..iidíi,
....... . „ 4 9
51
IN D IC E
L'UADF^U
1.
Chile;
Estruí-tUf
nacionsl
,
a
DE
del
p r e c i o s
CUADROS
pi- u d U L - t o
del
a ’
no
yes-syrrii i í_u
1977
segQn
bfuttj
región
y
r-t~tfr ii_JUO iV /'
ctnO. i
■-» i itcj^ ..........................
_
"
------------ --------------------- i _
lUADRG
K i:f g
i
O
____
O
O
^
E)i ■ r t r i b u c i ó n
1 i
r e l a t i v a
seGún
iogr a
. J i 1LJ Í! i 1
vi d a d
\J K<*e g i á n ;
se g Ú n
CU A D R O
4.
V
p r
Región:
Región:
T a s a s
^ OO"?
ó
.
V
Rt^gióii:
CU A D R O
7,
V
de
8.
V
de
ReyiOfí:
y
C U A D R O
9:
años
de
^ o n r-,
X 7 0 ^ .
la
y
ac t i v a
m edia
según
de
la
se;;o,
de
población
años
la
Años
1V70
1 o c a l i zai_i ó n
1970
y
j_ü_ibx a > _ i ó n
provincias,
económica.
por
y
1982.. ,
27
según
197u— 1 9 S 2 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2 8
T a s a s
de
por
m á s
de
1970-1982...
según
ce
17
población
tas a
d e s o c u p a c i ó n
y
m i g r a c i ó n
sexo.
neta
P e r i o d o s
de
la
población
1965— 70
......... ................ .
m i g r a c i ó n
e c o n ó m i c a m e n t e
y
de
1977-B2.
T a s a s
de
P e r i o d o
Cooienties
Región:
5
de
982, ...
se>;o .
activa,
a c t i v i d a d
p r o v i n c i a s . A n o s
CüAE'Ro
1970-1
D i = t r i b u c i ó¡ i r e l a t i v a
e c o n ó m i c a m e n t e
ram a
or
activa,
anual.
e c o n ó m i c a m e n t e
c u a d r o
p
C o m p o s i c i ó n
c r e c i m i e n t o
V
producti
sector
D i s t r i b u c i ó n
ovincias,
econóiTii c a m e n t e
CUADRO
Per iodo
del
net a
activa,
de
por
la
33
población
sexo.
P e r i o d o
1965-70
1 9 7 7 - 8 2 .................................................... ............. 3 6
IN D IC E
DE
G R A F IC O S
uiF^AhlCO 1. Quiíita RegiDn; Distribución relativa de? la F'EA
por
raìTìa de acti '/ioad econóini ca. Anos 1R7U y
1 9 8 2
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .... . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. .
2 1
tíRArluO 2. Uui nta Hey iGs1Z D 1-=tf ib U u 1Oií £ 1at iva de la F'tA
por grUpOS de ocLipaci Dn. Anos 1970 y iVb'lx. .
-"yi
UF'AF i CG 3. Quinta Regi ón : Distri bue ión reí St 1V ñ CjS 1S PEA
femeni na por ri=iüj3. (Jt" HCvlX V Xcjctd ■ i-ínu=> ■?/U
iQOO
y ±
Tujx..a « .««a o
____
X
Ljr\i~;r ,i s s
Uuiiiucì n s y i s i i ; ì/ ì s ì .
tefiíenirsa
por
g r u p o s
a e
de
ocupación.
1 a
PEA
1970
hOO T'
oohìr' IsO -.J. si.'iiri'wa r.egj.Lj;;^ ul s-tr 1buc ión relativa de la Fl_A
ì ~ c *{Tìca
w-ii. i i?cA
1 'vi Q-5,d ¿
Td.C
finOS
x
V 19 k v . ......... . _ _______ ..._______________ _________ _
UríLi1r.’C-el Fv^Q iÓ iíí 0 Xsil-í' XiüLi lióii !■ e l a t i v a d e
rn3.5d Li1 ina por grupos de o c u p a c i ó n . A n o s
■i
.j
X"
>■
o'r-’
-.Hi“XU-Í
Quinta .F'a&Q x OPíÍ i ¿i'S¿4S dted
d£ 13 F'PA por provine!
r-t-r—r n
INDICE
F I G U R A
1.
Qui n t a
Región;
2.
Q u i n t a
de
F I G U R A
3.
la
Región:
PEA
por
Región:
la
s e g ú n
PEA
Per ioda
de
la
1965-70
y
41
P e r i o d o s
flu j o s
P e r i o d o
P r i n c i p a l e s
de
-flujos
1965—70
P r i n c i p a l e s
p r o v i n c i a
Heta
F'eri o d o s
PtA
FIGURAE
provincia.
Q u i n t a
=
P r i n c i p a l e s
i n terregionales.
F I G U R A
DE
iTilyCasiOii
la
f l u j o s
m i g r a t o r i os
y
1977—S 2 . ...... 35
i n m i g r a t o r i o s
1 9 7 7 - 3 2 . . . . . ....... 3 8
e m i g r a t o r i o s
de
origen.
1 9 7 7 - 8 2 ....... . ........... ............................ ....... 3 9
AWEXO
TABLA 1 . R e g i á n d e V a l p a r a l s c s I n d i c a d o r e s d e l a m i g r a c i ó n
in te r e g io n a l de la p o b la c ió n económ icam ents
a c r t i v a , p o r s e x o , p e r i o d o s 1 9 6 5 - 7 0 y Í 9 7 7 - S 2 . .............3 5
TABLA 2 . R e g i ó n d e V a l p a r a í s o ;
interna interregianal
econom i cafiients a c t i v a ,
p e rio d o s 1965-70 y 1 9
In d ic a d o re s de la m igración
de la p o b lació n
por prov in cias,
7 7 - 8 2 . . . . . . . . . . . . . . . _____. . . . . . 5 6
TABLA 3 . R e g i ó n d e V a l p a r a í s o : C o m p o s i c i ó n d e l a p o b l a c i ó n
soonóm icam ente a c tiv a i n m ig ra n te , por sexo y
d i s t r i b u c i ó n r e l a t i v a se g ú n p r o v i n c i a . . . . . . . . . . . . . . 57
TABLA 4 . R e g i ó n d e
población
provincia
periodos
V alparaíso: D istrib u c ió n r e la ti v a de la
económ icam ente a c t i v a e m ig ra n te , según
de o r ig e n , por lu g a r de d e s tin o ,
1 9 6 5 - 7 0 y 1 9 7 7 - S 2 ................ ..................................... ...
58
TABLA 5 . R e g i ó n d e V a l p a r a í s o : T a s a s d e d e s o c u p a c i ó n d e l a
p o b la c ió n econom icam ente a c t i v a , según sexo y
p ro v in c ia s , por co n d ició n de m ig rante, años
1 9 7 0 y 1 9 S 2 ............. ................................................. ...........................................................5 9
TABLAR. R egión de V a l p a r a í s o : D i s t r i b u c i ó n r e l a t i v a de
la p o b la c ió n económ icainents a c t i v a según sex o ,
por rama de a c t i v i d a d y c o n d ic ió n de m ig ra n te ,
a ñ o s 1 9 7 0 y 1 9 8 2 ............................. ............. ........... . . . . . . _____________6 0
TABLA 7 . R e g i ó n d e V a l p a r a í s o : D i s t r i b u c i ó n r e l a t i v a d e
la p o b la c ió n económ icam ente a c t i v a , según sexo,
por grupos de ocupación y co n d ició n de m ig ran te,
a ñ o s'’l9780 y 1932.
................ 61
TABLA 8 . R e g i ó n d e V a l p a r a í s o : D i s t r i b u c i ó n r e l a t i v a d e
la p o b la c ió n económ icam ente a c t i v a , según
p r o v i n c i a s , por rama de a c t i v i d a d y c o n d ic ió n
d e m i g r a n t e , a ñ o s 1 9 7 0 y 1 9 8 2 . . . . . . . . . . . . . ............. . . . 6 2
TABLA 9 . R e g i ó n d e V a l p a r a í s o : D i s t r i b u c i ó n
la p o b la c ió n económ icam ente a c t i v a ,
p r o v in c ia s , por grupos de ocupación
c o n d ic ió n d e m ig r a n te , añ o s 1970 y
r e l a t i v a de
según
y
1 9 8 2 ................... . . . . 6 3
IN T R O D U C C IO N .
estructura
p r O ci L. X V S
d&
1á
r e Q i o n e s ^ o c u r r x cia-'S e n Chx 1 e l u e g o d e l a
im p lem en tad ó n de la e s t r a t e g i a n acio n al de d e s a r r o llo a p a r t i r de
la m itad del d ecen io de lo s
'7 0, han s id o o b j e t o de a .n á l i s i s de
di versos
e s tu d io s . E sto s se han p reocu pad o fundaínental m ente de
destacar
las
disparidades
in terreg io n al es
de
dichas
t r a n s t o r m a c OI ¡ e s ei i r e l a u i ó n c o i i l a d i i i á í ü i c a d e l o s s e c t u f e s
e c o n ó m ic o s y d e l e m p le o , a s i como ta m b ié n co n l o s c a m b io s en e l
p r o c e s o ele u r b a n i z a c i ó n y i o s m o v i mi e n t o s mi y r a t o r x o s .
i—ue
i,f asieToríiiciCiXjííe'zu
en
lu
1
regiones “d iv isio n
jonsx d o r a n d o
que
las
p r e s e n ta.n c i e r t a
oli
mayor del
pai
heteroqeneidad in te rn a
c a ra c te r 5t cas productivas, este
?n
1f -ab a JO s s ur's-píLj; ís o o n u ' o s . r 1 O s o a ì T ì b i o s e n .ia
fcrsti uo'CL^r a e c o n ó m i c a
Cie x a r e g l ó n o e k ^ a i p a r a i s o y s u r e l a c i ó n c o n l a s t r a n s - T O r ü i a o i u n e s
en la c o m p o sic ió n s e c t o r i a l de l a -fuerza de t r a b a j o y de lo s
f l u j o s íTiiy r a t o r i o s d e l a r e g i ó n , i n t e n t a n d o a d e m a s , C i e r f i l a . ’^ e l
s i T i p D f t a s T i i e n t o i i i t r a r e - s i OH a l d e
e c u n UiTi i C a
i -nserci ón
i a b l a c i ó u f nu-ii Qf aíitfcf d u í antfcf e l p e r i u d u 1 R 7 0 ~ Í R S Í
1
1
1
Si b ien el t r a b a j o e s de c a r á c t e r d e s c r ip tiv o ,
e n e l Cap*i l u ¿ u 1 s e p i e - s- es it au a l g u n a s r e-f e r e n c Si s a l o s d i v e r - s o s
e n f o q u e - s q u e i n t e n t a n e x p l i c a r e l f e n ó m e n o mi g r a t o r i o .
1
P a ra d e s c r i b i r lo s cam bios en l a e s t r u c t u r a
p r o d u c tiv a de la r e g ió n en e s t u d i o , s e ha u t i l i z a d o l a e v o lu c ió n
d e l PGB r e g i o n a l y l a d i s t r i b u c i ó n s e c t o r i a l d e l a p o b l a c i ó n
e c on ó í T i i c a m e n t e a c t i v a , a s p e c t o s q u e s o n t r a t a d o s e n e l
Final m ente,
el
C a p i t u l o I I I d e s c r i b e izf i
C OíVip u r t cifTi i e n t e ú t f l o s - f l u j o s íFii g r a t o r 'S o e J a r e g i ó n y o £•
c a m b i o s o c u r r i d o s e n l a i n t e n S I d a d iTi I g r a t o r i a d e l a F'hA y e n 1 3'co
__ ^ ^ ^ j —-jj-j — i n s e 5'“ C i ó n - n e l ¡Tierc a d o l a b o r a l d e ¿i C trQ Ó f i Utr
Lp iÍ3.r C7. i 'ro o n C?. L tdf 1ci i e n d ü
m e n t e a -su d i s t r i Du e i On! S S ¡ ^ ' ^ C i -3. i <LÍ.. iI
1 0
b
V
■ L íó f X O ' ' OBI iA'r
1
i
i
C A P IT UL O I . EL HARCO DE R E F E R E N C I A .
Los d iv e r s o s e s tu d io s s o b re m ig ració n
in te r n a reconocen la e s tr e c h a r e la c ió n e n tre lo s m ovim ientos
m ig ra to rio s y la d i s t r i b u c i ó n e s p a c ia l de la p o b la c ió n . Sin
sifib-írgo, e l a n á l i s i s d e s u s c a u s a s y c o n s e c u e n c i a s d e p e n d e d e l
en-foque t e ó r i c o que s e a d o p t e . E s t o na l l e v a d o
incluso a
discusiones resp ecta
a la
c o n s t r u c c i ó n misma d e l c o n c e p t o
■ 'migración" y - e n c o n s e c u e n c i a - a l s i g n i f i c a d o d e l fe n ó m e n o ^ .
E s to s e n fo q u e s -q u e han s id o e la b o ra d o s
tar¡to
para
tipos
de
m ovim ientos
específicos,
contextos
p a r t i c u l a r e s o con i n t e n c i o n e s de e x p l i c a c i o n e s g l o b a l e s - se han
c a ra c te ri sado por poner de r e lie v e d i s tin ta s in s ta n c ia s o n iv e le s
d e a n á l i s i s d e l f e n ó m e n o mi g r a t a r i o .
A lgunos de e l l o s s e han c e n tr a d o en I os
cam bios e s t r u c t u r a l e s de la s s o c ie d a d e s , p ro d u cid o s por si p ro c e so
de in d u s tr i al i z a c i ó n . D icho p ro c e so
se c a ra c te riz a
por la
c o fíc e n t-a c i ón e s p a c i a l de l a a c t i v i d a d i n d u s t r i a l , que p e r m ite e l
USD d e u n a m i s m a i n f r a e s t r u c t u r a d e s e r v i c í o s e s p e c i a l i z a d o s y l a
g e n e ra c ió n de economi a s e x t e r n a s , te n d ie n d o a l a c o n c e n tra c ió n
e s p a c i a l d e t o d a l a a c t i v i d a d e c o n ó f r i c a . E s t o i m p l i c a —c o m o l o
s e ñ a la S in g e r- una am plia tr a n s f e r e n c ia de a c tiv id a d e s ( y por lo
t a n t o d e p e r s o n a s ) d a i c a m p o a l a s c i u d a d e s . En e s t e c o n t e x t o , l a s
^VAINER, C a r l o s . ' ' ' T r a b a i h o , E s p a c o e E s t a d o : Q u e s t i o n a n d o a
q u e s t a o m i g r a t d r i a " . P r o g r a m a d e P ó s —g r a d u a c a o em
FT a n e j a m e n t o u r b a n o e r e g i o n a l . U n i v e r s i d a d F e d e r a l d e R i o d e
J a n e i r o . R io de J a n e i r o , J u l i o 19S4.
s T i i g r a c i e n e s i n t e r n a s n o p a r e c e n s e r m á s q u e u n i i i e r o m e c a n i sí Tíq d e
r e d i s t r i b u c i ó n e s p a c i a l de l a p o b l a c i ó n , que s e a d a p t a , en ú itifn o
análisis, a
la reorganización
e s p a c ia l de la s a c tiv id a d e s
s e :o nó fr d c a s . ®
ut^^os e n f o q u e s s e han p r e o c u p a d o de l a
a
o n a l i d'
d:
i n c o r p o r a n d o al
d e c i ai on
.-•econGc i 03 e n t o d s f a c t o r e s d e e r p u i s i á n y a t r a c c i ó n d e i a s á r e a s ,
l a s c o n d ic io n e s s o c i a l e s , c u l t u r a l e s y s u b j e t i v a s en l a s que
d i c l i o s f a c t o r e s o p e r a n t a n t o en l o s iLigar'es a e o r i g e n como d e
. n d : i
1
v
i
d o . <
de st ir;o ,
Uos
esZi.idios
más
oescr ipt ivos,
:ti vo de ia migración
ati-“iDiitos
'~ a . f
c r . C
r ^ r
r
tales
r
C
.:: i 1-.
gsner al iz ao 1 enes
coma
tr-i_ O í
í O f : i ^
el
C
a . S
basadas
aere,
- j e
-r. O ' o
en
edad,
1
: í C i r
V
estudios
1
rrivei
d
t.'. O - S
,
S
de
i a
P
O
eñiplricas
í
por su
respecto a
iristrucciOn y
a n u O
S r : - '
real izados
en
dÍ5tintC:S cor¡ les tos espaciales.
de
explicación
oe
esta
en e l e n fo q u e de l a nioderni z ao i c r,,
e n l a s mo t i v a c i o n e s i n d i v i d u a l e s q u e
de
logros
de
m ovilidad s o c ia l,
mov i i i d a d g e o g r á f i c a .
Ir.ten tD S
s e le c tiv id a d se encuentran
d o n d e l o "“e l e v a n t e e s t á
persiguen la s a tis fa c c ió n
requ i r i éndose para e ll o de
^ S I M G E R , P a u l . ’‘Hi q r a c i o n e s i n t e r n a s : c o n s i d e r a c i o n e s t e ó r i c a s
s o b r e s u e s t u d i o ” . E n : M i g r a c i ó n y D e s a r r o l l o , C L A C S U , 'BuenosA ire s , 1972, p p .46-49.
^GERHANI, G i n o .
" A s im ila c ió n de m ig r a n te s en e l m edio
u r b a n o : n o t a s m e t o d o l ó g i c a s " . En; í i i g r a c i o e s I n t e r n a s , T e o r i a ,
M é to d o
y
fa c to re s
s o c io ló g ic o s .
S a n tia g o -C h i1e , 1975.
CELADE,
S e rie
E
No.
19,
g e n e r a l , e s t o s e n fo q u e s a t e o r í a s han
s i d o c r i t i c a d a s e n c u a n t o a s u c a p a c i d a d d e e;-;pi i c a c i ó n g l o b a l d e l
fenóm eno m ig r a to r io , ya se a
p o rq u e no
incorporan fa c to re s
sstru c tu ra l es
coma
condicionantes
de
los
m ovim ientos
p o b i. a c i o n a i e s , o p o r q u e s e q u e d a n e n m a c r o n i v e l e s d e a n á l i s i s
descuidando lo s a sp ecto s s o c ie ta le s y lo s asp ecto s p s ic o so c ia l es
d e l i n d i v i d u o . E s t o ¡-a l l e v a d o a p i a n t e a » ^ l a n e c e s i d a d d e l a
1as
í, s t a r o i a s
quí
forman p a r t e de una
n =: e q r a c i d n
, ro s ip re iis n s i dr‘ g l o b a l d e l a migraL
E n
1
Nc o b s t a n t e , e r i s t e c o n s e n s o r e s p e c t o a
l a c o n s i d e r a c i dn d e l a m iqraoiór'! i n t e r n a como p a r t e d e l p r 'o c s s o
m ás g e n e r a l d e t r a n s f o r m a c i ó n s o c i D - e c o n ó m i c a q u e e x p e r i m e n t a un
p a í s . En c o n s e c u e n c i a , s u e s t u d i o d e b e c o n t e m p l a r l a d i n á m i c a d e
l a s ecñnoiTii a s r e g i o n a l e s y i o s f a c t o r e s c o n d i c i o n a n t e s d e l a
iTi i :T:-5. a
i ,1,- E3TRUCTÜRA PRODUCTIVA Y M I SRAC IO N DE LA FUERZA DE TRA BAJ O. -
-l
P u e s t o q u e l a m i g r a c i ó n s e c o n s i d a r a com o un
p r o c e s o de r e d i s t r i b u c i á n de l a p o b l a c i ó n en r e l a c i ó n con l a s
o p o r t u n i d a d e s e c o r i ó m i c a s —c o m o e l e m p l e o y l o s n i v e l e s d e v i d a im p e ra n te s en ia s r e g i o n e s , y dado que lo s e s t u d i o s r e s p e c t o a lo s
^ ARGUELLO, O r n a r . ” M i g r a c i o n e s : U n i v e r s o t e ó r i c o y
i n v e s t i g a c i o n e s ” . E n ; N o t a s d e P o b l a c i ó n , Año IX,
CELADE, A b r i l 1 9 3 1 , p a g . 3 7 .
o b je to s de
!!iO t :i.VO s pai'"a
ívíig ¡-ar
que inducen a los
con c 1líyen
qu e , de i"itra de ].a e d ivei'"í5as i'■azíjn e5
iridivi dúos a
trasladarse qeográf icamente
la
pr"inc ij::icil es la ecoriDmi t::a'"% resu'l.ta inipertante poner énfasis en la
hd.gr"ac: ien de la fuei'"za de trabajo y su relación coi'i la estruc'tur'a
¡■-o dlÁc;I v ai de 1as u;"iid aí::
1s
La
itísajerísl t¿sciídn
(jL'Sjsí -■as"st.ur e íH. itusri.cst;
iJ¡.nv';ai'H;Ja de
ínano de
e spae::ía 1e sí í:;;o n¡sir; oc::ui--i'"e e 1. fe ntjw enc:i.
m
e!
.
na st;;
de
la essijrrjrd. a ,, juntaj cizn
ataSiSd.lÁtus;
y
en 1tsrs; distintos ss.sct(;jres ecuíiCiíni c.:oss, 1cj
obra
ry.e níii,;1ic::;? rambitiss. ci.iar¡t itat ivos y sSiiij-dL i
.tat. ivos;
ta
r'cj.s,\tiví;) i.je j,,s
de la
fi,ry;-aa de
.n „ (leijersili e¡¡tes tJe las resse-s id<:sc':as de prse:!.„u:c :
i(r'i y ;e;:d,11 1 í.
;
:aS:-
■es eir-s.en oí Js;„
':;det,a
-i:.Js.:r^-d!.
ir
v"r::í ;rn
-d:r'''':ei:e''Uj
!r;. ei/io trits;;o-j«
o,;,;usa::1íjiiadsr
pí:
:
ií'
''
tíre;ií-;rfos'ifo-r■j,ón
idCi
rK.trvs'ey
id;.,-
ór t iorsrier'rt’-í
sitrl o
st-;"siri-r;
irr.jeiiciví:ís
litad
s.^rra
er¡
rt'sssso'
; f..'
i lAer'ri-t islss í.rvr aí,,r icío
las grrrrH::díS c 1;.t:jartes:; c
\:::e;stf o;;:- íiias i.t'tjcUí.i.tadí::iS,
, s:;:¡.n;:::i que tarj:::eit s:>e ''or !tersit::! ev:i.derrte
'i..,er';;i dts recha;;: o del s;;ec t r ' araa
'
i::a A.itv;: i;A. t-iAiSA
;i:.,jÁr" i.,SAnr.
1a?.^ la rp-.t:;-
i.:p.u;.' .1
,a:
' á)''a.::iO:i.ÁÁ
on
noc' ' < o z
caniOO-
so
t:'a:A.:c:r;i; u; i .Ata.A::ac.ji..;eria;1 s:;e
:ea:jc.a es c:ondicÍDnes ocupac ioiral es .
rL:t::e yrr;:;!-:i nl¿Ant:r?a i:;L.ie
d:.el ;-opl6t::)
y el
¡el
r :;aLiíiü
de e;-;panBÍun
nivel y rie..d;:iAu:A;/ilente del b ief;assd:aA' sscial e:'i las
t-Aji::}:rS ai ,, ser'ari ■ra.!.nc :í,í:;n í::te] ;:::ara,trtso i.:!:' cenlrr.-i.pci' i-rer :
i
.a:: l:;:,:;:: e.i.las
■rAAA.irie■t.
Dce
e :sta
;;;anse a ,
e1
;s;i.¡b s is;teína
ra“ra:
:e n t.rar re, 'a;,!': (..kka al l'a r:‘A't::ír:i¡:}Ay:.<::ííí
aác:c:
ír;t
:;f¡iio a
c:o
¡'1 1r a 1
js:-s.;. srclai v ;
¡
,dast:-.;;: :ecoi"M::)í?r!,irais
vi nci,.c, Aedits AS la el i:d::jurru-y tj.,, pr odt,u::tos manuf actrirAÁdos ,
aa
1as
AL.BE R TS >7a o [::)« "!d:i
,gr";;ic::
i
,c:jn !rac:iaa 1aas;; a r e aA;;;■ r!vetr"cjpc:;j,:i
.ta naas:; r:!e
America Latinaii Lin estudio cumparati vo. " CELADE!, serie E, No 24
SAAnti agr:i 1977,,
<•
-**»»•
prestación
de
servicio s
a
f i nan ei ero s y al com ercio
El
tendería a
te n e r una
Id d. 3 S
e:< p 1u t ac i ón
LJtr t 0t_LlP3O3 n a t u r
la s em presas, establecim i entos
i b s i s t e r n a p e r i f é r i c o , e n cam' ^ 5
- a s p e c i a l i z a d a e n J.T tf C O t jU iT ii
(agrícolas, fo restales
C B .
iií 1 Pi cí r”
'Y
E s t e d f = e q u i 1 Df ad>.j d e s a r r lí I 1 l f5’5 p Ä C X
S c t o r i a 1 0 0 i d íeL.u¡n!jiMi a
d ¿f
1 'S 'SQ d X el d Ö 3
L- d P d L.
.1 cc
l a t i n D a pr ©r i o a. r !d 3
d ife r e n c ia d a de la
i m p l i c a Liri a i pf <
f u e r z a d e t r a Lí a _}o n o s ó l o i n t e r s e e
0 gue tam bién e n t r e
l o s e s p a c i o So rz-L. L-?j i Ó iTl i C U S tr n q u e s e d i s t r i b u y e n 1 3.5 3 C L 1 V X cicíO 3 3 •
1
0
5
E s ta s d i f e r e n c i a s en lo s r a s g o s e s t r u c t u r a l e s
de l a s u n id a d e s e s p a c i a l e s l l e v a r í a n a gue la demanda de tra D a jo
t i e r i d a a s e r m a s a l t a ers e l c e n t r o , l o q u e h a c e s u p o n e r q u e " ' l o s
1 1 u j u 3 íí! i g r a t ci r i o s
t e n d e r i an a d i r i g i r ee
Cíe-aue
i d 1=> ci P tr d r> fíid'a e s p e c i a l i z a d a
a q u e lla s re g io n e s da
e s t r u c t u r a p r o d u c t iv a más di v e r s i f i c a d a , r e f o r z a n d o el p a tró n
p re v io de asen tam ien to de la p o b la c ió n "^ .
Por o tro
lado,
en
estas
r e g i o n e s más
d i v e r s i f i c a d a s , e l s e c t o r t e r c i a r i o j u e g a un i m p o r t a n t e p a p e l en
l a a b s o r c i ó n d e mano d e o b r a , p u e s t o que e l p r o c e s o de
ur b as í V a c i Lj í i Ho i i e c e a a r ' i á m e n t e t r a e c o n a i g o Uiia lííaycf
1
’RACZYNSKI
Dagmar.
"Economía r e g i o n a l , em pleo y
m i g r a c i o n e s " . CIEPLAN, N o t a s T é c n i c a s No. 17. S a n t i a g o , 1978.
'ÜRl
R aúl.
"D eterm in an tes y co n se c u e n c ia s de la
d i s t r i b u c i ó n e s p a c i a l d e l a p o b l a c i ó n en A m é ric a a t i n a . En:
R e d is tr ib u c ió n e s p a c ia l de la p o b la c ió n en A m érica a ti n a .
CELADE, S a n t i a g o - C h i l e 1 9 8 0 . p p . 3 5 - 7 7 .
7
in c o rp o ra c ió n de la f u e r z a la b o r a l en la a c tiv id a d i u n d u s t r i a l ,
s in o que son la s a c ti v id a d e s de s e r v ic i o s la s que ab so rb en la
m a y o r p r o p o r c i ó n d e f u e r z a d e t r a b a j o y a q u e —d a d a s u n a t u r a l e z a
p r o d u c t i v a - l a s c o n d i c i o n e s d e i n c o r p o r a c i ó n d e ¡ n ano d e o b r a
p a r e c e n p r e s e n t a r m e n o re s 1 i m i t a c i o n e s que o t r o s s e c t o r e s , como e l
i n d u s t r i a l , por ejem plo® .
fc.stos e l e m e n t o s
plan tean la necesidad de
conocer la s c a .ra c c e rís tic a s económ icas de lo s m ig ran tes y la s
p r o p o r c i o n e s en que s e dan en l a s d i v e r s a s u n id a d e s e s p a c i a l e s ,
p u e sto que la e s t r u c t u r a o cu p acio n al de la p o b la c ió n r e s u l t a
in flu id a per la m igración,
a tra v é s del grado e in serció n
d i f e r e n c i a l e n l a s a c t i v i d a d e s e c o n ó m i c a s d e l a PEA m i g r a n t e . D e l
mismo modo que l a c o m p o s i c i ó n d e l a s c o r r i e n t e s m i g r a t o r i a s d e u n a
r e g ió n puede r e s u l t a r a f e c t a d a por cam bios en l a e s t r u c t u r a
p r o d Lic t i v a d e l a i s m a .
n i
E stas re la c io n e s pueden ser a n a liz a d a s ta n to
i n t e r r e g i o n a l como i n t r a r e g i o n a l m e n t e , l o q u e p e r m i t e c o n o c e r l a
;tef o q e n e i d a d
la s unidades
la estru ctu ra
económ ica de
e s p a c i a le s , e s p e c ia l m ente cuando é s t a s co rresp o n d en a d i v i s i o n e s
p o i í t i co-adm i ni s t r a t i vas m ayores.
®Ai r e s p e c t o v é a s e " M i g r a c i ó n i n t e r n a , e s t r u c t u r a o c u p a c i o n a l
y m o v ilid a d s o c i a l en M é x ic o ". P ro y e c to de I n v e s t i g a c i ó n .
I n s t i t u t o d e E s t u d i o s S o c i a l e s , U .N .A .M . El C o l e g i o d e
M é x ic o , 1970. T am b ién PREALC,“La i n s e r c i ó n d e l m i g r a n t e en e l
m ercado de t r a b a j o u r b a n o ; o b j e t i v o s , m arco t e ó r i c o e
h i p ó t e s i s " . D ire c c ió n G eneral de Em pleo, L im a -P e rú .A b ri1 1982.
a
En
p r e o c u p a d o
c a s o
de
d e m o s t r a r
el
ci 1 s t í" I b u e 1 Ól 1
de
los
r e c u r s o s
migratorios*^.
Sin
intentar
i n v e s t i g a c i ó n
se
c e n t r a r á
p r o d u c t i v a
la
r e g i ó n
la
de
el
de
p o b l a c i ó n
g r a d o
en
de
Chile,
de
d i v e r s o s
dispa r i d a d
un
a n a lizar
los
V a l p a r a í s o
e c o n ó m i c a m e n t e
(V
act i v a
s e
i n t e rregional
p r o d u c t i v o s
e l a b o r a r
e s t a d i o s
y
de
marco
regional,
de
en
y
la
la
la
-flujos
c o n c e ptual,
cambios
Región)
los
han
e-sta
e s t r u c t u r a
m i g r a c i ó n
d u r a n t e
el
de
p e r i o d o
1970-1982.
1.2.-
PLANTEAriIENTG
DEL
FRQBLEriA.-
D u r a n t e
i m p o r t a n t e s
Por
un
t r a n s f o r m a c i o n e s
lado,
el
c a m b i o
r e e s t r u c t u r a c i ó n
iO C
^ í
el
de
t anto
a
1970-1982
nivel
g o b i e r n o
econó m i c a ,
p o s t e r i o r m e n t e
p e r í o d o
en
i n i c i a n d o
i m p u l s a n d o
nacional
1973
com o
tras
luego
una
han
una
n ueva
o c u r r i d o
regional.
c o n s i g o
una
r e o r g a n i zación
institucional idad
poi itica.
Así,
.•«
en
un
e s q u e m a
tflxíiunacicdrí
* ^DI
de
de
FILIPPO,
y
e s t u d i o
casos,
de
E s t u d i o s
CIDU-IPU,
las
U r b a n o
s i s t e m a
a p e r t u r a
tr a b a s
d e s a r r o l l o
el
c o m e r c i o
a d fifii n i s t r a t i v a s ,
Armando;
BRAVO,
m i g r a c i o n e s
Chile".
En:
Regionales.
Santiago,
ai
s o c i o - e c o n ó m i c o
Chile,
"Los
del
g a s t o
c e n t r o s
en
R e v i s t a
L a t i n o a m e r i c a n a
V,
p p . 67-101.
No.
14
A m é r i c a
Latina:
N o v i e m b r e
con
p ub 1 xco
n a c i o n a l e s
i n t e r n a s
Voi.
d e s a r r o l l a
i n t e r n a c i o n a l ,
red u c c i ó n
Rosa.
se
un
de
1 9 7 7 . Ed.
de
y
descentral iza c ión
para
elevar
su
funcional
y
territorial
aQ r e Q a
una
<r c T : n il. f
yf ^ d
lA L .. U U r
de
públ i c o
.. _1 _
-1 iJ z X
tbfy i ó Pf
nos a
u s
s s uUr
—, í“-
Í=if I
tó =
cuiíp l i a
UcrDsr<á
i
d i v i s-i e n
^^ol
1 i cc*
d o n d e
se
e s t r u c t u r a r s e
c o n s i d e r a n d o
los
geog r á f i c Q s ,
p r o d u ctivos,
de
,
u c x u
íí U e V a .
Regi onal i z a c 1 ó n —
la
i n-
a p a r a t o
eficiencia.
Se
aut
del
in ic iat i
r a z o n a b l e
autonoiTs
ia
en
ei
d e s a r r o l lo"
üe
n ú c 1eo
ssiis
sTisns
,
de
D O bl
ión
coricen t r a d o r
ncia
econó m i c a ,
de
a c u e r d o
p r o v i n c i a s
econóíTiica;
s-i
bien
se
r e c o n o c e
p r o d u c t i v a
i n t r a r e g i o n a l .
o t r o
of o d u C i d o
Ccifnblos
Valparaíso,
misma.
con
Estos
m e r c a d o
de
en
una
la
t r a b a j o
se
,
F ^ e g 1 ói i üs;^
del
al
que
la
y
h a c i a
r e f l e j a r í a n
s e g u n d o
F'GB
n a c i o n a l -
otorgan
una
d i
la
mayor
en
o c u p a c i o n e s
de
últ i m a
e c o n ó m i c a
una
la
de
P r i n c i p i o s
del
d é c a d a
de
la
se
región
de
c a r a cterísti c a s
en
t e r c i a r i a s
G o b i e r n o
queda
e s t r u c t u r a
t e r c i a r i z a c i ó n
las
de
en
v e rs ificación
re ía tiv o .
^•^Declaración
— te-r c e r
al
d u r a n t e
e s t r u c t u r a
cor
pala
a p o r t e
le
v‘a.1 ^ e s r a i 5 0
beterogenei dad
lado,
t e n d e n c i a
c a m b i o s
la
Chile.
han
de
la
del
a ec ei isD
1974.
p p . 21-22.
1982.
1970
^^De
a c u e r d o
una
p o b l a c i ó n
a
los
C e n s o s
de
de
9é»5784
habs.
10
Población,
y
la
1210077
reg i ó n
habs.
en
p r e s e n t a
el
año
en
Si
uno
de
lo5
p e r í o d o
ha
la
de
la
una
e s t r u c t u r a
d i s m inución.
de
de
m i g r a n t e
región,
i n s e r c i ó n
de
los
de
región,
p r o d u c t i v a
1.:
las
O B J E T I V O
DE
-forma
^11
en
en
la
que
a c t i v i d a d e s
sus
en
la
r e g i ó n
la
la
inte n s i d a d
con
las
-fOerza
p o b l a c i ó n
el
total
los
con
v a r i a c i o n e s
p r e s e n t a r í a
en
hac e
que
vez,
su
se
la
m e r c a d o
por
último
de
la
región
n e c e s a r i o
de
t r a b a j o
c a m b i o s
c a m b i o s
el
tipo
en
y
en
en
económicafi¡ente
en "
ser
la
las
act i v a
grado
de
laboral.
de
la
m i g r a c i ó n
di f e r e n c i al e s
al
cara c t e r i s t i cas
de
interior
la
de
la
de
la
e s t r u c t u r a
provincias.
LA
INVESTIGACION.
e conómicas,
de
de
el
PEA
d i f e r encial es
embrago,
en
e s t r u c t u r a
la
m i g r a c i ó n
s u p o n i e n d o
de
c a r a c t e r i z a d o
país,
m i g r a n t e s
Est e
c a m b i o s
Sin
del
en
a c u e r d o
de
la
ha
y
t r a b a j o
de
de
ee
a s o c i a r í a n
o c u p a c i ó n
A
-fuerza
n eta
m i g r a c i ó n
se
cara c t e r í s t i cas
la
la
migratorios,
e c o n ó m i c a
de
r e g i ó n
r e l a t i v a
i m p o r t a n c i a
c o n t i n g e n t e s
la
i n m i g r a c i ó n
im p o r t a n c i a
p r e s e n t a d o
cono c e r
los
c e n t r o s
bien
por
t r a b a j o
se
p r o d u c t i v a
m i g r a n t e
d u r a n t e
sex o
y
a
el
su
Valparaíso.
11
p r o p o n e
regional
la
se
región
p e r í o d o
a n a l i z a r
r e l a c i o n a n
con
se
en
inserta
1970-19S2;
d i s t r i b u c i ó n
cóm o
espacial
los
la
las
a t e n d i e n d o
y
a
sectorial
C A P I T U L O
I I .-
E V O L U C I O M
DE
V A L P A R A I S O .
2.1.-
LA
E S T R U C T U R A
P E R I O D O
E V O L U C I O N
c a r ácter izad o
por
ap o r t a
si t u a c i ó n
se
algu n a s
de
la
REOIONAL.
La
r e g i ó n
una
d é c a d a
de
los
se
la
'70,
por
de
la
regional,
en
PGB
región
de
la
comercio,
y
los
el
los
sól o
R e g i ó n
que
C u a d r o
es
2
se
e x p e r i m e n t a
al
ci-fras
A b a l o s ^ ^
de
total
^==ABAL0S
de
No.
4,
Urbanos,
1985.
K. ,
han
aporta
en
su
un
José.
en
I n v e s t i g a c i ó n
la
del
d u r a n t e
a
en
PBB
última
los
nacional.
década
seis
la
e ntre
p a r t i c i p a c i ó n
— y
de
E s t a
p e r o
p r i m e r o s
disminuir
s u p e r a d a
o c u r r i d o
o b s e r v a
y
por
con
airíos
1977-82
en
el
man e r a
PGB
muy
de
que
la
c a m b i o s
la
en
la
i m p o r t a n c i a
actividad
a p r o x i m a d a m e n t e
i n d ustria
e c o n ó m i c a
el
50%^^el
manufac turerea,
el
c o m u n i cacítines.
y
mayor
c o m o
"Chile
el
1 0 7 .
el
s e c t o r e s
i-a - t -a s a — d e
P o n t i f i c i a
pág.
di versi-f i c a d a ,
que
1970
nacional
trans-f o r m a c i o n e s
DE
ha
es
g e n e r a d o
t r a n s p o r t e s
r e l a t i v o s
R E G I O N
Metropolitana.
d i v e r s o s
E n t r e
r e g i o n e s
LA
se
c o m enzar
además,
A u n q u e
r e l a t i v a
DE
au n q u e
d u r a n t e
par a
reg i ó n
s i gni-f i c a t i v a -
Q C U P A C I O N A L
V a l p a r a í s o
i n c r e m e n t a
1),o b s e r v á n d o s e
p a í s
de
e c o n o m í a
veri-ficado
variaciones:
(Cuadro
del
PGB
a p r o x i m a d a m e n t e
ha
Y
19 7 0 - 1 9 8 2 . -
DE L
c o n j u n t o
E C O N O H I C A
1974
V a l p a r a í s o
crecimiento,
en
t é r m i n o s
c r e c i m i e n t o
tanto
N o . 160/85,
U n i v e r s i d a d
25.
12
u r b a n o
e c o n ó m i c o
de
de
de
las
en
t é r m i n o s
Según
regional
de
regional".
I n s tituto
C a t ó l i c a
una
absolutos.
1 9 7 3 - 1 9 8 2 : a n á l i si s
s i s t e m a
es
una
d é c a d t a
D o c u m e n t o
E s t u d i o s
Chile.
D i c i e m b r e
CüACSQ i.
CHILE: ESTRUCTURA íí£l PRODUCTO GEOGRAFICO BRUTO. A PRECIOS CE ARO :R?7, EECcR RE3IQN ? ÁNQ.
1F7G-Í982
l?7ü
RESIOU
ivi
Total Pai
1 0 0 . co
100.00
I
1
III
IV
v'
R.íi,
>•
'i
VII
vili
IT
í
i!
m
nc regiGnaliiado
2.40
4.08
i.
J-J
10.56
4q.:1
5.li
T.4C
d. db
2.89
4.33
0.43
2.56
5.46
2.42
4.29
i . 57
i‘ 1ÜV
10.83
4d, 3b
4,57
3.13
i
FuEfite:
'd¿
L‘,T•y
i. CJ
2.92
4.32
0.4i
2.64
5.14
ODEPLArt, en base
1972
1973
1974
1975
i5?6
197?
1978
1979
1980
1981
1982
100.00
100.00
100.00
100.00
100.00
100.00
100.00
100.00
lOC.Co
100.00
100.00
2.67
. 'G
2,83
4.81
. . Jj
1,96
12.02
42,20
6.12
3.90
9.53
3.50
5.14
0.46
2.46
■a 7 :
2.63
5.59
I . íüb
1.39
11.72
41.53
rJ . £
üT
2.97
cV
1.7j
1.66
11.16
42.79
T~
J . 00
3.59
9.02
3.07
4.55
0.44
2.46
0.0 J
3. ¡V
3.00
5.08
1.82
¡.77
9.7B
42.85
5.26
3.34
S.5ó
2.89
4.1?
0,38
2.74
6 . ¿3
3.17
6,14
1,68
2.00
9.81
41.62
6.18
3.92
8.86
3.05
4.49
0.46
3,01
5.4i
2,57
2.48
4.28
3.92
1.44
l.iC
1.53
I . OG
10.73 . 11.02
4o.76
4P.3t
4.88
4.31
■:*16
2,93
T.
¿V
2.95
2.36
4.39
4.27
0.41
0.45
i. •ün
2.43
5.06
4,53
i,
■jt
n
a ci+ras nacionales
4
I . ÒO
1.73
12.10
43.93
5.S5
3.24
9.52
3.09
4.64
0.4l
2.56
~
~-”
■' C
t
LI /c
5.65
i . bv
1,97
1 2 .OB
41.44
5.71
3.89
10,03
3.44
5.09
0.45
2.43
3.30
i
3.39
9.71
b. 07
4.83
0.45
2.34
4.36
Q
Z
2,94
5, -6
1 .0
1.90
IG.S0
43.43
5.46
¿.zr-Jj
■7
6.89
2.97
4.
0.43
2.34
5.76
¿j
5.47
1.76
i . dó
10.37
42.97
5.28
b. bó
8.3c
0. V0
4.31
0.41
2.68
6.56
del Banca Central de Chile, Bireccion de Politica financiera.
13
<22.91/^
s u p e r a
con
sector
industrial
C U A D R O
2.
V
REGION;
la
c r e c e s
b a s e
Di st r i b a c i o n
a c t i vi d a d
e c o n o m i ca.
la
de
m e d i a
d i c h o
r e l a t i v a
Ferì od o
T _ 4- _ 1
5 UUctJ.
(2.68X),
del
RGB
regional
secùn
geográ-fico
bruto
(por
1978
1982
1 O ü .O u
10 0 .0 0
iO O .O O
1 0 0 .0 0
(30601)
(37613)
(39547)
(35576)
A g r o p e c u a r i o ,Si 1 v i c .
4.96
4.58
5 .6 0
5. 4 4
I~ 0
U « /3
0.56
0.83
0 .66
— cr /
w? - ^ 0
a0 i
I n d . M a n u f a c t u r e r a
b.1 e c t r - , g a s
y
Construcci ón
Comerci o
sr
í is p
y
.
f i n a n c i e r o s
F ’r o p .
d e
5 . 7 4
33. 3 7
1.92
7 . 10
7.87
3 .36
1 2 . "^5
11.68
i4 . 5 5
tí. 6 4
1 0 .2 0
3 .3 4
•>-5 "7
“T'T
V i v i e n d a
6.5 4
5 -3 7
E d u c a d ón
2.70
Sal ud
3. 1 5
3 . 14
•7 ^
4-, 2 5
3- 2 0
O tros
AdiTi.
s e r vi c i o s
F'ública
E-0nc0r' i 0 0
E)0í‘’0 c r H D
IVA
-S
ODEF'LAN,
B a n c o
Nota:
2. 5 6
3.96
15.06
i 0 ri=r
í S - m <-'xJ
4 -70
5 .4 9
0 .U o
6.32
-
.ncr
.£:» *4w»
-rr -T.-1
9- / S
-
5 .4 4
5 .5 4
6. 3 0
-0.89
-1. 16
-1.28
5 .9 7
_d
0Cíi-i0iri(3. s
cr ”7s^
vJ • / wJ
i.íilpor”L . c á C i i o n 0 5
Fuente:
de
y
Def ansa
Insput.
4. 1 4
30. 26
-—i
i '-n
>. 0*1
9 .63
C o m u i ij. c .
oerv.
2 .4 5
31.34
.—y
agua
sector
cien)
1974
Mi n e r í a
el
crecimiento.
1970
0 0.
s i e n d o
1970-1982.
p r o d u c t o
S e o t i-jr e s
nacional
los
absolutos,
S u b d i r e c c i ó n
Central,
n ú m e r o s
en
m i l e s
de
Regional
C u e n t a s
e n t r e
p e s o s
4.30
a
.
N a c i o n a l e s
p a r é n t e s i s
p r e c i o s
14
cr rn y
vJ « .¿.C3
5-7
de
Chile,
1 9 60-1982
c o r r e s p o n d e n
del
año
1977.
a
val oreí
Sin
i m p o r t a n c i a
n o t á n d o s e
los
del
una
RGB
r e f l e j o
en
en
del
p o l í t i c a
;rtos
ese
San
la
a
íTiinería,
la
c o n s t r u c c i ó n ,
que
se
más
E sto
p esar
su
de
e s t a n c a d a s
ha
a
el
m e d i a d o s
e f e c t o
de
^^GEISSE
E s t u d i o s
al
la
la
la
el
de
y
en
de
1974—
del
pais
subperíodo,
como
(producido
la
región
lado,
por
de
los
la
V
a g r i c u l t u r a
industria
regional,
R e g i ó n
una
y
y
la
situación
en
sea
com o
staLturts,
el
p r o d u c t o
c o n s i d e r a d a
de
las
,a
regiones-
subperíodo^'^.
e s t u d i o s
r e c i e n t e s
e c o n ó m i c a
i m p l e m e n t a d a
en
Chile
d i s p a r i d a d e s
en
las
las
r e c u r s o s
p a r a
D o c u m e n t o
pég.
la
V A L D I V I A
B o r r a d o r
la
p a r t i c i p a c i ó n
m u e s t r a n
de
de
P G B
tastos
c o m o
c a í d a
del
ú l t i m o
p o l í t i c a
Guillermo;
1933.
c r t í u i m i si i t n
su
que
pasada,
D e s a r rollo,
S a n t i a g o - C h i l e ,
en
f u e r t e
interregional es
V.,
redu c e n
V a l p a r a í s o
ú l t i m o
comercio,
f a c t o r e s
internacional
económica,
o t r o
dé c a d a
el
se
u b i c a c i ó n
c o n j u n t o
d u r a n t e
de
en
de
el
com o
au n q u e
la
porcentual e s ,
regional:
p r o d u c t i v o s ,
d i s m i n u i r
1974-1980.
del
de
s i g n i f i c a d o
p a í s
t r a n s f e r e n c i a s
r e g i o n a l e s
del
di v e r s i f i c a c i ó n
del
la
p u n t o s
ac t ú a n
v i o l e n t o
1974-1982,
Vcllpa^ aisLj)
d i r e c t a m e n t e
al
8.5 6
región,
por
s u b p e r i o d o
e c o n o m í a
c o m e r c i o
pes=i.r
Por
a n a l i z a r
y
y
arr a s t r a n
nacional.
la
el
en
e x p a n d e n
del
e v i d e n c i a
a p r e c i a
de
la
se
a p e r t u r a
Asitunio
o tros
cae
e c o n ó m i c o
año-
A
junto
de
i n c r e m e n t o
de
en
c o m u n i c a c i o n e s ,
r e t r o c e s o
general
la
y
e c o n ó m i c o
del
r e s u l t a d o
industrial
t e r c i a r i z a c i ó n
t r a n s p o r t e s
c r e c i m i e n t o
embargo,
de
f i n a n c i e r o s
V.,Mario.
una
y
No.
54.
a
de
" D i s p a r i d a d e s
discusión".
T r a b a j o
d e d i c a d o s
C e n t r o
de
|
;
i
15.
I
^■^GEISSE
y
VALDIVIA,
op.
cit.
pág.
1.
capital,
destacársdose
el
t r a s p a s o
mayor
i m p o r t a n t e s
el
i
a.no
j.
L Ji
Ict
lis
las
1 9 7 “?
de
la
r e c u r s o s
c a r g a s
un
reg i ó n
de
-fiscales.
t r i b u tarias,
i n d i c a d o r
oo
ir^Stia d e s i g u a l
ívolucion
rL-onoíril a
d e c e n i o
ue
de
la
los
del
Pí
f
región,
anos
fcr Q
d esde
se
p unto
v i s t a
EL
C O M P O R T A M I E N T O
i n t erregional,
p o b l a c i ó n
C e n s o
del
afío
de
BE
al
r e a l i z a
e s p e c i a l m e n t e
r e g i ó n
esíS-la
que
p r e s e n t a
L_ Ol ;tií”
partir
pr O i ü e u i o
Lin 1 d í
r e e U f aO
d e
Sí i i d
aj.
para
t_ I í-iPi
de
Ciírí
m i t a d
i3
del
la
la
F U E R Z A
un
V a l p a r a í s o
f u e r z a
de
e v o l u c i ó n
de
f u e r z a
prodLicto
de
t r a b a j o
i n t r a r e g i o n a l .
DE
TRABAJO.
espacial
alt o
el
la
del
g r a d o
tercer
hraDajo
de
en
de
n ú c l e o
i'-?7ü
la
f u e r z a
d e s i gLial d a d
c o n c e n t r a d o r
y
de
lu.o/i.
según
de
el
1982) .
i n t erior
ASALOS,
LA
e
d i s t r i b u c i ó n
E s t a
tamb i é n
a
c o m p o r t a m i e n t o
p r e s e n t a
s i e n d o
í l U - i/i.
trcur=fer
son
la
s u p e r lor
i n "f 1 U y'i=?n
sectorial
La
nacional
veces
compì ementar
el
el
t r a b a j o
1
la
c o m o
70.
a n a l i z a r á
de
LJ » i íri
Aquí
d o n d e
e>;per im e n C a d a
P a r a
regional,
1
V a l p a r a i s o
J.
de
op.
la
cit.
h e t e r o g e n e i d a d
región,
pág-
c o m o
22.
16
lo
espacial
m u e s t r a
el
se
C u a d r o
o b s e r v a
3:
el
áO~
i n c i a-1 u e
V al p a r d 1.■=o
r e g i a n al
'ílíiríI s t r d t i V O
1
f
LJ0
p r o p o r c i ó n
i
|_ir O
V
1 ii C i 0.Í3 5
s i g n i t i u i d e
3.C e n t ú s e s e d u r s n t s e l
p o r c e n t s j e s o b s e f ’" v s u o s
ci
1 s s
c
B.r
1 1C SS
Sí c t e r
v e r S. s. 1 e n e i
tór
Bor
ler a d LJm
No
itr­i D u c i ón
econói
io C d d d
j
wfcíi- f^KJi
di
d0
1o s
P ar t e
de
■cr.0 r eí a c i G O d
p r O V i n ci a , C O iTio
1a
una
pa r ec i e r a
que
o b s t an c
c uar ta
V di. |Jd
-
c o n c erst r a
se
trao ajo 9
ie
p e río d o con;
n o e u p e r s.n
j.CÄ di s t rr i ü u c i óí i
L-. .
i 1 lo ta
fuerza
- L —
iJU1L.~i O
ii
p T ri hj í
fcfi5
— cuya
iQd
con
se
r H.A «
i_f cjtjäjö ^^CíCíis pcjV i.i iL-i a a
-uerza
iQ 5
—í^fa-lrñgi-tfjTi—QCLlB-adCl--------- ——
1970
P 1 í_rV X rsC i d d
-i
rt
—ji
i.
-a *
1í
1í_ítd i H o m b r e s
100.0
L_os Andes*
hjdn F*0i. i p e
Mujeres
± '•,'U• '_í
li—«.-t^ n y-y \) (2 i
\/-i.aO-cioO
r tíi-o r t-d
1982
=Q i_d 1
í0 0 . 0
-y { Ö jL y -iÖ -J /
iU Ü .U
lul..j e r tíd
rid.
HoíTibf tiid
10 O . O
1 o o .0
( 3 7 0 5 6 0 ) C2 éí942u) (101 140)
fí . r*~7t
4. Ö
^s
4. 4
5 - íJ
■••*_ Z?
T
e
vr
J» -/
T?
-
4 -9
d
w‘• T
O
O »Ö
^A . 7
'V. u
o .U
bí- 3
S -O
/■1
n m í-í
r-i
Q u i 11 o t a
yr. r
if^
T~i
15.7
12 -O
15» 3
15.9
13. 4
V’d 1 p d r ai S-o
6 o .O
t_J/ ■ /
67.7
59.2
57. 1
ó 4 .Ó
S n .A n t o n i o
O/ « cr
7.0
Q
-A
H-a O
7.2
7.6
¿}s •
X<
KLíar*it02 7 sí_íLá1 a d o a tifSpSL-i a l s a .
Nota:
los
absol utos.
números
entre
paréntesis
corresponden
a
valores
presentó
durante
ire c im ie n to
m e d ia
.al
p o b l a c i ór
En
co n ju n to ,
el
p e río d o
anual
de
la
-fuerza
d-e
1 9 7 0 —1 9 8 2
una
le v e m e n te
2.3%
tra b a jo
tasa
-su p e rio r
re g io n a l
m e d ia
de
ai
la
de
como
L-ü AUKC
; 1Ù
d cr C?' fcd’u. 1
y
L.» iW^Lij. ai ¿it jLtrfl.
:a me n t e
iotai
rACtlIV^ '=rti^QLii i
1 0 0 .0
i Oü . U
•ot:
a c t i va
PV
i'wiíuu! e=j
ríLi ic?r"a“
1.9%
ÍN t,
r Li tí i ! L t ; ;
Censo-a
de
p o b la c ió n
de
.9 7 0
,98o
y
V'
í a b u l udu'S
a / r — \r’it/-l'’lí_j) \ l / t )
± , donde
y' f'4t -=:>on l a | j o b l a c i ó n
al in ic x o
•y a l
-fin a l d e l
p e rio d o re s p e c tiv a m e n te ,
y t e-s e l n ú m e r o d e año- s
c o m p r e n d id o s en e l p e r í o d o .
E'Sta
c a m b io s
en
la
d ife re n c ia
co m p o sició n
por
■ destaca e l
in c re m e n to
en
una
m e d ia
c re c im ie n to
ta-sa
p o b la c ió n
estru ctu ra
e co n ó m ic a m e n te
por
a c tiv a
parece
que
h u b ie s e
se
de
edad
d if íc il
de
la
sexo
p ro d u cid o
de
la
p a rtic ip a c ió n
a c tiv a
la
para
parece
anual
un
una
p e rio d o
b a ja
18
r'Eo r e g i o n a l ,
de
la
muy
m a s c u lin a .
p o b la c ió n
e x p lic a rs e
que
corto
lo -s
donde
PEA fe m e n in a ,
-su p e rio r
Suponer
afecten
de
-se
con
al
de
la
c a m b io s
en
la
a
la
< 1 9 7 0 —1 9 8 2 ) ,
s ig n ific a tiv a
por
la
p o b la c ió n
a meno-s
fe c u n d id a d
ílo
que
no ha
ta m b ié n
a
ca m b io s
en
mayor
s id o
la
la
parte
re g is tra d o ).
p o b la c ió n
c o n d ic ió n
este
m a sc u li na.
de
a c tiv id a d
d ife re n c ia l
Junto
tra b a jo
ss
acuerdo
a
puntos
observa
la.
una
té rm in o s
re la tiv o s ,
i u o rtís T io n ta
¡ü tz iiu s
a
durante
este
la
i-jU o
l a
y o r
fcfsta
1
para
la
re g ió n
m ujer
c re c ifn x e n tG
a-fectado
entonces
que
e x p l i c a r i an
de
d is m in u c ió n
p e río d o
en
la
F eih
en
e s tu d io .
de
d e
ín>i t u a o i ó<n
la
m e d ia
y
dt=;
V a l p a r a í s o
d e
—---
2
la
h a b ría
lo s
en
su
la
tuerza
de
el
effipleo-
De
oí —up*adu
u a jo
S in
em bargo,
ón
pobl
íS o U 1 i í sa .
en
S írr
e ¡ ■.
por
(
de
d e so c u p a c ió n
r e g i ó n
t a s a
P a re c ie ra
cuadri-' b ,
el
m aneras,
c re c im ie n to .
im p o rta n te
A uriL|U i=;
todL-! e l p a le
Pep Aoí ! la ili
de
i n f o f íTi a.c ión d e l
p o rc e n tu a le s
De t o d a s
d tr ^ ir fitip l u o
p r e s e n t a
d e s e m p le o
—1
T
hfi—
ir4u
OA
IS/i p a r a
el
tfS
- j u n t o
r e g i o n a l ,
—
—
par
to tal
a
S i
T
g e ¡ie r a l
per
a
p a r ^
l a
segú n
j?-- 3— í i tr~t~rcr
i OO /*
/ o — a t o -h -
i o u u
naci onal )
d e se m p le o y
l o s ca m b io s
d e m o g r á f ic o s c o n c lu y e n que l a s a l t a s
tasas
de
d e se m p le o
observadas
a
n iv e l
n a cio n a l
están
r e la c io n a d a s con
l o s f a c t o r e s d e dem anda más que c o n f a c t o r e s
d e m o g rá fic o s.
Al
respecto
véase
CASTAÑEDA,
T a rc is io
"E v o lu c ió n
d e l , e m p le o
y
d e se m p le o
efi
C h i 1 e : 1 9 6 0 —1 9 8 3 " .
U n iv e r s id a d de
C h i 1e , F a c u l t a d
de
C ie n c ia s
E co n ó m ica s
y
A d m i n i s t r a t i v a s . D e p a r t a m e n t o d e E c o n o m i a . S a n t i a g o , A g o s t o 1981
19
IV
C U A DR O 5 .
y
Tasas
REGION;
de
d e so c u p a c ió n
‘a s a s
de
de
la
PEA
según
d e s o c u p a c ió n
1970
sexo.A ño s
íp o r
1970 y
c ie n )
1982
5. ^
6. 1
3 «O
M u jeres
n te í
L.Îs_l ± ci úi i
Nota:
1 Cl'=d
t
l o s
C^Llfcr
Ò Li 5 C í5 {1.
y
S <3. "cí
r uertJM
V es icu la d a s
t r a b a j o
TRIBUCION
p o r
SECTORIAL
LA
R e a f i rmandc
r eg i o n a l
4*
,
c o n e s n t r a
LJLJ ■=•0 i” V crl
en
i n cren ien to 0
l a
0
G Ll tif
rarna
i.
iifcf c orner“ i o ,
í>ii e n t r a-=v cii-ie í 3.SÔ
a b s o rs iü n
de
di
sítíí
de
te f
v o C
i
de
s e r v i c i o s .
e l
I o s
t o t a l
c e s a n t e s
de
T 1 wi
r-tCT'"r n.t- 1.
DE T R
d e
F 'E A
xa
El
f u e r z a
g r á f i c o
o c upa d a
fin a n c ie ro s ,
im p o rta n c ia
obra.
20
1
de
t r ab a j o
m u s stra
r e a .l i z a n
s e
s o c ia le s
i i'íd u siir 1 a
su
de
e¡ i t s
s o b r e
FUERZA
u io
s e rv ic io s
nuysn
mano d e
e l
v 'e z
1a
r i_jp LJf •_ l ó n
ram as
c o n s t r u c c i ón
Li.n
voüio
priiTíSra
DUe
105
en
1a s
y c o m u n a le s
sTfaitU.f a u L u f e r a
re la tiv a
en
s e
té rm in o s
y
de
población economicamente activa ocupada
(por cien)
o
o
o
OO
TJ
O>
c
5
z
■oVfD) ?c
o
población economicamente activa ocupada
(por cien)
>
o
m oo
>o
CA
o>
o
o
z
o
o
o
z
c
o
o
z
so
> H>
>
o
z*
o
o
•<
•0
3
>
>
o
33
o
o
Al
tra b a ja
la
de
acuerdo
p a r t i c i p a ció n
carácter
otro
la d o ,
la s
lig a d a s
i.ífp o rta n te
3P%
obreros.
to tal
e “' á i ,
íiVi;
Tem eriiria
la
de
es ^
a
En
la
m ita d
en
donde
destaca
se
o p e ra rio s
ca m b io s
la
su
en
la
sector
may'or
p ro p o rc ió n
de
m a n tie n e n
en
de
el
rsive l
d e s ig u a lm e n te
la
la
la s
s i gni f i c a tiv a s .
re g io n a l
de
en
s e rv ic io s ,
el
la
D ciip ad a
en
a c tiv id a d
ju e g a
fe m e n in a ;
i ?E2
p o b la c ió n
la
miSína
in d u s tria l
de
m ism a
de
más
la s
el
cada
se
que
te n d e n c ia ,
ínism as
en
la
que
la
Las
el
in c lu ir
a c tiv id a d .
a s o cia d a s
lo s
que
notándose
un
íG rá fic o s
5
la
de
re g ió n ,
la s
al
s s rv ic o s
absorbe
v a ria c io n e s
fu erza
y
PEA m a s c u lin a
y
es
fe m e n in a ,
d e b ie ra
a c tiv id a d e s
m a s c u lin a .
d is trib u id a
de
c a m b io s
artesanos
r ama d e
c o m e rc io
a g ríc o la ,
form a
da
d e ta lla d o
en
io s
i a p o b la c ió n
s e c to ria l
en
la s
con
o c u p a cio n e s
tra b a jo
obra
m ism a
c a lific a c ió n
De
encuentra
del
sector
la
de
r'e la c io n a
en
como
mano d e
o cu p a cio n e s
se
d is trib u c ió n
del
en
a n á lis is
ta le s
además
p o rce n ta je s
aSo
r'EA
de
Por
p o b la c ió n
el
de
en
2).
a c tiv id a d
en
in c re m e n to
o cu p a cio n e s
te ? 'c ia rio
o c u p a c io n a l
in c re m e n to s
te rc ia rio ,
fin a n c ie ro s ;
on
p r o d u c t i v i dad
ta m b o ié n
la
de
(G rá fic o
poco
la
fu erza
3).
a n te rio r
4).
son
la
un
y
lo s
de
to ta l
re d u c c ió n
La
presenta
en
o cu p a ció n
estru ctu ra
la
observa
en
sector
que
del
(G rá fic o
íG rá fic o
del
ocupada
ei
de
g e re n c ia le s
p rim a rio
i-T iientras
Lo
o c u rrid o s
la s
p a rt i c ip a c ió n
PEA
c a m b io ,
se
o c u rrid a s
sector
la
d is trib u c ió n
p ro fe s io n a le s
como
e x p a n s ió n
la
repr e s e n ta
a cti vi dad.
al
papel
del
reduce
de
la
o c u p a cio n e s ,
v a ria c io n e s
En
1970,
la s
a d m in is tra tiv o ,
o c u p a cio n e s
un
a
e x a m in a r
en
la
la s
in c re m e n to
y 6).
tra b a jo
p ro v in c ia s
se
preserstan
la
P tA
íiia rc a d a a -
(Cuadro
d ife re n c ia s
crí X
C;!'1 íj;cr.r* 1 clS
f i
CJ i f5cÍl?!ii ■"fí‘Li cr■
” ü>Lrr crííJO
?
Y-'
C??S
L
d
d \Ijd
d. X
e i
r
n
L .’
01
i L
f
a . u . 1
1;d fe:S
su
'e i L iL i
Pe
1à
de
LiLicí
i>cr
tra b a jo
en
el pleS-tílf
i i tJ
5.L. X wJ i2
d
d
jO; i X Ì 1
X Li ti a
di
=_iLr X Li
SU-L-írdS
CiS
P
X cá';
P i t i. S . Ì i
X ci d L. L X V i O S ‘
Li
:-evr-
i f i X T i t n ’ i*
in u y e n
l
p
CjS'
LiLr LiéfS S P f U i i Lí a
■ ? I--
a L. L. X V
LrÍLi1 1 X LJ"L. t
C3.
de
il<
Xd i
L^LiS
y"
ruerza
CO n s i d & r
en
L_w?iLr"*d.r X O
de
^
,
3í m
í 4 L jL il
su
q r B .d a
OFí X d
p
X d X i-
ds
Q ■-/X JiC X cX LjS
’esen tarj una
id tu de 1 tód
t iV
p a c i a l muy ci L.a^d d ^ a j gaf (JLjf l o s v a l o r t^-=¡
que Xn d ic a UPsa di sL r 1 uuc 1On di m il a r a l p r OiT¡ed i o
X Li ci (!]«;:?■=>
S» L.
L- O
i n te rse cto r i al
f~el titííLj Á <rl iici’_ 1 i—?5 iS.1
iTiC :Tíe n t a s
v
L-Li
el P 1 L-Li1 ci'S
í= ;L _ U -r
t: V' X C; Sí 5ti fcf
retorca
S S X -cii X L O.S 1
J.íTjírfi IL ^
'tr-crLjOJ J X ¿ü 0
X íTip Or L a Pi t e s
p r o V 1 Pi c 1 a s
e rc io
Uii;
t _ L l- = d l i L 5 - J
I" ct Pl *—:■=>t ü\
«Jf i if:ci>' i w\
e stru ctu ra
ÍZ*cfi¡i P t:r1 X p»tf 5
t5'SjJtrL, X
J1iiOelr
£f X
C7.o
Q i i L_ fcifri *C f ct i
íá.! i j_íUf
3.C t i V 1 ClelCi
la
¿j) í
LJf
iL_
en
L Í P l
iT i
10r d n l)d a
r
i JO
L tZ
P 0 y i o n tó1 i » trfdP 0 S i a X iTifcfi i ti S a Pi 0 1 Ú 1 ti X ÜSLJ dui.
^ in
d tdd il a i_a j_iLíf
ccmTío
si
cljíTiS p c í g ,
LixiixiTiiDS^
la
del
que
d ss'ca ca
se
acentúa
c o c ie n te
r s a t 1 rrríá .n d o s e
V a lp a ra ís o
p a.Q o 5
la
'3 LI ü X V Sf“ s i *r 1 c a c i O f '55
at—L X V 1 Q dcld'S
efi í 1 a'ls
S iT iij
i n ci U S L p X a 1 0 d
sn
el
ano
en
el
carácter
como c e n t r o
19S2
'txan s
y* spi
e s p e c ia .Ix z a c ió p i
observado
el
c|i..is
1 OS iir a n s p Q p l i s s y
ia
p p o v ip icx a
en
de
lo s
la
la s
y
se
ssp
VaxpapaxsL.*
iTiapy'Ljp p p e s s n c x a
cap^ stsp
iis i" l- X c x p x l í ^
e siio s
v ic io s
d i S íB í n u c i ó n
corscentrador
admi n i s t r a t i v o
una
sspv ^í c i o s »
lo s
ante
resto
la s
ds
■ financispos^
en
el
v a lo r
p ro v in c ia s ;
de
la
T Ín a n c ie ro
p ro v in c ia
re g io n a l-
de
A pesar
es
p o s ib le
Lercx a r i
o
a p re c ia r
Oe
1a
que
econofni
el
a,
de
esta
in cre iT ie n to
es
una
P r* Q V i l~! CI X â S a
24
h e te ro g e n e id a d
en
la
in tra ré g io n a l,
o cu p a ció n
c a r a c t e r £s t i c a
cocíurf
en
a
el
sector
î-odas
1as
3^
QUINTA REGION: DISTRIBUCION RELATIVA DE LA P.E.A FEMENINA
POR RAMA DE ACTIVIDAD ECONOMICA. ANOS 1970 Y 1982
grafico
70
60-
z:.L. año 1902
ano 1970
50-1
•!
1
4030-
grafico 4
QUINTA REGION: DISTRIBUCION RELATIVA DE LA P.E.A FEMENINA
POR GRUPOS DE OCUPACION. AMOS 1970 Y1982
40-
ano 1970
ma ano 19S2
Fuente: Tabulados
e sp e cia le s
25
GRAFICO
quinta
POR
5;
REGION: DISTRIBUCION RELATIVA DE LA P E . A
RAMA DE ACTIVIDAD
MASCULINA
ECONOMICA. AÑOS 197 0 Y 1982
e s p e c ia le s
GRAFI CO 6:
QUINTA REGION: DISTRI BUCI ON RELATIVA DE LA P E A MASCULINA
POR G RU PO S DE OCUPACION. AÑOS 1970 Y 1 982
30-r
3T0
aña 1982
19/0
20-
F u e n te : T ab u lad o s
e s p e c ia le s
grupos de ocupación
26
CüfiSRO ¿.
REGION DE VALPARAISO; DISTRIBUCION RELATIVA DE LA POBLACION ECONONICANENTE ACTIVA SE6ÜN PROVINCIAS,
POR RANA DE ACTIVIDAD, ANOS 1970 V I9B2.
p o b l a c i ó n Econonii cái ient e a c t i v a ocupada ( por c i e n )
ibi
r3»idb a c t i v i d a a d
anca
Regi ón
---------------------------------“
í
i
■j
*•
4
D
6
d
6. 8
14.0
7 i
fi,9
;8.9
D. I
8
9
V
lücal
30.2
5.S
100.0
í 2 d 506 ü
3¿, O
5.4
ÍOO.O
1292130;
1970
Í4.2
i. 1 •j
14,7
1982
14.1
1.3
l!,ó
1.1
P7C
J
19.9
3,6
0.7
5.7
8. i
4.1
0.7
13.0
5.2
100.0
Í1148D)
5.1
11.ó
J. ó
fi,
C
12,1
2.B
0.7
27.3
2.0
100.0
( 14520)
8,6
12.4
9.0
1.4
5.8
íi.?
6.4
4. fi
“ c
i. J
12.6
¡9.2
►t
¡r
i.. J
¡
Provindas
Ret obea
.
J
1982
LD5 Hí’i'jéí=-
1970
0 e;-“•
25. f i
/ i : 'J
i9d
Guiilüta
Valparaisc
Sn.Antonio
9. 9
i
ó
7.7
3.2
12.3
0.3
i.fi
8.7
0.5
.
7.2
lOG.O
Ü4C40Í
■
27.5
5.6
100.0
(15530)
1.4
1. w
¿ i , J.
4.4
100.0
(23200)
r -f
J. i
1.1
19,7
~
7
100. 0
(25560)
1.0
T
1882
37.8
1970
30.1
• j»0
13.5
0.6
6.d
11.9
3
0,8
il
. /
4.0
100.0
(38BS0Í
1982
29. 8
.2.0
10,0
0.6
4.2
14.2
6.4
1.2
27.2
4.5
ICO.O
( 45700)
15.6
10.9
1.9
36.1
i ,
2
ÍOO.O
( 156780)
19.3
9.4
3,4
úií . ü
o.O
100.0
1171760)
~
1970
4.Í
0.8
16.4
1.0
7.0
1982
r
'■>1 0
13.1
1.3
r
ü. d
.
c
j
1970
20.5
0.5
12,5
7.7
11,6
15.7
0.7
22.8
1
15.0
0. 9
S.2
7.2
:
7 -•
10.2
•**. 1
- . -2-
29,6
i é n t e i Taouladcs e s p e c i e l s s .
¡í)
24,4
iI
Sáiiias de a c t i v i d a d .
C i s a d i ^ i c a c i o n según C I I Ü . N Ü .
;“duriCuiCúrd,caza,pescd
2= 5> i p i üt ac i D" de o i n a s y c á n t e r á s
3 = ; n d u s t n á i fisnutaccuresras
4 - í l s c í f i c ¡ d a d , q a s y agua
ñ^co ns tr ucci on
6=ccise’' c i o por a av o r y E s n o r r e s t a u r a n t e s y h o t e l e s
7=transpcrces,
alracenaanento y caounicacicnes
8=s5 te ülíLiiien to 5 financieros
9 = s e r y ; c i i o s coiiunales, s o c i a l e s y personales
0 = a c t i v i d á c e s no b i en s s p e c i f i c a d a s
27
*7
^
ICC.O
( l ó800)
i V 7.-- .
( i Vú60)
CUADRO 7
REGION DE VALPARAISO: COCIENTES DE LOCALIZACION SEGUN PROVINCIAS.
ANOS 1970 y 1982.
COCIENTES DE LOCALIZACION
RAMAS DE ACTIVIDAD
PROVINCIAS
ANO
1
Petorca
1970
1982
19:^0
1982
1970
1‘582
1970
1982
1970
1982
1970
1982
2.4
2.4
l.S
1.9
C
iiy-J
2.7
2.1
2.1
0.3
0,2
1.4
1.1
Los Andes
Sr,Felipe
QuiIlota
Vdicaraiso
Sn.Antonio
*
2
3.7
.9
0.9
2.7
1.4
0.7
2.5
1.5
0.3
0.2
0.2
0.7
-,
4
0.6
1.0
0.7
0.7
0.9
0.3
í). 9
0.9
1.1
1.1
0.9
0.7
0.9
0.6
1.6
1.8
0.4
0.5
0.3
0.6
1.3
1.2
1.0
1.2
5
0.3
0.8
1.1
1.2
0.6
0.5
1.0
0.9
1,0
1.1
1.1
1.5
6
0.6
0.7
0.9
0.7
0.9
1.1
0.9
0.8
1.1
1.1
0.3
1.0
FUENlE: Cuadro 6
(í; Qij=(Nij/Nj¡/íNit/Nt)
donde Nij es la PEA de ia provincia j ocupada en ia actividad i,
Nj es el total de PEA ocupada en. la provincia j,
Nit es la PEA ds la region ocupada en la actividad i,
Nt es
Qij ;> 1, la.
Oij == 1, i a
Gil <; 1, la
28
ÍM)
7
0.4
0.4
0,
0.8
0.5
0.6
0.3
0.8
1.1
1.2
1.6
1.3
0
Q
0.5
0.5
0.7
0.5
0.9
0.4
0.5
0.5
0.5
0.3
0. H
0.3
0.7
0.6
0.7
0 .3
i.2
Í.2
0.8
0.9
1.4
0.5
0.8
0
0.9
0.5
■V
1.0
0.8
0.7
7
0.3
1,1
i.i
•/
1.3
CA P IT U L O I I I . ESTRUCTURA ECONOMICA
REGIONAL Y
H IG R A C IQ N P E LA
ECONOMICADENTE A C T I VA DE LA R E G IO N . P E R IO D O 1 9 7 0 - 1 9 8 2 .
POBLACIOtsi
3 . 1 . ~ M e iQmJi-UüIA.“
3 . 1 . 1 . i~Lignlie d 6 i n~f oriTt<5c 1 à n ;
D e b i d o a l a a u s e n c i a d e i n f oriXiac i ô n p u b l i c a d a
s o b r e i T i i g r a c i O n s e g ú n c a r a c t e r i s t i c a s econOiTii c a s d e l a p o d l a c i ù n ,
y V-on’:r>I d e r as Íd Q l a n o coiT íparaL ji 1 i d a d e n t r e i o s c e n s o s d e î V / O y
19S2 d e l a d i v i s i ó n p o l í t i c o adm i n i s t r a t i va d e l p a i s -adem áis d e
lo s d i f e r e n t e s l i m i t e s de edad u t i l i z a d o s en la d e f i n i c i ó n de la
I tz-t-i \ 1
y Xo a n O s r e s p e i _ i- i V aiueCi t e /
s e Oo v U.V l er ljf I VaLjU Xaxj o s
e S j - í e c i a l e s a partir d e l a s i T i u e s t r a s d e l 5/i p ara c a d a c e n s o .
La d i v i s i ó n p o l í t i c o — a d m i n i s t r a t i v a d e l p a í s
d el año 1970 s e a d a p tó a la a c tu a l m ente v i g e n te , quedando l a V
R eg ió n co n fo rm ad a p o r l a s a n t ig u a s p r o v in c ia s de A concagua y
V a l p a r a i s o , m ás e l D e p a rta m e n to d e San A n to n io , qu e fo rm a b a p a r t e
de la e x -p ro v in c ia de S an tiag o
P ara lo s fin e s de e s ta
i íivest 1 use 1 ói Î no
'â =■L-L¿tíi<
c o n s id e ró la P ro v in c ia de
d eb id o a que su s c a r á c t e r i s t i c a s p a r t i c u l a r e s m e re c e ría n una
aten ció n d ife re n te al re sto .
^"^Ver
INE: M a n u a l d e C ó d i g o s
Admi n i s t r a t i v a d e l p a í s , 1 9 7 0 y 1 9 S 2 .
de
la D iv isió n P o lític o -
Los ta b u la d o s o b te n id o s e n tre g a n in + o rm aci6 n
d e l a PEA e l a s i - f i c a d a s e g ü n r a m a d e a c t i v i d a d e c o n ó m i c a y
*—’‘L _ a c X ó : í g Ci: cí_'-i id i c XLji i d e ííiX y r ctCi i_tií g j_-Oí" Sej'vo y |!jor |jroV X n c Xt í s g
p a r a am bos p e r i c d o s .
1
H e s te re s p e c to es n e c e sa rio a d v e r tir que la
i : 1 O Í-"fil di C1 U P: s o b r e rnx y r a c i ó n o b t e n i d a p a r a e l a n o X ~ f ~ 7 u p r e s e n t a
a lg u n o s p ro b len ias,
d e r i v a d o s p o s i b l e iT i e n te
por o fn isio n es de
d e c x a r a c i ó n o p o r l a mi s m a b i o m o g e n e i z a c i On d e l a d i v i s i o n p o i i t i i c o
H . i- rPl-i, "-dir-llS.-X
E sto s i g n i f i c a que no se con oce la
f cí.+-i
C i v/=
Vtó i n t r a r e g i o n a l .
e s i d e n c i a h a b i t u a l a c t u a l eri e l a ñ o Í v / U p a r a e l
r i--V i. i
i -ci Liw
i-o ia.1 ije
ia
p o b x t í C x O i i ecOiiOiF! 1 c a u i e n t s a c t i v - a r e g i x j n a i g l o q u a
e x p l i c a q u e l a s u m a d e l a p o b l a c i ó n tíe lavS p r o v i n c i a s n o
1
-
f
1,
Lj
T
¿ L_ d i
dr 1
!dij:u •j-U r fcdiii_
J
-i- _
1
-I —
L t _ 'w ó i 1
U id*
t
^
i
^
_
«3
/ T- _
í... T
_
i d ij 1 d
i^Ufcd r Spf
r-i -V
jL
/
í— • g
c
S„
i
H
_
f í T iiJ c lt
*
j J L J w i. t J i G
í‘"G=:Lll ticiCiO'rr t_'Lj L cr Pi XtlÍ \_Jid ^ X) ¿i J O Gil S-Llp Ll fr G 1l O U ir
i 5O Li i ? 0PGPp_ i di±
Lli i 1 Líy <3P CÍ © ©fnC^©CP tji i &iTi í ©Pi O
m ig ran te de lo s in d iv id u o s enum erados.
t_éri'c?.
y
I OG-
9
_ I
I ^
I jd iL J L J
itrr'
„
T
cí 1
F lí
LUid* LJii; 1 G-1 Íj 5I
l O
n d l c l ó i i
d e
uet- l i l i c XOi í e s ,
PEA í Poi i 1 a c XOn dí
re-f e r e n c i <
;ad¿
t r a b a j o D í pf 1 Hü
■*a
X tí
a n
D a-
..
y
x_
s T it í a -
c tan s o I
q
ar
30
Ua
d e c l a r ó p a i a e l ueí i odo de
ocLipadag c e s a n t e o q u e b u s c a
ligraciú n ;
L a i ü i g r a c i ó i i -fus o b t e n i d a p a r a auibos p e r í u d o s
tri ! -f t-il" iTia
di i
f-e.pec í -fi c a e
sobre
trav e-5 de p r e g u n t a s
resid en ci a
in ljS a,i ! L.S =• f i n c l u i d a . 5 e n l o s d o e c e n s o í
Ion e s t ¿
íT¡i g r a c i ói n p a r a c a d a i n t e r V a l í a d e
Ijí-fci" í i i a c i ó n a e p u d c í e-elllíríaf
li aa íTili^r
í_ i
e fíT fp Q
Ì
X T O w *“
TLie r 2 a de
d e -fi¡ie ii
/
O
Y
trabajo
i
■? /
/
—
\ Z s jL .
.
Com
¡amic) i n t e r e s a l a l í i i g r a c i ó n i n h e r f e g i e n a l d e 1"e y 1 cjs ;
Xci-s !i¡ g r a¡ ! c e =• s e
de
1
c i p e r a c i cíi l a 1 í ílei l O e
de
la
-S iy U le n te
Iiiasier a ;
a r'EA g U e e n e l fTiOiiiéntc? d e i c e n S u t x e n e ecisiiLj
r e s i Dei iC Xa
l a r e g i ó Pi d e V Svx a -r a 1 -s o ^ Pi a b i e ri d o d e c .i a r a d o
una r e g i ó n d i s t i n t a :ciiiiO r e s i d e n c i a h a b i t u
)s a n t e s .
a )
I n i li i i i ll
U»-
a.
i L e :
r"! _
P O. i
cuanto
a
regional,
slí
-se
-
_J ... X. _
distribución
el asi-f i car o n
.- X
- ....
-e
ins e r c i ó n
Cj é í »_ t f i ,. X c i 1
de
_J - , ... ;
U tí
i
-
T
_J! _
Q L>. d i . L i d vJ
en
____
c
n 5_r'di^S Q 1 o n 1 es sn
la a c t i v i d a d econóiTiica
acLterdo a la p r o v i n c i a de destino.
b ) Emi g r a n t e s : PEA q u e e n e l m o m e n t o d e l c e s n s o d e c l a r a c o m o
rs-sid en cia h a b itu a l una re g ió n d i s t i n t a a V a lp a ra iso , sien d o é s ta
sLi r e ' s i d e r i c i a t i a b i t L i a l 5 a n o s a r ¡ t e - s .
Al i g u a l q u e p a r a l o s i n m i g r a n t e s , -se h a n
id e n tif ic a d o la s p ro v in c ia s de o rig e n de lo s e m ig ran tes de la
re g ió n y tam b ién su lu g a r de d e s t i n o , d i s tin g u ié n d o s e e n t r e lo s
e m i g r a n t e s a l a R e g ió n M e t r o p o l i t a n a y l o s q u e t i e n e n como d e s t i n o
la s reg io n es del re sto del p a ís.
.
V
S i b i e n l o ó p tim o s e r i a t e n e r l o s - f lu jo s a un
n i v e l m ás d e s a g r e g a d o s e c o n s i d e r a e s t a d i s t i n c i ó n en l o s l u g a r e s
de
d estin o
como
una
p rim era
ap ro x im ació n ,
dadas
la s
c a r a c t e r í s t i c a s de la d i s tr ib u c ió n e s p a c ia l de la p o b la c ió n y de
la s a c tiv id a d e s eco n ó m icas d e l p a ís .
o tr o la d o hay que re c o rd a r que e s ta
m e d i c i ó n d e l a m i g r a c i ó n s e r e f i e r e a l a PEA s o b r e v i v i e n t e a l
•final del p e r ío d o , p u e s to que quedan e x c lu id o s io s que f a l l e c i e r o n
d u ra n te el in te r v a lo , pudiendo hab er e sta d o p re s e n te s a in ic io s
P o r
Q
0
l
í T i i S l T i O .
Í . 2 . - LOS MOVIMIENTOS MIGRATORIOS DE LA R E G IO N .
L 2 • i •- C a r a c te r ís ti c a s de lo s -flu jo s m ig ra to rio s de la
Val p a r a i s o .
de
la
-cí r e y i ú n
lietro p o l i ta n a ­
R eg ió n
_írí=fi=5 de sitigrentes eel
re o iá n de
t e tícH L_cif ciL-tef iiia p L j pí_?r "r^er lu _ e g o
uno de io s p r in c ip a le s c e n tro s
piéis,
olii eiTiOai" ge^
e s t u d i e s anterisire*
d e i n U e s t r a> i q U é e l e p o r t e d e l a íTiigr a e i ó n s i er e e i í T i i e n t o d e le.
p o b l a c ió n t o t a l de l a r e g ió n t i e n d e a oisiT iinuir d u r a n te e l p e r io d o
C Q Pi
1 Ci 0
i_- lJ f~i i--*r\ L J
A
d O a
«—?S
V R E G IO N ; T a s a s d e ¡ r i i g r a c i á n n e t a d e l a p o b l a c i ó n d e 5 a ñ o s y m á s ,
p o r s e x o . F 'e r i o d o s l7 '¿ 5 ~ 7 v y 1977 ~ B 2
ta s a s n e ta s de m ig ració n
P erio d o s
.»• CT ~ T
i■f i—i
7 0i_?
/
1t7 7 ~ o2
T otal
/
H om bres
-•
i
U .54
F u e n t e ; a / D 0 N 0 ídD , F . ( 1 v 7R )
b / ROMAGGI, M. < 1 9 S 5 )
v>
—0 , 0 /
íp o r m il)
M u jeres
■»
X
1.11
Aunque e s t a
d is m in u c ió n en l a in te n s i d a d
m ig ra to ria es v á lid a p ara el co n ju n to de la p o b lació n , el cuadro 8
m u estra que
l a d e s a g r e g a c i ó n p o r se;-;o p r e s e n t a d i - f e r e n c i a s
S I g n i "F i c a t i v a s í
co n sid eran d o
so lo
la
po blaciiin m a sc u lin a ,
V a lp a ra ís o e s una re g ió n con te n d e n c ia a la e m ig ra c ió n | en cam bio,
e s d e i n m i g r a c i ó n c r e c i e n t e r e s p e c t o a l a p o b l a c i ó n T eíneniria.
E n l o q u e s e r e + i e r e a l o s - f l u j o s mi g r a t o r i o s ,
a u n q u e s e o b s e r v a n v ^ a r i a c i o n e s e n e l n ú m e r o a b s o l u t o d e lo -s
m i g r a n t e s , l a i m p o r t a n c i a r e l a t i v a d e l a s r z o r r i e n t e - s mi g r a t o r i a-s
s e f i i a n t i e n e e n am bo -s p e r í o d o s ( r i g u r a i ) ;
L Q s i n m i g r a n t e s d e I d r e y i ós ¡ ¡ d e V' e 1 p s r e í s u
p r o v i e n e n - f u n d a ¡ n s n t a l m e n t e d e l a s r e g i o n e s v e c i n a s , s i e n d o l o - s má
X.
Vo 1 u me i r
1
k=i i
i
\
U0 K.K.
y
díríl B i O “ 3 i o » A ^Li v e z e s t d B r e g i o n s í i - s e c o n e t i t i u y e n e n l o e
p n i í i c i p e l e d luiyí" e n e t s d e d e s t i n o d e l o e s í h í q r e n t e s d e I s n e Q Í ó i i . En
4i r>—
T /^.--1 .-=.fT1 nr—
O /r 7 . d e 1 O •=> n!i Qr d n t e s d e V a l ~ B . ' Í SO s e d 1 r
m3 c I d e l
_
--J
_
1
^ — Zr
p r i i n_ i p a 1 i_e n t r \ - ¡ u e X p ci i -• 7 y e 1 4 6'/.
_J
i—Oi í t. í di“" 1 O Ud
l o s inm i g r a n t e s , i 3 S
d e l fc*;*; ur
i iLjr
___
_
j.
\
i T d'~" d p d d '
ion,:
y s u r d e l p a í 5 Ví' 1d Q d i Xd n e s
p r e f e r e n e i a d e 1 o m i g i" a n u e s d e TXd... ■e cj 1 O ■■
Li ] i- í. iTiO p e n i o d a , /'■- —.*1 . . -- K c r Su 1 m p o r
i
Í T í p LJ'r
d i
; l- t f
D -5
...........
i Ifc r L f
r
L . = U i d
w
y
yi
/? » - > _____ -i m
,-n
'
1
fe fi-
p fc r'f
1 ?
/
/
“
C tZ B
id i
ei_* n e s ep i L. d i 1 e l
L(n GLi e e s- t a s - c s n a. c ti. s,r £ e t i c a s
d e l o s T 1 o s ín I y r ■ e t o r' i o s p a r a e l cl o n j u n t i G d e le.
e n p»f G s e n t e n e l t e n e c i o n e s c u a n d o s e c o n s 1 d s r - a s ó l o
Lili coírip o n tdH t e d e dit_hitji=3 t í o j o s , coiüij e s I d P E A , o s p e o i d.1 íBei i t e p o n
A
o n t
S í í l 1 fcffl c o
u. j
34
FIGURA 1
QUINTA REGION: PRINCIPALES FLUJOS MIGRATORIOS INTERREGIONALES
PERIODOS 1 9 6 5 - 1 9 7 0 y 1977 -1982
Tarapaca
Antofagasta
Atacama
Coquimbo
VaI para iso
B.OHiggins
M aule
BI o - Bi"o
Ar a uc a n la
Los Lagos
Aisen
Magallanes
35
l a r e l a c i ó n q u e s e l e s a t r i b u y e c o n la. e v o l u c i ó n d e
econósTiica d e l a s r e g i o n e s .
c r a c i ó n d e - a 'd
fcrab.
1.a e s t r u c t u r a
^ci i on^l
o b s e rv a d o en la te iid e n c ia
d a l a o í g r a o i j n i.<e ’ a pi;::b 1. a.:: i ón l o l v s l , l o s
t?SLtl t a d o s o b t e ' - ' i d o s
r e sp v : : l c : . . a l a f o e ^ / a d a a - ' a b a j o p r e s e r ¡ t a n c a a i b i o s s í g n i - f i c a t i v o s :
lena t a s a s d e
a c ió n n e ta p rs s e r te d a s en si Cuadro 9 m u estran
q u e l a r e g i ó n d e V a l p a r a í s o ss^ c o ^ ' ^ v i e r t e , e n a l p e r i o d o 1 9 7 7 —8 2 e n
u n a á r e a d e a t r a c c i ó n d e P E.A, e n t a n t o h a b l a s i d o d e e m i g r a c i ó n
n e ta d u r a n te el p e r ío d o a n te r io r .
CUADRO 9 ;
V R E G I O N ; T a s a s d e migración n e t a d e l a p o b l a c i ó n e c o n á m i c a s T i e n t e
a c t i v a , p o r se;-: o . P e r í o d o s 1 9 6 5 —7 0 y 1 9 7 7 —8 2 .
T asas de m ig ra c ió n n e ta (por m il)
P eri odos
1 9 6 5 -í 970
1977-1932
F u e n t e ; T a b l a 1.
Total
-2. 1
1 .0
Hombre?
-1 .5
2 .0
Mu j e - r e s
-4 .3
0.3
-V
Se a d v i e r t e n nu evam en te l a s d i t e r e n c i a s por
5 e > ;o ; la. i n t e n s i d a d d e l a e m i g r a c i ó n d e l a PEA - f e m e n i n a e s m a y o r
que l a m a s c u l i n a en e l p e r í o d o 1965-7-0, p e r o j u n t o con v a r i a r l a
te n d e n c ia s s e o b e rv a que e s t e d i-f e re n c ia l t i e n d e a d is m in u ir en el
ú l t i m o p e r i o d o , d a d o e l m ay O' ” c r e c i m i e n t o - e n t é r m i n o s c a l a t i v o s —
de l a in m ig r a c ió n fem en in a; del t o t a l de -fuerza de t r a b a jo
m i g r a n t e a l a r e g i ó n , l a s m u j e r e s r e p r e s e n t a n el 23.8% en el
L - e r i o d o 1 9 6 5 —7 0 , a u m e n t a n d o a 3 0 , 6 7 p a r a e l s e g u n d o p e r i o d a .
E stos
cam bios
observados
respecto
al
c o r r j o r t a m i e n t o d e l t o t a l d e l a p o b l a c i ó n r e - f l e j a n - a r i a c i o ; ‘e s e n
l a c o s í i p o s i CA diP p o r s e n o y c o n d i c i ó n d s a c t i v i d a d d e l a p o b l a c i ó n
de 1o s c o n t i n g e n t e s m i g r a t o r i o s de l a r e g i ó n . Por un l a d o , l a
mayor i n c o r p o r a c i ón de l a p o b l a c ió n fe m e n in a a 2a f u e r z a de
t r a b a j o o b s e r v a d a e n e l ú 1 1 i mo a ñ o c o n s i d e r a d o , s e r e f l e j a t a m b i é n
e n l a m a y o r p a r t i c i p a c i ór< d e l a s m u j e r e s e n e l - f l u j o m i g r a t o r i o d e
la región durante el
período
1977-82,
increm entando -p o r
c D í i S i g u i e n t e - e l p e s o r e l a t i v o d e l a PEA e n l a p o b l a c i ó n t o t a . l
in m ig ran te^® . Por o t r o la d o , e s n e c e s a r io d e s ta c a r que e s t e
in c re m e n to en 1a s t a s a s n e t a s de m ig ra c ió n de la -fuerza de t r a b a j o
r e g i o n a l o b e d e c e f und a m e n t a l meríte a un d e s c e n s o en l a s t a s a s d e
e ii i i g r a c i ó n y n o a u n a mayor i n n i i g r a c i ó n ( T a b l a 1 ).
O b s e r v a n d o e l c CHiportami e n t a i n t r a r e g i o n a l d e
l a m ig ra c ió n de 1a -fuerza de t r a b a j o , s e c o n s t a t a que 1os
p r i n c i p a l e-5 f l u j o s m i g . r a t o r i o s s e d i r i g e n a 1 a-s á r e a s d e m a y o r
c o n c e n t r a c i ú n d e p o b l a c i ó n ( F i g u r a 2 ) , c o m o -son V a l p a r a í s o y
*^®En 1 9 7 0 l a PEA r e p r e s e n t a b a e l 3 6 . 5 / 1 d e l t o t a l d e p o b l a c i ó n
de 5 a ñ o s y más i n m i g r a n t e a l a r e g i ó n , en 19S2 d i c h a
p r o p o r c ió n su b e al 39.2% .
FIGURA 2
QUINTA REGION; DISTRIBUCION DE LOS FLUJOS INMIGRATORIOS DE
LA PE A POR PROVINCIA. PERIODO 1 9 7 7-1982
A
N
33 —
■ J
7T
23800 (total inmigrantes)
50Km
Fuente :
Tabla 3
FIGURA 3
QUINTA REGION ; PRINCIPALES FLUJOS EMIGRATORIOS DE LA P.E.A
SEGUN PROVINCIA DE ORIGEN PERIODO 1970 Y 1982
A
IN
33'—
800-1100 emigrantes
1600-1900
m
BOOOym s
50 Km
39
Fuente:
Tabla
4
Q u il lo t a , que p re s e n ta n c i e r t o
im portante secto r te r c ia r io .
grado
de
di v e r s i f i c a c i ón
con un
E stos
resultados
m uestran
en
una prim era
in sta n c ia - c ie rta rela c ió n en tre las c a ra c te rís tic a s productivas
p r o v in c ia s y la d is tr ib u c ió n e sp a c ia l de lo s f l u j o s
□ tí
1 c íS
mi g r a t o f íljí = d e 1 tn PEA e n l a r e g i ó í i d e e s t u d i o . S i n e m b a r g o ( - u a u d o
se c o n s id e r a la im p o rta n c ia que e s t a m ig ra c ió n t i e n e en l a s
r e s p e c t i v a s p o b la c io n e s de r e f e r e n c i a - l a s t a s a s de m ig ra c ió n n e ta
prov i nc i al e s
(G ráfico 7 ) — se ob serv a una gran h e te ro g e n e id a d , si
bien la te n d e n c ia es a e le v a r el v a lo r de la in te n sid a d de la
in m ig ració n v ía dism inu ción de la e m ig rao ió n .
La p r o v i n c i a s
de P etorca
y G u iIlo ta se
iT iantienen como á r e a s d e emi g r a c i ó n , a u n q u e e s t a ú l t i m a p r e s e n t a un
v a i cv" iTiuy b a j o e n l a t a s a n e t a —p r a c C i c a m e n t e n o v a r i a d e u n
p e rio d o a o t r o — sie n d o la segunda p ro v in c ia de p r e f e r e n c ia de lo s
mi g r a n t e s .
San A n to n io y San F e l i p e p r e s e n t a n l o s cam b io s
más s i g n i f i c a t i v o s , c o n v i r t i é n d o s e en p r o v i n c i a s de in m ig ra c ió n
n e t a , t a n t o e s a s í que San F e li p e a lc a n z a la ta s a de m ig ració n
n e t c á má':z^ a l t a . o e l a r e g i ó n , s i e n d o ^ l a ú n i c a g U e a u a m á s d e
d is m in u ir su e m ig ra c ió n , aum enta la t a s a de in m ig ració n (T ab la 2 ).
de
1
V a l p a r a í s o a p e s a r de a t r a e r e l m ayor volumen
n m i g r a i !t e s n o p r e s e n t a u n a a l c a b a s a d e e m x g r a c x ó n .
^ “^ E s t a s t a s a s d e m i g r a c i ó n n e t a e s t á n r e f e r i d a s a l a
im p o r ta n c ia de l a m ig ra c ió n i n t e r r e g i o n a l en l a p o b la c ió n de
cada p ro v in c ia , por lo ta n to pueden subestim ar la in te n sid a d
del fenóm eno al no i n c l u i r lo s in m ig r a n te s i n t e r p r o v i n c i a l e s .
40
GRAFICO 7:
QUINTA REGION: TASAS DE MIGRACION NETA DE LA PEA POR PROVINCIA
PERIODOS 1965-1970 y 1977-1982
1965-70
1977-82
Fuente; Tabulados
especiales
•. \
A quí e s impor' t a n t e c o n s i d e r a r e l p a p e l qu e j u e g a l a
l a s u n i d a d e s adiTíiPii s t r a t i v a s r e s p e c t o a l a c u a l 5 t í
t a s a s . P u e s t o c|Lte V a l p*a.ral s d e s e l c e n t r o d e íTiayor po:
t^Ut a e prodiiL.fcf t=íl Ttíiiúfiieruj
f~t;q i i-jr
l a i n t e n s i d a d cor
-éf~¡Tíi iiO a r fcíi.at 1 V O a
íijaí íor* L^LUa ai i Ot C aS p f”O v X Pia ì a':=
P o r otí'■ o i a d u , ipízf iwUpune
a. r a, c i c? p« d e i i_iS iiilQv ani-cf r:-
en el
ir aCaar i a L i c a a -aax nef Cade
|_1I" fcf tifiitari-,á
^ CiiJi
durarst
i.f
1 <5
i O r>
SMOClKL. i ON
REGIONAL»
X
i. c i L . 't J f w . i
p t ¿ r i LJU U
L. i I
ecoómi cas
en
rf= 3 -
fcf r?
se reí
é ¿ d = :-
ion 5 1 d^r a.do «.
íTi i Q
c i C i ¿5 Pi
& i "Ì
íTl X Q P 3 . i~"i t . £ ?
tz
y
d i "f e r n
I
i
ia i a.a
í_ciíUU 1 Oí
Uomo una; f o r m a d e
0 5 10 S
C S . }TiD 1 O S '5£
reqión.
¡JiZ .
LA p;
:ONOM ICA
Al
fenómeno
m igratorio
se le atribuyen
' a r l a d a s uonaecLiericx-as
relacionadas
a
axLeracxQnt=?s
ecì l a
e s c r u c t u r a s o c i o - e c o n ó m i c a d e l a s a r e a s a f e c t aa d a a ^ f-^pei_ i a l (Tien t e
l_U\-=SI !CiLJ tr ti â ’co riOPl f’“tr Ctfjj 1l LJf
g r a P i iiLiiíisru d e m i g r a n l i e i = .
E n t r e e s t a s c o n s e c u e n c i a s s e hars m e n c i o r s a d o l a
i n f 1 a c i ó n ríf i a o f e r t a d e f na no d e o b r a , d e f l a c i ó n d e l o s n i v e l e s
s a 1a r i a 1eí
in c re m e n to en l a s o c u p a c io n e s de b a jo n i v e l de
c a l i f i c a c i ó n , ex p an sió n del denom inado s e c t o r in fo rm al de la
econoiiiia, p ro b le m a s de m argi n a l i dad u r b a n a , e t c . . I n c l u s o s e han
p la n t e a d o h i p ó t e s i s r e s p e c t o a d i f e r e n c i a s en c u a n to a v e n t a j a s
coíTipix^ir a l l í v a s e n t r e mi g r a n t e s ^ n o mi g r a n t e s .
No e s
el i n t e r é s de e s te tr a b a j o m edir
c o n s e c u e n c i a s d e la» m i g r a c i ó n d e l é . r e a d e e s t u d i o , s i n o g u e ~ t a l
coiTiO s e h a p j l a n t s a d o
e l o o j e t i v o e s conLjcei l a f o r m a e n g u e l a
rc.A m i g r a n t e s e i n s e r t a e n e l f r i e r c a d o l a b o r a l d e l a r e g i ó n . D e s d e
esc e punto de
i s ti a , l a s d i f e r e n c i a s r e s p e c t o a l a p o b 1 a c i ó i i
n a tiv a s e rá n c o n s id e ra d a s con la f in a l id a d de d e s c u b r ir s i lo s
c a m b i o s ers e i c omp o r t am i e n t o d e J et_ fu.tefr *c 3 dte t i r 3 b c i j O snl yf"3i EÌltr iPtr
Sr 1
r e í a c i o n a n c o n 1 a s v a r i 3 . a i o n e s e n i. cri_ S S t. r Lic ti i x r p r o d lic li V3
a b o r al
d e
e S t a
i j O b l a C i Ó ! i
t i e n e
un
l a i n s e r c i O n s n Si. fns!^ci3clQ
independiente
de
dichas
c omp o r t am i e n t o
c a ra c te ri s ti co,
1
l
1
3
1
5
0
1
V3.?^À=11«.XLi5ISta ■
En g e n e r a l s e o b s e r v a
gue
la población
m ig ra n te p r e s e n t a c i e r t a s d i f e r e n c i a s en el g ra d o de o c u p a c ió n de
l a p o b l a c i ó n n a t i v a . De a c u e r d o a l a i n f o r m a c i ó n d e l a T a b l a 5 ,
la s t a s a s de d e so c u p a c ió n de lo s in m ig ra n te s son lev em en te
m ay o res, aunque e l in c re m e n to en l a d e s o c u p a c ió n o c u r r i d a e n t r e
1970 y 1982 ha a f e c t a d o s i g n i f i c a t i v a m e n t e a ambas p o b l a c i o n e s .
S i e n d o m uy s i oìi l a r e s p a r a e l ú l t i i T i O p e r i o d o Í21. 2/ 1. y 2 i . 1/. p a r a
m ig ra n te s y no m ig ra n te s r e s p e c t i v a m e n t e ) .
El s e c t o r t e r c i a r i o e s el p r i n c i p a l a b s o r b e d í
i3 |3íJLJÍ
i;
I d e t r d O í r i j o l í n n i g r StPite, y d e n t r o d e
se
ocupa p r n c i p a lm e n te en l a a c t i v i d a d de s e r v i c i o s s o c i a l e s y
coiaunales, aunque s e o b s e rv a una d ism in u c ió n en el ú ltim o año
c o n s i d e r a d o ( T a b l a 6 ) : e n 1 9 7 0 , e l 4 8 . 1 7 . d e l a PEA i n m i g r a n t e s e
1
43
-%
t
1.
e n c u e n t r a
E s t a
o c u p a d a
r e d u c c i ó n
l a s
s e
a c t i v i d a d e s
i n m
i g r a n t e s ) .
a c t i v i d a d e s
D e
s u p e í ’ i O f
t e n d e n c i a ;
s e
1 9 8 2
d e
e n
l a
p r e s e n t a
o r a ,
o c U iJ e ic
1
o i i e s
d e
6 7 . 3 %
'~i“T
^
» JL.
___
fc í
11
l a
■»
X T
O
d e
e n
l a
1 7 . 8 %
1 9 8 2 .
o c u p a c i ó n
e n
1 9 8 2
p a r a
e n
l o s
e n
c o n j u n t o -
f i n a n c i e r a s
y
s e r v i c i o s
p o b l a c i ó n
i o s
4 0 . 6
t e r c i a r i o ,
a n t e r i o r
i n m
( 6 0 . 0 / .
n a t i v o s
e n
i g r a n t e ,
ePi
c i f r a
1 9 / 0 )
a u n q u e
e l
e n
s e c t o r
o c u p a c i o n a l
t e n d i e n t e s
y
a
e n
a r t e s a n u ; r i
h a
d i s m
.
u n
c is ta ,
g r a d o
t e r c i a i f
e n
u n a
m a y o r
s u
p a r t e
h a n
e n
s i
i n c r e íT ít a iiL a d u
c a t e g o r i a
m a y o r
í T a b l a
c a l i f i c a c i ó n
l o s
l a
i n u i d o
p o r
S U
d e
g r a d o
b i e n
liTîpu^
t r a b a
< 3 4 .3 %
d e
e n
l a
, a s
t a n c i a
j a d o r - a s
1 9 7 0
y
«
P u e s t o
íTiay^or
p r o p o r c i ó n
t o d a s
l a s
d e
q u e
e n
p o b l a c i ó n ,
s e
ot_ Lip a c i o n e s
o j. V teíf toa. XI icí í_u tb g
o c u p ; a c i o n e s
m e n o s
ujUteí
ya.
5
f
e
q u e
qu Xtidr e
e s p e c i a l
u s ;a
t e r c i a r i a
a p r e c i a
m á s
e s p a c i a l
p o r
n í t i d a m
e n t e
s e c t o r
e n c u e n t r a n
e s - t e
n
t e r c i a r i o
s e c t o r
t a n t o
a l l í
i n c l u y e
p tjb 1 -cí.<_ i c*rs
; _ a r a i _ t e r i s t i c a s
m a *y O r
p a r a
e l
s e
o c u p a
l a
r e p r e s e n t a d a s
a c t i
v id c iü e 'r s
u e
í_ giTíO
c a x i ' f i i —a d a
i z a o a s .
£iSs_as
a c t i v i d a d
d e
e s t r u c t u r a
fcfr u s
a f i n e s
y
s e c t o r
en,
y
e l
.
;1 a t i ’
p e r s o n a l e s
1 9 7 0
o c u p a d a
e a u t ì c i a l iiies i t e
u b r
e n
e n
y
i n c r e m e n t o
t r a n s p o r t e ,
p e r i o o o
v a r i a c i o n e s
i~ih
e l
e l
p o b l a c i ó n
1 V 8 2 )
a c t i v i d a d ,
( 9 . 5 %
t a m b i é n
l_a
,
c o n
d e
a l
a i
o b s e r v a
Í 5 4 . 5 %
6 1 . 1
e n
d e
m a n e r a ,
c o r n e r e i a l e s ,
l e v e i i i e n t e
y
r a m a
c o m p e n s a
e s t a
o c u p a
'/ij
e s t a
c o m e r c i a l e s
s o c i a l e s -
m e n o r
e n
t e n d e n c i a
l o s
i n m
c u a n d o
p r o v i n c i a s .
44
a
i g r a n t e s .
s e
p a .r a
i a
l a
o c u p a c i ó n
E s t a
c o n s i d e r a
r e g i ó c i
l a
a íi
s i t u a c i ó n
s ¡i
l a
s e
d e s a g r e g a c i ó n
L a
\
%
-
p r e a e n L a
u n a
HiTíi Q r a n t s
1
p r o v i n c i a
d i s s n x n u c i c j n
» n u e s t r a
5
e n
l a
i3 esa i'
i-iS
n a t i
1 a
i í IlJ u s c r I a X
e r
¿i
e n
y
trO
y
e
s tíC U íiC
c o L a 1
s e
íiiS.yoi'
o e
á b s o r b i dis.
1 9 8 2
v a
o c u p a
l u g a r
1
e n
r s s p : e c t i
e n
o c u p a c i o n e s
íH e rso s
c o n
p r x í í i a r i Q
c a l
x "f
C í - i i J u f
cAf
c a r á c t e r í
d e
A L J
d s l
7 3 .
s i n
1 %
1
s e
a b s o r c i ó n
d e
o b s e r v a n
i m
i n i T i i g r a n t e s
e l
c a s o
5 . 5 %
1 9 7 0 ,
e n
d e
i siTii
i
a c t x v x u a d
s u a y o r
ú n i c a
d e
Xci
p t o u l a c i O n
l a.
M ien tras- Í ca
s e c t o r
p LJi"
cJ.
e n
a
a «— t X V* X d exd
q u e
e n
1 v / v,'
e n
u n
l o s
s e r v / x1 c i o =
( - 5 ^ . -_j / b
i i_ O Í-3 .
p i r i í T í a r i o
i i=i
q r a . n t e
c i ó n
q u e
e s t r u c t u r a
u) í
n u n e r a
p r o p o r
ciy f
X n
y
Lá > .
.
X /.
I X ,
d e l
V á m e n t e ) «
E s t o
s e
f e x t ó c i o n d
w i_ ? n
o c u p a d
d e
i a
a C 1 1 V X Q' a d
{Ti i r í e r a
O n
d t ;
e s t a s
p o r t a n t e s
l a s
s u
d e
de
e s p e c i
c o f n p a r t a r i x
l a
l_'0'=
a l
p a r t
l a
1
1
e n
c i p a c
i
~
tíe
ó n
i í_íi3
i n i í i i y f
v i
e n t e *
d e
t r a b a j o
x a
o c u p a c x » o n
cirrtit;^^
d a d e - s
AiíUei^ tíji í—aníDiu^
i z a c i á n
tn^-pur te ^ TXiiciíizar
s e
t-fi
e n
PEA
1 9 7 ü ,
m a n t i e n e n
s i
i n c r e m e n t a s
e n
l a
s e
o c u p a b a n
p a r t i c i p a c i ó n
e n
a l c a n z a
Lj
i?/l
1 a-s
E n
1
( a g r i c u l t u r a
d e l
e s
v i d a c i í
=5 5 X1 X n L i Y
Í V t í
d e
m a y o r
c a m b i o ,
y
m
a c t i v i d a d e s
3 3 . 8 %
s e c t o r
í=ín
p a r t i c i p a c i ó n
d i c h a - s
a l
4 -2 .
c o m o
p r o v i n c i a .
a r i a s
c i c t x
■ ± j e r V i L_ i O d - )
l a
p r i m
e l
i r u T s i g r a r i t e
l a s
ei
d e
a c t i v i d a d e s
i n m i g r a n t e s
o ‘c u p a c i Q n
i I I a y L j»
u n a
p ro v iP iC ia
e l
a c t i
d e
iT i a.Y o ■ ”
e s t a
a y r e g a
c a s
,o .
- f u e r z a
1 9 3 2
e i
i r i d
i a
V i Cf-csd
a n t e r x o r «
t o t c s l
e n
aC
l a
e n
‘»icábicA
e n
e s
c a d a s
s t i
1
e m b a r g o ,
e n
c o n
la
e c o n o í n i a ,
d t= i
c a í T i b i o s
'o C ~ “
1 a
^
l a
•-c o m e r
t e r c X d r X es. ■=
d e s t f f s ip i e o
d U 1X \V^cá
a
q u e
p é r i o d o -
En
teitnbién
5
1 1
a c t i
l a
t ti?r c X s r i s s
V i d 0 - d fcfS
r
p o f
d u n t o
ax_ 1
d e
o r e t e r e n c x a
o c u p a d a
d i s m i n u c i ó n
e l
e
s i f n e n t e
] nniX c r s n t s s
d e
d e
s e r v i c i o s
e n c u e n t f ' a
o
t a s a
de tr a b a jo
x s T i p o r t a ñ e i a.
e s p B c i
P e t o r c a ,
i n t e r e s a n t e s
o^upaciL jnai ue trt^-ta T u e rz a
p o b l a c i ó n
d e
t o t a l
l o s
i n e r í a )
d e
5
-se
d e
e n
2
e l
:
a ñ o
P E A
i n m
m
e l
i g r a n t e .
i n e r í a
E s t o
q u e
a d q u i e r e
i n c r e m e n t o
o b s e r v a
p o d r í a
e n
u n a
o c u p a c i o n e s
e x p l i c a r s e
e s t a
l a s
a c t i v i d a d e s
m e n o f
c a l
-á
ur e s e n t a
i n a
D c u p a c i o n a l ,
"e s to
g i
a c io
de
-1
t a n t o
p r e s e n t a
O s
d e
d e
l a
m a y o r
X m p o r ' t a n c i a.
1
s e r v i c i o s ,
1
m a n t i e n e
i m
d e
,
u n a
U !u i i l o t a s
m a y o r
m a y o r
c o n
eí i
u n a
a m b o s
p r o p o r c i ó n
d e
u n a
c a r á c t e r
m a y o r
s e
a i
e n
d e
e n
l o s
d i s m i n u c i ó n
t e r c i a r i o ,
i m p o r t a n c i a
s i
p o r
b i e n
r e l a t i v a
e n
e l
l a
m e n o r
l a
p i
d e
e s
s e
l a s
d e
l a s
q u e
a g r i c u l t u r a
e n
s u
a
i n c r e m e n t a r
m e n t e
l a
t a
i ó n
e n l o s
t e r c i a r i a ,
c a s o
c o n
e n
d e
e l
e o
a n t e r i o r
i m i g r a n t e
a ñ o
s e
e s
o c u p a
1 9 S 2 j
I s
e n
e s t a
l o s
i n m
d e
l a s
o c u p a c i o n e s
p r o v i n c i a s
s e ñ a l a d a s ,
e s t r u c t u r a
i n d u s t r i a l
r e g i ó n .
t a s a
e s p e c i a l x s a o a s
c a l i f i c a c i ó n
s e c t o r
m a y o r
p a r t i c i p a c
a .l
a u m e n t a n d o
u n a
u n a
e n
d e l
c o m e r c i a l e s .
i l a r
l a s
p a r t e ,
d e
s u
p o b l a c i ó n
d e
s u
t e r c i a r i a s .
o v u í í c í s s
o c u p a c i ó n
l a
é s t o
d i f e r e n c i a
l a
t e n d e n c i a
s i m
c o n t r a r i o
c a r a c t e r i z a
e n
A
O c u p a n
p r e f e r e n c i a l
l a
e n
a
p o r
e s t r u c t u r a
s e
p r o v i n c i a
d i S í T i i n u i r
l a s
l a
n a t i v o s .
a c t i v i d a d e s
l a
g r a n
a d e m á s
p o r
a c t i v i d a d e s
s e v i c i o s ,
e n
l a
u n a
d e
l a s
d e
r e l a t i v a
r e s p e c t o
d e
i z a c i ó n
p e r i o d o s
A l
V a l p a r a í s o
b i e n
s i t u a c i ó n
t e r c i a r i z a c i ó n
a c o m p a ñ a
S i
y
J u n t o
B a n
iTíi g r a i i i _ e s
o c u p a c i ó n
p o r t a n t e s
a l e s .
p r e s e n t a n d o
p e s a r
Q t f ^ a
a g r i c u l t u r a ,
d a
i ¡u
a 1 g u n a s
a
p . - o v i n c i a
p o r t a n c i a
c o m o
o b s e r v a
v a
e s t a
e s t a b l e
j. o s
e s p e c i
n íi'i i g r a n t e
i n c r e m e n t o s
;ís
c a r a c t e r í s t i c a s
.
m i g r a n t e s
s e
r e i a. 1
i m
o v i n i _ i a
r e g i ó n .
n a t i v a ,
p o b l a c i ó n
l a
i i iíTii g r a n t e s ,
l a
p o b l a c i ó n
jji
e n
l a s
a g r o i n d u s t r i
i-f i c a c i ó n
■o v i n c i a ;
d e s o c u p a c i ó n
e n
s i t u a c i ó n
la s
q u e
a c t i v i d a d
d i s m i n u c i ó n
d e
p o r
E s t a
i g r a n t e s
o c u p a c i o n a l
p r e s e n t a
a q u í
t e r c i a r i z a c i ó n
s e
s e
d e
s u
o b s e r v a
t a n t o
t e n d i e n d o
e n
a
p o b l a c i ó n
a u m e n t a r
c o n s i d e r a d o s ,
s e c t o r
l a
l a
e m p l e o
t a m b i é n
u n
t e r c i a r i o
t e r c i a ,r i z a c i ó n
p l e .
o c u p a c i o n e s
1 . -
1
P E A
i g r a n t e ,
E n
a m b o s
i n m i g r a n t e s
c o m e r c i o ,
s e r v i c i o s ,
ú l t i m
o ,
l a
s e
m o m e n t o s
o c u p a n
e n
t r a n s p o r t e s )
p r o v i n c i a
m u y
s i m
a l e s
a n t e r i o r
e l
e s
S a n
A n t o n i o
V a l p a r a í s o ,
e x
1
s t e ,
l a
n o
s e K O
e n
d e
e c o n ó m i c a
e l
e s t a - s
r e l a i _ i O n
e s
d e t e n i d a m e n t e
d e
p o r
e n
a
qufcf
1 nmigf x ó ii, a i
Oij^Sr V’^f SO ÍTÍÁ
e
D i f e r e n c i a s
o c u p a
d e
i l a r
a l
a c t i v i d a d
s e
a ñ o .
m
l o s
c o m p o r t a m i e n t o
L a
d e
l a
c o n
c r e c i e n t e .
D e b i e r a
d i f e r e n c
q u e
o
e n
1—
L o
s i m
c o m o
ú l t i m
e n
( - f i n a n z a s ,
P o r
p r e s e n t a
e l
p r o p o r c i ó n
t e r c i a r i o
ly -- -■ T
e n
n a t i v a
u n a
l o s
r e i
a c t i v i o a d
d e
y*
i o s
n s e r c i o n e s .
d e
l a
p o b l a c i ó n
i n m i g r a n t e
e s t r u c t u r a
d e
l a
p o b l a c i ó n
o c u p a d a
s e c t o r
a c i D r i
t i p o s
i n s e r c i ó n
m u e s t r a
a n t r e
q u e ,
s i
t e r c i a r i o ,
b i e n
l a s
l a
m a y o r
d i - f e r e n c i a s
s e g ú n
p o r
r í z uTi ci
p r o p o r c i ó n
p o r
s e x o
d e
s o n
c o n s i d e r a b l e s .
L a s
e n
l a s
a c t i v i d a d e s
s u p e r i o r
a
l a
d e
l a
d e
m u j e r e s *
s e r v i c i o s
p o b l a c i ó n
i n m
e n
i g r a n t e s
1 9 7 0
n a t i v a
y
s e
o c u p a n
( t a b l a
m á s
a ú n
ó ) ,
a
l a
e n
u n
71.17.
p r o p o r c i ó n
d e
l a
P E A
m u y
in íHi (jr”cU 2ilS
ísld
Lii.1iid
LJdf 3.
\A‘*-Jw~7/=
fc*!
dn?_í) ■ COnC0'ntf S-Fído
ñix^iiV-j
d O fe: =.?jd'ir- ;
V
♦.
i i
L-i L_
U
cS
fcf i
i V i d a Li
d U d. d
3. C. 4f r ; cr i ? L
:
5
rz\
fentx
1 1
i
i
d
L f e (■ i_ i d f
si
1
p a r t i
s- i n
s íTí b f e 1'- g
i n c ^ ^ e í i i S f í 1: a
1 fe.
T fer 2 fe
t.. crx i, .5. T i
l.
wH
_U 5
d* H
e f;
“Fs íRs n .1 n fe
i d
p L J Ü i crA- 1 ‘_=2 I
«Ti i Cj F-feí ! ti. e B
1
/ O
Sj¿i
tf d
-L -tJS
dírf
án
_r
X fe- O i„
tí 1
ui i t
X ü i i —-
d X
Sf
e n c LtS FitiF fe íT
e l
p a t r'
S i f i e n X n fe.
i ~j
_________j..
±iiUlcX
X fiip
\
de:“
1 fe,s
f e l d
¿Tii d F'fetiO F 1
ir í UCÍlí S ,
j fe O 1 fe
dS
:
O de
LJL.. L.» LJ d-'_¿ O : i i
/
/
Í ¡ i d cr r i_ X L_; i :
íTídfewi-\X Xs{cri5
dfcí ^ d. Tí
O S L iF
fe c b x v i
di f i
M
"tF fefefejO
p F X Fi C i p fe, X s e
s n
iRfe.V Q r
p r‘& ■
fe fi Q
S F t L, X cí r>
CfeiTibXOfe
p‘<2C
t i -d L. J. v -i
L_fe "ífetí^ 2 fe
ii: cf: iO ;
da
e o u ser va que el i-i
y S iifc fF d i ,
tiF fe.b fe.j O
d fe
i n m i g r a n t e
S - 1 g Li i e n
IJ fef" t. X C 1 p i f e t . 1
j t :f r
coiTüerci o,
ties ? c O r5
p r i iT?Sr f e S .
5
1 B s
iiii U
X t
o
fei 5 1 f e. £•
cj
S íi
T _
i fe.
u e
c i p a c í ó n
H i S iTíl F r L i i r
a« r i c¿ e
o r a r’i t e s ;
s e
5
ti
*5 _
X c:
X 7 Cj u Ú f
S *_-! iLi X i_ 2. w i «
X el O S
c j f e . c i 0 fe-
S m C cXii^bio
C i lx F f e s i ^ S
O ti
fcíx
oc G fiífe c x
g s
5
p S f 1 CJ'óiD
í-j í i s s
rrisriOfe
c fe.1 1 "f XGfe.d fes g GOhiO Xo s
S-SF Vi c 1 Os ^ c 2«nOS I fe p fei' L1 c Xp feo i 'Ofi cJ s 1 os
1 nmi Q F f e n l s s
12.6
se
reduce
en
p un t io s
per
n L u f e l s d «
Ci s i
s
X iid fc rf
í_ ÍL jn
r u fe y tif
L ,iL ie
X fe
E l
r e g i ó n
d e
d e
m a y o r
V a l p a r a l
c a l
s o
i-f i c a e i ó n
"F L ifc r T
2 fe
c o n t i
1
d s
n g s n i i s
p r e s e n t a ,
q u e
l a
IX FfeP ^fedO
d s
a d e r n á s ,
f e m e n i n a — -
48
A d q u i e r e n
s e c c o r
a lC fe F íC c in
p r
e n
1
i'»! <fe V L i »'
R ia r i O
i V o 2
e
L in a
F i-fetliV fe»
i T í i g F f e c i á n
u n a
¡T ífe s c u lx n fe
e s t r u c t u r a
fe
l e
o c u p a c i o n ¿ xl
C OHCLÜSIONES,
Los
te n d e n c ia
h a c ia
V a lp a r-a fse
tra d u c id o
en
a c t i v a
una
te rc ia ri
d u ra n te
el
2
en
u n a
la s
a c tiv id a d e s
una
r-ecPor
ínayar
¡dañera,
ana
p rcductc.
de
ia
una
n s.cian a l
la
s,..
v
e s to
e s c i iT,a,_ i u n e s
de
iMOdiento
que
en
eiv
la
p a rte
á p re c iá n c o B e
no
01
pac
un
a fe c ta r
enbargo,
re g ió n
E sto
se
de
h a
eco n óíti 1 c a j ü e n t e
p o b la c ió n
c d t -: 'e r oa J n a n
re g ió n
lón
iC S
e s to
r^._ijos
no
se
de
V a lp a ra ís o
en
la
p e río d o
el
aoonciT iia
de
c o n s id e '^ a r
se
esca
en
n i e r a t o r '1 c¡e
que
del
de
PÜB r e g i o n a l
puede
puesta
m ediñdcs
a
del
o O;íío
presendadQ
ocas:.Q nando
e a ta n c a m ie n to
e stro o to s ,
i n r i o ra c ió n
la
la
(1 9 7 0 -ÍV S 2 ).
^ í '>n u s t ; ' a a fTianu r
1 uj
Si v
la
ae
de
te rc ia ria s ,
en c e n r u n o s
c o n c lu s ió n
econ o aía
e o n s io e ra d o
p ro p o rc ió n
parece
r e g ió n .
ia
i ídpor taico i a r e l a t i v a ,
d i. s m i n u c í ó n
: e g id n ,
PEA a
en
de
han corroborado l a
icíi> cr.'_2ivina--jo^ .;ías i-ro o itcciv as-
=ei-U¡ : d a r
d i siiU U i i c i ítn
a c id n
p e río d o
cjj.
iir-S dei .
obtenidos
re s u lta d o s
i z’
c o ¡. d
re q u e riría n
en
p re se n ta b a
e s tu d io ,
el
rayor
crecí mi ente económico de 1a década considerada.
A
e l
p e s o
r e g i ó n ,
reiati vo de
donde
e s
l a
f e m e n i n a ,
i n m i g r a c i ó n
m a s c a ! i n a .
q u e
A u n q u e
p r o c e s o
d e
en
P E A
se constata
e l l o ,
ios
especi aimen-te
inmigraciói-i
e l
de
p e s a r -
f l u j o s
i m p o r t a n t e
u n
i
ncremen L o
migra-torios
i a
h a c i a ,
p a r t i c i p a c i ó n
experimentó
un
n o
h a b l a r
d e
c a u s a l i d a d
i n c r e m e n t o s
e n
l a
t e r c i a r i z a c i ó n
s e
y
l o s
p u e d e
aumento
mayor
e n
l a
de
l a
que
l a
e n t r e
i n m i g r a c i ó n
d e
l a
i-‘ E A ,
n o
s a n
l a s
r e s t r
i c c i o n e s
p u e d e
h a y
d e
d u d a
m a y o r
e n
o c L í p a c
1
l a
o n e s
c u a n t o
a
c o m o
q u e
d e
e n
d e l
e n
l a
s e c t o r
o c u p a c i ó n
cornei'
b a j a
r e g i ó n
e n
l o s
o c u p a d onsi
t e r c i a r i o
d e
d e
t r a b a j o ,
c o n
s e
- f u e r z a
a t r a c c i ó n
i z a c i
í s p e d
l o s
i n s e r c i ó n
d e
3,
1
e n
d e s t i n o
d i n á m i c a
l a s
- s i
d e
p l a n t e a r s e
u n
d e
l a
e n
b i e n
l o s
d e s c e n s o
s e c t o r e s
e n
t e r c i a r i a s
u n
e n
l a
l a s
q u e
s e
l o
e n
s e
h a
d e
d e l
p o r
a l
F E A
c a m b i o
i n t e r i o r
d i s m i n u i d o
l a s
s u
a c t i v i d a d e s
a n d o
di-Sñisi n u c i ó n
a
e n
c u a n d o
p o s i b i l i d a d e s
q u e
m a y o r
l a
l a
l a s
e n
l o s
e-s
o c u r r e
p o s i t i v o
l u g a r e s
r e g i o n a l
d e p e n d e
á r e a .
t e r c i a r i z a c i ó n
n o
c a e
l a
c a d a
p r o p o r c i ó n
e - f e c t o
P E A
p l o ) -
o c u p a c i ó n
s i
q u e
p r o m e d i o
e n
i n m
i g r a c i ó n ,
c a r á c t e r X s t i
l a
e j e m
q u e
50
p o r
l a
e l
c o n s i u e i
u n a
E s t o
a l í n e n c e
a
n o t a r
h a n
o b s e r v a d o
h i p o t é t i c o s ,
u n
e s p e c x
a c i ó n
l a s
e c o n ó m i c o s
l o g r e
o b r a .
o n
A n d e s ,
e n
r e í
q u e
p o c a s
c a r a c t e r i z a
i n c r e m e n t á n d o s e
e c o n ó m i c a s
p u e s t o
s e
s e r v i c i o s
t e n d e n c i a
s e c t o r e s
i n c r e m e n t o
p a r a
l a
( L o s
p r o d u c t i v o s ,
r e q u i e r e
i g r a c i ó n ,
s i g u e
t é r m i n o s
i m p o r t a n t e
m
d e
a c t i v i d a d e s
a
a c t i v i d a d e s
e x c e p c i o n e s
y Í-Vj- i -a
p a p e l
e s
l a s
a c o m p a ñ a d o
i z a d
m a n o
p o o l a c i ó n ,
e n
-f i n a i ì c í e r o s ,
a i
l a
i m p o r t a n t e
d e
A t e n d i e n d o
i n t r a r e g i o n a l
d e
ó n
e s
t r a b a j a ,
h a
d e
e s t u d i a d o ,
r e l a t i v a
d o n d e
d e
ü íS n o r”
c a r á c t e r
e m b a r g o ,
s e r v i c i o s
c o n j u n t o —
d e
i-f i c a c i ó n
e s p e c i a l
- f u e r z a
y
a c t i v i d a d e s
c a s o
i m p o r t a n c i a
d e
c a l
u n a
t e r c i a r i o ,
c í a l e s
l a
e l
S i n
o p e r a d o
l a s
a b s o r c i ó n
c o n s x d e r a . r
- f e m e n i n a ,
q u e
d e
e n
e s t e
e n
l a s
e n
l a
l a
P o d r í a
j u e g a
c o n t r a p e s a d a
a l e s
c o n
l o 's
u n
p o r
o*~r
d e - s c e n s o ,
o s
s e
a c t i v i d a d e s
i n m
i g r a c i ó n .
bíbl^
ABALüE) K., ,,
ALBERTS,
grafi^
J o s é ; ; " C l i i l e 1.973..IBEíBs A n a l i s i b d e u n a d é c a d a d e
t r a n s í o r e ac: i o n e s e n e l s i s t e m a u r b a n o r e g i o n a l , . "
D o c. u i !í e n t o N o „ 4 , I n v e s t i g a c: i c"; n Mo
16 0 \ 8 5 ,
I n s t i t u t o de
E s tu d io s U rb a n o s, F 'o n ti-F ic ia
U n i. V e I'" f51. d a tí C t á 1. i. c a d a C :L ]. e „ D i c i s ííí íj r" e i 9 8 5 „
Joop¡
ARCLIEL. L.O, üií,ar-;;
SAI..AN, Jorge;;
l a s é'rea
' t i i n i " a c i cúi !'¡ac i a
mG t i-'"c) p C3]. i t a í"i a s; í::í e
A m é r i c:a L a t ;i. r í a :: Un o!Btud:i. D d e c a o s " , . CE LA DE
s e i " i e L , No I:!4 , 8 a n t j. a o o , Ui'i i 1 e 1 '■/'
'' ití i y r‘ a c: i c:í n e íb s u n i v e r" s o t e o i"' i c a
'i n v e s t i g a c i ó n " .
Ei'u; N o t a s d e F'íjíb 1 a c i o n , bubcí I X
CELADE, A B R IL 19S1.
Uer"a:i. s ,
F ILIP P O ,
Mcr
a
13
DI
de
' Ur L:í a n :Lz a c::i. o r¡ , ííii g ¡'- a c :Lo n e ;b :Ln t e r‘n a s y d e ;ba i-' r • o 11 o
r e g i o r’ia 1IMo t a s
pa r" a u ¡s a tí i s c i.-.;bi. o n '
E! n i Mi y i'" c:: :i o n e 5;.
In t e ; n e D e -be n v 1 v :¡. t?ie n t o
F;ey :i, ona 1 , v : 1, 11 ,CEDEF’L.,AR , Uro. /e r s i dad de i”!i I'la
a
t ; A ‘::j' í-txiEDA ,
o bjeto s,
i a¡'"c 1 s>i o ;
A;;
Be.l o I 'Icjí" 1 z í.3ni:e ,
o
iV
3
3
" E v o l u c i ó n d e l e m p l e o e n C h i l e 19Ó0--19F53’
Un i v e r s;i, ciad d e
C h i l e , F'ao „ d e C i e n c i B í s
E c o i’i o i ¡i i c: a íb y A c<m;i. íb 1 s 1 1' ■a t v a s ,
De p t o . d e
E! c o n o mi a , S a i 1 1 i a g o , 1 8 3 „
"ELI d e s a r r c D l l o r e g i o n a l d i f e r ' e n o i a d o y l a d i n á m i c a
(,:i emogi'"á-f :¡. t; a e n A m e r i c: a l..„a t :i. n ¡b 'h,
C o ri s. 6/ j o L a t :¡. ri o a me r :i. c a ri o d e C i. e n c:: i a s S cdo i a 1 e s ,
C ciíiiision de
F A : 3b l a ci c ín y D e B i - a r r o l I o , F-'ISF'hAL,
d o c u m e n to de t r a b a j o M o „ 15, S a n t i a g o , C h i l e , 1976.
51
D I
F I L I P F
B R A V O ,
l a s
R .
e s t u d i o
F n
Latina:
m i g r a c i o n e s
B
d e
c a s o s ,
R e v i s - t a
ji o n a l e s
■ 1 0 1 .
e sp a c :
S_( I 1 i i
r-'?— F
L a t
C h i l e ”
i n o a r r íe r x c a n a
V ,
E U R E .
E d .
C I D Ü - I P U ,
y
r—*_ _ A. '
/\ rM
___
' D i s p a r
i d a c
p a r
U r b a n o
1977.
J.OM :
d i
s t r i
puu=i.
b u e
i 6 n
.
a
d e
u n a
i n t e r n a s :
,
e n
N o
e l
d e m o g r á f
T e o r í
s e r i e
d e t e r i m i n a n t e s
t e n d e n c i a s
t
S
ü
d i s u u s i ó n '
t r a b a j o
fni y r c u ¡ t e í
ó y i C D 'S . C E L A D E
" F a c t o r e s
i-^ m
xir / 7 .
5 4 -,
m e d i o
b a n t i
u r b a n o ; n o t a s
"
!i i g r a c i o n e s
s o c i o l
K!^ iVu?
nhvh.b
tr^Cl *UiN»t¿r\L>-hib
n o «:
D o c .
d e
■ T ie to d o l ó g i c a s .
E n :
.
c - i i j. i a
B o r r a d u r
" A '= i fni 1 a i_ i ó n
B i n o :
iti a g t
r^i_
= a n i. 1 a y u ,
C E R ,
,
Wn
iT il y f ” c i C i G P íS S
íF— T í-»r
5 E R M A N I
S a r
E s t u d i o s
g é
Nc
?5 ¿ ^ ciL- L.LtO-X f fc:y 1 i
c il
un
' ,
a
,
N o .
M é t o d o
1 9 ,
c o n s e c u e n c i a s
y
i c a s " .
E s t u d i o s
y
- f a c t o r e s
S a n t i a g o ,
d e
1.
- s o b r e
p o b l a c i ó n
N o .
N A C I O N E S
U N I D A S ;
5 0 ,
.
I ,
“ M o d a l i d a d e s
u r b a n a
N u e v a
R A C Z Y N S K I ,
V o l
D a g m a r :
y
d e l
r u r a l
Y o r k ,
N u e - v a
.
a c i ó n
T é c n i c a s
1 9 7 8 .
i n¡i e n t o
E - s t u d i o s
d e
l a
p o b l a c i ó n
d e m o g r á f i c o s
N o .
6 8 .
1 9 8 1 .
" M i g r a c i o n e s
i n f o r m
c r e e
”
Y o r k ,
i n t e r n a s
e n
e s t a d í s t i c a .
N o . 1 1 ,
52
O c t u b r e
C h i l e ;
C I E P L A N ,
1 9 7 8 .
m e t o d o l o g í a
N o t a s
e
RA CZYN SK I , D agniar:
" E c o n o m ía r e g i o n a l , e m p le o y m i g r a c i o n e s " .
C IE P L A N , N o t a s T é c n i c a s N o . 17, S a n t i a g o 1979.
r i O N A o G I , M=ir i bicsDel :
'C h ile : m ig ra c ió n in t e r n a in t e r r e g io n a l.
P e r í o d o 1 9 7 7 - 1 9 8 2 . C E L A T E , S a n t i a g o , 1985.
¿INGER.
URZUA,
VAINER,
P a u l:
Raúl
"M ig ra c io n e s in te rn a s : c o n s id e ra c io n e s t e ó r ic a s
sob re su e s tu d ia " .
En: M ig r a c ió n
y D e s a r r o llo , CLACSO, Buenos A ir e s ,
1972.
"D e trm in a n te s y c o n s e c u e n c ia s de l a d is t r i b u c i ó n
e s p a c i a l de l a p o b l a c i ó n en A m é r ic a L a t i n a " .
En: R e d i s t r i b u c i ó n
e s p a c i a l de l a p o b l a c ió n en
A m é r ic a L a t i n a . CELAD E, S a n t i a g o , C h i l e , 19S0.
C a rlo s:
" T r a b a lh o , esp ag o e E sta d o : Q u e stio n a n d o a q u e sta o
m ig r a t ó r i a ". Program a
d e F ó s - g r a d u a c a o em
PUR. U n i v e r s i d a d
P la n e jam ento u rb a n o e r e g io n a l
P e d e r c il d e
R io de J a n e i r o ,
R i o d e J a n e i r o 'üFRJ
j u l i o 1984.
53
A
X U
TABLA
i
1
R E G I O N D E V A L P A R A I S O : I N D I C A D O R E S D E L A M I G R A C I O N I N T E R R E G I O N A L DE
LA POBLACION
ECONOMICAMENTE A C T I V A ,
POR S E X O , P E R I O D O S 1 9 6 5 - 7 0 Y
1977-82.
*1
pLjDlacxón es_OiióíTii i_ciiiit=;ntfc d c tiv a .
a. _ A. „ T
5-U t-ct i
i iHiíl y r tíil L.CÍ t=v
^ f-v/ ir- —T
J. ■70 ^ "“ /
í ri“T'~T
m c
'-¡-7^X-fCÍU
Oí“"'
.clU
2 7 0'P o
-.ííL r e=>
17
óóO
m u jert ; '
r=*~ f"«
wJw.¿lsy
7300
E!íTíi Q í“ í5.n ti0 s
1 V ¿ ? D ~ / <J
<
r-t~r~T f".-~j
± 7 / ./ — -djí.
t'íi Qr~etcX O n
6ocí0
15140
Ó
— b04o
^ “T
i/
— 16 y o
— 13 6o
1330
3 6 0
jL ¿13
nstis
.ai.0
t
'^O
¿i/
1V ó D — 7 U
1 9 7 7 “ S!2
Q
1 V-J.-4U
2 2080
¡TíX Q r~ ci511 erf0
1 9 ó O “* 7 o
2u36-JU
197340
5 6 2 0 Ü
1977-82
3 4 - Ò 7 4-0
252900
9 3o9U
P o b .in i c i o
b /
1965-70
2 7 9 3 2 0
216680
6 3 1 4 0
iV 7 7 ~ 3 2
3 6 8 3 2 0
268040
100780
2 /6 7 S ü
215000
F ' o u - ■firirfi
1 o A, — ”7
c /
■í rr“
r-tf—
t
i 7 / / “ D.¿,
i
X Í1 iTii Q
~Ti v --UO\.¿,f~1
3í_ X u n
cj /
1965-70
^ C?“7 *7_O O
i ¿ i S 0 0íni y f 0 C X Orí
•i r*s ; cr
i T o wi — / U
t Q"7“7 _ O r i
1 S0 c S
íT;X Q r* 0.C X u n
19 ¿ jt5
7 0
s/
61780
101140
=
/«
Xd' m^JÌ <
<
I -7a/m
X O • i fm
1 pi Q V
•í
X Ú B ó /■ *
17.77.
i /I CT*/
X
/» »
\ Í3
17.97.
22.07.
■i. X S O*/
/ B
11=37.
13.77.
-2.17.
— 1.5 % «
-4,37.
P; 0 i_cl "f /
1977-82
i Lisntis: 1aí3U-i aciO'n
^7
17..
0. 8 7 .
al sa.
a / i T i ig . n e t a = i n m i g r a n t e s - e m i g r a n t e s
fa /p o b la c ió n a l i n i c i o d e l p e río d o = n o m ig ra n te s + e m ig ra n te s
c / p o b l a c i ó n a l f i n a l d e l p e r í Q u D = n o m i g r a n t e + i nmi g r a n i.es
d / i = i n m i g r a n t e s / ( ( p o b . i n i c i o+pob . f i n a l )
*1000
e / e = e m ig r a n t e s / (<pob. i n i c i o + p o b . f i n a l ) / 2 * 5 ) * 10 0 0
1-e
f / ÍT1=
55
TABLA 2.
REGION DE VALPARAISO:
INDICADORES DE LA MIGRACION INTERNA INTERRECIQNAL
DE LA POBLACION ECONOMICAMENTE ACTIVA
p QR
PERIODOS lyt5-70 T 1977-82
Periodos Inmigran­ Enigran-Migracion
tes
tes
neta
No ÍTiiq rs v -.te s
PROVINCIAS.
í*)
Pobl.
inicial
Pabl.
Final
Tas-ci de
Tasa ds
Tasa
InfTiigr,
Enigr.
Ne-a
Provincias
1965-70
600
1040
-440
11600
12640
12200
9,7
16.7
-7.0
1977-82
620
1120
-500
16700
1‘
^'32í'’
17320
7,1
12.7
-5.6
1945-70
1520
1400
120
13180
14580
14700
iiv»8
19.1
1977-82
1500
1260
240
18280
1^540
19780
15,3
12.8
1965-70
1320
2180
-860
22980
25160
24300
10.7
1760
960
800
29060
30020
30320
11,6
17.6
i, 'v
■6.9
1977-82
Qui Ilota
1965-70
2920
3060
-140
38480
41540
41400
14.1
14.8
-0.7
1977-82
2620
2840
-220
53900
56740
56520
9.3
10
-0.7
Val parai so
1965-70
14080
13460
620
151680
165140
165760
17
16.3
0.7
1377-82
14720
13440
1230
204620
218060
219340
13.5
12.3
1.2
1965-70
2700
5040
-2340
15160
20200
17860
28.4
58
-24.6
1977-82
2600
2460
140
24180
26640
26780
19.5
18.4
1.1
Patcrca
Los Andas
Sn.Pelice
Sn.Antón 10
■
Fuente: Tabulados especiales.
(í!
ia foríTia de obtener las indicadores ccrresponde a la presentada en la tabla i
Nota: población ignorada residencia habitual actual , ano 1970 =540; ignorada provincia de origen =40
56
1.7
I- C!
5.3
TABLA
R E G IO N DE V A L P A R A I S O : C O M P O S I C I O N DE L A
P O BLACIO N ECONOMICAMENTE
ACTIVA
INMIGRANTE
POR
SEXO
Y
DISTRIBUCION
RELATIVA
SEGUN
P R O V IN C IA . PERIODOS 1 9 6 5 -7 0 Y 1 9 7 7 -8 2 .
PEA
to tal
T o ta l re g ió n
1965-70
1977-82
Provi nei as
1o t a 1
Fetore a
1-565-7C
1977-82
Loe Andes
1965-20
1977-82
San F e l i pe
1965-70
1977-82
Qui 11o t a
1965-70
1977-S2
y¿il p a r a i s o
1965-70
1977-82
Sa n An t on i o
1965-70
1977-82
(23180)
(238205
1 0 0 .0
in m ig ra n te por
(por c ie n )
hom bres
seno
ili Li j e r
In d ic e i
ma s e u 1 i n i i
rr or~.
/ h . 2’
áL-_
■»■
69.4
30.6
1 0 0 .0
1 00.0
1 .8
156
127
4 .7
151
6 . 1
4 .3
8 .0
6 .0
141
133
2 .6
2 . 6
2 .S
6 .6
7. 1
5. 7
7 .4
2 .8
1 2 .6
12,5
1 1 .0
10 . 1
13.0
11.4
96
113
60.7
61.3
58.6
59. 4
67.8
67. i
88
1 1 .6
12. 7
11.9
S-ó
a. 8
153
135
10. 9
Fuente; ta b u la d a s e s p e c ia le s .
N ota
5 lo s núm eros e n t r e p e r é n t e s is
de l o s v a l o r e s a b s o lu t o s .
57
corresponden
36
a
la
e s tim a c ió n
TABLA
4
REGION
DE
VALPARAISO:
DISTRIBUCION
RELATIVA
DE
LA
POBLACION
ECONOMICAMENTE A C T I V A
EMIGRANTE
SEGUN
PROVINCIA
DE
O R I G E N P OR
L U G A R DE D E S T I N O » P E R I O D O S 1 9 6 5 - 7 0 Y 1 9 7 7 - S 2 .
PEA
e m ig ra n te
(por
Total
T o t a l ixeqión
iVóCi— /U
1977-82
P ro v i n ei as
Petorca
1965-70
1977-B2
Los Andes
1965-70
1977-82
San F e l i p e
1965-70
1977-82
Qui I l o t a
1 9 Ù O —7i_)
1977-82
Val p a r a i so
1965-70
1977-82
S a n An t on i o
1965-70
1977-B2
por lu g a r
c ie n )
de
Reg. M e tro p o li tana
d e s tin o
resto
(26220)
(22080)
5 5.8
59.9
44.2
40. 1
100.0
10 0 .0
100.0
4 .0
5. 1
3. 1
6 .5
5 .0
2 .9
5 .3
5. 7
6 .3
6 .3
4. 1
4. 1
8 .3
4 .3
S. 6
6 .2
7. 9
1.6
1i . 7
12. 9
10.1
12.7
13. ó
13. 1
51.3
60. 9
44.7
53. 4
59. 7
72. 0
19. 0
11.1
27. 1
14.4
9. 3
¿5.3
F u e n te : T a b u la d o s e s p e c ia le s .
N ota
:
lo s
núm eros
entre
p a ré n te s is
e s t im a c io n e s de l o s v a l o r e s a b s o lu t o s .
58
paí s
corresponden
a
la s
TABLA
5
REGION
DE
VALPARAISO:
TASAS
DE
ECONOMICAMENTE A C T I V A ,
SEGUN S E X O
M I G R A N T E . ANOS 1 9 7 0 Y 1 9 8 2 ,
tasas
de d e s o c L íp a c i ón
, ----- J- -, T
no
i-i_ii_ai
iuCal
1970
1 v S ’x-
DESOCUPACION
Y PROVINCIAS,
m ig ra n te s
DE
LA POBLACION
P O R C O N D I C I O N DE
<por
c ie n )
in m ig ra n te i
K e g i Oi i
5 .4
2 1 .i
Muj e r e s
1970
1982
Hom bres
1970
1982
3. 1
14.4
.j» . (_>
14.5
P r o v i n e i ai
Petorca
1970
1982
Los Andes
1970
1932
San F e l i p e
1970
1982
Qui 11o t a
1970
1932
Val p a ra i so
1970
1932
S a n Ai-f i o n i o
1970
1932
Fuente:
5. 4
2 i . i
ta b u la d o s
5.
:i •
\ -i
9
-“ V
ó . éj
15,3
Ù , ¿I
- 1
ó. 0
2 3 .5
r-i-r cr
éi « 2
16.2
5 .0
16.5
2 3.3
6 .4
4 .4
4 .7
21. 0
2 ,6
24.0
* 1 i. . .L i
f\
sz:
. vJ
/*
cr
4 .5
13. 6
17. 1
17.3
6. 1
19. 1
6. 1
19.0
X -.J L a
5 .4
21.7
5 .4
21. 7
6. 1
2 1.6
é>- 3
2 8.0
rr
“T
O . /
5 .3
27.7
e s p e c ia le s .
59
ar-
cr
J.
2 4.6
uJ
é■w V «
> ^>
TABLA é
REGION DE VALPARAISO: DISTRIBUCION RELATIVA DE LA POBLACION ECONOílICAMENTE ACTIVA
SEGUN SETO, POR RANA DE ACTIVIDAD Y CONDICION DE KIGRANTE.
ANOS 1970 y I9B2
población economicaíente activa ocupada (po'" cien)
rana de actividad
ano5
2
Nm
3
I
N
I
N
4
I
5
6
N
I
N
I
N
Total
I
I
N
I
N
I
N
I
N
I
Total
Afflbos sexos
1970 14.B
19B2 14.5
7.4
8.2
2.3
1.3
1.6 15.1 10.3
2.1 11.6 11.7
0.9
1.1
0.6
0.4
6.7
5.0
8.8 14.5 9.5 9.5 10.0
4.4 17.9 17.8 17.8 8.3
6.4
J.J
1.5
2.4
1.5 28.5 48.1
3.4 32.5 40.6
5.7
5.4
5.7 100.0 (2617401
5.9 100.0 (292480)
Hofibres
1970 18.3 9.5
1982 19.5 11.7
3.0
1.7
2.2 13.9 10.4
3.2 12.3 14.4
1,0
1.4
0.8
0.6
8.5 11.5 13.6 9.5 9.5 12.3
6.9 6.5 17.2 18.1 18.1 10.8
8.2
7.8
n70
1.5
1,6 nn n 40.7
7.T
0 22.5 28.1
5.7
5.3
5.6 100.0 ¡201920)
6.2 100.0 (205980)
Nujeres
1970
1982
19.2
9.7
0.3
0.3
-
0.4
0.4
2.4
2.3
0.8
1.0
1.5
2.7
1.1 49.9 71.1
3.6 56.8 66.0
5,8
5.7
6.0 100.0 (59820)
5.2 100.0 ¡86500)
3.0
2.4
l.l
1.0
_
0.1
-
9.8
6.1
0.4 17.4 9.8 9.8
- 19.7 17.2 17.2
Fuente: Tabulados especiales.
(ta) N= población nativa,
1= población inaigrante
Nota: Los nuaeros entre paréntesis corresponden a estiaaciones de valores absolutos
Raaa de actividad, clasiTicacion según CIÎU.NU.
> ? t
TftBLft 7
REGION DE VALPARAISO: DISTRIBUCION RELATIVA DE LA POBLACION ECONONICAHENTE ACTIVA
SEGUN SEXO, POR GRUPOS DE OCUPACION Y CONDICION DE MIGRANTE.
ANOS 1970 Y 19B2
población econoaicalente activa ocupada (por cien)
grupos de ocupación (*)
anos
4
0
N «*) 1
N
I
N
I
N
I
N
Total
1
N
1
N
I
N
I
N
I
N
I Total
Albos sexos
1970 6.5 13.4
1982 8.6 14.1
2.1
2.7
2.3 10.2 11.6 10.0 6.9 15.2
3.3 12.9 11.1 10.7 10.2 14.5
6.2
8.0
5.4
4.8
3.1 16.1 11.6
4.0 12.8 9.8
6.6
4.2
2.4 10.1
4.2 11.2
7.6 17.9 34.8 100.0 I261740Í
8.2 17.7 27.2 100.0 (2924801
Hoebres
1970
1982
4.1 11.5
5.0 11.9
2.1
3.0
2.9 9.0 9.5 9.5 7.3 18.9 7.9
4.3 11.1 10.6 10.0 10.3 19.6 11.6
6.9
6.8
4.1 17.2 13.3
5.9 15.5 13.0
7.6
5.4
2.7 11.7
5.7 11.9
9.8 12.9 27.9 100.0 (2019201
9.5 11.6 17.1 100.0 (205980)
Mujeres
1970 14.7 19.2
1982 17.2 18.4
1.8
1.8
0.4 14.1 8.6 11.6 5.6
1.3 17.1 12.0 12.2 10.0
0.2
0.2
»
6.4
3.2
3.0
1.0
1.5 4.6
1.0 9.6
0.8 34.8 56.4 100.0 (598201
5.5 32.3 47.6 100.0 (86500)
2.8
2.2
1.1
0.6
0.3
12.3
6.4
Puente: Tabulados especiales.
(O GRUPOS DE OCUPACION:
(I) 0=proEesionales, técnicos y personas en ocupaciones elines
^gerentes, adiinistradores y funcionarios de categoria directiva
2=eipleados de oficina y personas en ocupaciones afines 3=vendedores y personas en ocupaciones afines
4= agricultores, ganaderos, pescadores,cazadores, ladereros y ocupaciones afines
5=conductores de «edios de transporte y ocupaciones afines
¿^artesanos y operarios en ocupaciones relacionadas con la hilandería,confección vestuario,calzado,construcción,
y artes gráficas.
7=otros artesanos y operarios.
8=obreros y jornaleros
?=trabajadores en servicios personales y ocupaciones afines
(»») N= población nativa
1= población innigrante
Nota: Los nuneros entre paréntesis corresponden a estioiiaciones de valores absolutos
t•y
K«
TABLA 8.
REGION DE VALPARAISO: DISTRIBUCION RELATIVA DE LA POBLACION ECONONICAMENTE ACTIVA
SEGUN PROVINCIAS POR RANA DE ACTIVIDAD Y CONDICION DE NIGRANTE.
ANOS 1970 Y 1982
población econoaiicaíente activa ocupada (pof cien)
rasas de actividad
0
anos
PROVINCIAS
Petorca
Los Andes
Sn.Felipe
Quillota
Valparaiso
Sn.Antonio
N (») I
1970
1982
1970
1982
1970
1982
1970
1982
1970
1982
1870
1982
34.5
33.6
28.2
26.9
36.4
39.0
30.9
30.4
4.2
3.6
21.4
16.0
8.7
24.0
1.4
19.3
19.0
18.4
19.6
15.7
3.0
3.1
14.6
11.2
N
1
N
1
19.6
5.2
1.8
5.4
3.3
1.4
3.4
2,0
0.8
0.4
0.6
0.9
26.1
3.4
4.1
17,5
3.2
6.6
n
n
L,L
2.0
0.6
0.2
1.0
8.7
11.3
10.8
7,8
13.3
8.9
13,7
9.8
16.9
13.2
13.0
8.0
8.7
17.2
2.7
7.0
3.2
5.3
11.6
14.7
11,3
12.7
11.5
9.2
Fuente; Tabulados especiales.
(*) N= población nativa,
^ 1= población insigrante
Nota: Ranas de actividad según ClasiPicacion CIIU.NU.
N
I
N
I
0.5
0,6
1.1
1.5
0.4
0,6
0.6
0.6
1.0
1.3
0.8
1.5
4.3
1.4
0.6
0.7
0.8
-
5.3 17.4
3.9 6.9
6.7 14.9
5.8 5.3
4.4 4.8
2.5 2.6
6.7 8.0
4.1 6.9
7.1 ■ 6.8
5.3 3.8
6,3 1.2
7.5 5.1
N
I
N
I
8.5
12.9
12.9
11.8
13.1
18.5
12.0
14.3
16.1
19.8
12.4
17.4
9.5
10.5
6.3
30.3
10,9
10.8
10.0
18,9
8.5
18.4
4.0
2.4
9.4
6.Ó
4.4
5.3
7.4
6.6
11.4
9.6
17.0
10.8
3.7
10.3
6.8
3.5
1.6
1.3
4.3
2.0
6.7
6.8
9.2
5.1
N
I
N
I
0.7
0.6
1.1
1,2
1.4
1.0
0.8
1.2
1.9
3.3
0.4
2.1
3.4
l.S
2.6
0.7
1.0
1.8
4.0
2.3
4.1
12.9
27.0
20.5
27.6
19.1
19.1
20.9
26.7
34.5
37.5
20.8
28.6
21.7
34.5
56.8
26.3
60.3
30.3
34.8
39.2
53.3
44.2
30.8
38.8
Total
N
I
j.3
2.6
7.51
5 .4I
4.4
3,7
3.7
4.3
6.2
6.0 1
7.2
1 n
t
4.3
2.7
8.8
1.6
2.6
8.0
7.8
5.9
5.7
6.2
7.1
100.0
100.0
100.0
100.0
100.0
100.0
100.0
100.0
100.0
100.0
100.0
100.0
V?
1», *
TfiELA 9
REGION DE VALPARAISO: DISTRIBUCION RELATIVA DE LA POBLACION ECONONICAflENTE ACTIVA
SEGUN PROVINCIAS POR GRUPOS DE OCUPACION Y CONDICION DE MIGRANTE.
ANOS 1970 Y 1982
población econoaicanento activa ocupada (por cien)
grupos de ocupación
anos
PROVINCIAS
Petorca
1970
1982
Los Andes 1970
1982
Sn.Felipe 1970
1982
Quillota
1970
1982
Valparaiso 1970
1982
Sn.Antonio 1870
1982
2
O
N (») I
3.3 21.7
4.3 6.9
3.5 14.9
¿.8 19.3
4.1 17.5
5.7 14.5
4.9 19.6
&.1 12.7
8.0 13.0
10.5 15.1
5.5 4.6
6.7 8.2
Fuente: Tabulados especiales.
(I) N= población nativa,
1= población inaigrante
N
1.6
1.3
1.6
1.2
1.4
2.1
1.4
2.2
2.5
3.2
1.5
2.6
I
N
I
4.3
6.8
3.5
2.6
1.4
2.9
2.0
3.5
3.1
4.1
4.9
4.6
8.1
11.6
5.2
7.7
7.2
7.1
12.6
16.3
7.0
10.9
30.4
3.4
9.5
10.5
9.5
7.9
6.5
5.9
12.4
13.3
12.3
8.2
N
I
N
34.8
5.4
9.0 - 33.6
9.4 1.4 27.5
5.7 5.3 25.6
8.8 4.8 36.0
7.7 3.9 38.0
9.0 9.4 31.1
9.0 10.8 30.1
11.0 7.7 4.8
12.1 11.3 3.8
1.9 5.4 21.4
11.3 14.3 16.6
I
24.1
1.4
17.5
17.5
18.4
18.8
13.7
2.0
3.3
12.3
11.2
N
3.6
2.2
4.9
4.0
2.8
4.2
4.0
4.8
6.2
5.2
6.2
5.7
I
N
I
N
I
N
I
N
I Total
8.7
13.8
2.7
1.8
2.6
l.O
3.8
4.7
3.8
3.1
14.7
14.6
14.0
12.5
9.9
8.1
13.3
Ü.4
17.8
13.9
17.5
12.3
8.7
17.2
13.5
7.0
9.5
2.6
15.2
8.8
10.6
10.2
13.1
13.3
18.3
5.5
6.2
4.7
9.4
4.6
7.3
4.2
5.3
3.9
5.1
4.1
13.0
6.9
1.4
10.5
4.8
7.9
2.9
6.9
1.5
2.6
3.8
3.1
6.4
13.8
10.7
10.2
9.9
11.1
8.5
12.6
10.2
10.5
15.8
13.0
8.7
10.3
5.4
1.8
3.2
27.6
4.3
10.8
6.7
5.5
19.2
9.2
6.9
11.2
14.0
17.6
12.5
11.0
13.5
12.6
21.5
20.7
12.1
16.8
4.3 100.0
17.2 100.0
43.2 100.0
22.8 100.0
33.3 100.0
11.8 100.0
21.7 100.0
26.5 100.0
40.4 100.0
30.5 100.0
22.3 100.0
25.5 100.0
i
V