ACTA DE PLENO 18 DE DICIEMBRE DE 2014 En el Salón de Sesiones de las Consistoriales de San Martín del Rey Aurelio, siendo las diecinueve horas y quince minutos del día 18 de diciembre de 2014, se reúne en sesión ordinaria el Pleno del Ayuntamiento. Preside el Alcalde D. ENRIQUE FERNÁNDEZ RODRÍGUEZ D. MARIO EFRÉN GARCÍA VILLAR. Dª CONSUELO ANTUÑA LAVIANA Dª GEMA SUÁREZ TORRE D. JOSÉ Mª SUÁREZ FERNÁNDEZ D. JOSÉ ÁNGEL ÁLVAREZ FERNÁNDEZ D. ALFONSO ORVIZ FERNÁNDEZ D. FERNANDO CARRIO SUÁREZ D. ROBERTO GONZÁLEZ GONZÁLEZ Dª LARA ORDIZ FELGUEROSO D. JULIO ANTUÑA ROMÁN Dª FLOR Mª ALONSO ÁLVAREZ D. JOSÉ ALFONSO GARCÍA SUÁREZ Dª BEATRIZ FERNÁNDEZ GARCÍA Dª ANA NAVA VÁZQUEZ, se incorpora en el punto 2.3 NO ASISTEN: D. JUAN GARCÍA IGLESIAS. D. LAURENCIO CASTAÑO GARCÍA SECRETARIO GENERAL. D. JUAN CARLOS FERNÁNDEZ RODRÍGUEZ PARTE RESOLUTORIA. Primero.- Lectura y aprobación, si procede, del borrador del acta de la sesión anterior de fecha 27 de noviembre de 2014. Conocido el borrador del acta de la sesión de fecha 27 de noviembre de 2014 por los Señores Concejales, al habérseles facilitado copia de la misma con la suficiente antelación, no se hace necesaria su lectura por el Secretario. EL AYUNTAMIENTO PLENO, POR UNANIMIDAD DE LOS 14 CONCEJALES PRESENTES, ACUERDA: APROBAR EL ACTA DE PLENO DE FECHA 27 DE NOVIEMBRE DE 2014. 1 Segundo.- HACIENDA Y ADMINISTRACIÓN MUNICIPAL. 2.1.- Dictamen de la Comisión de este área sobre asunción de gastos de mantenimiento con motivo de la cesión gratuita de parcelas municipales a COGERSA con destino a punto limpio. La Comisión Informativa de Hacienda y Administración Municipal en sesión celebrada el día 15 de diciembre de 2014 (asunto tercero), dictaminó lo siguiente: “Visto informe del Interventor Municipal de fecha 11 de diciembre de 2014, en el que dice:”ASUNTO: Cesión gratuita de parcelas municipales a COGERSA. Visto acuerdo del Pleno de fecha de 27 de noviembre de 2014 por el que se acuerda ceder gratuitamente a COGERSA de parcelas destinadas a Punto Limpio. Visto escrito de COGERSA de fecha de 21 de abril de 2014 por el que se establece un coste anual de mantenimiento de Punto Limpio de 29.386,06 € (IVA incluido) para una recogida de 2 días a la semana (13 horas). Esta Intervención INFORMA: De acuerdo con el art. 173.1 del Real Decreto Legislativo 2/2004, de 5 de marzo, por el que se aprueba el texto refundido de la Ley Reguladora de las Haciendas Locales, “las obligaciones de pago sólo serán exigibles de la hacienda local cuando resulten de la ejecución de sus respectivos presupuestos”. Por otro lado, el art. 174 dice que: “1.-La autorización o realización de los gastos de carácter plurianual se subordinará al crédito que para cada ejercicio autoricen los respectivos presupuestos. 2.- Podrán adquirirse compromisos de gastos que hayan de extenderse a ejercicios posteriores a aquel en que se autoricen, siempre que su ejecución se inicie en el propio ejercicio y que, además, se encuentren en algunos de los casos siguientes: a) Inversiones y transferencias de capital. b) Los demás contratos y los de suministro, de consultoría, de asistencia técnica y científica de prestación de servicios de ejecución de obras de mantenimiento y de arrendamiento de equipos no habituales de las entidades locales, sometidos a las normas del Real Decreto Legislativo 2/2000, de 16 de junio por el que se aprueba el texto refundido de la Ley de Contratos de las Administraciones Públicas, que no puedan ser estipulados o resulten antieconómicos por un año. c) Arrendamientos de bienes inmuebles. d) Cargas financieras de las deudas de la entidad local y de sus organismos autónomos. 2 e) Transferencias corrientes en que se deriven de convenios suscritos por las corporaciones locales con otras entidades públicas o privadas sin ánimo de lucro. 3.- El número de ejercicios a que pueden aplicarse los gastos referidos en los párrafos a), b) y e) del apartado anterior no será superior a cuatro. Asimismo, en los casos incluidos en los párrafos a) y e), el gastos que se impute a cada uno de los ejercicios futuros autorizados no podrá exceder de la cantidad que resulte de aplicar al crédito correspondiente del año en que la operación se comprometió los siguientes porcentajes: en el ejercicio inmediato siguiente, el 70 por ciento, en el segundo ejercicio, el 60 por ciento, y en el tercero y cuarto, el 50 por ciento. Para que así conste” La Comisión Informativa de Hacienda y Administración Municipal, por mayoría con los votos a favor del P.S.O.E. y P.P. y el voto en contra de I.U. emite el siguiente, DICTAMEN-PROPUESTA: ASUNCIÓN DE LOS GASTOS DE MANTENIMIENTO, EXPLOTACIÓN, TRANSPORTE Y ELIMINACIÓN DE LOS RESIDUOS DEPOSITADOS EN DICHO PUNTO LIMPIO, CON EXCEPCIÓN DE AQUELLOS RESIDUOS DEPOSITADOS POR INDUSTRIALES QUE NO ESTÉN OBLIGADOS A TASA MUNICIPAL.” Toma la palabra el Sr. Alcalde para manifestar: “Se trata de un punto, que si bien había sido debatido en el Pleno anterior, e indirectamente, tenemos que aprobar, nuevamente, en este Pleno.” Abierto el turno de palabras, hace uso de la misma en primer lugar el Concejal del Grupo Municipal de Izquierda Unida, D. José Alfonso García Suárez, que dice: “Vamos a ver, yo lo que no entiendo es que en el Pleno anterior todo el dictamenpropuesta, toda la adjudicación lo trae todo, trae incluso la gestión, ¿por qué ahora ese cambio?, es que no lo entiendo muy bien. Si en el otro ya se contempla, se contempla todo. Y después, cómo nosotros vamos a aprobar algo para dentro, calculamos que antes del 2016, en 2016 va a haber una patata caliente ahí donde habrá consignación en ese época de cara a los presupuestos, el gasto que conlleva, el mantenimiento que esta ahora tipificado, a lo mejor, en veinte mil, serán veintiún mil, los días, hay infinidad de variaciones. Yo creo, nosotros, ya en principio, estábamos en desacuerdo, totalmente, no con el punto limpio, sino con lo que era el asumir el mantenimiento, nosotros vamos a seguir en la misma situación, en la misma. Creemos que es una patata caliente que nos meten aquí, permanentemente, estamos asumiendo cada vez más competencias que no nos corresponden o no deberían correspondernos, Cogersa en una empresa de tal, donde los beneficiados son todos los ciudadanos, pero a la vez ella, puesto que todo el reciclado que hagamos lo ahorran en el proceso de selección. Y si tenemos precedentes también, porque al final ahora si estamos viendo que incluso la Confederación se deshace del mantenimiento de los ríos en función de las zonas donde pasan los ríos y tal, ¿qué pasa?, que vamos a estar, permanentemente, 3 asumiendo competencias. Y después, a ver si me clarificáis que estamos hablando para el 2016, como mínimo y que vamos a ver en qué situación podemos estar en el 2016, que, a lo mejor, estamos mucho peor y no podemos asumir nada de eso.” El Sr. Alcalde dice: “Cedo la palabra al Sr. Secretario para que aclare el porqué de este punto en el orden del día de hoy y a continuación tiene la palabra el Grupo Popular.” El Sr. Secretario dice: “En el anterior acuerdo lo único que se cedían eran los terrenos, pero la asunción de gastos fue un punto que se omitió. Si te fijas en el acuerdo anterior decía, en el apartado primero, ceder gratuitamente a Cogersa las parcelas, el punto segundo, someter el expediente a información pública, el punto tercero, dar cuenta de la cesión al órgano de la Comunidad Autónoma, el cuarto, denegar tasas e impuestos según el informe de Recaudación, quinto, facultar al Sr. Alcalde para la firma de documentos, y expresamente, este punto de asunción de gastos no estaba, entonces, como Cogersa lo pide hay que incluirlo.” A continuación tiene la palabra D. Fernando Carrio Suárez, Concejal del Partido Popular, que dice: “Nosotros ya manifestamos en la Comisión correspondiente el acuerdo en base a lo que se había discutido y aprobado en el Pleno anterior, vamos a seguir manteniendo la postura, no sin antes aclarar, también, una cuestión que ya veo que en el título que se nos mandó de la convocatoria aparece, perfectamente, determinado y que en la Comisión aparecía, si os acordáis, el tema de la supuesta exención de tasas e impuestos, yo como que supongo que eso no lo vamos a tratar, ni mucho menos aquí. Decir también que, evidentemente, nosotros no estamos de acuerdo con eso, al parecer los informes técnicos que en su día se hicieron no contemplan tampoco esas exenciones y salvando esa diferencia, nosotros mantenemos el voto, vamos a votar a favor.” Seguidamente hace uso de la palabra el Portavoz del Grupo Socialista, D. Mario Efrén García Villar, para manifestar: “Nosotros vamos a votar a favor. Es cierto que en el último Pleno ya habíamos hablado, no sólo de la cesión, el debate nos llevo también al tema de la gestión económica. Hay que recordar que Cogersa no sólo pide la cesión del suelo, sino también un compromiso del mantenimiento del coste, que luego el coste lo determinará también el uso que queramos dar de apertura de ese futuro punto limpio. Por cierto, no hay patata caliente alguna, lo que sí es verdad y es una cuestión también, si quiere uno, de competencias, pero es una obligación que tienen los Ayuntamientos mayores de cinco mil habitantes de tener un punto limpio. Yo creo que con lo que hacemos hoy, hay dos Grupos en este Ayuntamiento que se comprometen y lo decía el otro día, con la tres “erres” y os diré creo que mejor, que sería reutilizar, reciclar, reducir, y creo que eso es, un poco, la vocación que tiene el punto limpio, esa es la orientación y los costes que estamos hablando serán a futuro, 4 porque ahora lleva todo un trámite administrativo que hay que resolver, pero creo que es un paso adelante para que la próxima legislatura los deberes estén hechos ya.” DEBATIDA SUFICIENTEMENTE ESTA CUESTIÓN, POR EL SR. PRESIDENTE SE SOMETE A VOTACIÓN, PRODUCIÉNDOSE EL SIGUIENTE RESULTADO: - VOTOS A FAVOR: 10 (PP Y PSOE) - VOTOS EN CONTRA: 4 (IU) EL AYUNTAMIENTO PLENO, POR MAYORÍA DE 10 VOTOS A FAVOR (GRUPOS POPULAR Y SOCIALISTA) Y 4 VOTOS EN CONTRA (GRUPO DE IZQUIERDA UNIDA) ACUERDA: APROBAR EL DICTAMEN DE LA COMISIÓN INFORMATIVA, ANTERIORMENTE TRANSCRITO, EN SUS MISMOS TÉRMINOS. 2.2.- Dictamen de la Comisión de esta área sobre primer expediente de anulación de obligaciones del ejercicio 2014. La Comisión Informativa de Hacienda y Administración Municipal en sesión celebrada el día 15 de diciembre de 2014 (asunto cuarto), emitió el siguiente dictamen: “Visto informe del Sr. Interventor Municipal de fecha 11 de diciembre en el que dice:” ASUNTO: Anulación de obligaciones de ejercicios cerrados. Vista sentencia 785/14 del Tribunal Superior de Justicia de Asturias en la que se estima recurso contencioso-administrativo del Ayuntamiento de San Martín del Rey Aurelio contra la resolución de la Consejería de Hacienda y Sector Público del Gobierno del Principado de Asturias de 30 de julio de 2013, de la que se deduce prescripción de obligaciones del citado Ayuntamiento en relación con préstamos de la Caja de Crédito de Cooperación. Esta Intervención INFORMA: Que procede la anulación de obligaciones de pago pendientes en la contabilidad municipal por una cuantía de 267.787,67€ y relacionadas en los anexos adjunto. Siguiendo los criterios establecidos por IGAE, este expediente de anulación de obligaciones debe ser aprobado por el Pleno, previo dictamen de la Comisión Informativa de Hacienda. Para que así conste”. 5 Visto igualmente escrito remitido por la procuradora Dña. Elena Santiago Cuesta, referente al trámite procesal dictado por el Tribunal Superior de JusticiaContencioso-Administrativo, Secc. 3ª de Oviedo, procedimiento ordinario nº 753/2013, Sentencia nº 785/14 por el que se declara la firmeza de la sentencia. Vista demás documentación obrante en el expediente. La Comisión Informativa de Hacienda y Administración Municipal, por unanimidad, emite el siguiente, DICTAMEN-PROPUESTA: ANULAR LAS OBLIGACIONES DE PAGO PENDIENTES CON EL PRINCIPADO DE ASTURIAS EN RELACIÓN CON LOS PRÉSTAMOS DE LA CAJA DE CRÉDITO DE COOPERACIÓN LOCAL POR UNA CUANTÍA DE 268.767,67€. ” EL AYUNTAMIENTO PLENO, POR UNANIMIDAD DE LOS 14 CONCEJALES PRESENTES DE LOS 17 QUE LEGALMENTE LO INTEGRAN ACUERDA: APROBAR EL DICTAMEN DE LA COMISIÓN INFORMATIVA, ANTERIORMENTE TRANSCRITO, EN SUS MISMOS TÉRMINOS. Se incorpora Dª Ana Nava Vázquez, Concejal no adscrita. 2.3.- Dictamen de la Comisión de esta área sobre acuerdo de adhesión a la Central de Contratación de la Federación Asturiana de Concejos. Examinado dictamen emitido por la Comisión Informativa de Hacienda y Administración Municipal en sesión celebrada el día 15 de diciembre de 2014 (asunto séptimo), que dice “Visto informe del Sr. Secretario de fecha 11 de diciembre de 2014, en el que dice:”Se emite el siguiente informe en relación a la adhesión del Ayuntamiento de San Martín del Rey Aurelio, a la Central de Contratación de la Federación Asturiana de Concejos (FACC): El Reglamento de Organización, Funcionamiento de la Central de Contratación de la Federación Asturiana de Concejos permite la utilización por parte de este Ayuntamiento la utilización de dicha Central para contratar obras servicios y suministros que desde ella se oferten en los correspondientes contratos o acuerdos marco, que se suscriban con las empresas adjudicatarias, según las necesidades de la Corporación municipal y siempre que ésta lo considere oportunos, ya que como señala el artículo 6º párrafo quinto, del Reglamento citado la adhesión no supondrá en ningún caso la obligación de efectuar todas las contrataciones a través de la Central de 6 contratación, pudiendo siempre la Entidad Local aportar por utilizar este sistema o cualquier otro establecido en la legislación de contratación pública. El órgano competente par su aprobación es el Pleno por mayoría simple, ya que su duración es indefinida (Disposición Adicional 2ª.2 del Texto Refundido de la Ley de Contratos del Sector Público de 14 de noviembre de 2011, por analogía) La Comisión Informativa de Hacienda y Administración Municipal, por unanimidad, emite el siguiente, DICTAMEN-PROPUESTA: ADHERIRSE A LA CENTRAL DE FEDERACIÓN ASTURIANA DE CONCEJOS.” CONTRATACIÓN DE LA EL AYUNTAMIENTO PLENO, POR MAYORÍA DE 14 VOTOS A FAVOR (GRUPOS DE IZQUIERDA UNIDA, POPULAR Y SOCIALISTA) Y 1 ABSTENCIÓN (Dª ANA NAVA VÁZQUEZ, CONCEJAL NO ADSCRITA) ACUERDA: APROBAR EL DICTAMEN DE LA COMISIÓN INFORMATIVA, ANTERIORMENTE TRANSCRITO, EN SUS MISMOS TÉRMINOS. Tercero.- BIENESTAR SOCIAL, JUVENTUD Y PARTICIPACIÓN CIUDADANA. 3.1.- Dictamen de la Comisión de esta área sobre modificación del convenio entre el Principado de Asturias y el Ayuntamiento de San Martín del Rey Aurelio para la gestión de la Residencia de Discapacitados Rey Aurelio, aprobado en el Pleno de 14 de mayo de 2014. El Sr. Alcalde dice: “Debido a que se han recibido nuevos informes técnicos en las últimas horas, así como nueva información relevante procedente del propio centro, se ha planteado a los Grupos Municipales que pueda ser retirado del orden del día para un análisis sosegado y debate posterior de la última información recibida. Por tanto, lo que vamos a hacer es retirarlo del orden del día.” Cuarto.- MEDIO AMBIENTE, URBANISMO E INFRAESTRUCTURAS. 4.1.- Dictamen de la Comisión de esta área sobre solicitud de ADIF de informe favorable para el cierre de paso irregular a través de las vías en San Vicente. 7 La Comisión Informativa de Medio Ambiente, Urbanismo e Infraestructuras en sesión celebrada el día 12 de diciembre de 2014 (asunto nº 13), emitió el siguiente dictamen: “Vista la documentación obrante en el expediente administrativo tramitado al efecto. DICTAMEN-PROPUESTA LOS MIEMBROS DE LA COMISIÓN DE URBANISMO POR UNANIMIDAD ACUERDAN SOLICITAR A ADIF LA CONSTRUCCIÓN DE UN PASO PEATONAL DE CLASE F (ARTÍCULO 8.1 DE LA ORDEN DEL MINISTERIO DE FOMENTO DE 2 DE AGOSTO DE 2001) EN EL ENTREGO DEBIDO AL PROLONGADO USO TRADICIONAL QUE HA EXISTIDO EN EL TIEMPO Y QUE SE EXTIENDE HASTA LA ACTUALIDAD, ASÍ COMO LA GRAN DEMANDA DE USO EXISTENTE POR EL GRAN VOLUMEN DE VECINOS DEL BARRIO DE S. VICENTE Y DEL RESTO DE VECINOS DE EL ENTREGO QUE UTILIZAN DIARIAMENTE EL PASO, DEBIENDO TENERSE EN CUENTA ADEMÁS QUE EXISTEN EN EL CONCEJO OTROS DOS PASOS PEATONALES QUE FACILITAN EL TRÁNSITO DE LOS VECINOS DE OTROS NÚCLEOS DE POBLACIÓN DEL MUNICIPIO.” Por la Presidencia se abre el turno de palabras, haciendo uso de la misma en primer lugar el Concejal del Grupo Municipal de Izquierda Unida, D. Julio Antuña Román, para manifestar: “En este tema, nosotros vamos a mantenernos en la posición expresada en la Comisión. No obstante, haciendo un poco de memoria, al inicio de la legislatura nosotros habíamos presentado una moción, en aquel momento estaba en pleno desarrollo el área urbanística del Trabanquín, el área de Fradera y nosotros ahí veíamos un déficit que había que salvar esas vías y había que, pensando en el desarrollo futuro, en la puesta en marcha del centro del Trabanquín, veíamos la necesidad y para dar seguridad, también, a los peatones que transitan por allí. Presentamos una moción, se aprobó por unanimidad, si no nos falla la memoria, pero aquí nosotros tenemos que ser críticos con el Equipo de Gobierno y detectamos que no se hizo absolutamente nada a día de hoy. Y la prueba es que nos pilla el toro, nos encontramos hace unas semanas que llega Adif y planta allí y empieza a mover, a no sé qué historias, desde el Equipo de Gobierno se paraliza, un poquitín, el tema, se pide una reunión, pero vuelve Adif y vuelve a cerrar. Nosotros, lo que demandamos, no vamos a hacer leña de árboles caídos, ni mucho menos, pero no sobra hacer memoria y vamos a, bueno, que se solucione el problema y que una vez por todas pues a ver si somos capaces de buscar una solución definitiva que evite a los vecinos mientras se desarrolla eso en condiciones, pues tener que dar un rodeo de casi un kilómetro. Entonces, que se solucione y que se hagan las gestiones, que se presione. Sabemos las potestades, todos, que tiene RENFE, Adif y todo este tipo de cuestiones con la ley, pero también la gestión política y eso es lo que nosotros echamos en falta y lo que nosotros vemos que falló en esta historia y por eso nos encontramos hoy aquí con esto. Nada más, de momento.” 8 D. Alfonso Orviz Fernández, Portavoz del Partido Popular tiene la palabra y dice: “Parece ser un petición bastante razonable llegados a donde hemos llegado, a este extremo que, lógicamente, un tema que colea, porque yo creo que desde 2007 que se viene arrastrando el tema éste de dotar de un paso por las vías de RENFE a San Vicente. Lógicamente, a veces, lo más sencillo suele ser lo que puede dar resultado, tampoco lo sabemos si esto va a dar resultado, pero, bueno, la petición parece bastante razonable. Yo me acuerdo cuando se hablo en aquella época, se llegó a hablar de proyectos, tanto de soterrar un paso, como de hacer un paso elevado, la realidad ha demostrado que muchas veces cuando se hacen cábalas sobre algo, al final, se demuestra que fue irrealizable. Entonces, llegado a este extremo, vuelvo a repetir, parece una petición legítima y una petición justa y una petición lógica, ahora vamos a esperar a ver los acontecimientos y ver que respuesta se nos da. Pero, bueno, como se suele decir, desde nuestra parte creo que de este Pleno municipal tenemos que hacer todo lo posible, intentar todo lo que se pueda y a veces, bueno, vuelvo por donde empecé, a veces, las peticiones más simples y más lógicas suelen ser las que, a lo mejor, pueden tener resultado. Nada más.” D. Mario Efrén García Villar, Portavoz del Grupo Municipal Socialista, tiene la palabra y dice: “Nosotros, ya lo comentamos también en la Comisión, al final vamos a aprobar, evidentemente, el dictamen de la Comisión, es verdad que es una discusión que no es nueva, que ya viene de atrás, hay que hablar de competencias de Comisaría, de leyes, y ahí topetamos, en su momento, con RENFE, ahora topetamos con Adif, pero desde el Equipo de Gobierno hemos tenido contactos antes, ahora y los tendremos en el futuro con este acuerdo y con los que tengan que venir para reiterarles que busquen una solución. Soluciones las tienen al alcance de la mano, porque en el mismo concejo tenemos dos pasos peatonales a la altura del Colegio de las monjas en El Entrego o aquí detrás del Colegio de las monjas de Sotrondio, donde existen unos pasos peatonales que pueden ser equiparables o posibles para poder hacer uno en el sitio en el que estamos hablando. Es una cuestión de voluntad y nosotros vamos a seguir insistiendo en que se dé una solución al conjunto de los vecinos que transitan por ahí a diario.” DEBATIDO SUFICIENTEMENTE ESTE ASUNTO, EL AYUNTAMIENTO PLENO, POR UNANIMIDAD DE LOS 15 CONCEJALES PRESENTES DE LOS 17 QUE LEGALMENTE LO INTEGRAN, ACUERDA: APROBAR EL DICTAMEN DE LA COMISIÓN INFORMATIVA, ANTERIORMENTE TRANSCRITO, EN SUS MISMOS TÉRMINOS. Quinto.- MOCIONES 9 5.1.- Moción que presenta el Grupo Municipal de Izquierda Unida, para enmendar el presupuesto del Principado de Asturias incorporando el techado de la cancha del C.P. El Coto de El Entrego. Por el Sr. Secretario se procede a dar lectura a la moción presentada por el Grupo Municipal de Izquierda Unida para enmendar el presupuesto del Principado de Asturias incorporando el techado de la cancha del Colegio Público El Coto de El Entrego, de fecha 27 de noviembre de 2014, que es del siguiente tenor literal: “El Colegio Público El Coto, en el distrito de El Entrego, es el único del Municipio que actualmente no cuenta con una cencha polideportiva techada. Este hecho, en determinados momentos, especialmente en invierno, o simplemente cuando llueve impide el desarrollo de actividades de educación física, con el consiguiente trastorno que esto supone para los alumnos en cuanto a su formación y desarrollo de actividades. En ese sentido IU consideramos imprescindible que el Colegio Público El Coto cuente cuanto antes con unas instalaciones que permitan la formación integral de sus alumnos, sin que tenga que verse condicionada por las condiciones climáticas. Existiendo un compromiso adquirido por todos los Grupos Políticos desde hace años, tomando por unanimidad para ir techando uno cada año, ha quedado atrás El Coto. En función de todo lo anteriormente expuesto, siendo una realidad incuestionable la importancia y necesidad de que el C.P. El Coto pueda disponer de este importante complemento para sus instalaciones, proponemos al Pleno el siguiente acuerdo: ACUERDO: -REALIZAR DESDE EL AYUNTAMIENTO UNA ENMIENDA PARA QUE SE INCORPORE EN LOS PRESUPUESTO DEL PRINCIPADO DE ASTURIAS PARA 2015 DOTACIÓN ECONÓMICA SUFICIENTE PARA PODER ACOMETER LA OBRA EL TECHADO DE LA CANCHA DEL COLEGIO PÚBLICO EL COTO DE EL ENTREGO. - DAR TRASLADO DE ESTE ACUERDO Y ENMIENDA A TODOS LOS GRUPOS POLÍTICOS DE LA JUNTA GENERAL DEL PRINCIPADO DE ASTURIAS Y PEDIRLES QUE ASUMAN ESTA ACTUACIÓN.” Por el Sr. Presidente se abre el turno de palabras, manifestando el Portavoz del Grupo Municipal de Izquierda Unida, D. Julio Antuña Román lo siguiente: “Vamos a ver, el otro día no se pudo debatir por el tema de la asistencia al Pleno, no había el quórum suficiente y nosotros volvemos a traer el tema aquí. Puede parecer un poco extemporáneo o fuera de lugar, pero nosotros consideramos que está en plena vigencia y hay un detalle que puedo explicar, que puede tener el encaje para solucionar el tema. Presentamos una enmienda el Grupo 10 Parlamentario de Izquierda Unida en la Junta General con el ánimo, con el fin, de que se acometa esta obra, esa enmienda va a ser debatida, va a ser discutida, si de aquí sacásemos un compromiso, un apoyo o un acuerdo, pues estaríamos en la vía de solucionar un problema que ya es crónico y que tenemos de manera reincidente sobre la mesa cada dos por tres. Bien lo trae un Grupo, bien lo trae otro, bien lo trae la Asociación de Padres, bien lo trae la directiva del centro escolar, entonces, tenemos la oportunidad y es cuestión, simplemente, como decía el otro día, de voluntad política, tiene que verse aquí, tiene que verse aquí si hay voluntad política o no la hay. A nosotros nos gustaría que se deje al margen todo y que asumamos ese principio de acuerdo y que esa enmienda o la forma que queráis, no nos importa el medio, lo que nos importa es el objetivo y el fin, que es que el Colegio Público El Coto pueda contar con una cancha techada para que los alumnos puedan practicar la educación física, ejercicio físico, no limitados por la climatología, no limitados porque llueva, ya me entendéis. Entonces, ese es el fin, ese es el objetivo y tenemos la oportunidad. No queremos patrimonializar nada, queremos que se solucione y queremos que se de una vía de salida a esta situación y a este problema que padecemos todos y que va a seguir llegando a este Pleno y a esta Corporación sí o sí. Entonces, bueno, de momento, no voy a decir nada más.” A continuación tiene la palabra el Portavoz del Grupo Municipal del Partido Popular, D. Alfonso Orviz Fernández, para manifestar: “Evidentemente, esta es una cuestión donde la voluntad política desde los Grupos Municipales de San Martín yo creo que quedo muy reflejado durante mucho tiempo, yo creo que el problema no lo tenemos en los Grupos Municipales ni en el Pleno de San Martín, yo creo que el problema lo tenemos en el que es responsable de este tema, que es el Principado de Asturias, y por qué digo esto. Yo, el mes pasado cuando se metió por urgencia, después analizando, un poco, la moción con más detenimiento, vamos a decir así, y leyendo en concreto lo que pedía, que era realizar desde el Ayuntamiento una enmienda para que se incorpore, yo empecé a pensar, digo yo, bueno, vamos a ver, desde el Ayuntamiento, lógicamente, es una pretensión política, porque una enmienda desde el Ayuntamiento a un presupuesto regional, como que no procede, entonces, ¿qué cabía?, trasladar, políticamente, a los Grupos Parlamentarios en la Junta General del Principado esa voluntad política que ya está reflejada durante mucho tiempo en cada Grupo Municipal, en concreto en el nuestro, pues, lógicamente, trasladamos a los responsables políticos en el Principado de Asturias del tema presupuestario sobre educación. En esa cuestión no cabe duda. Y ahora, lógicamente, tú lo dijiste Julio y yo creo que lo estas diciendo, que es extemporáneo, porque, lógicamente, el día 15 metió el Grupo Izquierda Unida en el Parlamento Regional la enmienda, el lunes, concretamente, enmienda de modificación, aquí la tengo, texto de la enmienda, creación de un nuevo subconcepto, techado de la cancha del Colegio Público El Coto en San Martín, 15-12-2014, Manuel Aurelio Martín González. 11 Yo creo que con todo y tú mismo lo reconoces, ahora mismo yo creo que ya si es extemporáneo el Pleno puede, voluntad política ya la mostró muchas veces en mociones, incluso, yo puedo decir que el mismo problema que estoy reflejando yo lo tuvisteis vosotros, concretamente, cuando esta misma enmienda se metió en otros presupuestos en el 2012, para el presupuesto del 2013, Izquierda Unida y el Partido Socialista y UPyD votaron en contra de esta misma enmienda, de esta misma, es que no es distinta, es la misma, si quieres, documentalmente, te la puedo sacar aquí. Aquí pasamos un poco la pelota y parece que es como un frontón, donde unas veces pega un pelotazo uno y otras pega un pelotazo otro y como dice el otro, la casa sin barrer y al final, yo creo, que donde está el problema no es aquí, porque yo aquí creo que tenemos los conceptos bastante claros en este sentido y yo creo que todos en esta cuestión la estamos apoyando fuertemente. Lo que pasa que claro, a ver, ni nosotros somos parlamentarios Regionales, nosotros podemos trasmitir, como es lógico y lo hacemos y yo lo hice al día siguiente, al día siguiente cogí el teléfono y dije: oye, pasa esto. Ahora, yo, lógicamente, ni como ni tú, Julio, creo que Izquierda Unida tampoco lo decidas, porque ya te pasó y tampoco la influencia valió. Entonces, vamos a ver, dejar, estas enmiendas me parece que se tramitan el día, me parece que es el 29 de diciembre, vamos a ver qué pasa y bueno, yo tampoco prejuzgo nada ni garantizo nada, pero, bueno, yo ya digo lo que hay y lo digo hoy, sinceramente, y no engañamos a nadie ni decimos, como dice el otro, milongas, es lo que hay. Entonces, yo creo, tú mismo lo dijiste, nosotros en el Pleno anterior votamos la urgencia, no hubiésemos tenido problema ninguno en haber apoyado esta moción, que la íbamos a aprobar, te lo digo, sinceramente, porque era normal y era coherente con nuestra postura. Ahora mismo ya la veo, un poco, tú lo dijiste y yo la veo, extemporánea, ya presentáis la enmienda, que la presentó un Grupo, por eso empecé diciendo que no veía aquí que un Ayuntamiento pudiese presentar una enmienda a unos presupuestos regionales, no lo veía, ni debe de ser posible, yo tampoco estoy muy entendido en presupuestos regionales, pero me parece que no puede ser posible. Lo que pedías era una voluntad política, yo creo que esa voluntad política está, suficientemente, respaldada por todas las acciones que hicimos, por todo lo que aprobamos aquí. Que esto se remonta, yo estoy hoy mirando un poquitín actas, se remonta al 2002 la cuestión ésta. En el 2002 ya aprobamos una moción sobre el techado de la cancha de El Coto, en el 2002 y pasaron la friolera de doce años, luego, mirar si esta cuestión no lleva coleando. Y lo que, a lo mejor, tenemos que reconocer es que tenemos un déficit, hay que reconocerlo, no fuimos quién desde San Martín a lograr esto, no fuimos quién, hay que decirlo así, con todas las palabras, por las circunstancias que sean, unas por unos y otras por otros, pero no fuimos quién y eso hay que reconocerlo. Ahora, yo, Julio, creo que nosotros en esta cuestión nos vamos a abstener y tienes que entender el motivo. Metisteis la enmienda con toda la legitimidad y la entiendo, vamos a dejar que el tiempo pase y vamos a ver qué pasa en el Parlamento Regional del Principado de Asturias. Nada más.” D. Mario Efrén García Villar, Portavoz del Grupo Municipal Socialista tiene la palabra y dice: “Si hay que hablar de voluntad política, la voluntad política la 12 tenemos los Grupos de este Ayuntamiento, todos, probablemente, lo que pasa que, yo entiendo que ahora hay elecciones e Izquierda Unida esté ya pensando en ir trabajando en ese ámbito, porque primero hay que hablar de una realidad, la realidad es que estamos hablando de un Colegio que no tiene una cancha deportiva y es el único colegio que no tiene cancha deportiva techada, eso quiero decir que hay otros que sí lo tienen, todo el resto, que se ha hecho un trabajo en ese sentido. También es verdad que se trató de hacer en su momento con fondos mineros, con plan de cooperación a nivel nacional, recursos propios, pero no cuajaron por diferentes maneras y por cuestiones también, evidentemente, en su momento que se podrían tratar de explicar. Pero ahora habla Izquierda Unida de oportunidad, oportunidad por qué, porque hay una enmienda presentada a los presupuestos del 2014, pero, bueno, me estaba preguntando yo si esa voluntad política que se exige y esa oportunidad no era mucho más clara, por lo menos, desde el punto de vista de Izquierda Unida cuando apoyó los presupuestos del 2012, en los presupuestos del Principado de Asturias, digo que igual era ese el momento y la oportunidad de Izquierda Unida de San Martín, de Izquierda Unida de Asturias, de presentar esta enmienda y además que saliese. Porque recuerdo que en el 2012 se aprobaron los presupuestos con los votos de Izquierda Unida, pero es que antes también se gobernó, hubo un acuerdo de gobierno entre Izquierda Unida y el Partido Socialista Obrero Español y se demandó, por activa y por pasiva, la cancha cubierta para El Coto. ¿Cuál es ahora la diferencia?, ¿qué oportunidad hay?, ¿cuántos votos puede sumar, ahora mismo, Izquierda Unida para que hable de oportunidad en el Parlamento y que se apruebe esta enmienda?, lo que se quiere es quedar bien de cara a la galería y en un momento dado pues decir es que el resto no lo hacen, pero aquí cada uno que cargue con su responsabilidad. Y yo quiero dejar constancia, es que tenemos todos los colegios, menos éste, que sin cancha cubierta, que nuestra voluntad es que la tenga y tendremos que ver cómo se puede hacer y aquí llevamos un recorrido largo, la economía es la que es y la situación es la que es y veremos cómo se hace. Pero, bueno, hablar de oportunidades, oportunidad la tuvisteis de hacer y además de sacar pecho en un momento dado, pero es que ahora, ahora estamos hablando ya de otra situación completamente distinta.” Se abre un segundo turno de intervenciones, manifestando D. Julio Antuña Román, Portavoz del Grupo Municipal de Izquierda Unida lo siguiente: “Yo siempre digo que de los tiempos el presente, el aquí y el ahora, volver para atrás, a veces, está bien, hay que hacer memoria, vale, puede haber aciertos, puede haber errores, nosotros asumimos los nuestros sin ningún complejo, pero hay que ir más allá y hay que ir al aquí y al ahora, que es lo que echamos en falta la visión y la capacidad de reaccionar ante una situación. Una situación que son unos presupuestos para 2015 que dejan a San Martín en cuadro, en cuadro en blanco, con muy poca capacidad inversora; sin embargo, para otros Ayuntamientos, caramba, van dineros sin problema. Fijaros, un poco, en el desequilibrio que hay, fijaros, un poquitín, mirar esos números un poquitín y veréis lo que se está haciendo. Tampoco se pide tanto. 13 Y nosotros en la justificación que hacemos de esa moción, porque claro, cuando haces una enmienda tienes que quitar de un sitio para meter a otro y sabéis cómo lo justificamos nosotros. Lo justificamos que el Principado ahorre en la partida, entre otras cuestiones, en la partida que dedica a indemnizaciones por despidos improcedentes, se está despidiendo a trabajadores en el Principado de Asturias y nosotros decimos que negocie con los sindicatos salidas y soluciones y que ese dinero que se retrae ahí, que se pueda destinar a eso y a otras cosas. Son muchos dineros. Esta semana el Principado de Asturias está empezando a pagar indemnizaciones a cerca de dieciocho trabajadores de las instalaciones deportivas de Langreo, cerca de dieciocho trabajadores a razón de treinta mil euros, cuarenta mil euros, treinta y siete mil euros, por unos despidos improcedentes, no nulos, porque si no tendrían que readmitirlos, queda a la elección de la empresa, la empresa opta por indemnizar. Entonces, tiramos los recursos y dedicamos las cuestiones inmorales desde nuestro punto de vista, como es utilizar el dinero público para despedir mientras tenemos otras necesidades. Pero no lo vamos a centrar ahí. A nosotros, decía lo de extemporáneo y que no se malinterprete, decía porque los presupuestos están ya en tramo de enmiendas de todo este tipo de cuestiones y tal, pero sigue estando en plena vigencia y en plena oportunidad de solucionar un tema. A nosotros nos da igual y lo dijimos el otro día, por activa y por pasiva y nadie nos quiso escuchar, una resolución, una moción, un acuerdo, un no sé qué, un no sé qué más, la oportunidad existe y es apoyar esa enmienda o que lo arreglen como sea, como sea, a nosotros nos da igual, lo que nos cuenta es el objetivo, que se solucione ese tema. Y no nos vale que se hable de votos o no votos o no sé qué historia o que si ahora qué buscáis o no sé qué historias, milongas de esas, nosotros, siempre lo decimos, las justas, lo que queremos es la solución y puede ser una solución compartida, conjunta, como queráis, que no nos importa, que lo que queremos es quitar un problema de encima y que se haga un poco de justicia con este Concejo. Que en el capítulo de inversiones y en otras cuestiones vamos pelaos, mientras a otra gente se les pone un plus, entonces esos desequilibrios hay que corregirlos y hay que solucionar un tema que preocupa, que preocupa y que es una necesidad real. Nosotros, lo de elecciones, electoralismo y tal, nos da igual, que diga lo que quiera el Portavoz del Partido Socialista, nosotros vamos con la misma música y con el mismo cantar. Nosotros, insistimos, la oportunidad son estos presupuestos y podemos cogerlo si se quiere y podemos hacer memoria y que tú más y no sé qué historias y milongas y venga y venga vueltas, pero el problema sigue encima de la mesa. Hay la oportunidad real, entonces es fastidiado que se pierda tal cuando a este Concejo se le discrimina flagrantemente y absolutamente en estos presupuestos. Seamos un poco serios, si se quiere se hace y si no pues lo de siempre en este Concejo.” Tiene la palabra el Portavoz del Partido Popular, D. Alfonso Orviz Fernández, que dice: “Yo estoy de acuerdo que hay que vivir el presente, pero hay una frase muy buena que siempre me gusta, que es: los pueblos que no aprenden de su pasado están condenados a repetirlo y en política son ciclos, todos sabemos que la política son ciclos, pero son ciclos que son consecutivos y arrastra a unos a otros y lo que hiciste en el pasado, a lo mejor, se te presenta en el presente, lo que no hiciste en el 14 pasado se te presenta en el presente y con más problemas y más dificultades. Luego, yo tengo mi teoría de que las cosas hay que hacerlas cuando llega la oportunidad y no dejar pasar ese tren por la estación que, a lo mejor, ese tren ya no lo vuelves a coger y eso es realismo puro y duro y la política también es así y entonces hubo oportunidades y, a lo mejor, más fáciles que ahora y por las circunstancias que haya sido, que yo tampoco ni voy a valorar ni voy a calificar, pues no se hizo. Y ahora, legítimamente, se vuelve a meter esa enmienda, que digo que, legítimamente, porque todo el mundo está en su derecho, faltaría más, pero también digo que, a lo mejor, ahora la dificultad actual es de otra índole. Porque hay un acuerdo presupuestario, un acuerdo presupuestario de un presupuesto que es un presupuesto del Partido Socialista Obrero Español, que es el que gobierna en Asturias, que el Partido Popular está apoyando por responsabilidad hacia los ciudadanos de Asturias, pero no son los presupuestos del Partido Popular, son los presupuestos del Partido Socialista Obrero Español, eso que conste, luego eso hay que tenerlo en cuenta. Y, en segundo lugar, ya lo dije, vamos a dejar que actúen los mecanismos parlamentarios y veremos que sucede. Pero también hago notar y no para levantar ningún sarpullido, ninguna tal, que el mismo señor, Aurelio Martín, que es vuestro parlamentario, durante tres años se opuso rotundamente e incluso no sólo estamos hablando de enmiendas a un presupuesto, es que hubo gobiernos de coalición donde también se opuso y eso hay que tenerlo en cuenta, son datos bastantes fuertes y bastante contundentes. Bueno, sin ningún ánimo de acritud de ningún tipo, nosotros nos vamos a abstener, porque, vamos a decir que la patata calienta ya está donde está, está en el Parlamento Regional, desde aquí yo creo que poco ya, salvo lo que dije, transmitir nosotros políticamente nuestra posible influencia, pero más, yo creo, que no cabe. Nada más. Nos vamos a abstener.” Finalmente interviene el Portavoz del PSOE, D. Mario Efrén García Villar, que dice: “Reiterar, el tema de la oportunidad, la oportunidad la tuvieron, la Izquierda Unida la tuvo en el 2012, si hubiese querido ser, de verdad, determinante, para que eso fuese una realidad y no es la música y el cantar que dicen que no cambia, no, no, ustedes lo cambian en función de la responsabilidad que tengan o tengan que ejercerla, pues cambian la música y el cantar. Ahora están con la marcha, por qué, porque hay unas elecciones ahí en ciernes y tienen que empezar a agilizar y a correr. Entonces, están más centrados en la marcha. Mirar, nosotros, desde el Gobierno no hemos dejado de insistir al Gobierno de Asturias en todos los niveles, porque pensamos que en el ámbito de esta legislatura era importante que podamos acometer una reivindicación que ya viene de atrás, una reivindicación que venimos haciendo, que viene haciendo la comunidad escolar de El Coto y que viene haciendo esta Corporación. Por lo tanto, vamos a seguir moviéndonos y trabajándonos en ese sentido. Y si queremos hablar del aquí y del ahora, nosotros no tenemos ningún inconveniente de hablar del aquí del ahora. Y el Grupo Socialista va a seguir pidiendo y 15 exigiendo, en cierta medida, al Gobierno de Asturias, que atienda las necesidades de San Martín, entre ellas la de la posibilidad de cubrir esta cancha, que se podía haber hecho en otro momento con otros recursos y ahora estamos pidiendo recursos directamente al Gobierno de Asturias. Por eso, tampoco nos van a doler las prendas votar a favor de una moción que tiene el valor que tiene, que, al menos, estamos pensando que la cuestión de la oportunidad si de verdad queremos ejercerla, algunos ya se les pasó el arroz hace unos años.” Tiene el turno final de ratificación, enmienda o retirada de la moción el Portavoz del Grupo de Izquierda Unida, D. Julio Antuña Román, que manifiesta: “Nosotros vamos a ratificarnos en todo el contenido de la moción. Hablamos de voluntad, hablamos de cuestiones importantes, lo que pasa es que aquí parece que es un taller de la RENFE, hablamos de trenes y trenes, trenes que pasan, trenes que llegan, este tren está aquí y no hay más y o lo cogemos o nos va a escapar, podemos hablar del que pasó a menos diez, hace dos horas, hace tres horas, hace seis horas, lo que queráis, pero la oportunidad está aquí. Entonces, eso es lo interesante, eso es lo importante y tal. Este Grupo Municipal siempre aquí, independientemente, de otras instancias y tal, siempre mantuvimos la posición en este tema y en otros cuando eran interesantes para el Concejo. Eso que quede, meridianamente, claro. Pero yo voy a insistir que la oportunidad, la oportunidad es la clave de esta situación y es el ahora, se diga lo que se diga, diga quién lo diga, diga quién tal, tenemos la oportunidad de techar esta cancha y de reparar una injusticia que tenemos ahí permanentemente. Entonces, aprovechémosla.” DEBATIDA SUFICIENTEMENTE LA MOCIÓN, POR EL SR. PRESIDENTE SE SOMETE A VOTACIÓN, PRODUCIÉNDOSE EL SIGUIENTE RESULTADO: - VOTOS A FAVOR: 14 (IU, PP Y PSOE) ABSTENCIONES: 1 (Dª ANA NAVA, CONCEJAL NO ADSCRITA) EL AYUNTAMIENTO PLENO, POR MAYORÍA DE 14 VOTOS A FAVOR (GRUPOS MUNICIPALES DE IZQUIERDA UNIDA, POPULAR Y SOCIALISTA) Y 1 ABSTENCIÓN (Dª ANA NAVA VÁZQUEZ, CONCEJAL NO ADSCRITA) ACUERDA: APROBAR LA MOCIÓN PRESENTADA POR EL GRUPO MUNICIPAL DE IZQUIERDA UNIDA PARA ENMENDAR EL PRESUPUESTO DEL PRINCIPADO DE ASTURIAS INCORPORANDO EL TECHADO DE LA CANCHA DEL COLEGIO PÚBLICO EL COTO, DE EL ENTREGO. 16 El Sr. Presidente en virtud del artículo 91.4 del Reglamento de Organización, Funcionamiento y Régimen Jurídico de las Entidades Locales, antes de pasar al punto siguiente, pregunta si algún Grupo quiere tratar algún asunto FUERA DEL ORDEN DEL DÍA, presentándose el siguiente: - Moción presentada por los Grupos Municipales de Izquierda Unida, Popular y Socialista y Concejal no adscrita del Ayuntamiento de San Martín del Rey Aurelio declarándose contrarios a toda incitación al racismo, xenofobia, homofobia o cualquier otra manifestación de incitación al odio, a la apología del nazismo o cualquier otra expresión de totalitarismo. Por el Sr. Secretario se procede a dar lectura a la moción presentada conjuntamente por los Grupos Municipales y la Concejal no adscrita del Ayuntamiento de San Martín del Rey Aurelio, que dice: “Ante la proliferación de actos racistas, xenófobos, homófonos y machistas y al objeto de parar a tiempo este tipo de actitudes en nuestra Comarca, aunando al conjunto de la población del Valle del Nalón, el Pleno del Ayuntamiento de San Martín del Rey Aurelio: Que este Ayuntamiento en Pleno se declare contrario a toda incitación al racismo, xenofobia, homofobia o cualquier otra manifestación de incitación al odio. Y que se declare contrario a la apología del nazismo o cualquier otra expresión de totalitarismo. Que desde el Ayuntamiento de San Martín del Rey Aurelio se contacte con las asociación y entidades que trabajan en este campo para llevar a cabo jornadas de concienciación e integración sobre otras razas, culturas, etc… Y desde este Ayuntamiento continuaremos luchando atentos para que no se pueda introducir en nuestro municipio ningún elemento que de pie a altercados o pronunciamientos xenófobos o racistas, actuando contundentemente con todos los instrumentos que la ley nos otorgue. Asimismo, declarar a San Martín del Rey Aurelio como concejo libre de racismo, xenofobia, homofobia, machismo y de apología al nazismo o cualquier otra manifestación de totalitarismo.” Se aprueba la urgencia de la moción, por unanimidad de los 15 Concejales presentes, pasando a continuación a su debate. Abierto por la Presidencia el turno de palabras, hace uso de la misma la Concejal no adscrita, Dª Ana Nava Vázquez, que dice: “No voy a intervenir, simplemente, ratificarme en la aprobación de la moción.” A continuación tiene la palabra el Portavoz del Grupo Municipal de Izquierda Unida, D. Julio Antuña Román, para manifestar: “A nosotros, este tema nos parece 17 muy importante, de hecho planteábamos este tema en la Junta de Portavoces, Junta de Gobierno, como se llame, como se denomine, entendiendo de que parecen cosas insignificantes la aparición de gente por ahí con unas ideas, con unos planteamientos, pero hay que estar muy atentos, más en esta coyuntura económica, social, política, la historia viene y enseña muchas cuestiones al respecto y, en ese sentido, está moción se presentó en Concejos como el de Laviana, en la Mancomunidad el otro día y entendíamos de que este Ayuntamiento tenía que coger el guante. Y aparte, sobre ella, sobre el contenido, el texto, la literatura, hay que ir desarrollando algo en los centros escolares, en las asociaciones, en todo este tipo de entramado social que hay, porque esto tiene que prender desde la concienciación ciudadana. No valdría de nada que quedase entre las cuatro paredes de este Concejo y que haya vacío. En ese sentido, si acaso, a lo mejor, deberíamos trasladar algo a los colegios, darle un poquitín de relevancia, incluso trasladar a los medios de comunicación para que se vea que hay una sensibilidad, que hay un sentimiento y que hay una preocupación. En ese sentido, es el planteamiento que nosotros hacemos y planteamos.” Interviene a continuación el Portavoz del Grupo Popular, D. Alfonso Orviz Fernández, para decir: “No está mal que desde un Pleno de San Martín, evidentemente, todos los demócratas que estamos aquí hagamos pronunciamientos en contra de esos totalitarismos, extremismos, que menciona la moción, que la historia nos demuestra a dónde suelen llevar. Yo creo que en la mente de todos los demócratas está que una democracia funciona, como tiene que ser, con políticas cabales, políticas que no caigan en esa xenofobia, en esos extremismos, porque ya digo, a lo que conducen la historia lo demuestra y yo creo que de ahí hay que aprender y nunca está mal recordar esto y desde un Pleno democrático, como es el de San Martín, que esto se diga pues me parece pero que muy correcto. Nada más.” D. Mario Efrén García Villar, Portavoz del Grupo Socialista tiene la palabra y dice: “En primer lugar, una cuestión de forma respecto a la moción, que si es posible corregir, si os parece bien, en el título, que sería moción presentada por los Grupos Municipales, poner los Grupos: PSOE, PP e Izquierda Unida, y luego una cuestión también de género, aparece Concejal no adscrito, si no tiene ningún inconveniente la Concejala no adscrita, poner, una cuestión de género, Concejala no adscrita.” Dª Ana Nava Vázquez, Concejal no adscrita, dice: “Que quede como está” Continúa el Sr. Mario Efrén García Villar diciendo: “En todo caso, lo decía por la cuestión de género. Yendo a la moción, simplemente, decir que eso, que, efectivamente, en momentos de crisis económica y social tan profunda como la que estamos viviendo, como llevamos ya tantos años con esta carga de dificultades que está pasando muchísima gente, mucha gente conocida, mucha gente de nuestro entorno y, es cierto, que alrededor de esa desesperación que sufre mucha gente, también surgen movimientos que tienen que ver más con la xenofobia y con el racismo. 18 En esta situación que estamos viviendo, creemos que desde las instituciones tenemos que atajar estos movimientos, tratar de desenmascararlos y, efectivamente, llevar el debate de la solidaridad y del encuentro entre los vecinos y para ello yo creo que es más importante, que nada, dar a conocer pues, efectivamente, unas asociaciones que están trabajando desde esos ámbitos, asociaciones que son de San Martín del Rey Aurelio, que son del Valle del Nalón y que, efectivamente, pueden tratar de llegar a los ciudadanos e ir concienciando en cuestiones tan importantes como la solidaridad y el encuentro de personas diferentes y que creemos que los culpables no son estas personas, los culpables de esta situación de crisis social son otros, que los conocemos también, que son otros, que se podría decir en la canción de Víctor Manuel: “aquellos piratas con gemelos y corbatas”. Pues esos son, un poco, los que deberíamos de apuntar.” DEBATIDA SUFICIENTEMENTE LA MOCIÓN, EL AYUNTAMIENTO PLENO POR UNANIMIDAD DE LOS 15 CONCEJALES PRESENTES, DE LOS 17 QUE LEGALMENTE LO INTEGRAN, ACUERDA: APROBAR LA MOCIÓN PRESENTADA POR LOS GRUPOS MUNICIPALES Y LA CONCEJAL NO ADSCRITA DEL AYUNTAMIENTO DE SAN MARTÍN DEL REY AURELIO, TRANSCRITA EN LA PARTE EXPOSITIVA DE ESTE ACUERDO CONTROL Y SEGUIMIENTO POR PARTE DEL PLENO DE LA ACTUACIÓN DEL RESTO DE LOS ÓRGANOS DE GOBIERNO. Primero.- ESCRITOS, COMUNICACIONES DE LA ALCALDÍA Y OTROS ÓRGANOS DE GOBIERNO. No hay ningún escrito ni comunicación de la Alcaldía. Segundo.- RESOLUCIONES DE LA ALCALDÍA. El Ayuntamiento Pleno quedó enterado de las siguientes Resoluciones de la Alcaldía: 1.- Resoluciones de la Alcaldía desde el 1 de octubre al 12 de diciembre de 2014, en cumplimiento de lo dispuesto en el artículo 42 del Reglamento de Organización, Funcionamiento y Régimen Jurídico de las Entidades Locales aprobado por Real Decreto 2586/86, de 28 de noviembre, a los efectos de control y fiscalización de los órganos de gobierno, previsto en el artículo 22.2 a) de la Ley 7/85 de 2 de abril, Reguladora de las Bases de Régimen Local. 19 2.- Resolución Alcaldía, de fecha 28 de noviembre de 2014, anulando los saldos de créditos pendientes de utilización de los expedientes de generación de crédito nº 8 y 9, sumando a la cantidad resultante la cuantía de 2.444,04, pendiente de utilización de la subvención, generar crédito en diversas aplicaciones presupuestarias. Tercero.SOLICITUD DE INFORMACIÓN SOBRE LAS ACTUACIONES LLEVADAS A CABO POR EL RESTO DE ÓRGANOS DE GOBIERNO. RUEGOS Y PREGUNTAS. RUEGOS Y PREGUNTAS. Por los Señores Concejales se producen los siguientes ruegos y preguntas: * Dª Beatriz Fernández García, del Grupo Municipal de Izquierda Unida - Nos hacemos eco de las quejas de los vecinos de El Serrallo, que se quejan de que las luces, parece aquello una discoteca, según vas caminando unas se encienden, otras se apagan y llevan así una temporada. Por no hablar de las farolas que faltan y demás, que esto, bueno, ya lo habíamos hablado, pero, sobre todo, las farolas intermitentes, digamos. - Además de que parece una ciudad, un poco, sin ley, porque parece ser que las papeleras las tienen que recoger los propios vecinos y demás, porque por allí no pasa nadie a limpiar. Nada más. * Dª Flor Mª Alonso Álvarez, del Grupo Municipal de Izquierda Unida - En el Pleno anterior preguntamos sobre el mobiliario de La Cerezal, que era insuficiente, aparte de que hay sillas que bajan a arreglar a la carpintería y no vuelven a subir para arriba. Y en las preguntas que nos hacen llegar estos días nos dicen que se nos contestó en el Pleno y en el Pleno se nos contestó a una factura de los rotulados del Consorcio de Autobuses, pero al tema del mobiliario de La Cerezal no se nos contestó nada. Eso por un lado. - Y, por otro lado, preguntar, el Telecentro de Blimea cuándo se va a abrir. Creo que ya hace unas tres semanas que se cambiaron los equipos nuevos, que ya están instalados y creo que son, si no llevo mal la cuenta, dos meses sin servicio de Telecentro en Blimea, ¿cuándo se va a abrir? * D. Julio Antuña Román, Portavoz del Grupo Municipal de I.U. - Parece ser que hay una factura en la última relación de facturas que nos aportaron y no lo digo con ningún ánimo, lo digo con el ánimo de que se clarifique, a ver si estamos gastando más de la cuenta, de unos cuatrocientos euros en el Centro Social de Blimea en gas en pleno verano, no parece un poco desproporcionado, 20 entonces que se revise ese tema y que se clarifique un poquitín y luego si nos lo contáis, pues perfecto. - Hace un tiempo se había hablado, tratado en la Comisión de Urbanismo la posibilidad de instalar un semáforo en El Serrallo, a la entrada de El Serrallo, una necesidad real que hay ahí importante, incluso se habló de una empresa que nos lo pondría gratis, pero que tenía un carácter recaudatorio y que desechamos, que se había hablado de tal. Entonces, queríamos saber qué pasa con el semáforo de El Serrallo, si se va a poner, si no se va a poner y en caso de ponerse cuándo. - Nos gustaría también que se pegase un repaso por las calles del Concejo, porque, por lo visto, nos llegan quejas de que hay bastantes vehículos abandonados, entonces eso lleva un procedimiento, pero que se inicie el procedimiento para la retirada de los que cumplen los criterios para retirar de la vía pública vehículos abandonados. - Cuando venía para aquí me contaron que ya salió la sentencia del conflicto que hay en el Centro Social de El Entrego. Nosotros, cuando salió el lío aquel, decíamos, oye, que se dé un tiempo, que se dé un tiempo muerto, evitemos la judicialización de un conflicto entre partes y evitemos que se desangre la gente. Seguramente, esa sentencia va a ser recurrible, entonces, pediría la mediación del Ayuntamiento para que no siga desangrándose la gente del Centro Social, unos contra otros y que se llegue a un acuerdo. Si se hubiese hecho el acuerdo que planteábamos en su tiempo de una concesión por un año y no se qué, ese año ya hubiese pasado y hubiésemos evitado la judicialización de todo este proceso, gastos de Abogados, Procuradores y lío entre la gente. Entonces, que se coja un poco el guante y que se retome, un poquitín esa situación, porque si no va a seguir enredándose y complicándose más y para disgusto entre la gente, no estamos cómodos en esa situación, supongo, el Ayuntamiento. - Consecuentemente con la moción que se aprobó hoy aquí de lo de la cancha del Coto, pediría a los Grupos que lo trasladen a sus respectivos para que no nos dejen mal aquí y que sean consecuentes con lo que se aprobó aquí, si puede ser. - Y, finalmente, pediría al Alcalde, que en el último Pleno hicimos una serie de preguntas y en el anterior también, particularmente, las que hice yo, es que no me contestó a ninguna, no me contestó a ninguna, dio vueltas y vueltas y no me contestó a ninguna. Sobre el tema de la contratación de la empresa que si era posible con el tema de los convenios de colaboración social, realmente, no me contesta. Con los que planteé el mes pasado, no me contesta. Yo no me voy a reiterar, pero pediría que lo retome y que me conteste. Nada más. * D. José Alfonso García Suárez, del Grupo Municipal de Izquierda Unida - Una pregunta nada más, esperando la respuesta. Que nos explique qué gestiones está haciendo o bien con Confederación o bien con la Junta de Saneamiento para intentar evitar las inundaciones cada vez que hay un ligero temporal en El Rimadero. Nada más. 21 El Sr. Alcalde, dice: “De todas las trasladadas, que se contestarán por escrito. Respecto a la fecha de apertura del Telecentro, estamos pendientes de la contratación a través de un Plan de Empleo Joven y la última fecha que se nos da que pueda ser incorporados estos trabajadores es el 2 de enero, a partir del 2 de enero, entonces, bueno, es la fecha con la que trabajamos. Nos hubiera gustado tener a estos trabajadores disponibles antes, pero la Administración y la lentitud de cierta burocracia no lo está permitiendo. Es la fecha que manejamos, de momento y muy a nuestro pesar, porque, como bien decimos y ya se ha comentado, ya están los equipos nuevos instalados y ahora nos falta el personal que dé servicio a la instalación. Esperemos que con la entrada del año podamos resolver otros problemas y éste ya esté resuelto. Dª Flor Mª Alonso Álvarez, de Izquierda Unida dice: “Nosotros habíamos propuesto en septiembre, cuando la chavala que estaba allí terminaba el contrato, habíamos propuesto que por qué un par de días, a lo mejor, un día El Entrego, otro día Sotrondio, había que cerrar el Telecentro y mandar personal a Blimea, a lo mejor, llega enero y no tenemos personal para abrir el Telecentro, igual habría que volver a planteárselo, no me parece justo que se lleve dos meses sin un servicio para los vecinos, el segundo año consecutivo.” Y siendo las veinte horas y diez minutos del mismo día y no habiendo más asuntos que tratar, por la Presidencia se levanta la sesión, disponiendo se extienda la presente para su posterior aprobación e inscripción en el Libro de Actas, autorizándose con la firma del Sr. Alcalde y del Secretario, de lo que yo como SECRETARIO GENERAL DE LA CORPORACIÓN, DOY FE. VISTO BUENO EL ALCALDE CONSTE Y CERTIFICA EL SECRETARIO GENERAL. 22